Current P/E - P/E (ttm) - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.04.07 19:33:25 von
neuester Beitrag 14.07.07 15:49:01 von
neuester Beitrag 14.07.07 15:49:01 von
Beiträge: 5
ID: 1.125.227
ID: 1.125.227
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.704
Gesamt: 7.704
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9596 | |
vor 57 Minuten | 6048 | |
vor 53 Minuten | 5862 | |
vor 57 Minuten | 3478 | |
vor 1 Stunde | 3300 | |
vor 1 Stunde | 2239 | |
heute 20:30 | 2079 | |
heute 19:48 | 2067 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.649,00 | -0,49 | 78 | |||
2. | 4. | 10,310 | 0,00 | 71 | |||
3. | 21. | 9,5075 | -0,24 | 64 | |||
4. | 3. | 165,75 | -3,18 | 58 | |||
5. | 2. | 6,3560 | -0,66 | 55 | |||
6. | 24. | 14,493 | +6,33 | 48 | |||
7. | 8. | 2.378,20 | -1,76 | 40 | |||
8. | 41. | 94,13 | +11,03 | 39 |
Ich würde gerne wissen woher der Unterschied zwischen dem
Current Price/Earnings-Ratio
und dem
Price/Earning Ratio (ttm [=Trailing Twelve Months ])
kommt?
Am Bsp. Qimonda ist das besonders extrem. Während der Current P/E bei 49.93 liegt, beläuft sich der P/E(trailing twelve months) auf vergleichsweise moderate 9,50 :
http://www.marketwatch.com/tools/quotes/profile.asp?symb=QI&…
Vll. kann mir jemand den Unterschied bei der Berechnung erklären & welcher dieser beiden P/E Ratios aussagekräftiger ist...
PS: P/E = KGV
Current Price/Earnings-Ratio
und dem
Price/Earning Ratio (ttm [=Trailing Twelve Months ])
kommt?
Am Bsp. Qimonda ist das besonders extrem. Während der Current P/E bei 49.93 liegt, beläuft sich der P/E(trailing twelve months) auf vergleichsweise moderate 9,50 :
http://www.marketwatch.com/tools/quotes/profile.asp?symb=QI&…
Vll. kann mir jemand den Unterschied bei der Berechnung erklären & welcher dieser beiden P/E Ratios aussagekräftiger ist...
PS: P/E = KGV
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.730 von Iti0087 am 17.04.07 19:33:25Das Trailing P/E ist das KGV bereits abgelaufender Quartale,
in diesem Fall das KGV bezogen auf den Mittelwert des Gewinns
der letzten 12 Monate. Im Vergleich dazu bezieht sich das
forward P/E auf die Schätzungen für die noch kommenden Quartale.
Gruß,
Olaf
http://www.tradersquest.de
in diesem Fall das KGV bezogen auf den Mittelwert des Gewinns
der letzten 12 Monate. Im Vergleich dazu bezieht sich das
forward P/E auf die Schätzungen für die noch kommenden Quartale.
Gruß,
Olaf
http://www.tradersquest.de
Aber genau das ist die Problematik, weil der Forward P/E wird ebenfalls angegeben (beui marketwatch wird er als "PE on CY Estimate" (CY=current year) bzw. "PE on Next FY Estimate" (FY=Fiscal Year) angegeben, und auch diese sind verschieden, wie das Bsp. MTG zeigt:
PE on CY Estimate: 9.95
PE on Next FY Estimate: 8.53
Current P/E Ratio: 10.22
Price/Earnings (TTM): 11.80
Wie sich die ersten 2 berechnen ist mir klar, wie sich P/E berechnet ebenfalls, aber welche Methoden bleibt denn dann für den Current P/E???
Nehmen die da vll. lediglich den Gewinn des letzten Quartals?
PE on CY Estimate: 9.95
PE on Next FY Estimate: 8.53
Current P/E Ratio: 10.22
Price/Earnings (TTM): 11.80
Wie sich die ersten 2 berechnen ist mir klar, wie sich P/E berechnet ebenfalls, aber welche Methoden bleibt denn dann für den Current P/E???
Nehmen die da vll. lediglich den Gewinn des letzten Quartals?
Current P/E ist das LTM ("latest twelve months") PE, also die aufaddierten letzten vier Quartalsergebnisse, wie auch in der ursprünglichen Frage angesprochen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 28.865.730 von Iti0087 am 17.04.07 19:33:25Trailing P/E => KGV der letzten 12 Monate, wie sie berichtet wurden. Also hier für den Zeitraum 04/2006-03/2007
Current P/E = Forward P/E, KGV des aktuellen Geschäftsjahrs. Setzt sich zusammen aus den bereits berichteten Gewinnen und den Gewinnschätzungen der Analysten für die verbleibenden Quartale des Geschäftsjahres. Hier bei Qimonda also für den Zeitraum 10/2006-09/2007.
Next Year FY P/E = KGV des zukünftigen Geschäftsjahres. Hier also der Zeitraum 10/2007-09/2008
Das PE on Next FY Estimate: 8.53 scheint nicht aktuell zu sein oder nur die Erwartung eines Analysten zu entsprechen. Barrons/Thomson First Call (http://online.barrons.com)gibt für das Fiscal Year 09/2008 einen Consensus von $0,41 an. Das ergibt ein Next Year FY P/E von 41,46. Wobei die höchste Gewinnschätzung von $ 1,42 ausgeht. Damit ergibt sich ein Next FY P/E von 11,97. Was immer noch höher ist als 8,53. Zacks gibt als Next FY P/E 36,17 an. Wobei sie von einer Consensschätzung von $ 0,47 ausgehen. Analysten nutzen häufiger Thomson First Call.
Von welcher Quelle ist die Schätzung?
Hast Du im Chart bei Marketwatch mal als Indikator P/E Ration genommen? Der Chart basiert auf dem Forward P/E.
Hast Du mal auf die Kennzahlen Price-to-Book, Price-to-Sales, Cash Per Share, Total Debt to Equity geschaut? Sie sind bei hohen oder negativen KGVs ein besserer Indikator für den tatsächlichen Wert.
Current P/E = Forward P/E, KGV des aktuellen Geschäftsjahrs. Setzt sich zusammen aus den bereits berichteten Gewinnen und den Gewinnschätzungen der Analysten für die verbleibenden Quartale des Geschäftsjahres. Hier bei Qimonda also für den Zeitraum 10/2006-09/2007.
Next Year FY P/E = KGV des zukünftigen Geschäftsjahres. Hier also der Zeitraum 10/2007-09/2008
Das PE on Next FY Estimate: 8.53 scheint nicht aktuell zu sein oder nur die Erwartung eines Analysten zu entsprechen. Barrons/Thomson First Call (http://online.barrons.com)gibt für das Fiscal Year 09/2008 einen Consensus von $0,41 an. Das ergibt ein Next Year FY P/E von 41,46. Wobei die höchste Gewinnschätzung von $ 1,42 ausgeht. Damit ergibt sich ein Next FY P/E von 11,97. Was immer noch höher ist als 8,53. Zacks gibt als Next FY P/E 36,17 an. Wobei sie von einer Consensschätzung von $ 0,47 ausgehen. Analysten nutzen häufiger Thomson First Call.
Von welcher Quelle ist die Schätzung?
Hast Du im Chart bei Marketwatch mal als Indikator P/E Ration genommen? Der Chart basiert auf dem Forward P/E.
Hast Du mal auf die Kennzahlen Price-to-Book, Price-to-Sales, Cash Per Share, Total Debt to Equity geschaut? Sie sind bei hohen oder negativen KGVs ein besserer Indikator für den tatsächlichen Wert.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
84 | ||
67 | ||
66 | ||
65 | ||
58 | ||
46 | ||
40 | ||
35 | ||
28 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
25 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 |