Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft - 500 Beiträge pro Seite (Seite 9)

[upanddown1]

Mal wieder positive News

https://www.pressetext.com/news/20190125008

Gruß

upanddown1

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.708.610 von upanddown1 am 25.01.19 10:05:57

https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

hier noch der Link zur BC Website.

Gruß

up

[CarlIcahnt]

Operativ läuft es sehr gut bei Blue Cap. Die "Angst" vor PF ist völlig irrational. PF hat ja auch kein Interesse daran, ihre größte Beteiligung, an der sie 44% halten, zu zerstören!
Dividendenrendite ist mittlerweile bei ca. 7%! Wie ich gestern schon geschrieben habe: Auf diesem Niveau ist die BC-Aktie für mich ein Screaming Buy. Habe auch gestern noch zu Tiefstkursen etwas aufgestockt.

[welczeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.708.988 von CarlIcahnt am 25.01.19 10:39:23

Nun ja: Tatsache ist, dass die PF versucht Beteiligungswerte zu vermutlich überhöhten Preisen in die BC zu verschieben. Das wäre klar zum Schaden der BC. Und egal wie das mit Kolbe ausgeht bleibt es dabei, dass PF mit 44% sehr sehr nah an der absoluten Stimmmehrheit bei der BC dran ist. Ein Schubert wird nicht an dieser starken Stellung des PF als VV vorbei managen können.
Unter all den Vermutungen und Meinungen, die hier im Forum geäussert werden und teilweise natürlich auch manipulativ sind, halte ich mich an dieser für mich klaren Sachlage fest und dies führt mich dazu vorerst nicht in BC zu investieren.

[chrismuenster]

Die Frage ist doch auch, was Dr. Schubert bei PF zu sagen hat... größter Aktionär ist er dort wohl schon... und er wird sich wohl kaum selber schaden wollen... bleibt spannend...

[Nobody76]

Scheint so, als waren die bisherigen Mutmaßungen einiger, dass das operative Geschäft unter der PF-Situation zu leiden hätte, stark übertrieben bis völlig daneben.

Außerdem wissen wir auch nicht, wie hoch die aktuelle Beteiligung von Dr. Schubert an PF wirklich ist. Schätze er wird bei Bedarf sein Angebot auch erhöhen bzw. erhöht haben. Wer würde schon von Anfang an den besten Preis bieten. Ein Verhandlungsgenie wie Dr. Schubert niemals. Es wäre jederzeit möglich, dass hier durch Dr. Schubert eine Mehrheitsmeldung kommt.

[hopy00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.709.780 von Nobody76 am 25.01.19 11:53:19

@ nobody

der streit hat ja erst angefangen. lass den mal 12- 18 monate gehen, dann kann ich mir durchaus vorstellen, dass das tagesgeschäft darunter leidet. ist ja auch logisch, wenn zeit und energie bei rechtsstreitigkeiten drauf gehen, dass dann weniger zeit für die beteiligungen da ist

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.706.240 von katjuscha-research am 24.01.19 22:00:56

Also ich finde dazu:
https://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=20190140…

Zugpferd Klebstoffe

Am stärksten präsentiert sich derzeit die größte Konzernsparte Klebstoffe (Adhesive Technologies), die organisch um 4 % wuchs und mit 18,7 % auch die höchste bereinigte operative Marge erzielte.

4% sind für ein großen Unternehmen wie Henkel nicht wenig (Gesamtwachstum aller Bereiche waren 2,4%)

und hier findet man:
https://www.henkel.de/blob/902418/cf7e022b6ac187231b2142743a…

Das Henkel Adhesive Technologies-Geschäft ist in einem zunehmend
herausfordernden Marktumfeld mit seinem starken Technologie-Portfolio, der
globalen Präsenz und einer breiten Kundenbasis aus einer Vielzahl von Branchen für
weiteres Wachstum sehr gut positioniert. Henkel wird das Wachstumspotenzial des
Klebstoffgeschäfts nutzen, indem das Unternehmen gezielt auf Megatrends wie
Konnektivität, E-Mobilität und Nachhaltigkeit setzt.
Adhesive Technologies wird seine Positionen in Wachstumsmärkten und
-Technologien durch neue Anwendungen zum Beispiel im Bereich Leichtbau und
Elektrifizierung ausbauen. Dabei liegt ein klarer Fokus darauf, das volle
Innovationspotenzial zu nutzen. So soll die gemeinsame Entwicklung von
Innovationen mit Kunden vorangetrieben und das umfassende Netzwerk von
Experten genutzt werden. Um einzigartige, digitale Kundenerlebnisse zu schaffen
und die Bedürfnisse der Kunden noch besser zu erfüllen, wird Adhesive
Technologies die Implementierung seiner integrierten Datenplattform weiter
vorantreiben.

Hört sich eigentlich nicht schlimm an?

Allerdings glaube ich, dass man im Bereich Klebstoffhersteller kaum einen Vergleich stellen kann. Es gibt unzählige Spezialklebstoffe mit den unterschiedlichsten und eben sehr speziellen Anwendungsgebieten.
https://www.klebstoffe.com/die-welt-des-klebens/anwendungsge…

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.710.017 von hopy00 am 25.01.19 12:21:39

Die Dummheit ist frei und unbeschränkt : Das Wissen aber ist beschränkt

jaja … so ist das mit Der-Freiheit der Meinungs-Äußerung im Allgemeinen und hier im Forum : jeder kann hier seine Meinung darstellen : ohne : auf die Sach- und Faktenlage sich beziehen zu müssen … sich darauf dann doch zu beziehen : das : steht nach meiner Meinung : wiederum jedem hier im Forum dann wiederum auch frei …

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.708.709 von upanddown1 am 25.01.19 10:13:49

Zitat von upanddown1: https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

hier noch der Link zur BC Website.

Gruß

up

Hatte mir eigentlich vorgenommen erstmal nichts mehr hier zu schreiben, weil es hier ja wie im Taubenschlag zugeht. Die beiden größten Beteiligungen von BC laufen hervorragend, das GF von BC sieht sonnigen Zeiten entgegen und trotzdem wird die Aktie gestern mit -7% abgestraft. Heute dann wieder der Sprung zurück.

Abwarten und Tee trinken ist die Devise und nicht noch weiter vom NAV abrücken. Die Chancen das HPS gewinnt überwiegen dann doch gegenüber einem Kolbe.

Gestört hat mich an der Meldung nur "kapitalmarktnotierte Unternehmensgruppe". Dachte wir sind noch im Freiverkehr

[CarlIcahnt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.709.612 von welczeck am 25.01.19 11:32:09

Entscheidend ist doch die Größenordnung dieses "Unsicherheitsabschlags" auf den NAV. 50% ist m.E. völlig überzogen! Selbst wenn PF sich am Ende durchsetzen sollte (was ich nicht glaube), ist das zu viel. Bei BC läuft es operativ rund und es stehen mehrere interessante Targets auf der Liste (dies ist der heutigen Mitteilung zu entnehmen). Von daher sollte der NAV in den nächsten Jahren weiter steigen.

Und nochmal: Die letzte Mitteilung von der mic AG zu Bilanzmanipulationen des alten mic-Vorstands war für mich eine positive Meldung für BC. Nach dem Motto: Der Feind meines Feindes ist mein Freund! Die umgekehrte Schlussfolgerung einiger Marktteilnehmer kann ich nicht nachvollziehen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.709.780 von Nobody76 am 25.01.19 11:53:19

Zitat von Nobody76: Scheint so, als waren die bisherigen Mutmaßungen einiger, dass das operative Geschäft unter der PF-Situation zu leiden hätte, stark übertrieben bis völlig daneben.

Das muss man schon differenzieren. Blue Cap hat 10 Töchter und deren operatives Geschäft leidet nicht wirklich unter dem Streit Schubert/PF-Kolbe. Aber das eigentliche operative Geschäft von Blue Cap als Mutter/Holding, also das Sondieren von Unternehmen und das Kaufen von günstigen neuen Beteiligungen, das leidet mit Sicherheit. Denn z.B. bei Knauer/Uniplast haben die Gläubiger Blue Cap ja gerade wegen des ausgezeichneten Rufs von Schubert ausgewählt. Es gab ja eine ganze Reihe von Interessenten. Und der Ruf von Schubert ist nun zumindest angeknackst und die unsichere Lage um die Zukunft bei BC dürfte auch kaum helfen.

[hopy00]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.710.152 von kontingent am 25.01.19 12:38:13

haha, du bist ja ein ganz lustiger.

deine starke hybris wird dir noch zum verhängnis werden, bin ich felsenfest überzeugt davon.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.710.548 von sirmike am 25.01.19 13:27:33

Zitat von sirmike: Blue Cap hat 10 Töchter und deren operatives Geschäft leidet nicht wirklich unter dem Streit Schubert/PF-Kolbe.

Dann wäre im Grunde der Abschlag auf den NAV unbegründet, da der ja auch nur das operative Geschäft der aktuellen Töchter beinhaltet und nicht künftige Zukäufe? Aber gut es spielt ja noch das Restrisiko eine Rolle, dass die Blindgänger der PF AG das Sagen bekommen... was aus meiner Sicht nun bei nahe Null steht.

Zitat von sirmike: Aber das eigentliche operative Geschäft von Blue Cap als Mutter/Holding, also das Sondieren von Unternehmen und das Kaufen von günstigen neuen Beteiligungen, das leidet mit Sicherheit. Denn z.B. bei Knauer/Uniplast haben die Gläubiger Blue Cap ja gerade wegen des ausgezeichneten Rufs von Schubert ausgewählt. Es gab ja eine ganze Reihe von Interessenten. Und der Ruf von Schubert ist nun zumindest angeknackst und die unsichere Lage um die Zukunft bei BC dürfte auch kaum helfen.

Ob das mit Sicherheit leidet, ist wenn man ehrlich ist, nur eine Spekulation und nicht sicher. Momentan meinen das manche, weil z.B. ein angekündigter Zukauf in 2018 nicht erfolgt ist. Allerdings gibt es dafür (selbst wenn das aktuelle Börsenumfeld nicht noch zusätzliche Gründe für eine Verzögerung oder ein Nichtzustandekommen liefern würde) auch so viele Möglichkeiten als Begründung, die nichts mit der PF-Sache zu tun haben. Z.B. dass noch eine Möglichkeit besteht den Preis zu drücken oder ein zusätzlicher Mitbieter ist aufgetaucht oder verlängerte Verhandlungen mit den Kreditgebern des zu kaufenden Unternehmens und und und... schätze bei der nächsten HV werden wir den wahren Grund erfahren. Aber bis dahin ist das nur Spekulation.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.710.815 von Nobody76 am 25.01.19 13:55:21

Bei heutigen kursen und bereits eingepreisten abschlag.Würd ich mittlerweile nicht mal den wechsel der Führung als weltuntergang sehen. Natürlich würde der Kurs erstmal wieder in die Knie zwingen, denke aber dass es eher kurzfristiger natur wäre und der Wert sich in paar monaten sich wieder stabilisieren würde. Allein die Töchter würden den Kurs erstmal stabil halten. Die frage ist wie sieht es mit der Blue Cap dann auf sicht der nächsten 5 bis 10 Jahre. Ob das ganze durch Kolbe anfängt zu stagnieren und gegen die wand gefahren wird oder er das ganze doch noch managed. Auch wenn man ihn nicht mögen muss aber gleich weltuntergang??? Paar meiner bescheidenen gedanken dazu.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.711.109 von Krankus1989 am 25.01.19 14:27:31

Wenn ihm die Mic AG eine Bilanzfälschung nachweisen sollte, dann wäre er eine Katastrophe. Nachdem er auch bei der Partnerfonds AG für 2017 nicht entlastet wurde, wer weis, was da noch so ans Tageslicht kommen könnte.

Meiner Meinung nach ist Kolbe so gut wie erledigt. Auch wenn z.B. Dr. Schubert nicht die absolute Mehrheit bei Partnerfonds erreicht, müssten ihn die schon von ganz alleine vor die Tür setzen. Laut der Website von PF befinden sich mit Stand 20.6.2018 68% der Aktien in Verwaltung einer Treuhand. Wenn diese Treuhand von der Mic-Vorgeschichte Wind bekommt, dann dürfte dem Schmidbauer keine andere Möglichkeit mehr bleiben, als den Kolbe rein vorsorglich zu entsorgen. Wenn er nicht bei der nächsten HV mitentsorgt wird. So eine Treuhand hat sich letztlich auch an gesetzliche Regelungen und Vorgaben zu halten. Wenn die einen Vorstand am Ruder lassen bei dem der Verdacht der Bilanzfälschung besteht, der zuletzt nicht entlastet wurde und einen Aufsichtsvorsitzenden, der den noch unterstützt... da machen die sich evtl. selbst auf Schadenersatz haftbar und vll. sogar strafbar.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.710.548 von sirmike am 25.01.19 13:27:33

Zitat von sirmike: Das muss man schon differenzieren. Blue Cap hat 10 Töchter und deren operatives Geschäft leidet nicht wirklich unter dem Streit Schubert/PF-Kolbe. Aber das eigentliche operative Geschäft von Blue Cap als Mutter/Holding, also das Sondieren von Unternehmen und das Kaufen von günstigen neuen Beteiligungen, das leidet mit Sicherheit. Denn z.B. bei Knauer/Uniplast haben die Gläubiger Blue Cap ja gerade wegen des ausgezeichneten Rufs von Schubert ausgewählt. Es gab ja eine ganze Reihe von Interessenten. Und der Ruf von Schubert ist nun zumindest angeknackst und die unsichere Lage um die Zukunft bei BC dürfte auch kaum helfen.

… was Knauer/Uniplast betrifft : dort ist Schubert Geschäftsführer : hat also selbst gewissermaßen deren Geschäfte in seine „gewinnbringenden Hände“ genommen …

… siehe die heutige Meldung :

Bei Uniplast/Knauer GmbH, einem renommierten Unternehmen im Bereich Lebensmittelverpackungen, konnten die wichtigsten Umstrukturierungsmaßnahmen bis Ende 2018 eingeleitet werden. Dazu gehörten unter anderem die Stilllegung eines kostenintensiven Nebenbetriebs und die Auflösung von Verflechtungen mit dem Altgesellschafter.

… wenn nun der Blogger-Influenzer-sirmike schreibt … Und der Ruf von Schubert ist nun zumindest angeknackst und die unsichere Lage um die Zukunft bei BC dürfte auch kaum helfen … dann verkennt Derselbe, dass nicht „der Ruf“ von Schubert angeknackst ist : sondern : für alle diejenigen die mindestens bis drei zählen können hier sichtbar : sein eigener als sach- und faktenbezogener 'Blogger-Analyst' …

UND : der von Schubert angekündigte Zukauf in 2018 ist erfolgt : nämlich : mit dem Einstieg von Schubert bei der PF-AG als größter Einzelaktionär :

Der Gründer und CEO der Blue Cap AG Dr. Hannspeter Schubert veräußert Aktienpaket an die PartnerFonds AG und eröffnet Weg für weiteres Wachstum am Kapitalmarkt

UND : bitteschön : wo findet man auf der HOME - Seite der PF-AG … eine solche … wie die von der selbstverständlich praktizierten und transparent dargestellten Unternehmensentwicklung über die wie bei der BC-AG !

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.705.142 von sirmike am 24.01.19 19:58:34

Zitat von sirmike:

Zitat von heinzconrad: Fakt ist, der Kurs hat sich um etwas mehr als 10% verringert, vielleicht waren es 15%. Von erheblich kann keine Rede sein.

Wer sich auf Deine "Fakten" verlässt, ist eh verlassen...

Du hast doch ellenlang meine ganzen Artikel zitiert, auszugsweise natürlich, damit sie auch in Deinen "Kontext" passen. Und in meinem von Dir so kritisierten Artikel steht ganz unten:

"Ein Kauf ist die Aktie von Blue Cap für mich momentan jedenfalls bei 16,50 Euro nicht (mehr), auch nicht mit einem Discount von mehr als 40% auf den NAV. Dieser Abschlag ist leider aus meiner Sicht momentan redlich verdient."

Aktuell notiert Blue Cap bei 13,85 Euro, das sind rund 17% weniger. Für Dich sind 17% nicht "erheblich", für die meisten Menschen, inkl. mir, sind 17% durchaus erheblich. Mal zur Erinnerung, 2018 hat der DAX mit -18,3% abgeschlossen...

Am besten ist aber, Deine Halbunterstellung am Ende. Ganz nach Karl Simrock: "Verleumdung musst du frech betreiben: es wird schon Etwas haften bleiben".

Ich möchte ein paar Punkte doch ansprechen.

Zur ERHEBLICHEN Kursreduktion:
Nun, ich habe mir die Kursentwicklung angesehen. Ich beziehe mich auf den Kurs bei XETRA bzw. Tradegate
Die Adhoc der Mic AG ging am (15.01.2019/19:09) raus, SirMikes Artikel am 16.1. Der Kurs entwickelte sich von Anfang Jänner bei ca 15,5 im Laufe des Jänners bis in Richtung ca 16 € und war generell volatil. Am 16.1. war ein sehr hohes Volumen (Zum Vergleich die Mic Presseaussendung von (11.12.2018/08:00) (war keine adhoc) hatte statistisch keine Auffälligkeit). Am 24.1., an dem Sirmike "Kurse unter 14 Euro" als "schon (wieder) sehr verlockend..." befand, war der Kurs bei ca 14 €. Nimmt man nun 14 und 16 € her, so erhält man eine Kursreduktion von 12,5 % (also etwas mehr als 10%).
Es soll jeder selbst beurteilen, ob er dies als erhebliche Kursreduktion betrachtet oder nicht.
Ich tue es angesichts eines marktengen und dementsprechend volatilen Wertes nicht.

Kurse siehe unten.


Zum Vorwurf Halbunterstellung:
Aus dem Artikel mit dem Titel "Eskalation bei der mic AG eher ein dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds?":

"Wir entnehmen der Meldung aber auch, dass der mic AG relevante Informationen von einem Dritten zugeflossen sind, denn es ist von Aussagen "eines ehemaligen mic-Vorstands gegenüber Dritten" die Rede. Ein Whistleblower also. Und wenn man die menschliche Natur mal nicht völlig außer Acht lässt, dann könnte hierbei Eigennutz durchaus ein Motiv gewesen sein.

Aus dem Peter Ustinov-Klassiker "Nero" habe ich nur eine Szene in Erinnerung behalten und da fragte Ustinov/Nero: "Qui bono?". Wer profitiert. Die klassische Suche nach dem Motiv. Und diese Motivsuche führt mich und mein schlichtes Gemüt zurück zum Konflikt PartnerFonds vs. Blue Cap bzw. Kolbe und sein Aufsichtsrat gegen Dr. Schubert."

Was wollte man damit eigentlich sagen? Wie nennt man das eigentlich?
Ich habe es so interpretiert, dass man andeuten wollte, das Schubert bzw. Blue Cap der Whistleblower gewesen sein könnte. Mir erschien das reichlich absurd.
[Anmerkung: Sirmike hat in der Zwischenzeit klargestellt, dass der Whistleblower jemand anderer war]
Also man soll nicht mit Steinen werfen, wenn man selbst im Glashaus sitzt....


So und nun hoffe ich, dass man das Ganze ruhen lassen kann. Gibt spannendere Themen



KURSDATEN FÜR BLUE CAP AG
Datum Eröffnung Schluss Tageshoch Tagestief Volumen

24.01.2019 14,150 14,000 14,600 13,650 11.057
23.01.2019 14,450 14,300 14,850 14,300 9.709
22.01.2019 14,900 14,400 14,900 14,400 3.505
21.01.2019 15,000 14,850 15,050 14,650 3.018
18.01.2019 14,850 15,100 15,150 14,800 1.625
17.01.2019 15,150 14,850 15,150 14,850 7.362
16.01.2019 15,800 15,150 16,100 14,850 15.589
15.01.2019 15,950 16,400 16,600 15,950 5.255
14.01.2019 16,200 15,750 16,200 15,600 8.073
11.01.2019 16,100 16,100 16,100 16,100 -
10.01.2019 15,900 16,050 16,250 15,850 1.204
09.01.2019 15,800 16,050 16,650 15,800 3.229
08.01.2019 15,600 15,950 16,000 15,350 5.859
07.01.2019 15,850 15,750 16,000 15,750 1.424
04.01.2019 15,400 15,700 15,800 15,400 4.600
03.01.2019 15,550 15,800 15,800 15,350 3.791
02.01.2019 15,600 15,600 15,850 15,600 2.922

11.12.2018 17,500 17,450 17,750 17,300 2.210



Zum Vergleich bei Tradegate:

HISTORISCHE KURSDATEN FÜR BLUE CAP AG
Datum Eröffnung Schluss Tageshoch Tagestief Volumen
24.01.2019 14,100 14,050 14,300 13,700 7.724
23.01.2019 14,500 14,300 14,850 14,200 3.960
22.01.2019 14,800 14,500 14,900 14,300 5.123
21.01.2019 14,850 14,900 14,900 14,800 1.500
18.01.2019 15,150 15,100 15,250 14,800 1.216
17.01.2019 15,000 14,950 15,100 14,800 4.203
16.01.2019 16,100 15,250 16,100 14,850 12.743
15.01.2019 16,550 16,300 16,650 16,000 1.964
14.01.2019 16,250 15,750 16,250 15,750 1.030
11.01.2019 15,900 16,000 16,000 15,850 960
10.01.2019 15,900 15,850 16,100 15,900 300
09.01.2019 16,150 16,100 16,450 15,900 1.911
08.01.2019 16,500 16,050 16,500 15,500 4.835
07.01.2019 16,050 16,750 16,600 15,900 1.341
04.01.2019 15,350 15,750 16,050 15,350 1.322
03.01.2019 15,650 15,200 15,650 15,000 5.800
02.01.2019 15,850 15,700 15,850 15,600 610

[Smaria]

Pröbstl empfiehlt Blue Cap

in der €uro am Sonntag empfiehlt Georg Pröbstl die Blue Cap mit Ziel 19,50 KGV 2020 8,0 KBV 0,5, allerdings ohne den Konflikt HPS/Kolbe zu erwähnen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.711.427 von Nobody76 am 25.01.19 15:03:37

Zitat von Nobody76: Laut der Website von PF befinden sich mit Stand 20.6.2018 68% der Aktien in Verwaltung einer Treuhand. Wenn diese Treuhand von der Mic-Vorgeschichte Wind bekommt, dann dürfte dem Schmidbauer keine andere Möglichkeit mehr bleiben, als den Kolbe rein vorsorglich zu entsorgen.

Nobody (Jahrgang 76 ?) : diese Angabe von < PartnerFonds in Zahlen > unter < Investor Relations > auf deren Homepage („Zuhauseseite“) erwähnt diese Treuhand lediglich als Klammervermerk unter : Freefloat 100 % (davon rd. 68 % Treuhand)

… ich denke deshalb, dass diese „Treuhand“ nicht unabhängig ist von den 10 Mitarbeitern die die PartnerFonds AG hat :
1 Vorstand + 6 Aufsichtsräte + 3 Investmentteam = 10

… diese 10 Mitarbeiter haben es geschafft : „ihren“ über 4000 Aktionären bisher eine Dividende-Rendite von 0,0 % zu bescheren … die 68 % Treuhand-Vertretenen-Aktionäre aus dem Freefloat : ich denke so kann man das ausdrücken : wurden von dieser dubiosen „TreuHand“ bis jetzt nach dem geltenden Recht ganz-legal beschissen.

Aber jetzt ! … gibt es bei der PartnerFonds einen Freefloater mit Namen Dr. Schubert : der sich zur Aufgabe gemacht hat : die bisher beschissenen Mit-Freefloater : von den oben genannten - 10 Mitarbeiter = Dividenden-Verhinderern - zu befreien : und : damit in einem 1. Sanierungsakt deren sich selbst zugestandenen sicher nicht gerade niedrigen Einkommen : einzusparen !

Venceremos > Freefloater vereinigt euch ! Mit Schubert werden wir siegen …

[Huracan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.711.427 von Nobody76 am 25.01.19 15:03:37

Zitat von Nobody76: Keiner Meinung nach ist Kolbe so gut wie erledigt. Auch wenn z.B. Dr. Schubert nicht die absolute Mehrheit bei Partnerfonds erreicht, müssten ihn die schon von ganz alleine vor die Tür setzen. Laut der Website von PF befinden sich mit Stand 20.6.2018 68% der Aktien in Verwaltung einer Treuhand. Wenn diese Treuhand von der Mic-Vorgeschichte Wind bekommt, dann dürfte dem Schmidbauer keine andere Möglichkeit mehr bleiben, als den Kolbe rein vorsorglich zu entsorgen. Wenn er nicht bei der nächsten HV mitentsorgt wird. So eine Treuhand hat sich letztlich auch an gesetzliche Regelungen und Vorgaben zu halten. Wenn die einen Vorstand am Ruder lassen bei dem der Verdacht der Bilanzfälschung besteht, der zuletzt nicht entlastet wurde und einen Aufsichtsvorsitzenden, der den noch unterstützt... da machen die sich evtl. selbst auf Schadenersatz haftbar und vll. sogar strafbar.

Der Treuhänder hat in der Vergangenheit wohl immer im Sinne des Vorstandes abgestimmt, wenn er keine Weisungen der Aktionäre bekam. Vom Treuhänder hat Kolbe eher nichts zu befürchten.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/903438-371-380/p…
http://www.pf-aktionaere.de/forum.php?show=last

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.719 von Huracan am 26.01.19 11:38:21

PartnerFonds AG: Hauptversammlung 2015 mit Polizeieinsatz

Keine Aufklärung in Sicht ... http://www.kapitalanlagerecht-muenster.de/blog-post/2015/08/…

Bereits auf der Hauptversammlung 2014 hatte sich der WAP e.V. und andere Großanleger bemüht, eine Liquidation der Gesellschaft zu erwirken und waren gescheitert. Dieses Jahr wurde ein entsprechender Antrag gestellt, der offensichtlich ebenfalls ohne Erfolg blieb.

Der WAP e.V. schreibt dieses Ergebnis insbesondere dem Treuhänder Franz Braun, einem Gründungspartner der Kanzlei CLLB, zu. Diesem wird seitens des Vereins und auch nach Berichten der Zeitschrift „kapital-markt intern“ vorgeworfen, blind alle Anträge des Managements durchzuwinken und somit Anlegerinteressen nicht angemessen zu schützen.

Auf Antrag des Vereins „Wachsame Aktionäre des PartnerFonds „Kapital für den Mittelstand“ (WAP) e.V.“, die nachgewiesen haben, dass sie Anteile halten, die zusammen 500.000 € am Grundkapital übersteigen, machen wir gemäß §§ 122 Abs. 2, 124 Abs. 1 Satz 2 AktG zusätzlich zu der in unserer Einladung vom 10. August 2017 angegebenen Tagesordnung den folgenden weiteren Tagesordnungspunkt bekannt : „Auszug“ :

Zur : Beschlussfassung über die Auflösung der PartnerFonds AG zum 30.09.2017

Stellungnahme der Verwaltung:
Zusätzlich wäre die weitere laufende Nutzung der Verlustvorträge der PartnerFonds Gruppe durch Verrechnung mit Gewinnen aus der Fortführung des laufenden Geschäftsbetriebs unmöglich – die vorläufigen gewerbesteuerlichen Verlustvorträge per 31.12.2016 belaufen sich innerhalb der PartnerFonds Gruppe auf knapp € 64 Mio. Die vollständige Nutzung dieser Verlustvorträge würde bei einem Steuersatz von 10,85 % zu zukünftigen Steuervorteilen in Höhe von ca. € 7 Mio. führen, deren Wegfall eine Einbuße von ca. € 0,17 pro Aktie bedeutet. ... https://verbraucherschutzforum.berlin/2017-08-11/punkte-der-…

Kurzkommentar : Dr. Schubert übernehmen Sie !

[kontingent]

https://www.kapital-markt-intern.de/kapital-markt-intern/akt…

Was versteht man eigentlich (noch) unter dem Grauen Kapitalmarkt, nachdem diverse Regulierungsorkane über den Anlagemarkt hergezogen sind. Die BaFin definiert den Grauen Kapitalmarkt wie folgt: "Auf dem Grauen Kapitalmarkt finden sich dagegen alle Marktteilnehmer und Angebote, die nicht unter den gesetzlichen Erlaubnisvorbehalt fallen, die also keine Erlaubnis der BaFin brauchen und daher auch nicht unter ihrer Aufsicht stehen. Sie können aber – je nach Ausgestaltung – einer Prospektpflicht unterliegen. Auf dem Grauen Kapitalmarkt bewegen sich seriöse Anbieter, aber auch solche, die mit missbräuchlichen Konstruktionen die Erlaubnispflicht umgehen. Auch derartige Geschäftsmodelle können erhebliche Schäden für die Anleger verursachen und darüber hinaus das Vertrauen nicht unmittelbar betroffener Anleger in den Finanzmarkt erschüttern."

https://www.kapital-markt-intern.de/kapital-markt-intern/akt…

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.716.935 von kontingent am 26.01.19 12:19:27

Sieht so aus, als ist Dr. Schubert wirklich die einzige Rettung für die PF-Aktionäre.

Aber dann ist auch klar welchen Vorteil der PF-Deal für uns BC-Aktionäre hat. Die 64 Mio. EUR Verlustvorträge bringen doch, für die Gewinne die künftig unter Dr. Schubert erwirtschaftet werden, einen schönen Steuervorteil. Und die PF-Aktionäre erfahren unter Dr. Schubert das völlig neue Gefühl, wie es ist, wenn Gewinne erwirtschaftet werden.

Kleiner Spaß am Rande:
Vielleicht werden wir, wenn die Sache durch ist ja noch alle (wie bisher kontingent) Mitglieder in der "HPS-Church of capitalist enlightenment" und jeden Abend den Gebetsteppich ich Richtung des Büros von Dr. Schubert ausrichten um dann das tägliche "HPS unser" zu sprechen.

Den HPS-Dienst in dieser Kirche kann ich mir in etwa so vorstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=xbq0OuJtErs

mal sehen wie vielen es dann so wie John Belushi in Minute 4:15 ergeht

[kontingent]

... ...

UND : nicht nur lange verschüttete Gefühle werden dann bei den PF-Aktionären wieder durchbrechen : sondern : auf dem Bankkonto werden auf einmal auch noch Dividenden verbucht …

--------------------------------------- --------------------------------------------

[bean-counter]

Gibt es denn eine Antwort von Dr. Schubert auf die Interviewanfrage?

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.752.647 von bean-counter am 31.01.19 08:29:17

… wenn überhaupt : hängt von der gewählten Formulierung der Fragen ab > ob sachkundig gestellt oder mit moralischem-Unterton > wird es erst eine Antwort von Seiten Blue Cap geben : wenn alle um die 15 € rum erhältlichen Aktien „abgeschöpft“ sind …

… das ist uns sachkundigen Freefloatern Dr. Schubert sozusagen „schuldig“ …

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.752.647 von bean-counter am 31.01.19 08:29:17

Zitat von bean-counter: Gibt es denn eine Antwort von Dr. Schubert auf die Interviewanfrage?

Ich habe heute die Auskunft erhalten, dass die BC nach längerer interner Prüfung entschieden hat, zu den Fragen keine Auskunft zu geben und dies mit dem laufenden Gerichtsverfahren begründet.
Sobald es möglich sei, eine Auskunft zu erteilen, wolle man erneut auf mich zukommen.

Persönlich bedauere ich die Entscheidung natürlich, kann sie jedoch inhaltlich voll umfänglich nachvollziehen.
Insgesamt habe ich den Eindruck gewonnen, dass man sehr am Austausch mit den Aktionären interessiert ist, jedoch nach interner juristischer Prüfung keinerlei mögliche Angriffsfläche bieten will.

Ich bedauere es etwas, dass ich an dieser Stelle keine anderen Nachrichten überbringen kann, teile jedoch das konservative Vorgehen der AG und auch dass man um Sachlichkeit bemüht ist.
Alle relevanten Informationen sind so oder so öffentlich zugängig - die Fakten liegen ja auf dem Tisch
Ich werde in jedem Fall auf der HV anzutreffen sein, vielleicht gibt es aber ja auch davor schon die Möglichkeit etwas zu berichten.

Schönen Gruß

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.606 von Strive_and_Prosper am 01.02.19 12:51:03

Zitat von Strive_and_Prosper: Ich habe heute die Auskunft erhalten, dass die BC nach längerer interner Prüfung entschieden hat, zu den Fragen keine Auskunft zu geben und dies mit dem laufenden Gerichtsverfahren begründet.

… anscheinend hast Du hauptsächlich zum laufenden Gerichtsverfahren Deine Fragen gestellt !? … dann wäre es ja - zumindest mir - klar, dass Du darauf keine Antwort erwarten konntest …

… die wichtigsten Fragen die Ich hatte : sind bereits am 25.01.2019 von Blue-Cap unaufgefordert beantwortet worden …

Die Blue Cap AG erwartet für das neue Geschäftsjahr einen weiteren Schub für ihr Geschäftsmodell als Wachstumsbringer im deutschen Mittelstand. Insbesondere die sich weltweit abkühlende Konjunktur, geopolitische Unsicherheiten wie der bevorstehende Brexit und der Handelskonflikt zwischen USA und China werden nach Ansicht von Blue Cap-Vorstand Dr. Hannspeter Schubert kleine und mittlere Unternehmen im Jahr 2019 vor einige Herausforderungen stellen. Hinzu kommen immer schnellere Innovationszyklen und dringend erforderliche Maßnahmen im Bereich der Digitalisierung, die in der Summe für manches traditionsreiche Unternehmen nur schwer aus eigener Kraft zu bewältigen sind. "Solche Herausforderungen bergen jedoch auch große Chancen, deshalb rechnen wir mit positiven Entwicklungen vor allem in hoch spezialisierten Nischenmärkten", so Dr. Schubert.

… wie der Rechtsstreit ausgehen wird - ist jedenfalls mir persönlich - jetzt schon klar !

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.606 von Strive_and_Prosper am 01.02.19 12:51:03

Die Industrieholding steigert Umsatz und Gewinn und notiert dennoch nach dem Kursverfall weit ­unter Nettovermögen.

Von Georg Pröbstl, Euro am Sonntag.

Im vergangenen April startete die Aktie von Blue Cap eine fulminante Rally. Erst zog es den Kurs der Industrieholding nach Bekanntgabe der Akqui­sition des Verpackungsunternehmens Knauer Uniplast nach oben, dann sorgten die 2017er-­Jahreszahlen mit Angaben zum Nettovermögen - Net Asset Value, kurz NAV - der Beteiligungsgesellschaft für weiteren Schwung.

Der NAV lag nämlich per Ende 2017 bei 25,72 Euro je Aktie und damit rund 25 Prozent über dem Kurs bei Veröffentlichung Mitte Mai. Ende Juni kurz vor der Hauptversammlung hatte der Titel dann aber den NAV erreicht und sogar überschritten. Seit Zahlung einer hohen Dividende von einem Euro Anfang Juli ist Blue Cap jedoch im Rückwärtsgang, der Kurs der Aktie hat sich halbiert.

Antizyklisch orientierte An­leger sehen darin eine vielversprechende Ausgangsbasis für den nächsten Höhenflug. So konnte der Beteiligungsspezialist mit Fokus auf mittelständische Unternehmen seinen Umsatz im ersten Halbjahr um 9,4 Prozent auf 81,4 Millionen Euro steigern. Da die neue Tochter Knauer einen Jahresumsatz von etwa 70 Millionen Euro in den Blue-Cap-Konzern bringt, aber erst per Mai konsolidiert wurde, ist für 2018 mit einem Umsatzsprung um 25 Prozent in den Bereich von 180 Millionen Euro zu rechnen. Die Zahlen kommen im April.

Für dieses Jahr ist bei ganzjähriger Vollkonsolidierung von Knauer ein Umsatzanstieg auf etwa 210 Millionen Euro drin. Der Wegfall von negativen Effekten aus der Restrukturierung der neuen Tochter dürfte das Ergebnis entlasten und der Gewinn könnte so von geschätzt 1,20 Euro je Aktie 2018 auf etwa 1,50 Euro je ­Anteil klettern. Blue Cap ist mit einem Zehner-Kurs-Gewinn-­Verhältnis nicht teuer, durch den Discount zum NAV wird die Aktie zum Schnäppchen: Er lag Ende Juni bei 28,19 Euro.

Hohe Dividende, moderates Kurs-Gewinn-Verhältnis, Kurse weit unter Nettovermögen: Die Aktie ist klar unterbewertet.

ISIN: DE 000 A0J M2M 1
Gew./Aktie 2020e: 1,80 €
KGV 2020/Dividende: 8,0/4,5 %
NAV * je Aktie/KBV: 28,19 €/0,5
EK *-Quote: 36,1 %
Kurs/Ziel/Stopp: 15,00/19,50/9,80 €

* Eigenkapital, eigene Schätzungen


https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/nebenwert-de…

[Nobody76]

Die neue Stellenausschreibung vom 1.2.2019 lässt auch nicht unbedingt vermuten, dass man das Tagesgeschäft vernachlässigen würde:

Beteiligungsmanager (m/w/d)
https://www.blue-cap.de/fileadmin/user_upload/Karriere/Blue_…

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.777.316 von Nobody76 am 02.02.19 19:53:58

… ob da einer von den DREI als Beteiligungsmanager in Frage käme ? … https://www.partnerfonds.ag/investmentteam.html

… der Jens Stolze will sich ja gleich in den Aufsichtsrat von Blue Cap „gerichtlich-einwählen“ lassen : auf einer ao-HV : Qualifikation : 44% Beteiligung der PF-AG an der BC-AG …

[Brokerjay]

habe Blue cap nun schon einige Zeit auf der Watchlist. Nun auch in der EaS einen Bericht dazu gelesen. Die Beteiligungen Knauer etc. kenne ich selbst aus der Industrie, leisten mMn gute Arbeit und sind solide aufgestellt.

Zahlenwerk sieht ebenfalls solide und recht günstig bewertet aus (KGV = 8, innerer Wert NAV der Beteiligungen würde einen Kurs von 25 rechtfertigen)

einzige Manko dieser Rechtsstreit.

Ich gucke mir das noch ein paar tage an, werde aber wohl vor den zahlen im April auf eine Kurssteigerung setzen.

[sirmike [Blogger]]

Mein Investor-Update zum Quartalsende mit Amazon, Blue Cap, IAC InterActiveCorp, MasterCard, MBB, Navigator Equity, Funkwerk, Texas Pacific Land Trust, TTL Beteiligung und PayPal...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/02/mein-investor…

[kontingent]

SIR-MIKE dichtet im 21. Jahrhundert das Spiel-Werk : Blue Cap. Ein Trauerspiel. Echt.

Das bürgerliche Trauerspiel ist ein Theatergenre, das im 18. Jahrhundert in London und Paris aufkam. Die Hauptfiguren stammten damals aus dem Bürgertum oder niederen Adel und das Stück hat ein tragisches Ende.

Ab dem Spätmittelalter begann sich hier und dort die Idee durchzusetzen, dass die Untertanen oder deren Fürsprecher das Recht auf Gedankenfreiheit wenn nötig selbständig einfordern sollten. Verkörpert finden wir diese Idee zum Beispiel in Friedrich Schillers Theaterstück Don Karlos, wo der Marquis von Posa vom absolutistisch herrschenden König Philipp II. verlangt: „Geben Sie Gedankenfreiheit“. Posa bzw. Schiller vertritt hier die Auffassung, dass die Meinungsfreiheit sich aus dem Naturrecht ableiten lasse und vom Staat gewährleistet werden müsse.

Nun sirmike : hoffentlich zerbricht Dein-Ego nicht daran, wenn Dein-Trauerspiel : Blue Cap. Ein Trauerspiel. Echt : in der Realität im Jahr 2019 anders als tragisch endet : nämlich : ganz im Sinne der Aktionäre von Blue Cap und vor allem im Sinne der Aktionäre der PartnerFonds AG : wegen der Hauptfigur in diesem Theaterstück : Dr. Schubert ...

… tragisch aber wird’s wohl enden für den Vorstand und Teilen des Aufsichtsrats der PartnerFonds AG : das zeichnet sich jetzt schon ab : natürlich ist das so in Meinungs- und Gedankenfreiheit gedacht …

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.766.606 von Strive_and_Prosper am 01.02.19 12:51:03

Zitat von Strive_and_Prosper:

Zitat von bean-counter: Gibt es denn eine Antwort von Dr. Schubert auf die Interviewanfrage?

Ich habe heute die Auskunft erhalten, dass die BC nach längerer interner Prüfung entschieden hat, zu den Fragen keine Auskunft zu geben und dies mit dem laufenden Gerichtsverfahren begründet.
Sobald es möglich sei, eine Auskunft zu erteilen, wolle man erneut auf mich zukommen.

Persönlich bedauere ich die Entscheidung natürlich, kann sie jedoch inhaltlich voll umfänglich nachvollziehen.
Insgesamt habe ich den Eindruck gewonnen, dass man sehr am Austausch mit den Aktionären interessiert ist, jedoch nach interner juristischer Prüfung keinerlei mögliche Angriffsfläche bieten will.

So schade das ist, verstehen kann ich es durchaus. Auch wenn man vermutlich zumindest einen Absatz als Kommentar hätte formulieren können. Der Umstand, dass man sich gegen die ao-HV zur Wehr setzt, ist ja ein handfester Hinweis darauf, dass die Geschäftsleitung die Interessen der Eigentümer insgesamt, also auch der Minderheitsaktionäre, verfogt. Aber gut, wichtig ist, dass operativ weiter gearbeitet wird und der Rest wird sich klären.

Danke Dir für die Idee und die Übermittlung der Fragen (welche auch immer Du ausgewählt hast). Allein der Inhalt der Fragen vermittelt HPS unsere Sorgen und das ist auch schon gut.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.784.627 von kontingent am 04.02.19 11:23:16

Blue Cap

..vom Kursverlauf ein Trauerspiel zu nennen ist ja noch ok, aber ein kerngesunde Unternehmen, mit besten Aussichten und einer ordentlichen Dividendenrendite in den Bereich Turnaroundwerte zu schieben...😑🙄
lieber sirmike, bei allem Respekt, das ist ein Trauerspiel und meine Stücke bekommst du nicht 😁
Auf steigende Kurse, Gruß

up

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.217 von upanddown1 am 05.02.19 13:31:27

Zitat von upanddown1: ..vom Kursverlauf ein Trauerspiel zu nennen ist ja noch ok, aber ein kerngesunde Unternehmen, mit besten Aussichten und einer ordentlichen Dividendenrendite in den Bereich Turnaroundwerte zu schieben...😑🙄

Ne, das haste falsch verstanden bzw. ich habe mich da vllt. nicht genau genug ausgedrückt. Ich meinte, von der Gewichtung/Positionsgröße her läge Blue Cap in meinem Depot jetzt im Bereich der Turnaroundwerte. Das hat nichts mit meiner Einschätzung des operativen Geschäfts zu tun, die hat sicherlich keinen Turnaroundstatus.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.795.217 von upanddown1 am 05.02.19 13:31:27

… „unser sirmiki“ hat sich mit Blue Cap bös verzockt : und : um das zu kaschieren : hat miki eben mal bei < iNTELLiGENT iNVESTiEREN > aus Hannspeter Schubert einen „Zocker“ gemacht … Inzwischen dürfte jedermann klar sein, dass sich Hannspeter Schubert beim Verkauf seines 44-prozentigen Aktienpakets an der Blue Cap AG [WKN: A0JM2M] mächtig verzockt hat …

… da war es noch ein „DreckigesSpiel“ und jetzt ist es für miki ein „TrauerSpiel“ … wahrscheinlich wurde es für miki jetzt ein WechselSpiel der Gefühle : weil ER erkannt hat, dass ER zuviel Blue-Cap-Aktien zu billig aus seinem Depot geschmissen hat …

[jasperski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.798.040 von kontingent am 05.02.19 17:48:15

Zitat von kontingent: … „unser sirmiki“ hat sich mit Blue Cap bös verzockt : und : um das zu kaschieren : hat miki eben mal bei < iNTELLiGENT iNVESTiEREN > aus Hannspeter Schubert einen „Zocker“ gemacht … Inzwischen dürfte jedermann klar sein, dass sich Hannspeter Schubert beim Verkauf seines 44-prozentigen Aktienpakets an der Blue Cap AG [WKN: A0JM2M] mächtig verzockt hat …

… da war es noch ein „DreckigesSpiel“ und jetzt ist es für miki ein „TrauerSpiel“ … wahrscheinlich wurde es für miki jetzt ein WechselSpiel der Gefühle : weil ER erkannt hat, dass ER zuviel Blue-Cap-Aktien zu billig aus seinem Depot geschmissen hat …

Solche Kommentare sind einfach nur kindisch, inklusive "witziger" Namensänderung(miki, haha)
Dass man zu Aktien seine Meinung auch ändern muss, liegt wohl in der Natur der Sache.
Wir fragen uns schließlich alle, wie es dazu kommen konnte, dass sich Schubert mit der PartnerFonds AG eingelassen hat.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.798.880 von jasperski am 05.02.19 19:38:05

Aber dann verkaufe ich doch alles, wenn ich das Vertrauen verloren habe?

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.798.880 von jasperski am 05.02.19 19:38:05

Zitat von jasperski: Wir fragen uns schließlich alle, wie es dazu kommen konnte, dass sich Schubert mit der PartnerFonds AG eingelassen hat.

Ich jedenfalls zähle mich nicht zu „alle“ die sich fragen : dass sich Schubert mit der PartnerFonds AG eingelassen hat …

… ob Du es glaubst oder nicht : mir war von Anfang an klar, dass Schubert sich das so genau wie möglich überlegt hat was Er da tut bzw. getan hat und wen Er sich da mit dem Kolbe ins Boot holt, wenn Schubert die PF-AG unter dem Dach der BC-AG an die Börse führen will ...

Ich glaube Er hatte dabei die Interssen der Aktionäre beider Unternehmen im Blick : und : sicher nicht die Privatinteressen von Oliver Kolbe : dessen Aktion zu einem Kurssturz der BC-Aktie geführt hat, die die PF-AG kurz zuvor erworben hatte : absurd : und dazu hat auch der "sirmike" als Blogger ein bisschen beigetragen !

… dass Vorstand Kolbe aber derartig stümperhaft eine ao-HV vor Gericht erzwingen will auf der Er dann von den Aktionären der BC-AG zum Vorstand Derselben gewählt werden will/soll : alleine dadurch qualifiziert : weil : die PF-AG 44% der BC-AG erworben hat : aber ohne, dass Kolbe bis heute nicht : eine NAV-Berechnung über die Werte der Beteiligungen der PF-AG vorgelegt hat : damit hat HPS dann doch wohl nicht gerechnet …

… eine „DreckigesSpiel“ von Seiten Schubert ? … wie sirmike u. a. schreibt … eher doch ein TrauerSpiel von Seiten Kolbe + Konsorten : finde Ich z.B. …

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.799.231 von kontingent am 05.02.19 20:17:03

Den letzten Satz würde ich so unterschreiben, zumal der Track Record von Dr. Schubert um mehrer Klassen über dem des Herrn O.K. steht.

[twisterfriend]

Bin mal gespannt wie sich die Lage bis zur HV entwickeln wird. Meine "Begeisterung" über den Kursverlauf hält sich jedenfalls in engen Grenzen....

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.855.908 von twisterfriend am 12.02.19 19:28:15

… aber wirklich allerspätestens zur HV wirst Du wieder begeistert sein : nicht über den Kursverlauf : sondern : über den Kursstand der Aktie : und : eine Dividende wird es obendrein noch geben …

[iqfan]

Auf der Webseite von Blue Cap werden gerade 13 neue
Mitarbeiter gesucht.
Es scheint so, als ob das operative Geschäft bei den Beteiligungen
mehr als rund läuft.

https://www.blue-cap.de/karriere/

[Langzeit-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.861.686 von iqfan am 13.02.19 12:14:18

Oder der Blue Cap Gruppe laufen aufgrund der aktuellen Unsicherheiten (niemand weiß wer hier demnächst der CEO sein wird) die Mitarbeiter weg. Das erzeugt natürlich auch freie Stellen.

[Onkel_Tuca]

Da hat heute wohl wieder jemand die Nerven verloren. Hoffentlich gibt es morgen wieder Stücke unter 15 Euro :-)

[schlutt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.174 von Onkel_Tuca am 25.02.19 18:42:47

die gibt es jetzt schon auf Tradegate zu 14;90.-€ ;-)

[Onkel_Tuca]

Schon interessant, Nachrichtenlos bei -8%. Naja vielleicht kommt morgen noch die Nachricht dazu.

[Smaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.315 von Onkel_Tuca am 25.02.19 19:00:29

Bei Corestate das gleiche.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.959.315 von Onkel_Tuca am 25.02.19 19:00:29

Zitat von Onkel_Tuca: Schon interessant, Nachrichtenlos bei -8%. Naja vielleicht kommt morgen noch die Nachricht dazu.

Ne, bei Blue Cap geht es nicht nachrichtenlos nach unten. Die Nachrichten kamen nur mal wieder von der mic AG.

mic AG: Verlegung der Hauptversammlung für das Geschäftsjahr 2017 aufgrund Änderungen der Jahresabschlüsse 2015 bis 2017.

Der Alleinvorstand Andreas Empl hat in Abstimmung mit dem Aufsichtsrat die Rücknahme der Einladung zur Hauptversammlung der mic AG am 20.03.2019 beschlossen. Die Hauptversammlung wird damit abgesagt. Als neuer Termin für die Hauptversammlung wurde der 02.07.2019 bestimmt. Eine neue Einladung wird innerhalb der satzungsmäßigen Fristen veröffentlicht.

Wie bereits in der Ad-hoc-Mitteilung vom 15.01.2019 bekannt gegeben wurde, ist der Jahresabschluss für 2015 wegen Fehlerhaftigkeit zu ändern und Folgeänderungen in den Jahresabschlüssen 2016 und 2017 sind durchzuführen. Aufgrund des damit verbundenen Aufwands der andauernden Abschlussänderungen und den damit verbundenen notwendigen Nachtragsprüfungen, ist es nicht möglich einen testierten Jahresabschluss 2017 fristgerecht zum ursprünglich angesetzten Termin vorzulegen.

"Wir bitten unsere Aktionäre die Verschiebung zu entschuldigen. Jedoch ist es unmöglich seit Bekanntwerden von möglichen Pflichtverstößen im Januar 2019 drei Jahresabschlüsse zur Vorlage und Besprechung bis zur Hauptversammlung zu korrigieren. Wir wollen gewissenhaft jegliche Zweifel ausräumen und eine umfassende Plausibilisierung der neuen Abschlüsse darstellen," so Andreas Empl, Vorstand der mic AG.

https://www.pressetext.com/news/20190225020


Auch bei der Blue Cap und PartnerFonds wartet man bestimmt mit Spannung auf die veränderten Jahresabschlüsse 2015 ff. der mic AG - damaliger Vorstand war Oliver Kolbe, der nun nach Blue Cap greift und gegen den mehrere gerichtl. Verfahren seitens der mic AG angestrengt wurden.

[Ankhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.245 von sirmike am 25.02.19 20:25:14

Zitat von sirmike: Ne, bei Blue Cap geht es nicht nachrichtenlos nach unten. Die Nachrichten kamen nur mal wieder von der mic AG.
...

Auch bei der Blue Cap und PartnerFonds wartet man bestimmt mit Spannung auf die veränderten Jahresabschlüsse 2015 ff. der mic AG - damaliger Vorstand war Oliver Kolbe, der nun nach Blue Cap greift und gegen den mehrere gerichtl. Verfahren seitens der mic AG angestrengt wurden.

Danke für den Hinweis. Mir ist die Implikation für Blue Cap tatsächlich leider nicht klar - die mic AG verlegt ihre HV auf den 2. Juli. Blue Cap hat seine HV vorher, am 7. Juni. Wird hier nun mit dem Kursabsturz negativ gewertet, dass es nunmehr erst nach der BC Hauptversammlung Klarheit über Pflichtverstöße bei der mic AG geben wird?

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.590 von Ankhan am 25.02.19 20:56:30

Je "schlechter" Kolbe da steht, desto besser für Schubert, also gar kein Grund für den Taucher von Blue Cap, es sei denn Personen, die dies so erklären, steuern dies auch so mit gezielten Verkäufen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.960.590 von Ankhan am 25.02.19 20:56:30

Zitat von Ankhan: Danke für den Hinweis. Mir ist die Implikation für Blue Cap tatsächlich leider nicht klar - die mic AG verlegt ihre HV auf den 2. Juli. Blue Cap hat seine HV vorher, am 7. Juni. Wird hier nun mit dem Kursabsturz negativ gewertet, dass es nunmehr erst nach der BC Hauptversammlung Klarheit über Pflichtverstöße bei der mic AG geben wird?

Naja, PF ist Großaktionär bei Blue Cap und CEO der PF ist Oliver Kolbe. Die Hoffnung bisher ist/war ja seitens Blue Cap/seiner Aktionäre, dass Kolbe vorher über seine mic-Vergangenheit stolpert und bei der PF rausgeschmissen wird, so dass er nicht mehr auf Blue Cap zugreifen kann. Die Abschlüsse bei der mic wären/sind hierfür keine zwingende Voraussetzung, aber sie wären schon sehr hilfreich. Da die mic gerichtlich gegen Kolbe vorgeht, muss sie bzgl. der zivilrechtlichen Schadensersatzansprüche natürlich einen Schaden nachweisen. Was das Strafverfahren angeht, muss sie ggf. Untreue o.ä. Straftatbestände nachweisen. Auch hier muss ein Vermögensschaden vorliegen.

Positiv ist die Verschiebung aus Sicht von Blue Cap/Schubert jedenfalls nicht. Ob sie der Anlass für den Kurssturz war, kann ich nicht sagen. Einen besonderen Verkaufsgrund sehe ich darin jetzt auch nicht - die besch...eidene Gemengelage ist ja nun seit vielen Wochen bekannt und wer verkaufen wollte, hatte ja genug Zeit dazu.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.277 von sirmike am 25.02.19 22:09:20

Zitat von sirmike:

Zitat von Ankhan: Danke für den Hinweis. Mir ist die Implikation für Blue Cap tatsächlich leider nicht klar - die mic AG verlegt ihre HV auf den 2. Juli. Blue Cap hat seine HV vorher, am 7. Juni. Wird hier nun mit dem Kursabsturz negativ gewertet, dass es nunmehr erst nach der BC Hauptversammlung Klarheit über Pflichtverstöße bei der mic AG geben wird?

Naja, PF ist Großaktionär bei Blue Cap und CEO der PF ist Oliver Kolbe. Die Hoffnung bisher ist/war ja seitens Blue Cap/seiner Aktionäre, dass Kolbe vorher über seine mic-Vergangenheit stolpert und bei der PF rausgeschmissen wird, so dass er nicht mehr auf Blue Cap zugreifen kann. Die Abschlüsse bei der mic wären/sind hierfür keine zwingende Voraussetzung, aber sie wären schon sehr hilfreich. Da die mic gerichtlich gegen Kolbe vorgeht, muss sie bzgl. der zivilrechtlichen Schadensersatzansprüche natürlich einen Schaden nachweisen. Was das Strafverfahren angeht, muss sie ggf. Untreue o.ä. Straftatbestände nachweisen. Auch hier muss ein Vermögensschaden vorliegen.

Positiv ist die Verschiebung aus Sicht von Blue Cap/Schubert jedenfalls nicht. Ob sie der Anlass für den Kurssturz war, kann ich nicht sagen. Einen besonderen Verkaufsgrund sehe ich darin jetzt auch nicht - die besch...eidene Gemengelage ist ja nun seit vielen Wochen bekannt und wer verkaufen wollte, hatte ja genug Zeit dazu.

verstehe jetzt auch nicht ganz die Logik. Ist es nicht ziemlich egal, wann diese mic HV stattfindet? Warum ist für die Beurteilung der Verfehlungen oder Nichtverfehlungen von Kolbe und Co eine Erörterung auf der HV der mic relevant? ich nehme an, der Geschäftsbericht mit etwaigen Korrekturen und Kommentaren dazu wird vorher veröffentlicht, und etwaige Erkenntnisse, Urteile, etc gegenüber Kolbe und Co werden bekanntgegeben, wenn sie vorliegen. und dann kann Partnerfonds seine Schlüsse daraus ziehen, ob Kolbe tragbar ist oder auch net.
klar, erfreulich ist das ganze nicht...

[DOBY]

dass Herr Kolbe nicht gerade zum Wohl der mic AG beigetragen hat, ist mindestens seit Juni 2018 bekannt und gerichtlich festgestellt (ansonsten wäre eine fristlose Kündigung nicht möglich):
https://www.mic-ag.eu/2018/06/26/weiterer-erfolg-in-der-bere…

Bei PF hätte diese Tatsache schon längst Konsequenzen haben können (die PF-HV lag zeitlich nach der mic Meldung)-aber das ist bei so einem dahintreibenden Dampfer wie PF wohl zuviel verlangt. Immerhin gab es aber im Sommer 2018 schon einen Aufstand gegen Kolbe:

Aus einen Ergänzungsverlangen der PF (Quelle Bundesanzeiger)
Tagesordnungspunkt 17:

Entzug des Vertrauens gegenüber dem Vorstand Oliver Kolbe durch die Hauptversammlung

Der Aktionär Hans-Dieter Wunderlich schlägt vor, folgenden Beschluss zu fassen:

„Dem Mitglied des Vorstands, Herrn Oliver Kolbe, wird das Vertrauen entzogen“

Die vorstehende Ergänzung der Tagesordnung erfolgt auf Verlangen von Herrn Dipl.-Kfm. Hans-Dieter Wunderlich gemäß § 122 Abs. 2 AktG. Die PartnerFonds AG ist gem. § 124 Abs.1 AktG verpflichtet, diesen Antrag zu veröffentlichen.
-------------------------------------


Außerdem ist aus den zahlreichen Abwahlanträgen von AR bei PF in der HV 2018 zu folgern, dass dort bereits ein heftiger Machtkampf tobt.
Ob eventuelle Schadensersatzklagen der mic sich gegen Herrn Kolbe oder gegen andere ehemalige Organmitglieder richten ist übrigens nicht bekannt.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.868 von DOBY am 25.02.19 23:59:57

Zitat von DOBY: Ob eventuelle Schadensersatzklagen der mic sich gegen Herrn Kolbe oder gegen andere ehemalige Organmitglieder richten ist übrigens nicht bekannt.

Doch, ist so. Stand in einer (nachgereichten) Meldung der mic explizit drin und wurde mir auch von der mic AG bestätigt.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.961.277 von sirmike am 25.02.19 22:09:20

Moin,

ich kann verstehen, dass der Termin der PF Hauptversammlung Auswirkungen auf die Querelen zwischen PF und BC haben kann, aber der Termin der mic HV hat doch mit dem Ausgang des Strafverfahrens nichts zu tun. Um Strafantrag zu stellen müssen Fakten vorliegen.
Fakten über "Manipulationen" o.ä. (von Kolbe zu verantworten) ist das eine (Grund des Verfahrens) aber Verschiebung der mic HV aufgrund sorgfältiger "Bereinigungen" der Jahresabschlüsse hat mMn keine negativen Auswirkungen für die BC. Wir sollten nichts unterschätzen, in dieser Situation aber auch nicht die Flöhe husten hören.

Gruß

upanddown1

[Versucher1]

Kolbe im Interview ...

Ein Interview mit Herrn Oliver Kolbe, und zwar von heute:

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11267875-intervie…

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.053 von Versucher1 am 26.02.19 08:35:22

... denke nun, dass der gestrige Kurs-Absacker bei BC wohl eher Kolbes Formulierungen im letzten Absatz des Interviews geschuldet sind.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.053 von Versucher1 am 26.02.19 08:35:22

Zitat von Versucher1: Ein Interview mit Herrn Oliver Kolbe, und zwar von heute:

Sie sind im vergangenen Sommer in die börsennotierte Blue Cap AG eingestiegen. Wie kommen Sie mit der Zusammenlegung der operativen Tätigkeit und Portfolien der beiden Gesellschaften voran?

Wir haben konkrete Pläne für die gemeinsame Ausrichtung der beiden Gesellschaften und werden diese im Laufe des Jahres weiter umsetzen. Momentan menschelt es an einer Stelle, aber das wird sich schon noch beruhigen.

… kein Wort über das von Kolbe (und zwei „Mitstreitern“ von PF) „angestrengte“ Gerichtsverfahren : über das Kolbe eine 'ao-HV' bei BC „erzwingen“ will > auf welcher aktien-rechtlichen Grundlage eigentlich > und auf der Kolbe sich dann in den Vorstand von BC von den BC-Aktionären wählen lassen wollte …

… anscheinend hat ER inzwischen erkannt : dass ER mit einer solch absurden Aktion : den Aktienkurs der wertvollsten 44% Beteiligung von PF : Die Blue Cap AG : damit kräftig nach unten „gemenschelt“ hat …

… jetzt hat Kolbe als CEO von PF wohl begriffen was seine eigentliche Aufgabe bei PF ist :

Aber wir sind Investoren und keine Spekulanten und haben gemeinsam mit der Blue Cap AG hohe Synergien in den Aufbau- und Ablauforganisationen erkannt. Wir werden zusammen Kosten senken, Kompetenzen sowie Erfahrungen bündeln und die Profitabilität der Gruppe steigern.

… ich interpretiere das so, dass es kein Gerichtsverfahren geben wird …

[Proficamper]

Traut sich jemand aktuell nachzukaufen?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.740 von kontingent am 26.02.19 09:40:22

Man kann auch das Interview hinterfragen, dass die kritischen Sachverhalte außen vor lässt. Entweder wurden einige Themen zuvor als No-Go von Kolbe festgelegt oder es ist ein Auftragsinterview oder der Interviewer hat keine Ahnung/scheut unangenehme Fragen.

[Versucher1]

... denke auch, dass Kolbe sich im Interview 'friedlicher' gibt und mehr einen auf 'gemeinsam' mit BC macht, wohl gezwungenermaßen. Und was dabei alles nicht zur Sprache kommt is' ne ganze Menge.
Dass es mit PF und BC weiter geht mit dem Kolbe und dem Schubert ... ich kanns mir zZ nicht vorstellen.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.851 von straßenköter am 26.02.19 09:49:00

Es steht ja noch nicht einmal drin, wer das Interview geführt hat. Sowas unseriöses.

Sieht sehr nach einer Nebelkerze von PF bzw. vom Kolbe aus. Die Antwort auf die Frage

Die PartnerFonds AG ist momentan noch nicht börsennotiert. Wie können Investoren dennoch von Ihrer Arbeit profitieren?

ist auch keine wirkliche Antwort, sondern ein Ausweichmanöver.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.851 von straßenköter am 26.02.19 09:49:00

Zitat von straßenköter: Man kann auch das Interview hinterfragen, dass die kritischen Sachverhalte außen vor lässt. Entweder wurden einige Themen zuvor als No-Go von Kolbe festgelegt oder es ist ein Auftragsinterview oder der Interviewer hat keine Ahnung/scheut unangenehme Fragen.

… das Interview in der Rubrik : w:o Gastbeitrag : ist wohl von einer Person bei und von w:o geführt worden : die weder „keine Ahnung“ hat > noch unangenehme Fragen scheuen musste …

… was „die kritischen Sachverhalte“ um PF mit BC betrifft : so wurden diese nicht „vermenschlicht“ hinterfragt : sondern : wohltuend versachlicht (mMn) im Interview sehr deutlich angesprochen … insbesondere auch dieser Punkt :

Die PartnerFonds AG ist momentan noch nicht börsennotiert. Wie können Investoren dennoch von Ihrer Arbeit profitieren?

Das ist richtig. Die PartnerFonds AG hat zwar über 4.000 Aktionäre, aber der Handel der Aktien über eine Börse ist noch nicht möglich. Momentan sind lediglich die Aktien unserer Beteiligung Blue Cap AG an diversen deutschen Börsen handelbar.

… eine gemeinsame mittelfristig angestrebte Börsennotierung von PF unter dem Dach von BC (wie vereinbart) wird erfolgreich nicht dadurch erreicht werden können : wenn Kolbe weiter versuchen würde : sich über eine Gerichtsverfahren in den Vorstand von BC „wählen“ zu lassen : das muss! jeder erkennen : der börsentechnisch noch „alle Tassen im Schrank“ hat…

[sirmike [Blogger]]

Ich finde Kolbes Formulierung bzg. des Verhältnisses zu Blue Cap mit "es menschelt" ziemlich bezeichnend. So gesehen könnte man Skalpieren auch als "menschelnd" klassifizieren. Für mich ist viel aussagekräftiger, dass er den Namen von Schubert nicht ein einziges Mal in den Mund nimmt. Weder als Vorstand von Blue Cap noch als Vertragspartner beim Verkauf der BC-Aktien an PF noch als seinen eigenen Großaktionär (bei PF). Damit ist doch alles gesagt zur Qualität dieses Pamphlets. Das einzig wirklich interessante waren die Äußerungen zum Verkauf einer Beteiligung von PF...

[Onkel_Tuca]

Wenn dieses Interview der Grund für den Rücksetzer gestern und heute war, dann war es wohl besser dass die Verkäufer ihre Stücke nun los sind. Naja vielleicht finden sich in den nächsten Tagen noch ein paar willige Verkäufer, den Kurse um oder unter 14€ wäre schon sehr interessant.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.964.730 von sirmike am 26.02.19 11:08:00

Zitat von sirmike: Ich finde Kolbes Formulierung bzg. des Verhältnisses zu Blue Cap mit "es menschelt" ziemlich bezeichnend. So gesehen könnte man Skalpieren auch als "menschelnd" klassifizieren. Für mich ist viel aussagekräftiger, dass er den Namen von Schubert nicht ein einziges Mal in den Mund nimmt. Weder als Vorstand von Blue Cap noch als Vertragspartner beim Verkauf der BC-Aktien an PF noch als seinen eigenen Großaktionär (bei PF). Damit ist doch alles gesagt zur Qualität dieses Pamphlets. Das einzig wirklich interessante waren die Äußerungen zum Verkauf einer Beteiligung von PF...

... diese DEINE Interpretation des Interviews von w:o mit Kolbe ist eine typisch „vermenschlichte“ : im Sinne der unsachlichen-Eigenschaften von Menschen : wenn DU … das einzig wirklich interessante waren die Äußerungen zum Verkauf einer Beteiligung von PF … nur das als einzig wirklich sachlichen Inhalt im Interview erkennen kannst >> "es menschelt" dann bei DEINER doch sehr beschränkten Wahrnehmung des Geschehens um das Zusammengehen von PF mit BC sehr …

[kontingent]

... gerade kam die Meldung rein ...

Die em-tec GmbH gehört seit 2014 zur Blue Cap AG, die von Vorstand Dr. Hannspeter Schubert geleitet wird und unter deren Dach zurzeit 10 mittelständische Nischen-Player aus Bayern und anderen Teilen Deutschlands vereint sind. "Der erfolgreiche Abschluss der Entwicklungsphase von Fumaflow® ist nur ein Baustein in einer ganzen Serie hoch erfreulicher Geschäftsentwicklungen dieses mittelständischen Unternehmens", so Dr. Hannspeter Schubert. "em-tec ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie man mit zusätzlichem Kapital und effizienter operativer Steuerung ein solides und nachhaltiges Wachstum erzeugen kann."

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.963.794 von Proficamper am 26.02.19 09:45:10

Wiedereinstieg heute durch KC.

[Fullhouse1]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11269069-blue-ag-…

Es wäre schön wenn man sich mal wieder mehr dem Geschäftverlauf zuwenden würde, als den Influenzern mit ihren Ergüssen.

[kronos01]

Operativ scheint es weiterhin gut zu laufen, das ist schon mal beruhigend.

Bin aktuell sehr auf den Dividendenvorschlag gespannt und hoffe natürlich wie alle investierten, dass das Thema PF doch noch positiv gelöst werden kann da es nach wie vor als drohende Unwetterwolke über der BC AG hängt.

LG

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.966.296 von kronos01 am 26.02.19 14:07:21

Zitat von kronos01: Bin aktuell sehr auf den Dividendenvorschlag gespannt und hoffe natürlich wie alle investierten, dass das Thema PF doch noch positiv gelöst werden kann da es nach wie vor als drohende Unwetterwolke über der BC AG hängt.

Die Börsenumsätze sind in den letzten Monaten ja eher mau. Sonst hätte man darauf hoffen können, dass Dr. Schubert sich irgendwie größere Pakete sichert (ich erinnere mal daran, dass sich die DIC Asset mehr als 20% an der WCM zusammengesammelt hatte, bevor auch nur irgendwer was mitbekommen hatte; es geht also, wenn man es denn richtig anstellt). Aber vermutlich will der Doc lieber PF-Aktien einsammeln, weil er hier natürlich die wesentlich größere Einflussmöglichkeit hat, um ggf. auch bei Blue Cap "von ganz oben" wieder durchzuregieren...

[Versucher1]

Jaaa der Dividenden-Vorschlag ..., bzw. die Dividende, die wird von der HV beschlossen, und dort hat PF einen Stimmenanteil von 44%, möglicherweise auch etwas mehr. Wenns weiter 'Krieg' ist bis dahin ... was will dann Schubert/BC geben und was will Kolbe/PF haben, frag ich mich so;

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.968.033 von Versucher1 am 26.02.19 16:42:29

Frage mich welche der Bedingungen hier erfüllt sein soll?!

Frage Interview: Können Sie uns noch abschließend eine Größenordnung für den erwarteten Konzernumsatz nennen?:
Antwort: ...."Wir sind mit unserem Stimmrechtsanteil von knapp 50% faktisch beherrschend und zur Vollkonsolidierung verpflichtet."


"2. Der Tatbestand des beherrschenden Gesellschafters
Von einer beherrschenden Stellung ist nach der Rechtsprechung des BFH im Regelfall auszugehen, wenn der Gesellschafter die Mehrheit der Stimmrechte besitzt und deshalb bei Gesellschafterversammlungen entscheidenden Einfluss ausüben kann. Dies ist im Allgemeinen der Fall, wenn er über mehr als 50 % der Stimmrechte verfügt. Ein Verwandtschaftsverhältnis zu anderen Beteiligten bedingt als solches keine Beherrschung einer Kapitalgesellschaft durch gleich gelagerte Interessen (BFH Urteil vom 15.3.2000, I R 40/99, BStBl II 2000, 504).

Verfügt ein Gesellschafter über lediglich 50 % oder weniger der Gesellschaftsanteile, kann er aber dennoch einem beherrschenden Gesellschafter gleichgestellt werden, wenn er mit anderen gleichgerichtete Interessen verfolgenden Gesellschaftern zusammenwirkt, um eine ihren Gesellschafterinteressen entsprechende Willensbildung der Kapitalgesellschaft herbeizuführen (BFH Beschluss vom 29.7.2009, I B 12/09, BFH/NV 2010, 66; BFH Urteil vom 9.4.1997, I R 52/96, BFH/NV 1997, 808; BFH Urteil vom 13.12.1989, I R 99/87, BStBl II 1990, 454).


Ein beherrschender Einfluss liegt dann vor, wenn der betreffende Gesellschafter den Abschluss und den Inhalt erzwingen und bestimmen kann. Es wird also darauf ankommen, ob der Gesellschafter aufgrund der ihm zukommenden Stimmrechte (unmittelbare oder mittelbare Mehrheitsbeteiligungen oder über entsprechende Stimmbindungsverträge) in der Gesellschaft langfristig seinen Willen durchsetzen kann. Es kann hierfür ausreichen, dass bei Fehlen der Beherrschung durch einen einzelnen Gesellschafter mehrere Gesellschafter ihren Willen in der Gesellschaft bündeln und für ihre Zwecke gleichgerichtet durchsetzen."

Quelle: https://www.smartsteuer.de/online/lexikon/b/beherrschender-g…

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.968.183 von Strive_and_Prosper am 26.02.19 16:56:38

Bei einer Hauptversammlung sind selten mehr als 60% der Stimmrechte vertreten; Beherrschung kann also bei 35% aufwärts angenommen werden.

MBB konsolidiert die Aumann AG voll, obwohl man nur 38% der Anteile hält.

PF hält etwas unter 50% und daher müssten schon alle anderen Stimmrechte auf der HV zusammenwirken, um einfache Mehrheiten zu verhindern. Das ist "mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" ausgeschlossen.

[kontingent]

PartnerFonds AG: Oliver Kolbe bietet Einblicke in die Unternehmensentwicklung

… der Einblick ist ein Ausblick : und : der blickt deutlich auf die Blue Cap AG … von BC hängt die weitere Unternehmensentwicklung der PartnerFonds AG weitgehend ab : also : damit auch sehr stark von dem Vorstand Dr. Schubert bei BC …

... würde (salopp ausgedrückt) Schubert von Kolbe abgesägt : wäre wohl die gemeinsame Unternehmensentwicklung in Richtung 'Geregelter-Markt' mit den dort geforderten „Transparenz-Bedingungen“ perdu …

… so gesehen kommt auf das eigentlich kaum inhaltlich etwas darstellendes aus dem Unternehmen-PF von Kolbe (mit Bild) im heutigen Interview um 07:45 Uhr : postwendend : die inhaltsschwere Antwort vom Unternehmen-BC von Schubert (ohne Bild) um 10:58 Uhr : Blue Cap AG-Beteiligungsunternehmen em-tec GmbH präsentiert Weltneuheit in der Medizintechnik …

Zufall ?! … oder dezenter Hinweis darauf : was „Der-Markt“ von einem Unternehmenn das an der Börse im 'Geregelten-Markt' gelistet werden will verlangen wird …

… um diesen Anforderungen gerecht werden zu können : muss der PF-Vorstand-Kolbe noch viel vom BC-Vorstand-Schubert lernen … wird Kolbe (langsam) lernbereit : könnte es vielleicht mit den beiden klappen : vielleicht : bis zu den HVs beider Unternehmen ist es ja noch ein paar Monate hin … und … mMn wird es davor zu einer ao-HV nicht kommen : Mehrheitsverhältnisse hin oder her ...

… zuvor müsste ja dann zuerst auf der HV von PF die Aktionärsversammlung dort beschließen : dass deren „glorreicher“ Vorstand Kolbe : den wirklich glorreichen Vorstand von BC ersetzen soll …

[upanddown1]

KC zu BC

KC hat seinen Wiedereinstieg in seinem Strang gut erklärt. Für diejenigen, die ihn nicht kennen:

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-41771-417…

Gruß

up

[kontingent]

PartnerFonds AG präsentiert sich auf dem Deutschen Eigenkapitalforum 2018 >> Die Veranstaltung fand vom 26. bis 28. November 2018 im Sheraton Frankfurt Airport Hotel & Conference Center statt.

Oliver Kolbe, Vorstand der PartnerFonds AG, wird die Industrieholding im Rahmen der dreitägigen Konferenz den teilnehmenden Analysten und Institutionellen Investoren vorstellen.
Innerhalb der "buy, hold & develop"-Strategie agieren die Tochterunternehmen operativ unabhängig und bilden unter dem Dach der PartnerFonds AG eine starke Gruppe von industriell geprägten Unternehmen. Der Schwerpunkt der Tätigkeit liegt dabei in der DACH-Region … teilt Kolbe „substanzlos“ auf dem Forum u. a. mit ...

Eine NAV-Bewertung der Beteiligungen der PartnerFonds AG hat Kolbe den Forumsteilnnehmern nicht vorgelegt !

26.11.2018 >> Blue Cap veröffentlicht die aktualisierte Net Asset Value (NAV) Bewertung des Portfolios : also : demonstrativ-rechtzeitig gibt Schubert < - > Kolbe zum Eigenkapitalforum 2018 den NAV der entscheidend-größten - gerade erworbenen 44%-Beteiligung der PF-AG - Kolbe mit auf den Weg ...

"Der Net Asset Value steigt zum Halbjahresende 2018 von Eur 102,4 Mio. auf Eur 112,2 Mio. Alle Geschäftsbereiche entwickeln sich plangemäß. Der Erwerb der Uniplast-Knauer Gruppe führt zu einem Anstieg des NAV des Unternehmensportfolios."

… der „nicht entlastete“ Vorstand der PF-AG Oliver Kolbe macht davon keinen Gebrauch : stattdessen : gibt es von Seiten der PartnerFonds AG am 16. Dezember 2018 das …

Verlangen nach Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung der Blue Cap AG

… kurze Zeit später stürzt der Aktienkurs von Blue-Cap ab … in dem gestrigen veröffentlichen Interview von Kolbe kommentiert himself das so …

Wir haben konkrete Pläne für die gemeinsame Ausrichtung der beiden Gesellschaften und werden diese im Laufe des Jahres weiter umsetzen. Momentan menschelt es an einer Stelle, aber das wird sich schon noch beruhigen.

… „konkret“ sagt Kolbe im Interview fast nichts : aber : statt „menschelt“ hätte Kolbe sagen sollen, dass ER-Kolbe den ihm deutlich überlegenen Schubert am liebsten „meuscheln“ würde …

[Versucher1]

... bezüglich einer evt. Klage (? ist da eine ?) gegen den ehemaligen Mic-Vorstand Oliver Kolbe lese man mal im

MIC - Thread auf WO ... was der USER

wuwumann schrieb am 27.02.19 15:11:18 Beitrag Nr. 6.755 ( 59.977.024)

[sirmike [Blogger]]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Spam, Werbung

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.980.087 von sirmike am 27.02.19 19:56:38

Nachdem der unsägliche Artikel mit aus der Luft gegriffenen Anschuldigungen nun schon wieder beworben wird, möchte ich fragen:

1) Warum verlinken Sie Ihre Artikel von einem privaten Blog hier ins Forum? Warum kopieren Sie nicht den Inhalt einfach rüber?
Wallstreet-online ist keine Werbeplattform oder ein Vertriebskanal für einen privaten Blog, insbesondere für einen werbefinanzierten Blog, auf dem zusätzlich an der Seite um Spenden geworben wird ( "EIN KLEINER DANK FÜR DIE MÜHE? ").
In anderen Foren (ZB. Ariva) werden solche Artikel kommentarlos gelöscht.

2) Zum Artikel: "Eskalation bei der mic AG eher ein dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds?":
Ein paar Auszüge:
"Wir entnehmen der Meldung aber auch, dass der mic AG relevante Informationen von einem Dritten zugeflossen sind, denn es ist von Aussagen "eines ehemaligen mic-Vorstands gegenüber Dritten" die Rede. Ein Whistleblower also. Und wenn man die menschliche Natur mal nicht völlig außer Acht lässt, dann könnte hierbei Eigennutz durchaus ein Motiv gewesen sein. Aus dem Peter Ustinov-Klassiker "Nero" habe ich nur eine Szene in Erinnerung behalten und da fragte Ustinov/Nero: "Qui bono?". Wer profitiert. Die klassische Suche nach dem Motiv. Und diese Motivsuche führt mich und mein schlichtes Gemüt zurück zum Konflikt PartnerFonds vs. Blue Cap bzw. Kolbe und sein Aufsichtsrat gegen Dr. Schubert."

Was wollten Sie eigentlich damit sagen? Ich hatte es so interpretiert, dass angedeutet werden sollte, dass Schubert bzw. Blue Cap der Whistleblower gewesen sein könnte.
Haben Sie sich eigentlich bei Blue Cap für dieses Anpatzen entschuldigt?

[Huracan]

Ein Zivilprozess und ein Ermittlungsverfahren bedeuten noch nicht, dass Kolbe kurz vor dem Rausschmiss bei Partnerfonds steht. Bis zu den Hauptversammlungen von Blue Cap un Partnerfonds dürfte es weder ein erstinstanzliches Urteil im Zivilprozess geben noch dürfte die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren zum Abschluss gebracht haben.

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.980.627 von heinzconrad am 27.02.19 20:50:09

Influenzer benutzen ihre Follower um im Markt gewisse Reaktionen auszulösen. Dies können Kauf oder Verkaufs-Empfehlungen sein. Es soll Influenzer geben, die dies zu ihrem eigenen geldwerten Vorteil nutzen, ohne dies auf in diesem Threat erwähnte Influenzer abzuleiten.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.980.756 von Huracan am 27.02.19 21:03:20

Zitat von Huracan: Ein Zivilprozess und ein Ermittlungsverfahren bedeuten noch nicht, dass Kolbe kurz vor dem Rausschmiss bei Partnerfonds steht. Bis zu den Hauptversammlungen von Blue Cap un Partnerfonds dürfte es weder ein erstinstanzliches Urteil im Zivilprozess geben noch dürfte die Staatsanwaltschaft das Ermittlungsverfahren zum Abschluss gebracht haben.

Bzgl. des Zivilprozesses gebe ich Dir Recht. Beim Strafverfahren muss man unterscheiden. Die Staatsanwaltschaft nimmt nach der Anzeige ja erstmal Ermittlungen auf und kommt dann zu einem Zwischenergebnis, nämlich ob sie die Sache fallen lässt (weil es keine ausreichenden Hinweise auf eine Straftat gegeben hat), oder ob sie ein offizielles verfahren einleitet. Auch das ist natürlich dann noch kein Urteil, aber ein Aufsichtsrat einer AG (oder GmbH) ist ja nicht dem Vorstand verpflichtet, sondern den Eigentümern, also den Aktionären. Und Pflichtverletzungen des Aufsichtsrats können diesen auch persönlich haftbar machen und ggf. sogar für die AR-Mitglieder strafrechtliche Konsequenzen haben. Wenn also die Staatsanwaltschaft ein offizielles Verfahren wegen eines Vermögensdelikts gegen den Vorstand einer AG einleitet, dann kann man sich als R nicht einfach zurücklehnen unter Verweis darauf, dass jeder ja bis zum Beweis seiner Schuld als unschuldig gilt. So billig kommt man als AR nicht raus aus der Nummer und ich möchte jetzt nicht mit den PF-Aufsichtsräten tauschen, denn das ist eine nicht unheikle Nummer für die. Ggf. ziehen die lieber den Vorstand aus dem Verkehr und machen mit dem einen Abfindungsdeal, um das kleinere Übel zu wählen. Wir werden es ja erleben...

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.194 von Fullhouse1 am 27.02.19 22:04:14

Ja, wenn es natürlich unangenehm wird sollte man als Influenzer erst mal ablenken und die Mitleser ins Seitenaus labern. das ist bewährte Taktik

[Smaria]

Es menschelt an einer Stelle

Sagt Kolbe im Interview. Leider klingt es für mich, als würde sich Kolbe dem HPS überlegen fühlen und HPS nur ein kleines, zwischen- bzw. kurzzeitliches Problem für Kolbe darstellen.

@Sirmike: Partnerfonds wollte auf der außerordentlichen HV zuerst den AR bei Blue Cap austauschen und dieser sollte dann HPS absägen und Kolbe einsetzen. Also könnte der bisherige BC AR gar nicht mehr gegen Kolbe einschreiten.

[Der_Wahrsager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.659 von Smaria am 27.02.19 23:46:14

seh ich auchso

ich glaube die einzige Hoffnung, die wir hier alle haben können ist, dass Schubert ein Plan B verfolgt, den keiner hier von uns kennt. Vielleicht war sein Plan B sogar der Auslöser für die Eskalation? Schubert ist ein genialer Mann, er verfolgt m.E einen genauen Plan und wird sich definitiv nicht so leicht die Butter vom Brot nehmen lassen.

Wenn es aber zur Hauptversammlung kommt mit den geforderten Tagespunkten, dann ist hier hoffentlich jedem klar, dass Schubert und seine Anhänger nicht den Hauch einer Chance haben gegen die Stimmrechtsanteile von Partner Fonds anzukommen...Riskant ist das Ganze schon!

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.981.659 von Smaria am 27.02.19 23:46:14

Zitat von Smaria: @Sirmike: Partnerfonds wollte auf der außerordentlichen HV zuerst den AR bei Blue Cap austauschen und dieser sollte dann HPS absägen und Kolbe einsetzen. Also könnte der bisherige BC AR gar nicht mehr gegen Kolbe einschreiten.

Richtig. Ich habe die ganze Zeit vom Aufsichtsrat der PartnerFonds AG (PF) gesprochen.

[kontingent]

… von 2 Aufsichtsräten > von 6 -und- 1Manager von 3 >> eine klare Minderheit von 33% von gesamt 9 bei den PartnerFonds also > verlangen 3 : ein ’Verlangen’ von hoffnungsloser Hoffnung : nämlich : die Geschäfte der Blue Cap übernehmen zu können + mit Kolbe an der Spitze > soll dann PF + BC eine Spitzenholding an der Börse werden … https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

… wie die 4000 PF-Aktionäre - von denen Schubert „der Größte“ ist - auf der nächsten HV von PF darüber abstimmen werden : nachdem sie „ihren Aufsichtsrat“ mitsamt Vorstand Kolbe schon auf der letzten HV 2018 nichtentlastet haben … darauf können wir Freefloater wohl gelassen warten …

... mMn werden die 3 + 1 dann ganz erstaunt erkennen, dass sie nicht nur aberwitzige „Verlangen“ aufstellen : sondern : damit auch „fliegen“ können …

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.984.350 von kontingent am 28.02.19 10:49:13

......4000 PF Aktionäre... für die Dr. Schubert der Größte sein soll?
Wie man nur so einen Quatsch schreiben kann?
PS.Vielleicht können Sie mal eine geraden Satz schreiben

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.670 von nemus am 28.02.19 12:56:24

Ergänzung,
falls Sie Dr. schubert als den Aktionär bei der Pf-AG mit den meisten Aktien meinten-war vermutlich der Tenor- und ich habe dies falsch interpretiert, so bleibt doch alles was Sie schreiben , GEREDE.

[kontingent]

… hier ein weiteres GEREDE zu und über PF + BC …

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.983.819 von Kleiner Chef am 28.02.19 10:08:07 Zitat von Kleiner
Chef:

Warum hat hat Schubert eine Verwässerung der Blue-Cap Aktionäre nicht im Blick?

c) Würde man jetzt mehrfach auf die operative gute Entwicklung der Blue-Cap-Tochter hinweisen, wenn er eine Verwässerung hinnehmen wollte? Im Gegenteil: Die Fusion und der Zeitplan stehen erst noch bevor. Masstab für die Bewertung von Blue-Cap ist das stärkste GJ 2019 in der Unternehmensgeschichte. Wollte er eine Verwässerung, so hätte man ein Umtauschverhältnis auf Basis der Vergangenheit längst zu Ungunsten der Blue-Cap Aktionäre festelegen können.

… das ist ein interessanter Gesichtspunkt auf die von beiden Unternehmen vertraglich einvernehmlich angestrebte Fusion : zu dem Zweck : dass auch die jetzigen PF-Aktionäre ihre PF-Aktien an der Börse handeln bzw. verkaufen können …

… da von Seiten PF (aus Unfähigkeit des Vorstands ?!) - bis heute nicht - eine NAV-Bewertung des Portfolios von PF vorliegt : ist es spekulativ gedacht möglich : dass bei der Fusion (vielleicht 2020) die NAV-Bewertung beider Unternehmen (unter neuem Namen : aber : „unter dem Dach von Blue Cap“ : zusammen dann : im Verhältnis von z.B. : 1 : 3 : erfolgen wird …

… soll heißen : die Aktionäre von PF erhalten 1 Aktie -und- 3 Aktien die Aktionäre von BC : beim Vollzug der Fusion zur "Neuen-Holding" … eine „Verwässerung“ wäre so nicht gegeben …

Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-41791-418…

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.985.850 von kontingent am 28.02.19 13:18:12

So oder so, irgendwann wird wohl die Hängepartie hier beendet sein!

[iqfan]

Ist vom 6. Juli 2018. Weiß nicht, ob dies schon bekannt war:

M.M.Warburg & CO Corporate Finance München berät den Gründer und CEO der börsennotierten Blue Cap AG, Dr. Hannspeter Schubert, bei der Veräußerung seines Aktienpakets von 1.750.000 Aktien bzw. rund 44% der Blue Cap AG an die PartnerFonds AG.

[urlhttps://corporatefinance.mmwarburg.de/de/publikationen/news/M.M.Warburg-CO-Corporate-Finance-Muenchen-beraet-den-Gruender-und-CEO-der-boersennotierten-Blue-Cap-AG/][/url]

[straßenköter]

mic AG: Absage der ordentlichen Hauptversammlung am 20. März 2019

Diese Nachricht wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht. Was da wohl die Gründe dafür sind?

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.986.930 von straßenköter am 28.02.19 15:08:40

Zitat von straßenköter: Diese Nachricht wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht. Was da wohl die Gründe dafür sind?

Fehlerhafte Jahresabschlüsse.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4605228…

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.987.227 von DickeBacke am 28.02.19 15:41:24

Zitat von DickeBacke:

Zitat von straßenköter: Diese Nachricht wurde heute im Bundesanzeiger veröffentlicht. Was da wohl die Gründe dafür sind?

Fehlerhafte Jahresabschlüsse.

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4605228…

Richtig, da war ja was.

Hatte nur nicht mitbekommen, dass mit der Nachricht die HV abgesagt wurde.

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.964.730 von sirmike am 26.02.19 11:08:00

Zitat von sirmike: Ich finde Kolbes Formulierung bzg. des Verhältnisses zu Blue Cap mit "es menschelt" ziemlich bezeichnend. So gesehen könnte man Skalpieren auch als "menschelnd" klassifizieren. Für mich ist viel aussagekräftiger, dass er den Namen von Schubert nicht ein einziges Mal in den Mund nimmt. Weder als Vorstand von Blue Cap noch als Vertragspartner beim Verkauf der BC-Aktien an PF noch als seinen eigenen Großaktionär (bei PF). Damit ist doch alles gesagt zur Qualität dieses Pamphlets. Das einzig wirklich interessante waren die Äußerungen zum Verkauf einer Beteiligung von PF...

Naja, es gibt ein paar kleine Informationshäppchen, auch welche zwischen den Zeilen, z.B.:

- Umsetzung der Pläne mit BC "im Laufe des Jahres", Motto: wir sind und bleiben im driver´s seat;
- Haben Geduld ("wir sind Investoren und keine Spekulanten");
- Es "menschelt", aber "haben... Synergien in den Aufbau- und Ablauforganisationen erkannt. Wir werden zusammen Kosten senken, Kompetenzen sowie Erfahrungen bündeln"; heißt für mich, dass sie Leute abbauen wollen, womöglich bei BC (ggf. daher höhere Fluktuation dort?);
- Verkauf Elmotec an Schaeffler, drei Mehrheits-, vier stille Beteiligungen; Mittelrückflüsse werden für "Wachstum" genutzt (erstmal nicht für Ausschüttungen an PF Aktionäre);
- "faktisch beherrschend und zur Vollkonsolidierung verpflichtet", siehe erster Punkt;
- Die unsympathische Aussage "Momentan menschelt es an einer Stelle, aber das wird sich schon noch beruhigen" sehe ich wie die meisten hier gegen HPS gerichtet;
- Den Tonfall finde ich insgesamt etwas von oben herab, sein Fan werde ich so schnell nicht werden.

Ist das für mich als BC Aktionär Grund mein Investment zu überdenken? Nein, ich denke immer noch, dass die Anteile - egal ob unter O Kolbe oder HPS - mehr Wert sein werden als heute.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.023.891 von bean-counter am 05.03.19 13:50:46

Gericht lehnt Antrag der PF AG ab

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11287541-blue-ag-…

[Der_Wahrsager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.024.614 von Strive_and_Prosper am 05.03.19 15:14:31

Mir fällt ein Stein vom Herzen

Der Kurs müsste jetzt eigentlich anziehen. Kolbe dürfte erledigt sein.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.024.965 von Der_Wahrsager am 05.03.19 15:51:00

Zitat von Der_Wahrsager: Der Kurs müsste jetzt eigentlich anziehen. Kolbe dürfte erledigt sein.

Wie kommst Du denn zu dieser sportlichen Aussage?

Das Gericht hat abgelehnt, das PF selbst eine außerordentliche HV bei Blue Cap einberufen kann. Mehr nicht. Wie in der Pressemeldung steht, ist das Urteil auch noch nicht reshtskräftig (weil PF Widerspruch einlegen kann).

PF kann zur ordentlichen HV von Blue Cap natürlich Anträge stellen. Und auch die gleichen nochmal bzgl. Abwahl Aufsichtsrat und Entzug des Vertrauens gegen Schubert.

Das Urteil bedeutet in der eigentlichen Frage nichts, es bringt "nur" Zeit für Blue Cap/Schubert.

Aber vielleicht findet sich ja noch eine Lösung bis zur HV. Am besten mit Schubert weiterhin als CEO.

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.024.614 von Strive_and_Prosper am 05.03.19 15:14:31

.... dieses Urteil wird wohl nicht halten.

[iqfan]

Das Einberufungsverlangen ist rechtmissbräuchlich, weil es einem rechtlich zu missbilligenden Zweck dient und nicht dringlich ist.

Bei dem was Herrn K. durch die MIC AG vorgeworfen wird,
erscheint die Begründung des Gerichts in Sachen
außerordentlicher HV doch unter keinem guten Licht.

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.112 von sirmike am 05.03.19 16:06:52

... denke, wenn es 'Zeit bringt' für Schubert ist das erstmal sehr gut! ... bei PF bzw. den PF-Aktionären kann er zum einen mit diesem Urteil und zum anderen mit Hilfe der Vorwürfe der MIC gegen Kolbe möglicherweise 'Punkte' machen und insgesamt bei PF damit 'Anteile' auf seine Seite ziehen.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.112 von sirmike am 05.03.19 16:06:52

Oh, der Herr Influencer spricht.
Vor kurzem hat er noch über negative Effekte für BC daher geredet, weil die HV der Mic AG, ja der Mic AG, verschoben worden ist, und nun wird der Antrag über eine ao HV der BC, ja der BC und nicht der Mic AG, vom Gericht abgewiesen und laut Herrn Influencer bedeute das Urteil "in der eigentlichen Frage nichts".

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.241 von nemus am 05.03.19 16:17:54

Zitat von nemus: .... dieses Urteil wird wohl nicht halten.

Oh, der einzige PF Aktionär hier im Forum meldet sich wieder... mit einem wahren Geistesblitz. ... genau, Kolbe geht vorm Oberverwaltungsgericht in Berufung 😂😂😂
Oh mein Gott...

[Merrill]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.925 von upanddown1 am 05.03.19 17:20:54

Eigentlich jedoch für die Aktie für die nächsten Monate eine sehr gute Nachricht!

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.025.925 von upanddown1 am 05.03.19 17:20:54

... Quatsch was Du schreibst...
macht aber nichts.
Schau mer mal ,was die machen.
Aber Hauptsache, Du weisst es.

[Nobody76]

Es ist zumindest ein Etappenerfolg, für Dr. Schubert, für uns BC-Aktionäre und (auch wenn es möglicher Weise vielen von ihnen nicht bewusst ist) auch für die PF-Aktionäre. Auch wenn das Spiel noch nicht vorbei ist.

Der Satz "Das Einberufungsverlangen ist rechtmissbräuchlich, weil es einem rechtlich zu missbilligenden Zweck dient und nicht dringlich ist." sagt schon viel aus, z.B. auch für die Erfolgschancen möglicher künftiger Klagen gegen Herrn Kolbe und die PF-Aufsichtsratsmitglieder (falls die Ihren Stiefel nun immer noch weiter durchziehen wollen).

[Smaria]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.028.229 von Nobody76 am 05.03.19 21:15:28

"Das Amtsgericht München stellt u.a. darauf ab, dass im konkreten Fall bei der verfolgten Besetzung des Vorstands der Blue Cap AG mit einem Vertreter der PartnerFonds "Kapital für den Mittelstand" Anlage GmbH & Co. KG nicht gewährleistet wäre, dass die Interessen der Blue Cap AG und ihrer übrigen Aktionäre ausreichend berücksichtigt werden."

Blue Cap AG: Gericht lehnt Antrag des PartnerFonds auf Ermächtigung zur Einberufung einer ao HV wegen Rechtsmissbrauchs ab | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11287541-blue-ag-…

[twisterfriend]

Den Interessen der Kleinaktionäre haben hier mehrere geschadet, so lautet zumindest mein Zwischenfazit!

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.029.468 von Smaria am 06.03.19 07:07:02

Und der "rechtlich zu missbilligende Zweck" war im Kern:

...und die Blue Cap AG sollte sodann drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben. Vorstand und Aufsichtsrat der Blue Cap AG sind der Auffassung, dass

- diese Beteiligungserwerbe die Blue Cap AG zu den vorgegebenen Bedingungen schädigen würden;

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4565859…

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.030.371 von Nobody76 am 06.03.19 09:00:26

Zitat von Nobody76: Und der "rechtlich zu missbilligende Zweck" war im Kern:

...und die Blue Cap AG sollte sodann drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben. Vorstand und Aufsichtsrat der Blue Cap AG sind der Auffassung, dass

- diese Beteiligungserwerbe die Blue Cap AG zu den vorgegebenen Bedingungen schädigen würden;

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4565859…

Das kann der Richter nur als Grund herangezogen haben, wenn Blue Cap nachweisen konnte, dass dies PF wirklich geplant hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Kolbe denen mal eine Email mit Kaufpreisen zugeschickt hat.

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.029.603 von twisterfriend am 06.03.19 07:37:19

... befürchte einfach, dass die massgeblichen Leute der PARTNERFONDS-AG mit ihren 44% im Rücken, ihren bisherigen Aktionären schon die passende Story verkünden.
Und das muss man wohl sagen, der Cuop mir den 44% bei BC war nicht übel.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.030.440 von straßenköter am 06.03.19 09:09:44

Damit das Gericht das Verlangen nach der Einberufung einer außerordentlichen HV ablehnt, musste mit Sicherheit etwas schwerwiegendes vorliegen, das BC nachweisen konnte. Was sollte also sonst der Grund sein?

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.024.614 von Strive_and_Prosper am 05.03.19 15:14:31

Naja, die Kombination der angekündigten Maßnahmen ist zu offensichtlich: Absetzung des Vorstands, um anschließend Assets dorthin zu verkaufen. Ziemlich plump. Und wenn ein Richter sagt, dass "mit einem Vertreter der PartnerFonds ... nicht gewährleistet wäre, dass die Interessen der Blue Cap AG und ihrer übrigen Aktionäre ausreichend berücksichtigt werden", dann "menschelt" es hier nicht nur. Auch das Amtsgericht sieht hier potentiell knallharte Verfolgung von Eigeninteressen zu Lasten dritter (uns).

Kolbe wird diese Entscheidung nicht überrascht haben, sonst hätte er nicht mit weiterer Geduld und Beharrlichkeit in seinem Interview gedroht. Es zeigt aber wieder, dass er den rechtlichen Rahmen nicht als Leitplanke seines Handelns sieht, sondern als versuchsweise überschreitbares Regelwerk, solange es seinen Interessen dient.

Zitat von Strive_and_Prosper: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11287541-blue-ag-…

[investresearch [KommA]]

Ja eigentlich positive Nachricht und wenn sich der Nebel hier mal verzieht...

[Nobody76]

Nachricht zu einer PF-Beteiligung:

Markus-Oliver Kramm wird Geschäftsführer der romwell GmbH & Co. KG

https://www.presseportal.de/pm/133837/4208798

[Pepolino]

So wie Südwest Presse meldet - Mehr als 100 Mitarbeiter des Verpackungsspezialisten demonstrierten am Dienstag vor den Werkstoren der Firma Uniplast Knauer. Beschäftigten kämpfen für den Erhält ihrer Tarifverträge, die die Firma zum Ende des Jahres 2018 gekündigt hatte.mehr
https://www.swp.de/suedwesten/landkreise/ermstal/uniplast_-m…

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.049.076 von Pepolino am 08.03.19 09:10:31

Und auch hier kann man erkennen, dass das operative Geschäft nicht vernachlässigt wird.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.051.659 von Nobody76 am 08.03.19 13:13:26

Nur die "Kurspflege" lässt sich nicht so recht erkennen...

[kronos01]

Was erwartest du denn als kurspflege?

Das einziges Ash den kurs steigern kann ist eine positive Auflösung der partnerfonds Thematik, am besten durch Rücktritt/Abwahl Kolbe. Alles andere wird/würde vermutlich nichts bringen.

Lg

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.072.060 von twisterfriend am 11.03.19 18:59:04

Das was in der Situation möglich ist, "versucht" man meiner Meinung nach als Kurspflege, z.B. mit derartigen Meldungen:

Blue Cap AG-Beteiligungsunternehmen em-tec GmbH präsentiert Weltneuheit in der Medizintechnik
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-02/4606042…

Blue Cap AG sieht für 2019 Wachstumschancen im Mittelstand
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-01/4580432…

Blue Cap AG: Mitteilung über Eigengeschäfte von Führungskräften gem. Art. 19 MAR
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-12/4554239…

Blue Cap-Beteiligung profitabel verkauft
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2018-10/4513155…

Ich will die Situation auch nicht schönreden, da ich mir auch wünsche, Dr. Schubert hätte diesen Deal mit PF nie gemacht, auch dann, wenn es sich ins positive für BC auflösen wird. BC hätte uns auch ohne den PF-Deal (oder sollte ich schreiben: gerade ohne den PF-Deal?) immer wieder erfreut und wäre auch so zu einem großen Player in der Branche gewachsen.

Aber anhand der bisherigen Erfahrungen, mit der Art und Weise wie Dr. Schubert agiert, würde es mich doch sehr wundern, wenn es sich für uns am Ende nicht zum Guten wendet. Mag sein, dass man mich deshalb als naiv oder dumm betrachtet, aber ich denke nicht im Traum daran, auch nur eine BC-Aktie aus der Hand zu geben. Und der fast schon perverse Abschlag auf den NAV ist noch ein Grund zum halten.

Was man auch berücksichtigen sollte ist, dass in dem Marktumfeld der letzten Monate quasi alle Unternehmen der Branche mit ihren Kursen runtergeprügelt wurden, so dass da BC im Peer-Group-Vergleich gar nicht so übel aussieht. Bleibt also auch die Frage, wie weit er Kurs ohne den PF-Deal wegen dem Gesamtmarkt eingebrochen wäre?

[straßenköter]

Bedingtes Übernahmeangebot für PartnerFonds-Aktien zu 1,50€

Quelle Bundesanzeiger 13.03.2019


Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG
zukünftig: Evoco P Invest GmbH & Co. KG
Frankfurt am Main
Freiwilliges öffentliches Erwerbsangebot
an die Aktionäre der
PartnerFonds AG
Fraunhoferstr. 15, 82152 Planegg
Zum Erwerb von auf den
Namen lautende Stückaktien
(ISIN: DE000A0V9AZ7, WKN: A0V9AZ)
der PartnerFonds AG
(Amtsgericht München, HRB 173995)
gegen Zahlung eines Kaufpreises
in Höhe von 1,50 Euro je Aktie

Disclaimer:

Dieses öffentliche Erwerbsangebot sowie die auf dieser Basis abgeschlossenen Kaufverträge unterliegen deutschem Recht. Dieses Angebot richtet sich nicht an Anteilsinhaber in einer Jurisdiktion, in der dieses Angebot gegen die dort geltenden Gesetze verstößt. Dieses Angebot richtet sich insbesondere nicht an „US Persons“ im Sinne des US Securities Act 1933 (in seiner jeweils gültigen Fassung) sowie Personen mit Wohnsitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in den Vereinigten Staaten von Amerika, Australien, Kanada und/oder Japan und kann von diesen nicht angenommen werden.

Die Regelungen des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG) finden auf dieses freiwillige öffentliche Erwerbsangebot keine Anwendung.

Präambel

Die PartnerFonds AG mit Sitz in Planegg („PartnerFonds“) ist eine im Handelsregister beim Amtsgericht München unter HRB 173995 eingetragene Aktiengesellschaft deutschen Rechts. Ihr im Handelsregister eingetragenes Grundkapital in Höhe von 80.000.568 Euro ist eingeteilt in 40.000.284 auf den Namen lautende Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von je 2,00 Euro je Aktie. Die Aktien der PartnerFonds AG mit der ISIN DE000A0V9AZ7 und WKN A0V9AZ sind bei der Clearstream Banking AG, Frankfurt am Main, girosammelverwahrt und befinden sich im Streubesitz. Die Inhaber dieser Aktien, die Gegenstand dieses Angebots sind, werden nachfolgend auch als „Aktieninhaber“ bezeichnet.

Die Evoco P Invest GmbH & Co. KG (eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichtes Frankfurt am Main unter HRA 50379, zur Zeit noch firmierend unter Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG) („Evoco“) ist ein mit der Evoco AG, Zürich, Schweiz, verbundenes Unternehmen. Die Evoco Gruppe legt ihren Investitionsfokus auf die Übernahme von langfristigen Private Equity Beteiligungen über eigene Fonds, in welche renommierte europäische Investoren, Pensionskassen und Family Offices investiert haben. Das Portfolio umfasst heute Beteiligungen an mittelständischen Unternehmen in Frankreich, der Schweiz und Deutschland. Das Evoco Team hat über 40 Jahre Erfahrung in Private Equity Direktinvestitionen in den deutschen Mittelstand.

Mit diesem Angebot strebt die Bieterin an, neuer Ankeraktionär der PartnerFonds AG zu werden.

1. Inhalt des Angebots

Die Evoco P Invest GmbH & Co. KG bietet hiermit allen Inhabern von PartnerFonds-Aktien nach Maßgabe der Bestimmungen dieses Angebots, insbesondere aber nicht ausschließlich unter den Bedingungen, dass die in Ziffer 7.5 genannte Mindestanzahl an PartnerFonds-Aktien zum Kauf angeboten und bis zum Ende der Angebotsfrist kein Insolvenzantrag der dort genannten Unternehmen gestellt wird, sowie eines maximalen Erwerbskontingentes nach dieser Ziffer 1, an, PartnerFonds-Aktien gegen Zahlung des Kaufpreises zu erwerben. Die Mindestabnahmemenge beträgt 100 Aktien pro Aktionär und Verkaufstranche.

Aktionären steht es frei, verschiedene Tranchen an PartnerFonds-Aktien unter diesem Angebot zu verschiedenen Zeitpunkten zu verkaufen, solange jede Tranche mindestens 100 Aktien umfasst und innerhalb der Angebotsfrist die unten unter dieser Ziffer 1 genannte Maximalgrenze von zu kaufenden Aktien noch nicht erreicht ist.

Das Angebot ist zunächst auf 7.333.333 (in Worten: sieben Millionen dreihundertdreiunddreißigtausend dreihundertdreiunddreißig) Aktien begrenzt. Sollten Annahmeerklärungen über mehr als 7.333.333 Aktien eingehen, erfolgt der Vertragsschluss nach der Reihenfolge des Eingangs der Annahmeerklärungen bei der Abwicklungsstelle ("first come, first serve" Prinzip). Evoco ist unter diesem Angebot nicht verpflichtet, über mehr als 7.333.333 Aktien Kauf- und Übertragungsverträge zu schließen, behält sich aber das Recht vor, die Anzahl der maximal zu erwerbenden Aktien zu erhöhen.

2. Kaufpreis

Der Kaufpreis je PartnerFonds-Aktie beträgt 1,50 EUR (in Worten: ein Euro fünfzig Eurocent) (Stückpreis) je PartnerFonds-Aktie.

3. Annahmefrist

Die Annahmefrist beginnt mit Veröffentlichung des Angebots im Bundesanzeiger unter
http://www.bundesanzeiger.de

und endet, vorbehaltlich einer Verlängerung der Annahmefrist, am 28. März 2019, 16:00 Uhr (MESZ).

Evoco behält sich eine Verlängerung der Annahmefrist vor. Eine Verlängerung der Annahmefrist wird die Evoco unverzüglich nach Ablauf der Annahmefrist durch Veröffentlichung im Bundesanzeiger bekanntgeben. Im Fall der Verlängerung der Annahmefrist verschieben sich die in dieser Angebotsunterlage genannten Fristen für die Abwicklung des Angebots entsprechend.

4. Versand Kundenanschreiben und Annahmeformular

Um eine zeitnahe Unterrichtung der Aktieninhaber über die Annahmefrist dieses Erwerbsangebot zu gewährleisten, werden die Depotbanken gebeten, umgehend mit dem Versand der Kundenanschreiben zusammen mit diesem ausschließlich geltenden Erwerbsangebot zu beginnen. Gedruckte Erwerbsangebote und Annahmeformulare stehen nicht zur Verfügung. Kosten für die Unterrichtung der Depotkunden werden nicht übernommen.

5. Abwicklungsstelle

Evoco hat die KAS Bank N.V. – German Branch beauftragt, als zentrale Abwicklungsstelle ("Zentrale Abwicklungsstelle") für das Angebot zu fungieren.

Die Abwicklung des Angebots erfolgt direkt zwischen den Depotbanken und der von der Bieterin hierfür beauftragten KAS Bank N.V. – German Branch.

Anfragen der Depotbanken sind zu richten an:

KAS Bank N.V. – German Branch Andreas Lammel
Telefon: [phone] Telefax: [phone]
Mail: [e-mail]

Bitte beachten: Es werden ausschließlich Anfragen von Depotbanken beantwortet. Die Weitergabe von Kontaktdaten an die Beneficial Owner ist nicht erwünscht!

6. Bedingungen

Das Angebot bezieht sich ausschließlich auf die in der Präambel beschriebenen PartnerFonds-Aktien. Andere Wertpapiere als die in der Präambel beschriebenen PartnerFonds-Aktien sind nicht Gegenstand dieses Angebots.

Das Angebot ist beschränkt gemäß Ziffer 1 und bedingt gemäß den Bedingungen nach Ziffer 7.5.

Die Evoco behält sich ein Rücktrittsrecht vor und den annehmenden Aktionären steht ein Rücktrittsrecht zu nach Maßgabe von Ziffer 7.7. Das Angebot sowie die unter dem Angebot zustande gekommenen Verträge unterliegen ausschließlich deutschem Recht unter Ausschluss seines internationalen Privatrechts und den Regelungen in der Angebotsveröffentlichung.

7. Durchführung des Angebots

7.1 Annahmeerklärung und Umbuchung

Aktieninhaber können dieses Angebot nur innerhalb der unter Ziffer 3 benannten Annahmefrist annehmen. Die Annahme kann nur durch schriftliche Annahmeerklärung gegenüber einem depotführenden Kreditinstitut oder einem depotführenden Wertpapierdienstleistungsunternehmen mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland oder der inländischen Niederlassung eines depotführenden Kreditinstituts oder eines depotführenden Finanzdienstleistungsunternehmens (nachfolgend „depotführendes Institut“) erklärt werden.

Aktieninhaber, die dieses Angebot für ihre PartnerFonds-Aktien oder einen Teil ihrer PartnerFonds-Aktien annehmen wollen, müssen zur Annahme des Angebots
a)

die Annahme schriftlich gegenüber dem depotführenden Institut erklären und
b)

die PartnerFonds-Aktien (ISIN DE000A0V9AZ7; WKN A0V9AZ), für welche die Annahme des Erwerbsangebotes erklärt werden soll, durch ihr depotführendes Institut in die ausschließlich für das Erwerbsangebot eingerichtete ISIN DE000A2TSFF4 (WKN A2T SFF) bei der Clearstream Banking Aktiengesellschaft ("CBF") umbuchen. Dies stellt sicher, dass diese PartnerFonds-Aktien bis zur Abwicklung des Erwerbsangebots, das heißt mindestens bis zur Übertragung der im Rahmen des Erwerbsangebots zu berücksichtigenden PartnerFonds-Aktien des jeweiligen Aktionärs, nicht anderweitig veräußert werden können.

Die Annahme des Erwerbsangebots wird nur wirksam, wenn bis spätestens zum Ablauf der Annahmefrist (Ziffer 5), also bis 28. März 2019, 16:00 Uhr (MESZ), die Annahmeerklärung gegenüber dem depotführenden Institut schriftlich erklärt und die Umbuchung erfolgt ist.

Annahmeerklärungen, die bei dem depotführenden Institut nicht innerhalb der Annahmefrist oder falsch oder unvollständig eingehen oder zu denen die Umbuchung nicht fristgerecht erfolgt ist, gelten nicht als Annahme des Angebots und berechtigen den Aktieninhaber nicht zum Erhalt des Angebotspreises. Evoco und die zentrale Abwicklungsstelle sind nicht verpflichtet, Aktieninhaber über Mängel oder Fehler in der Annahmeerklärung zu unterrichten und haften nicht, falls keine solche Unterrichtung erfolgt.

7.2 Weitere Erklärungen der Aktieninhaber bei Annahme des Angebots

Mit der Annahme des Angebots weisen die jeweiligen das Angebot annehmenden Aktieninhaber ihr depotführendes Institut an und ermächtigen dieses, die in der Annahmeerklärung bezeichneten PartnerFonds-Aktien in die ausschließlich für das Erwerbsangebot eingerichtete ISIN DE000A2TSFF4 (WKN A2T SFF) bei der Clearstream Banking Aktiengesellschaft ("CBF") umzubuchen.

Weiter beauftragen und bevollmächtigen die jeweiligen das Angebot annehmenden Aktieninhaber mit der Annahme des Angebots ihr depotführendes Institut, unter Befreiung von den Beschränkungen des § 181 BGB, alle erforderlichen oder zweckdienlichen Handlungen zur Abwicklung dieses Angebots vorzunehmen sowie Erklärungen abzugeben und entgegenzunehmen, insbesondere den Eigentumsübergang der eingereichten PartnerFonds-Aktien unter Berücksichtigung einer etwaig erforderlich werdenden Annahme (Ziffer 7.5) auf die Evoco herbeizuführen.

Mit der Annahme des Angebots erklären die jeweiligen das Angebot annehmenden Aktieninhaber, dass die eingereichten PartnerFonds-Aktien in ihrem alleinigen Eigentum stehen und frei von Rechten und Ansprüchen Dritter sind.

Die in den vorstehenden Absätzen aufgeführten Anweisungen, Erklärungen, Ermächtigungen, Aufträge und Vollmachten werden im Interesse einer reibungslosen und zügigen Abwicklung dieses Angebots unwiderruflich erteilt.

7.3 Meldung an Abwicklungsstelle, Abwicklung des Angebots und Kaufpreiszahlung

Für die weitere Abwicklung des Angebots ist es erforderlich, dass die depotführenden Institute
a)

spätestens an dem auf das Ende der Annahmefrist folgenden Bankarbeitstag (dies ist voraussichtlich am 29. März 2019) bis 12:00 Uhr (MESZ) zur Feststellung der Mindesterwerbsbedingung gem. Ziffer 7.5. die angemeldeten Aktien umgebucht haben; und
b)

für die für den jeweiligen Aktionär in die ausschließlich für das Erwerbsangebot eingerichtete ISIN DE000A2TSFF4 und WKN A2T SFF umgebuchten PartnerFonds-Aktien fristgerecht die Annahme des Erwerbsangebots erklärt wurde.

Die Voraussetzungen, die kumulativ vorliegen müssen, für die zivilrechtliche Übertragung der PartnerFonds-Aktien sind:
(1)

der Ablauf der Annahmefrist (vgl. Ziffer 5),
(2)

die Bestätigung der Annahme der Aktien durch Evoco an die depotführenden Institute, und
(3)

die Zahlung des Kaufpreises, gegebenenfalls durch einen Dritten mit schuldbefreiender Wirkung zugunsten der Evoco.

Die Clearstream Banking AG wird die angenommen Aktien der Abwicklungsstelle gutschreiben, und den depotführenden Instituten den Kaufpreis erstatten.

Jeder annehmende Aktionär erteilt mit der Annahmeerklärung die für die weitere Abwicklung des Angebots erforderlichen Anweisungen und Ermächtigungen.

Mitteilungen der depotführenden Institute an die zentrale Abwicklungsstelle nach den vorstehenden Absätzen sollen ausschließlich per Telefax an die
Faxnummer [phone] erfolgen.

Die Evoco wird den depotführenden Instituten eine etwaige Annahme voraussichtlich am ersten Bankarbeitstag nach Ende der Annahmefrist, das ist voraussichtlich am 29. März 2019, ebenfalls mitteilen. Die depotführenden Institute werden aus diesem Grund gebeten, der zentralen Abwicklungsstelle zusammen mit den Mitteilungen nach vorstehend lit. a) und lit. b) eine Faxnummer mitzuteilen.

Leistungsort ist Frankfurt am Main.

7.4 Rechtsfolgen der Annahme

Mit der Annahme dieses Angebots kommt zwischen dem annehmenden Aktionär und der Evoco ein Kauf- und Übertragungsvertrag über die eingereichten PartnerFonds-Aktien jeweils nach Maßgabe der Bestimmungen dieses Angebots zustande.

Dabei kommt mit dem vorstehend bezeichneten Vertrag eine Einigung zwischen dem annehmenden Aktionär und der Bieterin über den Übergang eines Miteigentumsanteils an den in Girosammelverwahrung verbuchten Aktienurkunden entsprechend der Anzahl der eingereichten Aktien des jeweiligen Aktionärs zustande. Der Eigentumsübergang findet statt mit Einbuchung der eingereichten PartnerFonds-Aktien im Depot der Abwicklungsstelle. Mit Übergang des Eigentums an den jeweiligen Aktien gehen auch alle zum Zeitpunkt des Übergangs des Eigentums bestehenden Nebenrechte, insbesondere die Gewinnberechtigung, auf die Bieterin über.

Darüber hinaus erteilt jeder annehmende Aktionär mit der Annahmeerklärung unwiderruflich die in dieser Angebotsunterlage genannten Anweisungen, Ermächtigungen, Aufträge und Vollmachten und gibt die aufgeführten Erklärungen ab.

7.5 Bedingtheit des Angebotes

a) Das Angebot bezieht sich auf den Erwerb von mindestens Stück 6.666.667 (in Worten: sechs Millionen sechshundertsechsundsechzigtausend sechshundertsiebenundsechzig) PartnerFonds-Aktien mit der ISIN DE000A0V9AZ7 und WKN A0V9AZ. Jeder Kauf- und Übertragungsvertrag, der von Evoco mit PartnerFonds-Aktionären unter diesem Angebot geschlossen wird, steht unter einer auflösenden Bedingung, die ausgelöst wird, wenn am Ende der Angebotsfrist im Rahmen dieses Angebots über die depotführenden Institute Annahmeerklärungen für insgesamt weniger als Stück 6.666.667 PartnerFonds-Aktien eingereicht wurden und entsprechend nicht mindestens Stück 6.666.667 PartnerFonds-Aktien von Evoco erworben werden konnten. In diesem Fall ist Evoco entsprechend nicht verpflichtet, PartnerFonds-Aktien zu erwerben.

Diese auflösende Bedingung des Angebots kann von Seiten Evocos einseitig verzichtet oder modifiziert werden. Insoweit gilt Folgendes:

Evoco behält sich zur Erreichung der Mindeststückzahl vor, das Erwerbsangebot zu verlängern. Außerdem behält sich Evoco zu jedem Zeitpunkt das Recht vor, auch weniger als 6.666.667 PartnerFonds-Aktien zu erwerben.

b) Das Angebot steht unter einer weiteren auflösenden Bedingung, die ausgelöst wird, wenn zum Zeitpunkt des Ablaufes der Angebotsfrist von einer oder mehrerer der folgenden Gesellschaften ein Insolvenzantrag gestellt ist:
•

PartnerFonds AG,
•

Musik Produktiv GmbH & Co. KG,
•

Hehnke GmbH & Co. KG,
•

romwell GmbH & Co. KG

Auch diese auflösende Bedingung ist von Evoco einseitig verzichtbar.

c) Der jeweils die Annahme erklärende Aktieninhaber erklärt zu den vorgenannten auflösenden Bedingungen sowie ihrer einseitigen Verzicht- oder Modifizierbarkeit durch Evoco sein Einverständnis.

7.6 Kosten der Annahme

Etwaige mit der Annahme dieses Angebots entstehende Kosten sind von den betreffenden Aktieninhabern selbst zu tragen. Aktieninhabern, die dieses Angebot annehmen wollen, wird empfohlen, etwaige durch die Annahme des Angebots entstehende Kosten vorher mit dem depotführenden Institut abzuklären.

7.7 Rücktrittsrechte

Evoco ist berechtigt, von dem nach Ziffer 7.4 mit einem annehmenden Aktionär zustande gekommenen Kauf- und Übertragungsvertrag über die eingereichten PartnerFonds-Aktien zurücktreten, falls die eingereichten PartnerFonds-Aktien gemäß den Regeln für die Abwicklung nach Ziffer 7.3 nicht am dritten Bankarbeitstag nach dem Ende der Annahmefrist, das ist voraussichtlich der 2. April 2019, auf dem Depot der Abwicklungsstelle eingegangen sind. Der Rücktritt ist gegenüber dem jeweiligen depotführenden Kreditinstitut des annehmenden Aktionärs zu erklären, das der annehmende Aktionär mit der Annahmeerklärung zum Empfang bevollmächtigt.

Jeder annehmende Aktionär ist berechtigt, von dem nach Ziffer 7.4 mit der Evoco zustande gekommenen Kauf- und Übertragungsvertrag über die eingereichten PartnerFonds-Aktien zurückzutreten, falls der Kaufpreis nach dem Angebot nicht am dritten Bankarbeitstag nach dem Ende der Annahmefrist, das ist voraussichtlich der 2. April 2019, auf dem in der Annahmeerklärung benannten Konto bei dem depotführenden Kreditinstitut eingegangen ist. Der Rücktritt ist von dem depotführenden Kreditinstitut gegenüber der Evoco zu erklären. Die annehmenden Aktionäre bevollmächtigten mit der Annahmeerklärung das depotführende Kreditinstitut hierzu.

Im Fall der Ausübung des Rücktrittsrechts der Evoco oder eines annehmenden Aktionärs von diesem Angebot findet keine Abwicklung des Angebots hinsichtlich der von dem annehmenden Aktionär eingereichten PartnerFonds-Aktien statt.

8 Steuerlicher Hinweis

Die steuerliche Behandlung des Veräußerungsvorgangs und der Dividendenzahlung bei den Aktieninhabern hängt von den jeweiligen individuellen steuerlichen Verhältnissen des jeweiligen Aktieninhabers ab.

9 Veröffentlichungen

Für den Fall einer Verlängerung und/oder Änderung der Mindeststückzahl des Angebots (vgl. Ziffer 7.5) wird die Evoco auf ihrer Internetseite unter
www.evocope.com

informieren.

Soweit in den vorherigen Ziffern dieser Angebotsunterlage nichts anderes bestimmt ist und soweit nicht eine weitergehende Veröffentlichungspflicht besteht, erfolgen alle Veröffentlichungen und sonstigen Mitteilungen der Evoco im Zusammenhang mit diesem Angebot, nur im Bundesanzeiger unter
https://www.bundesanzeiger.de



Frankfurt am Main, 8. März 2019

Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG
zukünftig: Evoco P Invest GmbH & Co. KG

vertreten durch ihren Komplementär
dieser wiederum vertreten durch die Geschäftsführung

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.089.871 von straßenköter am 13.03.19 15:09:34

Wie ist dies jetzt im Bezug auf Blue Cap und den Verbleib von Dr. Schubert zu beurteilen?
Hat hier jemand eine Meinung dazu?

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.090.231 von iqfan am 13.03.19 15:39:42

Zitat von iqfan: Wie ist dies jetzt im Bezug auf Blue Cap und den Verbleib von Dr. Schubert zu beurteilen?
Hat hier jemand eine Meinung dazu?

Ohne die Gesellschafter des Bieters zu kennen, kann man das nicht seriös einstufen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.090.255 von straßenköter am 13.03.19 15:41:12

danke für den Hinweis.

hmm, Namen nach könnte http://www.evocope.com/ dahinterstehen. aber wer die Geldgeber sind, vielleicht steckt auch Geld des BC Vorstands drinnen.. who knows?

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.090.255 von straßenköter am 13.03.19 15:41:12

Hoffen wir mal das beste!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.090.315 von haowenshan am 13.03.19 15:46:07

hoppla, schlampig gelesen, steht eh in der Präambel...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.090.471 von haowenshan am 13.03.19 15:59:33

"Weißer" Ritter oder "Schwarzer" Ritter, das ist hier die Frage.

[Nobody76]

Der Werdegang der Verantwortlichen ist zumindest um Welten besser, als der von den Verantwortlichen der Partnerfonds AG.

http://www.evocope.com/de/team/

[Der_Wahrsager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.093.759 von Nobody76 am 13.03.19 21:00:15

Player 3 has entered the game ;-)

es wird immer spannender!

[thenextbigthing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.106.891 von Der_Wahrsager am 15.03.19 08:25:38

Zitat von Der_Wahrsager: es wird immer spannender!

Naja, vielleicht ist es ja auch Dr. Schubert...

[Fullhouse1]

Die sind sicher nicht direkt am PF interessiert sondern am BlueCap-Anteil. Wobei 1,5 pro Aktie wohl eher zuwenig sind. Mit 7,7 Mio Aktien hätte man etwa 19% vom AK, also auch zuwenig um wirklich was zu bewegen. Wenn man deren Portfolio und Tracking Record anschaut, alles kleinere Firmen, so im Stiele von Blue Cap, aber mit Buy and Sell Strategie. Eher eine Heuschrecke.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.107.833 von Fullhouse1 am 15.03.19 09:32:32

hmm, mir scheint ihr/einer ihrer Schwerpunkt sind Portfolio-secondaries,
http://www.evocope.com/de/ueber-uns/
insofern wäre demnach schon der Partnerfonds das Target...

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.108.118 von haowenshan am 15.03.19 09:53:18

Zitat von haowenshan: hmm, mir scheint ihr/einer ihrer Schwerpunkt sind Portfolio-secondaries,
http://www.evocope.com/de/ueber-uns/
insofern wäre demnach schon der Partnerfonds das Target...

Das ist schon ein eigenartiges Angebot. Warum sollen die sich mit den ganzen Kleinanlegern herumschlagen wollen. Und auch durchgerechnet auf BC hätten sie wenig Einfluß, wenn man von der Mindestandienungszahl ausgeht.

[Nobody76]

Eigentlich sollte es ganz einfach sein?

1) Die Organe der Evoco AG sind an deren AG selbst beteiligt und somit an der eigenen Geldvermehrung interessiert (nicht wie die Organe bei PF). Also sollte man allein deshalb davon ausgehen können, dass denen ein Dr. Schubert weit mehr wert ist als ein Kolbe, Schmidbauer oder eines der anderen unnützen PF-Organe.

2) Das Angebot beläuft sich auf 6.666.667 bis 7.333.333 Aktien was einen Anteil an PF (Gesamtaktien 40.000.284 Stück) ausmachen würde von 16,67% bis 18,33%.

3) Dr. Schubert hat für den Verkauf seine BC-Aktien an PF einen Fixpreis von 32.480.000 EUR erhalten. Von den 32.480.000 EUR hat er für seinen Aktienkauf an BC wieder 159.420 EUR ausgegeben. Für die uns bekannten PF-Aktien (2.000.000 Stück=5%) hat er 4.600.000 EUR gezahlt. Somit verleiben aus dem Verkauf 27.720.580 EUR. Sein erstes Angebot an die PF-Aktionäre war bei 1 EUR je Aktie.

Mein Fazit: Wir können zwar nur raten, wie viele PF-Aktien Dr. Schubert aktuell gehören. Aber man kann davon ausgehen, dass er das Erstangebot mit der Zeit erhöht hat und inzwischen deutlich mehr als die 5% an PF hält.

Nachdem man bei der Evoco AG sicher nicht bereit sein sollte, sein Geld zur Stützung eines drittklassigen Managements zu verbrennen, ist wohl eine Zusammenarbeit mit Dr. Schubert sehr wahrscheinlich und auch die Möglichkeit gemeinsam eine absolute oder zumindest beherrschende Mehrheit an PF zu bekommen und dort aufzuräumen.

Was mich beim lesen des Werdgangs eines Felix Ackermann oder Michel Galeazzi sowie eines Dr. Schubert auffällt ist auch eine vergleichbare Vergangenheit. Würde mich nicht wundern, wenn die sich zumindest kennen würden.

Ist aber nur meine persönliche Meinung...

[kontingent]

… was aufgrund der „Sach- u. Rechtslage“ eigentlich schon vorhersehbar war : wohl aber dem Vorstand-Stümper-Kolbe von der PF-AG nicht:

Blue Cap AG: Gericht lehnt Antrag des PartnerFonds auf Ermächtigung zur Einberufung einer ao HV wegen Rechtsmissbrauchs ab
Das Einberufungsverlangen ist rechtmissbräuchlich, weil es einem rechtlich zu missbilligenden Zweck dient und nicht dringlich ist. Das Amtsgericht München stellt u.a. darauf ab, dass im konkreten Fall bei der verfolgten Besetzung des Vorstands der Blue Cap AG mit einem Vertreter der PartnerFonds "Kapital für den Mittelstand" Anlage GmbH & Co. KG nicht gewährleistet wäre, dass die Interessen der Blue Cap AG und ihrer übrigen Aktionäre ausreichend berücksichtigt werden. Der Beschluss des Amtsgerichts München ist noch nicht rechtskräftig.

… Vorstand Kolbe und Aufsichtsrat Tobias Schmidbauer (Vorsitzender) haben sich ja hier offensichtlich (ohne es selbst zu merken) als unfähig geoutet : und : sollten sie damit auch noch vors Landgericht ziehen wollen : werden die beiden von den Aktionären der PF-AG auf deren nächsten HV sicher „zum Teufel gejagt werden“ …

… dass bei den Pressemitteilungen von PF zu diesem Vorgang nichts steht : zeigt : wie eitel-selbstentlarvend und geschäftsschädigend deren Aktion war : aber : bisher noch ohne die folgerichtigen Persönlichen-Konsequenzen daraus zu ziehen …

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.128.994 von kontingent am 18.03.19 12:58:31

........Kolbe und Co. werden ihren Aktionären das Blaue vom Himmel versprechen.
Für BC-AG und deren realistischer Sicht der Dinge-- nicht leicht, eher schwierig, hier Zustimmiung seitens der PF-Aktionäre zu gewinnen.
Und das neueste Angebot über 1.5€ ist auch nicht wirklich etwas, wovor sich ein Kolbe fürchten müsste.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.132.642 von nemus am 18.03.19 19:11:15

Zitat von nemus: ........Kolbe und Co. werden ihren Aktionären das Blaue vom Himmel versprechen.

… und die Aktionäre von PF werden Kolbe und Co > das Blaue vom Himmel Versprechen > als das abnehmen was es ist : nämlich : als etwas was einfach so ins Blaue hinein gesprochen ist …

... und : die Aktionäre von PF sind nicht die Aktionäre von Kolbe und Co, sondern bestimmen auf der nächsten HV darüber : ob das angestrengte und jämmerlich gescheiterte Verlangen von Vorstand Kolbe : sich selbst als Bock zum Gärtner machen zu wollen : mit der Folge eines Kursrückganges ihrer besten Beteiligung : der BC-AG von rd. 24 € auf 15 € : für sie nützlich war : oder : doch eher nicht ...

... sie werden Kolbe und Co den Laufpass geben und stattdessen HPSchubert „wählen“ > z.B. in den Aufsichtsrat des zukünftigen gemeinsamen Unternehmens unter dem Dach von Blue Cap : wetten dass …

https://de.wikipedia.org/wiki/Behauptung_ins_Blaue_hinein

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.132.642 von nemus am 18.03.19 19:11:15

Also wenn der Kolbe glauben würde, dass er den selben Aktionären, die ihm bei der letzten HV die Entlastung verweigerten, das blaue vom Himmel erzählen könnte, dann glaubt er auch, dass ein Zitronenfalter Zitronen faltet...

...und das unter der Annahme, es wären dann noch die gleichen Aktionäre wie bei der letzten HV.

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.133.521 von kontingent am 18.03.19 20:36:28

...also die PF-AKKTIONÄRE wollen auf alle Fälle, dass ihre Aktie nicht zu 1 oder 1,5€ bewertet wird, sondern mindestens zum Buchwert von ca. 2.80€ und dann raus!!!!!
Und dafür wird der Herr Kolbe vorgeben zu kämpfen-- das wird er vermutlich jedenfalls den PF-AKTIONÄREN versprechen,
Kursrückgang der BC-Aktie-stimm aber egal.
Die PF-Zwangsaktionäre wollen raus und zwar schnell.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.140.994 von nemus am 19.03.19 15:56:47

Zitat von nemus: Die PF-Zwangsaktionäre wollen raus und zwar schnell.

Wollen und können ist eben immer der Unterschied zwischen Wunsch und Realität.

So wie es aussieht, sind momentan die einzigen Optionen der PF-AKtionäre:

1) Sofort verkaufen, dann dürften die 1,50 EUR aktuell des beste Angebot sein. Wenn einige das Geld dringend benötigen (was aufgrund dem hohen Alter einiger PF-Aktionäre der Fall sein könnte), dann werden die auch zu diesem Preis verkaufen, bzw. haben schon welche zu 1 EUR verkauft.

2) Drin bleiben und dann stellt sich die Frage, wer für die künftige Geschäftsentwicklung und damit dem künftigen Aktienkurs besser ist. Entweder ein

a) Kolbe, der bisher nichts vorzuweisen hat, dem evtl. bald wegen seiner Vergangenheit eine Strafe droht und der schon auf der letzten HV der PF nicht entlastet wurde

oder ein

b) Dr. Schubert der aus seiner BC-Vergangenheit sehr viele Erfolge für seine Aktionäre vorweisen kann.

Also ganz ehrlich... wenn man unterstellt, die würden dann den Kolbe wählen oder auch nur eines seiner Versprechen glauben, dann wäre das so, als wenn man sagen würde, die PF-Aktionäre wären äußerst dämlich. Und das kann ich mir nicht vorstellen, schon alleine, weil sie ja den Kolbe nicht entlastet hatten.

[Glanzhose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.142.302 von Nobody76 am 19.03.19 17:48:21

Zitat von Nobody76:

Zitat von nemus: Die PF-Zwangsaktionäre wollen raus und zwar schnell.

oder ein

b) Dr. Schubert der aus seiner BC-Vergangenheit sehr viele Erfolge für seine Aktionäre vorweisen kann.

Wenn ich mir den Kurs von BC anschaue hat nicht nur Kolbe Fehler gemacht. Ich teile deine Meinung das Dr.S Erfolge erzielt hat, aber rückblickend die letzen 12 Monate, nicht für die Aktionäre von BC.

Und daran muss er sich messen lassen. Börse handelt die Zukunf. Und die PF Aktionäre mögen schon teileweise älter sein, aber dumm sicher nicht.

Interssant wäre ja für die Aktionäre zu wissen was die Strategie für die Zukunft ist. Da gibts von beiden keine konkreten Aussagen.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.142.512 von Glanzhose am 19.03.19 18:06:49

Ich meinte damit auch die wirtschaftlichen Erfolge als Geschäftsführer. Da kann man (z.B. NAV-Entwicklung) mit Dr. Schuberts Leistung nach aktuellem Wissensstand sehr zufrieden sein.

Das für uns Unglückliche war das private Vorgehen von Dr. Schubert durch den Aktienverkauf an PF. Allerdings ist selbst damit eine Wahl zwischen den beiden einfach. Ggf. kommt ja noch ein Dritter ins Spiel und Dr. Schubert begnügt sich mit dem AR-Vorsitz... ist ja ohnehin sein Ziel auf lange Sicht. Und als Aktionär könnt ich auch damit gut leben.

[sirmike [Blogger]]

Die entscheidende Frage für uns Blue Cap-Aktionäre ist doch, wie lange Dr. Schubert noch CEO bleibt bzw. bleiben kann. Eine außerordentliche HV wird es nicht geben, daher dürfte der nächste Showdown auf der regulären HV anstehen, also Mitte des Jahres. Wir können davon ausgehen, dass PF den Abwahlantrag gegen die Aufsichtsratsmitglieder samt Vertrauensentzug gegen CEO Dr. Schubert auf die Tagesordnung setzen lassen wird. Dürfte schwierig sein, diesen gerichtsfest nicht auf die TO setzen zu lassen (bitte erspart uns allen Kommentare im Sinne von "das Gericht hat das bereits als rechtsmissbräuchlich festgestellt; das bezog sich ausschließlich auf das Einberufungsverlangen zu einer außerordentlichen HV zu diesem Zweck).

Wenn es also dazu kommen sollte, dass ein solcher TOP auf der Tagesordnung steht und abgestimmt wird, kommt es entscheidend auf die rechtlichen Regelungen und ggf. auf die Satzung von Blue Cap bzgl. der Abberufung von AR-Mitgliedern an. Warum? Rechtlich gilt, dass es einer Zweidrittelmehrheit zur Abberufung bedarf - sofern in der Satzung nichts anderes geregelt ist (und dann eine einfache Mehrheit genügt). Und die Satzung von Blue Cap ist in diesem Punkt eher unscharf formuliert, so dass man irgendwie beides daraus ablesen kann. Was vermutlich dann auch beide Seiten tun würden und werden und somit das Ganze vor Gericht landen wird.

Vertrackte Situation mit absehbarer latenter Hängepartie und damit einhergehender Unsicherheit. Das wird den Aktienkurs dauerhaft belasten.

Insofern kann man nur hoffen, dass es eine andere Lösung gibt. Entweder eine einvernehmliche zwischen Schubert und PF oder eine auf Seiten von PF (Abwahl des CEO und ggf. der AR) und/oder de facto Übernahme von PF durch Dr. Schubert.

Mir wäre das letzte Szenario am liebsten mit anschließender Einbringung der PF in die Blue Cap (die möglicherweise unattraktiveren PF-Beteiligungen kann/sollte man vorher abstoßen). So wäre mein "Best Case Szenario". Allerdings fehlt mir momentan noch der Glaube, dass es wirklich so abgehen wird...

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.143.418 von sirmike am 19.03.19 19:34:29

Also zumindest für die Wahl des AR wird eine 2/3-Mehrheit benötigt. Siehe § 16 Nr. 4:

https://www.blue-cap.de/fileadmin/Uhle/HV_2018/170811_UrNr._…

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.144.087 von Nobody76 am 19.03.19 20:29:53

Zitat von Nobody76: Also zumindest für die Wahl des AR wird eine 2/3-Mehrheit benötigt. Siehe § 16 Nr. 4:

https://www.blue-cap.de/fileadmin/Uhle/HV_2018/170811_UrNr._…

Richtig. Aber... in §16 Nr. 2, Satz 1 heißt es (leider): "Die Beschlüsse der Hauptversammlung werden mit einfacher Mehrheit der anwesenden und stimmberechtigten Stimmen gefasst, soweit diese Satzung oder das Gesetz nicht zwingend eine andere Mehrheit vorsehen".

In Nr. 4 ist ausschließlich die Wahl, des AR geregelt, aber nicht die Abwahl. Für diese würde dann Nr. 2 gelten, also einfache Mehrheit.

Andererseits könnte man sagen, da in Nr. 4 die Wahl des AR genau bestimmt ist (2/3 Mehrheit) sollte dies wohl analog auch für eine mögliche Abwahl gelten. Hierfür würde auch noch zusätzlich sprechen, dass Nr. 4 nach der allgemein formulierten Nr. 2 folgt und dass es nur für der AR einen eigenen Punkt (Nr. 4) gibt.

Aber es ist eben nicht ausdrücklich in der Satzung geregelt und da die Auslegung dieser Passage aber bei der HV schon maßgeblich werden kann/dürfte (sollte ein Abwahlantrag abgestimmt werden und dieser die einfache Mehrheit erzielen, aber keine 2/3-Mehrheit), wird der Versammlungsleiter ja festlegen, wie er den Passus auslegt. Und die unterlegene Seite wird dies juristisch anfechten. Und genau deshalb meinte ich ja, das wird vor Gericht landen/entschieden und auch dieses Urteil wird dann nicht anerkannt (Berufung uswusf.). Das kann sich lange hinziehen, wie das bei Rechtsstreitigkeiten in Deutschland eben so ist...

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.144.936 von sirmike am 19.03.19 21:48:07

Benötigt man für die Abwahl nicht eine 3/4-Mehrheit?

https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__103.html

Nachdem es in der BC-Satzung keine Bindung an einen AR-Wahlvorschlag gibt, müsste doch Absatz 1 des § 103 Aktiengesetz gelten?

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.053 von Nobody76 am 19.03.19 22:08:55

Zitat von Nobody76: Benötigt man für die Abwahl nicht eine 3/4-Mehrheit?

https://www.gesetze-im-internet.de/aktg/__103.html

Nachdem es in der BC-Satzung keine Bindung an einen AR-Wahlvorschlag gibt, müsste doch Absatz 1 des § 103 Aktiengesetz gelten?

§ 103 (1) Aufsichtsratsmitglieder, die von der Hauptversammlung ohne Bindung an einen Wahlvorschlag gewählt worden sind, können von ihr vor Ablauf der Amtszeit abberufen werden. Der Beschluß bedarf einer Mehrheit, die mindestens drei Viertel der abgegebenen Stimmen umfaßt. Die Satzung kann eine andere Mehrheit und weitere Erfordernisse bestimmen.

- Was bedeutet denn "ohne Bindung an einen Wahlvorschlag"?
- Die Satzung kann eine andere Mehrheit... bestimmen.

Guckste wieder in die Satzung von Blue Cap, wo in §16 Nr. 2, Satz 1 steht: "Die Beschlüsse der Hauptversammlung werden mit einfacher Mehrheit der anwesenden und stimmberechtigten Stimmen gefasst, soweit diese Satzung oder das Gesetz nicht zwingend eine andere Mehrheit vorsehen".


Es gibt also eine abweichende Regelung in der Satzung und deswegen greift der Passus aus dem Aktiengesetz nicht. Steht ja explizit drin.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.239 von sirmike am 19.03.19 22:33:00

Zitat von sirmike: - Was bedeutet denn "ohne Bindung an einen Wahlvorschlag"?
- Die Satzung kann eine andere Mehrheit... bestimmen.

Guckste wieder in die Satzung von Blue Cap, wo in §16 Nr. 2, Satz 1 steht: "Die Beschlüsse der Hauptversammlung werden mit einfacher Mehrheit der anwesenden und stimmberechtigten Stimmen gefasst, soweit diese Satzung oder das Gesetz nicht zwingend eine andere Mehrheit vorsehen".


Es gibt also eine abweichende Regelung in der Satzung und deswegen greift der Passus aus dem Aktiengesetz nicht. Steht ja explizit drin.

§ 16 Nr. 2 Satz 1 bezieht sich allgemein auf Beschlüsse. Wenn man von § 103 Aktiengesetz abweicht, muss man das schon explizit in der Satzung benennen, also z.B. "Die Abwahl des Aufsichtsrates ist mit einer ... Mehrheit möglich". Das allgemeine Stimmrecht reicht nicht als abweichende Regelung aus.

Die Bindung an einen Wahlvorschlag muss in der Satzung geregelt sein, was eine Einschränkung der Wahlmöglichkeiten darstellen würde. Dazu konnte ich in der BC-Satzung nichts finden.

[Nobody76]

Hier hab ich noch was interessantes gefunden:

Achtung: Satzung kann anderes bestimmen
Allerdings kann die Satzung der AG eine andere Mehrheit und auch weitere Erfordernisse für die Abberufung bestimmen (§ 103 Abs. 1 Satz 3 AktG). Dieses Mehrheitserfordernis kann durch die Satzung jedoch nicht unterschritten werden, da eine Abberufung ohne sachlichen Grund durch eine Minderheit von Aktionären nicht erfolgen soll.

https://www.businesslawfrankfurt.de/2014/07/abberufung-eines…

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.128.994 von kontingent am 18.03.19 12:58:31

richtig. imo: Mit dieser Blamage hat sich Herr Kolbe selbst disqualifiziert.

[Huracan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.440 von Nobody76 am 19.03.19 23:05:33

Zitat von Nobody76: Hier hab ich noch was interessantes gefunden:

Achtung: Satzung kann anderes bestimmen
Allerdings kann die Satzung der AG eine andere Mehrheit und auch weitere Erfordernisse für die Abberufung bestimmen (§ 103 Abs. 1 Satz 3 AktG). Dieses Mehrheitserfordernis kann durch die Satzung jedoch nicht unterschritten werden, da eine Abberufung ohne sachlichen Grund durch eine Minderheit von Aktionären nicht erfolgen soll.

https://www.businesslawfrankfurt.de/2014/07/abberufung-eines…

Damit ist nicht gemeint, dass die 75 % Mehrheit nur nach oben hin änderbar ist, d.h. die Satzung die Anforderungen nur erhöhen, aber nicht verringern kann. Vielmehr ist ist die einfache Mehrheit die zulässige Untergrenze, die Satzung darf also keiner Minderheit das Recht zur Abberufung einräumen.

[Huracan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.374 von Nobody76 am 19.03.19 22:51:36

Zitat von Nobody76:

Zitat von sirmike: - Was bedeutet denn "ohne Bindung an einen Wahlvorschlag"?
- Die Satzung kann eine andere Mehrheit... bestimmen.

Guckste wieder in die Satzung von Blue Cap, wo in §16 Nr. 2, Satz 1 steht: "Die Beschlüsse der Hauptversammlung werden mit einfacher Mehrheit der anwesenden und stimmberechtigten Stimmen gefasst, soweit diese Satzung oder das Gesetz nicht zwingend eine andere Mehrheit vorsehen".


Es gibt also eine abweichende Regelung in der Satzung und deswegen greift der Passus aus dem Aktiengesetz nicht. Steht ja explizit drin.

§ 16 Nr. 2 Satz 1 bezieht sich allgemein auf Beschlüsse. Wenn man von § 103 Aktiengesetz abweicht, muss man das schon explizit in der Satzung benennen, also z.B. "Die Abwahl des Aufsichtsrates ist mit einer ... Mehrheit möglich". Das allgemeine Stimmrecht reicht nicht als abweichende Regelung aus.

Die Bindung an einen Wahlvorschlag muss in der Satzung geregelt sein, was eine Einschränkung der Wahlmöglichkeiten darstellen würde. Dazu konnte ich in der BC-Satzung nichts finden.

§ 101 AktG
(1) Die Mitglieder des Aufsichtsrats werden von der Hauptversammlung gewählt, soweit sie nicht in den Aufsichtsrat zu entsenden oder als Aufsichtsratsmitglieder der Arbeitnehmer nach dem Mitbestimmungsgesetz, dem Mitbestimmungsergänzungsgesetz, dem Drittelbeteiligungsgesetz oder dem Gesetz über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer bei einer grenzüberschreitenden Verschmelzung zu wählen sind. An Wahlvorschläge ist die Hauptversammlung nur gemäß §§ 6 und 8 des Montan-Mitbestimmungsgesetzes gebunden.

Blue Cap unterliegt nicht der Montan-Mitbestimmung, so dass die Hauptversammlung nicht an Wahlvorschläge gebunden ist.

Schubert hat sich übrigens durch die Satzung auch nicht das Recht zur Ensendung von Aufsichtsratsmitgliedern einräumen lassen. Da die Voraussetzungen des Entsendungsrechts durch die Veräußerung seiner Anteile aber ohnehin weggefallen wären, könnten entsandte Mitglieder auch mit einfacher Stimmenmehrheit abberufen werden.

§ 103 AktG
(2) Ein Aufsichtsratsmitglied, das auf Grund der Satzung in den Aufsichtsrat entsandt ist, kann von dem Entsendungsberechtigten jederzeit abberufen und durch ein anderes ersetzt werden. Sind die in der Satzung bestimmten Voraussetzungen des Entsendungsrechts weggefallen, so kann die Hauptversammlung das entsandte Mitglied mit einfacher Stimmenmehrheit abberufen.

[kontingent]

Evoco P Invest GmbH & Co. KG
Bedingtes Übernahmeangebot für PartnerFonds-Aktien zu 1,50€
Quelle Bundesanzeiger 13.03.2019

3. Annahmefrist Die Annahmefrist beginnt mit Veröffentlichung des Angebots im Bundesanzeiger unter http://www.bundesanzeiger.de und endet, vorbehaltlich einer Verlängerung der Annahmefrist, am 28. März 2019, 16:00 Uhr (MESZ).

b) Das Angebot steht unter einer weiteren auflösenden Bedingung, die ausgelöst wird, wenn zum Zeitpunkt des Ablaufes der Angebotsfrist von einer oder mehrerer der folgenden Gesellschaften ein Insolvenzantrag gestellt ist:
• PartnerFonds AG,
• Musik Produktiv GmbH & Co. KG,
• Hehnke GmbH & Co. KG, • romwell GmbH & Co. KG
Auch diese auflösende Bedingung ist von Evoco einseitig verzichtbar.

c) Der jeweils die Annahme erklärende Aktieninhaber erklärt zu den vorgenannten auflösenden Bedingungen sowie ihrer einseitigen Verzicht- oder Modifizierbarkeit durch Evoco sein Einverständnis.

… in diesem ’Angebot’ sieht scheinbar Die-Evoco die oben genannten 3 Beteiligungen : inklusive der PF-AG AG selbst : als insolvenzgefährdet an …

… daraus lässt sich schlussfolgern, dass Die-Evoco-Leute genauere Kenntnisse über die wirtschaftlichen Verhältnisse zu allen Firmen-Beteiligungen der PF-AG haben …

… wer mit Sicherheit genaue Kenntnisse über die Werthaltigkeit des ’Portfolios’ der PF-AG hat > ist deren Größter-Einzel-Aktionär Dr. Schubert > Ich gehe davon aus, dass HPSchubert sogar die Verhältnisse bei und um die PF-AG besser als deren Vorstand und Aufsichtsrat kennt …

https://www.presseportal.de/nr/126829

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.147.738 von kontingent am 20.03.19 09:25:54

Zitat von kontingent: > Ich gehe davon aus, dass HPSchubert sogar die Verhältnisse bei und um die PF-AG besser als deren Vorstand und Aufsichtsrat kennt …

dito...

Mal eine kleine Milchmädchenrechnung:

Das Angebot von Evoco bewertet die Partnerfonds AG mit 1,50 EUR mal ca. 40 Mio. Aktien = 60 Mio. EUR.

Wenn man davon den Anteil, den PF an Blue Cap hält abzieht:
aktuell 15,30 EUR mal ca. 4 Mio. Aktien = 61,2 Mio. EUR. Davon 44% = 26,93 Mio. EUR.

Danach wäre der Rest von PF nur noch ca. 33 Mio. EUR wert.

Noch schlimmer wäre es, wenn man den NAV von Blue Cap abziehen würde. Dann wären es quasi so gut wie 0 EUR für den PF-Rest....

[kontingent]

… so läufts bei bei den Blue Cap -tens Beteiligungen …

Wie Mittelständler Krisen meistern ... https://www.wiwo.de/my/unternehmen/mittelstand/anleitung-fue…

Wenn Krisen für etwas gut sind, dann dafür, dass man auf die nächste besser vorbereitet ist. Michael Loferer sieht sich deshalb gerüstet. Der Ingenieur steht in einer weitläufigen Werkshalle und blickt auf das, was sein Unternehmen bauen kann wie kaum eine andere Firma auf der Welt. Es ist ein grauer Kasten mit bunten Kabeln – das Modul zur Steuerung einer seiner Maschinen.

Loferer ist Chef von SMB-David in Gelting bei München, einem Mittelständler mit Weltmarktführerambitionen. Mit den Anlagen von SMB – Akronym für Sondermaschinenbau – können Kunden wie BASF Dämm- und Isolierplatten schneiden und beschichten. Die Steuerung der Maschinen, sagt Loferer, sei das, worauf es ankomme – und wenn die richtig laufe, sei das seine Lebensversicherung für den nächsten Abschwung. ... https://www.blue-cap.de/portfolio/smb-david/

[investresearch [KommA]]

Ja noch einiges an Ungewissheit und Streitigkeiten und rechtliche Themen halten viele Aktionäre ab. Würde wegen der Bewertung sagen, dass die Chancen die Risiken übersteigen und sich auch Managementqualität am Ende durchsetzt!

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.152.739 von investresearch am 20.03.19 17:05:58

Zitat von investresearch: Ja noch einiges an Ungewissheit und Streitigkeiten und rechtliche Themen halten viele Aktionäre ab.

… worin soll denn die Ungewissheit bei Blue Cap für deren Aktionäre bestehen ?! … dass der „Windhund“ Vorstand Kolbe von der PF-AG auf der HV von BC am 7. Juni 2019 zum (Mit)Vorstand vom dortigen Aufsichtsrat „bestimmt“ wird > mit dem einzigen „Kompetenznachweis“, dass die PF-AG 44% der Aktien der BC-AG hält : da geht eher ein Kamel durchs Nadelöhr …

… was die rechtliche Seite „des Streits“ mit den Vertretern der PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG betrifft : so ist mMn die Sache de facto bereits gegen PF (Kolbe u. Aufsichtsratsvorsitzenden) entschieden …

… das … Einberufungsverlangen sollte dazu dienen, zunächst den Aufsichtsrat mit Vertretern der PartnerFonds AG zu besetzen. Im Anschluss sollte nach Bekunden der PartnerFonds AG Herr Oliver Kolbe als Vorstandsmitglied der Blue Cap AG bestellt werden und die Blue Cap AG sollte sodann drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben …

… dafür würden die DREI von den PartnerFonds mit ihrem Verlangen auf der ordentlichen HV von BC genauso jämmerlich scheitern : wie jetzt schon vor Gericht > sollten sie dort auf der HV noch mal 'Dieses-Verlangen' als Ihr-Bestes „für“ die Aktionäre der PF-AG geben wollen > anstatt endlich mal einen kompetent und transparent gemachten NAV für das Portfolio der PF-AG zu ermitteln und öffentlich darzustellen …

… wahrscheinlich werden die DREI aber bereits zuvor auf der HV von den PF-Aktionären entmündigt …

[investresearch [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.153.690 von kontingent am 20.03.19 18:28:45

Wenn es soo klar ist, müsste der Kurs ja woanders sein oder es wäre eine klare Nachkaufgelegenheit

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.153.906 von investresearch am 20.03.19 18:45:32

Zitat von investresearch: Wenn es soo klar ist, müsste der Kurs ja woanders sein oder es wäre eine klare Nachkaufgelegenheit

Ja! es IST eine klare Nachkaufgelegenheit ! aber nur für die "Sachverständigen" ist das soo klar ...

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.153.957 von kontingent am 20.03.19 18:51:51

...... klar, was Du schreibst.
Die "Sachverständigen" schlagen sich um die Scheine der BC und wie wir alle sehen können, explodiert der Kurs.
Ihr Geschreibsel ----einfach nur sonderbar-
mir fällt dazu gerade "Hofberichterstattung" ein,
aber ich will es wirklich nicht so hoch hängen und ich will auch nichts unterstellen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.187 von nemus am 20.03.19 20:46:35

Zitat von nemus: ...... klar, was Du schreibst.
Die "Sachverständigen" schlagen sich um die Scheine der BC und wie wir alle sehen können ...

... no no … die „Sachverständigen“ sittin entspannt am Dock and playing for change …

https://www.youtube.com/watch?v=Es3Vsfzdr14&list=RDcpMr5r_4I…

[investresearch [KommA]]

ja bin ja auch investiert, aber mehr würde ich jetzt auch erstmal nicht machen. Wenn das Kolbe Thema durch ist und wir keine Rezession sehen sollte Aktie wieder sich auf NAV zubewegen.
Aber man sollte auch nicht zerstörerische Energie von Blendern unterschätzen

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.156.333 von investresearch am 20.03.19 23:28:40

Zitat von investresearch: ja bin ja auch investiert, aber mehr würde ich jetzt auch erstmal nicht machen. Wenn das Kolbe Thema durch ist und wir keine Rezession sehen sollte Aktie wieder sich auf NAV zubewegen.

…jede Aktie eines Unternehmens die an den unterschiedlichen Börsenplätzen zu kaufen oder verkaufen ist : wird „bewegt“ von Leuten : die damit rein-spekulativ sich persönlich unterm Strich einen Gewinn davon versprechen : weil sie glauben sie hätten persönlich dafür u. a. auch sachlich-fundiert-analysiert die richtige Auswahl getroffen …

… bezüglich der Aktie von BC „glauben-denkend“ nun einige wiederum ganz-persönlich : der PF-Vorstand-Kolbe könne den BC-Vorstand-Schubert dort ablösen > bloß weil Schubert seine BC-Aktien (44% der BC-AG) an die PF-AG verkauft hat : wohlgemerkt nicht an den PF-Vorstand-Kolbe : wobei dann auch diese/solche Leute auch noch glauben = nichtwissen = unsicher : das sei rechtlich möglich und auf der ordentlichen HV von BC am 7. Juni 2019 durchsetzbar …

… eine solche spekulative DenkArt und -Weise ist allerdings eine sehr stark simplifizierte auf die Person Kolbe konzentriert-personifizierte > die dem offen sichtbaren Agieren von PF-Vorstand-Kolbe eine „zerstörerische Energie“ rein-eigenpersönlich-gedanklich-spekulativ zukommen lässt : dass die so stark sein könnte, dass das gemeinsam vertraglich-vereinbarte Projekt < die Zusammenführung beider AGs zu dem Zweck : die PF-Aktie am Geregelten-Markt handeln zu können > wegen PF-Vorstand-Kolbe nicht zustande kommen könnte : diese 'Chance als Gefahr' sehe Ich-persönlich bei = 0

[kontingent]

BlueCap >> Veranstaltungen

Geschäftsjahr 2019

April 2019 Veröffentlichung Jahresabschluss 2018
7. Mai 2019 Münchner Kapitalmarkt Konferenz, The Charles Hotel, München
7. Juni 2019 Hauptversammlung, Haus der Bayerischen Wirtschaft, München
August 2019 Veröffentlichung Halbjahresabschluss 2019

… so etwas ist bei der PF-AG nicht vorhanden … in 8 Tagen beginnt der April 2019 >> dann wird nicht nur uns BlueCap-KleinAktionären : sondern : auch den PF-Aktionären der Jahresabschluss 2018 > deren mit Abstand wirtschaftlich gesehen besten 44% Beteiligung > zur Kenntnis gebracht : sehr wahrscheinlich auch mit einem Ausblick auf das Jahr 2019 : und : vielleicht sogar mit einem DividendenVorschlag …

… Vorstand O. Kolbe von der PF-AG müsste hier für die PF-AG „gleichziehen“ : wenn ER sich „qualitativ“ mit Vorstand-Schubert messen will statt HPS das Vertrauen entziehen zu wollen : und : um den Vorstandsposten bei der BC-AG „einklagen“ zu können bzw. um vom dortigen Aufsichtsrat in den Vorstand „gewählt“ zu werden …

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.155.187 von nemus am 20.03.19 20:46:35

Zitat von nemus: ...... klar, was Du schreibst.
Die "Sachverständigen" schlagen sich um die Scheine der BC und wie wir alle sehen können, explodiert der Kurs.
Ihr Geschreibsel ----einfach nur sonderbar-
mir fällt dazu gerade "Hofberichterstattung" ein,
aber ich will es wirklich nicht so hoch hängen und ich will auch nichts unterstellen.

… die „Algo-Trader“ ziehen heute ja eine richtig gute Show ab …

… die Annahmefrist der Evoco P Invest GmbH & Co. KG > für PartnerFonds-Aktien zu 1,50€ > endet (vorbehaltlich einer Verlängerung) am 28. März 2019, 16:00 Uhr (MESZ) … ob es dazu zu den heutigen Aktienkursen einen Zusammenhang gibt ?!

[Glanzhose]

Die Aktie ist ein einziges Desaster. Wenn man sich den Kursverlauf der letzten 9 Monate anschaut...

Das was sich HPS hier geleistet hat ist ein Hohn für alle Aktionäre. Bei seiner so "hochgeschätzen" Erfahrung hätte so etwas nicht passieren dürfen. Er wird bezahlt, um Mehrwert zu schaffen. Ziele total verfehlt, setzen 6.

Hier ging es nur darum Kasse auf Kosten anderer machen.
ganz nach dem Moto "Erst kommt das Fressen, dann die Moral."

Ein umsichtiger Unternehmenslenker sollte meiner Meinung nach so aggieren.
"Für augenblicklichen Gewinn verkaufe ich die Zukunft nicht."

Die Historie von Herr Kolbe war bekannt. Die wahren Beweggründe von HPS werden wir wohl nie erfahren.

[Brokerjay]

Gibt es genauere Datumsangaben zur Veröffentlichung des Geschäftsabschlusses?

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.072 von Glanzhose am 25.03.19 18:27:56

........lachen, nicht weinen.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.191.072 von Glanzhose am 25.03.19 18:27:56

Guten Morgen,

da liest man den Frust bei Dir heraus, das kann ich gut verstehen. Ich hätte mir auch weiterhin Ruhe gewünscht. Ich nehme mir in solchen Momenten Fakten, um mir klar zu machen, warum ich hier investiert bin:
aus Nov. 2018!
Der Net Asset Value steigt zum Halbjahresende 2018 von Eur 102,4 Mio. auf Eur 112,2 Mio. Alle Geschäftsbereiche entwickeln sich plangemäß. Der Erwerb der Uniplast-Knauer Gruppe führt zu einem Anstieg des NAV des Unternehmensportfolios. Nach dem Erwerb der Uniplast-Knauer Gruppe sowie dem Verkauf des Medizintechnikherstellers WISAP hat die Blue Cap AG den Net Asset Value (NAV) des Beteiligungsportfolios aktualisiert. Dieser lag auf Basis des Halbjahresabschlusses 2018 sowie aktualisierter Planzahlen bei Eur 112,2 Mio. und damit ca. Eur 9,8 Mio. über dem Net Asset Value zum Jahresende 2017 und ca. Eur 40 Mio. über dem derzeit von einem insgesamt schwachen Marktumfeld geprägten Börsenwert der Blue Cap. Der Net Asset Value entspricht dabei dem Fair Value der in den Geschäftsbereichen enthaltenen Portfoliounternehmen der Blue Cap abzüglich der Nettofinanzverbindlichkeiten.

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11038748-blue-ag-…

Der Wert sollte sich eher erhöht haben, zum 31.12. Unsicherheit hin oder her, 50 % Abschlag ist überzogen und wird sich früher oder später auflösen.
Ansonsten: Weitere Zukäufe werden folgen, evtl. auch mal Veräußerungen und Dividenden werden fließen. PF wird unter die BC-Decke schlüpfen, mMn ohne O. Kolbe und dann schaun mer mal ..

Alles halb so schlimm ...und alles nur meine Meinung

Munter bleiben

Beste Grüße

up

PS: Werde definitiv auf der HV sein, mit den Stimmrechten meiner Freunde
Sollte jeder Teilnehmer für sich auch so handhaben, jede Stimme zählt!

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.193.676 von upanddown1 am 26.03.19 06:24:32

Zitat von upanddown1: PS: Werde definitiv auf der HV sein, mit den Stimmrechten meiner Freunde
Sollte jeder Teilnehmer für sich auch so handhaben, jede Stimme zählt!

… mit wie viel Stimmen (= Aktien) in % ausgedrückt werdet ihr denn da ungefähr „vertreten“ sein !?

… und : für oder gegen was wollt ihr denn da stimmen ??

… es ist doch noch gar nicht raus, ob die Drei-Dilettanten von den PartnerFonds > Vorstand-Kolbe + Aufsichtsratvorsitzender- Schmidbauer + Geschäftsführer-Stolze > ihren : für die Zusammenführung der BC-AG + PF-AG = 1AG im Geregelten-Markt an der ’Deutsche Börse’ kontraproduktiv = verblödeten - vom Gericht abgeschmetterten - Antrag > auf der HV von BC am 7. Juni 2019 überhaupt noch mal stellen werden …

… mir persönlich fehlt im übrigen jegliche Fantasie mir vorstellen zu können : dass Dr. Schubert durch den Verkauf seines 44%-Anteils an der BC-AG : damit sein „Vorstands-Schicksal“ (metaphorisch ausgedrückt) „in die Hände“ von uns Kleinaktionären in dem Sinne gelegt hat, dass die (Neu)Besetzung von Aufsichtsrat und Vorstand bei BC von deren Stimmrechten jemals abhängig werden könnte …

… und was Kolbe betrifft (denke Ich) : so hat Schubert den für die Fusion nebensächlichen weil inkompetenten Kolbe : und vor allem - was ungleich viel wichtiger ist >> die gesamte PF-AG vor dem Verkauf seiner BC-Aktien an die PF-AG (= ja nicht an Kolbe und den Aufsichtsrat von PF) gewissermaßen „unter die Lupe genommen“ …

Übrigens : Der Net Asset Value des Portfolios der BC-AG wird mit dem Jahresabschluss per 31. Dezember 2018 erneut aktualisiert und jetzt im April veröffentlicht werden …

… von so etwas können die verbliebenen PF-Aktionäre - bis jetzt noch - nur träumen : die haben (noch) einen AG-Vorstand-Kolbe der > seit dem Einstieg von Schubert als Aktionär in die Pf-AG > nur - einer vorteilbringenden Fusion beider AGs - abträgliche Aktionen unternommen hat …

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.195.203 von kontingent am 26.03.19 09:51:25

...... nö, die 3 Dilettanten von der PF-AG wollen sich nur die BC-AG unter die Nägel reißen,
mit 44 % fehlt ihnen nicht viel.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.079 von nemus am 26.03.19 11:14:33

… dreimal ja … wieder mal eine sehr gute Fundamentalanalyse von Dir nemus …

… dabei vergessen hast Du allerdings : die 3 Dilettanten haben inzwischen soviel Dreck unter ihren Nägeln, dass nichts mehr anderes drunter passt als weiterer Dreck von der gleichen Sorte …

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.211 von kontingent am 26.03.19 11:28:03

.....was Sie da wieder kryptisches schreiben,
deutlicher gesagt, eigentlich finde ich, dass es Quark ist, was Sie hier wieder mal von sich geben.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.322 von nemus am 26.03.19 11:37:17

JA! … wieder ein analytischer Volltreffer von „Ihnen“ Herr/Frau-nemus : der Quark wird aber in einem Becher von serviert ...

>> mit dem Geschäftsführer Dr. Hannspeter Schubert … https://www.knauergroup.de/ueber-uns/#leitung

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.322 von nemus am 26.03.19 11:37:17

... Unser Know-How im Bereich Spritzguss, Tiefziehen, Spritzblasen und Dekoration macht uns zum Marktführer für Verpackungen im Molkereibereich. Eine unserer Spezialitäten sind Becher und Deckel für Desserts (Joghurt, Quark, Pudding).

[95Prozent-Trader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.196.631 von kontingent am 26.03.19 12:04:56

Ein großes Bild mit dem neuen Prügelknaben der Gesellschaft (-> "Plastik") zu posten ist in der heutigen Zeit sicher keine exzellente Werbung für einen Plastik-Hersteller...

Ich frage mich ernsthaft, wo die aktuell immer stärker aufkommende Diskussion über das "böse Plastik" hinführt. Es gibt ja auch schon Rufe nach dem Verbot von Plastik. WENN das so kommt, ist es sicherlich gar nicht gut für Uniplast und somit für Bluecap. Dreht die Diskussion aber in eine sinnvollere Richtung - der Vermeidung von Plastik - dann ist das eher gut für Uniplast. Als Stichworte seien hier "SKET" und "Green Cup" genannt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die im Zuge der Plastikvermeidung reduzierte Gesamtproduktion von Plastikbechern durch einen Trend zum "Light-Plastik"-Becher sogar überkompensiert werden könnte.

[Glanzhose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.193.676 von upanddown1 am 26.03.19 06:24:32

Hallo,

danke für deine sachliche Antwort. Ja ich bin sicher etwas gefrustet. Ich kenne die Zahlen auch, aber der Kurs hält sich nicht dran . Hoffen wir mal auf die good News.

Was mich beunruhigt sind die nicht zu verachteten 44% die Kolbe und sein Treamteam haben. Damit können die echt Schindluder treiben.

Ich kann leider nicht zur HV kommen, würde aber meine Stimmenanteile gern jemanden geben der im Sinne der BC Aktionäre stimmt.

VG

Zitat von upanddown1: Der Wert sollte sich eher erhöht haben, zum 31.12. Unsicherheit hin oder her, 50 % Abschlag ist überzogen und wird sich früher oder später auflösen.
Ansonsten: Weitere Zukäufe werden folgen, evtl. auch mal Veräußerungen und Dividenden werden fließen. PF wird unter die BC-Decke schlüpfen, mMn ohne O. Kolbe und dann schaun mer mal ..

Alles halb so schlimm ...und alles nur meine Meinung

Munter bleiben

Beste Grüße

up

PS: Werde definitiv auf der HV sein, mit den Stimmrechten meiner Freunde
Sollte jeder Teilnehmer für sich auch so handhaben, jede Stimme zählt!

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.199.707 von 95Prozent-Trader am 26.03.19 16:48:50

Zitat von 95Prozent-Trader: Ein großes Bild mit dem neuen Prügelknaben der Gesellschaft (-> "Plastik") zu posten ist in der heutigen Zeit sicher keine exzellente Werbung für einen Plastik-Hersteller ...

… das gepostete Bild zeigt einen „moralfrei“ > nach dem patentierten Fertigungsverfahren SKET hergestellten Becher > von Uniplast als GREEN-Cup …




• GREEN-Cup verwendet ca. 50 % weniger fossile Rohstoffe als ein handelsüblicher PP-Becher.
• Der bei der Herstellung des Granulats benötigte Energieaufwand ist deutlich niedriger als bei herkömmlichen Granulaten. Auch beim Tiefziehen kann Energie eingespart werden.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.079 von Glanzhose am 26.03.19 17:22:24

Zitat von Glanzhose: Was mich beunruhigt sind die nicht zu verachteten 44% die Kolbe und sein Treamteam haben. Damit können die echt Schindluder treiben.

... das können Kolbe und Konsorten eben nicht : weil sie an den geschlossenen „Fusionsvertrag“ mit der BC-AG rechtlich gebunden sind …

… der bereits gelaufene „Schindluderversuch“ dieses dubiosen Teams ist ja auch demgemäß - für jeden von uns offen sichtlich - für die auf blamable Weise „in die Hose gegangen“ …

… dass sich trotzdem diese Furcht vor dem Kolbe-Team in den Köpfen einiger Kleinaktionäre hält : ist aber ebenso offensichtlich nicht darin rauszukriegen …

[Pep92]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.200.361 von kontingent am 26.03.19 17:49:32

Zitat von kontingent:

Zitat von Glanzhose: Was mich beunruhigt sind die nicht zu verachteten 44% die Kolbe und sein Treamteam haben. Damit können die echt Schindluder treiben.

... das können Kolbe und Konsorten eben nicht : weil sie an den geschlossenen „Fusionsvertrag“ mit der BC-AG rechtlich gebunden sind …

… der bereits gelaufene „Schindluderversuch“ dieses dubiosen Teams ist ja auch demgemäß - für jeden von uns offen sichtlich - für die auf blamable Weise „in die Hose gegangen“ …

… dass sich trotzdem diese Furcht vor dem Kolbe-Team in den Köpfen einiger Kleinaktionäre hält : ist aber ebenso offensichtlich nicht darin rauszukriegen …

,,tatsächlich ist es doch so, dass "der kolbe" liebevoll von manchem Gartenzwerg Pocus "Singularis" genannt, hier eine ganz schöne "frechdachs-aktion" abgezogen hat........

Deine Argumentation bzgl der klein Aktionäre ist "geradezu" Abstruß,,,, als wüstest du, wie dieses "affen"-theater endet......was HPS momentan macht ist wohl nur mit einiges an Intus zu erdenken,,,, eventuell geniesst er gerade ein mit blattgold überzogens t-bone steak, finanziert von armen Würstchen wie dir....

aber wer weiss, vielleicht kommer ja doch noch "zurueckgeschindludert" durch die hintertuer und ueberrascht saemtliche "kontingente" an Kleinanlegern

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.849 von Pep92 am 26.03.19 20:10:20

Zitat von Pep92: ... ,,tatsächlich ist es doch so, dass "der kolbe" liebevoll von manchem Gartenzwerg Pocus "Singularis" genannt, hier eine ganz schöne "frechdachs-aktion" abgezogen hat........

Deine Argumentation bzgl der klein Aktionäre ist "geradezu" Abstruß,,,, als wüstest du, wie dieses "affen"-theater endet......was HPS momentan macht ist wohl nur mit einiges an Intus zu erdenken,,,, eventuell geniesst er gerade ein mit blattgold überzogens t-bone steak, finanziert von armen Würstchen wie dir....

aber wer weiss, vielleicht kommer ja doch noch "zurueckgeschindludert" durch die hintertuer und ueberrascht saemtliche "kontingente" an Kleinanlegern

... Tat-sächlich hat HPS die BlueCapAG zu keinem Zeitpunkt durch die „Vordertür“ verlassen : und : wird sie deshalb auch durch keine Hintertür betreten …

… und natürlich weiß Ich heute schon „wie dieses "affen"-theater endet“ : nämlich so : der von Dir sogenannte Gartenzwerg Pocus "Singularis" alias Kolbe … … wird im Vorgarten vom Ferienhaus von HPS aufgestellt > seine ihm gebührende Neue-Heimat finden …

„kontingent“ bedeutet übrigens auf system-soziologisch : … alles was möglich ist : ist immer auch anders möglich …

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.201.849 von Pep92 am 26.03.19 20:10:20

Zitat von Pep92: was HPS momentan macht ist wohl nur mit einiges an Intus zu erdenken,,,, eventuell geniesst er gerade ein mit blattgold überzogens t-bone steak, finanziert von armen Würstchen wie dir....

aber wer weiss, vielleicht kommer ja doch noch "zurueckgeschindludert" durch die hintertuer und ueberrascht saemtliche "kontingente" an Kleinanlegern

Ich kann verstehen, dass man über BC aktuell nicht gerade amüsiert ist aber dieser Verdacht ist sowohl unsachlich wie auch menschlich daneben.

Wenn es so wäre, dann hätte sich Dr. Schubert die letzten Monate zurücklehnen können, hätte die Beteiligungen von PF zu deren gewünschten Konditionen übernommen (was aus alleiniger Sicht als PF-Aktionär der Fall hätte sein müssen) und sich den ganzen (nennen wir es mal) Spaß mit der Klage um die außerordentliche HV sparen können. Außerdem hätte er dann auch das BC-Tagesgeschäft schleifen lassen können, was aber anhand der letzten Meldungen wohl nicht der Fall ist.

Das einzige was man Dr. Schubert vorwerfen kann, ist sein privates Vorgehen mit seinen BC-Aktien. Beim Tagesgeschäft gibt es momentan keine Fakten die einen Vorwurf zulassen würden, eher das Gegenteil (im Vergleich zum dem gewurstel vieler anderer Unternehmen der Branche).

Aber bevor man Dr. Schubert für das Privatvorgehen einen Vorwurf macht, sollte man erst einmal abwarten, wie die Sache ausgeht.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.206.538 von Nobody76 am 27.03.19 10:39:41

Zitat von Nobody76: Das einzige was man Dr. Schubert vorwerfen kann, ist sein privates Vorgehen mit seinen BC-Aktien.

… der Verkauf seines BC-Aktienanteils von 44% an die PF-AG sehe Ich nicht als ein „privates Vorgehen“ von Dr. Schubert an …

… die Bedingungen dieser Transaktion sind vertraglich zweckgebunden festgelegt mit der PF-AG und dazu hat die BC-AG (deren Vorstand HPS nach wie vor ist) sich von WARBURG auch fachlich beraten lassen > s. a. … https://www.blue-cap.de/fileadmin/Uhle/Blue_Cap_Comment_2018…

… damit ist (mir jedenfalls) klar, dass HPS den Verkauf nicht im Alleingang vollzogen hat : sondern : in Absprache mit dem Aufsichtsrat und dem Management von BlueCap : ein anderes Vorgehen wäre ja geradezu „selbstmörderisch“ und hätte den Zweck der Operation > gemeinsam in den Geregelten-Markt an die Börse zu gehen > von vorne herein zum Scheitern verurteilt !

… dass Dr.-HPS im Kontext zu der mittelfristig geplanten Fusion von BC + PF zu 1AG (unter dem Dach von BlueCap) u. a. die Bemerkung gemacht hat : sich danach in den Aufsichtsrat des fusionierten Unternehmens „zurückziehen“ zu wollen : hat dann bei vielen die Irrmeinung ausgelöst : HPS hat mit dem Verkauf seiner BC-Anteile ganz „egoistisch“ Kasse gemacht und das Unternehmen BC-AG nun „rechtzeitig“ verlassen : bevor : ja was denn ?!

[nemus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.207.267 von kontingent am 27.03.19 11:36:21

.. erstmal danke für der Warbug-Report zur BC-AG vom September 2018
... Ihr Wort in Gottes Ohr!!
Kurs damals 21!!!
Aus dem Report kann ich freilich keinen vertraglich verpflichtenden "zweckgebundenem Verkauf"an die PF-AG durch Herrn Dr. S. ersehen, noch Absprache mit dem Aufsichtsrat der BC-AG.
Ist dies insofern nur Ihre Interpretation,
als Fakten konnte ich dies nicht herauslesen.

[kontingent]

M.M.Warburg & CO Corporate Finance München berät den Gründer und CEO der börsennotierten Blue Cap AG

6. Juli 2018

M.M.Warburg & CO Gruppe

M.M.Warburg & CO Corporate Finance München berät den Gründer und CEO der börsennotierten Blue Cap AG, Dr. Hannspeter Schubert, bei der Veräußerung seines Aktienpakets von 1.750.000 Aktien bzw. rund 44% der Blue Cap AG an die PartnerFonds AG.

Dr. Hannspeter Schubert hat in einem von M.M.Warburg & CO initiierten, außerbörslichen Veräußerungsprozess rund 44% der Blue Cap AG an die PartnerFonds Kapital für Mittelstand GmbH & Co KG, eine Tochter der PartnerFonds AG, verkauft. Im Nachgang beteiligt sich Dr. Schubert über die Southern Blue Beteiligungsgesellschaft mbH an der PartnerFonds AG und wird dort größter Einzelaktionär. Ziel der Transaktion ist es, die beiden Gesellschaften mittelfristig zusammenzuführen und unter dem Dach der Blue Cap AG in Richtung Regulierten Markt zu entwickeln. Dr. Schubert wird dieses Vorhaben als Vorstand der Blue Cap AG und Aktionär der PartnerFonds AG weiterhin aktiv begleiten. Blue Cap erhält durch den neuen Ankeraktionär eine weitere Verstärkung der Finanzkraft und somit zusätzliches Wachstumspotential. Blue Cap ist eine börsennotierte Industrieholding mit Sitz in München. Seit mehr als 10 Jahren investiert die Gesellschaft erfolgreich in mittelständische Unternehmen.

https://corporatefinance.mmwarburg.de/de/publikationen/news/…

[Nobody76]

Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG
zukünftig: Evoco P Invest GmbH & Co. KG

Frankfurt am Main

Verlängerung des freiwilligen Kaufangebotes
an die Aktionäre der

PartnerFonds AG
Fraunhoferstr. 15, 82152 Planegg

zum Erwerb von auf den
Namen lautende Stückaktien
(ISIN: DE000A0V9AZ7, WKN: A0V9AZ)
der PartnerFonds AG
(Amtsgericht München, HRB 173995)
gegen Zahlung eines Kaufpreises

in Höhe von 1,50 Euro je Aktie

Verlängerung der Annahmefrist

Die Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG verlängert die Annahmefrist nach Ziffer 3 des auf den 8. März 2019 datierenden und am 13. März 2019 im Bundesanzeiger veröffentlichten freiwilligen Kaufangebots um zwei Wochen vom 28. März 2019 auf den 11. April 2019, 16:00 Uhr (MESZ).

Die im freiwilligen Kaufangebot genannten sonstigen Fristen verschieben sich durch die Verlängerung ebenfalls um zwei Wochen; alle weiteren Bedingungen und Beschränkungen bleiben gemäß den Bestimmungen des freiwilligen Kaufangebots bestehen.


Frankfurt am Main, 26. März 2019

Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG
zukünftig: Evoco P Invest GmbH & Co. KG

vertreten durch ihren Komplementär
dieser wiederum vertreten durch die Geschäftsführung

https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.109.309 von Nobody76 am 15.03.19 11:38:22

Zitat von Nobody76: 2) Das Angebot beläuft sich auf 6.666.667 bis 7.333.333 Aktien was einen Anteil an PF (Gesamtaktien 40.000.284 Stück) ausmachen würde von 16,67% bis 18,33%.

3) Dr. Schubert hat für den Verkauf seine BC-Aktien an PF einen Fixpreis von 32.480.000 EUR erhalten. Von den 32.480.000 EUR hat er für seinen Aktienkauf an BC wieder 159.420 EUR ausgegeben. Für die uns bekannten PF-Aktien (2.000.000 Stück=5%) hat er 4.600.000 EUR gezahlt. Somit verleiben aus dem Verkauf 27.720.580 EUR. Sein erstes Angebot an die PF-Aktionäre war bei 1 EUR je Aktie.

Mein Fazit: ... Nachdem man bei der Evoco AG sicher nicht bereit sein sollte, sein Geld zur Stützung eines drittklassigen Managements zu verbrennen, ist wohl eine Zusammenarbeit mit Dr. Schubert sehr wahrscheinlich und auch die Möglichkeit gemeinsam eine absolute oder zumindest beherrschende Mehrheit an PF zu bekommen und dort aufzuräumen ...

Handelsregister–Bekanntmachung vom 14.03.2019 ... https://www.firminform.de/unternehmen/EVOCO-P-Invest-Managem…

Die Gesellschafterversammlungen vom 08.03.2019 und 12.03.2019 haben die Neufassung des Gesellschaftsvertrages, insbesondere die Änderung in den §§ 1 (Firma) sowie 2 (Gegenstand des Unternehmens) beschlossen.

Neue Firma: EVOCO P Invest Management GmbH.

Neuer Gegenstand: Beteiligung an sowie die Übernahme der Geschäftsführung bei anderen Unternehmen im In- und Ausland, insbesondere aber nicht ausschließlich als geschäftsführende Kommanditistin der EVOCO P Invest GmbH & Co. KG (derzeit firmierend als Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG).

Evoco investiert in grossartige Unternehmen ... http://www.evocope.com/de/ueber-uns/ ... > Ich denke, wir können davon ausgehen, dass das "großartige Unternehmen" nicht die PF-AG ist ...

Wir sind aktive Aktionäre und glauben an eine durch die Investoren getriebene und durch die Geschäftsleitung geführte Wertschöpfung. Wir haben über 30 Unternehmen dabei geholfen, Marktführer zu werden.

[upanddown1]

Moin,

April 2019 Veröffentlichung Jahresabschluss 2018

..können morgen kommen, oder erst in 3 Wochen
Das Warten auf Nachrichten kann schon anstrengend sein auch wenn man langfristig denkt.
Die HV ist ja auch nicht mehr so weit entfernt.. vorher noch:
7. Mai 2019 Münchner Kapitalmarkt Konferenz, The Charles Hotel, München

Gruß

up

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.261.480 von upanddown1 am 03.04.19 07:39:22

Zitat von upanddown1: April 2019 Veröffentlichung Jahresabschluss 2018

..können morgen kommen, oder erst in 3 Wochen

Die Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG verlängert die Annahmefrist nach Ziffer 3 des auf den 8. März 2019 datierenden und am 13. März 2019 im Bundesanzeiger veröffentlichten freiwilligen Kaufangebots um zwei Wochen vom 28. März 2019 auf den 11. April 2019, 16:00 Uhr (MESZ).

… wenn da eine Verbindung zu BlueCap besteht : kommt deren Jahresabschluss 2018 möglicherweise erst nach dem 11. April 2019 >> denn : das '€ 1,50 Angebot' würde dann wahrscheinlich als zu niedrig „erscheinen“ ...

… für den Jahresabschluss 2018 der PartnerFonds gibt es keine Terminvorgabe : ebenso nicht : für deren HV >> 'Das-Verlangen' von Vorstand Kolbe nach einer ao-HV bei BlueCap ist - wie von mir bereits im Jan. 2019 vorausgesagt - ist nicht „befriedigt“ worden …

[kontingent]

remember >>

... die PartnerFonds AG hat am letztjährigen Eigenkapitalforum der Deutsche Börse AG - 26. bis 28. November 2018 - teilgenommen ...

Oliver Kolbe, Vorstand der PartnerFonds AG, hat dort die Industrieholding im Rahmen der dreitägigen Konferenz den teilnehmenden Analysten und Institutionellen Investoren vorgestellt : ohne : für die PartnerFonds AG einen eigens dafür aufgestellten NAV dabei vorzulegen : während : zuvor d.h. rechtszeitig Dr. Schubert dem O. Kolbe zu dieser Konferenz den 1.Halbjahres-NAV-2018 für die Blue-Cap-AG (sogar kommentiert) mitgegeben hat > was der Kolbe aber dort nicht genutzt hat, um „Die-Neue-44% Beteiligung“ von PF entspr. „stolz“ darzustellen usw. …

… kaum-besser d.h. schlechter > konnte O.(h) Kolbe von der PF-AG > seine Inkompetenz als Vorstand der PF-AG auf dem Forum zur Schau stellen …

… bei den > sachverständigen-Analysten-und-Institutionellen-Investoren > hat Kolbe dort bestenfalls ein mitleidiges Kopfschütteln hervorgerufen : bis heute war Der-PF-Kolbe noch nicht in der Lage für das Portfolio der PartnerFonds AG eine fundierte NAV-Berechnung „seinen“ Aktionären und der interessierten Öffentlichkeit vorzulegen : trotzdem : gibt es aktuell Kaufangebote für €-1,50 pro PF-Aktie …

… jetzt im April 2019 wird Dr. Schubert - von O. Kolbe nicht abgelöster Vorstand der BlueCap AG - mit dem Jahresabschluss 2018 die NAV-Berechnung für das Portfolio der BC-AG > ebenfalls aktualisiert zum 31.12.2018 > den Aktionären von BlueCap vorlegen : dann wird deutlich werden, dass der gegenwärtige Aktienkurs von BC … JA! was ist ? … ratet mal ...

[Nobody76]

Bei den Stellenausschreibungen siehts auch gut aus, passend zur Aufbau-Strategie:

smb-david finishing lines GmbH Elektrokonstrukteur/Steuerungstechniker (m/w/d) Geretsried JOB ANSEHEN

Blue Cap AG Business Analyst Industrieholding (m/w/d) München JOB ANSEHEN

Uniplast Knauer GmbH u. Co. KG Praktikant (m/w/d) im Qualitätswesen Dettingen/Ems JOB ANSEHEN

Blue Cap AG Personalreferent (m/w/d) München JOB ANSEHEN

Uniplast Knauer GmbH u. Co. KG Projektingenieur Maschinenbau / Verfahrenstechniker (m/w/d) Dettingen/Ems JOB ANSEHEN

Uniplast Knauer GmbH u. Co. KG Aushilfen (m/w/d) Dettingen/Ems JOB ANSEHEN

Uniplast Knauer GmbH u. Co. KG Bilanzbuchhalter (m/w/d) Dettingen/Ems JOB ANSEHEN

nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH Mechatroniker im Bereich Anlagentechnik (m/w/d) Baesweiler JOB ANSEHEN

Uniplast Knauer GmbH u. Co. KG Ausbildungsplatz zum Industriemechaniker (m/w/d) Dettingen/Ems JOB ANSEHEN

nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH Techniker/Ingenieur Elektrotechnik (m/w/d) Baesweiler JOB ANSEHEN

nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH Werkstudent für Lasertechnik (m/w/d) Baesweiler JOB ANSEHEN

nokra Optische Prüftechnik und Automation GmbH Software-Entwickler Java (m/w/d) Baesweiler JOB ANSEHEN

https://www.blue-cap.de/karriere/ und dann Unternehmen auswählen.

[Strive_and_Prosper [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.281.586 von Nobody76 am 04.04.19 20:32:00

Zahlen 2018 sind da

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11370865-blue-ag-…

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.793 von Strive_and_Prosper am 09.04.19 14:08:25

Der NAV wird somit mit 29,69€ ausgewiesen...

[hopper09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.081 von straßenköter am 09.04.19 14:39:24

Nav

Da hätte der Kurs doch bis 25 euro Platz. Trotz aller Unsicherheiten.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.267 von hopper09 am 09.04.19 14:56:30

Zitat von hopper09: Da hätte der Kurs doch bis 25 euro Platz. Trotz aller Unsicherheiten.

Als nächstes steht das Thema Dividendenhöhe auf der Agenda.

[thenextbigthing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.588 von straßenköter am 09.04.19 15:27:59

Zitat von straßenköter:

Zitat von hopper09: Da hätte der Kurs doch bis 25 euro Platz. Trotz aller Unsicherheiten.

Als nächstes steht das Thema Dividendenhöhe auf der Agenda.

Das wird wohl erst auf der HV geklärt?

[investresearch [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.312.793 von Strive_and_Prosper am 09.04.19 14:08:25

Sehr erfreulich!

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.314.272 von thenextbigthing am 09.04.19 16:30:32

Zitat von thenextbigthing:

Zitat von straßenköter: ...

Als nächstes steht das Thema Dividendenhöhe auf der Agenda.

Das wird wohl erst auf der HV geklärt?

Ich gehe davon aus, dass man mit Veröffentlichung des GB die Dividendenhöhe bekanntgeben wird. Ansonsten muss spätestens die HV-Einladung den Vorschlag zur Dividende beinhalten.

[imPossible12]

Interessant das eine Veröffentlichung des NAV einen so Großen Sprung nach sich zieht denn das der grob geschätzt bei 30 ist und war ist ja eigentlich nichts neues...

[Gustl24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.043 von imPossible12 am 09.04.19 17:47:46

Zitat von imPossible12: Interessant das eine Veröffentlichung des NAV einen so Großen Sprung nach sich zieht denn das der grob geschätzt bei 30 ist und war ist ja eigentlich nichts neues...

Erstens ist der NAV nicht bei 30 und außerdem ist dieses Small Cap wohl für viele Anleger außerhalb des Fokus bzw. bestenfalls auf einer Watchlist...bei dem geringen Freefloat könnten die 20€ schnell überschritten werden...bei neuerlichen 1€ Divi könnte es durchaus einen Rebound geben, sind wir gespannt...

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.315.949 von Gustl24 am 09.04.19 19:35:46

Über die Höhe des NAV kann ja wohl nicht gestritten werden. Wo siehst Du ihn denn, wenn nicht bei knapp 30€?

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.316.087 von straßenköter am 09.04.19 19:56:45

Zitat von straßenköter: Über die Höhe des NAV kann ja wohl nicht gestritten werden. Wo siehst Du ihn denn, wenn nicht bei knapp 30€?

KC sieht den NAV sogar bei 32, da Inheco nicht enthalten ist. Bei der Dividende erwarte ich persönlich 60-70 ct, da 2017 der Verkauf von Biolink in der Divi Berücksichtigung gefunden hatte, was HPS ausdrücklich betont hatte.
Sonst bin ich weiterhin sehr positiv gestimmt, dass sich HPS durchsetzten wird. Der lässt sich von dem Hern K nicht die Butter vom Brot nehmen. Was meint ihr, was mit dem Kurs passiert, wenn die Sache vom Tisch ist.

Fröhliches Warten 😊

Gruß

up

[chrismuenster]

bericht von boersengefluester.de

"Es gibt momentan vielleicht griffigere Investmentstorys im Beteiligungssektor als Blue Cap – zu sehr drückte der schwelende Dissens zwischen Großaktionär PartnerFonds und Blue Cap-Vorstand Hannspeter Schubert auf die Stimmung. Immerhin hat sich die Notiz im laufenden Jahr aber stabilisiert und pendelte meist zwischen 14 und 16 Euro. Umso angenehmer, dass die Vorabzahlen der Münchner jetzt für einen Schub Richtung 17 Euro sorgen. Demnach beziffert Blue Cap den Substanzwert (Net Asset Value) des Portfolios zum Jahresende 2018 auf 118,2 Mio. Euro. Heruntergerechnet entspricht das einem NAV von 29,70 Euro je Aktie. „Die NAV-Bewertung erfolgte anhand eines Discounted Cashflow-Modells basierend auf den vorläufigen Zahlen und verabschiedeten Budgets der Portfoliounternehmen“, heißt es genau wie im Vorjahr. Nun: Der Discount von 44 Prozent zum Substanzwert erscheint – trotz allem Getuschel um die weiteren Pläne der beteiligten Personen – dann doch ziemlich üppig dimensioniert. Das Eigenkapital per Ende Dezember 2018 gibt die im Handelssegment Scale gelistete Gesellschaft mit 57,8 Mio. Euro an – verglichen mit einem Börsenwert von zurzeit 66,5 Mio. Euro. Auch das deutet eher auf weiteres Erholungspotenzial hin. Den Geschäftsbericht will Blue Cap noch im April vorlegen. Die Hauptversammlung ist für 7. Juni 2019 angesetzt. Ein Datum, dass sich mit Sicherheit schon viele Spezialwerte-Investoren dick im Kalender angestrichen haben. Immerhin werden auf diesem Treffen entscheidende Weichenstellungen für die künftige orgnisatorische Ausrichtung der Gruppe gestellt. Da ist der Vorschlag zur Dividende noch das kleinste Thema. Da sich die einzelnen Portfoliogesellschaften von Blue Cap in Summe offenbar ganz ordentlich entwickeln, besteht zumindest die begründete Chance, dass sich der jüngste Kursaufschwung noch ein wenig fortsetzt. Interessant derweil, dass sich Blue Cap zur Frühjahrskonferenz in Frankfurt am 13. Mai 2019 angesagt hat."

Den 13.05. hatte ich auch noch nicht auf demZettel, gut zu wissen, das schon vor dem 07.06. etwas passieren kann...

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.313.267 von hopper09 am 09.04.19 14:56:30

Zitat von hopper09: Da hätte der Kurs doch bis 25 euro Platz. Trotz aller Unsicherheiten.

25 € wären in jedem Fall gerechtfertigt. Ein ordentlicher Kolbe-Abschlag wäre dann noch impliziert.

[chrismuenster]

Ich verstehe auch nicht die Leute, die jetzt verkaufen.. ordentliche Dividende wird es wohl auch geben, daher abwarten und Ruhe bewahren.. ist meist die beste Lösung an der Börse...

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.559 von chrismuenster am 10.04.19 08:39:13

Zitat von chrismuenster: Ich verstehe auch nicht die Leute, die jetzt verkaufen.. ordentliche Dividende wird es wohl auch geben, daher abwarten und Ruhe bewahren.. ist meist die beste Lösung an der Börse...

Muss man auch nicht, hat jeder seine Gründe. So wie nicht jeder die Begeisterung über die Dividende teilt.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.318.559 von chrismuenster am 10.04.19 08:39:13

Verkäufe

..ich verstehe es auch nicht, vielleicht Leute, die bei ähnlichen Kursen eingestiegen sind und sich freuen, dass sie nochmal mit einem blauen Auge ohne Verlust aus der BC heraus kommen

Meine Aktien sind auch zu haben. Für 30 € + X ..aber garantiert nicht für weniger. Bin seit 2015 dabei und plane die nächsten 3 Jahre auch nichts daran zu ändern.. bis zur Rente

Beste Grüße

up

[sirmike [Blogger]]

Blue Cap ist ganz klar unterbewertet bezogen auf seinen NAV/Buchwert. Allerdings kann ich den jüngsten Kurssprung überhaupt nicht nachvollziehen; Blue Cap hat Zahlen für 2018 präsentiert und eine aktualisierte NAV-Berechnung per 31.12.2018. Und dabei weist man 29,70 Euro als NAV aus. Klar, der Kurs liegt meilenweit darunter, aber dass der NAV bei knapp 30 Euro liegt, ist doch längst bekannt. Ich selbst und auch Kleiner Chef haben das schon vor Monaten mehrfach vorgerechnet. Insofern muss in den letzten zwei Tagen "silly Money" in die Aktie geflossen sein, denn es gibt keinerlei neue Informationen und auch keine neue Sachlage! Auf der anderen Seite besteht die Drohkulisse mit dem schwelenden Streit zwischen Blue Cap/Dr. Schubert und PartnerFonds/Oliver Kolbe weiter fort. Alles offen, alles konfliktbeladen, alles ungelöst. Blue Cap will sich auf einer Kapitalmarktkonferenz präsentieren. Da werden zu genau diesem Themenkomplex eine menge Fragen kommen. Später ist dann Hauptversammlung bei der PartnerFonds AG und dann bei der Blue Cap. Im Hintergrund läuft das Straf- und Schadensersatzverfahren der mic AG gegen ihren ehemaligen Vorstand Oliver Kolbe. Und es ist ja diese Gemengelage, die den Aktienkurs der Blue Cap von 25 auf 15 Euro gedrückt hat. Und hier gibt es keinerlei Aufhellung. Daher ist Blue Cap für mich momentan nur "optisch" günstig. Denn sollte sich PF/Kolbe durchsetzen, wäre das für Blue Cap eine extrem schlechte Nachricht/Perspektive. Und es ist auch nicht davon auszugehen, dass es eine zeitnahe Lösung in diesem Konflikt geben wird, denn hier übernehmen längst die Juristen. Das kann zu einer echten Schlammschlacht werden, wo sich die Parteien nicht auf der HV bekriegen, sondern sich auch währenddessen und danach hauptsächlich vor Gericht treffen. Und dann geht das vielleicht noch über Jahre so weiter. Wie sehr das ein Unternehmen und den Kurs belastet, kann man sich ja mal bei Constantin ansehen.

Im Idealfall gibt es eine Einigung und/oder eine Seite (also PF/Kolbe) gibt auf und überlässt der anderen das Feld. Dann würde der Kurs schnell wieder Richtung 25 Euro durchstarten. Aber leider sehe ich für eine solche Einigung bisher wenig Aussichten. Und auch nicht, dass PF/Kolbe sich einfach geschlagen geben...

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.479 von sirmike am 11.04.19 10:17:42

Zitat von sirmike: Und auch nicht, dass PF/Kolbe sich einfach geschlagen geben...

Vorstand O .Kolbe und Co. sind längst geschlagen : denn : so wie es aussieht wurde das im März gefällte Gerichtsurteil „rechtskräftig“ … auf „Der-Home“ der PF-AG steht nirgendwo, dass die PF-ler - mit Kolbe vorneweg mit seinem „Anliegen“ Vorstand bei BlueCap werden zu wollen - in die nächste Instanz gegangen sind …

… wann bei PF die „normale-HV-2019“ stattfinden soll > ist nirgendwo ausgewiesen …

Außerdem : die Aktionärsstruktur bei PF hat sich inzwischen (dramatisch mMn gegen O. Kolbe) verändert >> s. u. a. auch :

Die Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG verlängert die Annahmefrist nach Ziffer 3 des auf den 8. März 2019 datierenden und am 13. März 2019 im Bundesanzeiger veröffentlichten freiwilligen Kaufangebots um zwei Wochen vom 28. März 2019 auf den 11. April 2019, 16:00 Uhr (MESZ).

… wie viele Aktien der PF-AG inzwischen Dr. Schubert hält ist nicht bekannt : aber : mMn schätze Ich den Einfluss von HPS bei den Aktionären der PF-AG inzwischen als größer ein : als den des (Noch-)Vorstands O. Kolbe von der PF-AG …

[Inhaberschuldverschreibung]

Meine Wunschvorstellung ist ja immer noch, dass Kolbe auf der nächsten HV von PF rausgeschmissen wird. Verstehe nicht, wieso du dem so unrealistisch gegenüberstehst Sirmike.
Bei einer rechtskräftigen Verurteilung, dürfte er doch ohnehin nicht weiter als Vorstand agieren.
Ich denke, im Hintergrund wird HPS versuchen die PF Aktionäre für seine Idee zu gewinnen und sich kurz- bis mittelfristig durchsetzen. Solange der NAV-Abschlag bestehen bleibt, sitze ich das auch aus. Und ich möchte nochmal betonen, dass HPS vorher wusste mit welcher Schlange er sich da einlässt. Der gute wird schon Plan B, C und D im Kopf gehabt haben, bevor er das tat.

[infomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.932 von Inhaberschuldverschreibung am 11.04.19 11:08:46

Insofern muss in den letzten zwei Tagen "silly Money" in die Aktie geflossen sein, denn es gibt keinerlei neue Informationen und auch keine neue Sachlage!

woher weißt du das?

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.479 von sirmike am 11.04.19 10:17:42

"Silly Money"

Lieber Sirmike,
Ruf doch mal bei Blue Cap an! Vielleicht kennst Du einen Aktionär vom Partnerfonds, der mit Herrn Kolbe vom Partnerfonds Kontakt aufnimmt und Dir vertrauensvoll berichtet. Damit Du auch die andere Seite hören kannst, im Sinne von "autiatur et altera pars". Sie können und zumindest seitens Blue Cap dürfen sie Dir natürlich nicht allzu viel erzählen. Zwischen den Zeilen lernt man allerdings eine Menge und kann daraus Schlussfolgerungen ziehen! Und dann kannste für Dich überlegen, ob Dein Beitrag aus Unkenntnis "silly" ist oder nicht.
Nix für ungut

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.364 von heinzconrad am 11.04.19 11:54:44

Hoppla, auDiatur natürlich.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.364 von heinzconrad am 11.04.19 11:54:44

Zitat von heinzconrad: Zwischen den Zeilen lernt man allerdings eine Menge und kann daraus Schlussfolgerungen ziehen!

Genau das ist das Entscheidende. Aber es scheint leider so, als ob manch selbsternannter Börsenexperte das nicht kann oder nicht können will. Ist natürlich nicht schön, wenn man einen Teilverkauf zu günstig aus der Hand gegeben hat... sowas sollte einem Börsenexperten eigentlich nicht passieren.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.479 von sirmike am 11.04.19 10:17:42

hi, ich verstehe deine logik jetzt auch nicht. ist dir der kurs jetzt zu schnell rauf und hättest vorher noch nachlegen wollen?
wenn dir das risiko zu hoch ist, dann freue dich über den kursanstieg und nütze ihn zum ausstieg.
willst du das risiko in kauf nehmen, dann heißt das ohnehin abwarten bis sich die sache geklärt hat und dann kann dir der aktuelle kurs (so wie mir) ziemlich egal sein.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.329.932 von Inhaberschuldverschreibung am 11.04.19 11:08:46

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Meine Wunschvorstellung ist ja immer noch, dass Kolbe auf der nächsten HV von PF rausgeschmissen wird. Verstehe nicht, wieso du dem so unrealistisch gegenüberstehst Sirmike.
Bei einer rechtskräftigen Verurteilung, dürfte er doch ohnehin nicht weiter als Vorstand agieren.
Ich denke, im Hintergrund wird HPS versuchen die PF Aktionäre für seine Idee zu gewinnen und sich kurz- bis mittelfristig durchsetzen. Solange der NAV-Abschlag bestehen bleibt, sitze ich das auch aus. Und ich möchte nochmal betonen, dass HPS vorher wusste mit welcher Schlange er sich da einlässt. Der gute wird schon Plan B, C und D im Kopf gehabt haben, bevor er das tat.

Die HV kann ja den Vorstand nicht rausschmeißen, das ist Sache des Aufsichtsrats. Sieh Dir mal das Verlangen der PF AG an zur Einberufung einer außerordentlichen HV bei der Blue Cap. Die wollten den AR abberufen und die HV sollte dem CEO Dr. Schubert das Misstrauen aussprechen - damit der neu gewählte (und auf PFs Vorschlag besetze) Aufsichtsrat dann eine fundierte Handhabe hat, den CEO vor die Tür zu setzen.

Genau so müsste das bei PF laufen. Nur dass da niemand ein Aktienpaket von 44% hat ("nur" der Treuhänder bündelt ja signifikant Stimmrechte und Dr. Schubert mit 4% oder 5% oder eitwas mehr, wenn er denn Aktien zukaufen konnte inzwischen) und dem entsprechend völlig offen ist, wer wie abstimmen wird.

Dass man nach objektiven Kriterien für den Rausschmiss von Kolbe und Ersetzen des ihn stützenden Aufsichtsrats bei der PF AG sein müsste, da stimme ich ja völlig mit Dir überein. Die Frage ist aber ja, ob sich dafür auf der HV der PF AG eine Mehrheit findet...

Und zu den Gerichtsverfahren. Nö, solange es um den Zivilprozess wegen Schadensersatz geht, ist ein Urteil keinesfalls "schlimm" für Kolbe. Für einen Aufsichtsrat wäre es womöglich eine geeignete Grundlage, und ihn zu entlassen. Wenn der AR denn will. Müssen tut er dann nicht. Was die strafrechtliche Seite angeht, kommt es ebenfalls darauf an. Wenn es lediglich eine Geldstrafe gibt, muss das nicht zwangsläufig zur Entlassung eines Vorstands führen. Wenn da mehr bei raus kommt, ggf. sogar Gefängnis, dann schon. Die Hürden im Strafverfahren sind aber wesentlich höher als im Zivilprozess. Beim Strafverfahren muss "zweifelsfrei" bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begangen hat. Das dürfte nicht ohne Weiteres so einfach sein.

Aber... auch hier wissen wir nicht, wie die Belege/Beweise aussehen und wie die Sache ausgeht. Und wie lange die Verfahren dauern. Ggf. wird es ja auch zu Berufung und vllt. auch Revision kommen. Wird sich also länger hinziehen und genau das ist ja mein Einwand, dass sich die Situation eben nicht in ein paar Wochen klärt, sondern wir bei der Blue Cap noch längere Zeit mit der Ungewissheit leben werden müssen.

Sollte sich das schneller in Wohlgefallen auflösen (z.B. durch eine Einigung von Dr. Schubert mit PartnerFonds), fände ich das klasse. Das würde den Investmentcase gleich wieder viel klarer machen! Und deutlich höhere Kurse ermöglichen.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.330.865 von Nobody76 am 11.04.19 12:52:12

Zitat von Nobody76:

Zitat von heinzconrad: Zwischen den Zeilen lernt man allerdings eine Menge und kann daraus Schlussfolgerungen ziehen!

Genau das ist das Entscheidende. Aber es scheint leider so, als ob manch selbsternannter Börsenexperte das nicht kann oder nicht können will. Ist natürlich nicht schön, wenn man einen Teilverkauf zu günstig aus der Hand gegeben hat... sowas sollte einem Börsenexperten eigentlich nicht passieren.

Ich bin kein Börsenexperte. Ich will das nicht sein. Ich gönne jedem sein eingebildetes oder nicht eingebildetes Börsenexpertentum.

Einen Anlass zum Einschreiten sehe ich, wenn ich den Eindruck gewinne, dass ein Influencerwesen, eigentlich ein Influencerunwesen überhand nimmt.
Es gibt plump agierende, und es gibt subtiler agierende Influencer. Manchmal schreite ich ein, wenn es mir notwendig erscheint.

Bei obigen Beitrag finde ich bei all seiner Ausführlichkeit bemerkenswert, dass an den objektiven Fakten das Kaufangebot an die Aktionäre der PartnerFonds AG keine Erwähnung findet.

Ich darf mir weiteres einen Kommentar zu
"Die Hürden im Strafverfahren sind aber wesentlich höher als im Zivilprozess. Beim Strafverfahren muss "zweifelsfrei" bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begangen hat."
erlauben.

Der letzte Satz ist richtig: "In dubio pro reo."
Den ersten Satz verstehe ich nicht. Es erscheint mir von Unkenntnis geprägt zu sein. Denn auch in einem Zivilverfahren muss der Kläger der Beklagten den Schaden, ihr Fehlverhalten "zweifelsfrei" nachweisen. Das ist mitnichten leichter, denn das Beweismaterial, das dem Kläger zur Verfügung steht, ist im allgemeinen in einem Zivilverfahren geringer als in einem Strafverfahren. Denn in einem Strafverfahren kann die Staatsanwaltschaft auf Ermittlungsergebnisse der Polizei (Hausdurchsuchung, etc.) zurückgreifen, der Kläger im Regelfall nicht.

[kontingent]

Blue Cap AG: Blue Cap AG wird erneut positiv von Analysten bewertet
Der aktuelle Research-Kommentar von M.M. Warburg & Co. steht zum Download bereit

München (pta/11.04.2019/16:22) Basierend auf den diese Woche veröffentlichten vorläufigen Ergebnissen und aktualisierten NAV-Zahlen bestätigt das renommiertere Research-Haus M.M. Warburg & Co. erneut seine positive Bewertung der Blue Cap AG.
In ihrem Kommentar-Update setzen die Analysten das DCF-basierte Kursziel mit EUR 33. Ihr Kaufurteil wird insbesondere mit der positiven operativen Entwicklung des Blue Cap Konzerns sowie der zügig eingeleiteten Restrukturierung der Knauer-Uniplast Gruppe untermauert.

Der vollständige Bericht steht auf der Blue Cap Homepage zum Download bereit:
www.blue-cap.de/investor-relations/analysten-research/

[kontingent]

Ein Grund für den hohen Abschlag zu unserem Kursziel ist die vom 44% Aktionär PartnerFonds geforderte 100%ige Besetzung des Aufsichtsrats mit PartnerFonds Vertretern. Da jüngst gerichtlich ein Verlangen nach einer a.o. HV mit diesem Ziel abgelehnt wurde und die Amtszeit des Aufsichstrats noch bis zur HV 2022 läuft (Neuwahl bedarf 2/3 Mehrheit) erwarten wir keine Änderung im Blue Cap AR & Vorstand. Zudem steht der PartnerFonds Vorstand selbst im Mittelpunkt rechtlicher Auseinandersetzungen bei einem vormaligen Vorstandsmandat.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.427 von kontingent am 11.04.19 16:46:22

Zitat von kontingent: Ein Grund für den hohen Abschlag zu unserem Kursziel ist die vom 44% Aktionär PartnerFonds geforderte 100%ige Besetzung des Aufsichtsrats mit PartnerFonds Vertretern. Da jüngst gerichtlich ein Verlangen nach einer a.o. HV mit diesem Ziel abgelehnt wurde und die Amtszeit des Aufsichstrats noch bis zur HV 2022 läuft (Neuwahl bedarf 2/3 Mehrheit) erwarten wir keine Änderung im Blue Cap AR & Vorstand. Zudem steht der PartnerFonds Vorstand selbst im Mittelpunkt rechtlicher Auseinandersetzungen bei einem vormaligen Vorstandsmandat.

Bin ja schon sehr überrascht, dass der selbst ernannte Wächter der Forenhygiene hier nicht einschreitet. Daher übernehme ich das mal...

Diese Aussage von Warbug ist leider nicht haltbar:

"Ein Grund für den hohen Abschlag zu unserem Kursziel ist die vom 44% Aktionär PartnerFonds geforderte 100%ige Besetzung des Aufsichtsrats mit PartnerFonds Vertretern. Da jüngst gerichtlich ein Verlangen nach einer a.o. HV mit diesem Ziel abgelehnt wurde und die Amtszeit des Aufsichstrats noch bis zur HV 2022 läuft (Neuwahl bedarf 2/3 Mehrheit) erwarten wir keine Änderung im Blue Cap AR & Vorstand. Zudem steht der PartnerFonds Vorstand selbst im Mittelpunkt rechtlicher Auseinandersetzungen bei einem vormaligen Vorstandsmandat."

Es ist eben nicht klar, ob es eine 2/3 Mehrheit zur Abwahl braucht, oder ob eine einfache Mehrheit auf der HV ausreicht. Wurde hier schon mehrfach diskutiert, ohne klares Ergebnis. Es kann so sein (und ich hoffe es), aber es kann auch anders sein. Und dann könnte PF das Thema einfach auf die Tagesordnung der ordentlichen HV setzen lassen und ggf. den Aufsichtsrat mit einfacher Mehrheit abwählen lassen. Auch hier weider meine Befürchtung, dass es um diese Fragen zu gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen wird.

1. Ist ein solches Ansinnen eines Aktionärs zulässig und muss das auf die Tagesordnung der HV gesetzt werden?

2. Kann das Unternehmen es ablehnen, einen solchen TOP aufzunehmen?

3. Welche Mehrheit wäre ggf. erforderlich bei der Abstimmung (greift die gesetzliche Regelung oder die Satzung und was besagt sie sie im Endeffekt wirklich zu diesem Thema)?

4. Anfechtung der jeweiligen Vorgehensweisen/Beschlüsse.


Und wenn man schon die Analyse von Warbug auszugsweise zitiert, sollte man den ganz entscheidenden Hinweis im Kleingedruckten nicht übersehen/unterschlagen. Denn auf Seite 9 fast ganz unten steht: "Diese Finanzanalyse wurde vor ihrer Veröffentlichung dem Emittenten zugänglich gemacht und danach geändert." Mit anderen Worten: es kann kaum verwundern, dass die von Dir zitierte Interpretation der (nicht eindeutigen) Rechtslage zu 100% der von Blue Cap/Dr. Schubert entspricht. Da wir nicht wissen, welche Inhalte/Passagen Dr. Schubert vor Freigabe der Analyse hat ändern lassen, kann die Formulierung/Aussage von Warburg mithin nicht als "fundiert" oder objektiv betrachtet werden.

Was mich zu meiner Kernaussage zurückführt (auch wenn ihr die alle nicht hören wollt, aber ihr habt auch kein unwiderlegbares Argument geliefert, das meine Zweifel zerstreut hätte): Die Unsicherheit ist vorhanden und sie bleibt. Auch über die HV von Blue Cap hinaus. So ist der Stand und solange sich auf Seiten von PF nichts ändert, bleibt das auch so.


P.S.: Und ob irgend jemand Drittes ein Angebot an PF-Aktionäre unterbreitet hat, ihnen billig ihre Aktien abzukaufen, ist doch völlig irrelevant - solange nicht klar ist, dass dieser Dritte zum Dunstkreis von Dr. Schubert gehört und/oder in seinem Sinne agieren wird. Wäre mir jedenfalls neu, dass die Schweizer Verbindungen zu Dr. Schubert hätten; falls da jemand konkrete Infos zu hat, würde mich das allerdings stark interessieren.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.757 von sirmike am 11.04.19 17:23:26

Lieber Sirmike!
Ein Tipp von mir. Wenn nachstehende Frage weder durch das Forum noch von Dir beantwortet werden kann, so wäre es doch mal das naheliegendste, diese Frage direkt ans Unternehmen zu richten! Glaubst Du, die haben sich darüber noch keine Gedanken gemacht? Ich bin überzeugt, die wissen das besser als das Forum oder Deine Wenigkeit.
Das hat den Vorteil, man braucht die Frage nicht das x-te Mal hier im Forum wiederholen und dabei Unruhe und Zweifel sähen.

"Es ist eben nicht klar, ob es eine 2/3 Mehrheit zur Abwahl braucht, oder ob eine einfache Mehrheit auf der HV ausreicht. Wurde hier schon mehrfach diskutiert, ohne klares Ergebnis."

[heinzconrad]

"Diese Finanzanalyse wurde vor ihrer Veröffentlichung dem Emittenten zugänglich gemacht und danach geändert."

Kannst Du mir eine Finanzanalyse bei einem Small oder Mid Cap nennen, bei dem obiger Einwand nicht zutrifft? Ad hoc fällt mir nämlich keine ein! In anderen Worten: Dies ist nicht erfreulich, aber ziemlich üblich.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.895 von heinzconrad am 11.04.19 17:40:51

Habe auch nichts anderes behauptet. Wehre mich nur gegen die einseitig (positiven) Interpretationen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.757 von sirmike am 11.04.19 17:23:26

Zitat von sirmike: Es ist eben nicht klar, ob es eine 2/3 Mehrheit zur Abwahl braucht, oder ob eine einfache Mehrheit auf der HV ausreicht. Wurde hier schon mehrfach diskutiert, ohne klares Ergebnis. Es kann so sein (und ich hoffe es), aber es kann auch anders sein. Und dann könnte PF das Thema einfach auf die Tagesordnung der ordentlichen HV setzen lassen und ggf. den Aufsichtsrat mit einfacher Mehrheit abwählen lassen. Auch hier weider meine Befürchtung, dass es um diese Fragen zu gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen wird.

… dass Deine Befürchtung auch einen real-rechtlich begründeten Wahrheitsgehalt hat : ist wohl sehr unrealistisch von Dir befürchtet …

... immerhin steht hinter der Aussage - Neuwahl bedarf 2/3 Mehrheit - die von BC beauftragte Rechtsanwaltskanzlei die das Verlangen von Kolbe & Co schon - wie dann das Gericht - als rechtsmissbräuchlich festgestellt hatte …

… das Einberufungsverlangen einer a.o.-HV bei Blue-Cap war deswegen rechtmissbräuchlich ... weil es einem rechtlich zu missbilligenden Zweck dient und nicht dringlich ist. Das Amtsgericht München stellte u.a. darauf ab, dass im konkreten Fall bei der verfolgten Besetzung des Vorstands der Blue Cap AG mit einem Vertreter der PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG nicht gewährleistet wäre, dass die Interessen der Blue Cap AG und ihrer übrigen Aktionäre ausreichend berücksichtigt werden …

[Glanzhose]

Blue Cap : wird erneut positiv von Analysten bewertet

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134871-4221-423…

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.058 von heinzconrad am 11.04.19 16:15:24

Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Mit selbsternannter Börsenexperte war schon sirmike gemeint.

Naja, zuerst trommelt er bei Höchstständen zum Einstieg, dann nachdem der Kurs zurückgekommen ist, mit einem Teilverkauf zum Ausstieg. Wenn nun einige seiner follower, die hier Verluste realisiert haben, auch noch mit ansehen müssen, wie der Kurs wieder ohne sie nach oben geht...
...ich schätze die werden das nicht lustig finden.

Da sind diese offensichtlichen Versuche den Kurs mit alten Wiederholungen runter zu schreiben nachvollziehbar, wenn auch charakterlich nicht gut zu heißen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.334.126 von kontingent am 11.04.19 18:08:59

Zitat von kontingent:

Zitat von sirmike: Es ist eben nicht klar, ob es eine 2/3 Mehrheit zur Abwahl braucht, oder ob eine einfache Mehrheit auf der HV ausreicht. Wurde hier schon mehrfach diskutiert, ohne klares Ergebnis. Es kann so sein (und ich hoffe es), aber es kann auch anders sein. Und dann könnte PF das Thema einfach auf die Tagesordnung der ordentlichen HV setzen lassen und ggf. den Aufsichtsrat mit einfacher Mehrheit abwählen lassen. Auch hier weider meine Befürchtung, dass es um diese Fragen zu gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen wird.

… dass Deine Befürchtung auch einen real-rechtlich begründeten Wahrheitsgehalt hat : ist wohl sehr unrealistisch von Dir befürchtet …

... immerhin steht hinter der Aussage - Neuwahl bedarf 2/3 Mehrheit - die von BC beauftragte Rechtsanwaltskanzlei die das Verlangen von Kolbe & Co schon - wie dann das Gericht - als rechtsmissbräuchlich festgestellt hatte …

… das Einberufungsverlangen einer a.o.-HV bei Blue-Cap war deswegen rechtmissbräuchlich ... weil es einem rechtlich zu missbilligenden Zweck dient und nicht dringlich ist. Das Amtsgericht München stellte u.a. darauf ab, dass im konkreten Fall bei der verfolgten Besetzung des Vorstands der Blue Cap AG mit einem Vertreter der PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG nicht gewährleistet wäre, dass die Interessen der Blue Cap AG und ihrer übrigen Aktionäre ausreichend berücksichtigt werden …

Alter, liest Du eigentlich auch mal, was Du zitierst? Das Gericht hat entschieden, dass das Einberufungsverlangen (!!!!!!!!!!!) rechtsmissbräuchlich war. Zur eigentlichen Sachfrage, nämlich ob grundsätzlich eine Abberufung des Aufsichtsrates möglich ist/wäre, hatte es gar nicht zu entscheiden. Auch wenn Du das jetzt zum wiederholten Mal einfach vermischt und Dir Deine eigene Realität daraus bastelst.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.350 von Nobody76 am 11.04.19 20:10:00

Zitat von Nobody76: Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Mit selbsternannter Börsenexperte war schon sirmike gemeint.

Naja, zuerst trommelt er bei Höchstständen zum Einstieg, dann nachdem der Kurs zurückgekommen ist, mit einem Teilverkauf zum Ausstieg. Wenn nun einige seiner follower, die hier Verluste realisiert haben, auch noch mit ansehen müssen, wie der Kurs wieder ohne sie nach oben geht...
...ich schätze die werden das nicht lustig finden.

Da sind diese offensichtlichen Versuche den Kurs mit alten Wiederholungen runter zu schreiben nachvollziehbar, wenn auch charakterlich nicht gut zu heißen.

Dass Du ständig bei anderen/bei mir nach vermeintlichen Charakterdefiziten suchst, sollte eigentlich eher Dir zu denken geben. Wer so "dumm" oder "naiv" war, sich meiner Meinung bei Blue Cap anzuschließen, ist immerhin seit Dezember 2015 an Bord. Zu 5,85 Euro...

[sirmike [Blogger]]

Greiffenberger-Fiasko

Die 10-Prozent-Beteiligung an der Greiffenberger AG kann man wohl bald total abschreiben. Schade eigentlich, da hätte vielleicht Potenzial drin stecken können, aber offensichtlich will die Eigentümerfamilie das Ding lieber komplett vor die Wand fahren...


Greiffenberger AG: Veröffentlichung ungeprüfter und nicht festgestellter Abschlüsse für das Geschäftsjahr 2018; Prüfung der Veräußerung der Betriebsimmobilie in Augsburg
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-04/4644485…

Was die Überschrift nicht verrät, sondern man erst im Text beiläufig erfährt, ist das Versagen des Testats wegen fehlender positiver Fortführungsprognose durch den Wirtschaftsprüfer (KPMG).

Zitat: "Der Abschlussprüfer der Gesellschaft sieht sich derzeit außer Stande zu beurteilen, ob die Annahme der Fortführung der Unternehmenstätigkeit (sog. going concern) im Jahres- und Konzernabschluss zum 31. Dezember 2018, von der der Vorstand der Gesellschaft ausgeht, gerechtfertigt ist. Für die Beurteilung dieser Frage hält es der Abschlussprüfer für erforderlich, dass ihm weitere Unterlagen über die Sicherstellung der Finanzierung des Greiffenberger-Konzerns über den 30. September 2019 hinaus vorgelegt werden, die derzeit noch nicht zur Verfügung stehen."

Dabei sollte man nicht vergessen, dass die Greiffenberger AG bereits eine harte Sanierung hinter sich hat und dabei zwei ihrer drei Töchter (not-)verkaufen musste. Übrig blieb nur die Eberle, die mit schwachen Margen zu kämpfen hat. Jetzt soll die Betriebsimmobilie veräußert werden, um die Verschuldung der Mutter (!) zu senken. Die später fälligen Mietzahlungen für das Sale-and-lease-back wird die Eberle tragen müssen. Das dürfte haarig werden und bei denen an die Substanz gehen. Die stehen eh schon mächtig im Feuer und das kann auch das mittelfristige Ende für die Tochter Eberle bedeuten.

Und dann noch die Angaben... die Immobilie soll im Verkauf einen unteren zweistelligen Millionenbetrag einbringen. Und dabei einen unteren zweistelligen Millionengewinn einfahren. Dürfte also mit quasi Null in den Büchern stehen... "Bei der Versteuerung des dadurch entstehenden
Veräußerungsgewinns können die vorhandenen ertragsteuerlichen Verlustvorträge genutzt werden". Immerhin fallen dann nicht noch allzu viele Steuern bei der Operation an. Nur... dass die Konstruktion mit einer Holding und nur einer Tochter dann noch weniger Sinn macht und nur unnötig Geld verschlingt. Klingt alles nicht nach einem durchdachten Plan, sondern nach blanker Not...

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.680 von sirmike am 11.04.19 20:43:49

Influenzer, die bashen sind für mich das allerletzte. Die und Markus Frick in einer Gegenüberstellung und du kannst in punkto Moral keinen Unterschied entdecken.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.542 von sirmike am 11.04.19 20:28:45

Zitat von sirmike: Dass Du ständig bei anderen/bei mir nach vermeintlichen Charakterdefiziten suchst, sollte eigentlich eher Dir zu denken geben.

Ständig? Wo tat ich das denn noch

Zitat von sirmike: Wer so "dumm" oder "naiv" war, sich meiner Meinung bei Blue Cap anzuschließen, ist immerhin seit Dezember 2015 an Bord. Zu 5,85 Euro...

Diejenigen die bei 5,85 eingestiegen sind, denen mag es egal sein, aber es sind sicher auch viele eingestiegen bei 25+x, aufgrund sehr blumiger Berichte, bei denen die Musik erst richtig aufgedreht wurde...

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.680 von sirmike am 11.04.19 20:43:49

Sehr wichtiger Beitrag, der alle Mitleser in diesem Thread zum Nachdenken darüber bringen sollte, wieviel Geld im Risiko steht durch die 10%-Beteiligung von Blue Cap an Greiffenberger.

@Fullhouse Was die korrekte Aufführung der heutigen Nachricht als Bashing kennzeichnet, würde ich dann allerdings doch gern einmal wissen. Eine katastrophal negative Nachricht, die die Existenznot einer Gesellschaft zeigt, kann man nicht anders darstellen. Im Gegenteil solltest du Sirmike dankbar dafür sein, überhaupt die news ausgegraben zu haben. Allein wärst du sonst niemals oder nicht so schnell darauf gekommen. Und wenn doch: Dann überzeuge mich doch einmal von einer anderen "Lesart" der Nachricht!

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.680 von sirmike am 11.04.19 20:43:49

zur 10% Beteiligung an Greiffenberger meinte der blue cap vorstand auf der HV, dass dies nur dazu dient, einen Fuß in der Tür zum Unternehmen zu haben, in anderen worten näher dran zu sein oder noch anderes ausgedrückt Eintrittsgeld. insofern könnte man es auch als Chance sehen, wenn es Greiffenberger nun zerlegt. man ist wenn überhaupt an der Tochter eberle interessiert, nicht an Greiffenberger.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.067 von haowenshan am 11.04.19 21:24:17

hab vergessen, die dimension den blue cap engagement dazuzusagen:
532.329 neuen Aktien zum Ausgabebetrag von Euro 2,33

vom etwaigen Abschreibebedarf also de fakto irrelevant

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.049 von Be_eR am 11.04.19 21:21:47

Zitat von Be_eR: Sehr wichtiger Beitrag, der alle Mitleser in diesem Thread zum Nachdenken darüber bringen sollte, wieviel Geld im Risiko steht durch die 10%-Beteiligung von Blue Cap an Greiffenberger.

also ca 1 Mio €.
die Nachricht ist also mehr Chance auf eine neue Beteiligung als "Risiko"

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.049 von Be_eR am 11.04.19 21:21:47

Immer schön aufpassen was ich geschrieben habe, bevor DU mir unterstellst ich hätte hier einen Namen genannt, sonst müsste ich dein post melden. Jeder kann sich hier seine Meinung selber bilden.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.130 von haowenshan am 11.04.19 21:31:30

&quot;Irrelevant&quot;? Wirklich?

Zitat von haowenshan: hab vergessen, die dimension den blue cap engagement dazuzusagen:
532.329 neuen Aktien zum Ausgabebetrag von Euro 2,33

vom etwaigen Abschreibebedarf also de fakto irrelevant

Blue Cap vermeldete doch gerade erst, man habe 2018 einen "vorläufigen Konzernjahresüberschuss von 4,6 Mio. Euro" erzielt. Eine mögliche Vollabschreibung von 1,24 Mio. Euro finde ich da nicht "irrelevant".

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.497 von sirmike am 11.04.19 20:25:52

Zitat von sirmike: Alter, liest Du eigentlich auch mal, was Du zitierst?

… natürlich ist „grundsätzlich eine Abberufung des Aufsichtsrates möglich“ : aber : auf Grundlage der Satzung von BlueCap : d.h. die Neuwahl des Aufsichtsrates bedarf der 2/3 Mehrheit der auf der HV anwesenden Aktionäre : so haben es die von BC beauftragten Fachanwälte festgestellt …

… außerdem war u.a. auch das Einberufungsverlangen (!!!!!!!!!!!) mit dem Zweck verbunden bzw. sollte … zunächst der Aufsichtsrat mit Vertretern der PartnerFonds AG besetzt … dann dem Alleinvorstand Dr. Hannspeter Schubert das Vertrauen entzogen werden : und : nach Bekunden der PartnerFonds AG Herr Oliver Kolbe als Vorstandsmitglied der Blue Cap AG bestellt werden > also der bock zum gärtner gemacht werden : und : die Blue Cap AG sollte sodann drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben …

… auch dieses Verlangen hat das Gericht als rechtmissbräuchlich beurteilt …

Zu Greiffenberger >> wenn dort tatsächlich für BC alles schief gehen sollte : wurden rd. 1,2 Mio. € in den Sand gesetzt : so what ?

Übrigens : hast Du sirmike : Greiffenberger bei über 2,30 € noch „Deinen-Schäfchen“ zum Kauf empfohlen : da hatte Ich schon lange zuvor der Greiffenberger AG das Schicksal wie bei der Neschen AG vorhergesagt : Schubert war (und ist) nur an der J.N. Eberle & Cie. GmbH interessiert …

[Pep92]

Köstlich diese Diskussion hier.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.223 von sirmike am 11.04.19 21:42:12

Zitat von sirmike:

Zitat von haowenshan: hab vergessen, die dimension den blue cap engagement dazuzusagen:
532.329 neuen Aktien zum Ausgabebetrag von Euro 2,33

vom etwaigen Abschreibebedarf also de fakto irrelevant

Blue Cap vermeldete doch gerade erst, man habe 2018 einen "vorläufigen Konzernjahresüberschuss von 4,6 Mio. Euro" erzielt. Eine mögliche Vollabschreibung von 1,24 Mio. Euro finde ich da nicht "irrelevant".

ich schon.
wieviel umsatz macht die blue cap gruppe, wieviel jährliche abschreibungen haben sie?

sofern man noch an eberle interessiert ist (ich weiß das nicht, ich glaub bei eberle spielen us zölle auf stahl auch eine rolle), sehe ich die 1 Mio € im Gegenteil als gut investiertes Geld. man kennt das unternehmen jetzt über einen längeren zeitraum und ist bei einer etwaigen anbotslegung in vorteil gegenüber anderen bietern.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.298 von haowenshan am 11.04.19 21:52:17

Zitat von haowenshan: sofern man noch an eberle interessiert ist (ich weiß das nicht, ich glaub bei eberle spielen us zölle auf stahl auch eine rolle), sehe ich die 1 Mio € im Gegenteil als gut investiertes Geld. man kennt das unternehmen jetzt über einen längeren zeitraum und ist bei einer etwaigen anbotslegung in vorteil gegenüber anderen bietern.

Meinst Du wirklich? Bei einem freihändigen Verkauf durch Greiffenberger würde ich Dir zustimmen. Aber das Thema dürfte sich ja jetzt eher erledigt haben und die Gläubiger übernehmen wieder die Kontrolle (ich gehe davon aus, dass sich Greiffenberger auch mit dem Immo-Trick nicht mehr retten lässt, sondern sich allenfalls noch eine wenig zusätzliche Zeit erkaufen kann). Die sind dann weniger an der besten Lösung für Eberle interessiert, sondern (alleine?) an einem möglichst hohen Verkaufserlös. Blue Cap wäre hier mMn nicht im Vorteil - außer, dass sie sich am wenigsten zu zu hohen Angeboten hinreißen lassen würden, weil sie die ganzen Flöhe im Pelz inzwischen persönlich und mit Namen kennen. Und wenn Eberle auch nicht mehr die Immobilie hat und die stillen Reserven gehoben sind (inkl. Abfluss des Verkaufserlöses an die Mutter), steht Eberle ja deutlich schlechter dar als heute. Zumal sie dann ja zusätzlich die hohen Mieten tragen müssen. Ich bin da sehr skeptisch, wie hier noch irgend jemand Geld verdienen will. Sollte Dr. Schubert das am Ende doch irgendwie gelingen, wäre das schon eine phänomenale Leistung.

[Be_eR]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.217 von Fullhouse1 am 11.04.19 21:41:59

@Fullhouse: Ich wünsche mir weiterhin von Dir einmal einen Beitrag, der sich inhaltlich mit einer Firma auseinandersetzt und nicht irgendwelche Haltungsnoten an namentlich genannte oder nicht genannte Diskutanten beinhaltet. Ich weiß, das ist viel schwerer, aber du kannst es bestimmt schaffen.

Ich halte die 1,24 Mio EUR Investment bei Greiffenberger für unwiederbringlich versenkt. Eine entsprechende Abschreibung wird daher kommen und die wird den Gewinn belasten. Bei dem geringen Gewinn ist das ein Hammer.
Selbst wenn man die Million als eine Art Eintrittsgeld zur Tochter Eberle versteht, wird da keine tolle Geschichte draus: Beteiligungsgesellschaften nehmen sonst schlecht laufende Firmen nur auf, wenn sie dafür noch eine ordentliche Mitgift erhalten und nicht, indem sie selbst noch etwas vorher oben drauf legen.


Die Laune hier im Thread allgemein passt vielleicht auch gut zur Situation im Unternehmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kurs bis zur Lösung des Machtkampfes im Unternehmen nahe an den NAV herankommen könnte.
Schlimmerweise ist dann auch noch Partnerfonds/Kolbe mit darin verwickelt. Der Mann hat mic ja fast zu Grunde gerichtet. Die krebsen als halbtoter Zombie nach dessen Verheerung jetzt im Pennystockbereich herum und müssen mit viel Einsatz und wenig Mitteln den Trümmerhaufen wieder abtragen. Wer riskant investieren will, könnte vielleicht da erfolgreicher sein?

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.397 von sirmike am 11.04.19 22:07:23

Zitat von sirmike:

Zitat von haowenshan: sofern man noch an eberle interessiert ist (ich weiß das nicht, ich glaub bei eberle spielen us zölle auf stahl auch eine rolle), sehe ich die 1 Mio € im Gegenteil als gut investiertes Geld. man kennt das unternehmen jetzt über einen längeren zeitraum und ist bei einer etwaigen anbotslegung in vorteil gegenüber anderen bietern.

Meinst Du wirklich? Bei einem freihändigen Verkauf durch Greiffenberger würde ich Dir zustimmen. Aber das Thema dürfte sich ja jetzt eher erledigt haben und die Gläubiger übernehmen wieder die Kontrolle (ich gehe davon aus, dass sich Greiffenberger auch mit dem Immo-Trick nicht mehr retten lässt, sondern sich allenfalls noch eine wenig zusätzliche Zeit erkaufen kann). Die sind dann weniger an der besten Lösung für Eberle interessiert, sondern (alleine?) an einem möglichst hohen Verkaufserlös. Blue Cap wäre hier mMn nicht im Vorteil - außer, dass sie sich am wenigsten zu zu hohen Angeboten hinreißen lassen würden, weil sie die ganzen Flöhe im Pelz inzwischen persönlich und mit Namen kennen. Und wenn Eberle auch nicht mehr die Immobilie hat und die stillen Reserven gehoben sind (inkl. Abfluss des Verkaufserlöses an die Mutter), steht Eberle ja deutlich schlechter dar als heute. Zumal sie dann ja zusätzlich die hohen Mieten tragen müssen. Ich bin da sehr skeptisch, wie hier noch irgend jemand Geld verdienen will. Sollte Dr. Schubert das am Ende doch irgendwie gelingen, wäre das schon eine phänomenale Leistung.

ja natürlich meine ich das wirklich, sonst hätt ichs nicht geschrieben.

ich glaub beim knauer uniplast investment hast du doch immer betont, dass bc gerade wegen ihrer restrukturierungskompetenz zum zug gekommen ist, weil sich dadurch die chance auf rückzahlung der kredite für die gläubiger erhöht. warum soll es in diesem fall anders sein, man ist restrukturierungsexperte und kennt zudem das unternehmen und die branche ganz gut? da ist doch der anreiz für die gläubiger höher, bei der verwertung ein etwaiges niedrigeres angebot von bc zu akzeptieren, wenn die chance auf rückführung der kredite deutlich höher ist. wo siehst du den unterschied zur situation bei knauer uniplast, das war finanziell auch am ende und an die gläubiger verpfändet?

wo zwickt eigentlich der floh?
falls bc tatsächlich an eberle interessiert ist, umso besser für bc. je schlechter eberle da steht, umso geringer ist ein potentieller kaufpreis, oder siehst du das etwa anders?

keine ahnung, vielleicht bietet bc für die immobilie sogar mit, warum eigentlich nicht? ist nur eine spontane Idee. normalerweise kauft bc bei ihren Beteiligungen die Grundstücke mit. so attraktiv erscheint mir ein mieter, der jederzeit hops gehen kann, für einen normalen Immobilieninvestor eigentlich nicht, er wird dementsprechend dies bei seinem Angebot mitberücksichtigen. interessant könnts aber für einen käufer sein, der auch interesse am Unternehmen hat und für den der erwerb der immobilie der nächste schritt in der annäherung ist. falls greiffenberger überlebt, solls einem auch recht sein, so holt man sich die rendite eben über die miete.


@Be_eR
hausübung. um wieviel verringert sich der nav der bc durch die abschreibung von etwas über eine Mio €? wie wirkt sich das auf den nav pro aktie aus?

eine abschreibung ist im übrigen nicht cash-relevant; wenn man es genau nimmt, bleibt im Falle einer abschreibung sogar mehr geld bei bc, weil wegen niedrigerem gewinn weniger steuern zu zahlen sind....


so, klinke mich nun aus. interessierte können sich mit den inputs eine meinung bilden. ein troll-fütterer bin ich net...

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.433 von Be_eR am 11.04.19 22:12:12

Zitat von Be_eR: Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Kurs bis zur Lösung des Machtkampfes im Unternehmen nahe an den NAV herankommen könnte.

„Machtkampf“ : zwischen : BlueCap und PartnerFonds >> die wie einvernehmlich vertraglich vereinbart >> „unter dem Dach von BlueCap“ zusammen gehen wollen > was Vorstand Kolbe von PF mit aller seiner offensichtlich schwindenden Macht zu verhindern versucht : warum !? ... weil Kolbe begriffen hat, dass ER als Vorstand mitsamt „seinem“ Aufsichtsrat dafür völlig entbehrlich ist !!

Unter dem Dach von BlueCap ist für diese „teuren“ Leute kein Platz : Hohe-Kosten vs. 0-Nutzen

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.433 von Be_eR am 11.04.19 22:12:12

Bin glaube zu 7,50 erstmals bei Blue Cap eingestiegen und habe mehrmals gut mit den Ansteigen verdient, zweimal bin ich aber auch mit Verlust raus, well es mir zu "ruppig" wurde und eine ungewisse Zukunft einen erheblichen Abschlag zum NAV bringt. Einen Abschlag von 20% vom NAV wäre erstmal ein Kursziel-hoffe dann den startenden Zug nicht zu verpassen. Aber erst sollten PF und BC untereinander Klarheit schaffen und mit ihrem Streit die vorhandenen Beteiligungen nicht schädigen, sondern weiter für die Zukunft stabilisieren, dann komme ich als Aktionär gerne zurück. Man konnte hier eine gelungene Beteiligungs-Gesellschaft begleiten, die vorbildliche Ergebnisse liefert.
Eine juristisch gemischte Suppe schmeckt keinem Beteiligten

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.337.006 von haowenshan am 12.04.19 00:02:34

Zitat von haowenshan:

Zitat von sirmike: ...

Meinst Du wirklich? Bei einem freihändigen Verkauf durch Greiffenberger würde ich Dir zustimmen. Aber das Thema dürfte sich ja jetzt eher erledigt haben und die Gläubiger übernehmen wieder die Kontrolle (ich gehe davon aus, dass sich Greiffenberger auch mit dem Immo-Trick nicht mehr retten lässt, sondern sich allenfalls noch eine wenig zusätzliche Zeit erkaufen kann). Die sind dann weniger an der besten Lösung für Eberle interessiert, sondern (alleine?) an einem möglichst hohen Verkaufserlös. Blue Cap wäre hier mMn nicht im Vorteil - außer, dass sie sich am wenigsten zu zu hohen Angeboten hinreißen lassen würden, weil sie die ganzen Flöhe im Pelz inzwischen persönlich und mit Namen kennen. Und wenn Eberle auch nicht mehr die Immobilie hat und die stillen Reserven gehoben sind (inkl. Abfluss des Verkaufserlöses an die Mutter), steht Eberle ja deutlich schlechter dar als heute. Zumal sie dann ja zusätzlich die hohen Mieten tragen müssen. Ich bin da sehr skeptisch, wie hier noch irgend jemand Geld verdienen will. Sollte Dr. Schubert das am Ende doch irgendwie gelingen, wäre das schon eine phänomenale Leistung.

ja natürlich meine ich das wirklich, sonst hätt ichs nicht geschrieben.

ich glaub beim knauer uniplast investment hast du doch immer betont, dass bc gerade wegen ihrer restrukturierungskompetenz zum zug gekommen ist, weil sich dadurch die chance auf rückzahlung der kredite für die gläubiger erhöht. warum soll es in diesem fall anders sein, man ist restrukturierungsexperte und kennt zudem das unternehmen und die branche ganz gut? da ist doch der anreiz für die gläubiger höher, bei der verwertung ein etwaiges niedrigeres angebot von bc zu akzeptieren, wenn die chance auf rückführung der kredite deutlich höher ist. wo siehst du den unterschied zur situation bei knauer uniplast, das war finanziell auch am ende und an die gläubiger verpfändet?

wo zwickt eigentlich der floh?
falls bc tatsächlich an eberle interessiert ist, umso besser für bc. je schlechter eberle da steht, umso geringer ist ein potentieller kaufpreis, oder siehst du das etwa anders?

keine ahnung, vielleicht bietet bc für die immobilie sogar mit, warum eigentlich nicht? ist nur eine spontane Idee. normalerweise kauft bc bei ihren Beteiligungen die Grundstücke mit. so attraktiv erscheint mir ein mieter, der jederzeit hops gehen kann, für einen normalen Immobilieninvestor eigentlich nicht, er wird dementsprechend dies bei seinem Angebot mitberücksichtigen. interessant könnts aber für einen käufer sein, der auch interesse am Unternehmen hat und für den der erwerb der immobilie der nächste schritt in der annäherung ist. falls greiffenberger überlebt, solls einem auch recht sein, so holt man sich die rendite eben über die miete.


@Be_eR
hausübung. um wieviel verringert sich der nav der bc durch die abschreibung von etwas über eine Mio €? wie wirkt sich das auf den nav pro aktie aus?

eine abschreibung ist im übrigen nicht cash-relevant; wenn man es genau nimmt, bleibt im Falle einer abschreibung sogar mehr geld bei bc, weil wegen niedrigerem gewinn weniger steuern zu zahlen sind....


so, klinke mich nun aus. interessierte können sich mit den inputs eine meinung bilden. ein troll-fütterer bin ich net...

sodale, mike (sorry das sir passt nimmer so ganz) vom 31.10.2018

Kurzum: man steht wieder am Ende der Klippe und ist auf Gedeih und Verderb den "Finanzierungspartnern" ausgeliefert. Also den Gläubigern. Bei Knauer/Uniplast haben jene auch auf einen Zuschlag für Blue Cap gedrängt, weil sie sich nur von H. Schubert einen gesicherten Fortbestand des Unternehmens versprachen. Und sie haben auf einiges an Geld verzichtet, um den Deal möglich und attraktiv für Blue Cap zu machen. Wir dürfen also gespannt sein/bleiben Und hoffentlich keine Aktionäre bei Greiffenberger)...

Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134871-4241-425…

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.337.498 von haowenshan am 12.04.19 07:25:18

Zitat von haowenshan: sodale, mike (sorry das sir passt nimmer so ganz) vom 31.10.2018

Kurzum: man steht wieder am Ende der Klippe und ist auf Gedeih und Verderb den "Finanzierungspartnern" ausgeliefert. Also den Gläubigern. Bei Knauer/Uniplast haben jene auch auf einen Zuschlag für Blue Cap gedrängt, weil sie sich nur von H. Schubert einen gesicherten Fortbestand des Unternehmens versprachen. Und sie haben auf einiges an Geld verzichtet, um den Deal möglich und attraktiv für Blue Cap zu machen. Wir dürfen also gespannt sein/bleiben Und hoffentlich keine Aktionäre bei Greiffenberger)...

Wo der Untreschied zwischen der Übernahme von Knauer/Uniplast und der Situation bei Greiffenberger ist? Ernsthafte Frage? Echt? Als Blue Cap bei Knauer zuschlug, hatte man ein exzellentes Standing in der Branche, einen ausgezeichneten Track-Record. Und einen Großaktionär und CEO namens Dr. Schubert. Jetzt ist dieser "Macher" nicht mehr Großaktionär, sondern hat seinen Anteil verkauft und sich, das Unternehmen - und uns Mitaktionäre - in eine katastrophale Lage hinein manövriert, nämlich diesen unsäglichen Hahnenkampf mit PartnerFonds/Kolbe. Das muss doch jedem einleuchten! Wer heute (s)ein Unternehmen an Blue Cap verkauft, weiß eben nicht mehr, ob er 100% Dr. Schubert bekommt oder es nicht doch in einigen Monaten mit Kolbe und Konsorten zu tun hat. Und das ist ein ziemlicher Hemmschuh. Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man sich so negativ über Kolbe äußern kann und dann dieses Problem total ausblendet. Oder übersieht. Unbegreiflich.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.333.349 von kontingent am 11.04.19 16:40:27

Zitat von kontingent: Blue Cap AG: Blue Cap AG wird erneut positiv von Analysten bewertet
Der aktuelle Research-Kommentar von M.M. Warburg & Co. steht zum Download bereit

München (pta/11.04.2019/16:22) Basierend auf den diese Woche veröffentlichten vorläufigen Ergebnissen und aktualisierten NAV-Zahlen bestätigt das renommiertere Research-Haus M.M. Warburg & Co. erneut seine positive Bewertung der Blue Cap AG.
In ihrem Kommentar-Update setzen die Analysten das DCF-basierte Kursziel mit EUR 33. Ihr Kaufurteil wird insbesondere mit der positiven operativen Entwicklung des Blue Cap Konzerns sowie der zügig eingeleiteten Restrukturierung der Knauer-Uniplast Gruppe untermauert.

Der vollständige Bericht steht auf der Blue Cap Homepage zum Download bereit:
www.blue-cap.de/investor-relations/analysten-research/

Solche Studien sind ja meist Auftragsarbeiten des Unternehmens, was man an Formulierungen wie zu Kolbe sieht. Dennoch sollten die Prognosen zu den Zahlen valide sein. Bei der "Dividendenschätzung" von 0,70€ für 2018 schätzen die bestimmt auch nicht ins Blaue...

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.336.223 von sirmike am 11.04.19 21:42:12

Zitat von sirmike:

Zitat von haowenshan: hab vergessen, die dimension den blue cap engagement dazuzusagen:
532.329 neuen Aktien zum Ausgabebetrag von Euro 2,33

vom etwaigen Abschreibebedarf also de fakto irrelevant

Blue Cap vermeldete doch gerade erst, man habe 2018 einen "vorläufigen Konzernjahresüberschuss von 4,6 Mio. Euro" erzielt. Eine mögliche Vollabschreibung von 1,24 Mio. Euro finde ich da nicht "irrelevant".

Hohoho, der Influencer beim Influencen!

Lieber Sirmike!

1.) Stichtag für die Ermittlung des Konzernjahresüberschusses ist das Ende des Geschäftsjahres. Wie hoch war der Aktienkurs der Greiffenberger AG zu diesem Zeitpunkt? Womit begründest Du die Vollabschreibung in der Höhe von 1,24 Mio. Euro? Sollte es nicht so sein, dass das wenig erbauliche Geschäftsgebaren der Greiffenberger AG (=der niedrige Aktienkurs) sich bereits im vorläufigen Konzernjahresüberschuss der Blue Cap AG niedergeschlagen hat?

2.) Der Kurs der Greiffenberger AG ist heute vormittag um 8,77% gestiegen (Börse Frankfurt)? Du spricht von einem "Greiffenberger-Fiasko". Ist das auch "Silly Money"?

Der Aktienkurs der Greiffenberger AG war zu Jahresanfang bei 0,55€ und liegt nun bei 0,62€.

Einen legefreudigen Osterhasen wünscht der heinzconrad! Beati pauperes spiritu!

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.338.407 von sirmike am 12.04.19 09:07:43

… nur wenn mensch Äpfel mit Birnen in concreto mit und gegen jeweils 1Ander vergleicht : wird mensch deren Unterschiede im Aussehen - Geschmack - usw. auch tatsächlich fürsich = ichbezogen feststellen können …

… sagt sich aber 1Mensch : man könne doch Äpfel nicht mit Birnen vergleichen : ja dann : befindet sich ein solcher Mensch in einem fürchterlichen „Gedanken-Irrtum“ in dem die Wirkliche-Wirklichkeit reingedanklich = reintheoretisch ausgeblendet wird : das ändert aber an dem tatsächlichen Unterschied von 1Birne (Obst) zu 1Apfel (Obst) rein gar nichts …

Wenn Du sirmike nun hier - Greiffenberger (Blaubeere) vs. Uniplast (Annanas) - individuell-theoretisch rein-textlich so vergleichst:

Als Blue Cap bei Knauer zuschlug, hatte man ein exzellentes Standing in der Branche, einen ausgezeichneten Track-Record. Und einen Großaktionär und CEO namens Dr. Schubert. Jetzt ist dieser "Macher" nicht mehr Großaktionär, sondern hat seinen Anteil verkauft und sich, das Unternehmen - und uns Mitaktionäre - in eine katastrophale Lage hinein manövriert, nämlich diesen unsäglichen Hahnenkampf mit PartnerFonds/Kolbe.

… dann hat das mit den uns allen hier vorliegenden aktienrechtlichen und betriebswirtschaftlichen Fakten nur insofern etwas zu tun : dass Du sirmike : egozentrisch gedacht davon ausgehst : wir im Forum hier müssten das (eigentlich) genauso sehen und interpretieren wie Du : weil uns dieselben „Fakten“ bekannt sind wie Dir : nämlich so …

Dr. Schubert … dieser "Macher" ist nicht mehr Großaktionär, sondern hat seinen Anteil verkauft und sich, das Unternehmen - und uns Mitaktionäre - in eine katastrophale Lage hinein manövriert, nämlich diesen unsäglichen Hahnenkampf mit PartnerFonds/Kolbe. Das muss doch jedem einleuchten! … Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wie man sich so negativ über Kolbe äußern kann und dann dieses Problem total ausblendet. Oder übersieht. Unbegreiflich …

… unübersehbare Tatsache (auch für Dich) ist aber doch : dass sich die Blue-Cap-Holding nicht in einer katastrophalen Lage befindet : sondern : im Gegenteil (aus meiner Sicht auf dieselbe Holding) in bester Verfassung …

… auch wegen Dr. Schubert + dem Leitungsteam das ER um sich versammelt hat >> mit personell „flacher Leitungsstruktur“ >> d.h. Fachwissen und Soziale-Kompetenz haben hier den Vorrang > und nicht > der Größenwahn eines selbstaufgeblasenen Vorstands mit Namen Oliver-Kolbe …

... salopp sinnbildlich ausgedrückt >> lässt der Vorstand-Schubert gerade aus dem Vorstand-Kolbe die Luft ab …

[Nobody76]

Manchmal ist es auch einfach schön, wenn man sich an bestimmte Dinge erinnert:

FREITAG, 13. JULI 2018
Schnäppchenjäger aufgepasst: It's Prime Day - bei Blue Cap!

http://www.intelligent-investieren.net/2018/07/schnappchenja…

Mal ein paar Zitate von sirmike:

...
Verunsicherung besteht u.a. weil Dr. Schubert (bisher) nur einen kleinen Anteil seines Verkaufserlöses aus seinem Blue Cap-Aktienpaket in Aktien der PartnerFonds AG reinvestiert hat. Anleger scheinen zu befürchten, er würde sich aus Blue Cap zurückziehen. Ich sehe das anders.

...
Und dann sitzen viele PartnerFonds-Aktionäre auf Aktien, die sie niemals haben wollten. Das ist der Historie des Unternehmens geschuldet. Denn sie hatten ursprünglich in geschlossene Beteiligungsfonds investiert, die dann während der Finanzkrise in Aktienanteile zwangsumgewandelt wurden. Und seit knapp 15 Jahren kommen diese Anleger nicht an ihr Geld. Denn die Aktien sind nicht an der Börse notiert und können daher nicht ohne Weiteres veräußert werden. Es gibt zwar eine interne Plattform bei PartnerFonds, aber da können Aktien nur von Aktionären untereinander gehandelt werden, aber nicht mit außenstehenden Dritten. Dem entsprechend gering dürften die angebotenen Kaufpreise dort sein.

Doch nun kommt der Weiße Ritter in strahlender Rüstung: Dr. Schubert. Ausgestattet mit vielen Millionen kann er (und wird er, da bin ich mir sicher!) weitere PartnerFonds-Aktien aufkaufen und seinen Anteil dort massiv ausbauen. Da die PartnerFonds AG (noch) nicht börsennotiert ist, muss hierzu keine Meldung erfolgen. Und so lange Dr. Schubert noch PartnerFonds-Aktien kauft und kaufen will, hat er auch gar kein Intereese daran, dies zu laut zu öffentlich kundzutun. Wozu sollte er sich selbst den Preis kaputt machen oder abgabewilligen PartnerFonds-Aktionären ihre Verkaufsabsicht ausreden? Dr. Schubert ist Meister darin, günstig zu kaufen. Und nun halten ihn offensichtlich viel Blue Cap-Aktionäre für einen senilen, geschäftsuntüchtigen Greis? Und schmeißen panisch ihre Aktien auf den Markt? Dr. Schubert ist weder das eine noch das andere! Er hat bisher immer sehr clever agiert als Vorstand bei Blue Cap und Blue Cap ist sein Lebenswerk. Er bleibt Vorstand und baut sein Lebenswerk in einer für ihn typischen Manier auf einen Schlag massiv aus: unkonventionell. (Auch) diese Art, dieses besondere Gespür für das gute, das beste Geschäft machte bisher den Erfolg von Dr. Schubert und Blue Cap aus. Und das wird so bleiben.

...
Blue Cap ist bereits meine größte Position im Depot - und ich kaufe weiter zu, auch heute. Denn ich kaufe gerne Aktien im Wert von 30 Euro und bezahle nur 20 Euro dafür. It's Prime Day - nicht nur bei Amazon, auch bei Blue Cap gibt es Schnäppchen abzustauben.

Also eigentlich hat sich seit damals nur eines verändert: sirmike hatte nach dem das von der Mic AG bekannt wurde, Herrn Dr. Schubert das dreckige Spiel über die Bande unterstellt (http://www.intelligent-investieren.net/2019/01/eskalation-be…). Was sich aber danach als falsch herausgestellt hat und meines Wissens nie in einem neuen Bericht von sirmike richtiggestellt wurde. Eine Entschuldigung gegenüber Herrn Dr. Schubert wäre auch angebracht gewesen.

Sonst ist seit damals die Faktenlage quasi die gleiche wie heute.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.340.000 von Nobody76 am 12.04.19 11:25:53

Zitat von Nobody76: Also eigentlich hat sich seit damals nur eines verändert: sirmike hatte nach dem das von der Mic AG bekannt wurde, Herrn Dr. Schubert das dreckige Spiel über die Bande unterstellt (http://www.intelligent-investieren.net/2019/01/eskalation-be…). Was sich aber danach als falsch herausgestellt hat und meines Wissens nie in einem neuen Bericht von sirmike richtiggestellt wurde. Eine Entschuldigung gegenüber Herrn Dr. Schubert wäre auch angebracht gewesen.

Sonst ist seit damals die Faktenlage quasi die gleiche wie heute.

Schön, dass Du ellenlang meine Artikel zitierst. Klar sollte allen sein, dass diese aus meinem Blog stammen und es sich um zeitlich nacheinander gepostete Beiträge handelt. Und richtig, ich habe meine Sicht die Situation geändert. Beim Verkauf der Anteile von Schubert an PF habe ich das noch als große Chance gesehen. Und dann, als die Eskalation begann und die Vorwürfe gegen Kolbe durch die mic konkretisiert wurden, da habe ich meine Meinung geändert. Geändert insofern, als dass ich das Ganze jetzt viel skeptischer sehe bzgl. der Erfolgsaussichten a.) für Schubert bei Blue Cap als CEO zu bleiben und b.) der Gesamtlage von Blue Cap und/bei PartnerFonds (als deren Tochter).

Im Blog ist das alles leicht und chronologisch nachzuvollziehen, wenn man dort auf das Label "Blue Cap" klickt, denn dort finden sich alle meine Beiträge (und die kann man sich nach Datum sortiert ansehen). Da kann man erkennen, wann ich meine Meinung geäußert und wann ich meine Meinung geändert habe. Und zwar jedes Mal mit einer ausführlichen Begründung.


Was Du hier unterstellst, ist schon dreist und charakterlich unterste Schublade. Ich habe an keiner Stelle behauptet, Dr. Schubert habe Informationen von/über Kolbe an die mic AG weitergereicht. Merkst Du die Einschläge noch? Das ist eine völlig - böswillige - Missinterpretation meiner Aussagen. Ich habe behauptet, dass die mic AH diese Informationen von außen zugetragen bekommen hat und zwar von jemandem mit einem starken Eigeninteresse. Ob der nun Aktionär bei der Blue Cap ist, Aktionär bei der mic, Aktionär bei der PartnerFonds oder einfach nur einen Brass auf Kolbe hat, habe ich nirgendwo konkretisiert. Und, schon gar nicht behauptet, dass es Dr. Schubert war. Wie blödsinnig! Wo soll der denn belastendes Material über Kolbe her haben? Abwegig. Wenn hier eine Entschuldigung ansteht, dann eine von Dir an mich wegen dieser dummdreisten Unterstellung!

Was ich inzwischen sicher weiß (in meinem Artikel habe ich es ja lediglich als Vermutung formuliert), ist, dass es einen Whistleblower gab. Ich bin nämlich kontaktiert worden nach meinem Blogeintrag und über einige Hintergründe informiert worden. Das hatte ich auch damals bereits hier im Forum/Strang geäußert. Und auch jetzt, wie damals auch, werde ich nicht sagen, wer es war und welche Infos es konkret waren. Ich gehe davon aus, dass dies irgendwann öffentlich wird, wenn der Prozess gegen Kolbe beendet ist.

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.341.257 von sirmike am 12.04.19 14:02:39

Na dann zitieren wir doch mal weiter sirmike aus:

http://www.intelligent-investieren.net/2019/01/eskalation-be…

Eskalation bei der mic AG eher ein dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds?

...
Aus dem Peter Ustinov-Klassiker "Nero" habe ich nur eine Szene in Erinnerung behalten und da fragte Ustinov/Nero: "Qui bono?". Wer profitiert. Die klassische Suche nach dem Motiv. Und diese Motivsuche führt mich und mein schlichtes Gemüt zurück zum Konflikt PartnerFonds vs. Blue Cap bzw. Kolbe und sein Aufsichtsrat gegen Dr. Schubert.

...
Der Streit nimmt jetzt richtig Fahrt auf und scheint mit aller Härte auch über Bande gespielt zu werden. Rücksichtslos.


Da muss man nichts mehr unterstellen. Wer sollte denn sonst über Bande spielen, als der (wie es nun mal bei einem Bandenspiel nicht anders geht) der unmittelbare Gegenspieler?

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.341.668 von Nobody76 am 12.04.19 14:34:18

Zitat von Nobody76: Na dann zitieren wir doch mal weiter sirmike aus:

http://www.intelligent-investieren.net/2019/01/eskalation-be…

Eskalation bei der mic AG eher ein dreckiges Spiel über Bande beim Streit zwischen Blue Cap und PartnerFonds?

...
Aus dem Peter Ustinov-Klassiker "Nero" habe ich nur eine Szene in Erinnerung behalten und da fragte Ustinov/Nero: "Qui bono?". Wer profitiert. Die klassische Suche nach dem Motiv. Und diese Motivsuche führt mich und mein schlichtes Gemüt zurück zum Konflikt PartnerFonds vs. Blue Cap bzw. Kolbe und sein Aufsichtsrat gegen Dr. Schubert.

...
Der Streit nimmt jetzt richtig Fahrt auf und scheint mit aller Härte auch über Bande gespielt zu werden. Rücksichtslos.


Da muss man nichts mehr unterstellen. Wer sollte denn sonst über Bande spielen, als der (wie es nun mal bei einem Bandenspiel nicht anders geht) der unmittelbare Gegenspieler?

Und? Ich benenne ganz klar den Konflikt als Motiv. Nicht mehr und nicht weniger. Was Du Dir daraus zusammenbastelst, ist Deine eigen Phantasie. Aber las mich daraus und unterlasse die Unterstellungen, ich würde behaupten, Dr. Schubert hätte Informationen an die mic AG durchgesteckt. Das habe ich zu keinem Zeitpunkt behauptet und das widerspricht auch den mir vorliegenden Informationen!

[Inhaberschuldverschreibung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.339.007 von straßenköter am 12.04.19 10:00:45

Gleiches dürfte dann auch wohl für den Passus zur Abwahl des AR und der benötigten 2/3 Mehrheit gelten. Somit müsste es so sein, dass eine einfache Mehrheit nicht ausreicht für die Abwahl.

Zitat von sirmike:

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Meine Wunschvorstellung ist ja immer noch, dass Kolbe auf der nächsten HV von PF rausgeschmissen wird. Verstehe nicht, wieso du dem so unrealistisch gegenüberstehst Sirmike.
Bei einer rechtskräftigen Verurteilung, dürfte er doch ohnehin nicht weiter als Vorstand agieren.
Ich denke, im Hintergrund wird HPS versuchen die PF Aktionäre für seine Idee zu gewinnen und sich kurz- bis mittelfristig durchsetzen. Solange der NAV-Abschlag bestehen bleibt, sitze ich das auch aus. Und ich möchte nochmal betonen, dass HPS vorher wusste mit welcher Schlange er sich da einlässt. Der gute wird schon Plan B, C und D im Kopf gehabt haben, bevor er das tat.

Die HV kann ja den Vorstand nicht rausschmeißen, das ist Sache des Aufsichtsrats. Sieh Dir mal das Verlangen der PF AG an zur Einberufung einer außerordentlichen HV bei der Blue Cap. Die wollten den AR abberufen und die HV sollte dem CEO Dr. Schubert das Misstrauen aussprechen - damit der neu gewählte (und auf PFs Vorschlag besetze) Aufsichtsrat dann eine fundierte Handhabe hat, den CEO vor die Tür zu setzen.

Genau so müsste das bei PF laufen. Nur dass da niemand ein Aktienpaket von 44% hat ("nur" der Treuhänder bündelt ja signifikant Stimmrechte und Dr. Schubert mit 4% oder 5% oder eitwas mehr, wenn er denn Aktien zukaufen konnte inzwischen) und dem entsprechend völlig offen ist, wer wie abstimmen wird.

Dass man nach objektiven Kriterien für den Rausschmiss von Kolbe und Ersetzen des ihn stützenden Aufsichtsrats bei der PF AG sein müsste, da stimme ich ja völlig mit Dir überein. Die Frage ist aber ja, ob sich dafür auf der HV der PF AG eine Mehrheit findet...

Und zu den Gerichtsverfahren. Nö, solange es um den Zivilprozess wegen Schadensersatz geht, ist ein Urteil keinesfalls "schlimm" für Kolbe. Für einen Aufsichtsrat wäre es womöglich eine geeignete Grundlage, und ihn zu entlassen. Wenn der AR denn will. Müssen tut er dann nicht. Was die strafrechtliche Seite angeht, kommt es ebenfalls darauf an. Wenn es lediglich eine Geldstrafe gibt, muss das nicht zwangsläufig zur Entlassung eines Vorstands führen. Wenn da mehr bei raus kommt, ggf. sogar Gefängnis, dann schon. Die Hürden im Strafverfahren sind aber wesentlich höher als im Zivilprozess. Beim Strafverfahren muss "zweifelsfrei" bewiesen werden, dass jemand eine Straftat begangen hat. Das dürfte nicht ohne Weiteres so einfach sein.

Aber... auch hier wissen wir nicht, wie die Belege/Beweise aussehen und wie die Sache ausgeht. Und wie lange die Verfahren dauern. Ggf. wird es ja auch zu Berufung und vllt. auch Revision kommen. Wird sich also länger hinziehen und genau das ist ja mein Einwand, dass sich die Situation eben nicht in ein paar Wochen klärt, sondern wir bei der Blue Cap noch längere Zeit mit der Ungewissheit leben werden müssen.

Sollte sich das schneller in Wohlgefallen auflösen (z.B. durch eine Einigung von Dr. Schubert mit PartnerFonds), fände ich das klasse. Das würde den Investmentcase gleich wieder viel klarer machen! Und deutlich höhere Kurse ermöglichen.

Danke für deine Antwort, man lernt nie aus. Beim Rausschmiss des Vorstandes hast du natürlich recht, da hat sich wohl ein Denkfehler eingeschlichen bei mir .
Bleibt nur zu hoffen, dass sich einige Aktionäre der PF finden, die dem Kolbe ein Ende machen.


Zu den restlichen Diskussionsteilnehmern möchte ich noch sagen, dass das nachlesen zurzeit keinen Spaß macht durch diese lächerlichen Schuldzuweisungen und Zitierungen. Jedem obliegt es, seine Meinung zu ändern, gerade wenn es neue Tatsachen/Fakten wie bei der BC gibt. Auch entscheidet jeder selbst, bevor er den Kaufbutton im Depot drückt. Dieses zitieren von Altbeiträgen von Sirmike ist schon ein wenig Kindergarten-Theater.

[heinzconrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.335.680 von sirmike am 11.04.19 20:43:49

Update Greiffenberger AG

Gestern wars noch ein Fiasko (© Sirmike), heute folgte das Kursgemetzel:

Zitat von sirmike: Greiffenberger-Fiasko
Die 10-Prozent-Beteiligung an der Greiffenberger AG kann man wohl bald total abschreiben.

Aktuell ist der Kurs der Greiffenberger AG bei 0,68 EUR, das ist ein Anstieg um flotte 19,30 % (Frankfurt).

Tja, so ist eben das Leben! Das Leben spielt mit uns (J Hader)

https://www.youtube.com/watch?v=oEb96x6qF7c

Der Eine wird ein Dachdecker
Der Andere vekauft Eisschlecker
Ein Dritter pendelt in der Früh und is Frühpendler
Und heiratet nach Tirol und wird Schihändler

Jeder glaubt es wird für was gut sein
Keiner will gern lange von zuhause fort sein
Und irgendwann in der Nacht fragen sie sich manchmal darenn ichs
Dazwischen spielen sie Tennis

So ist das Leben
Der Eine kommt nach Paris
Der Andere kommt nicht nach Paris
Wie das Leben halt so is

Der eine wird Forstinspektor
Der andere Molkereidirektor
Ein Dritter klettert jeden Tag auf Kräne
Ganz wenige heiraten an die Nordsee und werden Kapitäne

Im Kino spielen sie was tolles
Aber is des wirklich alles
Ein paar haben einen Kamin und Designerbrillen
Die anderen tuan grillen

So ist das Leben
Der Eine kommt nach Paris
Der Andere nach Schrunns-Tschagunns
Ja ja das Leben spielt mit uns

Der Eine wird Vertreter für harte Drogen
Der Andere wird Vertreter für Schuheinlagen
Ein Dritter wird Vertreter für Versandfisch
Und heiratet die große Liebe und wird von Beruf romantisch

Und sie schmusen und reden viel Holla
Und denken sich komisch im Kino war das immer toller
Und irgendwann in der Nacht sagt sie dann
Du bist nur mehr kalt und klagt auf Unterhalt

So ist das Leben
Der Eine kommt nach Paris
Der Andere kriagt den Gstiss
So is

Der Eine wird Fliesenleger
Der Andere wird Brillenträger
Ein Dritter wird Schornsteinfeger
Und heiratet eine Krankenschwester und wird Krankenpfleger

Die Meisten sind Topfenneger
Im Urlaub haben sie einen Tennisschläger
Und in der Nacht fahren sie besoffen übern Randstein
Und sind Lärmerreger und dann brauchen sie einen Wagenheber

So ist das Leben
Der Eine kommt nach Paris
Der Andere nicht

Der Eine wird Lebzelter
Der Andere wird Zuhälter
Ein Dritter hobelt Lattenbretter
Und heiratet nach Damaskus und wird Attentäter

Am Schluss sind alle immer blöder
Und hängen meistens am Katheder
Die allerwenigsten werden Leichenträger
Aber jeder wird vom Leichenträger einmal Auftraggeber

So endet das Leben
In Paris begraben sie den Pariser
In Schrunns-Tschgunns den Schrunns-Tschgunnzen
Alles Blunzen
Alles Blunzen

Alles Bluuuunzen
Is eh wurscht
Wies kommt so kommts
Alles Blunzen
Zu was denn
Wofür denn
Des is mir doch so egal
Is ma wurscht
Des is mir so egal
Da könnte ich gar nicht sagen was ich lieber hab
Des is ma so wurscht
Machts euch nicht ins Hemad
Is eh wurscht wies kummt so kummts
Irgendwann hörts auf

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.343.759 von heinzconrad am 12.04.19 18:21:05

SINN DES LEBENS
Is eh wurscht wies kummt so kummts
Irgendwann hörts auf
https://www.youtube.com/watch?v=25vSipOn37g

[heinzconrad]

Lieber Sirmike,
Was lese ich da?
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11382660-kissigs-…

<<Nicht unerwähnt lassen möchte ich die Entwicklung bei der Greiffenberger AG. Die war ja in die Insolvenz gerutscht und musste zwei ihrer drei Beteiligungen notverkaufen.>>

Ja, ja. Genau. Greiffenberger ist in die Insolvenz gerutscht.
Hat Dir das auch Dein Whistleblower erzählt? Ich empfehl Dir, tausch ihn aus! Der meint es nicht gut mit Dir.

Greiffenberger ist nicht in die Insolvenz gerutscht. Diese Behauptung von Dir ist FALSCH!

Jetzt ist's aber mal gut mit dieser "Gschichtldruckerei"!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.353.452 von heinzconrad am 14.04.19 20:22:49

Nun das scheint er zumindest mittlerweile "berichtigt" zu haben.

[Nobody76]

Evoco P Invest GmbH & Co. KG
vormals: Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG


Frankfurt am Main

Mitteilung
über den Erfolg des freiwilligen Kaufangebotes

an die Aktionäre der

PartnerFonds AG
Fraunhoferstr. 15, 82152 Planegg

Zum Erwerb von auf den
Namen lautende Stückaktien
(ISIN: DE000A0V9AZ7, WKN: A0V9AZ)

der PartnerFonds AG
(Amtsgericht München, HRB 173995)

gegen Zahlung eines Kaufpreises
in Höhe von 1,50 Euro je Aktie


Mitteilung über den Erfolg des freiwilligen Kaufangebotes

Die Evoco P Invest GmbH & Co. KG (eingetragen im Handelsregister des Amtsgerichtes
Frankfurt am Main unter HRA 50379, vormals und zur Zeit der Angebotsabgabe firmierend
unter Mainstern Vorrat H 5 Verwaltung GmbH & Co. KG), teilt mit, dass das freiwillige
öffentliche Erwerbsangebot vom 8. März 2019, veröffentlicht im Bundesanzeiger am
13. März 2019 und verlängert auf den heutigen Tag durch Erklärung vom 27. März 2019,
zum Kauf von Aktien der PartnerFonds AG (eingetragen im Handelsregister des
Amtsgerichtes München unter HRB 173995) Erfolg hatte. Das Angebot wurde über mehr
als die im Angebot unter Ziffer 7.5 a) genannten Mindestanzahl von Aktien angenommen.
Auch die sonstigen auflösenden Bedingungen nach Ziffer 7.5 b) des Angebotes sind nicht
eingetreten.

Die Zahlung des Kaufpreises erfolgt innerhalb der nächsten Tage, in jedem Fall jedoch
innerhalb der im freiwilligen öffentlichen Erwerbsangebot genannten Fristen.

Frankfurt am Main, 16. April 2019

Evoco P Invest GmbH & Co. KG

vertreten durch ihren Komplementär
dieser wiederum vertreten durch die Geschäftsführung

http://www.evocope.com/wp-content/uploads/2019/04/Mitteilung…

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.519 von Nobody76 am 16.04.19 19:55:09

Nachdem Evoco P Invest die PF-Anteile fast mühelos zu 1,50 EUR erwerben konnte, kann ich mir nur zu gut vorstellen, dass Dr. Schubert seit der letzten PF-Hauptversammlung zu Preisen zwischen 1 und 1,50 EUR genügend Anteile einsammeln konnte. Es dürfte bei PF bald ein großer Besen durchkehren.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.582 von Nobody76 am 16.04.19 20:04:46

Interessant. Danke für die Info.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.370.582 von Nobody76 am 16.04.19 20:04:46

Zitat von Nobody76: ... kann ich mir nur zu gut vorstellen, dass Dr. Schubert seit der letzten PF-Hauptversammlung zu Preisen zwischen 1 und 1,50 EUR genügend Anteile einsammeln konnte ...

… das Kapital dafür hat Schubert ja von der PF-AG erhalten … vielleicht kommt demnächst die Meldung, dass die Evoco P Invest GmbH & Co. KG zusammen mit Dr. Schubert über dessen Southern Blue Beteiligungsgesellschaft mbH nunmehr mit über 50% an der PartnerFonds AG beteiligt sind …

[Inhaberschuldverschreibung]

Also haben die mindestens 6,67 Mio von 40,00 Mio ausgegeben Aktien gekauft? Das hätte ich nicht erwartet, weil das Angebot ja sogar unter EK-Wert liegt. Möchte auch die Prognose abgeben, dass Schubert hinter dem Kauf steht.

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.596 von Inhaberschuldverschreibung am 16.04.19 21:55:51

Zitat von Inhaberschuldverschreibung: Möchte auch die Prognose abgeben, dass Schubert hinter dem Kauf steht.

Gibt es irgendetwas, das darauf hindeutet?

[Der_Wahrsager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.620 von DickeBacke am 16.04.19 21:57:30

sorry aber wer den Braten hier nicht riecht....

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.746 von Der_Wahrsager am 16.04.19 22:14:44

Zitat von Der_Wahrsager: sorry aber wer den Braten hier nicht riecht....

Also nein?

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.109.309 von Nobody76 am 15.03.19 11:38:22

Also ich glaube nach wie vor daran:

Zitat von Nobody76: Eigentlich sollte es ganz einfach sein?

1) Die Organe der Evoco AG sind an deren AG selbst beteiligt und somit an der eigenen Geldvermehrung interessiert (nicht wie die Organe bei PF). Also sollte man allein deshalb davon ausgehen können, dass denen ein Dr. Schubert weit mehr wert ist als ein Kolbe, Schmidbauer oder eines der anderen unnützen PF-Organe.

2) Das Angebot beläuft sich auf 6.666.667 bis 7.333.333 Aktien was einen Anteil an PF (Gesamtaktien 40.000.284 Stück) ausmachen würde von 16,67% bis 18,33%.

3) Dr. Schubert hat für den Verkauf seine BC-Aktien an PF einen Fixpreis von 32.480.000 EUR erhalten. Von den 32.480.000 EUR hat er für seinen Aktienkauf an BC wieder 159.420 EUR ausgegeben. Für die uns bekannten PF-Aktien (2.000.000 Stück=5%) hat er 4.600.000 EUR gezahlt. Somit verleiben aus dem Verkauf 27.720.580 EUR. Sein erstes Angebot an die PF-Aktionäre war bei 1 EUR je Aktie.

Mein Fazit: Wir können zwar nur raten, wie viele PF-Aktien Dr. Schubert aktuell gehören. Aber man kann davon ausgehen, dass er das Erstangebot mit der Zeit erhöht hat und inzwischen deutlich mehr als die 5% an PF hält.

Nachdem man bei der Evoco AG sicher nicht bereit sein sollte, sein Geld zur Stützung eines drittklassigen Managements zu verbrennen, ist wohl eine Zusammenarbeit mit Dr. Schubert sehr wahrscheinlich und auch die Möglichkeit gemeinsam eine absolute oder zumindest beherrschende Mehrheit an PF zu bekommen und dort aufzuräumen.

Was mich beim lesen des Werdgangs eines Felix Ackermann oder Michel Galeazzi sowie eines Dr. Schubert auffällt ist auch eine vergleichbare Vergangenheit. Würde mich nicht wundern, wenn die sich zumindest kennen würden.

Ist aber nur meine persönliche Meinung...

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.371.893 von Nobody76 am 16.04.19 22:31:40

Und wenn man sich den Werdegang der Herren Felix Ackermann, Michel Galeazzi (beide Evoco) sowie Dr. Schubert anschaut, fällt auf, dass sie alle mal als Mitarbeiter im M&A-Bereich tätig waren und dann entschlossen haben, mit ihrem Wissen lieber ihr eigenes Geld über ihr eigenes Unternehmen zu vermehren.

https://www.blue-cap.de/profil/

http://www.evocope.com/de/team/

Wenn man sich das weitere Team von Evoco anschaut, ist für mich unvorstellbar, dass man da bereit ist, das bisherige Kolbe-gewurschtel bei PF zu unterstützen.

[nemus]

..... gerade gelesen ,wie die 16.67% Beteiligung von RWE und EON bis ins Kleinste geregelt ist.
So hat z. B. RWE als zukünftiger Grossaktionär von EON keinerlei Einfluss auf das operative Geschäft von EON.
Alles detailliert nachzulesen-ÖFFENTLICH
Bin insofern weiter irritiert, dass soviel Raum für Spekulation bei BC/PF aufgekommen ist und Dr. Schubert sich weiter in Schweigen hüllt.
Schaun die "Verständigen" immer noch nur von der Seitenlinie zu-- Kontingent hat sich mal so in etwa vor einiger Zeit zu der Situation gesagt.

[kontingent]

ERWERBSANGEBOT >> … nachzulesen auf der Seite der PF-AG … https://www.partnerfonds.ag/erwerbsangebot.html

… damit ist eingetreten was weder Vorstand Kolbe > noch deren Aufsichtsrat > verhindern konnten … sie alle müssen nun also zusehen : wie „Ihre-Aktionäre“ - mit Hilfe der PF-Aktionäre Evoco und Dr. Schubert - „Ihren-Vorstand-Kolbe + Seinen-Aufsichtsrat“ - ganz formgerecht und aktienrechtlich legal aus der PF-AG „entfernen“ werden … ohne ... eine a.o.-HV dafür „verlangen“ zu müssen …

Das Angebot wurde über mehr als die im Angebot unter Ziffer 7.5 a) genannten Mindestanzahl von Aktien angenommen >> = mindestens Stück 6.666.667

Auch die sonstigen auflösenden Bedingungen nach Ziffer 7.5 b) des Angebotes sind nicht eingetreten … http://www.evocope.com/wp-content/uploads/2019/04/Mitteilung…

... d.h. es wurde zwischenzeitlich u. a. kein Insolvenzantrag von der PartnerFonds AG gestellt … s. weiter unter 7.5 b) … es ist anzunehmen, dass die „Angebotseinschränkung“ für den Erwerb von Pf-Aktien dafür getextet worden war, um die PF-Aktionäre „gefügig“ zu machen …

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.389.320 von kontingent am 19.04.19 09:44:55

Hat sich eigentlich der Vorstand bzw. Aufsichtsrat zu dem Erwerbsangebot geäußert? Auf der homepage von PF finde ich nichts.
Jedenfalls müssen viele Aktionäre von PF ganz schön frustriert sein, daß sie das Angebot angenommen haben (auch wenn das m.E. gut für blue cap, also für uns, ist).
O.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.391.054 von Orsetto am 19.04.19 18:07:04

Zitat von Orsetto: Hat sich eigentlich der Vorstand bzw. Aufsichtsrat zu dem Erwerbsangebot geäußert? Auf der homepage von PF finde ich nichts.
Jedenfalls müssen viele Aktionäre von PF ganz schön frustriert sein, daß sie das Angebot angenommen haben (auch wenn das m.E. gut für blue cap, also für uns, ist).
O.

Gibt es nicht einen Treuhänder, der auf der PF-HV diejenigen Aktionäre vertritt, die keine Weisung erteilt hatten? So war es doch noch bei der HV in 2017, oder? Wird interessant, wie das dieses mal läuft...

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.391.054 von Orsetto am 19.04.19 18:07:04

… mal eben so aus dem Lameng die aktienrechtliche Frage zu dem > Freiwilliges öffentliches Erwerbsangebot an die Aktionäre der PartnerFonds AG > beantwortet …

… es dürfte so sein : da die PF-AG (noch) nicht an der Börse gehandelt wird : muss der Vorstand der PF-AG dieses Erwerbsangebot der Evoco - gewissermaßen „hausintern“ an alle Aktionäre der PF-AG aber öffentlich weiter geben : was ER-Kolbe auch gemacht hat > ein Kommentar dazu wäre „widerrechtlich“ … jeder Aktionär ist ja in seiner Entscheidung frei : das Angebot anzunehmen oder es abzulehnen …

… nichtwiderrechtlich wäre die Meldung : dass mit dem Einstieg der Evoco ein weiterer Großaktionär (neben HPSchubert) „gewonnen“ werden konnte dafür : die Aktie der PF-AG „unter dem Dach der BlueCap-AG“ zum Handel an die Börse zu bringen …

… solange aber die PF-AG noch an keiner Börse gelistet ist : muss die AG auch keine Veränderung der Aktionärsstruktur den Aktionären mitteilen >> was ein „Seriöser-Vorstand“ allerdings machen würde …

Nebenbemerkung: Der-Treuhänder hat bei einem solchen Geschäft „keine Aktien drin“ : also : rein gar nichts dazu zu sagen !

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.391.279 von kontingent am 19.04.19 19:12:37

Danke für die Erläuterungen.

[investresearch [KommA]]

Die Aktie reagiert auch langsam

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.396.183 von investresearch am 21.04.19 15:40:03

Hi,

die Zeit rast, und wer zu spät kommt....

7. Mai 2019 Münchner Kapitalmarkt Konferenz, The Charles Hotel, München

13. Mai 2019 Equity Forum Frühjahrskonferenz, Le Meridien Hotel, Frankfurt am Main

7. Juni 2019 Hauptversammlung, Haus der Bayerischen Wirtschaft, München

August 2019 Veröffentlichung Halbjahresabschluss 2019

Da wird ja hoffentlich einiges veröffentlicht werden. Wenn HPS es schafft diesen Knoten zu lösen und unsere BC wieder in sichere Fahrwasser führt, reden wir über Kurse von 25 - 30 €

Gruß

up

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.009 von upanddown1 am 24.04.19 11:16:06

Zitat von upanddown1: Wenn HPS es schafft diesen Knoten zu lösen ... welchen Knoten !? ... und ... unsere BC wieder in sichere Fahrwasser führt … BlueCap operiert mit allen seinen Beteiligungen in „sicherem Fahrwasser“ : wie kommst Du drauf, dass dem nicht so ist !?

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.171 von kontingent am 24.04.19 11:35:22

Jo stimmt, die letzten Monate verliefen ja nahezu reibungslos und in perfekter Harmonie
Und ja, ich weiß, operativ läuft alles... aber es können halt auch unabhängig von der operativen Entwicklung Störfaktoren auftreten, die sich auf den Kurs oder sogar auf das operative Geschäft direkt auswirken können; auch wenn du das noch nicht so ganz wahrhaben willst oder vehement verneinst.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.282 von MrGurke am 24.04.19 11:48:18

Zitat von MrGurke: ... aber es können halt auch unabhängig von der operativen Entwicklung Störfaktoren auftreten, die sich auf den Kurs oder sogar auf das operative Geschäft direkt auswirken können ...

… so was ist immer möglich : aber : gegenwärtig sind bei den BC-Beteiligungen keine ernstlichen „Störfaktoren“ bekannt gemacht : im Gegenteil …

… was Du hier meinst aber nicht sagst ist : Der-Störfaktor-Vorstand-Kolbe von der PF-AG … mit „Seinem-Verlangen“ : bei der BC-AG selbst Vorstand werden zu wollen : also : sich selbst dort als „Bock zum Gärtner“ machen zu wollen …

Naja … wenn Du das als gegenwärtigen „unabhängigen“ Störfaktor = StörMacher für die - operative Entwicklung - bei der BC-Holding ansiehst … so sag Ich-Dir : diese seine O.Kolbe Störmanöver werden IHN „umbringen“ : und : den Kurs der PF-AG dann umso schneller in den „BC-Hafen“ lenken …

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.171 von kontingent am 24.04.19 11:35:22

Zitat von kontingent:

Zitat von upanddown1: Wenn HPS es schafft diesen Knoten zu lösen ... welchen Knoten !? ... und ... unsere BC wieder in sichere Fahrwasser führt … BlueCap operiert mit allen seinen Beteiligungen in „sicherem Fahrwasser“ : wie kommst Du drauf, dass dem nicht so ist !?

Nimm einfach mal kurz die "alles ist fein-Brille" ab.. dann siehst du, was ich meine.


Gruß

up

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.411.615 von upanddown1 am 24.04.19 12:29:13

Zitat von upanddown1: Nimm einfach mal kurz die "alles ist fein-Brille" ab.. dann siehst du, was ich meine.

Ja! … nun hab Ich die "alles ist fein-Brille" - mit Blick auf die BC-AG - abgenommen : und : was sehe Ich ? auch dann erscheint mir (fast) alles fein bei BlueCap !

… was Du im Unterschied dazu meinst > das mit dem Knoten lösen > müsstest Du mir also schon ein bisschen genauer erläutern : damit Ich-Dir dann sagen kann : was Ich dazu meine : zu Deiner-Meinung …

[Nobody76]

Medienmitteilung Zürich, 24. April 2019

Evoco investiert in deutsches Mittelstandsportfolio

Evoco AG – ein führender Europäischer Investor für Private Equity Portfolio-Übernahmen – investiert in
deutsches Mittelstandsportfolio.

Evoco wird mit seinem Fonds Evoco TSE II LP grösster Aktionär der Industrieholding PartnerFonds AG in D–82152 Planegg / München und damit beteiligt an den Unternehmen:

Hehnke GmbH & Co. KG (Steinbach-Hallenberg), Entwicklung und Produktion von
Steckverbindungen, Spulenkörpern, Gehäusen, Schaltern und Sensorkomponenten; und

romwell GmbH & Co. KG (Breitscheid), Entwicklung und Herstellung innovativer,
umweltfreundlicher Verpackungslösungen, größtenteils auf Basis von recycelbarer Wellpappe.

sowie an weiteren attraktiven mittelständischen Firmen.

Evoco ist damit ebenfalls indirekt mit einem signifikanten Anteil an der Blue Cap AG, notiert an der Frankfurter Börse, beteiligt.

Evoco ist der Europäische Marktführer für die Übernahme von Portfolien von privaten mittelgrossen
Unternehmen. Unter anderem ist Evoco Lead Investor bei Plumettaz AG (Maschinen zur Kabelverlegung, Schweiz), Spigol (Premium Gewürzmanufaktur, Frankreich), und reBuy GmbH (re-commerce consumer electronics, Deutschland). Das Evoco-Team investiert momentan seinem zweiten Fonds, Evoco TSE II LP.

http://www.evocope.com/wp-content/uploads/2019/04/Press-Rele…

[kontingent]

BlueCap + PartnerFonds auf dem Weg zu 1-börsennotiertes-Unternehmen
... seht ihr hier (s. u. ) auch "Die-Handschrift" von Vorstand-Schubert : konstruktiv vs. destruktiv : Vorstand-Kolbe ...

14. Jun. 2018
Die PartnerFonds AG erwirbt 44% an der börsennotierten Blue Cap AG

Für die PartnerFonds AG ist diese Transaktion ein logischer und konsequenter Schritt, ihr bestehendes Beteiligungsportfolio und ihre Managementstrukturen in personeller und organisatorischer Sicht auszubauen. Zudem verbinden die beiden Gesellschaften erhebliche Synergiepotentiale, ihre nahezu identischen Investmentansätze in Zukunft aufeinander abzustimmen, zu optimieren und die PartnerFonds AG als noch nicht börsennotiertes Unternehmen für den Kapitalmarkt vorzubereiten.

PartnerFonds AG: Hehnke GmbH & Co. KG investiert mit Fokus auf den Werkzeugbau

- entwickelte sich in den vergangenen zehn Jahren durch Investitionen in moderne Managementsysteme, Automatisierungstechnik sowie den Ausbau räumlicher Kapazitäten zu einem hocheffizienten Serienfertiger komplexer Kunststoffspritzgussteile …

BlueCap … mit rund 3 Mrd. produzierten Kunststoffbechern pro Jahr ist die Uniplast Knauer-Gruppe der führende Hersteller für Kunststoffverpackungen in der deutschen Molkereiindustrie … und … war vielfach Vorreiter für neue und innovative Becherformen und Technologien, insbesondere bei dünnwandigen In-Mould-Labeling Spritzgussprodukten aber auch im Bereich Thermoforming.

PartnerFonds AG erwirbt das traditionsreiche Verpackungsunternehmen romwell … einem namhaften Produzenten von industriellen Verpackungslösungen …

BlueCap … Planatol ist ein renommiertes Klebstoffunternehmen … entwickelt und produziert werden verschiedene Arten von Klebstoffen für Anwendungsgebiete in der papier-, verpackungs-, und holzverarbeitenden Industrie …

[thenextbigthing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.416.343 von Nobody76 am 24.04.19 20:23:56

Zitat von Nobody76: Evoco wird mit seinem Fonds Evoco TSE II LP grösster Aktionär der Industrieholding PartnerFonds AG in D–82152 Planegg / München

Jetzt wird es spannend...

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.419.679 von thenextbigthing am 25.04.19 09:47:54

Zitat von thenextbigthing: Jetzt wird es spannend...

… wieso (für dich) jetzt erst : jetzt ist Evoco TSE II LP größter Aktionär der Industrieholding PartnerFonds AG + Dr. HPSchubert 2.größter >> beide zusammen werden die PF-AG schon ganz im Sinne auch der noch verbliebenen PF-Aktionäre unter dem Dach der BlueCap-AG an die Börse bringen : im Sinne der BC-Aktionäre ist das ja allemal …

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.419.982 von kontingent am 25.04.19 10:27:09

Bei all meiner Hoffnung und Zuversicht, dass die ganze Geschichte mit PF ein gutes Ende für uns nimmt.

Aber nochmal: Warum sollten HPS und Evoco ein großes Interesse daran haben, bei der 'Fusion' im Interesse der BC-Aktionäre zu handeln, wo sie doch viel stärker in PF investiert sind?!

Versteh mich nicht falsch...ich hoffe und wünsche es mir auch und bin nach wie vor in relativ hohem Umfang (wenn auch nach dem letzten Anstieg leicht reduziert) investiert, aber das liegt ausschließlich am operativen Geschäft. Die 'politischen' Rahmenbedingungen bei den Großaktionären sehe ich sehr kritisch und sehe seitens dieser auch eher eine Priorität der Wertschöpfung bei PF, weshalb ich den extrem hohen NAV-Abschlag zu Teilen nachvollziehen kann.

[Onkel_Tuca]

Schaut mal ins Orderbuch, es tut sich etwas. Über 5000 Stück zu 18,50€ über den Tisch gegangen und noch mal 4000 im Buch zu 18,50€. Wer also noch raus will schnell verkaufen ;-)

[Ankhan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.420.459 von Onkel_Tuca am 25.04.19 11:16:53

Zitat von Onkel_Tuca: Schaut mal ins Orderbuch, es tut sich etwas. Über 5000 Stück zu 18,50€ über den Tisch gegangen und noch mal 4000 im Buch zu 18,50€. Wer also noch raus will schnell verkaufen ;-)

Sollte man diese gestiegene Nachfrage nicht genau umgekehrt sehen: Wer noch rein will, sollte schnell kaufen?

[Onkel_Tuca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.386 von Ankhan am 25.04.19 13:06:45

Der Smile am Ende sollte Ironie suggerieren, ich verkaufe nicht, aber es war eher an die gedachte, die mit kritischen Beiträgen aufwarten...

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.420.150 von MrGurke am 25.04.19 10:40:41

Hi,

genau das sind auch meine Sorgen oder Bedenken. Ich glaube an den Erfolg der BC, das habe ich hier schon mehrfach geäußert, (auch Dir gegenüber, konti )
Das Orderbuch sieht wirklich positiv aus, die Käuferseite wird stärker und in 5400 Stck. würden wir schon bei 24,xx € liegen.... ...theoretisch
Spätestens zur MKK sollte Licht ins Dunkel kommen

Gruß und viel Erfolg


upanddown1

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.421.932 von upanddown1 am 25.04.19 14:07:33

Zitat von upanddown1: Spätestens zur MKK sollte Licht ins Dunkel kommen

… solche Sätze zeigen inhaltlich an : dass : deren gedanklicher Inhalt mystisch = geheimnisvoll begründet ist : also : der Reale-Grund zwar da ist : aber > für Dich-upanddown und MrGurke > noch gedanklich-nicht > Das-Licht-Der-Erkenntnis > darauf gefallen ist : ihr Beide also : mit dem „Scheinwerfer-eurer-Gedanken“ (noch) nicht den Realen-Grund des in den nächsten Wochen ansteigenden Kurs der BC-AG erkennen könnt …

… das ist aber für Euch-Beide nicht besonders schlimm : da ihr scheinbar schon ganz gut mit BC-Aktien bestückt seid >> erhofft kommt oft unverhofft ...

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.423.366 von kontingent am 25.04.19 16:39:13

deine Weisheit blendet mich, oh Erhabener



Schönen Abend

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.032 von upanddown1 am 25.04.19 17:55:15

Wissen sollte man durch Weisheit ersetzen, dadurch wird Sorge schwinden. Alles nur mit dem Verstand zu erfassen wollen, wird Weisheit vertreiben.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Ro…

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.424.752 von kontingent am 25.04.19 19:14:32

Oh man paar seiten hier durchgeblättert und gefühl bekommen, dass ich hier mitten in eine Sekte geschlittert bin mit dem Sektrnführer Konti . Muss man hier gebühren zahlen um mitzumischen?

[thenextbigthing]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11408673-blue-ag-…

Nach dem guten Geschäftsverlauf in 2018 haben Vorstand und Aufsichtsrat der Blue Cap die im Vorjahr eingeleitete Dividendenpolitik erneut bestätigt und werden der am 7. Juni stattfindenden Hauptversammlung die Ausschüttung einer Dividende von Eur 0,25 je Aktie (Gesamtbetrag ca. Eur 1,0 Mio.) vorschlagen.

Blue Cap AG: Blue Cap veröffentlicht Geschäftsbericht 2018 und bestätigt die eingeleitete Dividendenpolitik | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11408673-blue-ag-…

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.427.917 von thenextbigthing am 26.04.19 09:13:12

Im Rahmen meiner Erwartungen.

[JohannesWild]

Für mich ist der folgende Satz besonder interessant:

"Neben der weiteren operativen Entwicklung und Verbesserung der Ergebnisse der Tochtergesellschaften wird der Fokus im laufenden Geschäftsjahr auf dem Ausbau des Beteiligungsportfolios über den Zukauf größerer Unternehmen sowie Add-on Akquisitionen zur Ergänzung bestehender Tochtergesellschaften liegen."

Ich vermute man ist bereits in konkreten Verhandlungen zu Übernahmen. Eventuell benötigt man dafür dann auch eine Kapitalerhöhung die man unter Ausschluss bestehender Aktionäre durchführen könnte. Das würde dann das Partnerfonds-Problem verringern. Wobei die Zeit bis zur HV (7.06) natürlich knapp ist.

Blue Cap AG: Blue Cap veröffentlicht Geschäftsbericht 2018 und bestätigt die eingeleitete Dividendenpolitik | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11408673-blue-ag-…

[kontingent]

Nach dem guten Geschäftsverlauf in 2018 haben Vorstand und Aufsichtsrat der Blue Cap die im Vorjahr eingeleitete Dividendenpolitik erneut bestätigt und werden der am 7. Juni stattfindenden Hauptversammlung die Ausschüttung einer Dividende von Eur 0,25 je Aktie (Gesamtbetrag ca. Eur 1,0 Mio.) vorschlagen.

… das sind immerhin rd. 440.000 € für den Großaktionär > Die PartnerFonds AG > mal sehen was der dortige Vorstand O. Kolbe vorschlägt damit zu machen !?

Der Fokus im laufenden Geschäftsjahr der PF-AG wird ja wohl nicht - wie bei der BC-AG - auf den Ausbau des Beteiligungsportfolios über den Zukauf größerer Unternehmen sowie Add-on Akquisitionen zur Ergänzung bestehender Tochtergesellschaften : ausgerichtet sein … die PF-AG hat ja schon 2018 den größten Teil ihres „Freien-Kapitals“ für den 44%-Zukauf der BC-AG ausgegeben …

Einen HV-Termin für PartnerFonds hat Vorstand-Kolbe und der Aufsichtsrat ja auch noch nicht bekannt gegeben ??

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.052 von JohannesWild am 26.04.19 09:27:04

Zitat von JohannesWild: Für mich ist der folgende Satz besonder interessant:

"Neben der weiteren operativen Entwicklung und Verbesserung der Ergebnisse der Tochtergesellschaften wird der Fokus im laufenden Geschäftsjahr auf dem Ausbau des Beteiligungsportfolios über den Zukauf größerer Unternehmen sowie Add-on Akquisitionen zur Ergänzung bestehender Tochtergesellschaften liegen."

Ich vermute man ist bereits in konkreten Verhandlungen zu Übernahmen. Eventuell benötigt man dafür dann auch eine Kapitalerhöhung die man unter Ausschluss bestehender Aktionäre durchführen könnte. Das würde dann das Partnerfonds-Problem verringern. Wobei die Zeit bis zur HV (7.06) natürlich knapp ist.

Blue Cap AG: Blue Cap veröffentlicht Geschäftsbericht 2018 und bestätigt die eingeleitete Dividendenpolitik | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11408673-blue-ag-…

Kapitalerhöhung?

Bei einem NAV von 30 Euro und einem Aktienkurs von 18 Euro verbietet sich eine Kapitalerhöhung doch geradezu! Für die Altaktionäre wäre das (fast) die schlimmste aller möglichen Nachrichten! Und würde PartnerFonds/Kolbe (weitere) Argumente gegen den CEO Dr. Schubert an die Hand geben, das sollte doch wohl in niemandes Interesse sein (außer von PF/Kolbe).

[JohannesWild]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.454 von sirmike am 26.04.19 10:01:34

Kapitalerhöhung - das Schlimmste?

Eventuell könnte ja Schubert die Aktien zeichnen. Z.B. zu dem Kurs zu dem er Blue Cap Aktien an PF verkauft hatte und damit seinen Fehler wieder korrigieren. Er müsste ja recht viel Geld übrig haben. Das wäre zwar deutlich unter dem NAV aber für mich dennoch ein sehr gutes Zeichen.

Gruß,

Johannes

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.428.523 von JohannesWild am 26.04.19 10:06:36

Zitat von JohannesWild: Eventuell könnte ja Schubert die Aktien zeichnen. Z.B. zu dem Kurs zu dem er Blue Cap Aktien an PF verkauft hatte und damit seinen Fehler wieder korrigieren. Er müsste ja recht viel Geld übrig haben. Das wäre zwar deutlich unter dem NAV aber für mich dennoch ein sehr gutes Zeichen.

Gruß,

Johannes

Ich verstehe nicht, warum man dieses Thema jetzt diskutiert. Sirmike hat alles zu dem Thema gesagt.

[kontingent]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Auszug von Fremdseiten ohne nachvollziehbare Quellenangabe, zudem überwiegend persönliche Auseinandersetzung

[Nobody76]

Aus dem GB2018:

Die Liquiditätsreserve des Blue Cap-Konzerns betrug zum Jahresende insgesamt 42,6 Mio. Euro, davon 28,8 Mio. Euro an Kassenbestand und Guthaben bei Kreditinstituten sowie 13,8 Mio. Euro an freien Kreditlinien.

Für eine "nötige" Kapitalerhöhung müssten aber arg große Übernahmen anstehen (ausgehend von den üblicher Weise günstigen Einkaufkonditionen von BC).

[Nobody76]

Aus dem GB2018 zum Thema Großaktionär PF:

Auszug aus dem Vorwort des Vorstands:

...
Der Aktienkurs der Blue Cap verlief hingegen nicht im Einklang mit der Unternehmensentwicklung
und lag Ende Dezember 2018 bei 16 Euro und somit deutlich unter dem Vorjahr.

Diese Entwicklung steht sicher auch im Zusammenhang mit der veränderten Aktionärsstruktur der Gesellschaft. Seit Mitte des vergangenen Jahres hat die Blue Cap AG mit der PartnerFonds einen neuen Großaktionär. Der Verkauf der Aktien durch die Southern Blue Beteiligungsgesellschaft an die PartnerFonds erfolgte dabei mit entsprechenden Erwartungen der Southern Blue an eine weiterhin konsequente Fortführung des Geschäftsmodells der Blue Cap. Der neue Großaktionär stellte jedoch im Fortgang der Gespräche nach dem Verkauf die Forderung nach Transaktionen zwischen ihm und der Blue Cap in den Raum, die in dieser Form nicht im Interesse der Gesellschaft und der verbleibenden Aktionäre gewesen wären.

Der Vorstand der Blue Cap hat sich zur Wahrung der Interessen der Gesellschaft gegen die in den Raum gestellten Transaktionen entschieden. Mit einem daraufhin eingereichten Einberufungsverlangen der PartnerFonds sollte danach Aufsichtsrat und Vorstand der Blue Cap neu besetzt werden. Dieses Verlangen wurde nach rechtlicher Prüfung als rechtsmissbräuchlich eingestuft. Dennoch bleiben wir konstruktiven Gesprächen zur Prüfung von Potentialen für ein Zusammenwirken mit der PartnerFonds gegenüber aufgeschlossen, sofern es für die Blue Cap AG und alle Aktionäre der Gesellschaft von Vorteil ist.
...

Auszug aus dem Bericht des Aufsichtsrates:

...
Der Aufsichtsrat hat sich zudem mit diversen personellen Neu- und Umbesetzungen in der Blue Cap-Gruppe sowie mehreren Anfragen zu Akquisitions- und Veräußerungsoptionen befasst und den Vorstand bei der Gestaltung des Verhältnisses zum neuen Großaktionär PartnerFonds begleitet. Insbesondere wurde auch das von der PartnerFonds zum Berichtsjahresende zugestellte Verlangen auf Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung im Aufsichtsrat beraten und mit dem Vorstand erörtert. Dieses wurde dann im Januar 2019 vom Vorstand als rechtsmissbräuchlich zurückgewiesen und der anschließende Antrag der PartnerFonds auf Ermächtigung zur Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung im März 2019 gerichtlich abgelehnt. Der Aufsichtsrat wird den Vorstand auch künftig bei der Ausrichtung der Beziehung zum neuen Großaktionär eng begleiten und ein Zusammenwirken unterstützen, sofern es für die Blue Cap AG von Vorteil ist.
...

[kontingent]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte argumentieren Sie sachlich und klären Sie persönliche Differenzen ggf. per BM, Danke.

[tim_w]

Sorry kontingent, aber mittlerweile ist das hier seit einigen Seiten von dir nur noch ein (unprofessionelles) gebash in Richtung sirmike, dass mit Sachlichkeit nichts mehr zu tun hat.

So klar, eindeutig und damit risikofrei ist die Situation bei weitem nicht. Man kann sowohl im Bericht des Vorstandes wie auch im Bericht des Aufsichtsrates durchaus die "Konfliktlage" a la sirmike sehen/lesen. Zum einen durch das was drin steht und was vor allem auch nicht drin steht.

Allein in der von nobody zitierten Passagen lassen bereits zwei Sätze die Interpretation zu, dass es bisher keine abschließende Klärung gegeben hat und weiterhin, wenn notwendig, auf Konfrontation gegangen wird.

Vorstand: "Dennoch bleiben wir konstruktiven Gesprächen zur Prüfung von Potentialen für ein Zusammenwirken mit der PartnerFonds gegenüber aufgeschlossen, sofern es für die Blue Cap AG und alle Aktionäre der Gesellschaft von Vorteil ist."

Aufsichtsrat: "Der Aufsichtsrat wird den Vorstand auch künftig bei der Ausrichtung der Beziehung zum neuen Großaktionär eng begleiten und ein Zusammenwirken unterstützen, sofern es für die Blue Cap AG von Vorteil ist."

[twisterfriend]

Persönlich empfinde ich die Dividendenhöhe als sehr "dünn". Liegt wahrscheinlich in Zusammenhang mit den Abschreibungen in 2018. Die Beteiligung bei Greiffenberger war offenbar doch nicht das "Gelbe vom Ei".

[kontingent]

Aus dem Geschäftsbericht 2018 … die Liquiditätsreserve des Blue Cap-Konzerns betrug zum Jahresende insgesamt 42,6 Mio. Euro, davon 28,8 Mio. Euro an Kassenbestand und Guthaben bei Kreditinstituten sowie 13,8 Mio. Euro an freien Kreditlinien ….

… davon könnte Blue-Cap ja der PartnerPonds AG deren Beteiligungen :

Hehnke GmbH & Co. KG (Steinbach-Hallenberg), Entwicklung und Produktion von Steckverbindungen, Spulenkörpern, Gehäusen, Schaltern und Sensorkomponenten; und

romwell GmbH & Co. KG (Breitscheid), Entwicklung und Herstellung innovativer, umweltfreundlicher Verpackungslösungen, größtenteils auf Basis von recycelbarer Wellpappe

abkaufen : die beide sehr gut … Henke zur Uniplast Knauer-Gruppe … und … romwell zu Planatol … ins Portfolio von BlueCap passen würden …

… nach Bekunden der PartnerFonds AG sollte Blue-Cap ohnehin sogar drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben … https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

Nebenbemerkung : ... die Liquiditätsreserve für eine noch höhere Dividende zu verschwenden : wäre kontraproduktiv : denn davon erhielten die betriebswirtschaftlich „Destruktiven-PartnerFonds-Leute“ 44% …

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.433.212 von kontingent am 26.04.19 18:02:29

Wenn ein sinnvoller Zukauf stattfindet, bin ich auch zufrieden. Aber auf mittelfristige Sicht sollten auf Abschreibungen auch angemessene Wertsteigerungen folgen...

[haowenshan]

die gestrige aussendung

PARTNERFONDS AG ERHÄLT MIT DER EVOCO AG, ZÜRICH EINEN NEUEN ANKERAKTIONÄR
https://www.partnerfonds.ag/newsreader/partnerfonds-ag-erhae…

18,34 % sinds geworden.

[Orsetto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.436.815 von haowenshan am 27.04.19 09:06:58

Ob Kolbe und der AR-Vorsitzende wirklich Freude am neuen "Ankeraktionär" haben werden, dürfte sich im Laufe des Jahres zeigen, spätestens bei der Aktionärsversammlung von PF. Dann muß von allen Beteiligten Farbe bekannt werden.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.430.818 von tim_w am 26.04.19 14:07:17

Zitat von tim_w: Sorry kontingent, aber mittlerweile ist das hier seit einigen Seiten von dir nur noch ein (unprofessionelles) gebash in Richtung sirmike, dass mit Sachlichkeit nichts mehr zu tun hat.

Allein in der von nobody zitierten Passagen lassen bereits zwei Sätze die Interpretation zu, dass es bisher keine abschließende Klärung gegeben hat und weiterhin, wenn notwendig, auf Konfrontation gegangen wird.

… gerichtlich hat es eine „abschließende Klärung“ dazu gegeben : denn : das gefällte Urteil wurde rechtskräftig : d.h. : das „Verlangen“ von Seiten der PF-Leute wurde als rechtsmissbräuchlich eingestuft > das heißt auch : es war aktienrechtlich und gem. der Unternehnmens-Satzung von Blue-Cap rechts- und vertragswidrig : und : wurde von Seiten der PF-Leute als solches „angenommen“ : denn : es wurde kein Einspruch eingelegt !

Damit ist zweifelfrei klar > von welcher Seite hier unqualifiziert und gegen die gemeinsam getroffene Vereinbarung zwischen den Parteien verstoßen wurde und welche Seite einseitig die Konfrontation ausgelöst hat !

… die „Konfliktlage“ à la Kissig-sirmike wurde von Beginn an ebenfalls unqualifiziert und „reißerisch“ einseitig angeheizt : indem der Kissig-sirmike (168 Folower bei w:o) den Dr. Schubert als Vorstand der Blue-Cap kurzerhand zum Zocker erklärt und HPSchubert unterstellt hat > sinngemäß > Schubert hätte das von Ihm so erfolgreich geführte Unternehmen BlueCap mit dem Verkauf seines 44%-Anteil - aus egoistischen Gründen - die BC-Holding nun der PF-AG und deren dortigem (juristisch belasteten) Vorstand Kolbe „zum Fraß vorgeworfen“ …

Kolbe schreibt jetzt zum Einstieg der EVOCO AG bei PARTNERFONDS :

„Wir freuen uns sehr, mit Evoco einen erfahrenen institutionellen Investor mit ausgewiesener Industrieexpertise in der Beteiligungsbranche gewonnen zu haben, der wie wir an einer erfolgreichen Wertentwicklung der PartnerFonds-Gruppe inklusive unserer strategischen Beteiligung an der börsennotierten Blue Cap AG interessiert ist. Wir sehen darin eine Bestätigung unseres vor gut 18 Monaten eingeleiteten Strategiewechsels zur Optimierung und Erhöhung des Shareholder Value der PartnerFonds Aktionäre.“

… die seit 18 Monaten angewandte Strategie von Seiten Vorstand und Aufsichtsrat der PartnerFonds hat dann bei der „strategischen Beteiligung“ Blue-Cap einen unregelgerechten Kurssturz der Aktie ausgelöst : was eine "schöne" Bestätigung gegenüber den PartnerFonds-Aktionären ist …

Wie die PartnerFonds Aktionäre nun auf die Kolbe-Strategie reagiert haben ? sie haben für 1,50 Euro ihre PF-Aktien an die Evoco freiwillig verkauft !

… wohl weil sie von der Strategie à la Kolbe so begeistert waren … und … hätte die Evoco-AG quantitativ ein noch höheres Angebot den PF-Aktionären gemacht : so wäre das mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ebenfalls angenommen worden = eine schöne Bestätigung der Kolbe-Strategie >> Vorsicht ! = von mir ironisch vermeint ...

[Nobody76]

PARTNERFONDS AG ERHÄLT MIT DER EVOCO AG, ZÜRICH EINEN NEUEN ANKERAKTIONÄR

Planegg, 26. April 2019 - Die Evoco P Invest GmbH & Co. KG, ein mit der Evoco AG, Zürich verbundenes Unternehmen, hat im Rahmen eines freiwilligen Erwerbsangebotes rund 18,34 % des ausstehenden Grundkapitals der PartnerFonds AG erworben. Das auf 7.333.333 Aktien begrenzte Erwerbsangebot wurde vollständig gezeichnet. Der Angebotspreis lag bei 1,50 Euro pro Aktie.

„Wir freuen uns sehr, mit Evoco einen erfahrenen institutionellen Investor mit ausgewiesener Industrieexpertise in der Beteiligungsbranche gewonnen zu haben, der wie wir an einer erfolgreichen Wertentwicklung der PartnerFonds-Gruppe inklusive unserer strategischen Beteiligung an der börsennotierten Blue Cap AG interessiert ist. Wir sehen darin eine Bestätigung unseres vor gut 18 Monaten eingeleiteten Strategiewechsels zur Optimierung und Erhöhung des Shareholder Value der PartnerFonds Aktionäre.“, so OliverKolbe Vorstand der PartnerFonds AG.

https://www.partnerfonds.ag/newsreader/partnerfonds-ag-erhae…


Aktionärsstruktur (per 20.06.2018)

Grundkapital 80.000.568 €
Anzahl der Aktien 40.000.284 (Namensaktien)
Umlaufende Aktien 39.890.918 Stück
Eigene Anteile 109.366 Stück
Freefloat 100 % (davon rd. 68 % Treuhand)

https://www.partnerfonds.ag/partnerfonds-ag-in-zahlen.html


Wenn die 18,34% der Evoco P Invest GmbH von den Aktionären aus der Treuhandverwaltung gekommen sind, würde mich interessieren, wie es mit den anderen 50% steht.

Trauriger Weise ist auf der Partnerfonds-Website nichts zu finden über die Zahlen aus 2018 und auch kein Termin für die Hauptversammlung in 2019. Oder habe ich da etwas übersehn?

[Inhaberschuldverschreibung]

So viele inhaltliche Fehler in einer Meldung und sowas nennt sich Vorstand. Wenn das Angebot auf 7,33 Mio begrenzt war, wie konnte man dann mehr erwerben? Im Angebot steht doch ganz klar, mindestens 7,33 Mio müssen erworben werden, damit das Angebot gilt.

Börsennotiert ist Blue Cap auch nicht. Seit wann befindet sich Blue Cap im geregelten Markt? Setzen Kolbe, 6.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.437.490 von Nobody76 am 27.04.19 11:19:00

Zitat von Nobody76: Wenn die 18,34% der Evoco P Invest GmbH von den Aktionären aus der Treuhandverwaltung gekommen sind, würde mich interessieren, wie es mit den anderen 50% steht. … es wurden alle PF-Aktionäre angeschrieben … die Treuhandverwaltung wird überflüssig werden > wahrscheinlich dieses Jahr noch > so denke Ich ...

Trauriger Weise ist auf der Partnerfonds-Website nichts zu finden über die Zahlen aus 2018 und auch kein Termin für die Hauptversammlung in 2019. Oder habe ich da etwas übersehn?

… die Aktionärsstruktur per 20.06.2018 auf der Homepage von PF ist längst überholt …. wir wissen nun, dass Evoco 18.37 % hält … wie viele Aktien der PF-AG Dr. Schubert inzwischen erworben hat : darüber schweigt ER selbst -und- auch der Vorstand-Kolbe >> wobei es wahrscheinlich so ist, dass Kolbe das gar nicht weiß wie viele seit Juni 2018 Schubert zusätzlich an Aktien von den PF-Aktionären bekommen hat > sein erstes Angebot soll ja angeblich mit 1 € etwas knausrig ausgefallen sein : ist halt ein „obsessiver Schnäppchenjäger“ …

… und natürlich ist dazu auf der Partnerfonds-Website nichts zu finden : denn : Kolbe weiß wohl instinktiv, dass seine Monate als Vorstand bei der PF-AG „gezählt sind“ … möglicherweise verzögert Kolbe deshalb die Bekanntgabe der Hauptversammlung der PF-AG in 2019 …

[sirmike [Blogger]]

Kissigs Klookschieterei: Die Börsenwoche 17/2019 im Rückspiegel mit Amazon, Blue Cap, Dr. Hönle, Microsoft, PayPal, Umicore
Die "Earnings Season" bestimmt das Geschehen und nicht der politische Klamauk. Die Börsen honorieren dies mit steigenden Kursen. Allerdings präsentieren sich nicht alle Werte in bester Form...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/04/kissigs-klook…

[kontingent]

Kissigs Klookschieterei in der Börsenwoche 17/2019 bemerkt u. a. zu Blue Cap … über den schwelenden Konflikt mit Großaktionär PartnerFonds AG (44%) äußerte man sich bemüht diplomatisch. … Klar ist allerdings erstmal nur, dass es keine Entspannung und keine Einigung gibt. Der Konflikt wird damit auch auf/in die Hauptversammlung der Blue Cap AG gezogen …

Frage ? … liegt denn schon die Tagesordnung für die Hauptversammlung am 7. Juni der Blue-Cap-AG vor ! … aus der nachzulesen ist bzw. wäre : ob von Seiten PF-Kolbe „Der-Konflikt“ auch als TOP aufgeführt/angenommen worden ist …

Ich denke : dass dieser „Konfliktpunkt“ juristisch-thematisch als Tagesordnungspunkt abgelehnt würde/wird : weil : „Das-Anliegen“ : BC-Aufsichtsrat abwählen und Kolbe als BC-Vorstand einsetzen : bereits rechtswirksam vom zuständigen Gericht als rechtsmissbräuchlich verbeurteilt wurde !

[welczeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.447.407 von kontingent am 29.04.19 13:39:12

Junge ...Junge ... nicht die Themen/Tagesordnungspunkte wurden gerichtlich als rechtsunwirksam beurteilt, sondern nur die Einberufung einer außerordentlichen Sonderversammlung !!
Bei dir ist auch mehr der Wunsch Vater des Geschreibsels als nüchterne Analyse.

[infomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.448.049 von welczeck am 29.04.19 14:59:54

`Geschreibsels´ ist ein zutreffender Ausdruck.
Die Art und Weise, wie die Beiträge verfasst sind, sind eine Zumutung für den Leser.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.448.049 von welczeck am 29.04.19 14:59:54

Zitat von welczeck: Junge ...Junge ... nicht die Themen/Tagesordnungspunkte wurden gerichtlich als rechtsunwirksam beurteilt, sondern nur die Einberufung einer außerordentlichen Sonderversammlung !!

… das Thema = Einberufungsverlangen für die ao-HV waren folgende Tagesordnungspunkte genannt …

Das Einberufungsverlangen sollte dazu dienen, zunächst den Aufsichtsrat mit Vertretern der PartnerFonds AG zu besetzen. Im Anschluss sollte nach Bekunden der PartnerFonds AG Herr Oliver Kolbe als Vorstandsmitglied der Blue Cap AG bestellt werden und die Blue Cap AG sollte sodann drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG erwerben. Vorstand und Aufsichtsrat der Blue Cap AG sind der Auffassung, dass

- diese Beteiligungserwerbe die Blue Cap AG zu den vorgegebenen Bedingungen schädigen würden;

- das angestrebte Vorgehen im Widerspruch zur Kompetenzordnung der Aktiengesellschaft steht, wonach der Vorstand nach Maßgabe des Gesellschaftsinteresses – und nicht ein Großaktionär – über Beteiligungserwerbe entscheidet;

- keine Dringlichkeit für die Abhaltung einer außerordentlichen Hauptversammlung besteht.

Die PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG hat gerichtlich beantragt, zur Einberufung einer außerordentlichen Hauptversammlung der Blue Cap AG ermächtigt zu werden. Die Blue Cap AG tritt dem aus vorstehend genannten Gründen entgegen.

Junge ...Junge ... Du meinst also allen Ernstes und Deinerseits „nüchtern analysiert“ : dass nun PF-Kolbe zur ordentlichen-HV : dasselbe oben genannte Thema als Tagesordnungspunkte zur Einladung auf die HV > von BC-Allein-Vorstand-Schubert und dem Aufsichtsrat von BC > gesetzt bekommt …

[welczeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.449.897 von kontingent am 29.04.19 18:03:29

Das weiss ich nicht, das weiss niemand. Du lenkst auch vom Thema ab: die Aussage bleibt, dass nur die Einberufung einer ao. HV als rechtsunwirksam vom Gericht entscheiden wurde und es keinerlei gerichtliche Statements zu den Inhalten/Anträgen der HV gibt wie du suggerierst.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.457.436 von welczeck am 30.04.19 15:18:28

Zitat von welczeck: Das weiss ich nicht, das weiss niemand.

… soll das heißen : wenn Du es nicht weißt >> weiß es niemand …

Also : die Unterscheidung < rechtsunwirksam -vs.- rechtsmissbräuchlich > um die es hier geht = entscheidend : dafür : ob 'Der-Konflikt' auch auf/in die Hauptversammlung der Blue Cap AG gezogen werden kann : wie das in „Kissigs Klookschieterei“ als „klarer Fall“ > soll heißen als unvermeidlich > von sirmike dort dargestellt wird …

Zur ordentlichen HV von Blue-Cap lädt deren Vorstand ein : und : nicht der Vorstand deren Großaktionärs von PartnerFonds !

… wenn nun dieser Vorstand-Kolbe beim Vorstand-Schubert beantragt auf die Tagesordnung der HV von BC den TOP zu setzen : nämlich >> zunächst den Aufsichtsrat mit Vertretern der PartnerFonds AG zu besetzen : und : im Anschluss dann den Vorstand der PartnerFonds AG Herr Oliver Kolbe als Vorstandsmitglied der Blue Cap AG zu bestellen : und : die Blue Cap AG sodann zu verpflichten drei Direktbeteiligungen und zwei stille Beteiligungen von der PartnerFonds AG zu erwerben : ja dann : wird der BC-Vorstand Schubert den PF-Vorstand Kolbe wohl fragen >> ob ER-Kolbe denn „noch alle Tassen im Schrank hat“ …

[welczeck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.458.768 von kontingent am 30.04.19 17:46:56

"Also : die Unterscheidung < rechtsunwirksam -vs.- rechtsmissbräuchlich > um die es hier geht = entscheidend : dafür : ob 'Der-Konflikt' auch auf/in die Hauptversammlung der Blue Cap AG gezogen werden kann"
Das ist wieder falsch, natürlich können die strittigen Punkte durch die Anteilseigner/PF problemlos auf die Tagesordnung gesetzt werden. Und wieder suggerierst du anschliessend, dass es praktisch keinen Konflikt geben könne. Ich halte dich nicht für so beschränkt, dass du nicht wüsstest was du tust, folglich kategorisiere ich dich nunmehr als simplen Basher ein und damit als Zeitverschwendung deine Beiträge zu lesen => bei mir ab sofort auf ignore.
Jedem seine freie Entscheidung.

[Nobody76]

Strategisch wachsen im Medtech-Mittelstand

...

Nicht-spezialisierte Investoren nehmen Medtech-Mittelstand in den Blick

Nicht erst mit der MDR ist der inhabergeführte und technologieorientierte Medizintechnik-Mittelstand ins Interesse von Investoren gerückt, die nicht nur auf diesen Industriesektor fokussiert sind. Ein Beispiel dafür ist die börsennotierte Blue Cap AG. Im Jahr 2014 hatte sie die em-tec GmbH aus Finningen gekauft. Der damalige Gründer Werner Heinze suchte eine Nachfolge für sein über 30 Jahre altes Unternehmen und fand mit der Beteiligungsgesellschaft den richtigen Partner. „Wir interessieren uns für mittelständische Nischenanbieter, die einen Umsatz von mehr als 10 Mio. Euro vorweisen können“, sagt Blue Cap-Geschäftsführer Hannspeter Schubert. „Wichtig war damals, das Kerngeschäft der em-tec zu identifizieren, das Unternehmen in seiner mittelständischen Struktur an dem Standort zu bestätigen und die richtigen Akzente in der Entwicklung und im Vertrieb zu setzen.“ Em-tec ist spezialisiert auf nicht-invasive Flussmesstechnik und kommt aus der Herz-Kreislauf-Medizin. Aktuell wird am Standort am Ammersee ein neues Entwicklungs- und Produktionsgebäude errichtet. Die Mitarbeiterzahl soll auf 130 verdoppelt werden. „Wir wollen em-tec als einen Flussmess-Spezialisten positionieren. Immer da, wo Flüssigkeiten berührungsfrei gemessen, analysiert vermischt oder transportiert werden müssen, kommt die Technologie zum Einsatz“, so Schubert.

Im Medizintechnik-Bereich ist man strategischer Partner bei der Entwicklung von Herzunterstützungssystemen, Herz-Lungen-Maschinen und künstlichen Herzen, aber auch für Dialysegeräte-Hersteller. Inzwischen ist die Technologie in der Biopharma-Industrie ebenfalls gefragt. „Mit nur wenigen Marktbegleitern befindet man sich hier in einer komfortablen und stark wachsenden Marktnische. Wir sind stolz auf diese Entwicklung und wollen diese als Alleingesellschafter auch weiterhin unterstützen“, betont Schubert. Vor diesem Hintergrund ist die Blue Cap AG auch offen für weitere Investments in der Medizintechnik-Industrie.

...

https://medtech-zwo.de/aktuelles/nachrichten/nachrichten/str…

[Nobody76]

Neues System von der Beteiligung "nokra":

Laseroptische Querbogenmessung optimiert den Streckbiegerichter

https://www.inar.de/laseroptische-querbogenmessung-optimiert…

[Nobody76]

Dr. Schubert-Kommentar zum Thema Steuer:

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2019/03/23/innov…

[kontingent]

Danke Nobody >> für Deine Beiträge … Du bist damit hier ein (auch psychisch) wohltuender 'Echter-Mehrwert' in unserem Blue-Cap-Thread …

Auf der METEC zeigt nokra erstmals das neue laseroptische System alpha.cb für die Messung des Querbogens von Band, das unter anderem für die optimale Regelung von Streckbiegerichtern eingesetzt werden kann. Außerdem stellt das Unternehmen die optischen Systeme zur kombinierten Inline-Messung von Dicke, Ebenheit und Kontur von Grobblech und die hochpräzise Dickenmessung an Band vor …

…daraus könnte sich ein möglicher Synergieeffekt zu Eberle von Greiffenberger entwickeln … Ich denke, dass Schubert u. a. auch daran gedacht hat : als Vorstand-Schubert für BC dort - erst mal optional - mit dem geringen Betrag von rd. € 1,2 Mio. eingestiegen ist …

[upanddown1]

Blue Cap

die nächsten Termine:

7. Mai 2019 Münchner Kapitalmarkt Konferenz, The Charles Hotel, München

13. Mai 2019 Equity Forum Frühjahrskonferenz, Le Meridien Hotel, Frankfurt am Main

7. Juni 2019 Hauptversammlung, Haus der Bayerischen Wirtschaft, München

August 2019 Veröffentlichung Halbjahresabschluss 2019

Bin echt gespannt, was da (morgen und am 13.5.) schon an Info kommen wird. Wahrscheinlich nichts zu PF/Evoco - BC
Aber bestimmt zu den Auftragslagen und Aussichten.

Gruß

upanddown1

[twisterfriend]

z.B mal kundtun, was man mit dem übertragenen Bilanzgewinn von rund 41 Millionen Euro so anstellen will.

[Visualxpc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.498.936 von twisterfriend am 06.05.19 19:14:22

Was is da los. Warum fällt der Kurs...

Was los mitm Kurs

[Fullhouse1]

Mal sehen ob sich der Kurs ab 15.15Uhr bewegt und in welche Richtung.

[chrismuenster]

Am 13.05. könnte es auch noch interessant werden..

13. Mai 2019 Equity Forum Frühjahrskonferenz, Le Meridien Hotel, Frankfurt am Main

seh ich gerade auf der homepage..

Aber wahrscheinlich kommt ja es erst auf der HV zum großen Showdown...

[Fullhouse1]

Grosse Begeisterung hat die Vorstellung an MKK ja nicht ausgelöst. Das hätte man sich sparen können.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.515.925 von Fullhouse1 am 08.05.19 13:19:04

Zitat von Fullhouse1: Grosse Begeisterung hat die Vorstellung an MKK ja nicht ausgelöst. Das hätte man sich sparen können.

Naja, was sollte denn da auch kommen? Geschäftszahlen wurden veröffentlicht, NAV auch. Wenn es soektakuläre Zukäufe/Exits gegeben hätte, hätte Blue Cap die ja sofort und ad-hoc melden müssen und hätte nicht bis zur MKK warten können/dürfen. Und die eigentlich entscheidende offene Front bzgl. PartnerFonds... dafür gilt das Gleiche. Hätte es eine Einigung/Vergleich gegeben, wäre das ja längst veröffentlicht. Insofern hat Dr. Schubert wohl nur das Bekannt nochmal vortragen - und sich selbst präsentieren - können. Und ob das nun alleine Begeisterungsstürme für Blue Cap-Aktien auslöst vor dem Hintergrund der PF-Lage... Wohl eher nicht. Wenn BC "Deals" vermelden könnte, wäre das wohl ein Trigger. Und auch für das Standing von Dr. Schubert nicht gerade negativ, da hat er ja einiges auszumerzen und das gelingt am besten mit erfolgreicher CEO-Arbeit...

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.516.462 von sirmike am 08.05.19 14:10:55

So ist es! Hab mir die MKK Präsentation zuschicken lassen (unproblematisch... innerhalb einer Stunde) Da steht nichts Neues ´drin. Ich denke, bei der Konferenz geht es Hauptsächlich um Networking + Gespräche und somit Bekanntheitsgrad.

Beste Grüße

up

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.505.410 von chrismuenster am 07.05.19 13:31:57

Zitat von chrismuenster: Aber wahrscheinlich kommt ja es erst auf der HV zum großen Showdown...

JAAH … Pf-Vorstand-Kolbe fordert eine höhere Dividende …

BC-Vorstand-Schubert sagt : NO !! …

[Nobody76]

Exakten Ultraschall-Flussmessung mit System Fumaflow

System Fumaflow® dient zur exakten Ultraschall-Flussmessung in lebenserhaltenen Geräten in der Chirurgie

Der Medizintechnik-Spezialist em-tec, ein Blue Cap-Beteiligungsunternehmen, hat die Entwicklungs-, Serienfertigungs- und Zulassungs-Phasen für das neue System Fumaflow® erfolgreich abgeschlossen...

weiter:
https://www.daskrankenhaus.de/de/archive/market/233

[Nobody76]

Blue Cap: Diplomatische Worte

10.05.2019 (www.4investors.de) - Manchmal ist es bei einer Präsentation spannender zu hören, was nicht gesagt wird, als zu erfahren, was gesagt wird...

weiter: https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

[Nobody76]

Es ist zwar auch hier kein Name genannt, aber scheint so, als zieht sich die Schlinge um Kolbes Hals langsam zu:

mic AG: Aufsichtsrat billigt korrigierte Jahresabschlüsse und stellt Schadensersatzforderungen gegen ehemalige Vorstände

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-05/4668239…

Auszug:

Die dem Vorstand und Aufsichtsrat vorliegenden Fakten begründen die Annahme, dass das ehemalige Management pflichtwidrig gehandelt hat. Aufsichtsrat und Vorstand haben deshalb beschlossen, dass die zur Verfolgung der festgestellten Pflichtverstöße erforderlichen zivil- und strafrechtlichen Schritte unternommen werden.

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.524.127 von kontingent am 09.05.19 10:21:18

bin gespannt auf den Kommentar von Kontingent

Veröffentlichung von Insiderinformationen gemäß Artikel 17 MAR
Blue Cap AG: Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung der ordentlichen Hauptversammlung 2019
Niederlegung des Vorstandsamts durch Dr. Schubert zum Ende 2019

München (pta/10.05.2019/20:30) Der Vorstand der Blue Cap AG hat von der PartnerFonds "Kapital für den Mittelstand" Anlage GmbH & Co. KG, die ca. 45,6 Prozent des Grundkapitals der Blue Cap AG hält, ein Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung der für den 7. Juni 2019 einberufenen Hauptversammlung erhalten. Dieses Verlangen hat folgende Satzungsänderungen zum Gegenstand: die Vergrößerung des Aufsichtsrats auf vier Mitglieder (Änderung von § 7 Abs. 1 der Satzung), die Einführung eines Stimmentscheids des Aufsichtsratsvorsitzenden (Änderung von § 9 Abs. 5 der Satzung) und die Aufhebung des Mehrheitserfordernisses von zwei Dritteln der anwesenden stimmberechtigten Stimmen zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern (Aufhebung von § 16 Abs. 4 der Satzung).
Darüber hinaus sieht das Verlangen die Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern vor. Folgende Personen werden als neue Aufsichtsratsmitglieder vorgeschlagen:
- Herr Michel Galeazzi, Zürich, Unternehmer, der Frau Dr. Ida Bagel nachfolgen soll, die ihr Amt als Aufsichtsratsmitglied der Blue Cap AG zum Ablauf der für den 7. Juni 2019 einberufenen Hauptversammlung niedergelegt hat.
- Herr Prof. Dr. Thorsten Grenz, Strande, Unternehmer, der für den Fall bestellt werden soll, dass die Hauptversammlung die Vergrößerung des Aufsichtsrats auf vier Mitglieder beschließt.

Der Vorstand der Blue Cap AG wird dem Ergänzungsverlangen stattgeben. Vorstand und Aufsichtsrat empfehlen, die vorgeschlagenen Satzungsänderungen zu beschließen, und der für Wahlvorschläge allein zuständige Aufsichtsrat empfiehlt, die genannten Kandidaten als neue Aufsichtsratsmitglieder zu wählen.

Herr Dr. Hannspeter Schubert hat beschlossen, sich aus dem Vorstand zurückzuziehen. Er hat sein Amt zum 31. Dezember 2019 niedergelegt und wird die Geschäfte der Blue Cap AG bis dahin als Vorstandsmitglied weiterführen.

Investor Relations
Tobias Eiblmeier
Ludwigstraße 11
80539 München
Telefon: [phone]
[e-mail]
www.blue-cap.de

(Ende)
Blue Cap AG
Aussender: Blue Cap AG, Ludwigstraße 11, 80539 München, Deutschland
Ansprechpartner: Tobias Eiblmeier
E-Mail: [e-mail]
Tel.: [phone]
Website: www.blue-cap.de/
ISIN(s): DE000A0JM2M1
Börsen: Scale in Frankfurt, Freiverkehr in Stuttgart, m:access in München, Freiverkehr in Hamburg, Freiverkehr in Düsseldorf; Freiverkehr in Berlin, Tradegate,

Teilen: Twitter
[ Quelle: http://adhoc.pressetext.com/news/20190510034 ]

Wenn Sie künftig keine weiteren Meldungen von unserem Unternehmen erhalten wollen, antworten Sie bitte auf diese E-Mail mit "abbestellen".

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.541.278 von areyoutalkingtome am 10.05.19 21:21:46

tja, der Markt kommentiert ja schon

...und Kontingent sind wohl die Doppelpunkte und Kleiner-Größer-Zeichen ausgegangen, und davon braucht er wahrscheinlich jede Menge, um das Schubertsche Genie hinter seinem Rücktritt zu erklären...

[kontingent]

… der Gang der PartnerFonds AG unter das Dach der Blue-Cap-AG nimmt immer konkretere Formen an …

… das Ergänzungsverlangen kommt ja weder vom Vorstand noch vom Aufsichtsrat der PartnerFonds AG : sondern : von den (neuen) Großaktionären der PF-AG : Evoco + Dr. Schubert … Ich interpretiere das so : dass Vorstand Kolbe und der Aufsichtsrat von PF dort kaum noch was zu sagen haben …

... Kolbe und Konsorten werden also kaum dieses Ergänzungsverlangen verhindern können (wollen) : das ja so ganz anders aussieht >> als das eigene-rechtsmissbräuchlich vorgetragene ...

Vorstand und Aufsichtsrat (von Blue Cap) empfehlen, die vorgeschlagenen Satzungsänderungen zu beschließen, und der für Wahlvorschläge allein zuständige Aufsichtsrat empfiehlt, die genannten Kandidaten als neue Aufsichtsratsmitglieder zu wählen.

Bevor Michel Galeazzi die Evoco AG mitgründete war er bei HgCapital, wo er strategische und operative Projekte für Portfoliounternehmen leitete, und bei 3i als Mitglied im europäischen Buyout-Team. Er begann seine Karriere in der M&A Beratung der UBS.

Herr Prof. Dr. Thorsten Grenz, Strande, Unternehmer, der für den Fall bestellt werden soll, dass die Hauptversammlung die Vergrößerung des Aufsichtsrats auf vier Mitglieder beschließt.

Prof. Dr. Thorsten Grenz, Dipl. Kfm. Geschäftsführender Gesellschafter der KIMBRIA Gesellschaft für Beteiligung und BeratungmbH, Berlin sowie der iconomy GmbH, Berlin - wohnhaft in Strande ...

[MrGurke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.541.716 von kontingent am 10.05.19 22:07:31

Zitat von kontingent: … der Gang der PartnerFonds AG unter das Dach der Blue-Cap-AG nimmt immer konkretere Formen an …

… das Ergänzungsverlangen kommt ja weder vom Vorstand noch vom Aufsichtsrat der PartnerFonds AG : sondern : von den (neuen) Großaktionären der PF-AG : Evoco + Dr. Schubert … Ich interpretiere das so : dass Vorstand Kolbe und der Aufsichtsrat von PF dort kaum noch was zu sagen haben …

... Kolbe und Konsorten werden also kaum dieses Ergänzungsverlangen verhindern können (wollen) : das ja so ganz anders aussieht >> als das eigene-rechtsmissbräuchlich vorgetragene ...

Vorstand und Aufsichtsrat (von Blue Cap) empfehlen, die vorgeschlagenen Satzungsänderungen zu beschließen, und der für Wahlvorschläge allein zuständige Aufsichtsrat empfiehlt, die genannten Kandidaten als neue Aufsichtsratsmitglieder zu wählen.

Bevor Michel Galeazzi die Evoco AG mitgründete war er bei HgCapital, wo er strategische und operative Projekte für Portfoliounternehmen leitete, und bei 3i als Mitglied im europäischen Buyout-Team. Er begann seine Karriere in der M&A Beratung der UBS.

Herr Prof. Dr. Thorsten Grenz, Strande, Unternehmer, der für den Fall bestellt werden soll, dass die Hauptversammlung die Vergrößerung des Aufsichtsrats auf vier Mitglieder beschließt.

Prof. Dr. Thorsten Grenz, Dipl. Kfm. Geschäftsführender Gesellschafter der KIMBRIA Gesellschaft für Beteiligung und BeratungmbH, Berlin sowie der iconomy GmbH, Berlin - wohnhaft in Strande ...

[MrGurke]

Interpretier du mal...naja, jetzt wirds ja echt langsam kurios :/

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.539.580 von Nobody76 am 10.05.19 17:51:12

in der neueren Version gibt es Namen

Zitat von Nobody76: Es ist zwar auch hier kein Name genannt, aber scheint so, als zieht sich die Schlinge um Kolbes Hals langsam zu:

mic AG: Aufsichtsrat billigt korrigierte Jahresabschlüsse und stellt Schadensersatzforderungen gegen ehemalige Vorstände

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-05/4668239…

Auszug:

Die dem Vorstand und Aufsichtsrat vorliegenden Fakten begründen die Annahme, dass das ehemalige Management pflichtwidrig gehandelt hat. Aufsichtsrat und Vorstand haben deshalb beschlossen, dass die zur Verfolgung der festgestellten Pflichtverstöße erforderlichen zivil- und strafrechtlichen Schritte unternommen werden.

"Wir werden nun die einzelnen Pflichtverstöße nach Aktiengesetz, die mutmaßlich strafrechtlich relevanten Tatbestände und die daraus letztendlich entstehenden Schadensersatzansprüche gegen die Herren Claus-Georg Müller, Oliver Kolbe und Manuel Reitmeier mithilfe unserer Rechtsanwaltskanzlei verfolgen. Über den weiteren Verlauf werden wir informieren", so Andreas Empl, Vorstand der mic AG.

[upanddown1]

Hätte nicht gedacht, dass sich HPS zurück zieht.
Für mich klingt das Ganze nach einem Deal... zwischen dem AR der PF (evtl auch Evoco ) und Schubert. PF will an die Börse, das steht doch fest. Evoco hat Interesse, dass BC und PF unter eine Decke schlüpfen.
Und auch BC würde gestärkt aus einem Zusammenschluss mit PF hervor gehen.
Es wäre für mich sehr wahrscheinlich, dass Kolbe im Gegenzug geopfert wird. Der Druck wird immer größer und das kann nicht im Interesse der PF Aktionäre inkl AR oder auch HPS und Evoco sein.
DER WERT DER BC IST IMMER NOCH BEI 29,15 €/ Aktie
Dieser Abschlag von nahezu 50% ist schon fast lächerlich. Ich werde auf keinen Fall aussteigen.
Aber, muss jeder für sich entscheiden.
Gruß

up

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.542.187 von upanddown1 am 10.05.19 23:38:12

Sehe es auch so.

Nach der Äußerung:

"Erst auf Nachfrage aus der Zuhörerschaft gibt es von Schubert einige Worte zum aktuellen Sachstand.

So macht er deutlich, dass Aufsichtsrat und Vorstand den Interessen aller Aktionäre gerecht werden wollen. Der bestehende Aufsichtsrat arbeite sehr gut, damit könne auch der Hauptaktionär, sprich Partnerfonds, zufrieden sein. Man sei mit dem Hauptaktionär im Gespräch und man wolle den Sachverhalt möglichst einvernehmlich lösen."

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

und der Tatsache, dass der AR-Vorsitz nun nicht mehr mit jemandem von der Partnerfonds AG, sondern von der Evoco AG besetzt werden soll, sieht es sehr nach der einvernehmlichen Lösung aus.

Ebenso der Satz:
"Der Vorstand der Blue Cap AG wird dem Ergänzungsverlangen stattgeben. Vorstand und Aufsichtsrat empfehlen, die vorgeschlagenen Satzungsänderungen zu beschließen, und der für Wahlvorschläge allein zuständige Aufsichtsrat empfiehlt, die genannten Kandidaten als neue Aufsichtsratsmitglieder zu wählen."

https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2019-05/4668481…

[5002]

Mich verwundert es ja jetzt schon etwas. Bisher war ja hier von einigen der Herr Schubert als sowas wie der heilige Gral bewundert worden und es als völlig ausgeschlossen angesehen, das er der Blue Cap verlustig geht. Wenn da mal einer hier von dieser Möglichkeit nach seinem Verkauf redete, gabs ja einen militanten Aufschrei des völligen Ausgeschlossen. Und nun?

[straßenköter]

Nun wird Schubert abtreten und die Welt wird sich weiterdrehen. Die Fusion mit PartnerFonds wird kommen und irgendwann in den nächsten 2-3 Jahren wird der Abschlag auf den NAV wieder deutlich geringer sein. Es gibt gute Beteiligungen in der BC. Dieses ewige Herumdiskutieren um die Auswirkungen von Masnahme X für die nächsten drei Wochen ist dann hoffentlich auf absehbarer Zeit beendet.

[upanddown1]

https://www.edisongroup.com/publication/business-as-usual-2/…

Edison Research von Gestern

Gruß

up

[kontingent]

München, 12. Juni 2018 … https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

Geplant ist es, den über 4.000 Aktionären der PartnerFonds AG den Zugang zu direkten Unternehmensbeteiligungen zu ermöglichen und gleichzeitig die bisher nicht börsennotierte PartnerFonds AG in Richtung Kapitalmarkt zu entwickeln. Blue Cap erhält mit dem neuen Ankeraktionär eine weitere Verstärkung der Finanzkraft und damit zusätzliches Wachstumspotential.

Dr. Schubert wird weiterhin als Vorstand der Blue Cap tätig sein und das Zusammenwirken beider Unternehmen maßgeblich unterstützen. Derzeit ist geplant, dass Dr. Schubert mittelfristig aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat wechselt.

… der Wechsel von Dr. Schubert aus dem Vorstand der BC-AG in den Aufsichtsrat der "Fusionierten-Unternehmen" >> PartnerFonds + BlueCap = ’BC-Neu’ << war von Dr. Schubert zusammen mit dem BC-Aufsichtsrat von Anfang an geplant : und : wird jetzt öffentlich sichtbar umgesetzt …

… wer das für wahr nimmt : kauft jetzt allen BC-Aktionären die das für nichtwahr ansehen : deren Aktien (zu „Schleuderpreisen“) ab : so simpel sind die Verhältnisse hier jetzt …

>> nebenbei bemerkt > die PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG hält jetzt ca. 45,6 Prozent (= + 1,6 %) des Grundkapitals der Blue Cap AG …

[allavista]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.033 von kontingent am 11.05.19 09:05:23

Schubert schmeißt also hin. Die erträumte Rückeroberung fällt aus.

Nicht wirklich überraschend an sich, da Schubert mit seinem Verkauf die Karten aus der Hand gegeben hat und der billige Aufkauf von Partnerfonds Anteilen, wohl nicht geklappt hat. Der erhöhte Anteil von Partnerfonds, könnte vlt. sogar die Anteile Schuberts enthalten (Verkauf v. Schubert) meine Speku.

Ich glaube nicht das der genannte NAV, ansatzweise die Umtauschgröße entsprechen wird, bei einem Zusammenschluß. Die Größe wird durch viele Annahmen bestimmt, die schnell auch ganz anders aussehen können. Für mich ist die Richtgröße der Preis den Schubert von Partnerfond erhalten hat, knapp 18 Euro plus ein wenig Wertentwicklung 2018.

Der neue Vorstand wird sicher im Sinne Evoco, Partnerfond agieren.

Denke mal, Schubert hat sich mit seinem letzten eigenen Deal verpokert. Wenn alles über der Bühne ist, kann man auf dieser Basis das neue Unternehmen neu bewerten. Bis dahin hat sich nix geändert, pure Spekulation, bei der die Karten allerdings ein wenig klarer auf dem Tisch liegen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.174 von allavista am 11.05.19 09:44:05

Zitat von allavista: Schubert schmeißt also hin.

Wie kommste denn dadrauf ?! >> ER wechselt aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat : kannst Du nicht lesen !?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.300 von kontingent am 11.05.19 10:15:32

Zitat von kontingent:

Zitat von allavista: Schubert schmeißt also hin.

Wie kommste denn dadrauf ?! >> ER wechselt aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat : kannst Du nicht lesen !?

Wo war das zu lesen?

[gettingrichfirst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.327 von twisterfriend am 11.05.19 10:24:24

link

https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.384 von gettingrichfirst am 11.05.19 10:35:31

Allerdings ist dies aus 2018, ob dies im aktuellen Kontext noch gilt?

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.542.628 von 5002 am 11.05.19 07:25:11

abwärts

Zitat von 5002: Mich verwundert es ja jetzt schon etwas. Bisher war ja hier von einigen der Herr Schubert als sowas wie der heilige Gral bewundert worden und es als völlig ausgeschlossen angesehen, das er der Blue Cap verlustig geht. Wenn da mal einer hier von dieser Möglichkeit nach seinem Verkauf redete, gabs ja einen militanten Aufschrei des völligen Ausgeschlossen. Und nun?

Wir sind sehr gespannt, wie tief es in der kommenden Woche geht.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.327 von twisterfriend am 11.05.19 10:24:24

Zitat von twisterfriend: Wo war das zu lesen?

Na hier : https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

Niederlegung des Vorstandsamts durch Dr. Schubert zum Ende 2019

… im Juni 2018 war geplant, dass Dr. Schubert mittelfristig aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat wechselt ... mittelfristig heißt - so wissen wir es jetzt seit gestern : Ende 2019

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.453 von kontingent am 11.05.19 10:52:53

Einfach so mal wechseln wird nicht funktionieren. Der Aufsichtsrat wird gewählt. Wie also?

[iqfan]

Es ist doch positiv für die Aktie, wenn nun wieder geordnete Verhältnisse eintreten.
Man muss jetzt noch abwarten, welche Veränderungen bei PF die nächsten Wochen anstehen.

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.402 von twisterfriend am 11.05.19 10:40:13

die Filterblase von Kontingent muss man akzeptieren

...sein Superheld Schubert ist gerade verwurstet worden, sozusagen vom eigenen Cape in die Turbine gezogen („...never capes!“). Wenn in der aktuellen Blue-Cap-Adhoc explizit nur die Herren Galeazzi und Grenz als neue AR-Mitglieder genannt werden, und Schubi-Dubi ausdrücklich nicht, dann kann man es wohl als Trauma-Bewältigung sehen, wenn man sich an einer 2018er-Verlautbarung festklammert, wie ein greinendes Kind an seiner Mama...😋

Sorry, Konti, aber ich habe so lange unter Deinem Schubsi-Betschwestersyndrom und dem zugehörigen Satzzeichen-Operatoren-Dünnpfiff gelitten, da darf ich mich wohl mal revanchieren 😂. Nimm’s sportlich 🤗

Ich gehe davon aus, ich war nicht alleine genervt...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.513 von iqfan am 11.05.19 11:04:00

Es wäre aber schon interessant zu erfahren, wer denn nun Dr. Schubert als Vorstand dann nachfolgen soll., bzw. ob dies schon geregelt ist?

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.474 von twisterfriend am 11.05.19 10:56:14

Zitat von twisterfriend: Einfach so mal wechseln wird nicht funktionieren. Der Aufsichtsrat wird gewählt. Wie also?

Wie wird man Aufsichtsrat?

Ganz einfach, werden Sie zunächst einmal Vorstand! Die beste Voraussetzung, um Aufsichtsrat eines großen Unternehmens zu werden, ist unverändert, Vorstand eines anderen großen Unternehmens zu sein. Wer sich durch eine erfolg­reiche Karriere in einem Unternehmen als Vorstand qualifi­ziert hat, kann auch als Aufsichtsrat in anderen, vergleichbar großen Unternehmen in Erwägung gezogen werden. ... https://www.board-consultants.eu/docs/schilling_aufsichtsrat…

Ich-denke - nicht nur allein - dass Dr. Schubert keine Probleme haben wird in den Aufsichtsrat der fusionierten < BC-AG + PF-AG > berufen zu werden ...

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.558 von twisterfriend am 11.05.19 11:08:38

Da hast Du allerdings recht. Ich denke allerdings nicht, dass Herr Kolbe nach den Anschuldigungen
durch die mic Ag, derzeit tragbar ist.

[kontingent]

Nochmal :

Zitat von twisterfriend: Einfach so mal wechseln wird nicht funktionieren. Der Aufsichtsrat wird gewählt. Wie also?

Wie wird man Aufsichtsrat?

Ganz einfach, werden Sie zunächst einmal Vorstand! Die beste Voraussetzung, um Aufsichtsrat eines großen Unternehmens zu werden, ist unverändert, Vorstand eines anderen großen Unternehmens zu sein. Wer sich durch eine erfolg­reiche Karriere in einem Unternehmen als Vorstand qualifi­ziert hat, kann auch als Aufsichtsrat in anderen, vergleichbar großen Unternehmen in Erwägung gezogen werden. ... https://www.board-consultants.eu/docs/schilling_aufsichtsrat…

Ich-denke - nicht nur allein - dass Dr. Schubert keine Probleme haben wird in den Aufsichtsrat der fusionierten < BC-AG + PF-AG > berufen zu werden ...

… wer die neuen Vorstände : die vom „Neuen-Aufsichtsrat“ bestimmt werden werden : dann nach der Fusion sein werden : ja! das werden Wir-Kleinaktionäre dann von den AufsichtsratsMitgliedern und vom AufsichtsratsVorsitzenden der „Neuen-AG“ Dr. Schubert erfahren : Kolbe wird da sicher nicht dabei sein !!

Anmerkung … hab Ich extra für Dich-areyoutalkingtome mit meinem zugehörigen Satzzeichen-Operatoren-Dünnpfiff getextet : um Dich satzzeichenfantasievoll auf nichtverbotene Art und Weise zu nerven … hihihi

[Nobody76]

Solange von Dr. Schubert bzw. seiner Southern Blue Beteiligungsgesellschaft keine aktuellen Äußerungen kommen, wird sich die Diskussion hier über eine Zukunft mit oder ohne ihn weiter im Kreis drehen und zu nichts führen.

Momentan lastet vermutlich noch am stärksten der Schatten, dass Kolbe bleibt, auf dem BC-Kurs und die Unsicherheit, zu welchen Konditionen die Fusion stattfinden wird.

Letzteres sollte wohl aufgrund der Einigung mit dem BC-Vorstand und -Aufsichtsrat mit vernünftigen Konditionen gewährleistet sein (sonst hätte sich Dr. Schubert das ganze Theater mit PF in den letzten Monaten erspart).

Bezüglich der Zukunft von Herrn Kolbe gab es noch keine Meldung, also kann man hier noch vom Weltuntergang (z.B. daran glauben, dass die Evoco AG es toll findet, dass einer mit Kolbes MIC-Vergangenheit ihre Beteiligung leitet) bis zum bestmöglichen Szenario spekulieren (in dem er geht oder gegangen wird). Ist jedem selbst überlassen.

Sollten sich diese Schatten durch offizielle Meldungen auflösen, dann ist es hinsichtlich dem Abschlag auf den NAV unwichtig, ob Dr. Schubert bleibt oder nicht. Der Abschlag wird sich dann vermutlich sehr schnell auflösen.

Mir persönlich wäre es zwar lieber, wenn Dr. Schubert erhalten bleibt, aber ich könnte auch gut damit leben, wenn ein neuer Vorstand von der Evoco AG ausgewählt wird. Denn anhand ihrer bisherigen Erfolge scheinen die ihr Handwerk ähnlich gut zu verstehen wie Dr. Schubert und wohl auch auf einen langfristigen Aufbau der Beteiligungen interessiert zu sein.

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.558 von twisterfriend am 11.05.19 11:08:38

ich denke, es wird schon 2019 etwas passieren:

Die Aussage „...und wird die Geschäfte der Blue Cap AG als Vorstandsmitglied weiterführen.“ soll wohl meinen, dass er bald nicht mehr Alleinvorstand sein wird.



Herr Dr. Hannspeter Schubert hat beschlossen, sich aus dem Vorstand zurückzuziehen. Er hat sein Amt zum 31. Dezember 2019 niedergelegt und wird die Geschäfte der Blue Cap AG bis dahin als Vorstandsmitglied weiterführen.

Blue Cap AG - eine noch unbekannte Beteiligungsgesellschaft | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1134871-4341-435…

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.972 von areyoutalkingtome am 11.05.19 12:22:57

… ein Exeget ist jemand der Exegese betreibt - also jeder beliebige Jemand - der denkt: ich denke, es wird schon 2019 etwas passieren: z.B: der also meint aus dem Text herauslesen zu können … … dass das vermeintlicht > durch Dich areyoutalkingtome > heißt: dass er bald nicht mehr Alleinvorstand sein wird ... die Realität wird wohl dazu nicht passen : denn : wie soll ein Mitvorstand mit Namen O. Kolbe sich bei Blue-Cap da hinzu gesellen können !?

Hier der Originaltext: Herr Dr. Hannspeter Schubert hat beschlossen, sich aus dem Vorstand zurückzuziehen. Er hat sein Amt zum 31. Dezember 2019 niedergelegt und wird die Geschäfte der Blue Cap AG bis dahin als Vorstandsmitglied weiterführen.


Interessant dazu ist folgender Vorschlag zur HV aus dem gestrigen Originaltext …

Der Vorstand der Blue Cap AG hat von der PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG, die ca. 45,6 Prozent des Grundkapitals der Blue Cap AG hält, ein Verlangen auf Ergänzung der Tagesordnung der für den 7. Juni 2019 einberufenen Hauptversammlung erhalten. Dieses Verlangen hat folgende Satzungsänderungen zum Gegenstand: die Vergrößerung des Aufsichtsrats auf vier Mitglieder (Änderung von § 7 Abs. 1 der Satzung), die Einführung eines Stimmentscheids des Aufsichtsratsvorsitzenden (Änderung von § 9 Abs. 5 der Satzung) und die Aufhebung des Mehrheitserfordernisses von zwei Dritteln der anwesenden stimmberechtigten Stimmen zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern (Aufhebung von § 16 Abs. 4 der Satzung).

… versuch Dich are-you-talking-tome textlich-auslegungs-mäßig mal daran …

[areyoutalkingtome]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.774 von kontingent am 11.05.19 11:48:47

jedem Tierchen sein Pläsierchen...

...wenn‘s Dich glücklich macht. Lässt Dich aber maximal wichtigtuerisch und besserwisserisch wirken. Und erzeugt Augenkrebs beim Leser. Nur mal so als Feedback. Wenn Du diesen Eindruck erwecken willst, Glückwunsch - Volltreffer 👍😊

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.545.109 von areyoutalkingtome am 11.05.19 15:52:17

Blue-Cap: Der Chef geht – und nun?

Alleinvorstand von Blue-Cap Dr. Hannspeter Schubert hat beschlossen, sich aus dem Vorstand zurückzuziehen. Er wird sein Amt zum 31. Dezember 2019 niederlegen und wird aber die Geschäfte der Blue Cap AG bis dahin als Vorstandsmitglied weiterführen.

Auf der HV am 7. Juni 2019 von BC soll deren Aufsichtsrat : auf den Ergänzungsantrag hin der PartnerFonds «Kapital für den Mittelstand» Anlage GmbH & Co. KG hin : auf vier Mitglieder (Änderung von § 7 Abs. 1 der Satzung) vergrößert werden.

Für Frau Dr. Ida Bagel, die ihr Amt als Aufsichtsratsmitglied der Blue Cap AG zum Ablauf der für den 7. Juni 2019 einberufenen Hauptversammlung niedergelegt hat, ist Herr Michel Galeazzi vorgeschlagen worden - der selbst - beim neuen Großaktionär von PartnerFonds der EVOCO AG dort Investment-Team-Mitglied ist. D.h.: für die PF-AG soll damit auch 1Großaktionär von PF schon jetzt - also vor der geplanten Fusion mit BC - im Aufsichtsrat von BC vertreten sein.

Außerdem soll nach Antrag der PF : die Einführung eines Stimmentscheids des Aufsichtsratsvorsitzenden (Änderung von § 9 Abs. 5 der Satzung) und die Aufhebung des Mehrheitserfordernisses von zwei Dritteln der anwesenden stimmberechtigten Stimmen zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern (Aufhebung von § 16 Abs. 4 der Satzung) beschlossen werden …

Das interpretiere ich so, dass Dr. Schubert nach dem 31.12.2019 den Posten des 'Aufsichtsratsvorsitzenden mit Stimmentscheid' (bei „unentschieden“ in zukünftigen Abstimmungen) anstrebt und jetzt die Weichen dafür gestellt werden sollen.

Deine Überschrift KC könnte auch lauten, statt : Der Chef geht – und nun?

Der Alt-Allein-Vorstand von Blue-Cap geht als Vorstand - und - wird stattdessen 'Aufsichtsratsvorsitzender mit Stimmentscheid' des fusionierten Unternehmens aus BC + PF !

"Der Chef geht" also nicht seines Weges in den Ruhestand ! Wäre das so - so wäre das zumindest für mich - eine echte Überraschung.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.545.961 von kontingent am 11.05.19 18:26:03

und der Aktienkurs ist seit einem Jahr wenig erfreulich........

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.546.309 von twisterfriend am 11.05.19 19:36:58

Zitat von twisterfriend: und der Aktienkurs ist seit einem Jahr wenig erfreulich........ja......am Aktienkurs kann der Kleinaktionär erkennen wie wenig Derselbe darauf Einfluss hat wenn dieses Wesen Kleinaktionär die Aktie einfach nicht kaufen will sei sie auch noch so günstig.......

[sinmitzzsy26]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Spam, Werbung

[sulp002]

15 war nachboerslich/freitag bestimmt kein schlechter Kaufkurs.
die 13 werden wir montags nicht sehen-

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.543.474 von twisterfriend am 11.05.19 10:56:14

Desaster

Zitat von twisterfriend: Einfach so mal wechseln wird nicht funktionieren. Der Aufsichtsrat wird gewählt. Wie also?

Wir sind sehr gespannt, wie tief es in der kommenden Woche geht.

[kontingent]

Blue-Cap : Der AlleinVorstand geht Ende 2019 -> Der AufsichtsratsVorsitzende kommt Anfang 2020

Als Aufsichtsratsvorsitzender des fusionierten Unternehmens ’BC+ PF’ wird sich HPSchubert verstärkt und mit und für die Blue-Cap-Holding : die jetzt dank PartnerFonds mit noch mehr Investitions-Kapital ausgestattet ist … als z.B. Geschäftsführer - für die Entwicklung von Unternehmen wie z.B. em-tec - persönlich einsetzen können … und … vor allem auch für mittelständische Familien-Firmen-Neuerwerbungen >> die sein Know-how dringend gebrauchen können !

„Wir freuen uns, nach einer Entwicklungszeit von über zwei Jahren inzwischen alle notwendigen Zertifizierungen erhalten zu haben, so dass wir mit dem Produkt jetzt in den Markt gehen können“, so Markus Traxler, der seit Februar 2019 Alleingeschäftsführer der em-tec GmbH ist. Zuvor war das Unternehmen von Traxler und Blue Cap-Vorstand Hannspeter Schubert gemeinsam geleitet worden. ... https://www.daskrankenhaus.de/de/archive/market/233

Eine ähnliche Meldung werden wir vielleicht noch in 2019 aus der Uniplast Knauer-Gruppe übermittelt bekommen. Hier ist Dr. Schubert (noch) zusammen mit Andreas Doster Geschäftsführer.
https://www.knauergroup.de/ueber-uns/

[upanddown1]

Guten Morgen,

ich rechne für morgen früh nicht mit einem weiteren Einbruch des Kurses. Am Freitag nach den News ist der Kurs mit wenigen 100 Aktien runtergezogen worden, zum Schluß 20 Aktien auf Tradegate... (howdeep, hast du deinen ganzen Bestand unlimitiert auf den Markt geworfen ) ??
Um so länger ich darüber nachdenke, umso logischer wird alles. Ob HPS nun AR wird oder nicht, spielt momentan auch noch keine Rolle. Er wird schon gut für sich verhandelt haben, im Gegenzug für seinen Rückzug.

Übrigens: Das wäre sicherlich nicht der Schlechteste als zukünftiger AR:
http://www.pflueger-international.com/de/team/prof-dr-thorst…

Ich bleibe jedenfalls dabei, BC ist mein Rentenpapier und ich bin am 7.6. in München!

Gruß

upanddown1
PS: Bin auf deine Einschätzung zur veränderten Situation gespannt, sirmike. Die kommt doch, oder?

[upanddown1]

Blue Cap - alles im Fluss ?

Bestärkt meine Einschätzung.



Dr. Hannspeter Schubert, der die eindrückliche Erfolgsgeschichte der Blue Cap AG geprägt hat, unterstützt das Vorhaben voll und ganz. "Ziel ist es, Know-how, Netzwerk und Erfahrung zu erhalten und die Nachfolge sorgfältig und im Interesse aller beteiligten Parteien, insbesondere der Mitarbeiter und Aktionäre der Blue Cap AG, langfristig umzusetzen". Dr. Hannspeter Schubert bleibt als Aktionär der PartnerFonds AG wirtschaftlich am gemeinsamen Erfolg beteiligt.

Blue Cap AG: Blue Cap AG und PartnerFonds AG: Weichenstellung für Stabilität und nachhaltiges Wachstum | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11449592-blue-ag-…

Gruß

upanddown1

[questionmark]

Moin, bin nach länger Abstinenz wieder dabei.
Sollte doch jetzt in ruhige Bahnen kommen.

[kontingent]

Der Casus-knacksus-Kolbe ist also nun auch offiziell geknackt : zum Wohl aller Aktionäre

Oliver Kolbe, Vorstand der Partner Fonds AG, ist ebenfalls vom eingeschlagenen Kurs überzeugt: "Als aktiver Grossaktionär unterstützen wir den weiteren Ausbau der Blue Cap AG auf Grundlage des derzeitigen, von Herrn Dr. Hannspeter Schubert über viele Jahre erfolgreich aufgebauten Geschäftsmodells. Die sich für die Industrieholding daraus ergebenden Perspektiven sind für Mitarbeiter, Kunden und Fremdkapitalgeber sehr vielversprechend und begründen unsere Erwartungen, mittelfristig weitere Potenziale zum Wohl aller Aktionäre heben zu können."

[kronos01]

Klingt gut, die Krönung wäre es, wenn man sich jetzt noch von Kolbe trennen würde, dann wäre für mich alles im Lot.

Interessant auch der Hinweis auf Dr. Schubert, der als Aktionär erhalten bleibt. Da dies extra so betont wird ist für mich nun endgültig klar, dass dessen Aufsichtsratsambitionen erst einmal ad acta gelegt sein dürften.

LG

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.552.036 von kronos01 am 13.05.19 09:52:41

Zitat von kronos01: Interessant auch der Hinweis auf Dr. Schubert, der als Aktionär erhalten bleibt. Da dies extra so betont wird ist für mich nun endgültig klar, dass dessen Aufsichtsratsambitionen erst einmal ad acta gelegt sein dürften. ... ob das Dr. Schubert auch so klar ist wie Dir ?! … Ich-persönlich hab da so meine-Zweifel …

[twisterfriend]

Bleibt nur die Frage, weshalb konnte man dies alles nicht schon am Freitag mitteilen?

[sirmike [Blogger]]

Blue Cap: Neuer Player mischt die Karten neu. Deeskalation oder (nur) die Ruhe vor dem Sturm?
Bei der Blue Cap AG ist richtig Leben drin. Weniger im operativen Business, als vielmehr im Ringen um Macht und Einfluss. Mit Risiken und (neuen) Chancen...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/05/blue-cap-neue…

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.059 von sirmike am 13.05.19 11:49:40

Meingott Kissig-sirmike : Deine wortreich-schwatzschweifig hier vorgetragen Klookschietereien sind ja nichts-anderes als ein monströs textlich aufgebautes Rechtfertigungs-Konvolut Deiner-Fehleinschätzungen in Sachen der Fusion der noch getrennten AGs PartnerFonds + BlueCap zu : 1AG

[infomi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.254 von kontingent am 13.05.19 12:15:57

Zitat von kontingent: Meingott Kissig-sirmike : Deine wortreich-schwatzschweifig hier vorgetragen Klookschietereien sind ja nichts-anderes als ein monströs textlich aufgebautes Rechtfertigungs-Konvolut Deiner-Fehleinschätzungen in Sachen der Fusion der noch getrennten AGs PartnerFonds + BlueCap zu : 1AG

es ist genau anders herum: sirmike hat in seinem Beitrag eine klare Analyse vorgenommen und den Sachverhalt gut nachvollziehbar geschildert. Gut gemacht!

Dein`Beiträge´ hingegen entsprechen sich in Form und Inhalt: komplett wirres Zeugs.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.500 von infomi am 13.05.19 12:52:53

Richtig muss es heißen:

Zitat von infomi: Dein`Beiträge´ hingegen entsprechen sich in Form und Inhalt: Dich komplett verwirrendes Zeugs.

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.553.059 von sirmike am 13.05.19 11:49:40

Eine Frage, auch in die Runde: Wie unwahrscheinlich ist es, dass HPS nächstes Jahr nicht in den Aufsichtsrat aber in den Vorstand der PF AG wechselt? Ggf. nach der Verschmelzung mit der Blue Cap AG...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.091 von bean-counter am 13.05.19 13:58:41

Zitat von bean-counter: Eine Frage, auch in die Runde: Wie unwahrscheinlich ist es, dass HPS nächstes Jahr nicht in den Aufsichtsrat aber in den Vorstand der PF AG wechselt? Ggf. nach der Verschmelzung mit der Blue Cap AG...

Ich würde es mal anders herum formulieren: momentan gibt es dafür keinerlei Anzeichen. Was nicht heißt, dass es ausgeschlossen ist. Vielleicht haben das alle/viele Beteiligte sogar als Endergebnis im Hinterkopf. Aber es hängt wohl auch entscheidend davon ab, wie es jetzt bei der Blue Cap mit dem Wechsel im Vorstand über die Bühne geht und beim Verschmelzungs-/Übernahmeprozess zw. PF und Blue Cap.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.439 von sirmike am 13.05.19 14:30:35

Hast Du eine Meinung zur Gewichtung der einzelnen Unternehmen? Wie kann man sich das vorstellen?

Danke im Voraus

up

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.547 von upanddown1 am 13.05.19 14:40:40

Zitat von upanddown1: Hast Du eine Meinung zur Gewichtung der einzelnen Unternehmen? Wie kann man sich das vorstellen?

Ich habe keine Ahnung, wie das gelingen soll.

PF müsste eigentlich 100% an der BC halten (wollen). Dazu haben sie keine Geld - es sei denn, sie verkaufen die PF-Tochterunternehmen. Entweder "frei" oder an die BC. Und dann ist da noch das Problem, dass man ja einige/viele PF-Aktionäre hat, die eigentlich nur raus wollen - da müsste man fast das Geld erstmal für die verwenden (also den Rückkauf eigener Aktien).

Klar ist, dass PF nicht zu viel bezahlen will und kein Interesse daran hat, den freien Blue Cap-Aktionären etwas/zu viel Gutes zu tun. Andererseits können die PF-Unternehmen nicht überteuert in die Blue Cap gedrückt werden, weil man dadurch die BC-Aktionäre schädigen würde. Dann würde man sich sofort Schadensersatzklagen ausgesetzt sehen.

Dieses war aber wohl der bisher favorisierte Weg - denn in den Meldungen aus dem Dezember wird dies ja genau als Grund für den Bruch angegeben, dass nämlich PF überteuert Töchter in die Blue Cap verkaufen wollte und Dr. Schubert das zu den geforderten Bewertungen/Preisen abgelehnt hat. Alleine deshalb ist doch jetzt jeder für diese Thematik sensibilisiert.

Wäre die Blue Cap eine 100%-Tochter der PF (und die freien BC-Aktionäre Aktionäre der PF), könnte man das trotzdem so machen. Aus Sicht des am PF-Konzern Beteiligten Aktionärs würde hier kein Schaden entstehen - allenfalls das Finanzamt würde wohl genau draufschauen. Und ggf. würde sich hieraus im Folgejahr Abschreibungsbedarf (auf die überteuerten Kaufpreise) ergeben. Aber so ist es nicht, es gibt mehr als 50% freie BC-Aktionäre und die dürften halt nicht beschissen werden.

Daher zurück zu Deiner Frage: ich weiß nicht, wie die Lösung aussehen kann und wird. Ich bin aber sehr gespannt, was uns am Ende präsentiert wird (so gespannt wie am Anfang des PF-BC-Abenteuers). Einen grundsätzlichen Plan werden die Akteure ja wohl schon beim damaligen Vertragsschluss gehabt haben.


P.S.: Die Evoco ist ja auch keine börsennotierte AG. Vielleicht haben die ja auch viel weiter gehende Pläne mit der börsennotierten Blue Cap AG? Um es mal noch undurchsichtiger zu machen...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.554.928 von sirmike am 13.05.19 15:19:14

Ich vermute, dass PF daher (weiter) Aktien der Blue Cap sammeln wird.....

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.555.318 von twisterfriend am 13.05.19 15:54:12

Dazu braucht die PF Geld, das ihr vermutlich nur in begrenztem Umfang zur Verfügung steht.

[kronos01]

@Iqfan: Oder PF führt eine Kapitalerhöhung zu diesem Zwecke durch, die kaum einer der Altaktionäre zeichnet (die wollen ja alle raus) aber evoco, dass damit seinen Anteil elegant und günstig deutlich nach oben schraubt.

LG

[twisterfriend]

Dann rechne doch mal, mit wie viel z.B. derzeit ein fünfprozentiger Anteil von Blue Cap (beim heutigen Börsenkurs) kosten würde? Mit ggf. auch ein bisschen Fremdkapital ist das alles schon überschaubar.....

[bean-counter]

Nicht umgekehrt? Wie kann es denn technisch gesehen weitergehen? Es dürfte ja auf eine Verschmelzung auf die Blue Cap und nicht umgekehrt hinauslaufen - nicht zuletzt wegen der Börsennotierung der BC. Dazu könnte die BC z.B. mittels Aktientausch Anteile der PF AG erwerben. Hier kämen v.a. ihre Großaktionäre ins Spiel, die sie z.B. zu 1,70-2 EUR anbieten könnten. Am Ende müsste die BC genügend Anteile der PF auf sich vereinen, um die Verschmelzung umsetzen zu können, ggf. sogar am Ende einen Squeeze Out. Es ist ja zu erwarten, dass einige Querulanten in den Reihen der Anteilseigner der PF AG bis zum Schluss ausharren werden wollen. Da aber sicherlich >80% dort auf wenige Hände verteilt sind, ggf. sogar inkl. der HPS-Anteile an der PF, wäre das vermutlich möglich. Zumindest einfacher als andersherum, wo mehr als 50% der BC im Freefloat sind.

Man würde mit so einem Schritt auch vermeiden Einzelteile der PF AG bewerten und verschieben zu müssen - mit der Gefahr sich diesbezüglich Klagen einzuhandeln. Nun ist natürlich bei diesem Vorgehen der Kaufpreis für die Anteile der PF AG trotzdem fair zu verhandeln. Da aber inzwischen bekannt ist, dass jüngste Transaktionen zu 1,50 erfolgreich waren, wäre das vielleicht einfacher machbar als ausschließlich eine sum-of-the parts Analyse (die vermutlich trotzdem seitens der BC AG zu machen wäre).

Warum verlässt nun HPS die BC AG? Keine Ahnung, vermutlich tatsächlich ein Deal mit den PF-Verantwortlichen bzw. auch um dem potentiellen Vorwurf eines Interessenskonfliktes in der anstehenden Verschmelzung auszuweichen. Ob HPS dann nach der Verschmelzung in den Aufsichtsrat oder den Vorstand der neuen Gesellschaft berufen wird - wieder keine Ahnung. Ich glaube aber schon, dass wir ihn bei der neuen BC "wiedersehen" werden... :-)

[twisterfriend]

Auf der letzten HV hat Herr Dr. Schubert das "Kapitel" PF noch sehr klein geredet. Wenn ich richtig zugehört habe, fielen Sätze wie "keine negativen Folgen für Blue Cap" , oder "nicht zum Nachteil der Blue-Cap-Aktionäre". Ich hoffe, dass dies im Lichte der nächsten HV immer noch gilt......

[sirmike [Blogger]]

Heute ist ja das Eigenkapitalforum in Frankfurt, wo sich auch Blue Cap/Dr. Schubert präsentiert. Anders als letzte Woche auf der MKK kann/muss er wohl heute zu den neusten Entwicklungen Rede und Antwort stehen. Wir können gespannt sein auf die in diesem Zusammenhang dann veröffentlichten Eindrücke/Berichte...

[kontingent]

München, 12. Juni 2018
Blue Cap und PartnerFonds bündeln Kräfte … https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…

Dr. Schubert wird weiterhin als Vorstand der Blue Cap tätig sein und das Zusammenwirken beider Unternehmen maßgeblich unterstützen. Derzeit ist geplant, dass Dr. Schubert mittelfristig aus dem Vorstand in den Aufsichtsrat wechselt.

… für jeden der mit nüchternem-Verstand - also unberücksichtigt der eigenen-unmaßgeblichen-Meinung - die Sach-Verhalte seit Juni 2018 beobachtet hat : kann erkennen : es läuft unter dem Strich alles planmäßig : soll heißen ...

… zum 31.12.2019 wird Dr. Schubert aus dem Vorstand der BC-AG-Alt ausscheiden : und : dann in den Aufsichtsrat (vielleicht schon) der Neuen-Holding BC-AG-Neu (= inkl. PartnerFonds „unter dem Dach der BC-AG") wechseln : darüber bzw. darum wird es keinen „Machtkampf“ geben -> folgt mensch dem Text der heutigen Meldung …

Dr. Hannspeter Schubert, der die eindrückliche Erfolgsgeschichte der Blue Cap AG geprägt hat, unterstützt das Vorhaben voll und ganz. "Ziel ist es, Know-how, Netzwerk und Erfahrung zu erhalten und die Nachfolge sorgfältig und im Interesse aller beteiligten Parteien, insbesondere der Mitarbeiter und Aktionäre der Blue Cap AG, langfristig umzusetzen".

... hier geht es erst einmal um Die-Nachfolge im Vorstand der jetzigen und dann wahrscheinlich auch gleich der zukünftigen BC-Holding ... vielleicht auch mit einer Namens-Ergänzung ... usw. usf.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.556.440 von kontingent am 13.05.19 17:30:41

Zitat von kontingent: München, 12. Juni 2018
Blue Cap und PartnerFonds bündeln Kräfte … https://www.blue-cap.de/news/news-presse/news-detailansicht/…


… für jeden der mit nüchternem-Verstand - also unberücksichtigt der eigenen-unmaßgeblichen-Meinung - die Sach-Verhalte seit Juni 2018 beobachtet hat : kann erkennen : es läuft unter dem Strich alles planmäßig : soll heißen ...

... hier geht es erst einmal um Die-Nachfolge im Vorstand der jetzigen und dann wahrscheinlich auch gleich der zukünftigen BC-Holding ... vielleicht auch mit einer Namens-Ergänzung ... usw. usf.

Mensch Konti, mach ´mal die Mon Chéri Schachtel zu und hör auf olle Kamellen zu posten. Die Info vom Zusammenschluß zum Wohle aller ..und im Besonderen der BC Aktionäre ist doch alt wie Raider, der Pausensnack! Die Situation hat sich seit der Veröffentlichung im letzen Sommer grundlegend verändert. Nach dem Motto: "Was kümmert mich mein Geschwätz von Gestern" muss die Lage nun völlig neu bewertet werden. Im Letzten Jahr war es noch unvorstellbar, dass
1. HPS abtritt
2. Ein "Anderer" (de facto) das Sagen hat
3. ein dritter Player mitmischt
und, 4. und zu guter letzt, die mic AG den "Anderen" zivil,- und strafrechtlich verklagt.

Planmäßig verläuft hier gerade nix. Also, zum Wohl ..äh zum wohle aller BC Aktionäre, immer schön nüchtern bleiben. Ich bin PRO - BC, aber nicht blauäugig

Danke auch an sirmike, twisterfriend, bean-c. und iqfan für ihre Einschätzung.

Grüße

upanddown1

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.557.232 von upanddown1 am 13.05.19 18:48:31

1Mensch mit Nickname up-and-down vertritt hier aber allen Ernstes die Privat-Meinung: Planmäßig verläuft hier gerade nix …

mensch-Mann-upanddown1 :

1. ist seit 12. Juni 2018 geplant, dass Dr. Schubert aus dem Vorstand abtritt bzw. „wechselt“ !

2. bis dahin kein "Anderer" (de facto) das Sagen hat

3. seit 12.Juni 2018 ein dritter Player mitmischt:
... nämlich die PartnerFonds : deren Vorstand Kolbe nebst Aufsichtsrat jämmerlich mit seinem "Verlangen" vor Gericht gescheitert ist : und : der nach der heutigen Meldung wieder planmäßig wie anfänglich vereinbart u. einvernehmlich mitmacht !

… und 4. ist der anstehende Rechtsstreit mit der mic-AG schon lange bekannt … der aber mit der geplanten Fusion von PF + BC rein gar nichts zu tun hat !

… und bitte! (wenn Du-Mich schon mit Kosenamen ansprichst) schreib konti mit kleinem-k … denn >>kontingent<< ist ein Fachbegriff im Systemtheoretischen-Denk-System und bedeutet da was gänzlich anderes als mit großem K : da heßt er dann >>Kontingenz<<

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.557.709 von kontingent am 13.05.19 19:35:29

ok, entschulduge bitte, konti... das hätte nicht passieren dürfen

..aber wo in der deutschen Rechtschreibung findet man denn, dass man Sätze mit Doppelpunkten oder anderen Satzzeichen trennt?
Du weisst schon, ...jetzt kommt der Satz mit dem Glashaus

Schönen Abend

up

[Nobody76]

Ich denke auch, dass das Festklammern an alten Meldungen nichts bringt. Die Umstände ändern sich und mit ihnen die Gegebenheiten und Möglichkeiten, auch die eines (von mir so vergötterten) Dr. Schubert.

Nachdem die heutige Meldung sowohl durch BC als auch PF veröffentlicht wurde, hätte er eigentlich keinen Grund mehr, seinen aktuellen Anteil an PF zu verheimlichen? Sind es noch die bekannten 5% oder mehr. Wenn es nicht mehr sind, warum? Wo sich die Evoco AG hier mit 1,50 EUR doch außerordentlich billig und schnell eingekauft hat?

Wenn es noch die 5% sind, wird er diesen Anteil vermutlich auch nicht mehr erhöhen. Nebenbei wäre in dem Fall nicht uninteressant, was Dr. Schubert mit dem verbliebenen Geld macht, wo es doch hier am besten investiert sein sollte? Ruhestand? Neue Firma?

Unabhängig davon, ob er bei dem künftigen Gemeinschaftsunternehmen außer als Aktionär noch über einen Posten aktiv sein wird oder ob er sich bei dem Deal persönlich (bzw. per seiner Southern Blue Gesellschaft) verzockt hat, scheint es zumindest so, dass er darauf hingearbeitet hat, das ganze wieder in für uns Aktionäre vernünftige Bahnen zu lenken.

Zumindest wäre es so, wenn noch
1) der Kolbe seinen Abschied verkündet bzw. geopfert wird
2) der Zusammenschluss zu fairen Konditionen erfolgt
3) für die Zeit ab 2020 ein Top-Vorstand verpflichtet wird

Dann wäre die neue BCPF AG auch nach Dr. Schuberts Vorstandszeit als Rentenpapier geeignet.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.381 von Nobody76 am 13.05.19 20:46:23

Festklammern an alten Meldungen : darum geht es hier nicht!

Es geht hier um die Einhaltung des gemeinsam beschlossenen Plans … den über 4.000 Aktionären der PartnerFonds AG den Zugang zu direkten Unternehmensbeteiligungen zu ermöglichen und gleichzeitig die bisher nicht börsennotierte PartnerFonds AG in Richtung Kapitalmarkt zu entwickeln … dieser Plan ist bis heute konsequent verfolgt worden … und … auch die Störmanöver von Kolbe & Co konnten die Planausführung nicht mal zeitlich verzögern !

Es geht auch nicht im „Fusionsplan“ um „die Vergötterung von Dr. Schubert“ - sondern - um das oben genannte Ziel die nicht börsennotierte PartnerFonds AG in Richtung Kapitalmarkt zu entwickeln und das wie gegenseitig auch einvernehmlich vereinbart „unter dem Dach von Blue Cap“ !

In der heutigen Meldung steht:

Oliver Kolbe, Vorstand der Partner Fonds AG, ist ebenfalls vom eingeschlagenen Kurs überzeugt: "Als aktiver Grossaktionär unterstützen wir den weiteren Ausbau der Blue Cap AG auf Grundlage des derzeitigen, von Herrn Dr. Hannspeter Schubert über viele Jahre erfolgreich aufgebauten Geschäftsmodells.

Ob Oliver Kolbe zum zukünftigen Vorstandsteam gehören wird werden die Aktionäre der ParnerFonds AG auf deren HV entscheiden -> zu denen auch die Evoco AG und Dr. Schubert gehören !

Nebenbei bemerkt ist der Verkauf der BC-Anteile von Dr. Schubert an die PF-AG a) seine Privatangelegenheit … und … b) hat Schubert dazu mit der PF-AG einen Vertrag geschlossen ! ... eine Verpflichtung diesen Vertrag zu veröffentlichen gibt es nicht ! ... und sollte ER sich (wie hier einige kolportieren) damit „verzockt“ haben: ist das ebenfalls sein „Privatvergnügen“ !

So! Ich trete jetzt erst mal für eine Weile in den Schreibruhestand … … jeder hier weiß ja selbst was er tut oder nicht tut: mehr oder weniger …

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.558.381 von Nobody76 am 13.05.19 20:46:23

Zitat von Nobody76: Unabhängig davon, ob er bei dem künftigen Gemeinschaftsunternehmen außer als Aktionär noch über einen Posten aktiv sein wird oder ob er sich bei dem Deal persönlich (bzw. per seiner Southern Blue Gesellschaft) verzockt hat, scheint es zumindest so, dass er darauf hingearbeitet hat, das ganze wieder in für uns Aktionäre vernünftige Bahnen zu lenken.

Zumindest wäre es so, wenn noch
1) der Kolbe seinen Abschied verkündet bzw. geopfert wird
2) der Zusammenschluss zu fairen Konditionen erfolgt
3) für die Zeit ab 2020 ein Top-Vorstand verpflichtet wird

Ja, diese Einschätzung teile ich.

Was die Zukunft bei der PF AG angeht, wird die HV bestimmt interessant - die ja nach der bei Blue Cap liegen wird. Bin mal gespannt, ob es da dann auch Anträge zur Neubesetzung des Aufsichtsrates geben wird (und wer die Posten dann ggf. besetzt). Denn der aktuelle AR scheint ja an Kolbe geklammert zu sein und wird den nicht einfach fallen lassen - dann müssten die nämlich allesamt auch abtreten. Also wird das nicht einfach so passieren. Bin mal gespannt. Und wenn die HV bei Blue Cap "durch" ist, kann man ja ggf. bei der PF ein kleineres Schlachtfeld eröffnen - gegen Kolbe & Co. Denn Rückhalt bei den Altaktionäre und bei Dr. Schubert haben die jedenfalls nicht. Und bei Evoco vermutlich auch eher nicht...

[wallnoc]

Ich würde bei dem Verlangen der Partnerfonds KG auf Ergänzung der Tagesordnung der HV den Augenmerk nicht so sehr auf die Personalien richten, die können und werden sich ohnehin im Verlauf der Zeit ändern (und wenn Herr Schubert unter den gegebenen Umständen tatsächlich nach Beendigung seines Amtes als Vorstand der Gesellschaft in den AR der BC AG wechseln wollte/sollte/könnte, hätte es nahegelegen, dies jetzt in den Pressemitteilungen noch einmal zu bekräftigen).

Ich würde den Augenmerk vielmehr auf die vorgeschlagenen Strukturänderungen bei der Gesellschaft richten. Denn die sind von Dauer und zeigen eine bestimmt Richtung an.

Das Vorhaben der Partnerfonds KG, das in der Satzung der Gesellschaft verankerte Mehrheitserfordernis für die Wahl von AR-Mitgliedern (§16 Abs. 4 der Satzung) zu streichen belegt m.E. deutlich, dass

(i) die Partnerfonds KG dieses Erfordernis als lästig empfindet, weil es die Position der außenstehenden Aktionäre stärkt und geeignet ist, die Wahl von Marionetten in den AR zu erschweren,
und
(ii) dieses Erfordernis daher umgehend abschaffen will. Es handelt sich um die einzige Satzungsbestimmung, die ein Durchregieren der Partnerfonds KG mit ihrem Stimmanteil ohne Rücksicht auf die Interessen der außenstehenden Aktionäre jedenfalls ein bisschen erschwert.

Für die außenstehenden Aktonäre scheint das kein gutes Signal. Und ebensowenig ist es m.E. ein gutes Signal, dass Herr Schubert (der mit dieser Vorschrift ja gut leben konnte, als er noch (nahezu) die Mehrheit in der BC AG hielt), sich dieses Vorhaben zu eigen macht. Ganz im Gegenteil.

Entsprechend sollte man sich fragen, welche Vorteile die Erhöhung der Zahl der Aufsichtsratsmitglieder auf vier verbunden mit dem Stichentscheid zugunsten der außenstehenden Aktionäre bringt: m.E. keine.

Als außenstehender Aktionär läge daher es nahe, gegen diese Beschlussvorschläge zu stimmen, weil sie geeignet sind, die Postion der Gesamtheit der außenstehenden Aktionäre nicht unerheblich zu schwächen. Ich für meine Person hoffe, dass das dann auch möglichst viele tun.

[Valueseeker]

Vortrag Dr. Schubert

Herr Schubert hat gestern auf dem EK-Forum sehr authentisch vorgetragen und einige sehr interessante und auch persönliche Einschätzungen abgegeben:
- Er sieht in das Thema Verschmelzung der BC mit Partner-Fonds als Zielvorstellung vom Tisch! PF-Aktionäre sollen wohl eher ausbezahlt werden. (Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen).
- Er selbst hält 8% an PF!
- Gemeinsam mit dem neuen Schweizer Großaktionär der PF wurde ein gemeinsames Vorgehen abgestimmt. Er selbst habe die Schweizer zwar nicht "geholt", deren Engagement aber voll unterstützt.
- Das jetzt vorgesehene Vorgehen sei abgestimmt.
- Es sei davon auszugehen, dass es bei PF ab der HV neue AR geben wird. Was das für die berufliche Zukunft von Hrn. Kolbe bedeutet, dürfte jedem hier klar sein.
- BC ist wohl im Moment im Gespräch mit einem Übernahmekandidaten. Aus dem Grund könnte es auch auch eine KE geben (obwohl derzeit noch nichts in der Planung sei). Ob er selber eine BC-KE zeichnen würde, wollte Herr Schubert nicht antworten. Er "habe in seinem Portfolio aber noch Platz für Aktien" :-)
- Dass der Kurs für eine KE jetzt deutlich unter dem NAV wäre, hat er nicht als Problem gesehen "Jeder könne ja Aktien zu dem Kurs kaufen".

Hr. Schubert hat in einer sehr persönlichen Anmerkung gemeint, dass es nicht so gelaufen sein, wie es geplant war. Er war wohl von der Situation bei PF überrascht. Er hat aber auch zum Ausdruck gebracht, dass er sehr zuversichtlich ist, dass jetzt alles zum Wohl aller Aktionäre sich wieder auflösen wird.

Mein persönlicher Eindruck: Ihm liegt BC wirklich am Herzen. Und in der neuen Konstellation ("nur" 8% PF-Beteiligung, kleine direkte Beteiligung an BC) hat er auch kein wirtschaftliches Interesse PF gegenüber BC zu bevorzugen. Mich würde es nicht wundern, wenn Dr. Schubert via KE bald wieder mehr Anteile an BC halten würde. Dem Kurs würde das - trotz niedrigem Preis für so eine KE - vermutlich nicht schaden.
Melden

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39

Sehr interessante Informationen, danke! Zentral ist die Einschätzung, dass eine Verschmelzung nicht mehr vorgesehen sein soll. Die Frage bleibt natürlich wie dann eine Auszahlung der Altaktionäre der Partnerfonds zustande kommen soll: Dazu wird Cash (oder Aktien...) gebraucht und jemand, der dies gerne gegen die PF AG Anteile eintauscht...

Wie auch immer, die Hoffnung, dass es bei der PF mit dem Einstieg der Schweizer nun professioneller zugeht und somit auch für die BC die Aussichten wieder positiver sind, darf man durchaus haben. Und dass Herr Schubert ein fairer Akteur ist, dem auch emotional an einer guten Entwicklung der Blue Cap gelegen ist, daran habe ich schon länger keine Zweifel.

[Susi_investiert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39

Die meisten Altaktionäre der PF AG sind doch durch den neuen Investor wahrscheinlich eh rausgekauft. Insofern wird die Frage, wie weitere Aktionäre abgefunden werden sollen, auf der PF HV kaum noch eine Rolle spielen.

Spannend auf jeden Fall, wie die Zukunft von BC aussieht. Mit dem neuen Investor bei PF scheint sich ja etwas zu bewegen. Schöne Frage übrigens auf dem EK-Forum an Dr. Schubert, ob sich die Streitigkeiten mit PF auf’s operative Geschäft ausgewirkt haben. Und rhetorisch gute Retourkutsche, als er in etwa sagte: Das einzige, was gelitten hat, sind meine Freizeit und meine Familie.

Dass es bei der PF nach der HV einen neuen AR geben wird, ist ja klar. Da will sich Evoco doch sicher auch einen Platz sichern und als größter Investor mitbestimmen. Dass sich Schubert zur beruflichen Zukunft von Herrn Kolbe geäußert hat, davon habe ich nix mitbekommen. Soweit ich weiß, hat er das nicht thematisiert. Warum sollte er auch nach den positiven Pressemitteilungen der letzten Tage Öl ins Feuer gießen?

KE: sehr spannend. Muss man beobachten.

[visminana]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.424 von Susi_investiert am 14.05.19 17:13:37

Zitat von Susi_investiert: Die meisten Altaktionäre der PF AG sind doch durch den neuen Investor wahrscheinlich eh rausgekauft. Insofern wird die Frage, wie weitere Aktionäre abgefunden werden sollen, auf der PF HV kaum noch eine Rolle spielen.

Wie meinst Du das?

"Altaktionäre" sind bei PF doch 100%. Evoco hat 18,34% erworben und Dr. Schubert hat wohl gestern auf dem EKF gesagt, er halte inzwischen 8%. Bleiben also etwas mehr fast 74% übrig, die vielleicht noch raus wollen, aber ggf. zu höheren Kursen als die von Evoco gebotenen 1,50 Euro. Oder hast Du abweichende Informationen, was diese ~74% angeht, also dass die in irgendwelchen festen Händen liegen?

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39

… so wie sich das jetzt nun nach dem Deinem-Bericht-Valueseeker für uns Kleinaktionäre darstellt : hat sich der von Schubert ausgeheckte Plan zur „Verschmelzung von BC mit der PF-AG“ im Verlauf „selbstständig“ gemacht …

… die PF-Aktionäre sollen wohl (eher) ausbezahlt werden - hast Du herausgehört - jedenfalls ist die ursprünglich (wohl von Schubert zunächst einseitig) geplante Verschmelzung „vom Tisch“ …

… das muss dem Schubert seinem Ego weh tun … hält ER doch jetzt über die 8% PF-Aktien nur noch etwa indirekt rd. 3,5% an „seiner BC“ …

… als noch Alleinvorstand bis zum 31.12.2019 muss ER jetzt „DasSagen“ bei BC nach der HV mit einem erstarkten d.h. vergrößerten Aufsichtsrat sich teilen … und so wie Es nach Deinem-Bericht aussieht hat ER das kapiert und stellt sich bereits nolens volens mental-emotional-einsichtig darauf ein -> „zum Wohle aller PF + BC Aktionäre“ …

Susi_investiert … der neue Investor bzw. Großaktionär bei PF - Die Evoco AG - ist mit 18.34 % am Grundkapital der PartnerFonds AG beteiligt + 8 % von Dr. Schubert = 26,34 % : sind also noch bis zu 100 % -> 73,66 % des ausstehenden Grundkapitals der PartnerFonds AG „raus zu kaufen“ …

… von insgesamt rd. 40 Mio. PF-Aktien wären das bei 1,50 € pro Stück ca. 44 Mio. € … wobei mensch wohl davon ausgehen muss, dass die verbliebenen Aktionäre sicher mehr als 1,50 € pro Stück dafür haben wollen … und die Evoco und Dr. Schubert sowieso auch ...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.567.075 von kontingent am 14.05.19 18:11:19

Vielleicht wäre der Erwerb eines geeigneten Börsenmantels eher der geeignete Weg um PF an die Börse und eine Ausstiegsmöglichkeit für Altaktionäre zu ermöglichen...

[Valueseeker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.566.424 von Susi_investiert am 14.05.19 17:13:37

Klarstellung

Zitat von Susi_investiert: Dass es bei der PF nach der HV einen neuen AR geben wird, ist ja klar. Da will sich Evoco doch sicher auch einen Platz sichern und als größter Investor mitbestimmen. Dass sich Schubert zur beruflichen Zukunft von Herrn Kolbe geäußert hat, davon habe ich nix mitbekommen. Soweit ich weiß, hat er das nicht thematisiert. Warum sollte er auch nach den positiven Pressemitteilungen der letzten Tage Öl ins Feuer gießen?

Zur Klarstellung: Dr. Schubert hat keinerlei Aussage zu Herrn Kolbe gemacht. Er hat wie von mir ausgeführt nur gesagt, dass der AR von PF sich verändern wird. Der Zusatz: " Was das für die berufliche Zukunft von Hrn. Kolbe bedeutet, dürfte jedem hier klar sein." war meine persönliche Einschätzung - keine Aussage von Herrn Schubert.
Sorry, wenn das missverständlch war.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.560.346 von Valueseeker am 14.05.19 07:18:39

Zitat von Valueseeker: - Er sieht in das Thema Verschmelzung der BC mit Partner-Fonds als Zielvorstellung vom Tisch! PF-Aktionäre sollen wohl eher ausbezahlt werden. (Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen).

PF-Aktionäre sollen wohl eher ausbezahlt werden … hat Schubert damit gemeint „ausbezahlt“ von der Blue-Cap AG ... die dafür dann die Unternehmens-Beteiligungen von PF bekommt ... kannst Du dazu was sagen ?!

Hintergrund PF sei nie eine Mittelstandsholding, sondern eine Finanz-Beteiligungs-Gesellschaft gewesen … das muss Schubert aber eigentlich schon vorher klar gewesen sein ? … und müsste es nicht heißen : ist nie eine Mittelstandsholding gewesen - PF gibt es ja noch -> diese Fragen sind nicht spitzfindig von mir gemeint - sondern - hast Du es nur etwas ungenau formuliert ?

[twisterfriend]

Ich frage mich immer noch, welche Chance Dr. Schubert bei PF gesehen hat?

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.578.552 von twisterfriend am 15.05.19 19:56:22

Rational lässt sich das nicht erklären, Schubert wird als abgebrüht und skrupelloser Geschäftemacher von kritischen Personen beschrieben und lässt sich dann, von einem als Looser beschriebenen und genauso intriganten Kolbe ausgebremst. Ich bin mal naiv, wir waren im Theater, K und S haben die Zürcher Hochzeit eingefädelt und die Mitgift an die Schweiz weitergereicht. Die Schweizer haben jetzt das sagen in beiden Firmen, da kuckst du.

[Ahnung?]

Der Platow-Brief vom 14. Mai schreibt zu Blue Cap:

"... Evoco ist zu 18% an PartnerFonds beteiligt und Schubert selbst zu 8%. Eine wie auch immer geartete Verschmelzung von Evoco oder Blue Cap mit PartnerFonds schloss Schubert aber aus. Anders eine mögliche Kapitalerhöhung. Zwar sei vor der HV konkret nichts geplant, doch gänzlich ausschließen wollte Schubert sie Deal-bezogen und im Bereich von 10% nicht. Diese Gemengelage stützt den Kurs keinesfalls. Wir rieten am 29.04. zum Einstieg in das Papier und sind seitdem gut 7% im Minus. Halten Sie vorerst die Blue Cap-Bestände mit Stopp bei 14,90 Euro.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.148 von Ahnung? am 16.05.19 12:40:14

Zitat von Ahnung?: Der Platow-Brief vom 14. Mai schreibt zu Blue Cap:

"... Evoco ist zu 18% an PartnerFonds beteiligt und Schubert selbst zu 8%. Eine wie auch immer geartete Verschmelzung von Evoco oder Blue Cap mit PartnerFonds schloss Schubert aber aus. Anders eine mögliche Kapitalerhöhung. Zwar sei vor der HV konkret nichts geplant, doch gänzlich ausschließen wollte Schubert sie Deal-bezogen und im Bereich von 10% nicht. Diese Gemengelage stützt den Kurs keinesfalls. Wir rieten am 29.04. zum Einstieg in das Papier und sind seitdem gut 7% im Minus. Halten Sie vorerst die Blue Cap-Bestände mit Stopp bei 14,90 Euro.

Die Auffassung teile ich nicht. Ja, eine Barkapitalerhöhung verbietet sich, wenn man 17 Euro bekommt und dafür Aktien im Wert von 30 Euro ausgibt - da schädigt das Unternehmen insgesamt und die Alteigentümer durch die Verwässerung "ihres" Wertes. Auch das Argument, ggf. könnten die Altaktionäre ja bei der KE mitziehen, empfinde/empfände ich als vorgeschoben.

Aber Platow bezieht sich ausdrücklich auf eine Kapitalerhöhung zwecks Deal-Finanzierung (also ohne Bezugsrecht der Altaktionäre und als Barkaufpreisersatz). Und da liegen die Dinge - unter Umständen - anders. Blue Cap hat 3,98 Mio. Aktien ausgegeben. Kommt eine 10%-KE zu 17 Euro, würden 10% neue Aktien auf den Markt kommen, die eigentlich 30 einbringen müssten. Es entsteht also ein "Schaden" von 398.000 Aktien x 13 Euro = 5,174 Mio. Euro. Auf den ersten Blick also ein No-Go. Allerdings... wenn das so finanzierte Übernahmeziel in absehbarer Zeit (bis 3 Jahre) einen mindestens ähnlich hohen Gewinnbeitrag liefert (Unternehmensgewinn und/oder NAV-Zuwachs), dann kann/muss man das sicherlich anders bewerten. Und natürlich auch die "Opportunitätskosten" mit einbeziehen - in diesem Falle, dass Blue Cap ja über einen relativ hohen Cash-bestand verfügt, den man einsetzen könnte (und für den es kaum Zinsen gibt) und/oder eine Fremdfinanzierung (Kredit, Schuldscheindarlehen).

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.148 von Ahnung? am 16.05.19 12:40:14

Zitat von Ahnung?: Der Platow-Brief vom 14. Mai schreibt zu Blue Cap:

"... Evoco ist zu 18% an PartnerFonds beteiligt und Schubert selbst zu 8%. Eine wie auch immer geartete Verschmelzung von Evoco oder Blue Cap mit PartnerFonds schloss Schubert aber aus. Anders eine mögliche Kapitalerhöhung. Zwar sei vor der HV konkret nichts geplant, doch gänzlich ausschließen wollte Schubert sie Deal-bezogen und im Bereich von 10% nicht. Diese Gemengelage stützt den Kurs keinesfalls. Wir rieten am 29.04. zum Einstieg in das Papier und sind seitdem gut 7% im Minus. Halten Sie vorerst die Blue Cap-Bestände mit Stopp bei 14,90 Euro.

[sirmike [Blogger]]

Blue Cap und PartnerFonds: So oder so könnte das noch was werden...
Alles neu, alles anders. Ungeklärt ist, was aus der Blue Cap AG im Zusammenspiel mit PartnerFonds und Evoco wird. Doch das sieht vielleicht doch gar nicht so schlecht aus, finde ich...
http://www.intelligent-investieren.net/2019/05/blue-cap-und-…

[allavista]

Hier auch mal noch eine schöne Zusammenfassung von Kruse "Börsengeflüster"

https://boersengefluester.de/blue-cap-noch-platz-fur-aktien/

[Glanzhose]

Blue Cap - Portfoliounternehmen Neschen auf gesundem Wachstumskurs

https://de.marketscreener.com/BLUE-CAP-AG-504239/news/OTS-Bl…

[bean-counter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.583.316 von sirmike am 16.05.19 13:04:53

Ein Gedanke zu einer potentiellen KE. Bei 13 EUR Gap zum NAV entsteht bei einer 10%-KE ein "Schaden" von 1,30 EUR pro Aktie. Wenn wir den NAV bzw. das Gap gedanklich mit einem Sicherheitspuffer versehen und stattdessen ein Delta von 8-10 EUR ansetzen, reduziert sich auch der "Schaden" auf 0,80-1 EUR pro Aktie. Um diesen würde sich das Delta bzw. der Vorteil zwischen Wert und Preis weiter reduzieren. Selbst in diesem Fall bleibt aber ein Gap zwischen Kurs und innerem Wert von 7-9 EUR. Ein weiterer Sicherheitsabschlag wegen der Unsicherheit der Verhältnisse liefert mE mindestens einen Puffer von 5 EUR auf den aktuellen Kurs.

Diese kleine Überlegung hält mich davon ab dem Impuls nachzugeben (tw.) zu verkaufen und später zurückkaufen zu wollen. Trotz potentieller KE. Die Aussicht Steuern an Herrn Scholz zu überweisen, kommt da noch hinzu... Insofern harre ich noch der Dinge die da kommen.

[kontingent]

Tobias Eiblmeier [[e-mail]] : das ist der Mann der in direkter Abstimmung mit Dr. Schubert die Pressetexte zu Blue-Cap verfasst -und- damit „die-Quelle“ die meine-persönlichen-Überlegungen bezüglich meiner Aktien-Investition in Blue-Cap in erster Gedanken-Linie beeinflussen …

Dr. Hannspeter Schubert, der die eindrückliche Erfolgsgeschichte der Blue Cap AG geprägt hat, unterstützt das Vorhaben voll und ganz. "Ziel ist es, Know-how, Netzwerk und Erfahrung zu erhalten und die Nachfolge sorgfältig und im Interesse aller beteiligten Parteien, insbesondere der Mitarbeiter und Aktionäre der Blue Cap AG, langfristig umzusetzen". Dr. Hannspeter Schubert bleibt als Aktionär der PartnerFonds AG wirtschaftlich am gemeinsamen Erfolg beteiligt. - d.h. - so schlussfolgere Ich:

a) Schubert will seine 8% an der PF-AG behalten -und-

b) hat ER wohl noch einige Millionen-Euro aus dem „Fehlverkauf“ seiner BC-Aktien an die PF-AG zur Verfügung : die jetzt nach einer gewinnbringenden Anlage in ein zukunftsfähiges Unternehmen brüllen -also- wieder nach BC-Aktien … und …

c) wird wohl „Sein-Fehlverkauf“ gedanklich-fachkundig jede Menge kreative-Energie bei IHM freisetzen : wie ER da zu Seinem-wieder-Wohle ran kommt -und- natürlich auch zum Wohle von uns Kleinaktionären : denn wir bestimmen den Aktienkurs von BC ja nicht unerheblich mit …

[Nobody76]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.588.337 von bean-counter am 17.05.19 08:58:50

Nachdem momentan selbst die Hauptakteure nicht zu 100% sagen können, was tatsächlich passieren wird, ist abwarten und Teetrinken (gerne auch Bier, Wein, oder härteres falls nötig...) nicht so verkehrt. Der Abschlag zum NAV bietet zumindest ein gutes Sicherheitspolster nach unten, auch falls es zur KE kommen sollte.

Und nachdem sich der BC-Kurs zuletzt mit dem Gesamtmarkt bewegt hat, würde man evtl. sogar riskieren, dass der Kurs nach einem Verkauf/Teilverkauf steigt.

Aber je nachdem, was sich in der weiteren Entwicklung tatsächlich ergibt, entscheide ich dann, ob BC ein langfristiges Investment bleibt oder nicht.

Eine unnötige KE wäre für diese Betrachtung natürlich Gift. Sehe das Thema KE wie Sirmike.

Ich denke die Turbulenzen der letzten Monate im Kapitalmarkt dürften sicher für viele gute Beteiligungsmöglichkeiten gesorgt haben, die derzeit bei BC geprüft werden. Wenn dafür die bisherige Liquidität nicht ausreicht, dann wäre ja evtl. eine KE auch mit einem Mehrwert für die bisherigen Aktionäre möglich.

Und ich bin mir sicher, so ein Fehler wie mit PF, wird dem Dr. Schubert kein zweites Mal passieren.

[kronos01]

Operativ scheint es ja zu laufen und von daher kann ich mich nur Nobody76 anschließen: Harren wir der Dinge die da kommen. Man kann zwar viel spekulieren, und planen, dass es aber oft anders kommt hat ja auch Herr Dr. Schubert erfahren müssen. Hoffen wir auf mehr Details nach den Hauptversammlungen der PF und BC.

LG

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.589.687 von kronos01 am 17.05.19 12:02:26

Sollte sich der Kurs der Aktie weiterhin nicht erheblich verbessern, sind einige (mich eingeschlossen) sicher nicht sehr freudig gestimmt auf der HV.....

[CP-8-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.592.705 von twisterfriend am 17.05.19 20:06:09

Ich bin weiter tiefenentspannt ...

dies ist kein Zockerwert und wen interessiert denn der aktuelle Kurs wirklich??

Das Portfolio entwickelt sich prächtig und wenn das Stühlerücken in den Chefetagen vorbei ist, wird sich auch der Kurs entwickeln.

Wichtig ist aktuell der Blick auf die fundamentalen Zahlen und das Portfolio. Dazu gibts eine kleine aber feine Dividende als Bonbon mit dem Versprechen auf mehr in den kommenden Jahren...

Entspannung ist hier der richtige Weg!

Und wenn es noch einmal einen Kursabschlag aufgrund weiterer Managementveränderungen gibt, dann ist das nur eine weitere Chance sein Langzeitinvestment nochmals zu verbilligen und zu erweitern.

Solange das Portfolio und die Dividende als Fixpunkte stimmen wird hier nichts schief gehen.

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.600.362 von CP-8-1 am 20.05.19 08:27:39

… nachdem jetzt also klar ist, dass Vorstand-Kolbe von der PF-AG bei der BC-AG zukünftig so gut wie schlecht nichts zu sagen haben wird … und … Noch-Vorstand-Schubert von der BC-AG sein ganzes Können in die Waagschale werfen wird -> seinen persönlich-gemachten Fehler -> in seinen Auswirkungen auf das operative Geschäft der BC-AG als negativ-wirkungslos „ausbügeln“ will : zum „Wohle aller Aktionäre“ der PF-AG + der BC-AG …

… sehe Ich-persönlich keinen Grund mehr -> weshalb sich der Kurs der BC-Aktie jetzt nicht auch wieder dem NAV = Nettovermögenswert von rd. 30 € annähern sollte …

[CP-8-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.609.545 von kontingent am 21.05.19 10:19:29

Zitat von kontingent: … nachdem jetzt also klar ist, dass Vorstand-Kolbe von der PF-AG bei der BC-AG zukünftig so gut wie schlecht nichts zu sagen haben wird … und … Noch-Vorstand-Schubert von der BC-AG sein ganzes Können in die Waagschale werfen wird -> seinen persönlich-gemachten Fehler -> in seinen Auswirkungen auf das operative Geschäft der BC-AG als negativ-wirkungslos „ausbügeln“ will : zum „Wohle aller Aktionäre“ der PF-AG + der BC-AG …

… sehe Ich-persönlich keinen Grund mehr -> weshalb sich der Kurs der BC-Aktie jetzt nicht auch wieder dem NAV = Nettovermögenswert von rd. 30 € annähern sollte …

exakt so sehe ich das auch!

Mal sehen was die HV noch an neuen Erkenntnissen bringt. Ich gehe aber davon aus, dass nun erstmal alle Meldungen mit Zündstoff verbreitet sind.
Auf der HV können dann die Zahlen stolz präsentiert werden. Vielleicht halten sie ja noch ein Bonbon bereit was die Beteiligungen angeht. Man will ja mit Applaus von der Bühne treten

[twisterfriend]

Der Applaus von mir wäre sicher gewesen, wenn dieses "Schauspiel" mit Partnerfonds seit nunmehr einem Jahr meiner Meinung nach keiner "Seifenoper" geglichen hätte und stattdessen, wie von " Regisseur" Dr. S mehrfach auf der letztjährigen Bühne (HV) geäußert, ein gewinnbringendes und entspannendes Stück gewesen wäre oder gar mitgerissen hätte. So hat dieses "Stück" während der bisherigen Laufzeit aus meiner vielleicht naiven Sicht einfach zu wenig eingespielt (Kursgewinn, Dividende).

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.100 von twisterfriend am 22.05.19 07:10:55

Zitat von twisterfriend: Der Applaus von mir wäre sicher gewesen, wenn dieses "Schauspiel" mit Partnerfonds seit nunmehr einem Jahr meiner Meinung nach keiner "Seifenoper" geglichen hätte und stattdessen, wie von " Regisseur" Dr. S mehrfach auf der letztjährigen Bühne (HV) geäußert, ein gewinnbringendes und entspannendes Stück gewesen wäre oder gar mitgerissen hätte. So hat dieses "Stück" während der bisherigen Laufzeit aus meiner vielleicht naiven Sicht einfach zu wenig eingespielt (Kursgewinn, Dividende).

Naja, vielleicht wird das Werk im neuen "Director's Cut" am Ende doch noch zu einem Publikumserfolg...

[kontingent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.618.100 von twisterfriend am 22.05.19 07:10:55

twister … Du warst und bist in dem gen. "Schauspiel" als Kleinaktionär eh nur 1Jemand gewesen der entweder seine BC-Aktien (stark vereinfacht ausgedrückt) verkaufen oder halten oder „zukaufen = Applaus“ konnte …

- nun ist klar : eine Fusion von PF mit BC „unter deren Dach“ wird es nicht geben … ob die PF-AG überhaupt noch an die Börse gebracht werden soll ? … das entscheiden deren Aktionäre auf ihrer HV …

- die BC-AG wird eigenständig bleiben -und- so wie es nach dem uns bekannten Kenntnisstand aussieht -> musste das operative Geschäft - der Unternehmen im Portfolio der BC-AG - unter „diesem-Schauspiel“ keine Abstriche hinnehmen : dort läuft (so wie es uns dargestellt wird) alles gut bis sehr gut …

… im Finale des "Schauspiels" zeichnet sich jetzt ab, dass der Drehbuchautor und Hauptdarsteller Dr. Schubert sich gewissermaßen selbst reingelegt hat - ohne aber - den Kleinaktionären die Blue-Cap „treu geblieben sind“ - zum Guten-Ende hin - Schaden zugefügt zu haben …

[CP-8-1]

schöne dicke Pakete gehen zuletzt über den Tisch ... gefällt mir!! Die Richtung stimmt vor der Ex-DIV und HV...

[Blauer-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.596 von CP-8-1 am 22.05.19 11:08:06

Zitat von CP-8-1: schöne dicke Pakete gehen zuletzt über den Tisch ... gefällt mir!! Die Richtung stimmt vor der Ex-DIV und HV...

Könnte auch an dem Einstieg von KC liegen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.710 von Blauer-Investor am 22.05.19 11:20:07

Zitat von Blauer-Investor:

Zitat von CP-8-1: schöne dicke Pakete gehen zuletzt über den Tisch ... gefällt mir!! Die Richtung stimmt vor der Ex-DIV und HV...

Könnte auch an dem Einstieg von KC liegen.

Genau genommen hat Kleiner Chef aufgestockt (Depotanteil von Blue Cap steigt von 3% auf 7%).

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.620.782 von sirmike am 22.05.19 11:26:51

Zitat von sirmike:

Zitat von Blauer-Investor: ...

Könnte auch an dem Einstieg von KC liegen.

Genau genommen hat Kleiner Chef aufgestockt (Depotanteil von Blue Cap steigt von 3% auf 7%).

Das stimmt

Der Kleine Chef schreibt:
Blue-Cap wird gemäß GB 2018 mit einem NAV von 30 Euro geführt. Aus meiner Sicht wird Inheco hier nicht angesetzt (weil Minderheitbeteiligung und Med.sektor wird mit NAV von 12 Mill. ausgewiesen, die allein Em-Tec wert ist). Inheco mit 10 % EBIT-Marge und Umsatz Richtung 20 Mill. ist aus meiner Sicht mit 8 Mio. Euro realistisch anzusetzen. In den klassischen Nettovermögens/Schuldenangaben wird Blue-Cap mit einer Nettoverschuldung von 20 Mill. Euro zum 31.12. angegeben (Barmittel mit Kreditfinanzierung). Tatsächlich sind nach HGB aber knapp 40 Mill. an Grundstücken und Gebäuden auf der Aktivseite ausgewiesen. Aus meiner Sicht, wie auch im Research-Update Warburg ist unter Value-Aspekten nicht einzusehen, das diese Vermögensposition nicht in den NAV einfliesst. Wenn man also den NAV adjusted so beziffern will, dann kommen zu 120 Mill. Bewertung der Beteiligungen noch 28 Mill. Euro hinzu. Dann liegt der NAV bei 37 Euro. Hinzu kommt, das sich die Beteiligungen besser als zum Plan entwickeln in 2019. Blue-Cap ist deshalb eine kurzfristige 50 % Chance und da gehe ich nicht offensiv beim CRV vor.

Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-42931-429…

Gruß

up

[valueanleger]

Hier wurden einige auf dem falschen Fuß erwischt.
Nach der letzten Meldung haben diese ihre Aktien auf dem Markt geworfen.
Nun wird das Bild wieder positiver.
Mich nervt das ganze hin und her - ich bleibe einfach investiert und warte weiter ab.

Gruß
Value

[questionmark]

Ask im Orderbuch ist praktisch leer, hoffen wir, dass keiner verkauft.

[CP-8-1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.635.158 von questionmark am 23.05.19 12:49:18

das war doch bisher bloß das Anzucken des Kurses der seit Monaten in der Unterbewertung festhängt...

Hier sind noch mindestens 25-30% Luft nach oben bevor es interessant wird ...

Die größeren Investoren haben sich nicht mit ihren Paketen in Stellung gebracht um dann nach 10% grün direkt zu schmeißen.

Hier geht noch einiges bis zur HV am 07.06.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.621.766 von upanddown1 am 22.05.19 12:59:07

Zitat von upanddown1: Der Kleine Chef schreibt:
Blue-Cap wird gemäß GB 2018 mit einem NAV von 30 Euro geführt. Aus meiner Sicht wird Inheco hier nicht angesetzt (weil Minderheitbeteiligung und Med.sektor wird mit NAV von 12 Mill. ausgewiesen, die allein Em-Tec wert ist). Inheco mit 10 % EBIT-Marge und Umsatz Richtung 20 Mill. ist aus meiner Sicht mit 8 Mio. Euro realistisch anzusetzen. In den klassischen Nettovermögens/Schuldenangaben wird Blue-Cap mit einer Nettoverschuldung von 20 Mill. Euro zum 31.12. angegeben (Barmittel mit Kreditfinanzierung). Tatsächlich sind nach HGB aber knapp 40 Mill. an Grundstücken und Gebäuden auf der Aktivseite ausgewiesen. Aus meiner Sicht, wie auch im Research-Update Warburg ist unter Value-Aspekten nicht einzusehen, das diese Vermögensposition nicht in den NAV einfliesst. Wenn man also den NAV adjusted so beziffern will, dann kommen zu 120 Mill. Bewertung der Beteiligungen noch 28 Mill. Euro hinzu. Dann liegt der NAV bei 37 Euro. Hinzu kommt, das sich die Beteiligungen besser als zum Plan entwickeln in 2019. Blue-Cap ist deshalb eine kurzfristige 50 % Chance und da gehe ich nicht offensiv beim CRV vor.

Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/937146-42931-429…

Gruß

up

Nach dieser Neu Berechnung des NAV von KC bin ich eben auch mit einer Posi eingestiegen.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.636.923 von Rainolaus am 23.05.19 14:40:05

Zitat von Rainolaus: Nach dieser Neu Berechnung des NAV von KC bin ich eben auch mit einer Posi eingestiegen.

War denn ein Kurs von €17 bei einem NAV von €30 nicht attraktiv genug? Sind €20 zu €37 jetzt deutlich attraktiver?

[Rainolaus]

Ich hatte Blue Cap überhaupt nicht mehr verfolgt von daher erübrigt sich diese Überlegung.
KC hat mich überhaupt erst wieder auf Blue Cap aufmerksam gemacht mit seinem Kauf.

[CP-8-1]

Neschen und Netra AG - als nächstes Upgrade zum Portfolio und zur NAV Bewertung!!

Feine Sache! Dem Kurs wird dies sicher nicht zum Nachteil gereichen ...

[iqfan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.650.411 von CP-8-1 am 24.05.19 12:44:51

Klein aber fein!

[kronos01]

Operativ läuft es rund und der Zukauf bei Neschen hört sich schon gut an:

Korrektur: Neschen mit der Übernahme der Netra AG weiterhin auf Wachstumskurs) Bückeburg (ots) - Bitte beachten Sie, dass die Pressemeldung von heute 11.30 Uhr nicht die aktuelle Dateiversion war, da unter anderem der Unternehmensumsatz von Netra nicht genannt wurde. Bitte verwenden Sie deshalb nur diese korrigierte Version:
Die zur Blue Cap-Gruppe gehörende Neschen Coating GmbH, ein Hersteller von Druckmedien, Funktions- und Reparaturfolien, Laminatoren sowie industriellen Beschichtungslösungen, übernimmt die schweizerische Netra AG und erweitert somit seinen europäischen Vertrieb um einen weiteren europäischen Standort. Die schweizerische Firma wird in das Vertriebsnetz der Filmolux-Tochtergesellschaften von Neschen integriert.
Die Filmolux-Gruppe stellt für die Neschen-Produkte und dazugehörige Handelswaren einen eigenen Vertriebskanal dar und ist somit ein Alleinstellungsmerkmal für Neschen im europäischen Wettbewerb. Neben dem neuen Standort in der Schweiz ist Filmolux bereits in Italien, Frankreich, Benelux, Österreich und Deutschland vertreten.
Die Netra AG ist als Handelsgesellschaft für Buchschutz- und Reparaturfolien sowie digital bedruckbare Medien bereits fest im schweizerischen Markt etabliert. Das erfolgreiche Unternehmen wurde 1989 in Emmen, Schweiz, gegründet und erwirtschaftete im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Jahresumsatz von rund CHF 1,6 Mio. bei einem positiven operativen Ergebnis. Das übernommene Unternehmen soll zukünftig unter dem Namen Filmolux Schweiz firmieren.
Für Kai Tittgemeyer, Geschäftsführer der Neschen Coating GmbH ist die Übernahme ein logischer Schritt: "Wir freuen uns über die erfolgreiche Übernahme und das weitere Wachstum der Filmolux-Gruppe. Durch die Integration der neuen Tochtergesellschaft ergeben sich Synergien in den Vertriebsaktivitäten sowie dem Produktportfolio bei Filmolux. Die Transaktion bestätigt und unterstützt den eingeleiteten Wachstumskurs der Neschen Gruppe", erklärt Tittgemeyer.
Netra und Neschen Coating GmbH arbeiten bereits seit 1990 erfolgreich zusammen. Im Rahmen einer Nachfolgelösung des Hauptaktionärs von Netra erweitert das Unternehmen bereits rückwirkend zum 1.1.2019 die Filmolux-Gruppe. Wie die anderen Handelstöchter wird Filmolux Schweiz zukünftig sowohl das vollständige Neschen-Produktportfolio als auch dazugehörige Handelswaren exklusiver Partner vertreiben.
Neschen Coating GmbH, Bückeburg - Die Marken Neschen und Filmolux
Im Bereich der Funktionsbeschichtung von bahnenförmigen Materialien entwickelt die Neschen Coating GmbH innovative Beschichtungslösungen für jede Anforderung. Unter der Marke Neschen produziert und vertreibt das Bückeburger Unternehmen Digitaldruck-, Klebe- und Schutzmedien. Unter dem Dach der Neschen Coating GmbH vertreibt Filmolux als unabhängiger in Deutschland, Benelux, Italien, Österreich und Frankreich vertretener Händler das Neschen-Produktportfolio und ausgewählte Handelswaren. Die Filmolux Vertriebsorganisationen bieten ihren Kunden durch einen weltweiten Produkteinkauf und effiziente Informations- und Warenlogistik ein breites Sortiment und hohen Service im Visual Communication- und Buchschutzmarkt.
OTS: Blue Cap AG newsroom: http://www.presseportal.de/nr/107171 newsroom via RSS: http://www.presseportal.de/rss/pm_107171.rss2 ISIN: DE000A0JM2M1
Pressekontakt: WORDUP PR Martiusstraße 1 80802 München Tel: [phone] EMail: [e-mail]
Watchlist

Angemeldet als Christian Seibold

Benutzer / E-Mail verwalten
Abmelden

[ChrisHamburg01]

Ich habe eine Mitteilung meines Brokers erhalten, dass eine Dividende von 0,25 Euro angekündigt wird. WTF! Von einem Euro letztes Jahr mal eben 75% rasiert. Ist das die "nachhaltige Dividendenzahlung" die letztes Jahr angekündigt wurde? "Nachhaltig" bedeutet für mich, dass die Dividendenhöhe zumindest stabil bleibt, nicht dass überhaupt eine bezahlt wird, mal mehr mal weniger. Da hätten sie mal besser letztes Jahr nur 0,50 Euro bezahlt. Das wäre dann dieses Jahr auch drin gewesen, zusammen mit einer Dividendenstabilität.

Ergebnis für mich: BC wandert vom Dividendendepot ins Tradingdepot. Nichts mehr mit Langfristig.

[Krankus1989]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf Wunsch des Users, Beitrag im falschen Thread gelandet

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.398 von Krankus1989 am 27.05.19 17:21:44

Zitat von Krankus1989: Ich könnte mich mit euren darstellungen erhängen. War es nun locker drin gewesen, also knapp cl verpasst. Oder meilenweit weg, dass man sich eigentlich total unnötig auf CL gehofft hat. Du behauptest beides

Was auch immer du mit deinem Kommentar ausdrücken willst, ich verstehe es nicht.

[MrGurke]

Der Kommentar hat sich auf Lazio Rom, also einen anderen Titel, bezogen

[Fullhouse1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.155 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 16:51:25

Am besten gleich verkaufen, dann sind wir dich los.

[Blauer-Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.155 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 16:51:25

Es wird immer wieder gemutmaßt, dass Blue Cap ein größeres Unternehmen übernimmt, evtl. ist ja etwas dran und dafür braucht man eben das Kleingeld ;-)

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.473 von Blauer-Investor am 27.05.19 17:30:43

Genau das denk ich mir auch. Den sollte es wirklich so sein und man zahlt zu hohe dividende um am ende direkt eine KE durchzuziehen. Würde das eher böse geister wecken. Kann mich noch an den unmut bei Publity errinern als 2,8€ gezahlt wurde und einen Tag später direkt eine KE durchlaufen zu müssen. Der Shitstorm lies nicht lange auf sich warten. Und ich denke PF spielt bei der Dividenden höhe wohl auch eine rolle.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.470 von Fullhouse1 am 27.05.19 17:30:17

Zitat von Fullhouse1: Am besten gleich verkaufen, dann sind wir dich los.

Glückwunsch zum dümmsten Kommentar des Tages. Ich schrieb doch, dass sie ins Tradingdepot gewandert sind und eher verkauft werden als Aktien aus dem Dividendendepot. Das heißt aber nicht, dass ich morgen verkaufe.

Zitat von Blauer-Investor: Es wird immer wieder gemutmaßt, dass Blue Cap ein größeres Unternehmen übernimmt, evtl. ist ja etwas dran und dafür braucht man eben das Kleingeld ;-)

Ja, Firmen zu übernehmen/kaufen ist die übliche Handlungsweise von Unternehmen wie BlueCap. Dass für solche Übernahmen genug Geld auf dem Konto sein sollte, sollte der Geschäftsleitung schon letztes Jahr klar gewesen sein sollen.

[upanddown1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.521 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 17:37:25

Hi Chris,

wenn Du Dich schon länger mit Blue Cap beschäftigst, müsstest Du die Aussage von HP. Schubert eigentlich noch auf dem Schirm haben.
Er sagte im letzten Jahr ganz klar, dass die Div für 2017 den Biolink Verkauf (41 Mio €) berücksichtigen sollte. Das bedeutete dann eine satte Dividende von 1,- €. Da war nie die Rede von dauerhaft 1,- €. .. ich war auch etwas enttäuscht, aber eine größere Übernahme ohne KE wär ja auch gut, oder?
Wirf mal einen Blick auf Aurelius, Div. iHv 1,5 € plus X. Wenn vor der HV noch der Solidus Verkauf eingetütet wird, kommen geschätzt noch einmal 3, 5 € drauf. Wie gesagt, wenn...
Ich bin mal mit 300 Stck. rein.

Gruß und weiterhin viel Erfolg

up

[kronos01]

Tja, wäre es glücklicher gewesen man hätte letztes Jahr z.B. 20 Cent als "Festdividende" ausgeschüttet und 80 als "Partizipationsdividende" bezüglich Biolink verkauf: Sicherlich ja.

So schlimm finde ich es aber trotzdem nicht, wichtiger ist dass das Unternehmen rund läuft und man zukauft und wächst. Profitables Wachstum ist mir viel wichtiger als eine Dividende, das steigert den Unternehmenswert und bringt mehr als die Dividende die ja noch kräftig versteuert werden muss.

LG

[Blauer-Investor]

Da hast du schon Recht, dass grundsätzlich genug Geld zur Verfügung steht, allerdings weiß man ja auch nicht in welcher Höhe eine Übernahme erfolgt bzw. ob das Unternehmen evtl. einen Investitionsstau hat und man hierfür auch noch ein paar Euro braucht. Außerdem müsste ich als Aktionär auf die Dividende noch die Kapitalertragssteuer entrichten, da behalte ich ja lieber einen Euro in Blue Cap als ca 0,70 € auf meinem Konto, bei denen ich erstmal schauen müsste, wie ich die vernünftig investiere.

[ChrisHamburg01]

Aurelius habe ich auch.

Mir persönlich ist es lieber, dass eine verlässliche Dividende ausgeschüttet wird. Meinetwegen hätten sie letztes Jahr 50 Cent ausschütten sollen und dieses Jahr nochmal. Dann hätten sie auch noch Reserve für nächstes Jahr. Es sieht einfach auch im Dividendenchart eines Unternehmens doof aus, wenn es dort ständig rauf und runter geht.

Ich lebe von Dividenden. Deshalb ist mir ein (halbwegs) planbares Einkommen schon wichtig.

[CP-8-1]

Das sie überhaupt schon Dividende zahlen ist ein Bonbon für die Aktionäre. Das haben sie bei dem aktuellen Aufwärtspotential eigentlich gar nicht nötig. Blue Cap ist so oder so ein überaus attraktiver Wert.

25ct entspricht einer vernünftigen fundierten Dividende.

Wenn es nächstes Jahr wieder 25ct sind ist mir das genauso recht wie 20 oder 30 ... Hauptsache es lässt sich entsprechend der Jahreszahlen entspannt und ohne relevanten Substanzverlust realisieren.

Daher:

Alles in bester Ordnung.

Bin sehr gespannt auf die kommenden Jahre.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.155 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 16:51:25

Zitat von ChrisHamburg01: Ich habe eine Mitteilung meines Brokers erhalten, dass eine Dividende von 0,25 Euro angekündigt wird. WTF! Von einem Euro letztes Jahr mal eben 75% rasiert. Ist das die "nachhaltige Dividendenzahlung" die letztes Jahr angekündigt wurde? "Nachhaltig" bedeutet für mich, dass die Dividendenhöhe zumindest stabil bleibt, nicht dass überhaupt eine bezahlt wird, mal mehr mal weniger. Da hätten sie mal besser letztes Jahr nur 0,50 Euro bezahlt. Das wäre dann dieses Jahr auch drin gewesen, zusammen mit einer Dividendenstabilität.

Ergebnis für mich: BC wandert vom Dividendendepot ins Tradingdepot. Nichts mehr mit Langfristig.

Vor einigen Wochen hatte Blue Cap bereits mitgeteilt, dass man der HV eine Dividende von 0,25 Euro je Aktie vorschlagen wird. Das war noch vor dem Einstieg von Evoco bei PartnerFonds bzw. vor der Deeskalation bzgl. der AR-Wahlen bei Blue Cap. Ich hatte damals vermutet, Dr. Schubert wolle PF/Kolbe nicht auch noch Munition liefern, weil denen ja die abgabewilligen PF-Altaktionäre im Nacken sitzen und die dringend Geld brauchen. Insofern ist das jetzt keine neue Mitteilung mehr.

Der zweite Aspekt ist, dass Dr. Schubert sich deutlich geäußert hat, dass er mehrere Übernahmen in der Pipeline hat und diese/eine ggf. so groß sein könnte, dass man hierfür sogar eine kleine Kapitalerhöhung in Betracht ziehen könnte. Dem entsprechend wäre es Geldverbrennen, erst steuerschädlich eine Dividende auszuschütten, um sich dann via Kapitalerhöhung das Geld zurückholen zu müssen.

Im Übrigen kann ich keine Abkehr von der Politik der "nachhaltigen Dividendenausschüttung" erkennen, da die Dividende im letzten Jahr sich vor allem aus dem Einmalgewinn aus dem Verkauf von Biolink gespeist hat. Dass das nicht jedes Jahr wiederholt wird, war eigentlich absehbar (zumal ja nicht noch so ein gewinnträchtiger Verkauf erfolgt ist im letzten Geschäftsjahr).

Ich bin daher mit der Entwicklung sehr zufrieden. Von mir aus hätte die Dividende unter diesen Gesichtspunkten aus ganz entfallen können. Aber das wäre dann wirklich nicht konsequent gewesen bzgl. der Dividendenpolitik. Daher ein akzeptabler Kompromiss.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.672.806 von ChrisHamburg01 am 27.05.19 18:17:11

Zitat von ChrisHamburg01: Ich lebe von Dividenden. Deshalb ist mir ein (halbwegs) planbares Einkommen schon wichtig.

Chris, wenn Du einen Broker mit relativ niedrigen Gebühren hast, könntest Du das "Problem" ja auch anders lösen. Bei Aktien, die kein/zu wenig Dividenden auskehren, könntest Du entsprechend Anteile verkaufen. Willste 5% einfahren, verkaufste 5% Deines Aktienbestands - kommt auf das gleiche raus, da der einbehaltene Gewinn ja im Unternehmen verbleibt und somit Deine Aktien die 5% mehr Wert geworden sind.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.673.832 von sirmike am 27.05.19 20:27:23

Dein Vorschlag wäre logisch, wenn eine Aktie nach der Dividenzahlung nachhaltig auf dem Ex- Dividendenkurs bleiben würde. Üblicherweise wird aber der Dividendenabschlag schnell wieder aufgeholt.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.673.169 von CP-8-1 am 27.05.19 19:01:48

Ja, die Notwendigkeit sehe ich auch, gerade wenn man größere Akquisitionen plant und wie haben das Wort “nachhaltig“ wohl unterschiedlich interpretiert.

[Krankus1989]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.296 von ChrisHamburg01 am 28.05.19 05:36:28

Sein vorschlag ist schon logisch. Den Unternehmen die keine Dividende zahlen, sind entweder nicht profitabel und schreiben verluste oder Sie wachsen eben schneller im Kurs durch das investieren der erwirtschafteten Gewinne! Das mit dem aufholen des aufschlags ist auch logisch, da die dividende meist auch verdient wird. Aber insgesammt bleibt so ein Unternehmen entweder immer auf dem gleichen Kurs wenn die alles ausschütten oder wachsen langsamer im Wert/Kurs da der gewinn eben nicht im Unternehmen verbleibt. Siehe so ein BDC oder Reit die ihre gewinne zu 90% ausschütten. Meist halten Die ihr Kurs über Jahre auf gleichem level ohne grosse wachstumsschübe. Und dann vergleich das ganze mal mir Buden die nichts ausschütten dafür aber wachsen wie verrückt und reinvestieren das verdiente Geld um weitere schübe zu generieren. Die charts sind meist recht eindeutig.

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.422 von Krankus1989 am 28.05.19 07:07:29

Da ich, wie geschrieben, von Dividenden lebe, habe ich eine hohe Anzahl von verschiedenen Dividendenaktien. Bei einem gleich bleibenden positiven Geschäftsverlauf ist überall zu sehen, dass der Dividendenabschlag nach wenigen Wochen wieder aufgeholt wurde und der Kurs dann weiter steigt. Verkaufe ich aber jährlich 5% der Aktien habe ich nach 20 Jahren nichts mehr.

Generell ist es aber schon richtig, dass Aktien die keine Dividende zahlen stärker steigen als Dividendenaktien, weil ihnen halt kein Betriebskapital entzogen wird. Andererseits ergibt es für einige Branchen wenig Sinn keine Dividenden zu zahlen, wenn man nicht, wie z.B. im kapitalintensiven Immobiliengeschäft, ein ständig wachsendes Guthabenkonto benötigt. BC hätte es sich einfach sparen sollen eine Dividende zu zahlen, zumindest aber so viel zu zahlen, dass man im Jahr darauf drastisch kürzen muss. Lieber wenig, das aber stetig.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.293 von ChrisHamburg01 am 28.05.19 05:33:10

Zitat von ChrisHamburg01: Dein Vorschlag wäre logisch, wenn eine Aktie nach der Dividenzahlung nachhaltig auf dem Ex- Dividendenkurs bleiben würde. Üblicherweise wird aber der Dividendenabschlag schnell wieder aufgeholt.

Aber ja nicht ohne Grund. Da sich die Gewinne im Unternehmen über das Jahr ansammeln, steigt auch der Kurs wieder an. Das täte er auch, wenn es keine Ausschüttung geben würde. Verdient das Unternehmen 1,20 Euro je Aktie im Jahr, wären das linear betrachtet 0,10 Euro je Monat, die der Wert je Aktie zulegt und daher auch der Kurs entsprechend "neue Luft" hätte. Erfolgt die Ausschüttung, ist dieser Gewinne (teilweise) weg und es kommt zum Dividendenabschlag. Ohne die Ausschüttung kein Abschlag - aber auch kein Grund, weshalb der weiter "eintrudelnde" Gewinn nicht ebenfalls weiter den Kurs treiben sollte...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.675.668 von ChrisHamburg01 am 28.05.19 08:04:03

Zitat von ChrisHamburg01: Da ich, wie geschrieben, von Dividenden lebe, habe ich eine hohe Anzahl von verschiedenen Dividendenaktien. Bei einem gleich bleibenden positiven Geschäftsverlauf ist überall zu sehen, dass der Dividendenabschlag nach wenigen Wochen wieder aufgeholt wurde und der Kurs dann weiter steigt. Verkaufe ich aber jährlich 5% der Aktien habe ich nach 20 Jahren nichts mehr.

Ne, da machste gleich zwei Denkfehler.

1. Du verkaufst ja nicht jedes Mal 5% auf den Anfangsbestand, sondern auf den Restbestand; daher haste viel länger Aktien im Depot.

2. Die 5% sind nicht auf den Bestand bezogen, sondern auf Deine Dividendenerwartung. Willste immer 5% Rendite haben, würde im ersten Jahr 5% der Aktien zu verkaufen sein. Im Folgejahr bereits müsstest Du diesen Betrag in Aktien umrechnen. Bei einem Unternehmen, das keine Gewinne ausschüttet, aber welche erzielt, kann man ja von einem mittelfristig steigenden Kurs ausgehen. Daher würden mit jedem Jahr weniger Aktien zu verkaufen sein, um weiterhin die gleiche Ausschüttungssumme kompensieren zu können.

[kontingent]

Ich denke es ist kein Denkfehler daran zu denken, dass der Hauptmacher des Erfolgs von Blue Cap : Dr. Schubert : nur noch indirekt über die PF-AG einen nennenswerten Anteil an Aktien der Blue Cap AG hält (rd. 3,7 %) …

Ich kann mir denken, dass Schubert möglicherweise darüber nachdenkt -> wie ER dieses „selbstverschuldete“ Manko über eine Kapitalerhöhung der BC-AG wenigstens teilweise beheben kann : zum Wohle der Aktionäre der PF-AG und der BC-AG -> deren Zustimmung ER als Vorstand der BC-AG braucht -und- auch „zum Wohle“ von uns Kleinaktionären denke Ich-mir …

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.676.190 von sirmike am 28.05.19 09:10:58

Ich habe gedanklich zwei Depots. Eines mit Dividendenaktien von denen ich 5% netto Dividendenrendite plus 5% und mehr Kurssteigerung p.a. erwarte. Diese sichern mein Einkommen für ein entspanntes Leben in Thailand.

Dann habe ich mein Tradingdepot, wo ich auch zwischen langfristigen Aktien (z.B. Wirecard) und kurzfristigen Aktien (z.B. UET) unterscheide.

In mein Dividendendepot schaue ich selten. Dort kleckert das ganze Jahr über das "Einkommen" rein und sofern nichts Dramatisches passiert rühre ich die Aktien auch nicht an. Es sei denn sie steigen so stark, dass die Dividendenrendite unter 5% fällt oder die Dividende wird gekürzt, dass sie unter die 5% Hürde fallen. Dann wandern sie ins Tradingdepot und es hängt davon ab, ob ich ein weiteres starkes Kurswachstum sehe oder nicht. Wenn nicht werden sie verkauft und Aktien mit einer besseren Dividendenrendite gekauft, denn das Grundeinkommen muss VERLÄSSLICH gesichert sein.

BC ist jetzt in das Tradingdepot gewandert. Da ich gut 150% im Plus mit ihnen bin, werden sie ins kurzfristige Depot wandern, da ich zwar noch durchaus Potenzial sehe, sie aber eine tägliche Überprüfung benötigen um einen nochmaligen Kurssturz zu vermeiden. Ein baldiger Teilverkauf ist angedacht, da ich ja Dividendenaktien kaufen muss um die 75%ige Dividendensenkung abzufedern.

[Krankus1989]

Wir würden uns die ganze disskusion sparen, hätte die BC die Dividende aus dem vorjahr einfach anders benannt. z.B 20 cent basis dividende + 80 cent Sonderausschüttung aufgrund lukrativen verkaufs ala Aurelius. Fertig

[ChrisHamburg01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.676.934 von Krankus1989 am 28.05.19 10:18:32

Zitat von Krankus1989: Wir würden uns die ganze disskusion sparen, hätte die BC die Dividende aus dem vorjahr einfach anders benannt. z.B 20 cent basis dividende + 80 cent Sonderausschüttung aufgrund lukrativen verkaufs ala Aurelius. Fertig

Richtig. Oder sie hätten nur 50 Cent ausgeschüttet und dieses Jahr auch wieder 50 Cent. Dann wären sogar noch 25 Cent für mehr Investitionen übrig - oder für eine weitere 50 Cent Dividende nächstes Jahr. Und es wäre eine verlässliche Dividende, was sich auch im Dividendenchart besser macht.

[CP-8-1]

Es war doch aber jedem Klar, dass die Dividende im letzten Jahr eine Ausnahme war...

Quasi ein feierlicher Start ... der knallende Sektkorken wenn man so will.


Ich habe den Dividendenvorschlag von 25ct sehr gefeiert. Denn es ist eine vernünftige Höhe, die in den kommenden Jahren wachsen kann.

Wenn die Firma in ein paar Jahren einen substanziellen Wert von 200-250Mio € hat und dies sowohl im Kurs als auch im Jahresumsatz zu sehen ist, wird die Dividende diesen Betrag auch wieder erreichen und überbieten.

Geduld ist eine Tugend ...

[Fullhouse1]

Als wie wenn es wichtig wäre ob und wie viel Dividende bei BC gezahlt wird. Die Wertschöpfung erfolgt hier durch die Angleichung der Aktienkurses an den NAV. Wenn man rechtzeitig eingestiegen ist muss man sich über die Dividende nicht unterhalten.

[Onkel_Tuca]

Netter Aktion gerade eben, über 5K geworfen und der Kurs bricht mal eben zweistellig ein. Wenn ich wirklich 5K verkaufen würde wollen, würde ich diese dann so verkaufen? Ich bin sehr gespannt wie sich das ganze weiterentwickelt.

[questionmark]

jetzt hab ich nochmal nachgekauft, ich hoffe, dass es nur eine einmalige Aktion war und nicht ein länger Abverkauf.

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.677.750 von Onkel_Tuca am 28.05.19 11:37:02

Zitat von Onkel_Tuca: Netter Aktion gerade eben, über 5K geworfen und der Kurs bricht mal eben zweistellig ein. Wenn ich wirklich 5K verkaufen würde wollen, würde ich diese dann so verkaufen? Ich bin sehr gespannt wie sich das ganze weiterentwickelt.

Hallo Onkel Tuca,

exakt! Aus diesem Grund habe ich seit letzter Woche im Musterportfolio "Aktien im Schlußverkauf" in steigende Kurse gegeben.

Anfangs der Krise bei unter 15 Euro wollte niemand Blue Cap haben und bei schönem Wetter über 20 Euro erhöhten viele Investoren die Kursziele bis über 30 Euro.

Börse pur, ich freue mich auf die HV in der nächsten Woche.

[Onkel_Tuca]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.677.987 von FoxSr am 28.05.19 12:02:49

Ob man ein Kursziel über 30€ haben muss, bleibt jedem selbst überlassen, ich habe auch einen Kursbereich bei dem ich Stücke verkaufen würde, welcher aber definitiv nicht unter 20€ ist. Wenn man bei 15€ gekauft hat kann man natürlich bei 20€ gewinne mitnehmen, die Frage ist aber eher ob du von Blue Cap und dessen Wert über bist oder nur Tradinggewinne realisieren willst. Falls du an Blue Cap glaubst, wie ist dann deine Strategie? Stück tiefer zurückkaufen? Wenn ja zu welchem Kurs? Man läuft halt definitiv in die Gefahr, dass man nicht dabei ist, wenn der richtige Up-Move stattfindet, denn wohl auch bei 20€ ist die Aktie nicht teuer. Wie gesagt ich bin guter Dinge und sehr gespannt wo die Reise hingeht.

MfG TraderOnkel

[FoxSr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.678.614 von Onkel_Tuca am 28.05.19 13:04:19

Ja, das stimmt! Auch ich habe 2 - 3 Kern-Investments in meinem Muster-Wikifolio "Aktien im Schlußverkauf", wozu aber Blue Cap nicht zählte. ...
Das Verhalten der beiden CEO's war schwierig zu kalkulieren (inklusive dem angekündigten Abgang zum Jahresende 2019, hui hui), weshalb ich Blue Cap unter 15 Euro als große Trading-Chance in 2019 bewertet habe.
Beim ersten Anlauf auf 18 Euro wurden nur kleine Verkaufslimite getroffen, so daß ich unter 16 Euro nur kleine Beträge zurückgekauft habe. Beim 2. Anlauf über 18 Euro habe ich bis 20,66 Euro die Position verkleinert. Generell nehme ich in der Trump-Ära (d.h. seit 2 Jahren) konsequent dicke Kursgewinne mit. Motto: Was man hat, hat man.

In deinem Muster-Wikifolio sehe ich Blue Cap als Kern-Investment. Gute Idee, aber ich habe erst 90% Einblick in Blue Cap, weshalb ich mich auf die HV freue. Dort habe ich ein paar offene Fragen zum Geschäftsbericht. Welche Charaktere haben künftig das Sagen in der Blue Cap? Dann entscheide ich, ob ich wieder aufstocke oder ob ich eine Beobachtungsposition halte oder weiter abbaue....

Gutes Händchen

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.677.942 von questionmark am 28.05.19 11:58:13

Zitat von questionmark: ich hoffe, dass es nur eine einmalige Aktion war und nicht ein länger Abverkauf.

sieht aber wohl soo aus.
Gesamtes Börsen Umfeld ist aber auch nicht so prickelnd im Moment.

[Rainolaus]

bis 18€ (200 Tagelinie) könnte hier noch Luft sein.

[kontingent]

Vorstand Dr. Hannspeter Schubert der Blue Cap AG: "Wir sind sehr gut ausgestattet, um neue Akquisitionen durchzuführen"

Herr Dr. Hannspeter Schubert (Vorstand) im Gespräch mit Sebastian Leben B.A.

Die Blue Cap AG ist eine Industrieholding AG für mittelständische Unternehmen mit dem Ziel nachhaltiges Wachstum zu erreichen. Das erfordert Investitionen. Wie sehen die Investitionspläne für 2019 aus? Vorstand Dr. Hannspeter Schubert: "Wir haben ungefähr 28 Mio. liquide Mittel. Im Großen und Ganzen sind wir sehr gut ausgestattet, um neue Akquisitionen durchzuführen ... Wir gehen davon aus, dass 2019 ein Jahr werden wird, das unserer Nachhaltigkeit gerecht wird."

[Rainolaus]

was ich hier die ganze Zeit beobachte: 1,00-1,50 unter dem nächst höheren Ask liegen 800-1000St.; dann denkt man wenn die weg sind liegt das nächste Ask ja wieder deutlich höher.
Dann wird diese Posi oft weg gekauft, aber sofort im Anschluss wieder vom Verkäufer aufgefüllt.
Ist das der Market Maker? 1,50€ vom nächst höheren echten Marktangebot fände ich dann aber etwas seltsam.
Jetzt zB zu 20,50 1697St. im Ask. 800 zu 19,10. Insgesamt 4 mal soviel Verkäufe wie Läufe im Orderbuch (ist oft so)
Ich bin mir sicher, wenn man die 800St. jetzt weg kaufen würde dauert es nicht lange und dort liegt wieder eine neue ähnliche grosse Posi.

[kontingent]

Herr Dr. Hannspeter Schubert (Vorstand) im Gespräch mit Sebastian Leben …

… dieses Gespräch bei BÖRSE HÖREN mit Dr. Schubert scheint keinen hier (mehr) zu interessieren : Schubert ist aber noch (alleiniger) Vorstand der BC-AG bis zum 31.12.2019 … der vergrößerte Aufsichtsrat ab 7. Juni 2019 wird daran nichts ändern wollen …

https://www.brn-ag.de/35810-Hannspeter-Schubert-Blue-Cap-Akq…

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.193 von kontingent am 01.06.19 09:29:11

Zitat von kontingent: Schubert ist aber noch (alleiniger) Vorstand der BC-AG bis zum 31.12.2019 …

Und seinen Job hat er bisher auch immer super gemacht. Das grosse Fragezeichen wird ab dem 01.01.2020 sein, ob sein(e) Nachfolger ebenso erfolgreich agieren werden.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.712.448 von Rainolaus am 01.06.19 10:39:31

Zitat von Rainolaus:

Zitat von kontingent: Schubert ist aber noch (alleiniger) Vorstand der BC-AG bis zum 31.12.2019 …

Und seinen Job hat er bisher auch immer super gemacht. Das grosse Fragezeichen wird ab dem 01.01.2020 sein, ob sein(e) Nachfolger ebenso erfolgreich agieren werden.

Ich sehe da kein so großes Fragezeichen mehr, denn Blue Cap/Dr. Schubert hat ja noch bis Jahresende Zeit, geeignete Nachfolger zu finden. Man ist da nicht unter Zeitdruck, vor allem nicht, seitdem von PartnerFonds/Kolbe kein/kaum noch Ungemach droht. DAS war doch das große Fragezeichen und der "Zukunftskiller". Und der ist nun aus der Welt...

[twisterfriend]

Die Fragezeichen stehen meiner Meinung nach aber weiter hinter den Themen: Wechsel Börsensegment der Aktie, (sinnvolle) Zukäufe zum Portfolio, Verkäufe aus Portfolio und verspricht die Hauptversammlung Spannung...

[kontingent]

Das heißt, man könnte die Blue Cap AG mit einem Beteiligungsunternehmen wie bspw. Indus vergleichen, oder?

Antwort von Hannspeter Schubert: Ja, Gesellschaften wie GESCO, Indus oder Mutares würde ich durchaus als vergleichbar einstufen.

Allerdings beteiligen wir uns grundsätzlich mehrheitlich an Unternehmen und leisten neben einem Kapitalbeitrag auch einen Managementbeitrag. Darin unterscheiden wir uns von anderen Finanzinvestoren.

Um ein Thema komme ich leider nicht herum. So war zuletzt den Medien zu entnehmen, dass Sie sich mit einem Großaktionär Ihrer Gesellschaft überworfen haben. Wie ist da der aktuelle Stand der Dinge?

Antwort von Hannspeter Schubert: Es ist richtig, dass wir einen neuen Großaktionär haben, der versucht hat, seine eigenen Interessen zu verfolgen. Obwohl wir uns über den Großaktionär freuen, weil diese Investition auch einen Vertrauensbeweis in unser Geschäftsmodell darstellt, sind die Gesellschaft, der Vorstand sowie der Aufsichtsrat gesetzlich allen Aktionären gegenüber verpflichtet, so dass wir einem einzelnen Großaktionär keine Sonderrechte einräumen können.

Deshalb hatten wir einige Konzepte mit unserem Großaktionär auszudiskutieren, doch nun sind wir zu einer einvernehmlichen Lösung gekommen. Somit wird an dieser Front wieder Ruhe einkehren, so dass wir uns jetzt voll und ganz auf unser operatives Geschäft fokussieren können.

https://www.finanztrends.info/blue-cap-ag-interview-mit-ceo-…
https://www.finanztrends.info/aktie/blue-cap/

[Rainolaus]

Das Orderbuch auf der Kaufseite ist trotzdem meistens gähnend leer.

[walmo]

Kurs runter, gabs schlechte News auf der HV heute? Weiß jemand mehr?

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.759.939 von walmo am 07.06.19 15:20:21

Es waren 10 Aktien auf Xetra... 10 Stück. Umsatz 180 Euro.

[libudas04]

Dividende jetzt 0,75

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.760.686 von libudas04 am 07.06.19 16:38:54

Zitat von libudas04: Dividende jetzt 0,75

Wie gab es einen Beschluss auf der HV für 0,75€ Dividende?