Barclay Technologies Holding AG - FAKTEN! - 500 Beiträge pro Seite

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Hallo! Da in dem bisherigen Thread über die schweizer Holding Barclay Technologies Holding AG primär eine Tochtergesellschaft thematisiert wird und der Kurs der Holding derzeit ca. 5000% über dem Grundkapital notiert, richte ich hiermit einen Fakten-Thread ein, in dem wirklich nur Fakten gepostet werden sollen.

Das Wichtigste vorab. Man findet es auf der Homepage der Holding.

http://www.bthag.com/portrait.php

ZITAT:
Geschäftsbeschreibung

Die Barclay Technologies Holding AG ist die Holdinggesellschaft der Barclay Technologies Unternehmensgruppe. Die Geschäftstätigkeit der Barclay Technologies Holding AG ist auf den Erwerb, das Halten und Verwalten, die Veräusserung von Beteiligungen sowie die Beratung im Rahmen des Beteiligungsmanagements fokussiert.

Es geht bei der Holding also primär um den Handel mit Beteiligungen.

Wie bei jeder anderen AG auch ist die Zahl der ausstehenden Aktien und deren Nominalwert ausschlaggebend. Daraus errechnet sich das Grundkapital.

ZITAT:
Angaben zu Handelsdaten
Gesamtzahl der Aktien 100'000'000.00 Inhaberaktien
zu CHF 0.01 Nominalwert
Höhe des Grundkapitals CHF 1'000'000.00
Angaben über den Free Float der zum
Handel zugelassenen Inhabersaktien 19 %
Antragsteller und DB Listing Partner Schnigge Wertpapierhandelsbank AG
Berliner Allee 10
DE- 40212 Düsseldorf
Skontroführer Bankhaus Gebr. Martin AG
Kirchstrasse 35
D-73033 Göppingen


Unternehmensinformationen
Adresse Baarerstrasse 45
CH-6300 Zug

Tel. [phone]
Fax [phone]

[e-mail]
www.bthag.com
Gründungsdatum 7. Mai 2010
Registergericht und Registernummer
Handelsregister-Nummer:
CH-300.3.015.811-3
Handelsregisteramt: Kanton Zug
Ende des Geschäftsjahres 30. April
Namen und Funktionen der Mitglieder der
Geschäftsleitung und des Verwaltungsrats
Geschäftsleitung:
Rainer M. Richter, CEO
Marcus Wohlrab, CFO
Freddy Zähner, COO

Verwaltungsrat:
Freddy Zähner
(Präsident)

Marcus Wohlrab
(Mitglied des Verwaltungsrats)

Emil Inderkummen
(Mitglied des Verwaltungsrats)


Die Zahl der ausstehenden Aktien beträgt also 100 Millionen.

Jede dieser Aktien hat einen Nennwert von 0,01 CHF = 0,008 €.

Daraus ergibt sich ein Grundkapital von 1 Million CHF = derzeit ca. 800.000 €


Die Aktie der Holding wir derzeit in Frankfurt am Open Market/Freiverkehr mit ca. 0,43 - 0,45 € gehandelt.

Dies entspricht ca. dem 50-fachen des Grundkapitals.

Gruß
Julia

[janolo]

jaja, die Schweizer wieder - man hat wohl aus dem D.I.R. nichts gelernt.
Amitelo und Co. lassen grüßen

Ein Lob an Julia für deine unermüdliche Recherche hier

[MFC500]

die wichtigsten Fakten: es gibt keine.

Finanzberichte oder Börsenprospekt - Fehlanzeige.

Unabhängiges Wertgutachten bzgl der angeblich so erfolgreichen Software - Fehlanzeige

Dafür, wie üblich bei diesen Schweizer "Perlen" viel Bla Bla und großspurige Visionen. Wer immer noch auf diese Art Unternehmen hereinfällt, dem ist nicht zu helfen. Schließlich ist das Muster stets dasselbe und somit selbst für wenig Erfahrene durchaus erkennbar, sofern man sich ein bißchen schlau macht.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.526.213 von MFC500 am 19.05.11 13:31:04

die Fakten bezüglich der Tochtergesellschaft sind in der Tat sehr dürftig.

Man findet sie hier:

http://www.moneyhouse.ch/u/barclay_technologies_%28schweiz%2…

Viel wichtiger sind die Fakten bez. der börsennotierten Holding, die aus einem schweizer Mantel entstanden ist und am 7. Mai 2010 eine Kapitalerhöhung durchgeführt hat.

http://www.moneyhouse.ch/u/pub/barclay_technologies_holding_…

Das anschließende Listing in Frankfurt ist brisant, weil dort der kleinste Nennwert einer Aktie 1€ beträgt und dadurch eine rein theoretische Bewertung von 100.000.000 € (in Worten: einhundert Millionen Euro) entstanden ist, die mit dem tatsächlichen Wert der Holding freilich nichts zu tun hat (das Grundkapital beträgt ja nach wie vor lediglich ca. 800.000 €). Hinzu kommt, dass die Transparenzanforderungen im Freiverkehr, dem First Quotation Board des open market gleich Null sind. Die Regularien dieses intransparenten Marksegmentes werden in Kürze verändert. Deshalb muss die Holding jetzt reagieren um ein Delisting abzuwenden. Dies wurde seitens der Holding bereits angekündigt.

Gruß
Julia

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.527.821 von DIE_GERECHTIGKEIT am 19.05.11 17:19:10

Die Wertschöpfungstechniken 21. Jahrhunderts.

Gruß
P.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.535.400 von Popeye82 am 20.05.11 22:57:44

ja, es soll auch niemand behaupten, mit diesen Aktien liesse sich kein Geld verdienen. Die Initiatoren erwirtschaften jedenfalls Traumrenditen, von denen der gemeine Aktionär nur träumen darf. Auf der Kehrseite dürfen die Abgezockten sich mit dem Gedanken trösten, ein gutes Werk getan zu haben. So können alle zufrieden sein

[MFC500]

es gibt ein aktuelles Fact-Sheet (oder was gewisse Leute so als Fakten ausgeben):
http://www.goldinvest.de/wp-content/uploads/Barclay_Technolo…

Besondere Aufmerksamkeit empfehle ich der Graphik "Umsatzentwicklung" auf Seite 2

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.538.519 von MFC500 am 22.05.11 15:51:06

Du meinst diese sehr aufschlußreiche Grafik:



Wie man sieht, hat diese Grafik keine Aussagekraft.

Es gibt folglich keinen Grund, mehr als 0,008 € für eine Aktie zu bezahlen.

Auch dann nicht, wenn die Holding Zahlen veröffentlichen sollte, bei denen nicht klar ist, ob die Umsätze aus Aktienverkäufen oder dem Verkauf des Produktes der Tochtergesellschaft resultieren.

Gruß
Julia

[auwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.526.213 von MFC500 am 19.05.11 13:31:04

Na du bist aber sehr erfahren!

Von dem was du schreibst ist es wohl ersichtlich ist, dass du KEINE AHNUNG hast!

Weist du überhaupt was ein Börsenprospekt ist und wie lange so was erstellt wird??

Wenn Du nicht die News richtig lesen kannst, dann behalte deine unprofessionelle Meinung für dich!

Wenn du so von deinem "Wissen" überzeugt bist, dann zeig doch wer du in Wirklichkeit bist!

Nur BLA BLA ohne NICHTS dahinter, wie die meisten in diesem Forum!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.284 von auwa am 24.05.11 11:27:11

ich bin jederzeit bereit, dazu zu lernen. Vielleicht können wir damit anfangen, daß du, der ja offensichtlich den Durchblick hat, mal die Graphik erläuterst (#8). Vielleicht kannst du mir ferner erklären, warum die Gesellschaft keine Finanzberichte veröffentlicht? Und vielleicht kannst du mir zuletzt erklären, warum die Firma ihre Aktien in den Handel einführt, bevor sie einen Börsenprospekt erstellt. Das ist (oder darf ich das gar nicht wissen?) nämlich die umgekehrte Reihenfolge wie bei richtigen Börsengängen. Bin schon sehr gespannt.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.430 von MFC500 am 24.05.11 11:47:28

Sehe ich wie auwa. Immer diese unqualifizierten Kommentare von Leuten, die keine Ahnung haben.


Es ist eigentlich kaum zu verstehen, aber u.a. so erkärt sich IMO immer wieder das voranschreitend, potenzierend verblödende Niveau W:Os/teilweise anderer Foren. Die Geschwindigkeit ist finde ich aaaaatemberaubend.


Ich hab es in der Folge aufgegeben in solchen Foren Feuer mit Wasser zu bekämpfen -sondern suche mir die nächste Tankstelle.

Gruß
P.

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.548.118 von Popeye82 am 24.05.11 13:44:50

Sehe ich wie auwa. Immer diese unqualifizierten Kommentare von Leuten, die keine Ahnung haben

das sehe ich genauso. Aber was heißt das schon; ich habe ja keine Ahnung

[eisenblau]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.548.231 von MFC500 am 24.05.11 14:04:50

Ein Teufelskreis -damit hast Du glaube ich Deine Chancen im Leben auf Reputation verspielt.

[auwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.547.430 von MFC500 am 24.05.11 11:47:28

Der Graphik ist meiner Meinung zu entnehmen, dass die Gesellschaft dieses Jahr ihr Rumpfwirtschaftsjahr an der Börse mit Ende April abgeschlossen hat. Mir ist nicht bekannt dass im Open Market quartalsweise Berichte notwendig sind. Wenn die Gesellschaft daher im Juli (so wie angekündigt) Ihre Zahlen Präsentiert, dann ist das im rechtlichen Rahmen.

Daher sehe ich hier NICHTS was man der Gesellschaft vorwerfen dürfte. Im Gegenteil, ich werte es als ehrliches Bemühen des neuen Managements, das sie Schritt für Schritt Transparenz schaffen. Aber das geht sicher nicht in kurzer Zeit, zumal ja auch noch der internationale Vertrieb angekurbelt wird und die personellen Resourcen sicher beschränkt sind.

Demzufolge finde ich das was DU machst als typisches Bashing!

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.555.147 von auwa am 25.05.11 15:26:06

wenn man keine Argumente hat, muß der stets beliebte Bashing-Vorwurf herhalten. Warum überrascht mich das nicht?

Thema Transparenz: findest du besagte Graphik einen Ausdruck von Transparenz? Vielleicht kannst du sie mir ja mal erläutern, insbesondere die Y-Achse

Thema Finanzberichte: sie müssen nicht, aber wenn sie tatsächlich um Transparent bemüht wären, würden sie entsprechende Veröffentlichungen vornehmen. Was weißt du denn von dieser Gesellschaft? Haben sie überhaupt genügend Cash für das (angebliche) operative Geschäft? Haben sie Schulden bzw in welcher Höhe? Und echte Vermögenswerte? Oder nur immense immaterielle Vermögenswerte? Alles unbekannt, aber du sprichst von Transparenz.

Und was rechtfertigt eine Marktkapitalisierung von derzeit noch 41 Mio €?

[zyklustheory]

[zyklustheory]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.558.961 von zyklustheory am 26.05.11 09:34:28

Am besten sieht man den Chart, wenn man sobald das Bild erscheint - auf Zoom klickt.

[auwa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.555.733 von MFC500 am 25.05.11 16:33:00

Wenn Ihr Besserwisser keine Aktien der Firma besitzt, frage ich mich ob ihr von Langeweile solche Threads veröffentlicht!?

Ich verstehe immer noch nicht WO dabei für euch der Benefit ist?????

Habt Ihr sonst nichts zu tun? Wer seid ihr überhaupt?

Haben wir hier mit Leuten zu tun, die mit ihren Threads den Kurs beeinflussen versuchen?

[MFC500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.377 von auwa am 26.05.11 15:54:19

zu 1: falscher Bezug; ich war nicht der Threaderöffner

zu 2:
a) Warnung potentieller Opfer vor Abzockerbuden
b) den Gaunern in die Suppe zu spucken und das Geschäft zu erschweren

zu 3:
a) beachte die Postingfrequenz; daran kannst du ablesen, daß wir sehr wohl auch anderes zu tun haben
b) warum willst du das wissen? Du bist doch ebenfalls anonym unterwegs

zu 4: hier weniger, bis auf eine Person. Im Nachbarthread hingegen schon

P.S. ich warte immer noch darauf, daß du mir Unwissenden die Graphik erklärst

[mickee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.377 von auwa am 26.05.11 15:54:19

das sieht mir eher nach "short selling at it's best" aus....leer verkaufen und kauforders zu billigsten kursen reinsetzen...aber das kann in die hose gehen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.630 von mickee am 26.05.11 16:27:03

short selling? LOL

Ich tippe mal, die müssen ein paar Aktien verkaufen um die Gehälter bezahlen zu können.


Der Kurs nähert sich dabei freilich dem Nennwert der Aktie: 0,008 €

[mickee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 41.561.904 von DIE_GERECHTIGKEIT am 26.05.11 17:07:07

na dann schauen wir mal, wie weit wer auch immer noch willig ist zu verkaufen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Fragt sich, wer die Aktie überhaupt noch im Depot hat. Beim Blick ins Orderbuch bekommt man den Eindruck, der Handel spiele sich ausschließlich unter "Kurspflegern" ab..

Um 17:33 sah das so aus:



Man achte auf das Bid und den Spread in Stuttgart!

[DIE_GERECHTIGKEIT]

In Stuttgart wir gerade noch 0,081 € für die Aktie bezahlt.

Ein Kurs von 8 Cent entspricht immer noch einer Marktkapitalisierung von 8 Millionen €.



Weitere Fakten gibt es nicht.

Die versprochenen testierten Zahlen und der Wertpapierprospekt? Fehlanzeige.

Komplett lächerlich hat sich Barclay mit der großspurigen Ankündigung eines einzigen schweizer "Referenzkunden" gemacht, einer schweizer Unternehmungsberatung mit wenigen Mitarbeitern..