Greentech Solutions - MfG von Emfis & Co. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.06.11 12:15:49 von
neuester Beitrag 26.06.11 10:26:30 von
neuester Beitrag 26.06.11 10:26:30 von
Beiträge: 6
ID: 1.167.121
ID: 1.167.121
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 6.733
Gesamt: 6.733
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
21.05.24, 07:52 | 738 | |
vor 1 Stunde | 140 | |
heute 00:33 | 136 | |
gestern 23:18 | 83 | |
gestern 22:01 | 76 | |
heute 01:19 | 75 | |
gestern 18:07 | 72 | |
gestern 21:55 | 71 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 9,3550 | +0,11 | 28 | |||
2. | 2. | 179,24 | +3,17 | 21 | |||
3. | 3. | 50,25 | +0,90 | 19 | |||
4. | 8. | 0,4100 | -19,61 | 17 | |||
5. | 4. | 1,8500 | -10,63 | 17 | |||
6. | 5. | 18.710,00 | +0,04 | 15 | |||
7. | 6. | 0,2800 | 0,00 | 14 | |||
8. | 7. | 0,0026 | -72,27 | 13 |
Da hat das Netzwerk der Emfis Gbr / Axino AG mal wieder den Vogel abgeschossen. Über die Emfis-Axino-Marke Goldinvest.de wurde im April (!) 2011 von Herrn Björn Junker eine Seltene Erden-Aktie auf verschiedenen Plattformen vorgestellt, die in Amerika lange als ganz übler Scam diskutiert wurde, dies schon im Februar!!!
Hier erst einmal die Beiträge des Herrn Junker (Goldinvest.de):
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3131501-seltene-er…
http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/070411-g…
http://www.investor-sms.de/Boersenbriefe/GOLDINVEST.de/Green…
http://www.goldinvest.de/index.php/green-technology-solution…
Und hier wird beschrieben, wie ein Herr Jürgen Krause die Anleger über den Tisch gezogen hat.
http://www.metalaugmentor.com/eforum/?p=6195
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=GT…
Deutsche Anleger, die mit dieser Aktie Schaden erlitten haben, sollten sich an die SEC bzw. die Bafin wenden.
Gruß
Julia
Hier erst einmal die Beiträge des Herrn Junker (Goldinvest.de):
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/3131501-seltene-er…
http://www.silbernews.at/08news/minen/minennews2011/070411-g…
http://www.investor-sms.de/Boersenbriefe/GOLDINVEST.de/Green…
http://www.goldinvest.de/index.php/green-technology-solution…
Und hier wird beschrieben, wie ein Herr Jürgen Krause die Anleger über den Tisch gezogen hat.
http://www.metalaugmentor.com/eforum/?p=6195
http://www.stockhouse.com/Bullboards/MessageDetail.aspx?s=GT…
Deutsche Anleger, die mit dieser Aktie Schaden erlitten haben, sollten sich an die SEC bzw. die Bafin wenden.
Gruß
Julia
Green Technology Solutions:
die homepage des unternehmens ist nicht mehr zu öffnen !!
es gibt einen fehler:
« MODx Parse Error »
MODx encountered the following error while attempting to parse the requested resource:
« PHP Parse Error »
PHP error debug
=>> das macht alles noch verdäcthiger!
was ist das für ein unternehmen, das nicht mal seine homepage
im griff hat, oder absichtlich deaktiviert hat???
=> Briefkastenfirma ohne Briefkasten
=> wer diese aktie blöderweise gekauft sollte schnell rennen !! um aus der Aktie noch einigermassen
rauszukommen kann es um sekunden gehen...
ohne worte.
die homepage des unternehmens ist nicht mehr zu öffnen !!
es gibt einen fehler:
« MODx Parse Error »
MODx encountered the following error while attempting to parse the requested resource:
« PHP Parse Error »
PHP error debug
=>> das macht alles noch verdäcthiger!
was ist das für ein unternehmen, das nicht mal seine homepage
im griff hat, oder absichtlich deaktiviert hat???
=> Briefkastenfirma ohne Briefkasten
=> wer diese aktie blöderweise gekauft sollte schnell rennen !! um aus der Aktie noch einigermassen
rauszukommen kann es um sekunden gehen...
ohne worte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.688.413 von DIE_GERECHTIGKEIT am 23.06.11 12:15:49
Finde ich sehr interessant, traurig, wie aufschlussreich zu sehen, dass sich dt. Leute die im Börsenmedien-Space eine gewisse "Reichweite" entwickeln(egal was man von Denen qualitativ halten mag), über kurz- oder lang IMO fast immer bei solchen fragwürdigen Aktionen/Betätigungsfeld enden(wobei der GRUND dafür nicht sooooo schwer zu durchblicken ist -es ist die ERKENNNTNIS, was Ihre Börsenqualitäten schlussendlich wirklich wert waren ).
Gruß
P.
Finde ich sehr interessant, traurig, wie aufschlussreich zu sehen, dass sich dt. Leute die im Börsenmedien-Space eine gewisse "Reichweite" entwickeln(egal was man von Denen qualitativ halten mag), über kurz- oder lang IMO fast immer bei solchen fragwürdigen Aktionen/Betätigungsfeld enden(wobei der GRUND dafür nicht sooooo schwer zu durchblicken ist -es ist die ERKENNNTNIS, was Ihre Börsenqualitäten schlussendlich wirklich wert waren ).
Gruß
P.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.692.498 von Popeye82 am 23.06.11 22:15:29der Grund, daß bestimmte Personen oder Gesellschaften bei fragwürdigen Aktien mitmischen, hat idR nichts mit fehlender Kompetenz zu tun. Im Gegenteil wissen die meisten sehr wohl, was für einen Schrott sie den dummen Anlegern aufschwätzen. Deren Motive sind ganz klar finanzieller Natur. Schneller und risikoärmer kann man doch sein Geld nicht verdienen. Besonders genial, und das meine ich nicht ironisch, ist es, wenn man (ein BB) sich Empfehlungen solcher Schrottwerte auch noch via Abo-Gebühren teuer bezahlen lässt. Doppelter Verdienst hier, doppelter Verlust bei den Betrogenen. Da werden Traumrenditen erwirtschaftet, von denen du nur träumen kannst. Bedauerlicherweise fehlt mir die notwendige kriminelle Energie, um hier mitzumachen.
Würde ich großteils unterschreiben, aber nicht ganz so sehen. Was ich meinte, da haben wir eventuell auch etwas aneinander vorbeigeredet(?) -es sind auch öfter mal Leute(die da "enden"), Denen ich durchaus einige Kompetenzen in Ihrem Gebiet zusprechen würde.
Aber Frage ist doch dann(noch viiiiiel mehr) -warum machen sie es dann eigentlich/haben es nötig(wenn sie doch "so gut" sind)?? Im Endeffekt auch dieses -IMO grundsätzlich zu Recht- vielbemühte Argument gegen BBs.
Ich meinte also nicht die (fehlende)Kompetenz, dass sie es nicht verstehen, was sie da anpreisen. Sondern die Frage warum sie derartiges denn nötig haben, wenn sie doch "so gut" sind(ist irgendwie wie n Anlageberater in der Schuldnerberatung ). Und schlussendlich, neben vielleicht auch anderen hereinspielenden Sachen, muss es doch eigentlich die FAKTISCHE Erkenntnis sein, was es bisher wert war.
Da überlege ich auch immer öfter mal, ob es nun eine Auszeichnung -oder ein Makel ist.
Aber Frage ist doch dann(noch viiiiiel mehr) -warum machen sie es dann eigentlich/haben es nötig(wenn sie doch "so gut" sind)?? Im Endeffekt auch dieses -IMO grundsätzlich zu Recht- vielbemühte Argument gegen BBs.
Ich meinte also nicht die (fehlende)Kompetenz, dass sie es nicht verstehen, was sie da anpreisen. Sondern die Frage warum sie derartiges denn nötig haben, wenn sie doch "so gut" sind(ist irgendwie wie n Anlageberater in der Schuldnerberatung ). Und schlussendlich, neben vielleicht auch anderen hereinspielenden Sachen, muss es doch eigentlich die FAKTISCHE Erkenntnis sein, was es bisher wert war.
Zitat von MFC500: Bedauerlicherweise fehlt mir die notwendige kriminelle Energie, um hier mitzumachen.
Da überlege ich auch immer öfter mal, ob es nun eine Auszeichnung -oder ein Makel ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 41.700.610 von Popeye82 am 26.06.11 02:04:26die Frage warum sie derartiges denn nötig haben, wenn sie doch "so gut" sind
das ist einfach:
- egal wie gut sie sind, derartige Traumrenditen innerhalb so kurzer Zeiträume kann der beste Anlege nicht erzielen
- der Aufwand ist viel geringer als für seriöses Research
- der Risikofaktor: das Risiko, Geld zu verlieren, ist nahezu null
Zitat von MFC500
Bedauerlicherweise fehlt mir die notwendige kriminelle Energie, um hier mitzumachen.
Da überlege ich auch immer öfter mal, ob es nun eine Auszeichnung -oder ein Makel ist.
Mit Blick auf obige Argumente ein Riesenmakel
das ist einfach:
- egal wie gut sie sind, derartige Traumrenditen innerhalb so kurzer Zeiträume kann der beste Anlege nicht erzielen
- der Aufwand ist viel geringer als für seriöses Research
- der Risikofaktor: das Risiko, Geld zu verlieren, ist nahezu null
Zitat von MFC500
Bedauerlicherweise fehlt mir die notwendige kriminelle Energie, um hier mitzumachen.
Da überlege ich auch immer öfter mal, ob es nun eine Auszeichnung -oder ein Makel ist.
Mit Blick auf obige Argumente ein Riesenmakel
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
21 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
12 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
10 | ||
9 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |