Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.08.12 22:19:17 von
neuester Beitrag 25.08.12 10:01:47 von
neuester Beitrag 25.08.12 10:01:47 von
Beiträge: 19
ID: 1.176.337
ID: 1.176.337
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.458
Gesamt: 1.458
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 4624 | |
| heute 13:41 | 4014 | |
| vor 52 Minuten | 3902 | |
| vor 1 Stunde | 2110 | |
| heute 14:15 | 1405 | |
| vor 34 Minuten | 1326 | |
| vor 47 Minuten | 1258 | |
| gestern 21:12 | 1160 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.515,62 | +0,13 | 158 | |||
| 2. | 2. | 163,42 | +0,18 | 99 | |||
| 3. | 31. | 10,000 | +3,52 | 75 | |||
| 4. | 6. | 0,1950 | +0,78 | 60 | |||
| 5. | 11. | 0,1501 | -3,84 | 45 | |||
| 6. | 30. | 3,9920 | -3,87 | 44 | |||
| 7. | 5. | 6,4580 | -0,92 | 40 | |||
| 8. | 4. | 4,1750 | -0,12 | 39 |
Feedback
Automatisierte Zensur scheint ein neues Highlight hier zu sein.
Interessante Sache für Diktaturen.
Darf man mehr erfahren?
Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung.
Putin, bist du hier?
Kuhl!
Interessante Sache für Diktaturen.
Darf man mehr erfahren?
Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung.
Putin, bist du hier?
Kuhl!
Komischer Mann vor dem Haus. 
Das System. 
Der Blockwart.
Die Angst. 
Trading Spotlight
Jetzt hätt ich so gern mal einen, auch noch automatisch, gesperrten Beitrag gelesen, aber Nee, der AdHick hat nur wieder ne reißerische Überschrift gebraucht... 
"Pussy Riot"-Threads machst Du jetzt also? Und wirst (deshalb?) überwacht und wahrscheinlich auch verfolgt und bedroht?
Der komische Mann vorm Haus ist doch nur ein Fielmann- oder Zalando-Bote (machen doch inzwischen sicher auch in Eyewear?), schlimmstenfalls das böse, von seiner Senderfamilie immer verleugnete, Erste des ZDF.
Lass halt mal Deinen Riot Wuffy in den Vorgarten, mal nachgucken und Dich beruhigen...
Oder dreh einfach Mucke auf.......
"Pussy Riot"-Threads machst Du jetzt also? Und wirst (deshalb?) überwacht und wahrscheinlich auch verfolgt und bedroht?
Der komische Mann vorm Haus ist doch nur ein Fielmann- oder Zalando-Bote (machen doch inzwischen sicher auch in Eyewear?), schlimmstenfalls das böse, von seiner Senderfamilie immer verleugnete, Erste des ZDF.
Lass halt mal Deinen Riot Wuffy in den Vorgarten, mal nachgucken und Dich beruhigen...
Oder dreh einfach Mucke auf.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.527.822 von tradepunk am 23.08.12 23:42:13"der AdHick hat nur wieder ne reißerische Überschrift gebraucht..."
Blödsinn!
Gibt's jetzt tatsächlich bei w:o.
Lesen kann man diese Beiträge natürlich nicht, du Hirni.
Blödsinn!
Gibt's jetzt tatsächlich bei w:o.
Lesen kann man diese Beiträge natürlich nicht, du Hirni.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.527.822 von tradepunk am 23.08.12 23:42:13"Pussy Riot"-Threads machst Du jetzt also?
Wo steht das denn?
Mann, Mann,
liegt wohl an der schlichten Mucke, die du hörst.
Wo steht das denn?
Mann, Mann,
liegt wohl an der schlichten Mucke, die du hörst.
Oooh, Sorry der Herr!
Fremdklangfolgenaversiv
Konnte nicht wissen, daß Dir das jetzt wirklich (so) ernst ist! Na ja, dann bleib' an der Sache dran und halt' uns auf dem laufenden! Viel Erfolg!
Fremdklangfolgenaversiv
Konnte nicht wissen, daß Dir das jetzt wirklich (so) ernst ist! Na ja, dann bleib' an der Sache dran und halt' uns auf dem laufenden! Viel Erfolg!
Hier die erklärung dafür :
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
......Bei einigen Schlagwörtern muss das System den Beitrag sperren, um juristische Konflikte vorzubeugen. Bspw. möchten einige Nachrichtenagenturen nicht, dass auf diesem Portal Ihre News veröffentlicht werden.......
guten morgen
http://www.wallstreet-online.de/community/posting-drucken.ph…
......Bei einigen Schlagwörtern muss das System den Beitrag sperren, um juristische Konflikte vorzubeugen. Bspw. möchten einige Nachrichtenagenturen nicht, dass auf diesem Portal Ihre News veröffentlicht werden.......
guten morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.527.541 von AdHick am 23.08.12 22:19:17Vielleicht hast du eine Quelle zitiert, die ihre Inhalte nicht gerne auf W:o haben will und du hast zu viel davon zittert. ist mir vor kurzem auch passiert.
Zitat von AdHick: Automatisierte Zensur scheint ein neues Highlight hier zu sein.
Interessante Sache für Diktaturen.
Darf man mehr erfahren?
Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung.
Putin, bist du hier?
Kuhl!
Sehr geehrter AdHick,
Diskussionen können nicht automatisch gesperrt werden.
Eine automatische Sperrung kann sich nur bei bestimmten Beiträgen ereignen.
Gerne erkläre ich Ihnen warum. Denn es ist genau so, wie von lyta am 24.08.12, 07:12:41 Uhr (Beitrag Nr.14 (43.528.056)), bereits geschildert:
Einige Zeitungen, Magazine, Online-Portale etc. untersagen es wallstreet : online, deren Inhalte oder sogar auch Verweise auf deren Webseite hier einzustellen. wallstreet : online ist dann juristisch dazu aufgefordert, solche Beiträge automatisch zu sperren bzw. einen solchen automatischen Lösch-Alert zu setzen.
Ich bedauere dieses Vorgehen, aber wallstreet : online ist juristisch dazu aufgefordert, so zu handeln.
Nun bin ich trotzdem etwas irritiert - denn in dem von Ihnen gewählten Diskussionstitel "Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt" beziehen Sie sich auf automatische Beitragssperrungen.
In Ihrem Eröffnungsbeitrag allerdings sprechen Sie von einer ganzen Diskussion, die automatisch gesperrt wurde.
Um Missverständnissen vorzubeugen, nennen Sie mir doch bitte die Beitrags-ID (das ist die Zahl in Klammern rechts neben der Beitragsnummer), so dass ich prüfen kann, um welchen automatisch gesperrten Beitrag es sich handelt.
Gerne gebe ich Ihnen zu der Beitragssperrung detailliertere Auskünfte.
Oder meinten Sie doch eine Diskussion?
Viele Grüße,
Martina Woppmann
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.528.662 von mwoppmann am 24.08.12 10:09:31Danke für die Klärung der automatischen Sperrung von Beiträgen (es ging nicht um von mir verfasste).
Im Sinne der Transparenz und Information wäre es natürlich wünschenswert, jeweils die konkrete Ursache zu benennen. So würde einem auch nicht die Chance genommen, daraus zu lernen, nicht zuletzt, um zukünftig solche Zitate zu vermeiden.
"In Ihrem Eröffnungsbeitrag allerdings sprechen Sie von einer ganzen Diskussion, die automatisch gesperrt wurde."
Nö. Ich schrieb "Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung."
"ohne jegliche Meldung" steht im Gegensatz zu der automatischen Sperrung, die ja eine Meldung generiert.
Es sollte also deutlich sein, dass da ein anderer "Tatbestand" angesprochen wird.
Der Thread nannte sich "Pussy Riot - Pornofilm von der hübschen Nadeschda Tolokonnikowa" (auch nicht von mir).
Ein Aufruf des Links wird kommentarlos auf die Forenübersicht weitergeleitet.
Gruß
AdHick
Im Sinne der Transparenz und Information wäre es natürlich wünschenswert, jeweils die konkrete Ursache zu benennen. So würde einem auch nicht die Chance genommen, daraus zu lernen, nicht zuletzt, um zukünftig solche Zitate zu vermeiden.
"In Ihrem Eröffnungsbeitrag allerdings sprechen Sie von einer ganzen Diskussion, die automatisch gesperrt wurde."
Nö. Ich schrieb "Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung."
"ohne jegliche Meldung" steht im Gegensatz zu der automatischen Sperrung, die ja eine Meldung generiert.
Es sollte also deutlich sein, dass da ein anderer "Tatbestand"
angesprochen wird.Der Thread nannte sich "Pussy Riot - Pornofilm von der hübschen Nadeschda Tolokonnikowa" (auch nicht von mir).
Ein Aufruf des Links wird kommentarlos auf die Forenübersicht weitergeleitet.
Gruß
AdHick
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.529.049 von AdHick am 24.08.12 11:37:13Sehr geehrter Adhick,
schön, dann wurde Ihre Frage zu der automatischen Beitragssperrung ja beantwortet.
Was die gesperrte Diskussion anbelangt, da treten wir natürlich in Kontakt mit dem Diskussionsersteller und informieren diesen über die Gründe der Sperrung der Diskussion.
Da Sie allerdings nicht der Diskussionsersteller waren, haben Sie auch keine entsprechende Boardmail erhalten.
Ich bitte allerdings meine Kollegin, die die Sperrung der Diskussion vorgenommen hat, Ihnen diesbezüglich klärende Worte zuzusenden.
Viele Grüße,
Martina Woppmann
schön, dann wurde Ihre Frage zu der automatischen Beitragssperrung ja beantwortet.
Was die gesperrte Diskussion anbelangt, da treten wir natürlich in Kontakt mit dem Diskussionsersteller und informieren diesen über die Gründe der Sperrung der Diskussion.
Da Sie allerdings nicht der Diskussionsersteller waren, haben Sie auch keine entsprechende Boardmail erhalten.
Ich bitte allerdings meine Kollegin, die die Sperrung der Diskussion vorgenommen hat, Ihnen diesbezüglich klärende Worte zuzusenden.
Viele Grüße,
Martina Woppmann
Zitat von AdHick: Danke für die Klärung der automatischen Sperrung von Beiträgen (es ging nicht um von mir verfasste).
Im Sinne der Transparenz und Information wäre es natürlich wünschenswert, jeweils die konkrete Ursache zu benennen. So würde einem auch nicht die Chance genommen, daraus zu lernen, nicht zuletzt, um zukünftig solche Zitate zu vermeiden.
"In Ihrem Eröffnungsbeitrag allerdings sprechen Sie von einer ganzen Diskussion, die automatisch gesperrt wurde."
Nö. Ich schrieb "Ein "Pussy Riot" Thread verschwand ohne jegliche Meldung oder Erklärung."
"ohne jegliche Meldung" steht im Gegensatz zu der automatischen Sperrung, die ja eine Meldung generiert.
Es sollte also deutlich sein, dass da ein anderer "Tatbestand"
Der Thread nannte sich "Pussy Riot - Pornofilm von der hübschen Nadeschda Tolokonnikowa" (auch nicht von mir).
Ein Aufruf des Links wird kommentarlos auf die Forenübersicht weitergeleitet.
Gruß
AdHick
da würd i mich auch aufregen 
wenn sowes automatisch verschwindet 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 161 | ||
| 94 | ||
| 68 | ||
| 64 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 36 | ||
| 36 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 33 | ||
| 29 | ||
| 27 | ||
| 25 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 |
