CureVac ist endlich an der Börse - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.361.212 von HKroll am 31.05.21 22:16:33

Vielen Dank, das ist der Unterschied im Ton.

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.361.776 von hierrena am 31.05.21 23:26:43

Zitat von hierrena: Wieso ausschließlich Biontech?

Es gibt noch Moderna (in Berlin üblich) und bald halt Curevac ...

Das ist von dir natürlich korrekt ausgedrückt. Empfohlen wurde ausschließlich mRNA; da Moderna aber nur sehr unterdurchschnittlich vertreten war und ist, lief es in der Praxis fast nur auf Biontech hinaus. Die Kernaussage war aber, dass Biontech entgegen der vorherigen Meinung nicht betroffen ist, da es sonst keine konkrete Empfehlung gegeben hätte.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.361.731 von lemmling am 31.05.21 23:19:55

Zitat von lemmling:

Zitat von PMG2000: Mit gefährlichen Nebenwirkungen meine ich "blood clots", das sind die, vor denen alle Angst haben. Auch bei Biontech gab's da was, wenn auch weit weniger als bei AstraZeneca und anderen Vektorimpfstoffen.

Da muss ich dich leider korrigieren. Es gab bei Biontech diese gefährlichen Nebenwirkungen nicht. Fälle mit Hirnvenenthrombosen traten bei Patienten zwar auf, allerdings in statistisch normaler Zahl. Zudem besteht deine beschriebene Gefährlichkeit nur in Verbindung mit einem Mangel an Blutplättchen, und diese traten nur bei AZ und J&J auf. Bei mRNA basierten Impfstoffen werden diese von der Wissenschaft momentan ausgechlossen. Deshalb ist bei der gefährdeten Gruppe der jüngeren Menschen, insbesondere Frauen, ausschließlich Biontech vorgesehen.

Was ist geschrieben habe ist zutreffend, es gab nach Biontech-Impfungen mindestens 8 dokumentierte Fälle von Sinusvenetrombose. Es wurde auch viel darüber berichtet, z.B. hier:
https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/neue-daten-zu…

Bei CureVac gibt es wohl noch keinen einzigen Fall davon.

Klar kann man das alles relativieren und natürlich ist CureVac ja noch kaum erprobt. Aber es sieht wohl so aus dass die Regel "weniger ist weniger gilt", und daher ist niedige Dosis (CureVac) immer gut .

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.361.974 von PMG2000 am 01.06.21 00:01:45

Liest Du eigentlich Deine Quellen auch ? Bei 16 Mio Biontech-Dosen sind 8 Sinusvenenthrombosen innerhalb eines Monats nach Impfung aufgetreten, bei 4,6 Mio Dosen AstraZeneca 37.

Die "normale" Inzidenz liegt bei 3-10/1 Mio/Jahr. Also liegen die 8 / 16 Mio / 1/12 Jahr bei Biontech im Bereich des "Grundrauschen".

Zitat von PMG2000: ...
Was ist geschrieben habe ist zutreffend, es gab nach Biontech-Impfungen mindestens 8 dokumentierte Fälle von Sinusvenetrombose. Es wurde auch viel darüber berichtet, z.B. hier:
https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/neue-daten-zu…
...

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.362.091 von chr203 am 01.06.21 00:47:15

Argumentum ad hominem, lieber @chr203,

darum geht es nicht ...

Schlaft gut.

LG
hierrena

Zitat von chr203: Liest Du eigentlich Deine Quellen auch ? Bei 16 Mio Biontech-Dosen sind 8 Sinusvenenthrombosen innerhalb eines Monats nach Impfung aufgetreten, bei 4,6 Mio Dosen AstraZeneca 37.

Die "normale" Inzidenz liegt bei 3-10/1 Mio/Jahr. Also liegen die 8 / 16 Mio / 1/12 Jahr bei Biontech im Bereich des "Grundrauschen".

Zitat von PMG2000: ...
Was ist geschrieben habe ist zutreffend, es gab nach Biontech-Impfungen mindestens 8 dokumentierte Fälle von Sinusvenetrombose. Es wurde auch viel darüber berichtet, z.B. hier:
https://www.wissenschaft.de/gesundheit-medizin/neue-daten-zu…
...

[archie1974]

Zitat von hueschi:

Zitat von Neckro: Und das in Südamerika? Wo die Raten sehr hoch sind .

wenn das in südamerika so einfach ist , warum sind es in knapp 6 monaten nur 59

nichts wissen wir , aber auch gar nichts

Dein Denkfehler:
Es sind keine 6 Monate.
Infektionen zählen erst, wenn sie

a) per PCR Test nachgewiesen sind (idR also keine asymptomatischen} UND

b) mindestens 15 Tage NACH der Zweitimpfung auftreten (also 43 Tage nach Erstimpfung)

Beim allerersten Probanden begann die Beobachtung also erst Mitte Februar. Im Durchschnitt begann die Beobachtung vermutlich erst Anfang April.

Insofern wird die britische Variante in Europa wohl deutlich unterdurchschnittlich vertreten sein, weil
die meisten Fälle in Südamerika aufgetreten sind bzw. sein werden.
Das gefährdet mglw. auch das 64,6% VE Ziel bei Auswertung 2.

Will mir gar nicht ausdenken, was dann mit dem Kurs passieren würde. Drücken wir die Daumen, dass es reicht!

[Purist]

Hierrena und Co: Pressemitteilung heute - CureVac kommt später. Wann läßt man offen. Hofft aber bald. Verluste steigen weiter.2020 waren es 129 Mio. Jetzt im ersten Quartal bei 112 Mio. Vor allem wegen Forschung. Bis jetzt ist der Kursverlauf moderat. Weitere Entwicklung wird sich zeigen.

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.361.974 von PMG2000 am 01.06.21 00:01:45

Es ist nicht zutreffend.
Die sinusvenethrombose ist keine Nebenwirkung von biontech, da es nicht von biontech verursacht wird. Von den Mio. Geimpften haben sicherlich einige auch danach einen Autounfall gehabt. Ist das dann auch eine Nebenwirkung der Impfung? In den Studien gab es übrigens bei biontech auch keine sinusvenethrombose.

Eine Nebenwirkung ist der Mangel an Blutplättchen, die in diesem Zusammenhang gefährlich wird. Und DAVOR "haben die Leute alle Angst".
Mit weniger Wirkstoff hat das nichts zu tun.

[codiman]

Es bleibt hier doch nur eine Frage. Wann kommen positive Daten ?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.320 von codiman am 01.06.21 09:53:09

Zeitfenster 1 Woche bis 3 Wochen?

Die Frage aller Fragen!

[Kampfkater1969]

Da "neuartiger Coronavirus" ein globales Thema ist, könnt es sein, dass die "Politik" von dem leichter lagerbaren CureVac mehrere Milliarden Dosen der "dritten Welt" zur Verfügung stellen wird?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.363.741 von lemmling am 01.06.21 09:16:56

Man starb und stribt "an und mit" neuartiger Coronavirus......man starb und stirbt "an und mit" Impfung Corona......

Alles eine Frage der Wahrscheinlichkeiten und Risikoabwägungen und der Zählweise.

Enger oder weiter.....Kenne aktuell auch einen Fall, der geht nun ins "Aufschneiden", um den Grund des für alle überraschenden Todes zu klärren, ein EMA- und Paul Ehrlich-Zählfall.

[Purist]

Hi Kampfkater, du stellst selbst ein ? hinter deinen Beitrag. Bei CureVac gibt es inzwischen fast nur ???

[glaserwilli]

Einfach mal lesen, von heute um 9:50:
https://www.echo24.de/baden-wuerttemberg/curevac-studie-zula…

Curevac: Wichtiges Ergebnis fehlt - „bester Impfstoff“ muss warten

CureVac rechnet erst gegen Ende Juni mit den ersten Daten zur Wirksamkeit des Corona-Impfstoffs.

Auch das Unternehmen selbst war lange zuversichtlich, eine Zulassung für den Impfstoff im zweiten Quartal 2021 zu erhalten. Doch das Ende des zweiten Quartals rückt immer näher, das Zulassungsverfahren könnte sich somit sogar bis Anfang Juli in das Dritte ziehen. Die Bundesregierung hofft auf eine Zulassung bis Ende Juni. Angesichts des immer noch herrschenden Impfstoff-Mangels könnte eine weitere Zulassung - noch dazu die eines deutschen Unternehmens - viel wert sein.

Franz-Werner Haas, Firmen-Chef von CureVac, ist zuversichtlich, was den Corona-Impfstoff angeht. Er erklärt gegenüber dem Handelsblatt: „Klar, wir sind zeitlich hinten dran. Aber der Kampf gegen die Varianten, das Entwickeln von Booster-Impfstoffen und einer neuen Generation von Covid-Vakzinen fängt ja gerade erst an.“

Vakzin hat Vorteil gegenüber anderen Impfstoffen, vielleicht kommt ja noch vorher die Notfallzulassung.

Ich bleibe investiert, es ist alles eine Frage der Zeit. Kurzfristige Schwankungen muss man aushalten, mittel und langfristig wird es ein Erfolg.

[Wallstraat]

Neulich hat man mir erzählt, es sei durchaus denkbar dass bestimmte Staaten zur Einreise nur "reine Impfungen" akzeptieren könnten. Also bspw. kein Astra + MRNA, wie es ja mittlerweile häufige Praxis ist. Plausibel? Gut oder schlecht für Curevac?

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.363.660 von Purist am 01.06.21 09:10:12

Forschung allein kann in der Regel keine Firma am Leben erhalten:

Verkauf ist das Wundermittel, das die Bilanz ins Plus führt.
Trotz der hier angeführten Schwierigkeiten sollte die Zulassung (nicht im Juni aber) im Juli kommen.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.320 von codiman am 01.06.21 09:53:09

Hängepartie

Zitat von codiman: Es bleibt hier doch nur eine Frage. Wann kommen positive Daten ?

Ich habe die ganze Zeit damit gerechnet , dass die Curevac Zulassung im Juni kommt.
Nun bin ich mir nicht mehr sicher, wer Schuld ist ? - I DONT KNOW.
Ich habe gerade 50% meiner Curevac Aktien verkauft. Ich habe 2 Wochen mit mir gerungen.
So fühle ich mich besser. Bevor das Ganze im roten Bereich landet.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Amis die Entwicklung garnicht gut findet und ab 14.30 weiterer Abgabedruck kommt. Aber ausschlaggebend ist, das ich ein ungutes Gefühl habe.

Kommt die Zulassung, kaufe ich (wohl teurer) wieder zu, wird das ganze zur weiteren Hängepartie, habe ich einen weiteren Hoffnungswert (aber nicht mehr so groß).

Allen weiterhin viel Erfolg.

Vg codiman.

[Stresstestdummy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.668 von Wallstraat am 01.06.21 10:13:47

Da hat dir einer wohl was erzählt

[Stresstestdummy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.398 von Kampfkater1969 am 01.06.21 09:59:17

"Da "neuartiger Coronavirus" ein globales Thema ist, könnt es sein, dass die "Politik" von dem leichter lagerbaren CureVac mehrere Milliarden Dosen der "dritten Welt" zur Verfügung stellen wird?"

Gleich mehrere Milliarden, wie lange soll die Produktion dauern? Und selbst wenn - erst mal die Zulassung schaffen und dann möglichst gratis liefern, denn die Ärmsten haben kein Geld. CV braucht allerdings Einnahmen.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.365.010 von Stresstestdummy am 01.06.21 10:32:23

Nein mein Gedanke ist:

Die "reichen Industrieländer" werden es spenden müssen......will man Ruhe haben weltweit, wird man nur so agieren können. CureVac einer der möglichen Gewinner?!

Eine Herdenimmunität nur weniger "reicher" Länder bringt nicht die Lösung....sondern noch fiesere Mutationen?

[questionmark]

Pfizer/BNT macht es es doch schon vor, drei Tiers, die "reichen", die hohe Preise zahlen, "middle income", die weniger zahlen, und die "armen", die es zum Selbstkostenpreis bekommen, bzw. subventioniert dann kostenlos.
Nur so wird die Pandemie bekämpft, man muss allen helfen, überall.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.863 von Stresstestdummy am 01.06.21 10:23:54

Zitat von Stresstestdummy: Da hat dir einer wohl was erzählt

Erzählte mir eine Kollegin, deren Arzt ihr das so schilderte. Im Nachhinein halte ich es auch für unlogisch. Wenn jemand eine medizinische Erklärung haben könnte, lasst sie mich wissen! ☺

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.668 von Wallstraat am 01.06.21 10:13:47

Zitat von Wallstraat: Neulich hat man mir erzählt, es sei durchaus denkbar dass bestimmte Staaten zur Einreise nur "reine Impfungen" akzeptieren könnten. Also bspw. kein Astra + MRNA, wie es ja mittlerweile häufige Praxis ist. Plausibel? Gut oder schlecht für Curevac?

das wurde meiner Frau auch gesagt.
Der Hintergrund ist, dass die "Kombos" nicht zugelassen sind, offiziell gibt es keine Aussage zur Wirkung von z.B. 1 AZ und dann BNT oder Moderna.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es gut wirkt gilt wohl als sehr hoch, weil alle Vakzine das Spike Protein nachbilden, nur über verschiedene Techniken. aber es ist eben nicht gezeigt in dere Praxis, bzw. noch nicht.

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.365.610 von Wallstraat am 01.06.21 11:14:57

Zitat von Wallstraat:

Zitat von Stresstestdummy: Da hat dir einer wohl was erzählt

Erzählte mir eine Kollegin, deren Arzt ihr das so schilderte. Im Nachhinein halte ich es auch für unlogisch.

Das wurde vor ca. 2 Wochen genauso auch im ÖR (ZDF oder ARD) kommuniziert, ohne allerdings mitzuteilen welche Länder das bsw. sind - ich hatte den Beitrag gesehen.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.668 von Wallstraat am 01.06.21 10:13:47

Hier ist noch vieles im Fluss und wird sich in den nächsten Monaten noch ändern. Diese Theorie (von der ich auch überzeugt bin, dass sie zumindest vorübergehend zutreffen wird) ist zunächst mal positiv für Johnson&Johnson (da Zulassung mit 1x Impfung) und bringt (wenn überhaupt) nur denjenigen mRNA-Herstellern etwas, die sich bereits auf dem Markt befinden, da derzeit die 12-Wochen-Termine von AstraZeneca anstehen und durch eine mRNA-Impfung ergänzt werden. Wenn man hier also eine definitiv zugelassene Impfung erreichen möchte um volle Reisefreiheit zu genießen, dann wird man im Zweifelsfall nochmals den bereits verwendeten mRNA-Impfstoff nachimpfen (und nicht einen dritten Impfstoff verwenden). Insgesamt sehe ich in diesem Sachverhalt aber aufgrund der vorübergehenden Natur dieses Effekts keine große Marktrelevanz.

Zitat von Wallstraat: Neulich hat man mir erzählt, es sei durchaus denkbar dass bestimmte Staaten zur Einreise nur "reine Impfungen" akzeptieren könnten. Also bspw. kein Astra + MRNA, wie es ja mittlerweile häufige Praxis ist. Plausibel? Gut oder schlecht für Curevac?

[Stresstestdummy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.365.718 von zwiebel1968 am 01.06.21 11:23:12

Bisher also alles Hörensagen. Obwohl ich nachvollziehen kann, dass hier Strohhalme zum Festklammern gesucht werden, nennt mir ein Land! Reiseland Dänemark beispielsweise verlangt explizit vollständige Impfung mit Impfstoffen, die in der Europäischen Union zugelassen sind.

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.364.782 von codiman am 01.06.21 10:19:17

..gestrige Artikel im Handelsblatt

Der gestrige, eher negative Beitrag, des Handlesblattes, hat mich sehr nachdenklich gestimmt.

Der Zeitraum der Zulassung ist gegenüber der Konkurrenz sehr groß bzw. wird immer größer. Hat das Management von Curevac alles im Griff?

Heute um 15:30 h sehen wir, wie die NASDAQ die Meldung von Freitag gegen 22.30 h, bewertet.

Ein spannender Augenblick...

[PMG2000]

Nochmal zum Thema Biontech Impfstoff und Sinusvenentrombose. Vorweg: der Impüfstoff ist schon ziemlich sicher, bin selber damit geimpft und ich will keinesfalls Biontech schlecht machen, top Firma!

Die Forschung die ich kenne kommt im Wesentlichen von Prof. Greinacher, Uni Greifswald.

Der hat sich das zuerst beim AstraZeneca Impfstoff angeschaut, und ein Paper über einen kausalen Zusammenhang veröffentlicht. Bis dahin war die Mehrheitsmeinung auch, dass Koinzidenz nicht Kausalität ist, und sie haben auch argumentiert, das die Fälle nicht über der allgemeinen Häufigkeit von allen möglichen Arten von Trombosen liegen. Das hat sich dann aber durch plausible Theorien zur Kausalität schnell gedreht und es wurde reagiert, indem jüngere nun keinen AstraZeneca Impfstoff mehr bekommen, auch wenn das epidemologisch gesehen immer noch im Durchschnitt besser ist, als ungeimpft zu sein.

Man weiss inzwischen auch, dass die Covid-19 Erkrankung selbst auch eine kausale Ursache von Sinusvenentrobose ist, vermutlich sind es Proteine die der Virus bildet. Grundsätzlich wird ein Teil dieser Proteine natürlich auch durch Impfstoffe verabreicht, das ist ja das Funktionsprinzip.

Wenn es nun 8 Fälle von Sinusvenentrobose nach einer Biontech-Impfung gibt, dann ist es natürlich naheliegend, dass diese eben auch durch Proteinpartikel die durch die Impfung erzeugt wurden kommt. Wie weit man bei Biontech mit Kausalitätsbelegen schon ist, dafür brauche ich dann 2h Recherche extra.

Die generelle Häufigkeit von Sinusvenetrobosen ist 3-5 Fälle/Million. Allerdings ist das kein "Grundrauschen" wie bei einem perfekten Zufallsexperiment, sondern hat auch immer eine Ursache (Kausalität).
Zu den Ursachen und Häufigkeiten hier ein Link:
https://flexikon.doccheck.com/de/Sinusvenenthrombose

Zu den dort genannten Ursachen kann man nun eben auch die 8 Biontech-Fälle zählen, soweit eben nicht bekannt ist, dass die Personen eine andere kausale Ursache wie etwa eine Sepsis hatten.

Das heisst, die Argumentation, die Fälle bei Biontech liegen im "Grundrauschen" ist ein Denkfehler oder Manipulation, nach dem Motto "besser lügen mit Statistik".

Es ist auch selten vom Blitz getroffen zu werden. Aber wenn man bei Gewitter über ein Feld läuft, ist es plötzlich sehr wahrscheinlich.

Die Sinusvenentrobose ist eben noch viel unwahrscheinlicher als 3-5/Million, wenn es KEINE Ursache gibt. Mit Ursache ist sie sehr viel wahrscheinlicher, und beides zusammen gibt dann den Durchschnitt von 3-5/Million.

Da der CureVac Impfstoff niedrige Dosen verwendet, ist es niucht falsch zu hoffen, dass er eben in Bezug auf Sinusvenentrobose NOCH SICHERER als die von Biontech und Moderna sind.

Damit ist der CureVac Impfstoff eben toll als Booster oder für andere Sicherheitsfanatiker.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.366.750 von PMG2000 am 01.06.21 12:31:30

So auch meine Überlegung.

[Kampfkater1969]

Aktuell wird CureVac nur unter der Flagge "neuartiger Coronavirus" gesehen, ich sehe es aber auch darüber hinaus....mRNA könnte eine wahre Revolution im Bereich Vorbeugung und Behandlung von aller Art von menschlichen und tierischen Leiden bringen.

Rückblickend von 2025 auf 2021 wird man sagen, hätte ich doch hier nur mehr Geduld gehabt oder mehr investiert.

Selbst der "neuartige Coronavirus" und sicher kommende andere Geiseln der Menschheit werden für solide Erlöse sorgen, die die anderen Anwendungen finanzieren helfen. Denn es wird bleiben, das Problem.
Denke nicht, dass man es völlig aus der Welt impfen kann.

[PMG2000]

Ist natürlich klar, dass jetzt alle so "schockiert" von der Zeitverzögerung sind und daraus jetzt FUD*) gemacht wird.

Da hat der Laie auch mal was was er versteht

Und das ist so schön, dass der CEO da lange erklären kann, dass das alles kein Problem ist.

Die größenordungsmäßige Ähnlichkeit der Marktkapitalisierung erklärt sich übrigens auch damit, dass der Coronavirus-Impfstoff nur ein Teil der Bewertung ist, ein Sondergeschäft, das in 2 Jahren nicht mehr dise Bedeutung haben wird.

Bei der mRNA-Technologie geht es immer noch v.a. um die richtig schwierigen Fälle, wie Krebs, Demenz usw. Dazu gehört auch die Kompetenz, die Ansatzpunkte erst mal zu analysieren. Beim Corona-Virus ist es einfach, wogegen sich die Antikörper richten sollen: gegen das Virus. Bei anderen Krankheiten muss aber das richtige Ziel erst einmal identifiziert werden.

Deswegen ist zum Beispiel der mRNA-Printer von CureVac so wichtig, weil da für einen (1) Patienten oder Versuchtier ausprobiert werden kann, ob man getroffen hat. Ein riesen Vorteil schnell (!!!) einen präklinischen Trial machen zu können.

Wie CureVac schon veröffentlicht hat, entwickeln sie jetzt schon einen Impfstoff, der gegen verschiedene Viren oder Mutationen gleichzeitig schützt. Technisch also State-of-the-Art.

Das sind die Dinge, in die man bei CureVac investiert, es geht da nur am Rande um was diesen Sommer verimpft wird.


*) https://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty,_and_doubt

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.366.750 von PMG2000 am 01.06.21 12:31:30

@PMG2000

Der einzige, der hier manipuliert bist Du. Wenn eine Erkrankung, welche im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung mit der gleichen Häufigkeit auftritt, wie sie im gleichen Zeitraum ohne Impfung auftreten würde, dann ist und bleibt das "Grundrauschen", sofern man in einem sehr kurzen Zeitraum die ganze Bevölkerung impft (so wie das aktuell passiert). Um in deinem Bild zu bleiben: Wenn man viele Leute ein halbes Jahr lang jeden Abend über das Feld laufen lässt, werden auch welche ins Gewitter geraten und vom Blitz getroffen werden.
Die Sinusvenenthrombose ist eine spezifische Komplikation der (wahrscheinlich aller) Vektorimpfstoffe, jedoch nicht der mRNA-Impfstoffe. Die Nebenwirkung ist dabei dennoch so selten, dass sie in den jeweilign Zulassungsstudien nicht erfasst werden kann. Einen Vorteil für Curevac hier rauszulesen ist inhaltlich falsch (zudem sind die Sicherheitsdaten ebenfalls noch nicht publiziert, nur sehr oberflächlich kommuniziert).

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.071 von chr203 am 01.06.21 12:56:37

Frauen unter 60 Jahre haben statistisch ein erhöhtes Risiko einer Sinusvenentrobose (35 Fälle/Million), im Vergleich zu 3-5 Fällen/Million im Bevölkerungschnitt.

Quelle: https://idw-online.de/de/news768133 (Fälle Biontech)

Ist weit weniger als durch Covid-19 oder AstraZeneca, aber mehr als bei Gesunden.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.347 von PMG2000 am 01.06.21 13:21:30

Zitat von PMG2000: Frauen unter 60 Jahre haben statistisch ein erhöhtes Risiko einer Sinusvenentrobose (35 Fälle/Million), im Vergleich zu 3-5 Fällen/Million im Bevölkerungschnitt.

Quelle: https://idw-online.de/de/news768133 (Fälle Biontech)

Ist weit weniger als durch Covid-19 oder AstraZeneca, aber mehr als bei Gesunden.

In women under 60 years of age who had received vaccination with ChAdOx1, the event rate for CVT within one month from the first dose was 24.2/100,000 person-years, compared with 8.9/100,000 person-years for non-females of the same age, a significantly lower rate. Among those under 60 years of age who had received the BioNTech vaccine, the event rate was 3.6/100,000 per-son-years in females and 3.5/100,000 in non-females. Women over 60 years of age had a very low event rate of 0.8/100,000 person-years after vaccination with BioNTech, and there were no events in non-females over 60 years of age, regardless of the vaccine applied.

Also nochmal genauer für Biontech: bei unter 60-Jährigen 36 Fälle/Million bei Frauen, 35 Fälle/Million bei "nicht-Frauen". Bei über 60-Järigen Männer 0/Million. Bei AstraZeneca sogar 240/Million bei Frauen unter 60.

Das Ergebnis ist, dass auch das schon gute Biontech-Vaccine noch verbessert werden kann, nämlich für unter-60-jährige Frauen und Männer.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.491 von PMG2000 am 01.06.21 13:33:51

Deine Schlussfolgerungen sind medizinischer Unsinn. Es geht hier um Impfstoffe gegen Covid19 und nicht um eine Impfung die nebenbei auch noch das Risiko einer Sinusvenenthrombose oä unter das Normalrisiko senken sollen. Dieses Thema ist für Curevac irrelevant.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.367.491 von PMG2000 am 01.06.21 13:33:51

Hallo, guten Tag,

danke @PMG2000 für die Recherche des Artikels!

@chr203
Hier von "Grundrauschen" zu sprechen, auch wenn es sich vorerst um Koinzidenzen und mögliche Korrelationen handelt, ist gefährlich.

Es ist eben eine so schwere "Nebenwirkung", die bei jeder Vakzine, die geprüft wird, sorgfältig so weit wie möglich abgewogen werden muss. Ich finde, wir legen bisher auf den Sicherheitsaspekt zu wenig Wert. Aber da es sich um "vorläufige Zulassungen" handelt, wird es zum Glück weiterhin Begleitstudien geben müssen.

Auszuschließen ist erstmal auch bei CV nichts, aber ich teile die Ansicht, dass Curevac mit der geringeren Dosis eine geringere Wahrscheinlichkeit der Sinusvenenthrombose aufweisen wird. Vielleicht auch, weil es ein Vakzin ist, dass die Antikörper natürlich vom Körper selbst herstellen lässt und keinen zu hohen externen Anstoß für die körpereigene Immunantwort setzt.

Zitat von PMG2000: Frauen unter 60 Jahre haben statistisch ein erhöhtes Risiko einer Sinusvenentrobose (35 Fälle/Million), im Vergleich zu 3-5 Fällen/Million im Bevölkerungschnitt.

Quelle: https://idw-online.de/de/news768133 (Fälle Biontech)

Ist weit weniger als durch Covid-19 oder AstraZeneca, aber mehr als bei Gesunden.

Zitat von PMG2000: Die Sinusvenentrobose ist eben noch viel unwahrscheinlicher als 3-5/Million, wenn es KEINE Ursache gibt. Mit Ursache ist sie sehr viel wahrscheinlicher, und beides zusammen gibt dann den Durchschnitt von 3-5/Million.

Da der CureVac Impfstoff niedrige Dosen verwendet, ist es niucht falsch zu hoffen, dass er eben in Bezug auf Sinusvenentrobose NOCH SICHERER als die von Biontech und Moderna sind.

Damit ist der CureVac Impfstoff eben toll als Booster oder für andere Sicherheitsfanatiker.

Und weitgehend glaube ich auch, dass der grundsätzliche Wert der mRNA-Technologie sich erst in einigen Jahren zeigen wird. Es ist absolut wichtig, dass auch für individuell angepasste onkologische Therapien hier erst einmal ein Durchbruch, zumindest aber Ansatz geschafft ist.

Und dabei geht es eben nicht um "BioNTech gegen Moderna gegen Curevac", sondern Synergien sind gefragt.

Der Printer, ja: Er wird kommen. Da bin ich überzeugt, aber sicher nicht übermorgen oder im September - diesen Jahres

LG
hierrena

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.061 von chr203 am 01.06.21 14:18:22

Zitat von chr203: Deine Schlussfolgerungen sind medizinischer Unsinn. Es geht hier um Impfstoffe gegen Covid19 und nicht um eine Impfung die nebenbei auch noch das Risiko einer Sinusvenenthrombose oä unter das Normalrisiko senken sollen. Dieses Thema ist für Curevac irrelevant.

Wieso denn das? Als Arzt solltest du ethische Aspekte im Auge behalten .
Dazu gehört die Arzneimittelsicherheit in besonderem Maße. Natürlich sind Risiken bei Curevac ebenfalls nicht ausgeschlossen, was auch niemand behauptet.

Es aber als irrelevant zu bezeichnen, bei dieser Datenlage, empfinde ich schon fast mehr als ignorant, entschuldige bitte!

Und naheliegend sind die Schlussfolgerungen immerhin, das wirst du alleine aufgrund der geringeren Dosis und der natürlich erzeugten Immunreaktion wohl nicht abstreiten können.

Aber - wie war das noch mal: Wir wissen es noch nicht! Wenn ich weiß, dass ich nicht genau weiß, sollte mich das nicht hindern, Bedenken zu äußern.

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.366.432 von HKroll am 01.06.21 12:11:38

Genau

Zitat von HKroll: Der gestrige, eher negative Beitrag, des Handlesblattes, hat mich sehr nachdenklich gestimmt.

Der Zeitraum der Zulassung ist gegenüber der Konkurrenz sehr groß bzw. wird immer größer. Hat das Management von Curevac alles im Griff?

Heute um 15:30 h sehen wir, wie die NASDAQ die Meldung von Freitag gegen 22.30 h, bewertet.

Ein spannender Augenblick...

Wir sind hier von vielen wenn-dann Verknüpfungen abhängig.
1. Wenn Curevac eine Marktzulassung hinbekommt, dann können sie verkaufen,
2. Wenn sie verkaufen, bekommen dringend benötigte Liquidität.
3. Wenn sie die Liquidität haben, können sie auch ihre Ideen bestmöglich umsetzen.
4. Wenn sie ihre weiteren Ideen bestmöglich umsetzen, können sie auch zukünftig stark agieren.



Leider haben sie bei Punkt 1. schon heftig gepatzt.
Das ist Fakt, dass kann man nicht mehr wegdiskutieren und das ist auch nicht gut.
Das macht soviel mögliche Chancen - die sie hatten -zunichte.
Das Risiko steigt immer weiter, die Zeit läuft gegen Curevac und wir werden vertröstet.

Wir dürfen nicht vergessen die MK beträgt noch 16 Mrd Euro. Für was ?
Was passiert, wenn sich die Zulassung noch weiter verzögert, bis in den September …?

VG codiman

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.394 von hierrena am 01.06.21 14:44:24

Mittelfrist- und Langfristerfahrungen zu den neuartigen Vectorimpfstoffen und mRNA-Impfstoffen liegen naturgemäß nicht vor.....eben deshalb auch keine 100% Zulassung. Sondern nur bedingte....mit weiterer Sammlung und Auswertungen.

Gab es immer wieder, in der Geschichte, erst später eintretende ungewollte Wirkungen.....

Bedauerlich, dass CureVac aktuell keine Option ist für die Weltbürger, da reines mRNA und nur weit geringe Wirkstoffe nötig.

Nicht ohne Grund schauen ansonsten viele Bürger auf die Konzentration der Inhaltsstoffe.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.550 von Kampfkater1969 am 01.06.21 14:55:45

Eben, die sogenannten "Unknown Unknowns".

In einem Jahr werden wir bereits einiges mehr wissen, durch besagte Evaluationsstudien und dann die besagten genaueren Auswertungen.

Und sehr gut ist, dass die mRNA-Entwicklung jetzt hoffentlich als endlich als ernstzunehmende Biotechnologie forciert werden wird.

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.499 von codiman am 01.06.21 14:50:54

..vielen Dank

Danke Dir für die genannten Anmerkungen..

In dem gestrigen Interview mit Herrn Haas im HB, hatte ich das Gefühl das er mit der aktuellen Situation zufrieden ist. Da die Gesellschaft immer wieder neues Geld benötigt (aktuell haben sie noch einen sehr hohen Cash-Anteil) wird es Zeit, dass endlich der Verkauf beginnt.

[Neckro]

Kaum verkaufsdruck von drüben

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.369.093 von Neckro am 01.06.21 15:38:39

Zitat von Neckro: Kaum verkaufsdruck von drüben

Noch nicht wirklich, sehr schön!

Und wenn es dort noch einen Squeeze geben sollte, dann besteht immerhin noch ein Tagesgap von etwa 107-111 Dollares , also so ca zwischen zwischen 88 und 91 €, das die US-Amerikaner sicherlich nach oben schließen werden wollen, wenn vielleicht auch nicht heute.

Ich glaube, sie sind ziemlich chartversessen.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.365.688 von questionmark am 01.06.21 11:20:23

Verständlich 👍
Wer als Zweitimpfung den Biontech-Impfstoff erhalten hat, müsste dann als drittes erneut Biontech erhalten? Entsprechend 2x MRNA = "reine" Impfung, kein Hindernis bei Einreiserestriktionen (Studienlage für 2x MRNA ist ja vorhanden)?

Zitat von questionmark:

Zitat von Wallstraat: Neulich hat man mir erzählt, es sei durchaus denkbar dass bestimmte Staaten zur Einreise nur "reine Impfungen" akzeptieren könnten. Also bspw. kein Astra + MRNA, wie es ja mittlerweile häufige Praxis ist. Plausibel? Gut oder schlecht für Curevac?

das wurde meiner Frau auch gesagt.
Der Hintergrund ist, dass die "Kombos" nicht zugelassen sind, offiziell gibt es keine Aussage zur Wirkung von z.B. 1 AZ und dann BNT oder Moderna.

Die Wahrscheinlichkeit, dass es gut wirkt gilt wohl als sehr hoch, weil alle Vakzine das Spike Protein nachbilden, nur über verschiedene Techniken. aber es ist eben nicht gezeigt in dere Praxis, bzw. noch nicht.

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.369.483 von hierrena am 01.06.21 16:02:29

Zitat von hierrena:

Zitat von Neckro: Kaum verkaufsdruck von drüben

Noch nicht wirklich, sehr schön!

Und wenn es dort noch einen Squeeze geben sollte, dann besteht immerhin noch ein Tagesgap von etwa 107-111 Dollares , also so ca zwischen zwischen 88 und 91 €, das die US-Amerikaner sicherlich nach oben schließen werden wollen, wenn vielleicht auch nicht heute.

Ich glaube, sie sind ziemlich chartversessen.

Da sehen die Amis die Angst bei uns und greifen zu

[Philvestor]

Da gehen die Aktien von den schwachen zu den starken Händen....

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.369.483 von hierrena am 01.06.21 16:02:29

Ist doch alles relativ glimpflich abgelaufen ...

Der Kurs ist ja keinesfalls um 10 - 20 % gesunken, wie es hier so mancher vorausgesagt hat.

Klar : er ist zwischen 85,37 und 91,25 ziemlich volatil, was aber in dieser Situation nur verständlich ist.

Auf der anderen Seite ist das auch eine gute Sache fürs Traden 👍.

Mal sehen, ob ich es schaffe, meine Aktien einfach ohne Traden liegen zu lassen 😳 ...

Ich wünsch' uns allen viel Glück ...

Bezüglich Sinusvenenthrombosen hat es bei BioNtech und Moderna geheißen, daß die Anzahl der Fälle nach Impfungen die Anzahl der Fälle in der Normalbevölkerung nicht übersteigt und kein Zusammenhang besteht.

Außerdem treten diese nur bei gleichzeitiger Thrombozytopenie ( starke Verringerung der Thrombozyten im Blut durch eine Autoimmunreaktion ) auf, die es nach BioNtech - und Modernaimpfung angeblich nicht gibt.

Wohl aber soll es zu normalen Thrombosen kommen können ...

S.G. Nicole

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.325 von Philvestor am 01.06.21 18:56:45

Zitat von Philvestor: Da gehen die Aktien von den schwachen zu den starken Händen....

Ja so ist es..aber der Kurs wird noch etwas nachgeben heute...

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.394 von hierrena am 01.06.21 14:44:24

@hierrena

Ich erwarte nicht, dass Du mir glaubst, aber ein bisschen mehr als Mutmaßungen sollte die Vermutung einer niedrigeren Sinusvenenthromboserate bei Curevac schon beinhalten. Wenn hier eine Dosis-Wirk-Beziehung bei den mRNA-Impfungen bestünde, dann müsste Moderna die höchste Rate haben (100 μg mRNA) und Pfizer-Biontech (30 μg) zumindest eine erhöhte Rate in Relation zu der erwartbaren Rate. Beides ist nicht der Fall, von daher fehlt hier die Basis für die Vermutung.

[Stresstestdummy]

Heute schon reingehört?

Welt.de Podcast "Alles auf Aktien", heute mit dem Hauptthema "Chinas Kinder-Panik und Verdienen mit .." Ab Minute 02:40 geht's über Curevac. Auszug: "Jetzt reden wir über die Firma erst wieder, wenn die Zulassung endlich da ist."

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.403 von Neckro am 01.06.21 19:02:27

Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.273 von Philvestor am 01.06.21 20:23:56

Zitat von Philvestor: Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..

119$ ....? Dein Ernst oder vertippt...

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.757 von chr203 am 01.06.21 19:34:29

Zitat von chr203: @hierrena

Ich erwarte nicht, dass Du mir glaubst, aber ein bisschen mehr als Mutmaßungen sollte die Vermutung einer niedrigeren Sinusvenenthromboserate bei Curevac schon beinhalten. Wenn hier eine Dosis-Wirk-Beziehung bei den mRNA-Impfungen bestünde, dann müsste Moderna die höchste Rate haben (100 μg mRNA) und Pfizer-Biontech (30 μg) zumindest eine erhöhte Rate in Relation zu der erwartbaren Rate. Beides ist nicht der Fall, von daher fehlt hier die Basis für die Vermutung.

Die Rate aller Thrombosefälle ist bei Moderna sogar niedriger als bei Biontech. Da möchte man glatt einen Zusammenhang mit der Wirkstoffmenge herstellen.😛 Je geringer die Menge, desto.... Das sieht nicht gut aus für Moderna.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.757 von chr203 am 01.06.21 19:34:29

Hi @chr203,

ich sehe keinen allzu großen Unterschied zwischen Mußmaßung und Vermutung, und nein - ich habe auch nicht ansatzweise zwingend darauf geschlossen, dass CV diese Wirkungen nicht auch haben könnte, ganz im Gegenteil.

Ich weiß es nicht, kann aber mir aber durchaus ebenfalls vorstellen, dass es prinzipiell riskant sein könnte, eine weniger hohe Dosis des jeweiligen Wirkstoffs injiziert zu bekommen, denn: Natürlich können auch in einer niedrigeren Dosis viel stärkere Konzentrationen enthalten sein. Insofern wäre in diesem Falle eine solche Vermutung natürlich hinfällig. Dafür gibt es aber offenbar keine Anhaltspunkte, bisher.

Wir alle kennen aber die Zusammensetzungen der Vakzinen nicht. Moderna wiederum soll in anderen Bereichen stärkere NW auslösen, hat aber offenbar zumindest in D dieses Sinusvenenthrombosen-Risiko nicht, wobei es allerdings auch nur nicht bekannt geworden sein könnte; ziemlich sicher allerdings ist die zweite Impfung wohl besonders häufig von Myalgien, Schüttelfrost und anderen NWs begleitet, bei BioNTech wiederum mit häufigerem Fieber and so on ... Also, die Stoffe sind wohl bei genauer Betrachtung schon sehr unterschiedlich.

Zusätzlich kenne ich die genauen Daten aus anderen Ländern (v. a. USA), die mehr mit Moderna geimpft haben als mit BioNTech, nicht.

Und ich finde es generell schwierig, irgendwelche Laienmeinungen von mir zu geben. Aber, manchmal sind Vermutungen eben auch nicht ganz falsch. Es kann natürlich auch sein, dass aufgrund der natürlichen Immunanregung gerade die körpereigene Antikörperproduktion sogar gefährlicher sein könnte; es will mir aber zunächst nicht einleuchten.

Aber genau das wird sich ja herausstellen. Und darauf warte ich jetzt doch ultimativ und recht gut gelaunt, ge- und entspannt, obwohl die Menge der Impfungen bei CV noch gar nicht ausreichen wird, um gerade bezgl. dieses kritischen Punktes (also Sinusvenenthrombosen) Klarheit schaffen zu können.

Ein Vergleich, der im Nachhinein vielleicht gar nicht einmal uninteressant ist, ist auch dieser:
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/mrna-als-neues-impfst…, wobei ich mir wenig hierunter vorstellen kann: Bei CV verzichte "die RNActive®-Technologie auf die Nutzung modifizierter Nukleoside und verringert stattdessen die Zahl von Uridin-Nukleotiden durch konsequente Codon-Optimierung in Richtung eines möglichst hohen GC-Gehalts". Erinnert mich aber so an die wertvolle Nucleotid-Bibliothek, ja ich weiß ...

Weißt du hier vielleicht mehr? Interessiert mich wirklich

LG
hierrena

Zitat von chr203: @hierrena

Ich erwarte nicht, dass Du mir glaubst, aber ein bisschen mehr als Mutmaßungen sollte die Vermutung einer niedrigeren Sinusvenenthromboserate bei Curevac schon beinhalten. Wenn hier eine Dosis-Wirk-Beziehung bei den mRNA-Impfungen bestünde, dann müsste Moderna die höchste Rate haben (100 μg mRNA) und Pfizer-Biontech (30 μg) zumindest eine erhöhte Rate in Relation zu der erwartbaren Rate. Beides ist nicht der Fall, von daher fehlt hier die Basis für die Vermutung.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.273 von Philvestor am 01.06.21 20:23:56

Zitat von Philvestor: Mal sehen ob wir unter 119$ schließen... oder darüber..

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.399 von Neckro am 01.06.21 20:36:04

Vertippt 110$

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.642 von Philvestor am 01.06.21 21:01:12

Zitat von Philvestor: Vertippt 110$

Ok..ja wir haben bei 89.50 Euro noch ein Gap offen aber das wird wohl eher was für morgen oder übermorgen

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.371.370 von nicoleC39 am 01.06.21 19:00:40

Zitat von nicoleC39: Ist doch alles relativ glimpflich abgelaufen ...

Der Kurs ist ja keinesfalls um 10 - 20 % gesunken, wie es hier so mancher vorausgesagt hat.

Klar : er ist zwischen 85,37 und 91,25 ziemlich volatil, was aber in dieser Situation nur verständlich ist.

Auf der anderen Seite ist das auch eine gute Sache fürs Traden 👍.

Mal sehen, ob ich es schaffe, meine Aktien einfach ohne Traden liegen zu lassen 😳 ...

Ich wünsch' uns allen viel Glück ...

Bezüglich Sinusvenenthrombosen hat es bei BioNtech und Moderna geheißen, daß die Anzahl der Fälle nach Impfungen die Anzahl der Fälle in der Normalbevölkerung nicht übersteigt und kein Zusammenhang besteht.

Außerdem treten diese nur bei gleichzeitiger Thrombozytopenie ( starke Verringerung der Thrombozyten im Blut durch eine Autoimmunreaktion ) auf, die es nach BioNtech - und Modernaimpfung angeblich nicht gibt.

Wohl aber soll es zu normalen Thrombosen kommen können ...

S.G. Nicole

Hey nicole,

habe dich schon vermisst und die Sorge gehabt, dass du die Curevacs alle weggeschmissen hast , aber ich hätte es mir nicht vorstellen können. Ich freue mich, dass du dich meldest !

Bis heute weiß ich die Meldung nicht in Gänze und Konsequenzen zu interpretieren.

Also, tatsächlich. Es ist gut, hier einmal noch ein paar Tage Ruhe einkehren zu lassen.

USA hat auch nicht überdreht, also alles im Lot. In USA gibt's sogar noch ein GAP, das mit Sicherheit bald geschlossen wird.

Das Thema Sinusvenenthrombosen ist allerdings nicht unerheblich und wird uns noch eine Weile beschäftigen:

Doch. Es gibt recht deutliche Hinweise auf Zusammenhänge, das sind nicht mehr bloße Koinzidenzen: auch bei den relativ zu Astra wenigen BioNTech-Fällen.
https://idw-online.de/de/news768133

"Fifty-three of the total 62 confirmed cases (85.5%) had occurred after vaccination with the Astra-Zeneca vaccine ChAdOx1, and nine cases (14.5%) had occurred after vaccination with the BioNTech vaccine BNT62b2. No events were observed after administering the vaccine mRNA-12783 from Moderna (with, however, only 1.2 million doses of the latter administered, as opposed to 16.2 mil-lion doses of BNT62b2 and 4.6 million doses of ChAdOx1 in Germany until mid-April). Thirty-seven of 45 cases of CVT had been reported after vaccination with ChAdOx1, and eight cases had been reported after BNT62b2. Of the nine ischemic strokes reported after vaccination, eight had oc-curred after vaccination with AstraZeneca, and one after administration of the BioNTech vaccine. The four cases of intracerebral hemorrhage had been observed after vaccination with ChAdOx1."

Bis bald und liebe Grüße
hierrena

[axel1975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.834 von hierrena am 01.06.21 21:15:38

1. Es geht um diverse neurologische Ereignisse: “It was requested to report all cases of cerebral sinus and cerebral venous thrombosis (CVT) as well as ischemic and hemorrhagic strokes that had occurred within one month after SARS-CoV-2 vaccination”


2. zentrales Ergebnis spricht für mRNA:
“The CVT event rate that occurred was more than nine times higher after initial vaccination with the ChAdOx1 vaccine than after initial vaccination with the mRNA vaccines within each demographic group.”

3. nirgendwo steht etwas von Signifikanz bzgl. mRNA-Impfstoff

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.465 von lemmling am 01.06.21 20:43:09

Du meintest wohl " daß das nicht gut für Curevac aussieht, oder ?

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.372.834 von hierrena am 01.06.21 21:15:38

Hallo liebe Hierrena !

Vielen Dank, daß Du schreibst "daß Du mich vermißt hast ". Das bedeutet mir viel !

Nein, so schnell gib' ich nicht auf. Dafür hätte mehr passieren müssen ...
Hatte meine Aktien zwar sicherheitshalber am Samstag erstmal verkauft, konnte sie dann aber größtenteils sogar günstiger am Montag / Dienstag zurückkaufen ...

Ok, dann soll also doch ein Zusammenhang mit der BioNtech - Impfung bestehen.

Ich frage mich nur, woran die Forscher bzw. Ärzte der " Deutschen Gesellschaft für Neurologie " es festmachen möchten, daß diese Ereignisse wirklich etwas mit der BioNtech - Impfung zu tun haben und nicht zufällig auftreten.

BioNtech hatte da ja einen Zusammenhang bis jetzt vehement bestritten ...

Bei AstraZeneca ( und Johnson & Johnson ) ist der Wirkmechanismus ja inzwischen bekannt, der zu den Sinusvenenthrombosen führt ( Adenovirus, das als Vektor des Impfsfoffs fungiert, soll die Bildung von Autoimmun - AK stimulieren die zu einer " Verklumpung der Blutplättchen ( Thrombozyten )" führt. was dann die Thrombose auslöst ...

Da bei BioNtech so ein Wirkmechanismus noch nicht benannt werden konnte, zweifle ich erstmal daran, daß die genannten Sinusvenenrhrombosen, Hirnvenenthrombosen, Schlaganfälle etc... wirklich als direkte Folge der Impfung auftreten ...

Alles Weitere wird sich dann noch zeigen ...

S.G. Nicole

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.374.241 von nicoleC39 am 02.06.21 02:10:24

Nochmals - nein, bisher besteht kein Hinweis auf einen Zusammenhang mit Biontech. Das kann man auch aus der verlinkten Meldung nicht rauslesen. Aber Sinusvenenthrombosen werden auch nicht durch die Impfung verhindert. Und bei 16 Mio Menschen mit Beobachtungszeit von 1 Monat müssen ein paar Sinusvenenthrombosen auftreten (genauso wie im gleichen Zeitraum zahlreiche Herzinfarkte und Karzinome auftreten).

[ninebreak]

CureVac: Jetzt meldet sich das Unternehmen zu Wort

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-j…

[Wallstraat]

Moin zusammen!
Ich teile die Meinung des Aktionär
"Erfüllt CureVac bzw. CVnCoV die Erwartungen erfüllen, dürfte die Aktie wieder ordentlich in Fahrt kommen."
https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-j…

Könnte mir vorstellen dass wir analog Biontech und Moderna erstmal Sell on good news sehen könnten und dann eine hervorragende Einstiegsgelegenheit erwischen?

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.374.217 von nicoleC39 am 02.06.21 01:30:10

Ja natürlich, da habe ich Trottel den Namen ausgerechnet bei der Pointe vertauscht. Gut aufgepasst.
Aber nicht ganz so ernst nehmen, dieser unbelegte Strohhalm von einigen mit der geringeren wirkstoffmenge ist für mich halt etwas kurios

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.306 von chr203 am 02.06.21 08:30:15

Ja, das ist auch das, was ich denke.

Es ist ein rein statistischer Wert, der sich jedoch von der zu erwarteten Anzahl in der Allgemeinbevölkerung nicht ( kaum ) unterscheidet und somit auch direkt mit der BioNtech - ( oder der Moderna - ) Impfung nichts zu tun hat.

In einer Studie der Oxforduniversität vom April ging es auch nur um statistische Werte.

Da war jedoch das statistischs Risiko nach Impfung mit AstraZenecas Impfstoff viel geringer ( nur 5 / 1 Million Menschen ) als im zuletzt erschienenen Artikel aus Deutschland und das statistische Risiko nach Impfung mit BioNtechs und Modernas Impfstoff ( ca. 4 / 1 Million Menschen ) war fast genauso hoch wie das nach Impfung mit AstraZeneca ...

https://www.google.com/amp/s/www.mdr.de/wissen/sinusvenenthr…

BioNtech hat das damals vehement bestritten.
Sie haben eingeräumt, daß
1.
es sich um rein statistische Werte handelt
( die sich nicht von den zu erwartenden Werten in der Allgemeinbevölkerung unterscheiden )
2.
es zwar generell nach Impfung mit mRNA Impfstoff zu Thrombosen kommen kann aber eben nicht zu den gefährlichen Sinusvenenrhrombosen mit Thrombozytopenie.

Thrombozytopenien seien im Zusammenhang mit der BioNtech - Impfung überhaupt nicht aufgetreten ...

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.681 von lemmling am 02.06.21 09:08:19

👍
Wünsche Dir einen schönen Tag ...

PS.: Ich nehme das mit der geringeren Wirkstoffmenge eh nicht so ernst.

Vor allem, zumal Curevac auch für seinen Impfstoff der 2. Generation bereits höhere Wirkstoffmengen testet, nämlich bis zu 40
Mikrogramm, und damit sogar über den 30 von BioNtech liegt ...

S.G. Nicole

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.507 von Wallstraat am 02.06.21 08:54:22

Zitat von Wallstraat: Moin zusammen!
Ich teile die Meinung des Aktionär
"Erfüllt CureVac bzw. CVnCoV die Erwartungen erfüllen, dürfte die Aktie wieder ordentlich in Fahrt kommen."
https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-j…

Könnte mir vorstellen dass wir analog Biontech und Moderna erstmal Sell on good news sehen könnten und dann eine hervorragende Einstiegsgelegenheit erwischen?

Sell on good news wird bei der Zulassung sein....

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.507 von Wallstraat am 02.06.21 08:54:22

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß gute Phase - 3 - Ergebnisse bei Curevac eine allzu starke Wirkung auf den Kurs von BioNtech und Moderna haben werden.
Meiner Ansicht nach maximal ein paar USD ( Euros ), wenn überhaupt.

[nicoleC39]

Ich wollte eigentlich bei meiner letzten Nachricht noch weiterschreiben ... und dann war sie plötzlich weg ...

Wie sieht das eigentlich mit einer FDA - Notfallzulassung für Curevac aus ?

Die wird's wahrscheinlich nicht geben, zumal es ja erst kürzlich geheißen hat, daß es keine weiteren FDA - Notfall-Zulassungen für Impfstoffe gegen das Corona Virus mehr geben wird ,es sei denn das Unternehmen ist bereits mit der FDA im Gespräch !

Wißt er etwas darüber ?

Somit ist Curevac jedenfalls keine direkte Konkurrenz für Moderna ... und für BioNtech zumindest mal bis Ende 2022 auch nicht wirklich.

Dafür ist Curevacs Produktion zu gering ...

Es sei denn der Impfstoff der 2. Generation schließt so außerordentlich gut ab, daß Curevac damit BioNtech übertrumpft ...

Das bleibt noch abzuwarten und wird auch noch dauern ...

S.G. Nicole

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.107 von nicoleC39 am 02.06.21 09:44:44

Zitat von nicoleC39: Ich glaube ehrlich gesagt nicht, daß gute Phase - 3 - Ergebnisse bei Curevac eine allzu starke Wirkung auf den Kurs von BioNtech und Moderna haben werden.
Meiner Ansicht nach maximal ein paar USD ( Euros ), wenn überhaupt.

Nein, bei Biontech und Moderna sahen wir doch bei Marktreife erstmal Gewinnmitnahmen, langfristig war das eine super Einstiegsgelegenheit. So war das gemeint 🙂

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.275 von nicoleC39 am 02.06.21 10:00:24

Bzgl. FDA kann wahrscheinlich @questionmark hier näheres beitragen. Ich kenne mich nicht genau aus, allerdings müssen die Studienzentren von der FDA anerkannt werden, es könnte sogar sein, dass ein Teil der Patienten auch in den USA rekrutiert werden müsste. Insgesamt gehe ich davon aus, dass Curevac aus verschiedenen Gründen (Zulassung, bald Durchimpfung erreicht, d.h. fehlende Nachfrage) in den USA in den kommenden 12 Monaten keinen Umsatz generieren und auch keine Konkurrenz sein wird.

[ninebreak]

so viel ich weiß, hat man sich schon vor einer Weile gegen eine Zulassung in den USA entschieden. Daher wird es auch keine Info seitens der FDA geben.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.545 von Wallstraat am 02.06.21 10:20:08

Ja, damit hast Du natürlich Recht.

Da muß man in den Tagen nach der Zulassung eventuell damit rechnen, daß der Kurs von Curevac von ca. 110 - 125 Euro ( bei guten Phase - 3 - Ergebnissen und Zulassung ) eventuell wieder auf ca. 80 - 90 Euro zurückgeht ( ich gib' die Kurse meistens in Euro an, da ich ja auch in D investiert bin und nicht in den USA ).

Wobei ich mir bei Curevac nicht sicher bin, ob der Kurs dann wirklich so stark zurückgeht, zumal sie ja schon am Impfstoff der 2. Generation arbeiten.

Für BioNtech und Moderna war das damals eine schwierige Zeit, weil kurz nach ihrer Zulassung die Britische Variante und die Südafrika Variante des CORONAVIRUS aufgekommen sind.

Ich weiß noch, wie damals von den Medien Panik verbreitet wurde.

Ich war damals gerade in der Türkei und sie haben sofort die Anreisen aus GB, den Niederlanden und Südafrika etc... gestoppt.

Und :
ich kann mich noch erinnern, daß der BioNtech Kurs sehr schnell von 110 Euro
( damaliger Höhepunkt ) bis unter 75 Euro abgesackt ist.

Ich hatte noch dummer Weise zum Teil zum teuren Kurs von 106 Euro nachgekauft
( anstatt etwas zu warten ), nachdem der Kurs zu sinken begonnen hatte ... und hab' dann schön blöd dreingeschaut ...

Das ist damals Ende Dezember sehr plötzlich und sehr schnell gegangen ...

Ich denke, bei Curevac wird das etwas moderater ausfallen und auch nicht ganz so schnell gehen ... bzw. zumindest noch mehrmals auf den Peak oder zumindest in die Nähe raufgehen ...

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.602 von chr203 am 02.06.21 10:24:36

Das mit den Studienzentren wäre wohl kein Problem, da Curevac ja umfangreiche Phase - 3 Studien in Südamerika gemacht hat.

Ich könnte aber nichts darüber finden, daß sie bei der FDA bereits einen Antrag gestellt haben.

Somit ist für mich davon auszugehen, daß das nicht der Fall ist und sie auch keine FDA - Notfallzulassung bekommen werden.

Der amerikanische Markt ist mit Moderna & Co ... ohnehin gesättigt.

Novavax erhält noch die Notfallzulassung der FDA ... und das auch nur, weil sie mit dieser bereits länger im Gespräch sind ...

Und das war's dann wohl ...

S.G. Nicole

[Wallstraat]

Für die Charttechniker unter euch: Moderna pirscht sich zum 3. Mal an die 189 $ an

[ninebreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.508 von nicoleC39 am 02.06.21 11:33:39

Man hat sich bewusst gegen eine Zulassung in den USA entschieden.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.107 von nicoleC39 am 02.06.21 09:44:44

Korrektur :

Ich meinte natürlich " KEINE allzu STARKE
WIRKUNG " haben werden ...

S.G.

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.787 von nicoleC39 am 02.06.21 11:50:53

Nochmalige Korrektur :
doch " EINE " ...
😳😵😁

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.376.275 von nicoleC39 am 02.06.21 10:00:24

Zitat von nicoleC39: Ich wollte eigentlich bei meiner letzten Nachricht noch weiterschreiben ... und dann war sie plötzlich weg ...

Wie sieht das eigentlich mit einer FDA - Notfallzulassung für Curevac aus ?

Die wird's wahrscheinlich nicht geben, zumal es ja erst kürzlich geheißen hat, daß es keine weiteren FDA - Notfall-Zulassungen für Impfstoffe gegen das Corona Virus mehr geben wird ,es sei denn das Unternehmen ist bereits mit der FDA im Gespräch !

Wißt er etwas darüber ?

Somit ist Curevac jedenfalls keine direkte Konkurrenz für Moderna ... und für BioNtech zumindest mal bis Ende 2022 auch nicht wirklich.

Dafür ist Curevacs Produktion zu gering ...

Es sei denn der Impfstoff der 2. Generation schließt so außerordentlich gut ab, daß Curevac damit BioNtech übertrumpft ...

Das bleibt noch abzuwarten und wird auch noch dauern ...

S.G. Nicole

Hatte ich vor 2 Tagen schon mal aufgenommen das Thema..ich bin der Meinung das wenn due Wirksamkeit nachgewiesen ist eine notfallzulassung angeregt wird

[poppele]

www.t-online.de/gesundheit/krankheiten-symptome/id_89474190/corona-impfstoff-v

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.303 von Neckro am 02.06.21 12:22:55

So funktioniert die FDA nicht. Entweder spreche ich die Zulassungsstudie vorher mit der FDA ab oder ich bekomme keine Zulassung. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass zum aktuellen Zeitpunkt eine Notfallzulassung in den USA gar nicht mehr erteilt wird (die Impfkampagne ist fast schon zu Ende).

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.693 von chr203 am 02.06.21 13:03:22

Zitat von chr203: So funktioniert die FDA nicht. Entweder spreche ich die Zulassungsstudie vorher mit der FDA ab oder ich bekomme keine Zulassung. Zudem könnte ich mir vorstellen, dass zum aktuellen Zeitpunkt eine Notfallzulassung in den USA gar nicht mehr erteilt wird (die Impfkampagne ist fast schon zu Ende).

Die Usa ausgenommen sondern für D / EU ..hier ist die Notfallzulassung möglich wenn sich das Produkt als wirksam und ungefährlich aufstellt

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.693 von chr203 am 02.06.21 13:03:22

Hallo Chris !

Ich hab' ja vorhin schon geschrieben, daß die USA ausdrücklich erklärt hat, keine Notfalllzulassungen für Corona Impfstoffe mehr zu vergeben, es sei denn man sei bereits diesbezüglich im Gespräch gewesen bzw. die betreffende Firma hätte den Antrag an die FDA bereits gestellt.

Das habe ich letzte Woche gelesen, die Quelle dafür weiß ich jedoch nicht mehr ...

S.G. Nicole

[ninebreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.379.191 von nicoleC39 am 02.06.21 13:46:37

die Frage stellt sich doch nicht, da keine Zulassung in der USA beantragt wurde. Damit wird die FDA auch nicht tätig.

[nicoleC39]

Der TECDAX ist gerade fast 1% im Minus ...

Aus meiner Erfahrung ( und ich beobachte das immer ganz genau ) weiß ich, daß - sollte das um 15.30 Uhr immer noch der Fall sein - die Kurse der Biotechfirmen am Nachmittag bis wahrscheinlich 20 Uhr ( wenn nicht bis 22 Uhr ) allesamt sinken.

Also fürs Traden : vor Öffnung der Nasdaq einen Teil verkaufen und dann nachher günstiger zurückkaufen ...

Bis jetzt hat's jedenfalls bei mir immer geklappt ...

Viel Glück ...

Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.379.299 von ninebreak am 02.06.21 13:54:43

Hallo !

1.
War meine Message nochmal als Bestätigung an Chris gerichtet , weil er schon gemutmaßt hat, daß die USA ohnehin nicht mehr bereit ist weitere Notfalllzulassungen zu erteilen und bezog sich daher 2. auch nicht direkt bzw. ausschließlich auf Curevac !!!

S.G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.303 von Neckro am 02.06.21 12:22:55

Sorry, Dir zu widersprechen ... aber es wird - egal von wem - keine Notfallzulassung bei der FDA mehr angeregt, weil es dafür jetzt auch bereits zu spät ist ...

w.g. : ist in den USA bereits das Ende der Impfcampagne.

Die einzige Firma, die wahrscheinlich noch eine FDA - Notfallzulassung erhalten wird = Novavax ( und sie auch nur, weil sie bereits seit längerem mit der FDA im Gespräch darüber ist ).

Dazu kommt, daß sowohl BioNtech als auch jetzt Moderna bei der FDA bereits reguläre Zulassungen für ihren Impfstoff beantragt haben ...

Curevac hat sich bereits gegen einen Antrag bei der FDA entschieden und es wird damit auch dabei bleiben.

Natürlich könnte Curevac irgendwann in 1 - 2 Jahren einen regulären Zulassungsantrag bei der FDA stellen

S.G. Nicole

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.379.512 von nicoleC39 am 02.06.21 14:11:47

Zitat von nicoleC39: Sorry, Dir zu widersprechen ... aber es wird - egal von wem - keine Notfallzulassung bei der FDA mehr angeregt, weil es dafür jetzt auch bereits zu spät ist ...

w.g. : ist in den USA bereits das Ende der Impfcampagne.

Die einzige Firma, die wahrscheinlich noch eine FDA - Notfallzulassung erhalten wird = Novavax ( und sie auch nur, weil sie bereits seit längerem mit der FDA im Gespräch darüber ist ).

Dazu kommt, daß sowohl BioNtech als auch jetzt Moderna bei der FDA bereits reguläre Zulassungen für ihren Impfstoff beantragt haben ...

Curevac hat sich bereits gegen einen Antrag bei der FDA entschieden und es wird damit auch dabei bleiben.

Natürlich könnte Curevac irgendwann in 1 - 2 Jahren einen regulären Zulassungsantrag bei der FDA stellen

S.G.

Deswegen schrieb ich ja auch DUnd Eu nicht Usa ;-)

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.303 von Neckro am 02.06.21 12:22:55

Zitat von Neckro: Hatte ich vor 2 Tagen schon mal aufgenommen das Thema..ich bin der Meinung das wenn due Wirksamkeit nachgewiesen ist eine notfallzulassung angeregt wird

Hallo Neckro !

In der Message auf die ich Dir geantwortet habe, hattest Du noch nichts von D und EU geschrieben ...

Das kam erst später 🤗 ...

Also bitte nicht tricksen ...

L.G. Nicole

[nicoleC39]

Sehr uneinheitlich heute trotz TECDAX im Minus !

Moderna zieht BioNtech etwas mit rauf, Curevac zunächst gestiegen, dann wieder gefallen genauso wie Novavax ...

Sehr abenteuerlich ...

[hierrena]

Hallo zusammen,

ich hoffe, ihr habt einen schönen Tag ... Auch das erwähnte Gap am Nasdaq ist bei ca. 110 Dollars bereits wie erwartet geschlossen worden .

Aber @chr203:
Wieso nimmst du meinen relativierenden, aber weiterhin kritischen Anmerkungen nicht zur Kenntnis?
Das musst du nicht, ist aber gute Sitte: Ich hatte gestern hier einen langen Beitrag verfasst, dass wir einfach zu wenig wissen, mehr oder weniger spekulieren und dabei noch einmal auf die doch von Fachleuten recht unumstrittenen Sinusvenenthrombosen im Zusammenhang mit auch den mRNA-Vakzinen hingewiesen. Dabei hatte ich auch betont, dass weniger Vakzine bei CV natürlich nicht weniger Wirkstoffkonzentration bedeuten muss!
"Weniger ist mehr" gilt häufiger für mich, aber eben nicht immer ...
Und ich hatte dir eine Frage gestellt, auf die ich gerne eine kompetente medizinische Antwort hätte. Vielleicht könntest du mir weiterhelfen?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329304-31-40/cu…

Habt ihr im Übrigen von der Oxford-Studie gehört? Nein, nein, bitte nicht sofort Abwehr wg. damaliger Zusammenarbeit mit Astra Zeneca, sondern Oxford gilt weiterhin als renommiertes Institut:

Wenn bereits kein Vertrauen in Experten um Prof. Kurth und deren bereits bereinigte statische Daten, aus denen üblicherweise Korrelationen (keine Kausalzusammenhänge!) abgeleitet werden, die immer noch nicht signifikant (also irrtumstauglich) sein müssen (p-Wert in der Statistik), traut, dann eine Quelle zu Oxford hier, durchaus sehenswert, die Behauptungen müssten sich aber wirklich erst erhärten.
https://www.heidelberg24.de/verbraucher/biontech-moderna-ast…

@nicoleC39
Ja, super, habe mein Portfolio jetzt auch zur größten vorläufigen Zufriedenheit (übrigens auch mit BioNTech schon lange - und natürlich vermisse ich dich schon nach einem Tag, wer nicht?


Wie es sich mit dem Kurs nach den Phase-3-Ergebnissen verhalten wird, hmmm, da bin ich sehr unsicher, werde aber die CVs und BNTX eh erst einmal behalten. Egal was passiert
Bei der Gelegenheit möchte ich noch mal auf @PMG2000|s sehr guten Beitrag von gestern morgen verweisen, was wirklich dazu ermutigen wird, die Aktie zu halten, denn hinter CV steckt so viel mehr als Impfe.

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329304-61-70/cu…
Das Zitat daraus verkneife ich mir jetzt nicht: "Da hat der Laie auch mal was was er versteht " bezogen auf "Fear, uncertainty, and Doubt" (FUD) ...😉

LG
hierrena

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.381.171 von hierrena am 02.06.21 16:34:46

Kein Missverständnis: "Da hat der Laie auch mal was was er versteht. " ist selbstironisch gemeint; ich beziehe mich da liebendgerne mit ein.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.373.632 von axel1975 am 01.06.21 22:33:54

@axel1975
Wo kann denn was von Signifikanz geben, wenn die Irrtumswahrscheinlichkeit (noch) nicht bekannt ist (p-Wert unter α = 5%)?

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.508 von nicoleC39 am 02.06.21 11:33:39

Die Welt ist groß genug, das CV auch ohne den USA-Markt klarkommen kann,
wenn man z.B. zahlungskräftigen Ländern wie Japan oder Südkorea nichts schenkt.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.306 von chr203 am 02.06.21 08:30:15

Nach dem Motto: "Wenn es dreimal im Monat über einer 20 Hektar Fläche starkgewittert, müssen mindestens 0.5 Personen getroffen werden?" Nee, ne ... das ist Milchmädchenrechnung.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.375.681 von lemmling am 02.06.21 09:08:19

Ist auch nicht unmittelbar einleuchtend, wie ja selbst ausgeführt. Hohe Konzentration gefährlicher Stoffe können ja auch in geringen Dosen vorhanden sein.

Also kein Strohhalm, nur eine relativ unbedeutende Vermutung, die auch genau andersherum zutreffen könnte, denn gerade CV soll die T-Zellen-Produktion besonders anregen. Und das könnte natürlich mit starken NW einhergehen.

Who knows. Will see.

Ich schäme mich fast zu sagen, dass ich gerne noch mit der Impfung warten würde, bis bei uns Curevac eintrifft. Bin allerdings jetzt auf der Liste und werde die Impfung auch in Anspruch nehmen, brav wie ich bin.

Außerdem bin ich doch gleichzeitig in BioNTech investiert, wobei ich CV halt doch nen Ticken interessanter finde.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.377.556 von Wallstraat am 02.06.21 11:36:30

Zitat von Wallstraat: Für die Charttechniker unter euch: Moderna pirscht sich zum 3. Mal an die 189 $ an

Und ist ganz dick darüber hinaus, nun bei 196$. Interessanter Ausbruch ...

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.378.693 von chr203 am 02.06.21 13:03:22

Nicht ganz zutreffend:
Erst beantragt das Unternehmen die Prüfung bei der FDA. Diese wird dann tätig, wenn die Studien eingereicht werden und reicht sie u. U. an weitere Experten weiter.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.381.846 von hierrena am 02.06.21 17:30:49

Zitat von hierrena:

Zitat von Wallstraat: Für die Charttechniker unter euch: Moderna pirscht sich zum 3. Mal an die 189 $ an

Und ist ganz dick darüber hinaus, nun bei 196$. Interessanter Ausbruch ...

Weil die Amis es einfach können... oder wieso? 😛

[spekulatius007]

hätte nicht gedacht, dass sich CV nach der Verzögerung (mE) so gut hält 😁👊🏻🤠

[axel1975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.382.293 von spekulatius007 am 02.06.21 18:08:58

und das, obwohl eine Zulassung in den Sternen steht.

[Wolframit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.382.320 von axel1975 am 02.06.21 18:11:08

Oder an der Haustüre kurz vorm klingeln :-))

[axel1975]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.382.467 von Wolframit am 02.06.21 18:24:01

Na, ich wünsche allen Investierten viel Glück, vor allem aber der Menschheit!

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.381.171 von hierrena am 02.06.21 16:34:46

@hierrena

Ich habe fast das Gefühl, dass Du auf Entzug warst ;-) Und wenn Du Biontech auch hast, dann hast Du ja alles richtig gemacht.
Ich nehme alle relativierenden und kritischen Aussagen ernst, aber die Tatsache, dass Personen trotz Impfung nicht gegen alle Erkrankung, die sie sonst auch bekämen, geschützt sind scheint Dir nicht eingängig zu sein. Ebenso, dass alle Experten ein klar leicht erhöhtes Risiko für Sinusvenenthrombosen isoliert für AstraZeneca (und auch J&J) sehen. Daran ändert auch der Verweis der Oxford-Quelle nichts, da es sich hier um eine untersuchte Teilmenge handelt, während sonst immer Gesamtpopulationen in England (und auch D sowie Europa gesamt) betrachtet werden. Zudem handelt es sich hier lediglich um einen Vergleich der SVT-Rate bei/nach Covid19 mit der SVT-Rate nach mRNA-Impfung. Ein Vergleich mit AstraZeneca (oder gar einer Spontanrate) fehlt da in USA nicht zugelassen bzw. nicht untersucht.
Du hast auch keine einzige Quelle (mit Ausnahme soeben Oxford) zitiert, die Deinen Eindruck belegt hätte. Und wenn ein Wirkstoff eine Nebenwirkung auslöst sollte in irgendeiner Form eine Dosis-Wirkbeziehung bestehen. Die Konzentration der Dosis ist dabei in aller Regel und hier im speziellen unerheblich, sondern die Dosis, welche aus der Wirkstoffmenge besteht.

Ich zitiere einmal den Sachverhalt, zu dem Du eine Antwort wolltest: "Insbesondere verzichtet die RNActive®-Technologie auf die Nutzung modifizierter Nukleoside und verringert stattdessen die Zahl von Uridin-Nukleotiden durch konsequente Codon-Optimierung in Richtung eines möglichst hohen GC-Gehalts."
Hier kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da ich zwar den Inhalt verstehe, aber einfach die Aussage glauben muss, da es sich um einen speziellen molekularbiologischen Sachverhalt handelt.

Zitat von hierrena: Wieso nimmst du meinen relativierenden, aber weiterhin kritischen Anmerkungen nicht zur Kenntnis? Das musst du nicht, ist aber gute Sitte: Ich hatte gestern hier einen langen Beitrag verfasst, dass wir einfach zu wenig wissen, mehr oder weniger spekulieren und dabei noch einmal auf die doch von Fachleuten recht unumstrittenen Sinusvenenthrombosen im Zusammenhang mit auch den mRNA-Vakzinen hingewiesen. Dabei hatte ich auch betont, dass weniger Vakzine bei CV natürlich nicht weniger Wirkstoffkonzentration bedeuten muss!
"Weniger ist mehr" gilt häufiger für mich, aber eben nicht immer ...
Und ich hatte dir eine Frage gestellt, auf die ich gerne eine kompetente medizinische Antwort hätte. Vielleicht könntest du mir weiterhelfen?
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1329304-31-40/cu…

Habt ihr im Übrigen von der Oxford-Studie gehört? Nein, nein, bitte nicht sofort Abwehr wg. damaliger Zusammenarbeit mit Astra Zeneca, sondern Oxford gilt weiterhin als renommiertes Institut:

Wenn bereits kein Vertrauen in Experten um Prof. Kurth und deren bereits bereinigte statische Daten, aus denen üblicherweise Korrelationen (keine Kausalzusammenhänge!) abgeleitet werden, die immer noch nicht signifikant (also irrtumstauglich) sein müssen (p-Wert in der Statistik), traut, dann eine Quelle zu Oxford hier, durchaus sehenswert, die Behauptungen müssten sich aber wirklich erst erhärten.
https://www.heidelberg24.de/verbraucher/biontech-moderna-ast…

[hueschi]

könnte es heute noch zu einen short squeeze kommen ?

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.384.066 von hueschi am 02.06.21 19:57:34

Zitat von hueschi: könnte es heute noch zu einen short squeeze kommen ?

Noch ca 50 cent dann haben sie ein Gap geschlossen..für einen squeeze sehe ich den verlauf zu verhalten..

[Chrischy]

https://www.4investors.de/nachrichten/mobile/boerse.php?sekt…

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.383.253 von chr203 am 02.06.21 19:08:30

@chr

Dein Beitrag hat mich sehr amüsiert, das muss ich verbindlichst zugeben. Ich darf mal, ja?

Ja. Ich gestehe: Ich bin zuständig für den Support der IR-Abteilung von Curevac, leider mit nur einem Telefon ausgestattet, allerdings mit drei 31'-Monitoren eines Trading PCs, je spezifisch für die Charts (genauer: einen für Moderna, einen für BioNTech und einen für Curevac). Und ich habe einem Prompter für die Fallzahlen und Sequenzierungsdaten, die ich manchmal ablesen muss, falls mal jemand anruft, aber diese Anrufe sind selten. Das mag auch an der komischen Dame in der Zentrale liegen, die immer falsch verbindet. Als Workahololic habe ich mich deshalb aufgrund meiner geringen Auslastung bei w:o under cover angemeldet und freue mich über jede gelungene missionarische Aufgabe .

Und wenn du @chr203 nicht antwortest, komme ich auf Entzug, denn du bist der letzte, den ich weder überzeugt noch vergrault habe. Deshalb habe ich auch schon vergeblich versucht herauszufinden, wann deine Arztsprechstunden sind .

Aber wenn ich mal nicht mit dir zu kämpfen habe - und das war halt bereits vor deiner Zeit hier, schiele ich schon mal nach den Aktien von BioNTech, denn Dr. Sahin finde ich auch sehr sympathisch und das molekularbiologische Wirkprinzip, dem ich glauben muss, auch sehr überzeugend. Ich kann es aber nicht erklären ...

Ach so. Ich hatte vergessen anzumerken: Ich muss noch ins Laboratorium, da habe ich einen Nebenjob in der Molekularbiologischen Abteilung zu verrichten, denn nach 21:00 geht der AB hier an und gleichzeitig mein Flieger nach Tübingen ... Oh jee, was mein Chef jetzt wohl sagen mag, war noch in der Kantine und habe mich jetzt glatt verquatscht. Naja, die einzig wahre Satire kommt ja auch ursprünglich aus Ffm geflogen.

Spaß beiseite. Den Rest deines Posts lasse ich noch einmal für dich (!) sprechen. Und dein Post spricht eine deutliche Sprache, v. a. der letzte Abschnitt.

Zitat von chr203: @hierrena

Ich habe fast das Gefühl, dass Du auf Entzug warst ;-) Und wenn Du Biontech auch hast, dann hast Du ja alles richtig gemacht.
Ich nehme alle relativierenden und kritischen Aussagen ernst, aber die Tatsache, dass Personen trotz Impfung nicht gegen alle Erkrankung, die sie sonst auch bekämen, geschützt sind scheint Dir nicht eingängig zu sein. Ebenso, dass alle Experten ein klar leicht erhöhtes Risiko für Sinusvenenthrombosen isoliert für AstraZeneca (und auch J&J) sehen. Daran ändert auch der Verweis der Oxford-Quelle nichts, da es sich hier um eine untersuchte Teilmenge handelt, während sonst immer Gesamtpopulationen in England (und auch D sowie Europa gesamt) betrachtet werden. Zudem handelt es sich hier lediglich um einen Vergleich der SVT-Rate bei/nach Covid19 mit der SVT-Rate nach mRNA-Impfung. Ein Vergleich mit AstraZeneca (oder gar einer Spontanrate) fehlt da in USA nicht zugelassen bzw. nicht untersucht.
Du hast auch keine einzige Quelle (mit Ausnahme soeben Oxford) zitiert, die Deinen Eindruck belegt hätte. Und wenn ein Wirkstoff eine Nebenwirkung auslöst sollte in irgendeiner Form eine Dosis-Wirkbeziehung bestehen. Die Konzentration der Dosis ist dabei in aller Regel und hier im speziellen unerheblich, sondern die Dosis, welche aus der Wirkstoffmenge besteht.

Ich zitiere einmal den Sachverhalt, zu dem Du eine Antwort wolltest: "Insbesondere verzichtet die RNActive®-Technologie auf die Nutzung modifizierter Nukleoside und verringert stattdessen die Zahl von Uridin-Nukleotiden durch konsequente Codon-Optimierung in Richtung eines möglichst hohen GC-Gehalts."
Hier kann ich Dir leider nicht weiterhelfen, da ich zwar den Inhalt verstehe, aber einfach die Aussage glauben muss, da es sich um einen speziellen molekularbiologischen Sachverhalt handelt.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.382.251 von Wallstraat am 02.06.21 18:05:53

Zitat von Wallstraat:

Zitat von hierrena: ...

Und ist ganz dick darüber hinaus, nun bei 196$. Interessanter Ausbruch ...

Weil die Amis es einfach können... oder wieso? 😛

Hallo @wallstrat,

naja, ich weiß es halt nicht. mRNA-Wirkstoffe sind erfolgreich. Deshalb ist ja ebenfalls BioNTech ausgebrochen übers Allzeithoch. Also, nur an Moderna und derem erfolgreichen Impfstoff liegt es nicht.

Das war nur eine Frage der Zeit, charttechnisch.

Novavax als proteinbasierter Wirkstoff überspringt derzeit ebenfalls alle Hürden.

US-Amerikanische Trader gelten als chartversessen.

Schönen Abend
LG
hierrena

[Neckro]

Was ist den heut bei novavax passiert? Ist ja heftig

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.385.344 von hierrena am 02.06.21 21:31:26

@hierrena

Du solltest weniger persönlich sein und nicht jeden abstempeln, der nicht Deiner Meinung ist. Viele hier kennen sich mit vielen Aspekten wesentlich besser aus als Du (nicht falsch verstehen, an der Börse ist oft weniger Wissen mehr). Ansonsten bin ich gerne auskunftsfreudig, eine Sprechstunde kann ich Dir nicht anbieten, da musst Du schon Mal ins richtige Krankenhaus kommen ;-). Natürlich wünsche ich Dir nur das Beste.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.385.620 von hierrena am 02.06.21 21:53:06

Zitat von hierrena:

Zitat von Wallstraat: ...
Weil die Amis es einfach können... oder wieso? 😛

Hallo @wallstrat,

naja, ich weiß es halt nicht. mRNA-Wirkstoffe sind erfolgreich. Deshalb ist ja ebenfalls BioNTech ausgebrochen übers Allzeithoch. Also, nur an Moderna und derem erfolgreichen Impfstoff liegt es nicht.

Das war nur eine Frage der Zeit, charttechnisch.

Novavax als proteinbasierter Wirkstoff überspringt derzeit ebenfalls alle Hürden.

US-Amerikanische Trader gelten als chartversessen.

Schönen Abend
LG
hierrena

Das war auch eher ein Bezug auf die amerikanischen Börsen, die häufig einfach anders und höher bewerten als hierzulande

[codiman]

Die fallen immer weiter zurück, der Kurs kippt auch ….

Lonza hilft Moderna – Aktie auf Rekordhoch
Anzeige
Gastautor: Dennis Austinat | 03.06.2021, 07:55 | 409 | 0
Der Schweizer Pharma-Auftragshersteller Lonza wird eine neue Produktionslinie aufbauen, um noch mehr Wirkstoff für den Corona-Impfstoff von Moderna herzustellen. Die Moderna-Aktie steigt auf ein Rekordhoch.

Ab Ende des Jahres plant Lonza jährlich Wirkstoff für bis zu 300 Millionen Impfdosen von Moderna zu produzieren. Hergestellt wird für Modernas noch in der Entwicklung steckende Impfstoffvariante, die mit 50 Mikrogramm nur halb so viel aktive Substanz enthältwie die derzeit zugelassene Covid-19-Impfung der Amerikaner. Niedriger dosiertes Vakzin könnte bei Auffrischungsimpfungen zum Schutz vor Virusvarianten eingesetzt werden oder als Impfungen für Kinder.


Moderna und Wissenschaftler des National Institutes of Health (NHI) untersuchen momentan, ob eine niedrigere Dosierung des Vakzins eine ausreichende Immunisierung gegen das Coronavirus bietet. So könnte die Impfstoffversorgung erhöht werden. Der Konzern gehe davon aus, ab 2022 einen Mix von Dosisstufen auf dem Markt zu haben. Der Impfstoff-Hersteller will 2022 bis zu drei Milliarden Dosen ausliefern nach bis zu einer Milliarde im laufenden Jahr.

Lonza produziert für Moderna bereits am Schweizer Standort Visp und in Portsmouth in den USA. In Europa wird der Moderna-Impfstoff dann von der spanischen Laboratorios Farmaceuticos Rovi in Madrid fertiggestellt, abgefüllt und ausgeliefert. Auch andere Unternehmen wie etwa die schwedische Recipharm sind a

Und Lonza, das sind Profis , nicht solche Glyphosatkäufer mit Rechtsrisiken wie Partner Bayer…

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.385.716 von Neckro am 02.06.21 21:59:13

Hält sich aber in Grenzen : momentan nur knapp über - 5%.
Damit kann man noch leben : nicht blind verkaufen, um dann später teurer neu kaufen zu müssen.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.386.547 von chr203 am 02.06.21 23:33:12

Zitat von chr203: @hierrena

Du solltest weniger persönlich sein und nicht jeden abstempeln, der nicht Deiner Meinung ist. Viele hier kennen sich mit vielen Aspekten wesentlich besser aus als Du (nicht falsch verstehen, an der Börse ist oft weniger Wissen mehr). Ansonsten bin ich gerne auskunftsfreudig, eine Sprechstunde kann ich Dir nicht anbieten, da musst Du schon Mal ins richtige Krankenhaus kommen ;-). Natürlich wünsche ich Dir nur das Beste.

Hallo,

die Pandemie hat uns allen unbestritten nicht gut getan und deshalb ist es Zeit, dass wir ihr soweit wie möglich den Schrecken nehmen können. Dafür werden nun gerade alle Vakzinen mit mRNA-Technologie benötigt, auch und gerade für die weniger entwickelten Länder. Das Ausspielen jedoch verschiedener Impfstoffe ist dabei eher hinderlich.

@chr203
du weichst wie so oft, Argumenten aus, stellst dich zu häufig definitiv und wenig selbstkritisch auf einen Standpunkt, influenced dabei enorm und projezierst viel von dir in andere.

Wenn ich mich relativiere, sage ich meist, ja das könnte eben auch anders sein. Das ist nicht das, was bei dir ankommt. Merkwürdigerweise kannst du aber auch auf Nachfrage aus der "Expertenperspektive" dasjenige nicht dem Laien erklären, was du selbst nach eigenen Angaben doch gut verstehst. Ist das nicht etwas strange?

Was mich wirklich geärgert hat, waren deine nicht fairen und personenbezogenen Scheinargumente auf @PMG2000, der grundsätzlich sachlich und -wie ich finde- fundiert argumentiert:

Du würgst seine Perspektive mit Strohmann-Argumenten ab und zwar aus einer fragwürdigen Position von Deutungshoheit. Argumentum ad hominem par excellence. Beispiele?

Zitat von chr203: @PMG2000
Der einzige, der hier manipuliert bist Du. Wenn eine Erkrankung, welche im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung mit der gleichen Häufigkeit auftritt, wie sie im gleichen Zeitraum ohne Impfung auftreten würde, dann ist und bleibt das "Grundrauschen", sofern man in einem sehr kurzen Zeitraum die ganze Bevölkerung impft (so wie das aktuell passiert). Um in deinem Bild zu bleiben: Wenn man viele Leute ein halbes Jahr lang jeden Abend über das Feld laufen lässt, werden auch welche ins Gewitter geraten und vom Blitz getroffen werden.

Und auf die Antwort wieder

Zitat von chr203: Deine Schlussfolgerungen sind medizinischer Unsinn. Es geht hier um Impfstoffe gegen Covid19 und nicht um eine Impfung die nebenbei auch noch das Risiko einer Sinusvenenthrombose oä unter das Normalrisiko senken sollen. Dieses Thema ist für Curevac irrelevant.

Nachzulesen ab hier:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/13…

Verstehst du, dass du so nicht überzeugend wirkst? Sondern leider bist du derjenige, der keine anderen als deine Argumente gelten lassen will, altväterlich verbissen rüberkommt und allwissend zugleich.

Keinem Forum tut eine solche Diskursbasis gut.

Das hat mich gestern dazu veranlasst, es einmal mit ein wenig Satire zu versuchen. Wenn ich dir dabei zu nahe getreten bin, tut mir das leid. Aber ich dachte, du würdest es nicht negativ auf dich beziehen.

Ich werde mich deshalb ab jetzt zurückhalten, denn auch meine Reaktionen auf dich stören den Forenfluss.

Und mit Börsenwissen hat dies eben auch so rein gar nichts zu tun.

LG und allen einen schönen Feiertag
hierrena

[Philvestor]

“
Und Lonza, das sind Profis , nicht solche Glyphosatkäufer mit Rechtsrisiken wie Partner Bayer…”

Schwätzer wie das hier einer Beurteilen kann... geschweige den Du.

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.393.309 von codiman am 03.06.21 14:31:33

Und wen genau interessiert dein Beitrag hier in diesem Forum ?

[ct999]

Mal sehen ob das Kursniveau morgen früh gehalten wird. Die letzten Tage wurde jeder Anstieg direkt wieder abverkauft.

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.399.435 von ct999 am 03.06.21 22:02:32

Was meinst wird passieren? Alle hoffen auf Ergebnisse....

[ct999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.399.633 von Chrischy am 03.06.21 22:21:40

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.covid-impfstoff-cu…

Das ist der neueste Artikel zu diesem Thema.

[Katte2]

Wirksamkeit 95 %?

Verblindung demnach aufgehoben?

https://www.clarin.com/zonales/curevac-argentina-despues-mes…

"Die Ergebnisse der von dem biopharmazeutischen Unternehmen verwendeten Formel haben bisher eine 95%ige Wirksamkeit des Impfstoffs gegen das SARS-CoV-2-Virus bestätigt, 28 Tage nach der ersten Dosis und sieben Tage nach der zweiten Dosis."

Keine Ahnung, ob das eine zuverlässige Quelle ist. Argentinisch jedenfalls.

Undichte Stellen hat es dort schon früher gegeben.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.400.542 von Katte2 am 04.06.21 00:24:29

du meintest spanisch

[ct999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.400.542 von Katte2 am 04.06.21 00:24:29

Man geht eigentlich von ca. 70% aus, mit einer Range nach oben aber auch nach unten. Von daher wundern mich die 95%.

[FranzGans]

Zitat von ct999: Man geht eigentlich von ca. 70% aus, mit einer Range nach oben aber auch nach unten. Von daher wundern mich die 95%.

—
Servus!

…Varianten bedingt!
Welche Variante herrscht denn bei der inoffiziellen Quelle vor?
(Imho: Könnte sein 😎)

Gruß
Franz

[Roberto99]

Ich bin immer wieder erstaunt, dass manche Nutzer glauben, in obskuren pump&dump Börsenbriefen oder lokalen Tageszeitungen völlig neue, relevante wissenschaftliche Informationen zu finden, die noch nicht von der Firma selbst oder eine Fachgruppe publiziert wurden.

Die 95% aus dem Artikel in Argentinien beziehen sich auf die verfügbaren mRNA Efficacy Daten aus der Ph3. Und das sind bislang die von Moderna und Biontech.
Der lokale Redakteur macht daraus einen unzulässigen Schluss, dass "die RNA" von CureVac dann ja wohl auch dort anzusiedeln sei.

[Katte2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.402.378 von Roberto99 am 04.06.21 09:11:35

@Roberto99

Kein Grund patzig zu werden. Deshalb habe ich ja ein Fragezeichen gesetzt. Ich denke auch, dass man das eher nicht ernst nehmen kann. Zumal ja keine Quelle zitiert wird.

Andererseits ist es ein beliebtes Medium mit hoher Reichweite und keine Klitsche: Auf facebook haben sie über 6,7 Mio Likes und über 7,9 Mio Follower.

https://www.facebook.com/clarincom/

Die 95% aus dem Artikel in Argentinien beziehen sich auf die verfügbaren mRNA Efficacy Daten aus der Ph3. Und das sind bislang die von Moderna und Biontech.

Das ist deine Schlussfolgerung und eine mögliche Erklärung. Vom Text ist das nicht gedeckt. Dort ist im entscheidenden Satz ausdrücklich "von dem biopharmazeuthischen Unternehmen" die Rede, das zuvor schon erwähnt wurde (Curevac).

Aber nochmal: Ich bin auch sehr skeptisch.

[ct999]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.402.684 von Katte2 am 04.06.21 09:34:21

Das ist DIE Tageszeitung in Argentinien.

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.400.542 von Katte2 am 04.06.21 00:24:29

Zitat von Katte2: .......... Argentinisch jedenfalls.

Undichte Stellen hat es dort schon früher gegeben.

Gibts vielleicht auch noch Infos aus ugandischen, nepalesischen, fidschischen,.....,Quellen😟

[cathunter]

Also normal ist das nicht wie lange die brauchen - die Konkurrenz ist schon seit fast 6 Monaten auf dem Markt und die mussten schliesslich auch die verifizierbaren Datensätze von den Probanden für die Zulassung liefern.
Obwohl ich selbst ein Fan von Curevac bin (halte selber Aktien) befürchte ich, dass die dann auf den Markt kommen, wenn die Pandemie gelaufen und der Kuchen größtenteils verteilt ist.
Da können uns Aktionäre nur Mutationen und eine exorbitant gute das hoffentlich irgendwann zugelassenen Curevac Impfstoffs retten.

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.408.378 von cathunter am 04.06.21 17:01:22

Zitat von cathunter: Also normal ist das nicht wie lange die brauchen - die Konkurrenz ist schon seit fast 6 Monaten auf dem Markt und die mussten schliesslich auch die verifizierbaren Datensätze von den Probanden für die Zulassung liefern.
Obwohl ich selbst ein Fan von Curevac bin (halte selber Aktien) befürchte ich, dass die dann auf den Markt kommen, wenn die Pandemie gelaufen und der Kuchen größtenteils verteilt ist.
Da können uns Aktionäre nur Mutationen und eine exorbitant gute das hoffentlich irgendwann zugelassenen Curevac Impfstoffs retten.

Großes Kino

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.408.378 von cathunter am 04.06.21 17:01:22

Zitat von cathunter: Da können uns Aktionäre nur Mutationen und eine exorbitant gute das hoffentlich irgendwann zugelassenen Curevac Impfstoffs retten.

Da können uns Aktionäre nur Mutationen und eine exorbitant gute Wirksamkeit des hoffentlich irgendwann zugelassenen Curevac Impfstoffs retten.

muss das heissen

[bernd1980]

Entweder das "Ding" wird ein Superstoff oder wir dümpeln weiter so vor uns hin...

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.409.905 von bernd1980 am 04.06.21 19:22:08

😄 unsterblich!!!

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.402.684 von Katte2 am 04.06.21 09:34:21

Hallo zusammen,

ja, ich finde auch, dass der Artikel so einige Ungereimtheiten enthält. Einmal ist von BioNTech und Moderna die Rede. Darauf beziehen sich m. E. die 95% Efficacy.

An anderer Stelle ist die Rede davon, dass die Phase-3-Studien noch 10 Monate anhalten sollen , allerdings sei im Protokoll ja auch eine 13-monatige Nachbeobachtungszeit vorgesehen.

Das deckt sich auch ungefähr mit dem, was ich im Protokoll gelesen habe
https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214-…

Gleichzeitig wird aber gehofft, dass die EMA den Wirkstoff wohl in den ersten Juni-Tagen genehmigen wird, ANMAT dann wohl auch sofort zulassen und importieren könne.

CV wird wohl auch eher als Booster-Impfstoff nach Moderna und BioNTech verstanden.

LG
hierrena

[hierrena]

Ich finde nicht, dass wir kurzfristig auf die Impfe alleine setzen sollen, wenn wir Curevac beurteilen.

Hier sind schon so vielfach die anderen Vorzüge von Curevac benannt worden, die durchweg ein hohes Potential enthalten, weshalb der Aktienwert nicht an die Vakzine alleine gebunden ist.

Jetzt sagt bestimmt gleich jemand: Tja, eine ellenlange Pipeline haben BioNTech/Moderna auch zu bieten. Das ist richtig, aber alle sind je anders und haben ihre je spezifische Berechtigung.

Vergesst nicht den genialen mRNA-Drucker; er kommt sicher auch noch nicht im August.

Insgesamt geht es um eine hochpotentierte Technologie, der zumindest tw. bereits zum Durchbruch verholfen wurde. Langfristtauglichkeit muss diese ohnehin noch beweisen.

Geduld, auch wenn es schwerfällt.

[hueschi]

ohne die impfzulassung wird es schwer für cv

[PMG2000]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.385 von PMG2000 am 04.06.21 20:07:23

die scheisse wurde doch heute schon längst durchgekaut.

eine meldung ohne wert ............einfach mal zurückscrollen

[PMG2000]

Die positive Hinweise verdichten sich ... nächste Woche wieder über 100 €!

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.385 von PMG2000 am 04.06.21 20:07:23

Danke @PMG2000,

ja, hier ist es superdeutlich. Linguee hat ein bisschen anders übersetzt - manchmal ist der Übersetzer in anderen Sprachen noch nicht so gut. Und ich hatte die Headline weggelassen

Nein, es ist -genau gelesen- sogar sehr schlüssig und weit mehr als ermutigend, sondern spitze .

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.793 von hierrena am 04.06.21 20:48:13

PGM liest hier nicht , er stellt nur ein😁

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.415 von hueschi am 04.06.21 20:09:38

Zitat von hueschi: die scheisse wurde doch heute schon längst durchgekaut.

eine meldung ohne wert ............einfach mal zurückscrollen

Ja, aber offensichtlich konnte keiner (einschließlich mir) die Nachricht richtig lesen und/oder interpretieren. Und mal so btw.:

Argentinien ist kein Entwicklungsland und hat derzeit keine Diktatur. Mit hoher Wahrscheinlichkeit ist das Blatt also ernstzunehmen, so leid es dir tun mag ...

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.877 von hierrena am 04.06.21 21:00:40

Ähm nein, keine Meldung ohne Wert; eine sehr wichtige und wertvolle Zwischenmeldung. Als solche höchst positiv zu interpretieren ...

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.877 von hierrena am 04.06.21 21:00:40

sicher tut es mir nicht leid , ich bin hier dick investiert und freue mich über jede positive nachricht.
aber ich bin auch realist ....................

[PMG2000]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu

[solarking]

Da in Baden-Württemberg weiter Impfstoff knapp ist hat sich der SWR mal wieder mit den Ursachen der CureVac-Verzögerungen beschäftigt und versucht die Zukunftsperspektiven des Impfstoffs herauszuarbeiten. Direktes Interview mit SWR lehnt CureVac weiter ab.

SWR-Hauptnachrichtensendung von heute 19:30 Uhr, ab Minute 15:26 https://www.ardmediathek.de/video/swr-aktuell-baden-wuerttem…

[PMG2000]

CureVac, GSK haben da was neues im UK am Laufen:

https://endpts.com/covid-19-roundup-j-fda-to-issue-new-guida…

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.410.877 von hierrena am 04.06.21 21:00:40

Nein, die Beiträge von PMG2000 bringen keine Neuigkeiten sondern immer wieder grenzwertige Meldungen die es mit der Wahrheit nicht so genau nehmen und CureVac in besserem Licht erscheinen lassen sollen.
Allein die Tatsache es wird wieder der angebliche Temperaturvorteil erwähnt zeigt der Bericht ist nicht aktueller Wissensstand.

Man sollte sich immer fragen woher die ausländischen Zeitungen die Informationen haben sollen, wenn es erst eine anders lautende AD-Hoc-Meldung direkt vom Unternehmen gegeben hat und nicht mal der Heimatsender SWR ein Interview bekommt.

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.411.093 von solarking am 04.06.21 21:21:16

Unglaublich!!! Warum?

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.411.093 von solarking am 04.06.21 21:21:16

Zitat von solarking: Da in Baden-Württemberg weiter Impfstoff knapp ist hat sich der SWR mal wieder mit den Ursachen der CureVac-Verzögerungen beschäftigt und versucht die Zukunftsperspektiven des Impfstoffs herauszuarbeiten. Direktes Interview mit SWR lehnt CureVac weiter ab.

SWR-Hauptnachrichtensendung von heute 19:30 Uhr, ab Minute 15:26 https://www.ardmediathek.de/video/swr-aktuell-baden-wuerttem…

Sehr guter TV-Beitrag, danke. 👍

Ein Punkt für die Verzögerungen und Schwierigkeiten mit der CureVac klinischen Studie scheint zu sein, dass an CureVac höhere Ansprüche gestellt werden als an Biontech und Moderna.

Denn CureVac muss sich schon im Umfeld von Corona Mutationen bewähren, während die anderen bereits basierend auf dem Ur-Virus zugelassen werden konnten.

Der CureVac Impfstoff muss also besser sein als die bereits vor Monaten zugelassenen Mitbewerber.

[wilmore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.412.641 von walker333 am 05.06.21 03:50:06

Für “besser” fehlt aber immer noch der Beweis durch Studienergebnisse ….. wann kommen die eigentlich. Finde auf CV ist beim Setzen und Einhalten von Zielen kein Verlass.

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.412.641 von walker333 am 05.06.21 03:50:06

Ich höre noch die Worte mit schnellen Impfstoffen, damit die Mutationen ausbleiben! 😏

[RandomGambler1]

Mal losgelöst vom Impfstoff, ein Blick auf den Aktienkurs.

Der dient in erster Linie den erhofften Gewinnen der Aktionäre. Nach der Impfzulassung wird es wahrscheinlich einen ( kurzen ) Schub aufwärts geben.

Nach anschießender, erwarteter Gewinnmitnahme wird der Kurs neu kaufmännisch bewertet werden.

Dann aber ohne Mondphantasien.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.415.440 von RandomGambler1 am 05.06.21 15:12:30

der kurs regelt das schon von alleine , mir wäre lieber es geht was voran , heisst , wirksamkeitsdaten und schnelle zulassung.

[wilmore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.412.641 von walker333 am 05.06.21 03:50:06

Fine deine Ausführung, dass an CV höhere Ansprüche gestellt werden falsch. Die Ansprüche sind die selben, aber die Bedingungen die Fälle durch eine Ph3 Studie zu bekommen schwieriger.

Es ist ja ein verbreiteter absoluter Irrtum, dass die Impfstoffe politisch schneller Zugelassen wurden. Die Schnelligkeit ging nur weil Corona hoch ansteckend ist und dadurch schnell die nötigen Fälle in den Studiengruppen erreicht wurden. Das ist natürlich auch der Boomerang für CV wenn die Lage nun besser wird.

Aber die Ansprüche sind die gleichen!

[Chrischy]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/impfstoff-auch-moderna-…

[Neckro]

Wow was ist los...finde nix

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.428.880 von Neckro am 07.06.21 15:54:41

was wollen sie denn finden ?

[Neckro]

Hueschi die news die für diesen Anstieg sorgt

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.428.940 von Neckro am 07.06.21 15:59:10

alle drei mrna aktien steigen

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.428.961 von hueschi am 07.06.21 16:01:55

Ja ...muss ja etwas hinter stecken...genießen wir es mal

[pianoplayer]

In den USA beurteilt man das nüchterner. Da Curevac dort kaum in den Medien war, gibt es keine enttäuschten Erwartungen, sondern man registriert, dass die Sorge vor Nebenwirkungen wegfällt. Das ist bei jeder Biotechtudie eine wichtige Hürde.

Außerdem haben die Shorts den engen Float unterschätzt. Wir haben nun mehrere Wochen kaum Leihaktien, days-to-cover über 3, viele langfristig orientiert Privatanleger und borrow-fee-Raten jenseits der 100 Prozent. Da werden einige das lieber vor dem Studienergebnis ausgleichen.

[PMG2000]

bei 110 € wirds dann wieder spannend auf dem Chart....

[Artikel14]

Es gibt Unternehmen, die bereits viele hundert Millionen Menschen geimpft haben. Statt monatelang in Studien hängenzubleiben, kann man auch mit geeigneten Zulassungen die Mutationen in der Praxis weltweit untersuchen und mit geeigneten Kooperationen ganze Länder auswerten. Das ist die Benchmark IMHO.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.087 von PMG2000 am 07.06.21 16:13:34

Zitat von PMG2000: bei 110 € wirds dann wieder spannend auf dem Chart....

Moderna ist auch erst beim dritten Anlauf nach oben raus, der Chartverlauf sieht ein wenig identisch aus (ca. 189$ waren hier die 110€).

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.045 von pianoplayer am 07.06.21 16:09:14

Eben @pianoplayer. Und genau deshalb sehe ich das auch noch sehr gelassen, denn - CV wird kommen mit insgesamt guten Daten und natürlich hätte jetzt jeder langsam gerne die Wirksamkeitsdaten vorliegen.

Wir werden noch etwas warten können und ich gehe davon aus, dass es - jedenfalls solange der Kurs nicht das vorläufige High von etwa € 110 erreicht hat -, keinen Anlass zur Nervosität gibt.

Allerdings ist da ein kleines Gap im Nasdaq an der $116. Das könnte allerdings in Sekundenschnelle geschlossen werden.

LG
hierrena

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.150 von Wallstraat am 07.06.21 16:19:44

moderna hat aber ein verkaufbares produkt , wenn cv keine zulasung bekommt dann gute nacht mit eurem chart

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.174 von hueschi am 07.06.21 16:21:37

Ach hueschi ,

sie werden die Zulassung bekommen, im Übrigen sie weitaus mehr zu bieten haben. Sei nicht so pessimistisch

LG
hierrena

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.219 von hierrena am 07.06.21 16:25:00

ich wiederhole mich , ich bin hier dick investiert , ich möchte nur darauf aufmerksam machen dass das chartbild ohne produkt nichts wert ist.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.174 von hueschi am 07.06.21 16:21:37

Zitat von hueschi: moderna hat aber ein verkaufbares produkt , wenn cv keine zulasung bekommt dann gute nacht mit eurem chart

Dann schau mal was Moderna (also die Aktie) allein heute und seit Ende Mai macht. Die Aktie zieht davon, 6 Monate nachdem das Produkt auf dem Markt ist... Biontech grundsätzlich ebenso. Sind doch alles keine schlechten Vorboten für Curevac.
Ja, Curevac müsste halt schon auf den Markt kommen, ist klar. 🙃

[Artikel14]

Bei circa 70% Wirksamkeit wird es schwierig im Wettbewerb mit 94 bis 95% bei Moderna und Biontech. Außerdem sind bereits viele high income Länder mit Verträgen auf Jahre hinaus besetzt und die Produktionskapazität der Mitbewerber ist 10 mal so hoch und läuft bereits tatsächlich.

Ein möglicher Erfolg ist bereits größtenteils im Kurs eingepreist aber die Risiken bisher kaum.

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.412.857 von wilmore am 05.06.21 07:22:06

kann man so einfach nicht sagen:
wer mit mehr Virusvarianten Analysen durchführen muss, hat es schwerer als die Konkurrenz in ihrem fast "paradiesischen" Umfeld des Originalvirus.
Diese Schwierigkeiten wurden von mehreren Forumsmitgliedern sehr ausführlich und kenntnisreich diskutiert.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.243 von hueschi am 07.06.21 16:26:38

@hueschi,

ich weiß das doch. Deshalb meine ich ja auch, dass du kein so großes Risiko eingehst. Sie haben das Produkt bereits und sie werden es auch zugelassen bekommen.

Und - was die weitere Technologie betrifft: Sicher wird der Kurs nicht bei €30 enden ...

Ja, du bist sehr realistisch, aber auch die Zukunft ist real.

LG
hierrena

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.300 von Artikel14 am 07.06.21 16:29:57

stimmt so nicht ganz
cv will in 2021 auch 1 mrd produzieren.
und ganz sicherlich werden sie sich damit nicht selbst impfen.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.300 von Artikel14 am 07.06.21 16:29:57

Zitat von Artikel14: Bei circa 70% Wirksamkeit wird es schwierig im Wettbewerb mit 94 bis 95% bei Moderna und Biontech.

Was bringt dich zu der Annahme, CureVac (also ein MRNA, kein Vektor) würde nur zu 70% schützen?
Moderna 10% heute

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.243 von hueschi am 07.06.21 16:26:38

Das ist der Nachteil der charts: sie sind von der Wirklichkeit abhängig:
sie zerbröseln einfach so, wenn z.B. Zulassungen nicht kommen, wenn Produkte schlecht sind, wenn Krankheiten ein Land lahm legen, wenn Vorprodukte nicht mehr lieferbar sind...
usw

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.390 von Wallstraat am 07.06.21 16:38:15

die 95 % gelten nur bei der wildvariante
bei den mutanten kommt auch moderna und biontech nichtso hoch.

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.300 von Artikel14 am 07.06.21 16:29:57

Geschwätz..... keiner weiß was eingepreist ist, auch nicht welche Wirksamkeit, und nicht einmal ob die Wirksamkeit überhaupt da in keiner Weise vergleichbar bewertet werden kann oder wird.

Zum Schluß zählen nur noch harte Fakten, Zulassung und Aufträge und danach wie geht es z.B. mit der Onkologie weiter.

Dass hier keiner weiß ( inclusive mir) was eingepreißt ist und was nicht sieht man deutlich am Kursverlauf der letzten 3 Wochen.

Der Rest auch das von Dir genannte ist Wunschdenken welches du ja schon des öfteren kund getan hast.

Bist Du skeptisch... Verkaufe

Bist Du Optimistisch.......BUY AND HOLD....

Bist Du short.... dann kommt solch ein "Geschwätz"

[hueschi]

moderna schliesst heute oder demnächst die lücke zu biontech.
sollten wir auch dorthin laufen gebe ich einen aus.

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.453 von hueschi am 07.06.21 16:43:22

Zitat von hueschi: moderna schliesst heute oder demnächst die lücke zu biontech.
sollten wir auch dorthin laufen gebe ich einen aus.

ich hab Geduld 😎

[Artikel14]

Lesenswert:
https://www.fr.de/wissen/corona-impfstoff-curevac-zulassung-…

Auch lesenswert: Handelsblatt

1 Mrd Impfdosen 2021 halte ich für unmöglich. Keine Quelle sagt das, oder?

Zulassung Juni 2021 halte ich für extrem unwahrscheinlich. Will jemand wetten?

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.420 von hueschi am 07.06.21 16:40:32

Zitat von hueschi: die 95 % gelten nur bei der wildvariante
bei den mutanten kommt auch moderna und biontech nichtso hoch.

Danke, stimmt ja. Nunja, Curevac ist aber schlichtweg effizienter was die Dosierung angeht. Irgendeinen Vorteil wird Curevac schon haben, hoffe und meine ich.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.531 von Artikel14 am 07.06.21 16:48:41

in 2021 = 300 millionen
in 2020 = 1000 millionen

einfach mal googeln , dass schreiben mehrere quellen

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.576 von hueschi am 07.06.21 16:51:35

sorry 2022 natürlich

[Neckro]

Klasse bei soviel Bashern hier muss man ja nachlegen:-)

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.645 von Neckro am 07.06.21 16:57:01

moment , ich aktiviere mal meinen follower........

Zitat von Neckro: Klasse bei soviel Bashern hier muss man ja nachlegen:-)

[Katte2]

mRNA wird heute durch die Bank hochgekauft, offenbar von amerikanischer Seite. Möglicherweise vor dem Hintergrund neuerer Studien, die u.a. darauf hindeuten, dass der Kampf gegen Corona noch lange dauert. Daneben wie immer Markttechnik: Viele Amis lieben/kaufen Charts.

Schließlich gibt es noch einen weiteren Umstand, der schleichend zugunsten von mRNA läuft. Seit dem Erfolg der mRNA-Impfstoffe beackern Analysehäuser dieses Thema verstärkt. Damit haben größere Investoren laufend frischen Input.

Hoerrs Heureka-Moment war nur der Anfang.

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.429.531 von Artikel14 am 07.06.21 16:48:41

Ich muss nicht wetten bin investiert, werden ja sehen was aufgeht.

[Neuronaut]

Ich verstehe die Beitragsschreiber hier nicht, welche eine schnelle Zulassung wünschen. Gut Ding will Weile haben. Und genau das ist für mich der springende Punkt beim Thema Varianten zum Beispiel.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.430.401 von Neuronaut am 07.06.21 17:50:19

Es fehlt Impfstoff!! Mal versucht seit der theoretischen Aufhebung der Priorisierung heute einen Impftermin zu bekommen? In manchen Regionen Deutschlands unmöglich.

Daher ist Zulassung wichtig um endlich die lange zugesagten CureVac-Impfdosen ausliefern zu können, die Leute warten auf Impfung.

Von schnell kann bei CureVac wirklich keiner mehr reden.

Hochgezogen von den Mitbewerbern oder was ist der Grund für den heutigen Kursanstieg?

[Roberto99]

Was ist denn hier schon wieder los? Ich dachte schon, es gäbe neue Daten...
Meinen put hat es jedenfalls schön ausgestoppt... naja wie gewonnen so zeronnen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.431.517 von Roberto99 am 07.06.21 19:21:01

Ganz interessant, Curevac und Biontech sind in Prozent gesehen in etwa gleichauf, allerdings muß man quasi 2x2 dagegenrechnen. Erstmal muß man für eine Biontech doppelt soviel bezahlen und die Umsätze für Biontech sind aktuell doppelt so hoch. Mit relativ wenig Umsatz kommt der Anstieg daher, vielleicht ein gutes Zeichen ....

[Neuronaut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.430.959 von solarking am 07.06.21 18:27:33

Zitat von solarking: Es fehlt Impfstoff!! Mal versucht seit der theoretischen Aufhebung der Priorisierung heute einen Impftermin zu bekommen? In manchen Regionen Deutschlands unmöglich.

Daher ist Zulassung wichtig um endlich die lange zugesagten CureVac-Impfdosen ausliefern zu können, die Leute warten auf Impfung.

Von schnell kann bei CureVac wirklich keiner mehr reden.

Hochgezogen von den Mitbewerbern oder was ist der Grund für den heutigen Kursanstieg?

Es ist nicht eine Zulassung wichtig, sondern eine Zulassung nach umfangreichen Tests.
Ist denn das so schwer zu verstehen?

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.132 von Glück am 07.06.21 20:09:51

Die Rechenmaschine weiß halt nicht, dass es hier kein Impfstoff gibt!

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.132 von Glück am 07.06.21 20:09:51

..Vorsicht

Schön, dass Curevac, Biontech und Moderna so eine tolle Kursentwicklung in den letzen Tagen haben.

Der US-Markt sieht eher nach einer Reaktion nach unten aus. Mein Tipp: Vorsicht und eher verkaufen!!!

[Neckro]

Die Boys werden versuchen den Nas zum Rekord zu drücken...das würde Curevac etwas helfen

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.432.411 von Neuronaut am 07.06.21 20:39:14

Zitat von Neuronaut: ...
Es ist nicht eine Zulassung wichtig, sondern eine Zulassung nach umfangreichen Tests.
Ist denn das so schwer zu verstehen?

Ihr Beitrag ist nicht zu verstehen, was wollen Sie damit sagen?

Natürlich Zulassung nach Tests.
Falls es Ihnen entgangen sein sollte es gibt zum Glück Mitbewerber die zeitgleich mit der Impfstoffentwicklung gestartet sind und diese Zulassung mit Test seit ca. einem halben Jahr haben und daher aktiv zur Pandemiebekämpfung beitragen.
Blöde Sprüche wie "Gut Ding will Weile haben" helfen niemand der endlich geimpft werden will.

[Glück]

Heute morgen

...nutzen wohl einige die Gelegenheit Kasse zu machen.
Bei Biontech genau andersherum

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.435.177 von Glück am 08.06.21 08:11:29

Dafür gibt es auch einen Grund:
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/coronavirus-n…

[Neckro]

Die ängstlichen sind raus und biontech liefert Phantasie....somit gehe ich davon aus das es heute nachmittag weiter nordwärts geht...

[Artikel14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.436.194 von Neckro am 08.06.21 09:22:55

22UA (A2PSR) 5CV (A2P71U) fetter Spread
schlechte Zulassungsnews 5cv im Anflug?

[Chrischy]

Biontech-Impfung: Erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündung

https://f7td5.app.goo.gl/pPyP3Q

Über @updayDE gesendet

Wenn es bei CV auch so sein wird!!! Achtung ⚠

[Chrischy]

Dauert noch x - min. 3 Wochen

"Zweiter Corona-Impfstoff aus Deutschland - Warum Curevac noch immer Daten für die Zulassung fehlen" https://www.deutschlandfunk.de/zweiter-corona-impfstoff-aus-…

[jucolb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.437.499 von Chrischy am 08.06.21 11:12:53

Zulassung erst im August?

Quelle: https://www-businessinsider-de.cdn.ampproject.org/v/s/www.bu…

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.437.814 von jucolb am 08.06.21 11:40:06

und der august steht auch noch in den sternen.
die regierigen rechnen in ihrer planung für 2021 von curevac mit gar nix.



https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateie…

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.437.814 von jucolb am 08.06.21 11:40:06

Vielen Dank für die Informationen hier....ich habe leider jetzt alles verkauft.

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.437.814 von jucolb am 08.06.21 11:40:06

Vielen Dank für den Link.

Bin erstmal mit sehr gutem Gewinn raus und schau mir das heuteab 15:30 von der Seitenlinie an.

[Wallstraat]

Danke für den Link auch von mir!
Erstaunlich dass noch so viel Astra kommen soll... 😷
Hätte denn jemand eine Übersicht der Vorbestellungen für CV?

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.437.499 von Chrischy am 08.06.21 11:12:53

Hört sich ja in diesem Artikel nach Verzögerungen an, deren Ende FAST nicht vorhersagbar sind.

Da ich sowieso im Gegensatz zu Biontech-Aktionären äußerst viele Kursgewinne verpasst habe,
kaufe ich jezt nicht die hoch bewertete Biontech Aktie sondern bleibe bei CV, in der Hoffnung, dass es bald losgeht.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.053 von edelupolino am 08.06.21 13:32:20

Auf Sicht von 1-2 Monaten würde ich das anders sehen und ob Biontech hoch bewertet ist,
darüber kann man geteilter Meinung sein. In jüngerer Vergangenheit ist Biontech realtiv
hoch gestiegen, um mal im Sprachbild zu bleiben, aber ob deswegen eine Überbewertung
vorliegt würde ich mal offen lassen. Von dieser Verzögerung wird Biontech mindestens ein
wenig profitieren ...............

[Badbull82]

Was ist hier im Busch? Wissen da wieder einige mehr?

[Neckro]

Spahn rechnet laut EMA mit der Zulassung nicht vor August ..quelle Handelsblatt

[Covid1000]

Kommt jetzt der Curevac Crash?

Ich versteh gar nicht wie man auf eine Aktie setzen kann, deren Wirkstoff auf jeden Fall zu spät kommt und deren Verwendung, falls eine Zulassung erfolgt, Risiken von Nebenwirkungen birgt!

Bin gespannt wann das Ding final abstürzt?

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.503 von Covid1000 am 08.06.21 14:14:58

Nein definitiv kommt das nicht..jetzt kommen gerade die Käufe..wie sagt man so schön von den schwachen zu den starken..

[Covid1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.581 von Neckro am 08.06.21 14:22:04

Was spricht denn für Curevac? Ein Produkt, welches man am Ende nicht mehr verkaufen kann braucht niemand! Die Staaten werden auf die altbewährten Impfstoffe setzen statt bei Curevac ein neues Risiko zu bestellen....Absolut enttäuschende Bude! Tolle Investoren, die aber auf das falsche Pferd gesetzt haben.....Fazit: CRASH!

[Chrischy]

CV soll für andere produzieren und gut ist!

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.713 von Covid1000 am 08.06.21 14:30:34

sie scheinen ein börsenprofi zu sein , immerhin schon angemeldet seit oktober 2020
wow , respekt vor so viel hellseherischen fähigkeiten

[butch.]

Zitat von edelupolino: Hört sich ja in diesem Artikel nach Verzögerungen an, deren Ende FAST nicht vorhersagbar sind.

Da ich sowieso im Gegensatz zu Biontech-Aktionären äußerst viele Kursgewinne verpasst habe,
kaufe ich jezt nicht die hoch bewertete Biontech Aktie sondern bleibe bei CV, in der Hoffnung, dass es bald losgeht.

Verboten ist das nicht, einen Fehler zu korrigieren 😉

[Covid1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.776 von hueschi am 08.06.21 14:34:30

Lächerlich die Dauer der Anmeldung hier mit Börsenerfahrung gleichzusetzen....

Sie müssen meiner Argumentation nicht folgen, dann am besten bei den verbilligten Kursen kaufen....


Das Vertrauen in Curevac wird weiter sinken, umso später die Zulassung gelingen wird, da braucht man keine Glaskugel

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.713 von Covid1000 am 08.06.21 14:30:34

Zitat von Covid1000: Was spricht denn für Curevac? Ein Produkt, welches man am Ende nicht mehr verkaufen kann braucht niemand! Die Staaten werden auf die altbewährten Impfstoffe setzen statt bei Curevac ein neues Risiko zu bestellen....Absolut enttäuschende Bude! Tolle Investoren, die aber auf das falsche Pferd gesetzt haben.....Fazit: CRASH!

Danke für den sehr informativen Beitrag..da spricht ja ordentlich Erfahrung was den Aktienhandel betrifft. ..Schade das wir nicht alle so weit sein können...

[Afra2002]

Warten wir doch einfach noch ein wenig ab, 15:30h geht es crashmässig nach unten, oder eben nicht
Ich bleibe dabei, das CV eine tolle Zukunft hat, in wie fern der Covidimpfstoff noch kommt bleibt abzuwarten.
Diese weitere Verschiebung gefällt wohl niemand. Vor Wochen hätte man hier eine Notfallzulassung vergeben sollen, dann wären wir Pandemiemäßig schon viel weiter.
Hätte, hätte, Fahrradkette.

Allen grüne Zahlen!!!

[Covid1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.863 von Neckro am 08.06.21 14:40:04

Wir werden sehen was passiert.....

Die Verträge über Impfstofflieferungen 22 und 23 sind schon gemacht....An wen Weill Curevac eigentlich seinen Impfstoff verkaufen....? Andere haben ihre Kapazitäten hochgefahren und Curevac bastelt noch an der Zulassung - ein Witz!

Absturz steht aus meiner Sicht kurz bevor!

[glaserwilli]

Wer jetzt noch nicht raus, sollte mal den vorbörslichen Kurs in der USA anschauen. Ich denke es wird heute noch deutlich abwärts gehen.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.932 von Covid1000 am 08.06.21 14:44:23

cv verkauft doch seinen impfstoff nicht , die produzieren doch die 1 mrd in 2022 auf halde.

börsenprofi seit 2020

[Covid1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.986 von hueschi am 08.06.21 14:47:25

Auf Müllhalde

[Covid1000]

Nächster STOP 77 sagt meine Glaskugel

[Afra2002]

Dann hätten wir fast wieder meinen damaligen EK. So tief muss es jetzt nicht wirklich gehen, ähhh fallen

[glaserwilli]

Was ich bisher alles über den Impfstoff gelesen habe, alles gut.

Würde die Aktien auch kaufen.

Aber nicht mit den heutigen Informationen, kommt erst im August usw.

Warten wir mal auf den Absturz ab 15:30. Das Handelsvolumen in der USA ist doppelt bis dreifach so hoch wie bei uns.

Langfristig ok, aber muss man den heutigen Crash mitmachen ?

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.439.965 von glaserwilli am 08.06.21 14:46:34

Wo liest du den ab? 111,48 Dollar?

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.190 von Chrischy am 08.06.21 14:59:20

zur Zeit unter 110 USD

[Chrischy]

Kurse sollte man jederzeit im Auge haben.....Scheiße der grad Schaffen muss....gleich sind wir unter 90 Euronen

[doe1991]

geil dann wird ordentlich nachgekauft

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.277 von Chrischy am 08.06.21 15:05:27

der untere trendkanal steht bei ca. 85 euro

[butch.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.994.633 von butch. am 29.04.21 19:29:35

Zitat von butch.:

Zitat von Julius_Bier: So ein Blödsinn. Hier werden die ängstlichen (deutschen ?) Anleger von den ausgebufften Amis abgezockt. Bashen, einkaufen, pushen usw. Da wird fett in beide Richtungen verdient. Bei 3 Mio gehandelten Aktien allein gestern ein Gewinn von bis zu 30 Mio.

Immer das selbe hier. Bei 70 hat sich keine Sau hier für den Wert interessiert. Da musste ich noch Rufen !!!

Richtung 100 springen alle auf und hinterher ist curevac ein Scheissladen.

Neenee Leute so wird da nix mit euch...

Julius, du scheinst doch kompetent zu sein.
Erzähl bitte mal.
BioNTech hat mit bis zu einer 2stelligen Milliardenzahl Gewinn eine MK von gut 40 Milliarden.
Curevac eine MK von knapp der Hälfte mit rein garnix. Noch nichtmal die Zulassung. Und sollte die Zulassung kommen, was beileibe nicht sicher ist, wird die Produktion ein kleiner Bruchteil von der BioNTechs sein, genauso wie der Gewinn.

Ich behaupte die eine hat was, die andere hat nix, die eine ist billig, die andere ist teuer.
Warum kauft man die andere und nicht die eine?

Das war meine Frage im April, für die ich schwer verprügelt wurde hier.
Also wiederhole ich sie besser nicht

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.368.499 von codiman am 01.06.21 14:50:54

Ich bin auch verprügelt worden …schade. Ich geh jetzt raus

Zitat von codiman:

Zitat von HKroll: Der gestrige, eher negative Beitrag, des Handlesblattes, hat mich sehr nachdenklich gestimmt.

Der Zeitraum der Zulassung ist gegenüber der Konkurrenz sehr groß bzw. wird immer größer. Hat das Management von Curevac alles im Griff?

Heute um 15:30 h sehen wir, wie die NASDAQ die Meldung von Freitag gegen 22.30 h, bewertet.

Ein spannender Augenblick...

Wir sind hier von vielen wenn-dann Verknüpfungen abhängig.
1. Wenn Curevac eine Marktzulassung hinbekommt, dann können sie verkaufen,
2. Wenn sie verkaufen, bekommen dringend benötigte Liquidität.
3. Wenn sie die Liquidität haben, können sie auch ihre Ideen bestmöglich umsetzen.
4. Wenn sie ihre weiteren Ideen bestmöglich umsetzen, können sie auch zukünftig stark agieren.



Leider haben sie bei Punkt 1. schon heftig gepatzt.
Das ist Fakt, dass kann man nicht mehr wegdiskutieren und das ist auch nicht gut.
Das macht soviel mögliche Chancen - die sie hatten -zunichte.
Das Risiko steigt immer weiter, die Zeit läuft gegen Curevac und wir werden vertröstet.

Wir dürfen nicht vergessen die MK beträgt noch 16 Mrd Euro. Für was ?
Was passiert, wenn sich die Zulassung noch weiter verzögert, bis in den September …?

VG codiman

[Herr_Chipka]

Covid1000 in allen Werten mit Impfstoffkandidaten am bashen heute? Wieviel gibbet pro Post? Was ne Wurst....

[Schoko38]

Hier ein ca. 1 Stunde alter Artikel, verlinkt auf nasdaq.com:

https://www.fool.com/investing/2021/06/08/could-curevac-be-a…

[Badbull82]

Vertrauen ist an der Börse vor allem für junge Unternehmen wichtig. Gestern noch schön im Sog nach oben und heute dann die Meldung der Verzögerung. Einige hatte gewarnt und lagen offensichtlich richtig...enttäuschend was hier abgeliefert wurde ich hoffe die verschlafen nicht noch mehr

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.376 von Herr_Chipka am 08.06.21 15:13:29

So ein Quatsch

Zitat von Herr_Chipka: Covid1000 in allen Werten mit Impfstoffkandidaten am bashen heute? Wieviel gibbet pro Post? Was ne Wurst....

Der Covid-19-Impfstoff des Tübinger Biotechunternehmens CureVac verzögert sich offenbar weiter. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn sagte nach Reuters-Informationen aus Teilnehmerkreisen in der Runde mit seinen Länderkollegen am Montag, dass die europäische Arzneimittelbehörde EMA nicht mit einer Zulassung "vor August" rechne.
Eine EMA-Sprecherin sagte am Dienstag auf Anfrage, dass man den Zulassungsprozess für einzelne Impfstoffe nicht kommentiere. Das Unternehmen war zunächst nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.

Hier wird nix bezahlt, vielleicht wirst Du bezahlt, weil Du dort arbeitest …

Das haben die sich selbst zuzuschreiben.
Jeder Monat , den sich das Ganze verzögert kosten Milliardenumsatz in der Zukunft.
Der Markt ist dann weg.
Hätte ich mal zu 50% Biontech gekauft…
Naja ein kleiner Gewinn bleibt ja übrig.

[jensWaH]

Das wird gleich in 6 Minuten sogar von den Amis unter 85 Euro geprügelt würde ich wetten.Also wer clever ist macht sich rechtzeitig aus dem Staub oder sitzt das eben aus nur kann das noch eine gefühlte Ewigkeit hier dauern mit der Zulassung und Kurs wird weiter seitwärts oder abwärts laufen na mal gucken was heute noch passiert.

[glaserwilli]

Anschnallen, in 3 Minuten gehts senkrecht nach unten

[Covid1000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.376 von Herr_Chipka am 08.06.21 15:13:29

Wenn einer denkt hier kann man "bashen", der beweist seine Inkompetenz....

Es ist immer schwer an der Börse einzusehen, dass man auf das Pferd gesetzt hat. Wer deshalb andere angreifen muss ist selber schuld....


Curvac "frühestens" im August mit Zulassung, wenn überhaupt nochmal.....Woran das liegt ist doch die Frage! Schlechtes Zeug, schlechte Mitarbeiter.....Etwas ist FAUL!

[Covid1000]

Was war der erste Börsenkurs?

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.655 von Covid1000 am 08.06.21 15:28:04

Genau, das knallt gleich richtig.
Ist eigentlich ne Art „Gewinnwarnung“ und da geht es oft 30% runter.

[Chrischy]

https://www.ntg24.de/CureVac-auf-Ansage-nach-oben-08062021-T…

Auch nicht schlecht....sollte man den aktuellen Kurs vorher anschauen

[codiman]

Komplikationen!?

🙁

Landesgesundheitsminister: Curevac-Impfstoff nicht vor August
Di, 08.06.21 15:15· Quelle: dpa-AFX
News drucken
STUTTGART (dpa-AFX) - Die Zulassung des Corona-Impfstoffs der Tübinger Firma Curevac dauert länger als geplant. Der baden-württembergische Gesundheitsminister Manfred Lucha (Grüne) bestätigte am Dienstag in Stuttgart, dass sich das Verfahren weiter verzögern wird. Zuletzt hatte es geheißen, man rechne mit einer Zulassung im Juni. Lucha sagte, Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) habe in der Gesundheitsministerkonferenz mitgeteilt, "dass wir nach der derzeitigen Situation leider erst realistisch im August erwarten können, dass der Curevac-Impfstoff zulassungsfähig appliziert werden kann oder zugelassen wird." Der Grünen-Politiker erklärte, dass es bei der von Curevac durchgeführten klinischen Studie zu dem Vakzin "Komplikationen" gebe.

das lässt nochmal Raum für Spekulationen …📢

[Herr_Chipka]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.655 von Covid1000 am 08.06.21 15:28:04

Mein lieber Herr Covid1000:

Ich besitze keine einzige Curevac Aktie oder sonstige Derivate hierauf.

Aufgefallen sind Sie mir im BioNTech Forum mit ähnlich negativem Duktus der Beiträge.

Aber ist egal... man weiß sowas ja einzuordnen.

[glaserwilli]

Zuletzt hatte es geheißen, man rechne mit einer Zulassung im Juni. Lucha sagte, Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) habe in der Gesundheitsministerkonferenz mitgeteilt, „dass wir nach der derzeitigen Situation leider erst realistisch im August erwarten können, dass der Curevac-Impfstoff zulassungsfähig appliziert werden kann oder zugelassen wird.“ Der Grünen-Politiker erklärte, dass es bei der von Curevac durchgeführten klinischen Studie zu dem Vakzin „Komplikationen“ gebe.

Zuvor hatte „Business Insider“ berichtet, dass Spahn in der Konferenz berichtet habe, dass die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) „nicht vor August“ mit einer Zulassung des Curevac-Mittels rechne. Bei der Studie gebe es noch nicht genug Teilnehmer. Noch Ende Mai hatte es demnach in internen Lieferprognosen der Bundesregierung geheißen, dass bis Ende Juni 1,4 Millionen Dosen von Curevac kommen, bis Ende September 9,4 Millionen und im letzten Quartal 28,9 Millionen.

In den aktualisierten Prognosen von Juni tauche Curevac nun für dieses Jahr gar nicht mehr auf.

Vor einem weiteren Einstieg würde ich die Entwicklung bis August abwarten.

[hueschi]

woher könnte sphan diese info haben ? von der ema ? wohl kaum von cv selbst.

[5Older]

Also ,hier scheint vorerst Flasche leer zu sein

[archie1974]

„Der Grünen-Politiker erklärte, dass es bei der von Curevac durchgeführten klinischen Studie zu dem Vakzin "Komplikationen" gebe.“

Das ist starker Tobak, vermutlich aus der Kategorie „keine Ahnung, aber Hauptsache was gesagt“.

Dass es sich verzögert, war doch schon in der letzten Woche bekannt und hier von mir und anderen ausführlich dargelegt. Selbst wenn in Q2 noch Wirksamkeitsdaten kommen, braucht die EMA 2-3 Wochen, dann die EU-Kommission noch 2-3 Tage und dann können die Auslieferungen erst starten. Das kann bestenfalls Ende Juli sein im best case, aber eher August.

Es sei denn, die statistische Relevanz zeigt sich erst im Endresultat und nicht schon bei der zweiten Interim Analysis.

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.441.141 von archie1974 am 08.06.21 15:53:01

Aber offiziell hieß es immer 2. Quartal 2021, also rote Linie 30.06.2021 und die wurde gerissen.

Bin mal gespannt wo die Bremsen heute greifen.

[engertstein]

Mit jeder Verzögerung gehen hier massive Marktanteile verloren. Auch das Vertrauen der Leute.
Im August sind 75 % der Menschen in DE geimpft. BionTech baut seine Produktion und seinen Marktanteil weiter aus. Dann wird es für Curevac immer schwieriger etwas vom Kuchen abzubekommen.

[engertstein]

Kurs stabilisiert sich nun bei starken Umsätzen.

[Neckro]

Wow sehr starke Gegenbeweg ...kommt da noch eine 2 te Welle?

[Stilles_Wasser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.441.618 von engertstein am 08.06.21 16:18:50

Zitat von engertstein: Kurs stabilisiert sich nun bei starken Umsätzen.

Ich erwarte, dass es stufenweise weiter nach unten geht.
Es gibt natürlich immer Gegenbewegungen.
Aber ohne Zulassung (vorerst) keine Einnahmen, nur Kosten.

[Badgonzo]

Ich denke das fällt leider noch bis 75.-€ 😐 aber egal dann wird nachgekauft 🤓

[glaserwilli]

Gegenbewegung ist normal, einige meinen, ist das günstig und dann geht es in Stufen weiter runter.

Also ich warte ab, weitere Informationen und es muss sich erst ein Boden finden. Woher so man wissen, ob es nicht in den nächsten Tagen weiter abwärts geht. Man greift nicht in ein fallendes Messer.

Mag sein das der Impfstoff super ist, aber er hat keine Zulassung. Und die Notfallzulassung wurde versäumt. Ein tolles Produkt, aber unverkäuflich. Und was ist mit dem bisher hergestellten Impfstoff ? Muß man wahrscheinlich entsorgen. Die anderen produzieren und verkaufen und haben Einnahmen.

[Remus]

Ja ist es war, was für eine "Überraschung" !
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Curevac-Vakzin-verspaetet-sic…

[Remus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.112.032 von Remus am 08.05.21 09:45:04

Zitat von Remus: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/curevac-zulassung-ers…
Ich habe langsam den Verdacht das da etwas nicht so richtig läuft!
Die Mitbewerber sind schon ein halbes Jahr im Rennen und von CureVac ist nichts zu sehen!

In einem liefert CuraVac ganz verlässlich, nähmlich mit News das sie "nicht liefern"!

[engertstein]

Ja ich glaube auch das ist was im Busch.
Immer verzögert es sich weiter und weiter.
Der größte Teil der Impfungen wird bis dahin schon stattgefunden haben. Ohne Einnahmen wird auch bald weiteres Kapital notwendig sein

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.441.999 von glaserwilli am 08.06.21 16:40:53

Zitat von glaserwilli: ... Und was ist mit dem bisher hergestellten Impfstoff ? Muß man wahrscheinlich entsorgen.

Diese Frage hatte ich hier auch schon mal gestellt und wurde angefeindet. Auch wenn das einzige was CureVac seit Ewigkeit sagen kann ist der Impfstoff sei gut zu lagern, aber wie lange wirklich? Ich denke auch das vorproduzierte Zeug muss zu großen Teilen in den Sondermüll.

Da werden Rohstoffe für Impfstoff verbraucht, Kosten verursacht und Produktionskapazitäten belegt die andere Hersteller mit Zulassung dringend brauchen könnten, um die Pandemie weiter in den Griff zu bekommen.

[tasko1809]

Curevac-Impfstoff kommt anscheinend nicht vor August
Die Zulassung des Corona-Impfstoffs der Tübinger Firma Curevac dauert länger als geplant. Der baden-württembergische Gesundheitsminister Manfred Lucha (Grüne) bestätigte am Dienstag in Stuttgart, dass sich das Verfahren weiter verzögern wird.
Zuletzt hatte es geheißen, man rechne mit einer Zulassung im Juni. Lucha sagte, Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) habe in der Gesundheitsministerkonferenz mitgeteilt, „dass wir nach der derzeitigen Situation leider erst realistisch im August erwarten können, dass der Curevac-Impfstoff zulassungsfähig appliziert werden kann oder zugelassen wird.“ Der Grünen-Politiker erklärte, dass es bei der von Curevac durchgeführten klinischen Studie zu dem Vakzin „Komplikationen“ gebe.

Quelle. Bild Liveticker

[Hitman2]

Anscheinend hat CureVac ja Probleme mit seinem Covid-19-Impfstoffkandidaten, droht ein Desaster? Wann folgt endlich die Zulassung? Wichtige Infos dazu unter:https://bit.ly/3crUmmq

[PMG2000]

Jens Spahn als Primärquelle...? Mit Vorsicht zu genießen!

[glaserwilli]

Je mehr Zeit ins Land geht, desto mehr wird die ursprüngliche Nachricht weiterverbreitet, bis jedem klar ist, das die Aktie jetzt kein Kauf mehr ist.

Alle Medien werden jetzt aktiv.

Ursprünglicher Bericht:

https://www.businessinsider.de/politik/vertrauliche-sitzung-…

Zuerst von jucolb heute um 11:40 gepostet, vielen Dank.

[cathunter]

Drecksteil, hätte ich nur meinen Bestand heute morgen entsorgt. Als Anlage taugt Curevac nicht, allenfalls zum zocken.

Solche Nasen, wenn die ganze Welt geimpft ist, bekommen die vielleicht die Zulassung aber nur vielleicht. Wenn die so lange brauchen, dann stimmt bei denen definitiv étwas nicht.

Ich könnt mich sowas von ärgern !!1

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.442.329 von Hitman2 am 08.06.21 16:59:52

Nehme an, der Impfstoff wird schon ok sein, in verschiedenen Berichten und auch von einigen usern hier wurde berichtet, dass nur schwer genügend Testpersonen zu finden waren:
daher der immer weiter gehende Aufschub:

für Investierte ist es aber kein Trost, dass das Versagen weniger an CV als am Auftreten der verschiedenen Mutanten in schneller Folge lag.

[Heineken27]

Wenn das so weiter geht, bekommen Sanofi und Translate Bio mit ihrem mRNA Impfstoff eher die Zulassung als Curevac 🙈😅

[Julius_Bier]

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Tja, man nennt so etwas spekulatives Invest. Hatte schon mehrfach darauf hingewiesen, dass der Wert sich nie lange über 100 € gehalten hat...dies ist nun schon das vierte Mal !

Allerdings würde ich diese Informationspolitik als durchaus katastrophal bezeichnen- und so was mögen Investoren überhaupt gar nicht...

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.442.980 von edelupolino am 08.06.21 17:42:41

man würde schnell genügend probanden finden , man müsste halt ordentlich bezahlen.

[RandomGambler1]

War mal so erfolgsversprechend, dass sogar Trump die komplette Firma erwerben wollte.

Ich erinnere mich noch gut, weil ich auf den vielversprechenden Impfstoff von CureVac warten wollte.
Am 1. Juli bekomme ich nach 12 Wochen meine 2. AstraZenica Impfung. Von CureVac noch nichts am Markt und die 3. Welle läuft aus ...

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.016 von Julius_Bier am 08.06.21 17:45:00

sie oberschlauer , hinterher aus dem loch kriechen , das sind mir die liebsten

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.440.349 von codiman am 08.06.21 15:11:14

oh Backe..

Du hattest doch die Möglichkeit, nach den Artikel im HB noch höher danach auszusteigen, z.B. bis gestern.

Schade... Schau Dir bitte A2GS60 an. Voraussichtlich hast Du dort mehr Glück...

Viel Erfolg

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.442.980 von edelupolino am 08.06.21 17:42:41

Die Studie ist seit Monaten voll rekrutiert, man wartet hier lediglich noch auf mehr Infektionen. Ich hoffe und denke, dass bei der zweiten Interim Analysis die statistische Signifikanz schon ausreicht.
Die kommt in 1-3 Wochen geschätzt.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.187 von archie1974 am 08.06.21 17:57:59

das wäre noch das best-case scenario.

Das Problem bleibt, dass CV den Vorsprung der anderen kaum aufholen wird.
Wenn CV mit der "Standardimpfung für Erwachsene" den Markt betritt, hat BNT und Moderna schon Abermillionen Datensätze aus den laufenden Impfungen, arbeitet an den Boostern, impft Kinder etc.

Von den Einnahmen mal ganz zu schweigen, die kaufen jetzt munter den Markt an Rohmaterialien leer und machen weitere Deals für die Produktion.

[archie1974]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.706 von questionmark am 08.06.21 18:38:35

Da hast Du vollkommen recht. Der Markt in der „ersten Welt“ ist abgefrühstückt. Weltweit gibt es noch genug Bedarf, aber wohl mit geringeren Margen.
Ob dann tatsächlich Booster benötigt werden, und wenn, ob es dann mehr als einer sein wird - das ist mE alles andere als klar.

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.025 von RandomGambler1 am 08.06.21 17:45:41

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/corona-im…


Dementi des Unternehmens : „Curevac hat kein Angebot von der US-Regierung erhalten“

Von Susanne Preuß, Stuttgart
-Aktualisiert am 17.03.2020-20:04

...wie schon mal eingestellt:

.......es war DIE ENTE" des Jahres 2020.

[Neckro]

Also rein technisch gesehen haben wir am heutigen Tag ein riesen Gap bis knapp 124 Us Dollar..das wird geschlossen werden...wann ? Ich schätze mit den Wirksamkeitsdaten ( auch wenn sie später kommen )
Ich hoffe mal das Curevac selbst Stellung nimmt ( oder haben sie schon?)
Das wäre mal interessant..

[onkelen]

08.06.2021

11,48 % der weltbevölkerung sind mindestens erstgeimpft
5,87 % der weltbevölkerung sind vollständig geimpft

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90179536/corona-impfu…

da ist noch viel luft nach oben

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.291 von onkelen am 08.06.21 19:21:58

Ich sehe für CV - Investierte auch keinen Grund , am Leben zu verzweifeln.

[Afra2002]

CV hält sich besser wie manch, und auch ich, gedacht haben. Trotzdem sind die Profitabletten Felder im August, wenn es nicht wieder verschoben wird, abgedeckt. Einen Booster, evtl in einem halben Jahr, werden die meisten den verimpften Impfstoff haben wollen und nicht mischen, wie es momentan gemacht wird.
In Nichtindustrie Ländern wird die Bezahlung nicht so hoch sein.

[Hitman2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.001 von Heineken27 am 08.06.21 17:44:19

Da stimme ich Dir zu, so wird es kommen.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.291 von onkelen am 08.06.21 19:21:58

Zitat von onkelen: 08.06.2021

11,48 % der weltbevölkerung sind mindestens erstgeimpft
5,87 % der weltbevölkerung sind vollständig geimpft

https://www.t-online.de/nachrichten/id_90179536/corona-impfu…

da ist noch viel luft nach oben

hinzu kommt noch dass einige impfstoffe nur ein halbes jahr wirksamkeit garantieren
u.a. biontech auch curevac
corona bleibt uns erhalten sagen unsere experten vom rki und auch spahn
d.h. wiederkehrende impfungen
curevac sagte einmal wir sind nicht die ersten aber wir werden den besten impfstoff herstellen
und aufgrund der vielen varianten nimmt es mehr zeit in anspruch die wirksamkeit nachzuweisen

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.444.960 von onkelen am 08.06.21 20:15:18

Zitat von onkelen: curevac sagte einmal wir sind nicht die ersten aber wir werden den besten impfstoff herstellen

Und das glauben Sie wirklich immer noch?

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.068 von solarking am 08.06.21 20:24:45

Zitat von solarking:

Zitat von onkelen: curevac sagte einmal wir sind nicht die ersten aber wir werden den besten impfstoff herstellen

Und das glauben Sie wirklich immer noch?

du kannst dort ja mal nachfragen wenn du zweifel hast 😎

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.113 von onkelen am 08.06.21 20:28:30

Zitat von onkelen:

Zitat von solarking: ...
Und das glauben Sie wirklich immer noch?

du kannst dort ja mal nachfragen wenn du zweifel hast 😎

Habe ich schon..und zwar auf allen Verfügbaren Kanälen....Leider kommt da keine Antwort

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.146 von Neckro am 08.06.21 20:30:22

Zitat von Neckro:

Zitat von onkelen: ...

du kannst dort ja mal nachfragen wenn du zweifel hast 😎

Habe ich schon..und zwar auf allen Verfügbaren Kanälen....Leider kommt da keine Antwort

so ein pech aber auch 😢

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.182 von onkelen am 08.06.21 20:33:04

Zitat von onkelen:

Zitat von Neckro: ...

Habe ich schon..und zwar auf allen Verfügbaren Kanälen....Leider kommt da keine Antwort

so ein pech aber auch 😢

versuchs doch mal in venedig dort gibt jede menge kanäle

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.113 von onkelen am 08.06.21 20:28:30

Zweifel? Einfach die Nachrichten verfolgen was letztes Jahr von CureVac zum Impfstoff angekündigt wurde und wo CureVac heute steht. Zusätzlich bitte vergleichen was die Konkurrenz in der Zeit hinbekommen hat.

Da heute immer noch solche Marketingsätze wie bester Impfstoff glauben ist naiv.

[onkelen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.254 von solarking am 08.06.21 20:36:40

Zitat von solarking: Zweifel? Einfach die Nachrichten verfolgen was letztes Jahr von CureVac zum Impfstoff angekündigt wurde und wo CureVac heute steht. Zusätzlich bitte vergleichen was die Konkurrenz in der Zeit hinbekommen hat.

Da heute immer noch solche Marketingsätze wie bester Impfstoff glauben ist naiv.

es geht nicht um letztes jahr
die kriterien der zulassung haben sich geändert aufgrund der neuen varinaten und das dauert
und nun habe ich fertig
allen einen einen schönen abend
und viel erfolg mit eurem invest

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.311 von onkelen am 08.06.21 20:43:04

Zitat von onkelen:

Zitat von solarking: Zweifel? Einfach die Nachrichten verfolgen was letztes Jahr von CureVac zum Impfstoff angekündigt wurde und wo CureVac heute steht. Zusätzlich bitte vergleichen was die Konkurrenz in der Zeit hinbekommen hat.

Da heute immer noch solche Marketingsätze wie bester Impfstoff glauben ist naiv.

es geht nicht um letztes jahr
die kriterien der zulassung haben sich geändert aufgrund der neuen varinaten und das dauert
und nun habe ich fertig

Das ist falsch. Nur weil CureVac durch die Verzögerungen so spät dran ist haben sie nun die Probleme mit den Varianten und fehlenden Testpersonen. Die Mitbewerber haben zur gleichen Zeit angefangen mit der Impfstoffentwicklung und es auch geschafft.

[lunamaya]

Eigentlich habe ich im März mittelfristig investiert, bin aber seitdem schon mehrfach raus und wieder rein. Erst gestern wieder raus…
Aber die heutigen Nachrichten haben mein Vertrauen gebrochen… Selbst um die 85 Euro würde ich persönlich eher raus- als reingehen. Meine Meinung.
Wenn man wie CV in der Pole Position war und zurückgefallen ist, MUSS man irgendwann liefern.
Leider ein ziemlicher Zock, bei dem ein weiteres Durchbrechen nach unten aus meiner Sicht wahrscheinlicher ist als der Weg nach oben… ( zumindest in den kommenden Wochen).

[Artikel14]

$20 Billion market cap with no E in the PE ratio?
August, or not August, that is the question.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.593 von Artikel14 am 08.06.21 21:01:30

"no E...", der ist gut :-)

[richard58]

versuchen die Puscher wieder alles schön zu reden kurs war über 100 Euro und ?
wieder nichts

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.443.016 von Julius_Bier am 08.06.21 17:45:00

Bezüglich der " KATASTROPHALEN INFORMATIONSPOLITIK " bin ich ganz bei Dir ...
So geht's wirklich nicht !!!

Außerdem hat's doch geheißen, daß die Impfstudien prinzipiell abgeschlossen sind und daß demnächst die Ergebnisse der Phase - 3 kommen.

Wieso brauchen die jetzt auf einmal NEUE PROBANDEN ?

Das ist für mich hochgradig unseriös !!!

Hab' erstmal die Nase voll von Curevac ...

S G. Nicole

[nicoleC39]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.445.146 von Neckro am 08.06.21 20:30:22

Ach, hast Du also auch niemanden erreicht ?
Weder telephonisch noch per Email !

Was denken sie sich eigentlich ???

So kann man mit Investoren nicht umgehen.

L.G. Nicole

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.446.922 von nicoleC39 am 08.06.21 22:56:38

Zitat von nicoleC39: ...
Außerdem hat's doch geheißen, daß die Impfstudien prinzipiell abgeschlossen sind und daß demnächst die Ergebnisse der Phase - 3 kommen.
...

Wo hat es das geheißen? In der letzten Ad-Hoc stand klar drin "Die Studie wird weiterhin fortgesetzt". Wollten nur damals einige nicht wahrhaben.

[glaserwilli]

Guten Morgen, scheint sich stabilisiert zu haben. Entweder ist es doch nicht so gravierend oder es haben viele noch nicht mitbekommen. Vor einem weiteren Einstieg sollte man die nächsten Tage beobachten.

Auf der Homepage steht nichts, wenn so eine entscheidende Information vom Unternehmen nicht kommuniziert wird, sind wir nicht weiter als bei Wirecard.

Die Hauptversammlung findet am 24. Juni 2021, ab 14:00 Uhr statt.

[tasko1809]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.447.984 von glaserwilli am 09.06.21 07:29:43

Die Amis reagieren oft erst 1-2 Tage später.

[phoenix_1]

Zitat von glaserwilli: Guten Morgen, scheint sich stabilisiert zu haben. Entweder ist es doch nicht so gravierend oder es haben viele noch nicht mitbekommen. Vor einem weiteren Einstieg sollte man die nächsten Tage beobachten.

Auf der Homepage steht nichts, wenn so eine entscheidende Information vom Unternehmen nicht kommuniziert wird, sind wir nicht weiter als bei Wirecard.

Die Hauptversammlung findet am 24. Juni 2021, ab 14:00 Uhr statt.

[phoenix_1]

Der Bund ist doch Gesellschafter, also kam die Info von einem Insider (Spahn). Eigentlich erwartet man eine Adhoc Nachricht der Gesellschaft, wenn kursrelevante Informationen publik werden. Hierzu sollte es m.E. noch eine Klarstellung geben.

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.059 von phoenix_1 am 09.06.21 07:38:03

Genau so seh ich das auch. Ohne den Grünen in Baden-Würtenmberg wer alles noch nebulöser.

Wenn soll man denn noch wählen? Wenn alles unter der Decke gehalten wird. Spann, Scholz, Söder, alles reden nur. Ich möchte das Impfangebot annehmen, wie bekomme ich jetzt ohne Curevac eine Impfung ?

[Philvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.128 von glaserwilli am 09.06.21 07:45:55

Mit Biontech, Moderna,Astra oder gar J&J ....

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.446.985 von nicoleC39 am 08.06.21 23:03:12

Zitat von nicoleC39: Ach, hast Du also auch niemanden erreicht ?
Weder telephonisch noch per Email !

Was denken sie sich eigentlich ???

So kann man mit Investoren nicht umgehen.

L.G. Nicole

Quelle: onvista von heute
(muß nicht unbedingt tagesaktuell sein, gibt aber schon mal die Verhältnisse wieder):

Baron Jean Stéphenne , AV= Aufsichtsratvorsitznder, sehr GSK-nah
Dr. Friedrich von Bohlen und Halbach, AR= einfaches AR Mitglied , GF der dievini

Anteile:
42,37% dievini Hopp BioTech holding GmbH & Co. KG
4,14% Dietmar Hopp
16,00% Deutschland
22,84% Streubesitz
16,00% Deutschland
8,00% GLAXOSMITHKLINE PLC (GSK so.)

danach:
- Hopp und Deutschland dominieren 62% des Unternehmens (MK zZ ca. 17 Mrd Euronen)
- die 23% Freefloat sind nur die Lemminge

also: ....bleibt mal locker

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.320 von Philvestor am 09.06.21 08:02:51

Ja will ich, ist mir egal welcher Impfstoff, nehm auch Curevac ohne Zulassung. Aber wie komm ich da ran ?
Wie Gras über einen Dealer ? Oder muss ich nach Serbien fahren ?

Es ist kein Zustand, das wer geimpft werden möchte, nicht an den Stoff kommt.

Also wo und wann kann man geimpft werden ?

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.581 von glaserwilli am 09.06.21 08:29:16

2 Tips von mir:
- Flug nach Moskau
- dann mit Sputnik impfen lassen

oder hier:
einfach im Impfzentrum anmelden; Impfstoff ist egal..... ne Dose ASTRA geht auch

[Chrischy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.581 von glaserwilli am 09.06.21 08:29:16

Ich würde mich jetzt nicht impfen lassen....schau dir die zahlen an....warum? Warte ab.....solange du ohne Vorerkrankung bist! Kauf dir wenn nötig ein Asthmaspray das hilft auch!

[Artikel14]

Gibt es Vorschläge für Fragen,
die man übernächsten Donnerstag
auf der Hauptversammlung stellen möchte?

Der Vorstand muss antworten, auch zum Lagebericht, außer er hat eine juristisch belastbare Ausrede.
https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/MuekoAktG_2_…

[PlanschProtectionTeam]

Zitat von Chrischy: Ich würde mich jetzt nicht impfen lassen....schau dir die zahlen an....warum? Warte ab.....solange du ohne Vorerkrankung bist! Kauf dir wenn nötig ein Asthmaspray das hilft auch!

Auf Herdenimmunität würde ich nicht setzen denn die gibt es nicht. Es gibt drei Möglichkeiten: Genesen, Geimpft, Tot
Die darfst frei wählen 😁

[Artikel14]

Für Fragen auf der HV gilt das Recht der Niederlanden sehe ich gerade.

[OchEchtJetzt]

Für mich ist Curevac eine Enttäuschung… die Wahrscheinlich eines weiteren Kursrückgangs ist ungleich höher als ein signifikanter Anstieg. Und wie hoch bzw. eher nicht dann ein Kursprung bei Zulassung ist
konnte man auch bei BioNTech sehen, soviel zur zur Hoffnung der meisten hier auf einen Riesenzock…
Da sind vielleicht max. 10 % drin, aber auch das schon sehr positiv gesehen.

Auch nach Zulassung kann man nicht unbedingt von einer Top-Kursentwicklung ausgehen. Der Impfkuchen verteilt sich dann auf mehrere … und weitere Produkte von Curevac sind erst ganz am Anfang.

[Artikel14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.450.162 von Artikel14 am 09.06.21 10:08:38

Curevac wird spätestens auf der Hauptversammlung übernächste Woche Informationen liefern und Fragen aller Aktionäre beantworten.

„Persons with Meeting Rights may submit questions on the topics included in the above-mentioned agenda to the Company up to 72 hours prior to the AGM by sending an e-mail to [e-mail]. Questions submitted in a timely fashion shall be answered ultimately during the AGM and such answers shall be published on the Company's website or shall be made accessible to shareholders through other electronic means of communication.“ https://curevac.gcs-web.com/static-files/a6d772ba-fae4-4132-…

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.449.691 von PlanschProtectionTeam am 09.06.21 09:38:38

Zitat von PlanschProtectionTeam:

Zitat von Chrischy: Auf Herdenimmunität würde ich nicht setzen denn die gibt es nicht. Es gibt drei Möglichkeiten: Genesen, Geimpft, Tot
Die darfst frei wählen 😁

Ich würde noch "Genesen mit Long-Covid" dazunehmen, das ist irgendwo zwischen genesen und tot
Die strunzdumme Aussagen von Chrischy sollte man aber eigentlich gar nicht kommentieren.

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.857 von Chrischy am 09.06.21 08:46:07

Zitat von Chrischy: Ich würde mich jetzt nicht impfen lassen....schau dir die zahlen an....warum? Warte ab.....solange du ohne Vorerkrankung bist! Kauf dir wenn nötig ein Asthmaspray das hilft auch!

Wie kann ein Mensch alleine soviel......schreiben

[PMG2000]

Artikel von heute, 09.06.2021
https://www.neckar-chronik.de/Nachrichten/Das-Datum-ist-nich…

Curevac-Gründer Hoerr: Das Datum ist nicht wichtig

...
Hersteller könnten sich für Schnelligkeit oder Nachhaltigkeit entscheiden. „Wenn wir was machen, dann machen wir es richtig.“ Statt Schnelligkeit stehe bei Curevac im Vordergrund, den Impfstoff stabil zu halten bei Kühlschrank-Temperatur – wichtig für die Versorgung in heißen Ländern ohne ausgefeilte Kühlketten – und die wirksame Komponente hochkonzentriert zu
haben, so dass aus einer gegebenen Menge viele Impfungen zu ziehen sind.
Hoerr versicherte, dass es Curevac darauf ankommt, einen weltweit verfügbaren Impfstoff anzubieten. „Das Virus darf sich auch in Angola nicht mehr vermehren können.“ Deshalb auch die parallele Entwicklung der RNA-Drucker. Hinter dem modischen Begriff, der an das prinzipiell einfache Aneinanderreihen der Grundbestandteile erinnert, stehen container-große Minilabore, die sich weltweit dort einsetzen lassen, wo Impfstoffe notwendig sind.
...
Aktuell klemme es zwar bei der Zulassung, weil es in den Gebieten, wo Curevac den Impfstoff testet, zu wenig Covid-Erkrankungen gebe.
...
Der große Unterschied zwischen dem Curevac-Impfstoff und den gleichartigen Vakzinen von Biontech und Moderna sei in der künstlichen Veränderung eines RNA-Bausteins. „Wir machen es wie die Menschen. Wir wollten es gern natürlich haben“, sagte Hoerr. Die Veränderung entwickelte Katalin Karikó, Mitbewerberin mit Hoerr um den Medizin-Nobelpreis.
...
RNA-Medikamente würden weiter als Impfstoff eine Rolle spielen, Anwendung in der Krebstherapie sah er von Anfang an. Dazu käme ein Einsatz bei Enzym-Mangel-Krankheiten oder beim Verlangsamen des Alterns. „Ich freue mich, dass wir im RNA-Zeitalter angekommen sind.“

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.452.340 von PMG2000 am 09.06.21 12:22:59

Zitat von PMG2000: Artikel von heute, 09.06.2021
https://www.neckar-chronik.de/Nachrichten/Das-Datum-ist-nich…

Curevac-Gründer Hoerr: Das Datum ist nicht wichtig

...
Hersteller könnten sich für Schnelligkeit oder Nachhaltigkeit entscheiden. „Wenn wir was machen, dann machen wir es richtig.“ Statt Schnelligkeit stehe bei Curevac im Vordergrund, den Impfstoff stabil zu halten bei Kühlschrank-Temperatur – wichtig für die Versorgung in heißen Ländern ohne ausgefeilte Kühlketten – und die wirksame Komponente hochkonzentriert zu
haben, so dass aus einer gegebenen Menge viele Impfungen zu ziehen sind.
Hoerr versicherte, dass es Curevac darauf ankommt, einen weltweit verfügbaren Impfstoff anzubieten. „Das Virus darf sich auch in Angola nicht mehr vermehren können.“ Deshalb auch die parallele Entwicklung der RNA-Drucker. Hinter dem modischen Begriff, der an das prinzipiell einfache Aneinanderreihen der Grundbestandteile erinnert, stehen container-große Minilabore, die sich weltweit dort einsetzen lassen, wo Impfstoffe notwendig sind.
...
Aktuell klemme es zwar bei der Zulassung, weil es in den Gebieten, wo Curevac den Impfstoff testet, zu wenig Covid-Erkrankungen gebe.
...
Der große Unterschied zwischen dem Curevac-Impfstoff und den gleichartigen Vakzinen von Biontech und Moderna sei in der künstlichen Veränderung eines RNA-Bausteins. „Wir machen es wie die Menschen. Wir wollten es gern natürlich haben“, sagte Hoerr. Die Veränderung entwickelte Katalin Karikó, Mitbewerberin mit Hoerr um den Medizin-Nobelpreis.
...
RNA-Medikamente würden weiter als Impfstoff eine Rolle spielen, Anwendung in der Krebstherapie sah er von Anfang an. Dazu käme ein Einsatz bei Enzym-Mangel-Krankheiten oder beim Verlangsamen des Alterns. „Ich freue mich, dass wir im RNA-Zeitalter angekommen sind.“

Ingmar Hoerr sieht CVnCoV eher als Demo-Anwendung und Beispiel/Stufe zur Perfektionierung der mRNA Technologie: "Er fand es gar nicht so schlecht, dass andere Firmen schneller waren mit ihren RNA-Impfstoffen. Die seien nun ja verfügbar."

Was er sagt, ist im Endeffekt dass CureVac mehr auf die ganz großen Sachen ziehlt, z.B. Krebs, Enzym-Mangel-Krankheiten, Verlangsamung des Alterns.

Auch wenn's schade ist, dass es nicht schneller geht, hat er damit m.E. recht. Hätte CureVac einen quick & dirty Schnellschuss machen sollen (im Verhältnis zu dem was sie schon können), oder lieber mehr Zeit aufwenden sollen, um eine fortschrittlichere Version langsamer in Produktion zu bringen? Wahrscheinlich sind sie so nun insgesamt weiter und es wird sich schon beim nächsten 2.-Generation Impfstoff auszahlen, den sie ja schon entwickeln und ab Herbst testen: "Angetrieben durch das Auftreten von Virusvarianten, die das Potenzial haben, die Wirksamkeit der derzeit zugelassenen mRNA-COVID-19-Impfstoffe der ersten Generation zu beeinträchtigen, entwickeln CureVac und GSK gemeinsam Impfstoffkandidaten der zweiten Generation, um aufkommenden Virusvarianten zu begegnen. Diese Impfstoffkandidaten der zweiten Generation sollen verbesserte Immunantworten erzeugen und zielen auf neue Varianten ab. In Kombination mit einer geringeren Dosis könnten die Impfstoffe der zweiten Generation somit breiten Schutz vor ausgewählten Virusstämmen in einem multivalenten Impfstoffformat bieten."

Ich glaube nicht, dass man bei CureVac mit großem Panic-Selling rechnen muss. Die Technologie und das Know-How sind brilliant, da bestehen keine Zweifel (Studien-Durchführung ist schließlich nicht die Kompetenz wegen der man in CureVac investiert). Sogar vom 1.-Generation Impfstoff wird man alles verkaufen können, und dann kommt sowieso schon die 2. Version. Und richtig spannend wird es bei Anwendungen, bei denen es nicht um einen Impfstoff geht. Wenn da was angekündigt wird, kann sich der Kurs an einem Tag verdoppeln. Daher: wer schon hat halten, wer nioch nicht hat: CureVac kaufen.

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.857 von Chrischy am 09.06.21 08:46:07

Bist du aus dem Querdenker - Forum rausgeflogen , oder warum postest du hier jetzt so einen Blödsinn !?

[pianoplayer]

@glaserwilli Melde dich doch als Proband, die Studie in Mainz ist noch als "recruiting" gelistet.

Das Unternehmen kann nichts zu den Äußerungen von Spahn veröffentlichen, weil sie erstens die Aussage der EMA nicht haben und sich zweitens an ihrer eigenen Terminplanung ja nichts geändert hat. Letzte Aussage von Haas war: Daten noch im Juni (wohl nur, wenn sie die zweite Zwischenprüfung bestehen), Zulassungsantrag Ende Juni bis Anfang Juli. Danach war es zeitlich auch in den Aussagen immer Sache der EMA. Die werden sich, wie bei anderen Anlässen, sicher mindestens 3 Wochen Zeit nehmen.

Da Spahn von "applizierbar" nicht vor August gesprochen hat, also impfbereit in der Spritze beim Arzt, ist das jetzt erst mal nicht so weit auseinander und geschäftlich ändert sich damit nicht viel. Den in diesem Jahr produzierten Impfstoff werden sie los und bei der Möglichkeit, Aufträge zu bekommen, die Biontech nur als Option hat, eilt die Zeit nicht. Im Moment sieht es ja auch eher nach mehrfachen Auffrischungen in den Folgejahren aus.

Das interessantere Risiko für den Kurs ist die indische Variante, gegen die ja auch Biontech eine schwächere Wirkung hat und die damit die Ergebnisse verderben könnte. Größerer Druck entsteht erst, wenn deswegen die 64% Hürde der zweiten Zwischenanalyse unterschritten wird.

Darf Spahn eigentlich als 16 % Eigentümer Insider-Informationen veröffentlichen, die er aus Behördenquellen erhält, oder müsste er es erst dem Unternehmen zur ad-hoc an alle Marktteilnehmer geben? Er könnte ja auch über eine Zulassung frühzeitig informiert werden. Immerhin waren als Frontrunner am Montag über 300 000 Aktien short, obwohl es keine Leihaktien gab.

[Artikel14]

Curevac für deutsche Impfkampagne nicht relevant.
Bundespressekonferenz (Bundesgesundheitsministerium):
"Curevac ist jetzt für die aktuelle Impfkampagne nicht wirklich relevant."

[Chrischy]

Nö und ich bin 2x geimpft aber schau dir doch die Zahlen an! Kein Grund zur Panik wenn keine Vorerkrankung vorhanden ist.

[ninebreak]

Das kam eben in den Nachrichten bei SWR3.

Es liegt daran, dass man genügend Teilnehmer findet, sondern daran, dass sich zu wenig anstecken.
Bislang sind in der Studie 59 Corona-Fälle aufgetreten. 160 werden benötigt.

Dann müssen wir halt eben warten, bis sich noch 101 anstecken. Gibt es Freiwillige, um das zu beschleunigen? ;-)

Quelle:
https://www.ka-news.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/abflau…


Das Zulassungsverfahren hake daran, dass sich in den Kontrollgruppen der klinischen Studie aktuell zu wenige Probanden mit dem Coronavirus angesteckt hätten. «Wir sind zuversichtlich, dass wir die benötigten 160 Infektionen unter den knapp 40 000 Probanden in absehbarer Zeit erreichen», erklärte Fakih. Dies habe aber nichts damit zu tun, dass Curevac nicht genug Teilnehmer an den Studien habe, sondern dass sich darunter - wegen der abflauenden Ansteckungszahlen - zu wenig Menschen angesteckt hätten. Es müssten keine neuen Teilnehmer für die Studie gesucht werden.

«Wir hoffen, dass wir die letzten Daten unserer klinischen Studie bis Ende Juni bei der Ema vorlegen können», sagte Fakih. Wann die europäische Arzneimittelagentur die Daten auswerten und eine Zulassung vornehmen werde, sei schwer vorauszusagen.

[glaserwilli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.453.609 von pianoplayer am 09.06.21 13:55:14

Proband geht leider nicht, da ich zu weit weg wohne.

Ich habe mich im Januar beim Impfzentrum angemeldet, Priorität 3 und auch schon mehrfach nachgefragt, ebenso bei meiner Hausärztin, es ist einfach zu wenig Impfstoff vorhanden. Zum Impfzentrum habe ich schon mehrere Menschen gefahren, die haben sich im Mai angemeldet und bekommen am 21.Juni die zweite Impfung. Ich habe sehr viele soziale Kontakte, die jüngeren sind teilweise schon wegen ihrer Wohnsituation geimpft.
Im März habe ich überlegt, nach Serbien zu fahren, die impfen (Biontech) jeden. 1 Tag hin und 1 Tag zurück, aber ich wollte mir den Stress nicht antun.

Egal welcher Impfstoff, alles ist besser als eine Infektion.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.453.996 von ninebreak am 09.06.21 14:19:42

Zitat von ninebreak: Das kam eben in den Nachrichten bei SWR3.

...
Quelle:
https://www.ka-news.de/nachrichten/baden-wuerttemberg/abflau…
...

So wie es die Unternehmenssprecherin da begründet ist es das best-case Szenario zur Erklärung. Läuft alles. Kurs kann gleich wieder zurück auf die 102 €.

[hierrena]

Hallo zusammen!

Was ist denn hier los?

Nunja so what, so ist das, wenn der Kurs entsprechend der Meldungen ein weiteres Mal einen Abgang macht.

Ansonsten kann ich @PMG2000 wieder einmal nur voll zustimmen. Wir sollten das Ganze im Rahmen eines größeren wissenschaftlichen Zusammenhangs sehen, und da geht es nicht vorrangig um Geschwindigkeit und dem Bedienen von Investoreninteressen! Nur meine Meinung. Häufig genug hier geäußert.

Interessant ist auch das folgende Interview immer noch:

Fast O-Ton von Ingmar Hoerr am 13.04.2021 im Zeitarchiv des SWR ganz am Schluss (etwa Min. 8:21)



"Und da bin ich stolz drauf, dass wir es geschafft haben, verschiedene Unternehmen zu befeuern, Moderna und BioNTech auch, die auf unsere Technologie aufbauen, und es ist gut zu sehen, dass sich das durchsetzen wird."

So, das kann man jetzt relativieren und sagen, die Aussagen von Hoerr entstammen einem Größenwahn. Das glaube ich nicht. Es ist imho eher gepflegtes Understatement, aber auch den Konkurrenten gegenüber die klare und faire, auch bewundernde Botschaft eines Wissenschaftlers, der sich dieser Technologie verschrieben hat.

Das muss Investoren nicht interessieren, sollte es aber!

Was sagt er damit? Hat sich jemand hier schon einmal überlegt, womit Curevac damals als GmbH erfolgreich seit 20 Jahren Geld verdient hat? Etwa mit homoöpathischen Bio-mRNA-Globuli gegen den "gemeinen mitteleuropäischen Schnupfen"? Nein, mit Bausteinen des Know-Hows, des Wissens.

Ich will damit nicht sagen, dass Curevac die wichtigsten oder gar einzigen Wissenselemente eingebracht und verkauft hat, aber sie arbeiten ganz nebenbei sehr erfolgreich an ihren Projekten. Ohne Akzeptanz der mRNA-Technologie konnte bisher noch nicht viel bei BigPharma durchbrochen werden und ich wiederhole noch einmal, ohne die Versäumnisse von CV zu leugnen, dass hier eine Stimmung ist, als sei nach Covid alles vorbei.

Es ist weder beim Impfstoff alles schief gelaufen, noch liegen viele Dinge nicht in ihrer Verantwortung, noch berücksichtigen viele von euch mMn ausreichend das zukünftige Potential, noch nicht einmal das zu erwartende Potential der Impfe, jaaaaa (!), die zugegebenermaßen dringend gebraucht wird, und zwar eben auch in benachteiligten Ländern.

Dass das im Plan des Gesundheitsministeriums nicht mitlaufen kann, ist doch mehr einleuchtend: Ein nicht-zugelassener Wirkstoff kann wohl schlecht in die logistische Planung einfließen, in die politische durchaus.

Und - ich habe nachgekauft, ziemlich genau bei €85 , vielleicht zu früh. Wir wissen es nicht, ich weiß es nicht. Vielleicht auch gut so ...

LG
hierrena

[hierrena]

Ach so, das mit meinem Nachkauf, da bin ich mir aus Investorensicht natürlich nicht sicher und sage das vor einem sehr ausgeglichenen Portfolio-Hintergrund.

Ihr wisst ja, dass ich ebenfalls noch Biontech und Novavax seit Langem halte.

Nur so....

[glaserwilli]

Bin wieder dabei.

11:56
https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Was-ist-mit-dem…

Curevac kann in Kontrollgruppe zu wenige Infizierte vorweisen. Statt erforderlicher Mindestzahl von 160 haben sich bislang nur 111 Probanden mit dem Virus angesteckt.

Das Abflauen der aktuellen Pandemiewelle macht dem Tübinger Biotechnologieunternehmen Curevac bei der dringend erwarteten Zulassung seines Corona-Impfstoffs zu schaffen. Wie Curevac-Sprecherin Sarah Fakih unserer Redaktion sagte, hakt das Zulassungsverfahren auf Unternehmensseite daran, dass sich in den Kontrollgruppen der klinischen Studie aktuell zu wenige Probanden mit dem Coronavirus angesteckt hätten.
„Der Grund, dass wir die klinischen Daten der Phase-3-Studie an die europäische Arzneimittelbehörde Ema nicht so schnell liefern konnten wie geplant, ist, dass bisher nicht genügend Infektionen unter den Teilnehmern aufgetreten sind“, sagte Fakih.

„Wir sind zuversichtlich, dass wir die benötigten 160 Infektionen unter den knapp 40 000 Probanden in absehbarer Zeit erreichen“, betonte sie. Die Sprecherin stellte klar, dass die bisherigen Verzögerungen nicht daran lägen, es nicht genug Teilnehmer an den Studien gäbe, sondern dass sich darunter einfach zu wenig angesteckt hätten. „Neue Teilnehmer für die Studie müssen wir nicht suchen“, betonte die Sprecherin.

„Wir hoffen, dass wir die letzten Daten unserer klinischen Studie bis Ende Juni bei der EMA vorlegen können“, erklärte Fakih. „Wann die europäische Behörde diese dann ausgewertet hat und eine Zulassung vornimmt, ist schwer vorauszusagen“, fügte sie hinzu.

„Zu den Einschätzungen des Bundesgesundheitsministers Jens Spahn werden wir öffentlich nicht Stellung nehmen“, betonte sie.

Anscheinend falscher Alarm

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.448.857 von Chrischy am 09.06.21 08:46:07

Zitat von Chrischy: Ich würde mich jetzt nicht impfen lassen....schau dir die zahlen an....warum? Warte ab.....solange du ohne Vorerkrankung bist! Kauf dir wenn nötig ein Asthmaspray das hilft auch!

Das hier, ist ja ein ganz ein Schlauer........

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.454.746 von allespaletti am 09.06.21 15:09:15

Zitat von allespaletti:

Zitat von Chrischy: Ich würde mich jetzt nicht impfen lassen....schau dir die zahlen an....warum? Warte ab.....solange du ohne Vorerkrankung bist! Kauf dir wenn nötig ein Asthmaspray das hilft auch!

Das hier, ist ja ein ganz ein Schlauer........

Außerdem: ich habe nachgekauft!

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.452.709 von PMG2000 am 09.06.21 12:45:46

Sorry, aber nur weil man langsamer ist als andere Firmen, hat man nicht die bessere 2. Generation
Der jetzige Impfstoff, für den man eine Zulassung beantragt hat, beruht auf den Erkenntnissen aus 2020 wie bei allen anderen auch.
An der kommende Generation arbeiten alle anderen mit gleichem Hochdruck wie CV. Deren Vorteil ist aber, dass der ausgangsimpfstoff millionenfach "getestet" wurde, man hat Studien mit Millionen von Teilnehmern und braucht sich zeitlich nicht mehr mit der ersten Zulassung zu beschäftigen.

[hierrena]

Curevac Kurs in USA wirkt wie eingefroren, was wohl mit dem heute sehr verminderten Handelsvolumen zu tun haben könnte. Sehe ich das richtig?

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.455.817 von hierrena am 09.06.21 16:07:03

Naja doch, steigt - auch wenn es in den nächsten Tagen etwas seitswärts gehen könnte, analog vllt. Biontech.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.453.996 von ninebreak am 09.06.21 14:19:42

Rechnen wir mal...

40.000 Probanden heißt vermutlich, 20.000 davon sind geimpft, die übrigen 20.000 bilden die Vergleichsgruppe (keine Ahnung, ob das stimmt - wer es besser weiß, gerne).

Inzidenz in D aktuell bei 20. D.h., es dauert eine Woche, bis sich von 100.000 Menschen 20 infizieren.

Übertragen auf die Vergleichsgruppe von Curevac dauert es für 20 Infizierte 5x so lange (da nur 1/5 von 100.000 TN), d.h. fünf Wochen. Wenn sie aber noch ca. 100 Infektionen für ihre Studie brauchen, dann dauert das nochmal 5x so lange, d.h., 25 Wochen. Das ist ein halbes Jahr !!

Sorry, wenn das jetzt zynisch klingt, aber da kann man nur hoffen, dass die klinischen Tests in einem Hochinzidenzgebiet stattfinden. Damit das bis Ende Juni klappt, müsste die Inzidenz dann aber bei mindestens 200 liegen.

Ok, vielleicht ist auch die Vergleichsgruppe größer als von mir angenommen, aber selbst im günstigsten Fall müsste die Inzidenz immer noch bei >100 liegen.

Bitte gerne jemand eine Gegenrechnung machen, wenn er bessere Zahlen hat oder ich mich verrechnet haben sollte....

Und das alles bei aktuell fallenden Inzidenzen. Das wird schwierig bis Ende Juni....

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.455.130 von lemmling am 09.06.21 15:33:28

Zitat von lemmling: Sorry, aber nur weil man langsamer ist als andere Firmen, hat man nicht die bessere 2. Generation
Der jetzige Impfstoff, für den man eine Zulassung beantragt hat, beruht auf den Erkenntnissen aus 2020 wie bei allen anderen auch.
An der kommende Generation arbeiten alle anderen mit gleichem Hochdruck wie CV. Deren Vorteil ist aber, dass der ausgangsimpfstoff millionenfach "getestet" wurde, man hat Studien mit Millionen von Teilnehmern und braucht sich zeitlich nicht mehr mit der ersten Zulassung zu beschäftigen.

Zur Info: Für die 2. Generation des CureVac Impfstoffs beziehe ich mich auf diese Mitteilung:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/curevac-covidimpfsto…

Vergleiche mit anderen Anbietern habe ich nicht versucht anzustellen.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.456.273 von Experialist am 09.06.21 16:31:42

Zitat von Experialist: Rechnen wir mal ...

Bitte gerne jemand eine Gegenrechnung machen, wenn er bessere Zahlen hat oder ich mich verrechnet haben sollte....

Naja, erst hatten sie 59, nun schon 111 lt. Augsburger Allgemeine... ich wünsche ja keinem eine Infektion bloß damit meine Aktien steigen, aber es geht doch deutlich voran.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.456.507 von PMG2000 am 09.06.21 16:42:00

Zitat von PMG2000:

Zitat von Experialist: Rechnen wir mal ...

Bitte gerne jemand eine Gegenrechnung machen, wenn er bessere Zahlen hat oder ich mich verrechnet haben sollte....

Naja, erst hatten sie 59, nun schon 111 lt. Augsburger Allgemeine... ich wünsche ja keinem eine Infektion bloß damit meine Aktien steigen, aber es geht doch deutlich voran.

Ok, ich hatte den Zahlen von ninebreak vertraut. Geht doch nichts über die eigene DD. Fehlen also nur noch 50, nicht hundert. Das verkürzt die 25 Wochen auf rund 12 Wochen. Bei fallenden Inzidenzen eher noch länger.

Nicht wirklich beruhigend.

[PlanschProtectionTeam]

Die unsinnigen Aussagen der beiden „Leuchten“ Spahn und Lucha haben immerhin dafür gesorgt dass eine Zulassung erst im August inzwischen eingepreist sein dürfte. Und dafür hält sich der Kurs doch sehr gut. Bin hier weiterhin zuversichtlich.

Kommunikation des Unternehmens für mich ok.

Mit den Ministerorakeln konnte niemand rechnen und von CureVac passend kommentiert indem man es nicht kommentiert 👍😃

[Hasenbroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.456.273 von Experialist am 09.06.21 16:31:42

Rechenfehler

Du hast bei Deiner Berechnung einen kleinen Gedankenfehler. Du gehst von einer Inzidenz von 20 wie in Deutschland aus - die klinische Studie wird meines Wissens aber in erster Linie in Südamerika gemacht und dort hast du Inzidenzen die zwischen 200 und 400 aktuell liegen. Die noch fehlenden Infektionen können also ganz schnell beisammen sein.

[chr203]

Jetzt sind wir mit der Aussage der Augsburger Allgemeine, dass die zweite Interimsanalyse erreicht wurde nahe am grundsätzlichen Ziel (hier glaube ich an maximal ein paar Wochen), aber bei der Wirksamkeit wurden scheinbar 65% nicht übertroffen (high efficacy), sonst hätte ich hier eine Kommunikation des Unternehmens erwartet.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.302 von chr203 am 09.06.21 17:39:17

Stimmt, wenn der Datenpunkt mit den 111 die zweite Interimanalyse darstellt, dann liegt die Effektivität zur Zeit zwischen >= 41,4% (futility) und < 64,4% (early efficacy). Zu beachten ist dazu auch noch, dass das Zielkriterium bei CureVac die Verhinderung einer "Erkrankung jeglichen Schweregrads" ist, also auch Schutz vor leichten Verläufen.

Ich gleibe bei Biontech haben die Werte für die Effektivität leichte Erkrankungen auch als Erfolgsfall gezählt.

Angesichts der Varianten wurde hier die Latte ganz schön hoch gelegt, hoffentlich kommen sie über 51%.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.456.864 von Hasenbroker am 09.06.21 17:05:44

Deswegen sagte ich ja "hoffentlich Hochinzidenzgebiet"...wenn Du dafür jetzt auch noch eine Quelle als Beleg nennen könntest - ein Traum!

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.737 von Experialist am 09.06.21 18:12:35

Z.B.

https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/argentinien

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.737 von Experialist am 09.06.21 18:12:35

Also gut, lt. Curevac befinden sich die Studienzentren in Argentinien, Mexico, Panama, DomRep, Peru und Kolumbien SOWIE in Deutschland, Niederlande, Belgien, Spanien.

Quelle: https://www.curevac.com/covid-19/

Leider keine Angaben über die Verteilung der Studienteilnehmer über diese Orte. Arithmetisches Inzidenzmittel über alle diese Länder ist 130. Das würde dann noch vier Wochen dauern. Passt also schon besser. Wenn die meisten in Argentinien wären, ginge es deutlich schneller.

Ist natürlich nur eine grobe Schätzung. Für mich aber Grund genug, den Curevac-Aussagen bzgl. „Ende Juni“ erstmal zu trauen.

So, genug geklugscheißert für heute. Schönen Abend allen.

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.458.580 von Experialist am 09.06.21 19:05:09

Zitat von Experialist: Also gut, lt. Curevac befinden sich die Studienzentren in Argentinien, Mexico, Panama, DomRep, Peru und Kolumbien SOWIE in Deutschland, Niederlande, Belgien, Spanien.

Quelle: https://www.curevac.com/covid-19/

Leider keine Angaben über die Verteilung der Studienteilnehmer über diese Orte. Arithmetisches Inzidenzmittel über alle diese Länder ist 130. Das würde dann noch vier Wochen dauern. Passt also schon besser. Wenn die meisten in Argentinien wären, ginge es deutlich schneller.

Ist natürlich nur eine grobe Schätzung. Für mich aber Grund genug, den Curevac-Aussagen bzgl. „Ende Juni“ erstmal zu trauen.

So, genug geklugscheißert für heute. Schönen Abend allen.

75 % Südamerika hatte ich gelesen

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.458.580 von Experialist am 09.06.21 19:05:09

Zitat von Experialist: Das würde dann noch vier Wochen dauern. Passt also schon besser. Wenn die meisten in Argentinien wären, ginge es deutlich schneller.

Ist natürlich nur eine grobe Schätzung. Für mich aber Grund genug, den Curevac-Aussagen bzgl. „Ende Juni“ erstmal zu trauen.

So, genug geklugscheißert für heute. Schönen Abend allen.

Halbiere „4Wochen“, ich habe schon wieder die Zahlen von ninebreak genommen😕. Wird immer besser.

[Neuronaut]

Wenn, hätte, könnte... Ich habe dieses Spiel so oft erlebt, leider. Bin raus und habe einen Blick darauf.

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.457.473 von PMG2000 am 09.06.21 17:51:56

Zitat von PMG2000: Ich gleibe bei Biontech haben die Werte für die Effektivität leichte Erkrankungen auch als Erfolgsfall gezählt.

Ich glaube, du weißt, dass dies kompletter Unfug ist.

Zitat von PMG2000: Angesichts der Varianten wurde hier die Latte ganz schön hoch gelegt, hoffentlich kommen sie über 51%.

Varianten sind ein Problem für Ungeimpfte, aber nicht für die richtigen Impfstoffe. Biontech erzielt eine Wirksamkeit von 88% bei der indischen und 93% bei der britischen Variante - neben 95% im Ursprung. In der Größenordnung sollte man auch liegen, spätestens mit der 2. Generation.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.458.820 von Neuronaut am 09.06.21 19:17:34

dabei sein verschafft schlaflose nächte , zusehen kann man bei ca. 44000 börsennotierte aktiengesellschaften.

[pianoplayer]

Damit werden leider schon wieder kursrelevante Meldungen über eine Lokalzeitung und nicht über eine ad-hoc-Meldung veröffentlicht. Wenn es ungeplant über den Umweg EMA-Spahn rauskommt, müssen sie eben schnell eine ad-hoc nachreichen.

Es scheint also wirklich schlecht zu sein, wenn man jetzt viele Fälle mit der aggressivsten Variante bekommt.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.459.171 von pianoplayer am 09.06.21 19:41:24

die ir abteilung von cv ist genauso eine katastrophe wie die gesamte aussendarstellung der firma.

[Purist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.458.820 von Neuronaut am 09.06.21 19:17:34

Zitat von Neuronaut: Wenn, hätte, könnte... Ich habe dieses Spiel so oft erlebt, leider. Bin raus und habe einen Blick darauf.

Ich bin auch raus.plus/Minus Null. Nun wurde mögliche Zulassung auf August verschoben. CureVac verschiebt - andere machen Gewinne. Leider vertraute ich CureVac und bin daher viel zu spät - sehr viel zu spät - bei BioNTech eingestiegen. Ich werde keinen Blick mehr drauf haben.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.459.087 von lemmling am 09.06.21 19:36:39

Zitat von lemmling:

Zitat von PMG2000: Ich gleibe bei Biontech haben die Werte für die Effektivität leichte Erkrankungen auch als Erfolgsfall gezählt.

Ich glaube, du weißt, dass dies kompletter Unfug ist.

Zitat von PMG2000: Angesichts der Varianten wurde hier die Latte ganz schön hoch gelegt, hoffentlich kommen sie über 51%.

Varianten sind ein Problem für Ungeimpfte, aber nicht für die richtigen Impfstoffe. Biontech erzielt eine Wirksamkeit von 88% bei der indischen und 93% bei der britischen Variante - neben 95% im Ursprung. In der Größenordnung sollte man auch liegen, spätestens mit der 2. Generation.

Nee, das ist kein Unfug. Hier aus dem Studienprotokoll:
4.2.1 Primary Endpoints
Co-Primary Efficacy Endpoints
Occurrence of first episodes of virologically-confirmed {reverse transcription
polymerase chain reaction (RT-PCR) positive} cases of COVID-19 of any severity
meeting the case definition for the primary efficacy analysis.

Sie haben als "Endpoint", ob CVnCoV Infektionen komplett verhindert. Biontech hatte da als Endpoint die Verhinderung von Erkrankung mit mind. 1 Symptom. Das untersucht CureVac auch ans weiteren Endpoint.

Beim 1. Endpoint liegt also die Latte höher. Das bedeutet, dass es vergleichsweise unwahrschainlich ist, dass nach der 2. Auswertung wegen early high efficacy abgebrochen werden kann.

Wenn das jemand anderes noch richtig gut kommentieren kann wäre das super.

Links: https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214_…
https://www.gesundheitsinformation.de/der-impfstoff-comirnat…

[lunamaya]

Ein Link, der sehr interessant ist (über WallstreetOnline übrigens als Newsquelle verlinkt):
https://www.spektrum.de/news/corona-impfstoffe-warum-curevac…

Hier wird sehr umfangreich die Technologie erläutert. Einen Auszug fand ich besonders interessant:

Der Mengenunterschied der verwendeten RNA ist tatsächlich erheblich. Eine Dosis Curevac-Impfstoff enthält nur 12 Mikrogramm der RNA-haltigen Partikel, der von Moderna mit 100 Mikrogramm fast das Zehnfache, Biontech/Pfizer verwenden immerhin 30 Mikrogramm. Die Immunreaktion auf die Impfstoffe unterscheidet sich denn auch deutlich: Während nach Impfung mit Moderna und Biontech/Pfizer durchschnittlich je nach Alter etwa zwei- bis fünfmal so viele Antikörper gebildet wurden wie nach einer Sars-Cov-2-Infektion, entsprechen die Antikörperantworten nach Injektion des Curevac-Impfstoffs etwa denen nach einer natürlichen Infektion.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.221 von PMG2000 am 09.06.21 20:57:50

Also der primäre Endpunkt bei Biontech und Curevac scheint mir sehr ähnlich zu sein, in beiden Fällen geht es um symptomatische Patienten mit PCR-Nachweis (das D in covid steht für disease). Asymptomatische Patienten (PCR positiv) werden in beiden Zulassungsstudien im primären Endpunkt nicht erfasst.

[HKroll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.659 von chr203 am 09.06.21 21:32:33

Quelle: F A Z

Schade, dass ich diese Meldung erst jetzt gelesen habe. Der Kurs wird wohl weiter gen Süden gehen...

Schade um Herrn Hopp und den Aktionären


F.A.Z. - Unternehmen
Mittwoch, 09.06.2021
CureVac kommt nicht vor August
Aussicht auf späte Zulassung lässt den Kurs absacken

sup./itz. STUTT­GART/BERLIN. Infor­ma­tio­nen über eine weite­re Verzö­ge­rung im Zulas­sungs­pro­zess haben die Aktie des Impf­stoff-Herstel­lers Cure­Vac am Diens­tag auf Talfahrt geschickt. Mit einem Minus von mehr als 15 Prozent star­te­te der Kurs des an der ameri­ka­ni­schen Tech­no­lo­gie­bör­se Nasdaq notier­ten Unter­neh­mens bei Börse­n­er­öff­nung am Nach­mit­tag euro­päi­scher Zeit. Kaum eine halbe Stunde später lag das Minus schon bei fast 18 Prozent, später pendel­te sich der Kurs bei einem Minus von 13 Prozent ein. In Deutsch­land waren schon vormit­tags an der auf Privat­an­le­ger spezia­li­sier­ten Platt­form Trade­ga­te die Cure­Vac-Kurse um 5 bis 10 Prozent abge­sackt.

Anlass für den Kurs­rück­gang waren Infor­ma­tio­nen darüber, dass mit einem Cure­Vac-Impf­stoff noch länger nicht geplant werden kann. Mit einer Zulas­sung sei „nicht vor August“ zu rech­nen, habe Gesund­heits­mi­nis­ter Jens Spahn in einer vertrau­li­chen Sitzung der Gesund­heits­mi­nis­ter­kon­fe­renz berich­tet, heißt es in Krei­sen der Teil­neh­mer, die damit einen Bericht des Maga­zins Busi­ness Insi­der bestä­tig­ten. Spahn berief sich dabei auf die Einschät­zung der Euro­päi­schen Arznei­mit­tel­agen­tur EMA, die für die Zulas­sung von Impf­stof­fen verant­wort­lich ist und somit den jewei­li­gen Status der noch in der Erpro­bung befind­li­chen Impf­stoff-Kandi­da­ten genau kennt.

Vom Unter­neh­men selbst gab es zunächst keine Infor­ma­tio­nen dazu. Weder Anfra­gen per Tele­fon noch per Mail wurden beant­wor­tet. Auch eine Ad-hoc-Mittei­lung, wie sie für börsen­re­le­van­te Nach­rich­ten notwen­dig ist, wurde nicht verbrei­tet. Auf frühe­re Anfra­gen hatte Cure­Vac jeweils die Erwar­tung geäu­ßert, dass es noch im zwei­ten Quar­tal zu einer Zulas­sung kommen werde. Gele­gent­lich waren die Erwar­tun­gen auch schon gedämpft worden, dann war aber noch von einem Zulas­sungs­an­trag im zwei­ten Quar­tal die Rede.

Für Exper­ten in Sachen Impf­stoff-Zulas­sung kommt die Einschät­zung der EMA dennoch nicht über­ra­schend. In einer sehr fach­spe­zi­fisch formu­lier­ten Mittei­lung vom 28. Mai hat das Tübin­ger Unter­neh­men den lang­sa­men Fort­schritt der für die Zulas­sung notwen­di­gen klini­schen Studie schon zu erken­nen gege­ben. So hieß es, das unab­hän­gi­ge Data Safety Moni­to­ring Board DSMB habe „die Durch­füh­rung einer Zwischen­ana­ly­se mit 59 geprüf­ten Covid-19-Fällen bestä­tigt“ und habe zudem keine Sicher­heits­be­den­ken für den Cure­Vac-Impf­stoff CVnCoV erho­ben. Die Spreng­kraft dieser DSMB-Analy­se deutet sich im nächs­ten Satz an: „Die Studie wird weiter­hin fort­ge­setzt, um genü­gend Daten für die Durch­füh­rung einer statis­tisch signi­fi­kan­ten Wirk­sam­keits­ana­ly­se zu sammeln“, heißt es da – sprich: 59 Infi­zier­te reichen bei Weitem nicht für den Nach­weis, dass die Verab­rei­chung von zwei Dosen CVnCoV die Erkran­kung an Studi­en­teil­neh­mern verhin­dern kann, die vorher noch nicht mit Sars-CoV-2 in Kontakt gekom­men sind. Das Problem für Cure­Vac: Nötig sind mindes­tens 160 Covid-Erkrank­te, damit solide vergli­chen werden kann, wie häufig die Infek­ti­on bei tatsäch­lich geimpf­ten Studi­en­teil­neh­mern auftritt und wie häufig bei jenen, die ein Place­bo gespritzt bekom­men haben. Das wird zuneh­mend schwie­ri­ger, je häufi­ger Vari­an­ten des ursprüng­li­chen Covid-Virus auftau­chen und je nied­ri­ger die Inzi­den­zen in den Ländern sind, in denen die Studie durch­ge­führt wird. Nach frühe­ren Anga­ben von Cure­Vac nahmen an der „Herald“ genann­ten Studie 40000 Proban­den in zehn Ländern mit Schwer­punkt in Latein­ame­ri­ka und in Europa teil.

Soll­ten jetzt weite­re Proban­den gebraucht werden, dürfte auch das zu einem Problem werden – denn die Teil­nah­me an solchen Studi­en ist für viele nur dann inter­es­sant, solan­ge es noch gar keinen zuge­las­se­nen Impf­stoff gibt. Außer­dem verlän­gern die gesun­ke­nen Inzi­den­zen die Studi­en­dau­er. Auch die Tatsa­che, dass es immer mehr Virus­mu­ta­tio­nen gibt, ist nega­tiv für Cure­Vac, weil der Wirk­stoff auf das ursprüng­li­che Virus abge­stimmt war. Bezo­gen auf die aktu­el­le Situa­ti­on, dürfte die Wirk­sam­keit deut­lich schlech­ter sein, als sie es vor einem halben Jahr gewe­sen wäre, als BioNtech die erste Zulas­sung eines Covid-19-Impf­stoffs durch die EMA erhielt.

Ob ange­sichts der bisher schma­len Daten­la­ge aus der klini­schen Studie der August über­haupt noch eine realis­ti­sche Annah­me für die Zulas­sung des Cure­Vac-Impf­stoffs ist, ist unklar, denn das Zulas­sungs­ver­fah­ren durch die EMA dauer­te bei den bishe­ri­gen Kandi­da­ten jeweils vier bis sechs Wochen.

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.719 von HKroll am 09.06.21 21:38:30

Alte Kamelle...

[pianoplayer]

@Hkroll Einen ganzen Artikel aus der FAZ kopiert zu veröffentlichen kann ziemlich teuer werden.

Die geringe Dosis ist auf lange Sicht schon vorteilhaft, aber natürlich problemlos von der Konkurrenz nachzuholen. Biontech testet demnächst auch eine niedrigere Dosis in einer Studie.

Aber warum sagt Fakih, dass sie 160 kranke Teilnehmer brauchen? Die Schlussanalyse sollte doch eigentlich bei 185 erfolgen. Oder ist für die EMA eine vorzeitige Feststellung der Wirksamkeit nach Verfügbarkeit anderer Impfstoffe ohnehin vom Tisch? Eine Beendigung der Studie war ja nie geplant, obwohl es hier immer wieder geschrieben wird.

Von 59 auf 111 Teilnehmer hat es jetzt allerdings nicht lange gedauert, also kann es durchaus bis Ende Juni auf 160 oder 185 gehen.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.659 von chr203 am 09.06.21 21:32:33

danke, @chr203, ich habe das von hier:

4.2 Endpoints
4.2.1 Primary Endpoints
Co-Primary Efficacy Endpoints
a) Occurrence of first episodes of virologically-confirmed {reverse transcription
polymerase chain reaction (RT-PCR) positive} cases of COVID-19 of any severity
meeting the case definition for the primary efficacy analysis.
b) Occurrence of first episodes of virologically-confirmed (RT-PCR positive) cases of
moderate to severe COVID-19 meeting the case definition for the primary efficacy
analysis (moderate and severe COVID-19 disease defined in Appendix 3 and
Appendix 4).

Seite 51
https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214_…

Es sieht für much so aus, als ob 4.2.1 a) eine asymptomatische Erkrankung meint... oder was übersehe ich da?

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.950 von PMG2000 am 09.06.21 21:58:47

Nein da es um Covid of any severity geht (d.h. mild, moderate oder severe). Covid ist immer symptomatisch.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.031 von chr203 am 09.06.21 22:06:29

Ok, also "no symptoms, no CoVi-Disease". Dann entspricht das Biontech.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.950 von PMG2000 am 09.06.21 21:58:47

S. 22 des Studienprotokolls (https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214_…

"Definition of Virologically-Confirmed COVID-19 Case:
A virologically-confirmed case of COVID-19 is defined as a positive SARS-CoV-2 specific RT-PCR test in a person with clinically symptomatic disease consisting of one or more of the following symptoms (based on the same screening symptoms as above):
o Fever or chills o Shortness of breath or difficulty breathing
o New loss of taste or smell o Cough
o Fatigue o Muscle or body aches
o Headache o Sore throat
o Congestion or runny nose o Nausea or vomiting
o Fatigue o Diarrhea
This definition is intended to capture all severities of virologically-confirmed clinically symptomatic cases of COVID-19. As such, different disease severities defined for COVID-19 (e.g., mild or severe disease) will be a subset of these cases."

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.106 von PMG2000 am 09.06.21 22:11:41

@PMG2000

Ja, genau. In einem sekundären Endpunkt werden via Serokonversion (d.h. initial negative Antikörper, im Verlauf positive Antikörper) die asymptomatischen Fälle erfasst.

[PMG2000]

https://www.fool.com/investing/2021/06/08/could-curevac-be-a…

What's the outlook?
The study design was finalized last December and did not consider the highly infectious, highly resistant B.1.617 variant strain that is now rampaging across the globe. In a recent study, Pfizer-BioNTech's coronavirus vaccine Comirnaty induced neutralizing antibodies in 79% of the population after the first dose. However, that number fell to just 32% against the B.1.617 variant. Researchers observed a similar drop in comparative antibody levels after the second dose.

Since the trial's primary endpoints evaluate CVnCoV's effectiveness against COVID-19 of any severity, not just serious/critical illness (where vaccines tend to be the most effective), there is an elevated risk that CureVac may not hit those benchmarks during the second and final analysis. Keep in mind that Pfizer-BioNTech's vaccine met the high efficacy threshold on the first interim analysis (against the original coronavirus strain).
...
Investors should pay attention to the DSMB's next move. If the trial continues as scheduled after the second interim analysis -- that could spell out trouble.
...

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.196 von chr203 am 09.06.21 22:18:38

Danke, jetzt ist das klar! Konkreter Anlass das anzuschauen war für mich der Artikel auf fool.com (s.o.), ich wollte das nachvollziehen.

Ansonsten frage ich mich noch, wie nützlich die Rückschlüsse bzgl. futility/early efficacy sind, wenn die Studie 2 Primary Goals (ein 'leichteres' und ein 'schwierigeres') hat. Ich frage mich, ob man abbrechen würde, wenn nur das schwierige Ziel in die futility range fällt, das leichtere (protects from moderate and severe c) aber erreichbar bleibt. Genauso andersrum, für early efficacy.

Viele vesuchen was zur Zeit was rauszulesen, anhand dem Umstand dass es weiter läuft. Die Frage ist, ob das wirkich ein zulässiger Schluss bei abgestuften Zielen ist.

Logisch wäre, dass gestoppt wird, wenn das leichtere Ziel futile ist, und vorzeitiger Erfolg vorliegt, wenn das schwierige Ziel früh erreicht wird. Hast Du vielleicht eine Ahnung wie das läuft?

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.221 von PMG2000 am 09.06.21 20:57:50

Zitat von PMG2000:

Zitat von lemmling:

Zitat von PMG2000: Ich gleibe bei Biontech haben die Werte für die Effektivität leichte Erkrankungen auch als Erfolgsfall gezählt.

Ich glaube, du weißt, dass dies kompletter Unfug ist.

...
Varianten sind ein Problem für Ungeimpfte, aber nicht für die richtigen Impfstoffe. Biontech erzielt eine Wirksamkeit von 88% bei der indischen und 93% bei der britischen Variante - neben 95% im Ursprung. In der Größenordnung sollte man auch liegen, spätestens mit der 2. Generation.

Nee, das ist kein Unfug. Hier aus dem Studienprotokoll:
4.2.1 Primary Endpoints
Co-Primary Efficacy Endpoints
Occurrence of first episodes of virologically-confirmed {reverse transcription
polymerase chain reaction (RT-PCR) positive} cases of COVID-19 of any severity
meeting the case definition for the primary efficacy analysis.

Sie haben als "Endpoint", ob CVnCoV Infektionen komplett verhindert. Biontech hatte da als Endpoint die Verhinderung von Erkrankung mit mind. 1 Symptom. Das untersucht CureVac auch ans weiteren Endpoint.

Beim 1. Endpoint liegt also die Latte höher. Das bedeutet, dass es vergleichsweise unwahrschainlich ist, dass nach der 2. Auswertung wegen early high efficacy abgebrochen werden kann.

Wenn das jemand anderes noch richtig gut kommentieren kann wäre das super.

Links: https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214_…
https://www.gesundheitsinformation.de/der-impfstoff-comirnat…

Dein Auszug zeigt, dass CV den gleichen Endpunkt wie Biontech hat. Schau doch mal bitte nach, was medizinisch "Episode" bedeutet, dann hast du die Lösung.
Auch rein logisch betrachtet sollte es doch klar sein. Ein infizierter Probant kann sich doch nur melden, wenn er Symptome aufweist. Oder meinst du, alle 40.000 Probanden werden täglich PCR-getest, um heraus zu finden, wer sich ohne Symptome infiziert hat?

[PMG2000]

Es scheint hier so zu sein, dass eine vorzeitige Beendigung wg. VE oder futility nicht
_zwingend_ ist.

8.3 Trial Termination
The Sponsor reserves the right to terminate the trial at any time. Possible reasons for trial
termination include the following:
- Outcome of the interim analysis may show high VE or futility.
- Safety reasons: ...
- New scientific knowledge ...
...
... The trial can also be terminated by the Regulatory Authority for any reason or if
recommended by the DSMB, or at a site level by the Independent Ethics Committee or
Institutional Review Board (IEC/IRB). ...

[lemmling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.340 von PMG2000 am 09.06.21 22:29:05

Zitat von PMG2000: https://www.fool.com/investing/2021/06/08/could-curevac-be-a…

What's the outlook?
The study design was finalized last December and did not consider the highly infectious, highly resistant B.1.617 variant strain that is now rampaging across the globe. In a recent study, Pfizer-BioNTech's coronavirus vaccine Comirnaty induced neutralizing antibodies in 79% of the population after the first dose. However, that number fell to just 32% against the B.1.617 variant. Researchers observed a similar drop in comparative antibody levels after the second dose.

Since the trial's primary endpoints evaluate CVnCoV's effectiveness against COVID-19 of any severity, not just serious/critical illness (where vaccines tend to be the most effective), there is an elevated risk that CureVac may not hit those benchmarks during the second and final analysis. Keep in mind that Pfizer-BioNTech's vaccine met the high efficacy threshold on the first interim analysis (against the original coronavirus strain).
...
Investors should pay attention to the DSMB's next move. If the trial continues as scheduled after the second interim analysis -- that could spell out trouble.
...

Da wird geschickt etwas zuviel Angst vor CV gestreut. Die Zahlen stimmen, aber man spielt nur mit der Wirksamkeit nach der 1. Dosis. Es wird suggeriert, dass CV geringe Chancen hat, gegen die Mutationen zu bestehen, wenn Biontech schon nur 32% erreichen konnte. Die Zulassung basiert aber auch bei CV auf zwei Dosen und da lag Biontech bei 88%. Die Wirksamkeit nach der 1. Dosis ist nicht relevant.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.461.460 von PMG2000 am 09.06.21 22:39:30

Ich habe keinen Einblick, wie das genau abläuft. Meine Fantasie reicht aber für folgendes aus:
1) die Wirksamkeit in den beiden primären Endpunkten mild/moderate/severe Covid und moderate/severe Covid wird sich nicht wesentlich unterscheiden (nur die jeweilige Gesamtzahl), insbesondere da ich aus klinischer Sicht "mild" eher als "very mild" und moderate als "mild" bezeichnen würde, während die klinisch mittelschweren und schweren Fälle die Definition von Curevac für "severe" erfüllen.
2) es wird eine Kommunikation mit der EMA im Hintergrund stattfinden mit einer Absprache / Empfehlung abzubrechen oder fortzusetzen
3) an einen Abbruch wegen futility glaube ich nicht so richtig

[archie1974]

Ich bin mir nahezu sicher, dass Curevac in den nächsten Tagen das Ergebnis der zweiten Interim Analysis melden wird. Also entweder über 64% oder „wird fortgesetzt“.
Ist mir schleierhaft, wo plötzlich die 160 herkommt.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.462.747 von archie1974 am 10.06.21 07:03:57

eine adhoc wäre fällig , nachdem spahn kursrelevante dinge erzählt , mMn. verstösst soetwas gegen meldepflichten. kann hier ein RA aufklären ?

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.462.747 von archie1974 am 10.06.21 07:03:57

Zitat von archie1974: Ich bin mir nahezu sicher, dass Curevac in den nächsten Tagen das Ergebnis der zweiten Interim Analysis melden wird. Also entweder über 64% oder „wird fortgesetzt“.
Ist mir schleierhaft, wo plötzlich die 160 herkommt.

Wenn die erreichten 111 Fälle , welche die Augsburger Allgemeine meldete, wirklich stimmen müßte das ja rechnerisch in den nächsten ca. 11 Tagen der Fall sein. Jedoch verstehe ich dann die Kommunikation der Firma bzw. Presseabteilung nicht.

[hueschi]

wir müssen leider noch warten...............

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/curevac-wartet-auf-me…

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.125 von Neckro am 10.06.21 08:01:24

Zitat von Neckro:

Zitat von archie1974: Ich bin mir nahezu sicher, dass Curevac in den nächsten Tagen das Ergebnis der zweiten Interim Analysis melden wird. Also entweder über 64% oder „wird fortgesetzt“.
Ist mir schleierhaft, wo plötzlich die 160 herkommt.

Wenn die erreichten 111 Fälle , welche die Augsburger Allgemeine meldete, wirklich stimmen müßte das ja rechnerisch in den nächsten ca. 11 Tagen der Fall sein. Jedoch verstehe ich dann die Kommunikation der Firma bzw. Presseabteilung nicht.

https://seekingalpha.com/news/3704732-curevac-has-yet-to-com…


Auch Seeking alpha berichtet nun über die 111 Fälle in der Studie..nimmt jedoch auch Bezug auf die Augsburger..
Dann würde es aber auch ein Termin im Juli ..vorausgesetzt die Infektionen laufen so weiter

[Sanktblasien]

Ich bin der Meinung, daß hier absichtlich
Fehlinformstionen über das Zulassungsverfahren
ausgestreut Dawerden, um den Kurs nachDann unten
zu treiben und dann billig einzukaufen.Dann kann
wieder Gewinn gemacht werden.Ich bin sicher,
daß in der HV Ende Juni darüber diskutiert wird.
Bleibt wachsam!!!!

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.458 von Neckro am 10.06.21 08:31:15

man könnte bei der augsburger nach der quelle dieser 111 infizierten fragen.
von der pressesprecherin gestern kam diesbezüglich keine zahl.....

siehe auch das statement von ihr in der pharmazeutischen zeitung

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.506 von Sanktblasien am 10.06.21 08:34:01

das sind verschwörungstheorien aus dem schwarzwald

[glaserwilli]

Exklusiv Interview mit der Augsburger Allgemeinen von gestern:

Zunächst hatten wir 59 Infektionen, in der aktuellen Zwischenanalyse, die wir der EMA weiterleiten, sind es jetzt 111.

Zu den Einschätzungen des Bundesgesundheitsministers Jens Spahn werden wir öffentlich nicht Stellung nehmen“, fügte Fakih hinzu.

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Impfstof…

Kurs steigt

[hueschi]

weiss jemand wie lange es dauerte von 0 auf 59 und von 59 bis 111 infiziert waren ?

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.004 von hueschi am 10.06.21 09:05:29

Zitat von hueschi: weiss jemand wie lange es dauerte von 0 auf 59 und von 59 bis 111 infiziert waren ?

Meldung 59 laut cv am 28.05..meldung 111 am 09.06

[ninebreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.458.676 von Experialist am 09.06.21 19:09:48

Mea Culpa

zur Info, das waren nicht meine Zahlen, ich habe die auch nur aus dem Artikel genommen. Allerdings gebe ich dir natürlich recht, da hätte ich mein Hirn nicht kurzfristig ausschalten sollen. Aber dafür gibt es ja genug andere in diesem Forum, die manches hinterfragen und korrigieren. Für mich zählt nur, dass Curevac endlich die Zulassung bekommt, damit die Menschheit mehr Impfstoff zur Verfügung hat und wir über kurz oder lang wieder etwas Normalität zurückbekommen.

[QuoVadis-Kurs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.506 von Sanktblasien am 10.06.21 08:34:01

Die Überlegung zur Kursentwicklung kann ich dahingehend unterstützen, da insbesondere in der US Börse (Nasdaq) die Big-Player "spielen" Meiner Meinung nach sind die Äußerungen von Hr. Spahn und in der Folge all diese Medienkommentare unverantwortlich. Einfach mal etwas raushauen ohne fundamentierte Nachweise, Grundlagen, Mitteilungen. Wer hier die Gebeutelten sind, sind die vielen Kleinanleger. Die Studie hingt hinterher, das wissen wir nun alle aber die Wirksamkeit des Impfstoffes nun in Frage zu stellen finde ich nicht angebracht.

Ich verstehe, dass die Presseabteilung von CV nicht alle Mails beantworten kann, ich verstehe auch, dass man nicht jeden Anruf annehmen kann - es sind zigtausende - geht einfach nicht
ABER
ich kritisiere CV dahingehend, dass bisher eine öffentliche Stellungnahme zu diesen unterschiedlichen Berichten und Aussagen nicht durchgeführt wurde.
1. Entweder sind die so überzeugt, dass der Impfstoff absolut konkurrenzfähig ist und noch Milliarden Einheiten verteilt werden müssen (natürlich mit unterschiedlichen Preisen "finanzschwache Länder etc.")
oder
2. die vorhandenen Erkenntnisse können nicht veröffentlicht werden da der Impfstoff den Anforderungen nicht gerecht wird - in diesem Fall wäre CV finanziell in einer erheblichen Schieflage.

Ich bin von Punkt 1 überzeugt

Warum alles nun ein wenig länger Dauern sollte ist nun hinlänglich bekannt (Mutationen, fortlaufende Impfungen etc.)

Vielleicht kann hier jemand mitteilen ob es von CV selbst eine definitive Aussage gibt, dass der bisherige Zeitplan (Ende Juni) nun auf (Anfang/Mitte/Ende - August) verschoben wird. Ich habe dazu nichts gefunden. Also bleibe ich mal bei der noch feststehenden letzten Aussage von CV - Ende Juni

Spätestens auf der HV werden wir wegweisende Aussagen erhalten - bis dahin sind es viele Spekulationen - ohne fundamentierte Beweise

Der Kurs ist schon lange ein Spielball - das ist leider das Börsengeschäft - wer nicht mitspielen möchte, sollte sich zum eigenen Schutz von Investitionen fern halten oder eben mit dem Risiko leben - die Big-Player steuern nun mal den Kurs - und im Prinzip sind die Kleianleger LEIDER nur Zuschauer

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.004 von hueschi am 10.06.21 09:05:29

Zitat von hueschi: weiss jemand wie lange es dauerte von 0 auf 59 und von 59 bis 111 infiziert waren ?

Kommst du auf das gleiche Ergebnis? Dann Zulassung im Juli richtig?

[hueschi]

Man kann es nicht errechnen, was in der Vergangenheit war lässt sich nicht 1: 1 in die Zukunft übertragen

[hueschi]

Was mich stutzig macht = die Phase 3 Studie begann vor 6 Monaten, laut kolportation brauchte man bis Mai um 59 Fälle zu haben, und nun sollen es in einer oder zwei Wochen weitere 52 sein ? Irgendwas mit den Zahlen/Zeiträumen scheint hier nicht zusammen zu passen

[Artikel14]

Drucker und Lagertemperatur sind nicht entscheidend. Die geschäftliche Kette ist so stark wie ihr schwächstes Glied nach meiner Erfahrung. Bereits die Impfstoff-Entwicklung bei Curevac hat zu lange gedauert. Die Studie dauert ebenfalls viel zu lange. Beim Vertrieb sind andere auch viel schneller. 500 Mio spenden Biontech-Pfizer zusammen mit den USA. Meine Curevac-Aktien (long) habe ich bereits vor einiger Zeit verkauft und gehe von mittelfristig von deutlich sinkenden Kursen aus (short). Eine FDA-Zulassung für die USA wird nicht kommen. Die EU-Zulassung zieht sich weiter sehr hin. EU hat inzwischen 1,8 Mrd Dosen bei Biontech bestellt. Und sogar Afrika wird zunehmend anders versorgt.

Der Impfstoff von Curevac geht total an dem Markt vorbei der Ihnen bleibt. Ich nenne Euch jetzt mal paar Zahlen, mehr richtige Zahlen wurden vor 10 Tagen schon mit Links gepostet, aber das wollte keiner hören. Erstens die Studie von Curevac wurde nicht in Afrika gemacht. Zweitens Ihr Impfstoff bzw. deren Studie schließt Junge und Kinder unter 18 Jahre nicht ein. Ebenfalls nicht Schwangere und Stillende. Ebenfalls nicht HIV-kranke und Hepatitis kranke und auch keine Diabetes 1 und 2 und noch einige mehr. In Afrika genaue Zahlen bitte selber suchen. Leben 1,3Mrd. Menschen. Ca. 50% ist unter 18Jahre... 40% sogar unter 16Jahre. Daher bleiben noch ca. 650Mio übrig. davon muss man abziehen das aktuell ca. 100Mio Schwanger sind bzw. Stillen bzw. Hepatitis oder Diabetes haben. und dann noch ca. 25 Mio mit HIV... Somit bleiben noch 500Mio übrig. und sollten die alle 100% geimpft werden wollen dann würde Moderna und Biontech das nicht kampflos an Curevac abgeben. Daher ganz Afrika und Curevac kann dort ggf. 200Mio dosen mit kleinem Preis verkaufen... Indien ist nicht viel besser. auch ungefähr so aber mit viel mehr Wettbewerb... EU nimmt Ihnen vielleich (oder auch nicht) die 200 Mio ab und USA + Kanada + GB + Russland ist für Sie nicht mehr möglich... Naja aber solange Sie einen Drucker haben... (freies Zitat)

https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.pfizer-biontech-fu…

Die anderen sind immer wieder schneller. Wann und wo wird Curevac genug verdienen, um die Milliarden Marktkapitalisierung zu rechtfertigen? Warten auf den besten Impfstoff? Es wird IMHO negativ überraschen, wo dessen Wirksamkeit liegt, aber ich traue mich kaum meine Schätzung zu schreiben. Bei 59 Infektionen war die Spannbreite ja von 13%-85% im statistischen Sinne sehr breit. Curevac selber spekulierte inzwischen, dass es bei ca. 70% läge. Mal schauen, wie die Ergebnisse dann bei den 111 Fällen sind, das Fenster sollte zumindest kleiner werden. Die Frage ist halt immer, wie viele davon sind in der Plazebogruppe und wie viele in der Gruppe der Geimpften. Umso mehr in letzterer, umso schlechter die Wirksamkeit. Aber für Curevac letztlich egal, weil die Märkte bereits längst an schnellere Organisationen verteilt sind. Es gäbe noch viel mehr zu schreiben und Links, aber meine Frau ruft jetzt. afk.

[richard58]

vielleicht noch ein Aktiensplit um nochmal euros zu machen 🤑🤑 ???

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.640 von hueschi am 10.06.21 09:42:21

Zitat von hueschi: Was mich stutzig macht = die Phase 3 Studie begann vor 6 Monaten, laut kolportation brauchte man bis Mai um 59 Fälle zu haben, und nun sollen es in einer oder zwei Wochen weitere 52 sein ? Irgendwas mit den Zahlen/Zeiträumen scheint hier nicht zusammen zu passen

Ist doch klar da muss doch die Zeit der 1 und 2 t impfung eingerechnet werden..kommt somit hin

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.463.893 von glaserwilli am 10.06.21 08:57:45

Zitat von glaserwilli: Exklusiv Interview mit der Augsburger Allgemeinen von gestern:

Zunächst hatten wir 59 Infektionen, in der aktuellen Zwischenanalyse, die wir der EMA weiterleiten, sind es jetzt 111.

Zu den Einschätzungen des Bundesgesundheitsministers Jens Spahn werden wir öffentlich nicht Stellung nehmen“, fügte Fakih hinzu.

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Impfstof…

Kurs steigt

Das genaue Zitat aus der AAZ ist: "Es gibt jedoch Details zur Datenlage: „Zunächst hatten wir 59 Infektionen, in der aktuellen Zwischenanalyse, die wir der EMA weiterleiten, sind es jetzt 111. Wir sind zuversichtlich, dass wir die benötigten 160 Infektionen unter den knapp 40.000 Probanden in absehbarer Zeit erreichen. "

Die haben jetzt also 111 Fälle (2. Zwischenanalyse), machen aber weiter. Hieße im Umkehrschluss: Die bisherige Wirksamkeit ist nicht über 64,6% - sonst wäre laut Studiendesign die Studie entblindet und das Ergebnis bekannt gegeben worden. Was man jetzt weiß: Wirksamkeit ist zwischen 41,4% und 64,6%.

Langsam frag ich mich, wer hier als letztes das Licht ausmacht.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.640 von hueschi am 10.06.21 09:42:21

@hueschi

Das ist einfach zu erklären. Die Rekrutierung begann am 14.12., dann war Weihnachten etc. Die Fälle zählen erst 6 Wochen nach Erstimpfung (d.h. 2 Wochen nach 2. Impfung), im Verlauf sind einige Studienzentren in Südamerika dazugekommen (evtl auch erst relativ spät). Wer in den ersten 6 Wochen infiziert war zählt nicht. Insgesamt ist also wahrscheinlich erst in den letzten 1 - 2 Monaten hier eine hohe Anzahl an Studienpatienten in Südamerika in das Auswertungsfenster gekommen. Deine Zweifel kann ich verstehen, weil bei guter Planung hier von vornherein mehr Zentren früher hätten einschließen sollen. Aber Mal wieder ein Beispiel, dass Curevac hier nicht sehr professionell agiert hat.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.640 von hueschi am 10.06.21 09:42:21

Verzögerung

Was mich stutzig macht, auf der ganzen Welt gibt es millionen Infizierte. In D gibt es über 3 mio infizierte, keine Ahnung, in UsA 20 mio? Müsste man mal nachschauen.
Curevac findet nicht genügend testpersonen, die soch dann zufällig infizieren?

[archie1974]

In der Tat scheint die 2. Zwischenanalyse schon fertig/in der Mache?

Oder wurde da unscharf formuliert von dem Journalisten, der ja in der Regel weder Börsen- noch Medizinfachmann ist??

Zitat von Problem_eines_Handelsreisenden:

Zitat von glaserwilli: Exklusiv Interview mit der Augsburger Allgemeinen von gestern:

Zunächst hatten wir 59 Infektionen, in der aktuellen Zwischenanalyse, die wir der EMA weiterleiten, sind es jetzt 111.

Zu den Einschätzungen des Bundesgesundheitsministers Jens Spahn werden wir öffentlich nicht Stellung nehmen“, fügte Fakih hinzu.

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/Corona-Impfstof…

Kurs steigt

Das genaue Zitat aus der AAZ ist: "Es gibt jedoch Details zur Datenlage: „Zunächst hatten wir 59 Infektionen, in der aktuellen Zwischenanalyse, die wir der EMA weiterleiten, sind es jetzt 111. Wir sind zuversichtlich, dass wir die benötigten 160 Infektionen unter den knapp 40.000 Probanden in absehbarer Zeit erreichen. "

Die haben jetzt also 111 Fälle (2. Zwischenanalyse), machen aber weiter. Hieße im Umkehrschluss: Die bisherige Wirksamkeit ist nicht über 64,6% - sonst wäre laut Studiendesign die Studie entblindet und das Ergebnis bekannt gegeben worden. Was man jetzt weiß: Wirksamkeit ist zwischen 41,4% und 64,6%.

Langsam frag ich mich, wer hier als letztes das Licht ausmacht.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.465.078 von archie1974 am 10.06.21 10:07:29

Hier ist nicht unscharf formuliert, sondern Frau Fakih zitiert, mit der Aussage, dass die 2. Interimsanalyse (111 Pat) bereits an die EMA übermittelt wurde.

[archie1974]

„…, die wir der EMA weiterleiten,…“

Das ist keine Vergangenheitsform. Bei „weitergeleitet haben“ wäre es klar.
Hab schon mehrfach versucht, bei der IR anzurufen zur Klarifizierung, aber leider noch keinen erreicht.

Zitat von chr203: Hier ist nicht unscharf formuliert, sondern Frau Fakih zitiert, mit der Aussage, dass die 2. Interimsanalyse (111 Pat) bereits an die EMA übermittelt wurde.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.464.901 von Problem_eines_Handelsreisenden am 10.06.21 09:57:19

kann mir dies jemand erklären ? Wie will man dies wissen wenn noch nicht entblindet wurde ?
es könnte ja theoretisch sein dass alle infizierten in der placebo gruppe waren , somit hätten wir eine wirksamkeit von 100 % ( wie gesagt nur theoretisch )

Die haben jetzt also 111 Fälle (2. Zwischenanalyse), machen aber weiter. Hieße im Umkehrschluss: Die bisherige Wirksamkeit ist nicht über 64,6% - sonst wäre laut Studiendesign die Studie entblindet und das Ergebnis bekannt gegeben worden. Was man jetzt weiß: Wirksamkeit ist zwischen 41,4% und 64,6%.

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.371 von hueschi am 10.06.21 11:36:41

"Two interim analyses will be performed for this trial by an unblinded independent
statistician and reviewed by the DSMB when 56/111 cases of COVID-19 of any severity
(meeting the co-primary efficacy case definition) are observed. This analysis will aim to
assess early high efficacy or futility on the primary efficacy endpoint and will be done on
the EAS population only."

Wenn die Zwischenanalyse bei 111 durch ist und die Studie weiter geht ist die Effektivität nicht über 64,6% gewesen (keine "early high efficacy")

Quelle: Studienprotokoll Curevac Seite 126/127

https://www.curevac.com/wp-content/uploads/2020/12/20201214_…

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.656 von Problem_eines_Handelsreisenden am 10.06.21 11:58:22

nur nochmal für mich zum Verständnis .
d.h. für diese Auswertung wurde Entblindet ?

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.737 von hueschi am 10.06.21 12:04:16

Die Zwischenauswertungen führt ein entblindeter, unabhängiger Statistiker durch. Diese wird dann von der Studienleitung nochmal gereviewt. Weder die Studienleitung noch CureVac sind aber entblindet.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.806 von Problem_eines_Handelsreisenden am 10.06.21 12:08:47

o.k. dann bedeutet es in zahlen dass nach der 1. analyse von diesen 56 infizierten mehr als 7 jedoch nicht mehr als 26 geimpft waren.

sofern ich es jetzt richtig verstanden habe ?

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.656 von Problem_eines_Handelsreisenden am 10.06.21 11:58:22

ich glaube man KANN wegen "early efficacy" die Studie abbrechen, muss aber nicht.
Sie können auch enscheiden, die letzte Stufe noch auszuwerten.

Im Hinblick auf die Verteilugn der Fälle auf die verschiedenen Mutanten könnte es sinnvoll sein, mehr stats power zu habe, imho

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.022 von hueschi am 10.06.21 12:22:48

Exakt. Nach der ersten Zwischenauswertung lag damit die Effektivität zwischen 13,3% und 85,7% (für die 56 Fälle).

Wenn jetzt tatsächlich Daten zu 111 Fällen vorlagen und die Studie ohne Vermeldung der "early high efficacy" weitergeht würde es bedeuten, dass für diese 111 Fälle die Effektivität zwischen 41,4% und 64,6% lag. Das kann bei der nächsten Datenauswertung natürlich noch höher oder niedriger sein - ist aber schon ein relativ deutliches Indiz wo die Reise hingeht. Für die Zulassung braucht Curevac mindestens 50% - auch das ist noch nicht sicher.

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.070 von questionmark am 10.06.21 12:29:09

Zitat von questionmark: ich glaube man KANN wegen "early efficacy" die Studie abbrechen, muss aber nicht.
Sie können auch enscheiden, die letzte Stufe noch auszuwerten.

Im Hinblick auf die Verteilugn der Fälle auf die verschiedenen Mutanten könnte es sinnvoll sein, mehr stats power zu habe, imho

Die Studie würde ja nicht abgebrochen werden sondern ohnehin weitergehen. Das konnte man bei BioNTech gut sehen. Erste Zwischenauswertung hat >90% vermeldet. Studie ging weiter und am Ende waren es 95,4% als dann die im Studiendesign festgelegte Anzahl an Fällen erreicht war.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.121 von Problem_eines_Handelsreisenden am 10.06.21 12:34:18

wir wissen aber noch nicht wie der stand der 2 zweiten auswertung ist , diese wurde noch nicht kommuniziert.
fast alles ist noch möglich , positiv wie negativ.

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.466.371 von hueschi am 10.06.21 11:36:41

Hört sich für mich im Moment noch recht mäßig an.

Schade, dass CV die Untersuchungen nicht früher angefangen hat: es gäbe schon die UNBEDINGT notwendigen Umsätze.
Aber die Regierung kann ja (mit unserem Geld) nachschießen.

[Neckro]

Warum rechnet ihr hier wild mit Varianten die euch nicht bekannt sind?

[hueschi]

nachmal was zum nachdenken.......weil ich keine ahnung habe und alles wissen will

es könnte ja sein das sich ein geimpfter nicht ansteckt weil er zb. nur daheim hockt.
oder ein nicht geimpfter sich infiziert weil er die nächte durchtanzt.

oder das ganze auch umgekehrt (nur ein beispiel)

wie wird bei solchen studien "berücksichtgt oder sichergestellt" das sich alle Probanden gleich verhalten ?

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.223 von Neckro am 10.06.21 12:42:31

weil uns langweilig ist

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.262 von hueschi am 10.06.21 12:48:18

Das mittelt sich über die Zahl der Teilnhrmer, bei 20000 pro Gruppe ist alles dabei

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.280 von questionmark am 10.06.21 12:49:57

wenn dem so ist , hat dies mehr mit zufall als mit wissenschaft zu tun

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.304 von hueschi am 10.06.21 12:52:47

Nein, das ist Wissenschaft.
Du willst ja Daten aus dem richtigen Leben, das ist ja nicht der erste Impfstoff der entwickelt wurde, glaub der Statistik :-)

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.208 von edelupolino am 10.06.21 12:41:26

Zitat von edelupolino: Hört sich für mich im Moment noch recht mäßig an.

Schade, dass CV die Untersuchungen nicht früher angefangen hat: es gäbe schon die UNBEDINGT notwendigen Umsätze.
Aber die Regierung kann ja (mit unserem Geld) nachschießen.

leider bin ich hier viel zu hoch investiert und leider ist hier noch lange alles fix

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.340 von hueschi am 10.06.21 12:54:56

"nichts" vergessen

[hueschi]

und wieder ein tag nicht dümmer geworden.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.328 von questionmark am 10.06.21 12:54:27

Und natürlich müssen sich alle Studienteilnehmer so verhalten, als wären sie nicht geimpft, denn sie wissen ja nicht, ob sie in der Placebogruppe

[Wallstraat]

Also charttechnisch, auch wenn CV stark newsgetrieben ist, sieht es für mich zur Zeit eher so aus als würden wir die 75-80 Euro nochmal ansteuern oder meint ihr nicht?

[QuoVadis-Kurs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.274 von hueschi am 10.06.21 12:49:22

der war gut

Prognosen hin - Prognosen her - ich teile meine Überzeugung mit

Curevac erhält die Zulassung - deutlich vor August

Schutzwirkung wird sich der 90% Marke annähern

Es wird bis zur bzw. kurz nach der Zulassung immer noch deutliche Kursschwankungen geben

Der künftige Umsatz wird äußerst positiv sein, so dass der derzeitige "Marktwert" weit übertroffen wird

Ob CV BionTech dahingehend erreicht - vermutlich wird das schwer

So nun können sich viele über meine "Prognose" auslassen

CV abzuschreiben wäre fatal - äußerst fatal - aber

jeder ist sein "Eigen Glückes Schmied"

In diesem Sinne allen eine gute Zeit, viel Glück und noch einen schönen Tag

[FrankReh]

Bis Curevac mal soweit ist sind dann auch die anderen Hersteller wie Novavax auf dem Markt. Und diese Proteinbasierenden Impfstoffe sind auch noch günstiger in der Herstellung.
Also, ich bin jetzt raus solange ich noch im Plus stehe...

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.418 von questionmark am 10.06.21 13:02:32

wäre es nicht sinnvoller dass man alle probanten absichtlich infiziert ?

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.427 von Wallstraat am 10.06.21 13:03:29

Zitat von Wallstraat: Also charttechnisch, auch wenn CV stark newsgetrieben ist, sieht es für mich zur Zeit eher so aus als würden wir die 75-80 Euro nochmal ansteuern oder meint ihr nicht?

Aus der sicht sag ich mal nein...eher auf dem Niveau zwischen 85 /86und 93/94 ..im Seitwärtsmodus ..die Richtung des Ausbruchs entscheidet die Wirkung der nächsten News...es sei denn die Amis knallen wieder rein

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.445 von QuoVadis-Kurs am 10.06.21 13:05:53

Zitat von QuoVadis-Kurs: der war gut

Prognosen hin - Prognosen her - ich teile meine Überzeugung mit

Curevac erhält die Zulassung - deutlich vor August

Schutzwirkung wird sich der 90% Marke annähern

Es wird bis zur bzw. kurz nach der Zulassung immer noch deutliche Kursschwankungen geben

Der künftige Umsatz wird äußerst positiv sein, so dass der derzeitige "Marktwert" weit übertroffen wird

Ob CV BionTech dahingehend erreicht - vermutlich wird das schwer

So nun können sich viele über meine "Prognose" auslassen

CV abzuschreiben wäre fatal - äußerst fatal - aber

jeder ist sein "Eigen Glückes Schmied"

In diesem Sinne allen eine gute Zeit, viel Glück und noch einen schönen Tag

Den Termin vor August gehe ich voll mit..die Wirkung würde ich persönlich etwas niedriger bewerten ,( grund meiner Meinung sind die vorherrschenden Mutationen) aber wichtig hier ist das die Zulassung kommt und das diese kommt steht für mich absolut fest..( auch wenn z.b. basher , impfgegner oder shorter egal wer alles andere Verbreiten) .

[hueschi]

jetzt wäre nur noch spannend zu wissen , sind die daten der Interim Analysis 2 bereits bei der
ema oder sonst wo , bzw. werden diese schon ausgewertet ?

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.628 von hueschi am 10.06.21 13:18:11

das wäre der job der IR abteilung

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.460 von hueschi am 10.06.21 13:06:39

Das wäre wiederum unethisch, zumal es kein sicheres Heilmittel gibt

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.637 von questionmark am 10.06.21 13:19:54

ethisch hin oder her , die gewonnen daten wären hilfreich.
und , mit ordentlich geld wären 40 000 probanten in einer woche rekrutiert.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.670 von hueschi am 10.06.21 13:22:02

bewirb dich in der klinischen Forschung, wenn CV dich rechtzeitig gehabt hätte, wären schon mehrere Medis am Markt.

[cathunter]

Fest steht, dass bei Curevac einiges schief läuft.

Die Studie läuft schon viel zu lange für diese dürftigen Ergebnisse.
Was haben die anderen anders gemacht, dass die innerhalb kürzester Zeit verifizierbare gute Ergebnisse geliefert haben, die ja wie bekannt bei Biontec und Moderna zur Zulassung geführt haben ?
Die Voraussetzungen waren doch für alle in gleich.
Hier drängt sich der Verdacht auf, dass definitiv irgendwas mit dem Impfstoff von Curevac nicht stimmt. So schwer kann es doch nicht sein, eine vernünftige Studie durchzuführen - ich dachte das sind Profis.
Mutanten hier als Enschuldigung anzuführen, während Biontech bereits die Zulassung seines unveränderten Impfstoffs für Jugendliche erreicht hat ist da wenig hilfreich. Moderna liegt hier ebenfalls dicht auf und Biontech ist meines Wissens bereits an einer Studie die die Wirksamkeit vom Säugling bis zum Jugendlichen untersuchen soll.
Sollte der mangelnde Studienfortschritt wirklich etwas mit der ziemlich schlechten Wirksamkeit laut der bisher veröffentlichen Daten zu tun haben, läge die Wirksamkeit bei der eines schlechten Vektor-Impsstoffes vergleichbar mit Johnsen&Johnsen.

Dafür braucht es nun wirklich keine mRNA-Technologie.

Schlechte Wirksamkeit gepaart mit einer viel zu späten Zulassung (so sie kommt) sind keine guten Voraussetzungen für einen fetten Gewinnbringer. Da ist nicht mehr viel zu verteilen.
Angesichts dieser Aussichten ist Curevac mit 16,50 Mrd. Euretten mehr als sportlich bewertet und viel zu teuer im Vergleich zur Konkurrenz.

Ich für meinen Teil schaue mir das jetzt erst mal von der Seitenlinie aus an.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.751 von questionmark am 10.06.21 13:27:37

ich werde bereits fürstlich bezahlt , ich soll hier für traffic sorgen...
bekomme pro buchstabe einen euro😜

[hueschi]

Guten Tag Frau ......

Nur eine Frage:

Sind die Daten der Interim Analysis 2 bereits bei der Auswertung ?

Mir würde einfach ein Ja oder Nein genügen

Vielen dank im Voraus.

[hueschi]

nächste baustelle , also offensichtlich hat man vor weiter zu produzieren..

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/einwegbeutel-knapp…

[cathunter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.808 von hueschi am 10.06.21 13:32:40

Zitat von hueschi: nächste baustelle , also offensichtlich hat man vor weiter zu produzieren..

https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/einwegbeutel-knapp…

Kommt mir vor wie ein Politiker. Wenn man ein Problem hat zündet man einfach eine weitere Nebelkerze um vom eigentlichen Problem abzulenken....

[Artikel14]

Wirksamkeit "irgendwo unter 64,6 Prozent" wäre kaum konkurrenzfähig zu 95/94 Prozent seitens der etablierten Hersteller Biontech-Pfizer und Moderna.

[hueschi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.468.273 von Artikel14 am 10.06.21 14:02:30

unter 50 wäre schei......................

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.468.486 von hueschi am 10.06.21 14:12:55

Unter 50% hieße keine Zulassung. Allgemein ist aber auch die Frage wie GSK mit dem Impfstoff der 2. Generation umgeht. Ich glaube die haben sich etwas anderes erhofft als sie die Kooperation eingegangen sind.

[PMG2000]

Ich glaube Ingmar Hoerr hat letztens im Handelsblatt die Zahl "70%" ins Spiel gebracht, aber Artikel ist hinter Paywall. Ich würde gerne wissen, was er wörtlich gesagt hat. Kann da jemand ein Zitat auftreiben?

Das mit der Studie ggü. Varianten ist der Wahnsinn, fast schon Lotterie. Die Qualität der Datenlage zu den bekannten Wirksamkeiten der Impfstoffe wird umso schlechter je mehr man recherchiert. Manche Daten kommen dann nur aus Laborversuchen, oder kleine Zahlenreihen, oder plötzlich riesige Unterschiede beim Alter.

Wenn CureVac mit seinem niedrig-Dosis-Inpfstoff da überhaupt die 52% gegen einen worst-case-Mix schafft, ist das schon ein Riesenerfolg und es wäre definitiv ein sehr guter Impfstoff. Wenn es denn klappt.

Es scheint auch auf der Hand zu liegen, dass es bei den derzeitigen Impfstoffen so nicht bleiben kann, sondern dass gegen ein ansehliches Spektrum von Mutationen neue Impfstoffe benötigt werden.

[ninebreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.468.819 von PMG2000 am 10.06.21 14:30:25

Sollten wir nicht die Zahlen mit gleichen Zahlen vergleichen. Wer sagt denn, dass Biontech oder Moderna immer noch bei über 90% stehen. Was sind denn die Zahlen von denen bei den ganzen Mutationen? Gibt es hier richtige und geprüfte Aussagen. Cure hat nun eben das Problem, dass mehrere Mutationen dazugekommen sind. Die waren bei der Genehmigung von den anderen ja noch existent, oder irre ich mich?
Grippeimpfstoff liegt doch auch nur bei knapp über 50%, oder erinnere ich mich falsch?

[Investmentprofi100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.868 von cathunter am 10.06.21 13:37:20

Hallo !

Wenn du den Artikel in der Wirtschaftswoche gründlich gelesen hättest , wäre dir folgender Link zu einem anderen Artikel aufgefallen (https://www.wiwo.de/unternehmen/industrie/warten-auf-den-imp… .
in diesem Artikel wird so ziemlich genau beschrieben warum es mit der Zulassung noch dauert.

Hättest vielleicht besser in Biontech investiert , aber die Aktie war dir da wahrscheinlich schon zu teuer ,
oder !?

Gruß

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.460.929 von pianoplayer am 09.06.21 21:57:15

Zitat von PMG2000: Es scheint hier so zu sein, dass eine vorzeitige Beendigung wg. VE oder futility nicht
_zwingend_ ist.

8.3 Trial Termination
The Sponsor reserves the right to terminate the trial at any time. Possible reasons for trial
termination include the following:
- Outcome of the interim analysis may show high VE or futility.
- Safety reasons: ...
- New scientific knowledge ...
...
... The trial can also be terminated by the Regulatory Authority for any reason or if
recommended by the DSMB, or at a site level by the Independent Ethics Committee or
Institutional Review Board (IEC/IRB). ...

Nein, ein Abbruch war jenseits der futility m. E. wohl auch im Studiendesign nicht vorgesehen, siehe Kapitel 10, S. 122. Immer wieder auch die Betonung auf sequentielle Vorgehensweise.

Es bis zur Final Analysis durchzuziehen, war von Beginn an Ziel, um eine aussagefähige signifikante statistische Analyse inkl. t-Testung (hier: O'Brien-Fleming-Test) und der Kontrolle von α- und ß-Fehlern abliefern zu können. Das war weiter oben schon einmal Thema.

Das Ganze ist unter den Bedingungen ziemlich unverständlich, aber CV wird sich hier nur an die eigenen Ansprüche halten, nicht weniger, nicht mehr ....

Jedoch:

Zitat von pianoplayer: Aber warum sagt Fakih, dass sie 160 kranke Teilnehmer brauchen? Die Schlussanalyse sollte doch eigentlich bei 185 erfolgen. Oder ist für die EMA eine vorzeitige Feststellung der Wirksamkeit nach Verfügbarkeit anderer Impfstoffe ohnehin vom Tisch? Eine Beendigung der Studie war ja nie geplant, obwohl es hier immer wieder geschrieben wird.

Von 59 auf 111 Teilnehmer hat es jetzt allerdings nicht lange gedauert, also kann es durchaus bis Ende Juni auf 160 oder 185 gehen.

Deshalb gilt wohl weiter: Das Resultat ist ergebnisoffen ...

[PMG2000]

https://seekingalpha.com/news/3704732-curevac-has-yet-to-com…

Ha, schön verwirrend. Lt. dieser Quelle wurde 2. Interimsanalyse (111 Fälle) noch nicht an die EMA übermittelt bzw. erreicht. Was genau meinte also die Augsburger Allgemeine? Chaos!

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.467.451 von FrankReh am 10.06.21 13:06:19

Zitat von FrankReh: Bis Curevac mal soweit ist sind dann auch die anderen Hersteller wie Novavax auf dem Markt. Und diese Proteinbasierenden Impfstoffe sind auch noch günstiger in der Herstellung.
Also, ich bin jetzt raus solange ich noch im Plus stehe...

Und Novavax steht mal wieder fett im Minus. Ist vielleicht eine gute Gelegenheit, dort einzusteigen .... , sehr volatil.

Kein Zweifel, Novavax ist ebenfalls ein sehr guter Impfstoff mit zwei besonders neuartigen Prolinen, aber auf der Basis bewährter Proteinwirkstoffe. Also, an Wirksamkeit und Sicherheit bestehen wohl kaum Zweifel.

Sind ja auch bereits längere Zeit EMA-Kandidat:
https://www.br.de/nachrichten/wissen/corona-impfstoffe-die-n…

Aber warum deshalb alle CV-Aktien abstoßen ...

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.521 von PMG2000 am 10.06.21 18:44:05

Dass es noch keine Adhoc zur 2. Interimsanalyse gibt spricht allerdings auch dafür, dass die noch gar nicht fertig ist.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.551 von PMG2000 am 10.06.21 18:45:44

Maybe, maybe not.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.596 von hierrena am 10.06.21 18:49:53

Jaja,

als Investor ;-) ist es mit CV echt mehr als stressig ...

Wenn das so weiter geht, (ver)zweifele ich bald an meinen Nerven

LG
hierrena

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.596 von hierrena am 10.06.21 18:49:53

Die ganze Kaffesatzleserei hat ziemlich armselige Ergebnisse für die Mühe. Vielleicht lieber doch einfach auf den Rolladen-Indikator verlassen

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.638 von PMG2000 am 10.06.21 18:53:27

Claro

der ist zuverlässiger. Oder vielleicht das Protokoll einfach wegwerfen?

Ich weiß noch, wie ich hier schrieb, natürlich im Spaß, ich würde mich auf meine Curevac-Impfung freuen. Tue ich immer noch, kriege nämlich noch keinen Termin, da ich den ersten bei BioNTech absagen musste.

Hatte Fieber, wahrscheinlich wg. CV

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.713 von hierrena am 10.06.21 18:58:11

Ich hab letztes WE die 2. Biontech-Impfung bekommen (bin Kindergärtner im Nebenjob.). Die 2. Impfung hat mich 1-2 Tage ausgeknocked, obwohl ich impfungen sonst gut vertrage. Ich hätte im Nachhinein lieber CureVac, der Biontech-Shot ist wohl etwas überbrutal geraten, Arm tut auch noch weh.

[hierrena]

Nur mal btw.

Sieht es bei euch in den umliegenden Impfzentren auch so Mau aus? Hier ist alles im Umkreis von ca. 100 km dicht. Naja, zur Not fahre ich auch weiter.

Die Ärzte haben hier nur noch J & J.

Was gibt es denn bei euch so? Wünsch dir was, ist nicht - bzw. solange können wir halt nicht warten.

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.815 von hierrena am 10.06.21 19:05:29

Hier in Bayern bekommt man alles wenn man katholisch ist.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.743 von PMG2000 am 10.06.21 19:01:39

Zitat von PMG2000: Ich hab letztes WE die 2. Biontech-Impfung bekommen (bin Kindergärtner im Nebenjob.). Die 2. Impfung hat mich 1-2 Tage ausgeknocked, obwohl ich impfungen sonst gut vertrage. Ich hätte im Nachhinein lieber CureVac, der Biontech-Shot ist wohl etwas überbrutal geraten, Arm tut auch noch weh.

Hey,

oh shit, ist bei meinem Partner auch so gewesen. Aber bereits nach der ersten Impfung. Ziemlich starke NW. Aber bist du jetzt wieder ansonsten fit? Kommt halt wohl sehr auf die persönliche Konstitution an ..., so scheint's. 🤔

LG
hierrena

[hueschi]

die ir abteilung hat auch mir nicht geantwortet

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.911 von hierrena am 10.06.21 19:10:54

Zitat von hierrena:

Zitat von PMG2000: Ich hab letztes WE die 2. Biontech-Impfung bekommen (bin Kindergärtner im Nebenjob.). Die 2. Impfung hat mich 1-2 Tage ausgeknocked, obwohl ich impfungen sonst gut vertrage. Ich hätte im Nachhinein lieber CureVac, der Biontech-Shot ist wohl etwas überbrutal geraten, Arm tut auch noch weh.

Hey,

oh shit, ist bei meinem Partner auch so gewesen. Aber bereits nach der ersten Impfung. Ziemlich starke NW. Aber bist du jetzt wieder ansonsten fit? Kommt halt wohl sehr auf die persönliche Konstitution an ..., so scheint's. 🤔

LG
hierrena

Impfung war Sonntag Nachmittag, bis gestern Mittwoch Krankheitsgefühl, Dienstag war am Schlimmsten mit 38,4° Fieber. Donnerstag wieder ok, nur der Arm tut noch ein biss wenn man auf die Einstichstelle drückt. Ansonsten bin ich fit & sportlich.

[FrankReh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.542 von hierrena am 10.06.21 18:45:06

Warum abstoßen? Nun, weil ich Aktien nicht aus Altruismus habe, sondern um Geld damit zu verdienen.
Vielleicht steige ich wieder ein wenn sich hier mal ein Boden gebildet hat.

[hierrena]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.473.061 von FrankReh am 10.06.21 19:19:57

Kann ich verstehen. Ja.

Aber auf 70€ würde ich erst einmal nicht vertrauen, es sei denn es kommen wirklich katastrophale News.

Und Leihaktien sind knapp, also scheint das Niveau doch vorerst ganz gut gehalten zu werden, aber damit kennt sich @pianoplayer gut aus.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.815 von hierrena am 10.06.21 19:05:29

Baden-Württemberg aktuell keine Chance auf Impftermin, bei impfterminservice.de keine Termine für Erstimpfung zu bekommen seit Aufhebung der Priorisierung Anfang der Woche.

SWR hat übrigens gerade wieder über CureVac berichtet, u.a. über die schlechte Lage der Probegeimpften die keinen Impfnachweis bekommen weil es kein zugelassener Impfstoff ist. Daher brauchen die Testkandidaten obwohl geimpft weiter Schnelltests wenn sie z.B. ins Restaurant möchten.
Später mehr in Mediathek...

[edelupolino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.863 von PMG2000 am 10.06.21 19:08:32

Kann ich mir bei eurem Boss, der Kreuze abhängte, nicht vorstelle.

Bin übrigens kein Katholik sondern CV- fan -trotz der jetzigen vor Wochen nicht klar vorhersehbaren Schwierigkeiten.

[Hartgeldinvestor]

Bin ziemlich enttäuscht von Curevac, hatte es im Januar nicht für möglich gehalten dass die so ablosen, aber scheinbar ist dieses Unternehmen mehr Schein als Sein.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.743 von PMG2000 am 10.06.21 19:01:39

Die Phase 1 Daten für Curevac lassen auch nicht weniger/ andere Nebenwirkungen erhoffen... Von daher ist es wahrscheinlich egal...

Zitat von PMG2000: ... Ich hätte im Nachhinein lieber CureVac, der Biontech-Shot ist wohl etwas überbrutal geraten, Arm tut auch noch weh.

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.995 von hueschi am 10.06.21 19:15:58

In den letzten Tagen hat sich doch nichts geändert. Erreichen der 185 Patienten wird noch im Juni passieren, so wie bei der letzten Meldung angekündigt und wird wahrscheinlich auch noch im Juni an die EMA übermittelt. Bis die EMA sich die Daten angeschaut hat werden sicherlich 4 Wochen vergehen und dann sind wir schon fast im August. Aus Curevac-Sicht haben sie ihre Pflicht mit der Meldung vom 28.5. erfüllt. Individuelle diesbezügliche Anfragen können sie alleine aus juristischen Gründen nicht beantworten. Meine exzessiv schnell beantwortete Anfrage damals war bezüglich der publizierten Daten des Nachfolgeimpfstoffs, bei denen die Meldung zwar raus war, aber die Publikation auf dem Preprintserver noch nicht freigegeben war (ein paar Stunden später war das der Fall).

Zitat von hueschi: die ir abteilung hat auch mir nicht geantwortet

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.473.535 von solarking am 10.06.21 19:52:49

wie angekündigt hier der heutige Beitrag der SWR-Hauptnachrichten von 19:30 Uhr zu CureVac:

Ab Minute 8:58
https://www.ardmediathek.de/video/swr-aktuell-baden-wuerttem…

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.472.911 von hierrena am 10.06.21 19:10:54

Zitat von hierrena:

Zitat von PMG2000: Ich hab letztes WE die 2. Biontech-Impfung bekommen (bin Kindergärtner im Nebenjob.). Die 2. Impfung hat mich 1-2 Tage ausgeknocked, obwohl ich impfungen sonst gut vertrage. Ich hätte im Nachhinein lieber CureVac, der Biontech-Shot ist wohl etwas überbrutal geraten, Arm tut auch noch weh.

Hey,

oh shit, ist bei meinem Partner auch so gewesen. Aber bereits nach der ersten Impfung. Ziemlich starke NW. Aber bist du jetzt wieder ansonsten fit? Kommt halt wohl sehr auf die persönliche Konstitution an ..., so scheint's. 🤔

LG
hierrena

Das geht hin und her und rauf und runter. Wie an der Börse.
Ich kenne aus meinem direkten Umfeld nur positive Impfreaktionen.
Die beste Impfkombi scheint zZ zu sein:
1. Impfung ASTRA
2. Impfung mRNA (egal von wem)
Ich habe allerdings die 1. von ASTRA und bekomme geplant bald die zweite von ASTRA.
An mRNA-Stoff komme ich nicht. Ist mir allerdings auch ziemlich egal.
Dann gibts die 3. von CV, zusammen mit irgendeinem Anti-Grippe-Zeugs im Herbst.
Zwischendurch noch irgendwas gegen FSME. Dann stimmt das Mischungsverhältniss......

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.474.696 von solarking am 10.06.21 21:21:46

Wahnsinnig cooler Jammerbeitrag

Zitat von solarking: wie angekündigt hier der heutige Beitrag der SWR-Hauptnachrichten von 19:30 Uhr zu CureVac:

Ab Minute 8:58
https://www.ardmediathek.de/video/swr-aktuell-baden-wuerttem…

[PMG2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.014 von allespaletti am 10.06.21 21:48:04

Es gibt jetzt auf Youtube auch Anleitungen zur DIY-Impfung, das geht etwa so: 10-20 weggeworfene FFP2-Masken einsammeln, kurz im Kochtopf mit heissem Wasser abschrecken, Flüssigkeit durch Kaffeefilter filtrieren, abkühlen lassen und dann durch die Nase ziehen. Soll auch vor Varianten schützen.

Zitat von allespaletti:

Zitat von hierrena: ...

Hey,

oh shit, ist bei meinem Partner auch so gewesen. Aber bereits nach der ersten Impfung. Ziemlich starke NW. Aber bist du jetzt wieder ansonsten fit? Kommt halt wohl sehr auf die persönliche Konstitution an ..., so scheint's. 🤔

LG
hierrena

Das geht hin und her und rauf und runter. Wie an der Börse.
Ich kenne aus meinem direkten Umfeld nur positive Impfreaktionen.
Die beste Impfkombi scheint zZ zu sein:
1. Impfung ASTRA
2. Impfung mRNA (egal von wem)
Ich habe allerdings die 1. von ASTRA und bekomme geplant bald die zweite von ASTRA.
An mRNA-Stoff komme ich nicht. Ist mir allerdings auch ziemlich egal.
Dann gibts die 3. von CV, zusammen mit irgendeinem Anti-Grippe-Zeugs im Herbst.
Zwischendurch noch irgendwas gegen FSME. Dann stimmt das Mischungsverhältniss......

[archie1974]

Zitat von PMG2000: https://seekingalpha.com/news/3704732-curevac-has-yet-to-com…

Ha, schön verwirrend. Lt. dieser Quelle wurde 2. Interimsanalyse (111 Fälle) noch nicht an die EMA übermittelt bzw. erreicht. Was genau meinte also die Augsburger Allgemeine? Chaos!

Ich halte diese Quelle für verlässlicher als die „Augsburger Allgemeine“. Wie ich schon schrieb, die Journalisten kennen sich in den entscheidenden Details oft nicht aus.

[solarking]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.077 von PMG2000 am 10.06.21 21:54:37

Es gibt ja leider nichts positives zu berichten.
Was die Verzögerungen für die Testpersonen der Impfstudie bedeutet wurde hier bisher noch nicht betrachtet. Daher hat der TV-Beitrag seine Berechtigung auch wenn er Ihnen nicht gefällt.

[codiman]

Ich kippe mal Wasser in den Wein

Es wurde auch in Meldungen angekündigt, dass es eine Zulassung „..bald im Jahr, dann im Mai, später dann im Juni“ geben soll.
Jetzt gibt es noch nicht einmal die nötigen Patienten ….

Zitat von chr203: In den letzten Tagen hat sich doch nichts geändert. Erreichen der 185 Patienten wird noch im Juni passieren, so wie bei der letzten Meldung angekündigt und wird wahrscheinlich auch noch im Juni an die EMA übermittelt. Bis die EMA sich die Daten angeschaut hat werden sicherlich 4 Wochen vergehen und dann sind wir schon fast im August. Aus Curevac-Sicht haben sie ihre Pflicht mit der Meldung vom 28.5. erfüllt. Individuelle diesbezügliche Anfragen können sie alleine aus juristischen Gründen nicht beantworten. Meine exzessiv schnell beantwortete Anfrage damals war bezüglich der publizierten Daten des Nachfolgeimpfstoffs, bei denen die Meldung zwar raus war, aber die Publikation auf dem Preprintserver noch nicht freigegeben war (ein paar Stunden später war das der Fall).

Zitat von hueschi: die ir abteilung hat auch mir nicht geantwortet

[chr203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.221 von archie1974 am 10.06.21 22:08:13

Sorry, aber die Augsburger Allgemeine bezieht sich direkt auf ein Gespräch mit Sarah Fakih. Wenn das nicht stimmen würde, dann hätte Curevac schon lange interveniert. Evercore ISI kann jeden Unsinn verzapfen, den sie wollen auf seeking alpha, ohne dass es Curevac auch nur mitbekommen würde.

[Philvestor]

Naja muss das schon mal sagen .... das was hier seit Wochen hoch und runter diskutiert wird über wann kommt, wie hoch ist die Wirksamkeit, ist er der beste, gibt es noch einen Markt 😥😅 ....all das hier ist Diskussion von Unwissenden(sorry, bin ich auch) das ist „ Noise“ welcher viele viele nur verunsichert ( mich nicht) dadurch kaufen und verkaufen viele wieder unnötig (nur meine Meinung)
Die Wirklichkeit ist dass seit der Diskussion über die Freigabe der Patente bis heute der Kurs selbst um Moment um ca 15% gestiegen ist. Darum wer glaubt die bekommen das hin ===> Buy and Hold. In ein paar Monaten ist es völlig egal ob für 76 oder 86€ gekauft.
Wer Misstraut =====> Verkaufen, man sollte kein Investment halten wo man kein gutes Gefühl hat.

Ansonsten sind meiner Meinung viele hier die sich komischerweise mit der Aktie beschäftigen obwohl sie sicher sind dass es Schief gehen wird=====> die sind Short und wollen Unsicherheit streuen damit der Kurs fällt.

[archie1974]

Zitat von chr203: Sorry, aber die Augsburger Allgemeine bezieht sich direkt auf ein Gespräch mit Sarah Fakih. Wenn das nicht stimmen würde, dann hätte Curevac schon lange interveniert. Evercore ISI kann jeden Unsinn verzapfen, den sie wollen auf seeking alpha, ohne dass es Curevac auch nur mitbekommen würde.

Glaubst Du, dass curevac als erstes am Morgen die AA liest?

Im übrigen ist es wie gesagt dort so formuliert, dass die Ergebnisse bei der EMA eingereicht werden (und nicht worden sind). Zeitpunkt unklar.

Widerspreche Dir übrigens ungern, da Du einer der ganz wenigen hier mit Ahnung bist 😉😅

[Neckro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.488 von codiman am 10.06.21 22:31:57

Codiman wenn du es nicht verstehst worauf du dich beziehst dann schreib doch lieber gar nichts

[herold32]

Bis das Zeug auf dem Markt ist sind alle schon geimpft. Also was soll die Spekulation ob und wann. Bis dahin braucht keiner mehr ein impfstoff

[PMG2000]

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-06-09/what-m…

What Makes the Delta Virus Variant So Worrisome?
Vaccines provide protection against even this most concerning variant, but those who refuse shots or lack access are at greater risk, especially as economies reopen.

[tasko1809]

00.46 Uhr
Bericht: Spahn plant Curevac-Impfstoff nicht mehr für laufende Impfkampagne ein
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) plant laut eines Medienberichts den Corona-Impfstoff des Tübinger Herstellers Curevac nicht mehr für die laufende Impfkampagne ein.
Das habe Spahn den Gesundheitsministern der Länder während der vergangenen Ministerkonferenz gesagt, berichtete der „Mannheimer Morgen“ unter Verweis auf Regierungskreise. Demnach sprach Spahn von einer „der größeren Enttäuschungen“.
Curevac hat wie das Mainzer Unternehmen Biontech einen modernen mRNA-Impfstoff entwickelt. Das Mittel der Tübinger galt lange als höchst vielversprechend. Noch im April hatte das Unternehmen angegeben, auf eine Zulassung durch die Europäische Arzneimittelagentur EMA im Mai zu hoffen. Die Bundesregierung plante daraufhin bereits für das zweite Quartal 2021 die ersten Impfungen mit dem Curevac-Vakzin ein.

Quelle: Bild.de

[Ilbus]

https://www.n-tv.de/panorama/06-46-Millionen-gefaelschter-An…

ohne Worte:
+++ 06:22 Spahn plant vorerst ohne Curevac +++
Bundesgesundheitsminister Jens Spahn plant einem Medienbericht zufolge den Corona-Impfstoff Curevac nicht mehr für die laufende Impfkampagne ein. Das habe Spahn den Gesundheitsministern der Länder während der vergangenen Ministerkonferenz gesagt, berichtet der "Mannheimer Morgen". Demnach sprach Spahn von einer "der größeren Enttäuschungen". Der Tübinger Hersteller Curevac hat wie das Mainzer Unternehmen Biontech einen modernen mRNA-Impfstoff entwickelt. Das Mittel der Tübinger galt lange als höchst vielversprechend. Noch im April hatte das Unternehmen angegeben, auf eine Zulassung durch die Europäische Arzneimittelagentur EMA im Mai zu hoffen. Die Bundesregierung plante daraufhin bereits für das zweite Quartal 2021 die ersten Impfungen mit dem Curevac-Vakzin ein. Der Gesundheitsminister Baden-Württembergs, Manfred Lucha sprach diese Woche allerdings bereits von "Komplikationen" beim Zulassungsprozess.

[Problem_eines_Handelsreisenden]

Am Anfang waren es nur rote Alarmleuchten. Dann die Erkenntnis, dass die Gründer der Firma schon längst weg sind (aus unterschiedlichen Gründen). Dann hat es sich immer weiter verschoben. Und es wurde immer weniger was von CureVac kam. Dann irgendwann realisiert man, dass man in einem brennenden Haus steht und alle anderen schon längst weg sind. Zeit den Ausgang zu suchen. Es tut mir um diejenigen leid die im Full Denial Mode den Absprung nicht schaffen werden. GLTA

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.686 von Philvestor am 10.06.21 22:56:09

Zitat von Philvestor: Naja muss das schon mal sagen .... das was hier seit Wochen hoch und runter diskutiert wird über wann kommt, wie hoch ist die Wirksamkeit, ist er der beste, gibt es noch einen Markt 😥😅 ....all das hier ist Diskussion von Unwissenden(sorry, bin ich auch) das ist „ Noise“ welcher viele viele nur verunsichert ( mich nicht) dadurch kaufen und verkaufen viele wieder unnötig (nur meine Meinung)
Die Wirklichkeit ist dass seit der Diskussion über die Freigabe der Patente bis heute der Kurs selbst um Moment um ca 15% gestiegen ist. Darum wer glaubt die bekommen das hin ===> Buy and Hold. In ein paar Monaten ist es völlig egal ob für 76 oder 86€ gekauft.
Wer Misstraut =====> Verkaufen, man sollte kein Investment halten wo man kein gutes Gefühl hat.

Ansonsten sind meiner Meinung viele hier die sich komischerweise mit der Aktie beschäftigen obwohl sie sicher sind dass es Schief gehen wird=====> die sind Short und wollen Unsicherheit streuen damit der Kurs fällt.

Finde deinen Beitrag gut! Habe, nicht deswegen, auch schon nachgekauft und glaube an die Zukunft ....

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.475.146 von PMG2000 am 10.06.21 22:00:42

Zitat von PMG2000: Es gibt jetzt ....... dann durch die Nase ziehen. ...



-----es gab schonmal einen Präsidenten der USA, der hat empfohlen, sich Sterilium zu injizieren.....
...wohin hat er nicht gesagt....

[Neuronaut]

Eine Regel an der Börse besagt, dass man sich nicht in eine Aktie verlieben soll. Bei CV war es bei mir fast so weit. Und doch habe ich den Absprung mit einem blauen Auge nur geschafft. Werde aber auf jeden Fall von der Seitenlinie weiter beobachten.

[allespaletti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.476.784 von Problem_eines_Handelsreisenden am 11.06.21 07:19:51

dazu noch, ein zugeben schon etwas älterer Limerick:

" alle stehen vor dem brennenden Haus. Nur Claus, der guckt raus"

Trotzdem kaufe ich bei 80 nochal nach.......

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.174 von Neuronaut am 11.06.21 08:02:53

Zitat von Neuronaut: Eine Regel an der Börse besagt, dass man sich nicht in eine Aktie verlieben soll. Bei CV war es bei mir fast so weit. Und doch habe ich den Absprung mit einem blauen Auge nur geschafft. Werde aber auf jeden Fall von der Seitenlinie weiter beobachten.

ich denke, das war eine sehr weise Entscheidung.

Ich denke nach wie vor, dass CV zur Creme de la Creme der mRNA Forschung gehört, aber der Firmenwert ist gemessen an den "Erfolgen" leider viel zu hoch.
Mich wundert schon seit Tagen ,dass der Kurs nicht abschmiert (ich meine so richtig ...), aber es scheint noch Fans mit viel Geld zu geben.

Mein Tip, wer jetzt zu BNT wechselt (die schon stolze 50 Mrd wert sind mittlerweile), der hat in 2 Wochen gemessen am CV Kurs 30% - mal sehen was kommt

[neuflostein]

Ich verstehe wirklich nicht, wieso Curevac sich so gut hält. Sie haben es eindeutig versaut mit Covid19, es wird schon bald keinen Bedarf mehr geben, der nicht durch andere gedeckt wird. Was haben sie denn sonst? Eine Pipeline, sonst nichts. Wie kann so eine Firma fast 20 Milliarden wert sein?

[spekulatius007]

bitte nicht vergessen….. die Impfung muss mindestens im jahresrhythmus aufgefrischt werden
Warum soll es bitte für CV keinen Markt mehr geben????

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.561 von spekulatius007 am 11.06.21 08:38:14

Selbst wenn, die Konkurrenz baut die Kapazitäten unterdessen aus und Curevac ohne Zuassung wird mit 15 Mrd. € bewertet ! Scheint mir doch zu hoch zu sein.

[Wallstraat]

Autsch!
"Während BioNTech, Moderna und Co derzeit die halbe Welt impfen, muss CureVac kämpfen, nicht komplett den Anschluss zu verlieren. Anleger beachten den Stoppkurs bei 72 Euro."

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-k…

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.561 von spekulatius007 am 11.06.21 08:38:14

wenn die Impfung wirksam ist und sie die "booster" gut hinbekommen (da muss man nämlich schnell sein ...), dann wird es einen Markt geben, auch für CV.

Aber das ist alles noch nicht gezeigt, von daher finde ich die MK sehr sportlich

[willimiller1]

VERTRAUEN ist WEG!!!Das ist das schlimmste was einer Aktie passieren kann.
Was Bayer anpackt geht in die Hose das ist nun wie das 2.Glyphosat--genannt Curevac...Wann geht der Vorstand von Bayer endlich?---Das ist Betrug am Kleinanleger ,nur Geld in die Tonne klopfen ---Der Kleinanleger verliert massivst Geld und die es zu verantworten haben,machen sich die Taschen voll.

[Radiesel2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.717 von Wallstraat am 11.06.21 08:46:14

Zitat von Wallstraat: Autsch!
"Während BioNTech, Moderna und Co derzeit die halbe Welt impfen, muss CureVac kämpfen, nicht komplett den Anschluss zu verlieren. Anleger beachten den Stoppkurs bei 72 Euro."

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-k…

StopKurs beachten... Damit steht fest, dieser wird fallen... Jetzt haben die Verkäufer ja ein Ziel...

[Clintender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.561 von spekulatius007 am 11.06.21 08:38:14

Ist doch einfach wer zu spät ist bestraft das Leben und da die nicht fertig werden wird der Kurs weiter ein stürzen🙈 ich bin schon seit 90 schort🦊Bei 72 wieder raus

[Wallstraat]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.777 von Radiesel2008 am 11.06.21 08:48:05

Zitat von Radiesel2008:

Zitat von Wallstraat: Autsch!
"Während BioNTech, Moderna und Co derzeit die halbe Welt impfen, muss CureVac kämpfen, nicht komplett den Anschluss zu verlieren. Anleger beachten den Stoppkurs bei 72 Euro."

https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/curevac-k…

StopKurs beachten... Damit steht fest, dieser wird fallen... Jetzt haben die Verkäufer ja ein Ziel...

Self-fulfilling prophecy 🤔

[bernd1980]

Fragt sich wer daran Schuld ist..
Iss schon sehr schlecht, wenn die nicht weiterkommen. Vielleicht haben die Nebenwirkungen aufs Gehirn...siehe Palmer 😀. Im August wissen wir mehr.

[bernd1980]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.759 von willimiller1 am 11.06.21 08:47:27

Das Vertrauen kommt wieder, nur eine Frage des Preises.

[archie1974]

Aus meiner Sicht ist dringendst eine Klarstellung des Unternehmens vonnöten bzgl. der zweiten Zwischenanalyse.

[BergwolfofGermany]

"Vertrauen kommt wieder" -
Hoffnung und Spekulation sind hier der Nährboden für den Kurs
CV kam an den Markt, als es schon Corona gab, da war von Anfang die Entwicklung eines
Impfstoffes eingepreist,
das würde bedeuten, dass selbst Kurse von 20 € ohne positive Impfstoffentwicklung drin wären -
pers. Meinung - keine Handlungsempfehlung -
Ich weiß nicht, ob ich bei 66 oder erst bei 40 reingehen werden, sicher noch nicht im Moment, war letzte/vorletzte Woche bei 86 raus.
VG

[PlanschProtectionTeam]

Das Plappermäulchen aus dem Bindesgesundheitsministerium bewegt den Kurs mit seinen Planungen? Unfassbar, dieser Mann ist komplett doch komplett planlos. Im August dann der Kniefall wenn man den Stoff von CureVac doch braucht. Ich hoffe das Kapitel Jens Spahn ist nach der BTW beendet.

[Magictrader]

Ob eine Xlife da perspektivenreicher ist? Gestern, Homepage XLife Sciences:

https://uploads-ssl.webflow.com/5e7cc96730a75b1bd2d3b48a/60c…

[KarateKatze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.561 von spekulatius007 am 11.06.21 08:38:14

Möglicherweise weil die Geimpften weiter mit Ihren Erstimpfstoff geimpft werden , also wer dieses Jahr z.B.Biontech bekommen hatt wird dann sicher nicht nächstes Jahr mal was anderes bekommen , ist ja mit der zweit Impfung auch so...also wer am schnellsten die breite Masse durchimpft hatt die besten Karten...nur meine Meinung

[schnorps01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.478.809 von Magictrader am 11.06.21 09:59:05

Dauer 12 Monate?

Redhill steht kurz vor der Zulassung mit Opaganib und RHB-107.Dort stehen bereits die Produktionskapazitäten. Ergebnisse und Notfallzulassung evtl im Juli/August.
Hoffe für alle das dies so eintrifft um ein erstes Medikament am Markt zu haben

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.478.710 von PlanschProtectionTeam am 11.06.21 09:53:00

Zitat von PlanschProtectionTeam: Unfassbar, dieser Mann ist komplett doch komplett planlos. Im August dann der Kniefall wenn man den Stoff von CureVac doch braucht. Ich hoffe das Kapitel Jens Spahn ist nach der BTW beendet.

Ich bin noch nicht geimpft, und ganz froh darüber, dass Spahn jetzt die Notbremse zieht und nicht einen Impfstoff in den Planungen belässt, der bis heute weder eine Zulassung noch seine Wirksamkeit ausreichend bewiesen hat, alles andere wär verantwortungslos. Und selbst wenn CV im August zugelassen wird, liegt ja einen Tag später das Zeug nicht im Regal beim Arzt.
Tut mir leid für die verbliebenen Aktionäre (bin schon vor ein paar Wochen raus). CV hat sich verzockt, oder was weiss ich was da schiefgelaufen ist.
CV MK für die derzeitigen Zukunftsperspektiven evtl. ein bisher zu hoch! Wohl dem der nicht nur auf ein Pferd gesetzt hat

[Julius_Bier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.477.792 von Clintender am 11.06.21 08:49:29

Zitat von Clintender: Ist doch einfach wer zu spät ist bestraft das Leben und da die nicht fertig werden wird der Kurs weiter ein stürzen🙈 ich bin schon seit 90 schort🦊Bei 72 wieder raus

Wer bestraft hier das Leben ?
Du bestraftst uns mit solchen unsäglichen Beiträgen...

Aber geh mal ruhig schön 'schort'...

Meine Kauflimits stehen alle, bis zum worst case Szenario 😎

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.478.893 von schnorps01 am 11.06.21 10:05:08

Was soll das hier im CV Thread?

Was ist der Bezug von Redhill zu Curevac - ausser das ich Redhill halt und CV abgestossen habe in deinem Beitrag ?

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.478.710 von PlanschProtectionTeam am 11.06.21 09:53:00

Zitat von PlanschProtectionTeam: Das Plappermäulchen aus dem Bindesgesundheitsministerium bewegt den Kurs mit seinen Planungen? Unfassbar, dieser Mann ist komplett doch komplett planlos. Im August dann der Kniefall wenn man den Stoff von CureVac doch braucht. Ich hoffe das Kapitel Jens Spahn ist nach der BTW beendet.

Spahn kommt in ein Dorf.

Der Bürgermeister erklärt: 'Wir haben zwei große Probleme.
Zum einen fehlen Ärzte und Pfleger im Krankenhaus.'

Spahn zückt das Handy, quasselt und sagt: 'Ist morgen erledigt... und das zweite?'

'Hier gibt es keinen Mobilfunkempfang.'