Millennium Pharmaceuticals: Schlechte News? - 500 Beiträge pro Seite

[Martok]

Hallo!

Ich habe in letzter Zeit die Befürchtung, dass gerade bei MLNM in nächster Zeit mit schlechten News zu rechnen ist.

Gründe: MLNM hat sich in letzter Zeit schlechter als die anderen Bios entwickelt (VRTX, PDLI, MYGN). Noch vor ein paar Wochen hat MLNM diese Peer-Group immer angeführt.
Der weltweit grösste Biotechfonds, der DWS Biotech Typ O (976997)hatte noch im September MLNM als größte Position gewichtet- mittlerweile rangiert MLNM nur noch auf Platz 5.
Grösste Position ist jetzt (kann ich aber auch nicht nachvollziehen) Medimmune.

Ebenfalls aufgefallen ist mir, dass PDLI nicht mehr unter den TOP 10 zu finden ist (bisher Position 4), dafür ist jetzt ENZN unter die Top 5 gerückt.
Ich persönlich schließe daraus, dass verstärkt Positionen in Firmen aufgenaut werden, die bereits Produkte auf dem Markt haben oder deren Produkte kurz vor Einführung stehen.
Daraus schließe ich, daß es bei MLNM möglicherweise Probleme geben könnte (->Campath). Folgender Bericht würde hier ins Bild passen:

Like Corzine, Millennium Aims to Buy Its Way to the Top
By Dane Hamilton
Staff Reporter
11/30/00 11:56 AM ET



Who needs profits when you`re creating "the biopharmaceutical company of the future"?

That`s the Millennium (MLNM:Nasdaq - news) message these days. Some think the company is asking investors to take a lot on faith, considering its hefty $10.7 billion market cap.

The Run-up
Tracking Millennium`s rise


For one thing, Millennium`s drug development pipeline isn`t strong enough to carry the company to its goal of profits by 2004, according to Steve Holtzman, Millennium`s chief business officer. And while Holtzman said he anticipates that the Food and Drug Administration will approve Millennium`s first drug -- Campath, a leukemia treatment in development with Ilex Oncology (ILXO:Nasdaq - news) -- by early next year, neither that drug nor the seven or so earlier in the development maze is expected to be a big seller. Campath is due to be reviewed by an FDA advisory panel on Dec. 14.

Related Stories

For Biotech, This Time It`s Different
Q&A With Wasatch Funds` Robert Gardiner
Health Care`s Been the Big Winner, but Can You Assume the Risk?

So Millennium plans to acquire companies or products with its $1.45 billion cash pile in an effort to reach profitability by 2004, says Holtzman. "Our pipeline is too early, so we have an aggressive acquisition and in-licensing strategy," Holtzman said in an interview after speaking at the Robertson Stephens Medical Conference in New York this week.

That worries some investors who say the goal of profits is based on a lot of unknowns. "They could buy their way into profits," says Jim Fiore, who heads the Life Science Group, a Greenwich, Conn., biotech fund that holds some Millennium. But, says Fiore, "their market cap is high, and if they stumble, that`s going to get killed. Not stumbling in the next four years is going to be a pretty neat trick."

Mass Customization
Holtzman told investors not to expect profits in the near term as the company invests in what many believe is going to be the future of the drug industry: personalized medicines that are tailored to a specific genetic makeup.

While no drug has yet been developed along those lines, some have come close. For instance, Genentech`s (DNA:NYSE - news) breast cancer drug Herceptin is aimed at patients with certain genetic variations. Many more such drugs are in development.

Back to Earth?
Millennium`s bumpy 2000




Millennium, which has alliances to develop such drugs with more than a dozen companies including Aventis (AVE:NYSE - news), Bristol-Myers Squibb (BMY:NYSE - news), Pfizer (PFE:NYSE - news) and more, aims to be on the forefront of that risky endeavor. And it raised $767 million from investors in the last few months by touting those prospects.

"This year and for the next few years, we are going into an investment mode," Holtzman told a standing-room-only crowd at one of the nation`s top biotech investing forums. "Some people call it a loss."

In reaching to be the next-generation drug company, Millennium is bucking a trend that`s one of the key selling points for the risky biotech industry these days: the prospect of profits. Of the nation`s 400 or so publicly traded biotech companies, more than 30 could be profitable by next year, double what`s expected this year, analysts forecast.

Like Incyte (INCY:Nasdaq - news) and Celera (CRA:NYSE - news), both Millennium and Human Genome Sciences (HGSI:Nasdaq - news) were early movers into compiling giant genome databases for big pharmaceutical companies to use to find new drugs.

Then Millennium and HGS both eventually decided they also wanted to be drug rather than data companies, unlike their rivals, since drugs generate higher profits. But while both have drugs in their pipelines, most are still years from the market.

Such blue-sky prospects have been the subject of much debate among investors, as reflected in Millennium`s volatile stock price, which has swung from $20 to $90 in the last year. Thursday, the stock was off $1.69, or 3%, at $48.94 amid a sizable tech selloff. And market values for both Millennium and HGS are much higher than for other biotech companies with drugs either on the market or in late-stage development, such as Vertex (VRTX:Nasdaq - news), Genzyme (GENZ:Nasdaq - news), Gilead (GILD:Nasdaq - news) or Idec (IDPH:Nasdaq - news).

Front-Runners
Still, some give the company the benefit of the doubt, saying that if anyone can make drugs from genes, it will be Millennium and HGS, even though much remains to be proved. "The idea is to do the development on their own, rather than rely on alliances with pharma companies," says Matthew Murray, fund manager for Alliance Capital`s biotech fund.

But there`s a disparity among investors who say profits should trump a speculative future. Given the risk that genomics may not turn out the cornucopia of new drugs that many people are expecting, some say profit would be a more useful goal. And that`s going to require some M&A activity for Millennium.

While Millennium`s revenue is growing (it generated $183 million in 1999 and is forecast to bring in $210 million in 2000), the stock currently trades well above the average 29 times 2001 revenue for similar genomics companies, according to Prudential Vector, which rates the stock a hold.

"Given that it is unknown what products the company might acquire and what their future revenue-generating potential might be, we believe that there is sufficient risk to justify a hold rating," said analyst Rob Toth in a recent note to investors.

Quelle: www.bigcharts.com

Link:
http://ad.doubleclick.net/adi/thestreet.com/comment;cmty=ind…

Versucht euch selbst ein Bild zu machen. Ich finde, im Biotechsektor gibt es gerade aussichtsreichere Investments!

MfG
Martok

[PeterMunk]

@Martok (gehe ich richtig von klingonischer Herkunft aus?)

Das mit dem Nachhinken bei MLNM ist mir auch schon aufgefallen. Für mich bewegt es sich aber noch innerhalb der für solche Werte normalen Schwankungen.
Interessant finde ich Deinen Gedanken, aus der Gewichtungsänderung in dem Fonds bevorstehende Bad News abzuleiten. Mal sehen, ob diese Theorie aufgeht.

Danke übrigens für den geposteten Artikel!

Gruß
PeterMunk

[badtiger]

guude,

bin zu 76 rein - wo sollte ich sinnvollen stop-loss setzen, um
im falle von bad news nicht vollständig mit abzuschmieren ?

gruss

bad

[didibalt]

Kein Stopp - Loss, sonst steigt diese Aktie dann plötzlich ohne Dich. Mlnm steigt sicher. Der wohl ausichtsreichste Kanidat für die großen Deals. Bleib investiert und werde reich mit dieser Produktbrutstätte.

[badtiger]

danke didi,

etwas aufmunterung konnte ich gebrauchen - ist in den letzten wochen
nicht so toll gelaufen, alles was ich angefasst habe ist noch zwei tage
gestiegen und hat sich dann 20% verabschiedet. schöner scheiss

wie gross schätzt du die wahrscheinlichkeit auf zulassung von campath

@alle
was haltet ihr von der aussage, das ilex mehr an einer vermarktung
von campath verdienen wird als millennium ?

gruss

nicht mehr ganz so böser tiger

[Captain_Blaubernd]

Bei MLNM erkläre ich mir die Zurückhaltung so, dass ein eventueller negativer Entscheid der FDA für Campath zumindest nicht unmöglich ist. Wenn nicht andere wieder mal deutlich mehr wissen, überwiegen allerdings die Chancen auf eine Zulassung. Schliesslich wurde der Antrag auf Zulassung in einem ersten Review wieder mit der Bitte um Nachbesserung schon einmal seitens der FDA an MLNM zurückgegeben.

@badtiger

SL würde ich bei Biotechs in Realitas nicht setzen. Bei einer Volatilität von bis zu 25% Intraday könntest Du so sogar schon bei einer normalen Tagesschwankung rausfliegen. Ausserdem erfolgt nach einem starken Rutsch meist am folgenden Tag zunächst einmal eine technische Reaktion, die es einem zumeist ermöglicht, die Papiere deutlich besser als am Vortag zu verkaufen.
Deshalb setze ich meine SL-Kurse lediglich in meinem Musterdepot und orientiere mich an den Schlusskursen. Natürlich ist bei dieser SL-Strategie viel Disziplin angebracht, insbesondere dann, wenn der Wert am nächsten Handelstag in Folge einer technischen Reaktion tatsächlich nochmal ansteigt. Die konsequente Einhaltung dieser Strategie hat mich aber schon sehr viel Geld gespart.

Ansonsten halte ich MLNM für ein durchaus aussichtsreiches Investment, das in meinem Depot leicht übergewichtet ist.

[KriegdenHalsnichtvoll]

@badtiger

Also ich halte sehr viel von der Aussage, daß Ilex mehr
von einer Campath-Zulassung profitiert als Millennium Pharm.

1. Grund (Hauptgrund): Bin dick in Ilex investiert, und
brauche jetzt einfach - wie sagt
man heute - dringend "Performance".
LOL

2. Grund:Ilex hat nur einen Bruchteil der Tagesumsätze
von Millennium. Selbstverständlich ist anzunehmen,
daß hier ein wesentlich stärkerer Anstieg zu
erwarten ist wenn es mit der Campath-Zulassung
endlich klappt.

Falls es mit der Zulassung nicht klappt - schaut euch schonmal den Kursverlauf von Ilex vom Frühjahr an.

Gruß

[amnesia]

Hi, Der Aktionär feat. Bernd sieht die Sache so: MLNM gehört bald zu den zehn größten Pharma (Bio) Unternehmen der Welt.

Eine Pfizer, die ja jeder von Viagra kennt, hat eine MKap von 270 Mrd $.

MLNM gerade mal 11 Mrd $.

Eine Verzwanzigfachung des Kurses in den nächsten Jahren ist vorstellbar.

Dem kann ich nur hinzufügen, daß ich MLNM nicht verkaufe.

ciao, am

[Martok]

@alle!

Danke erstmal, dass ich hier nicht gleich als Basher (was ich bei einem Wert wie MLNM allerdings ziemlich witzig finden würde) oder Vollidiot hingestellt werde, indem ich mich kritisch über MLNM äußere.
Jetzt mal eine Frage: Weiß jemand von euch den genauen Termin, wann die FDA über die Zulassung von Campath entscheidet?

MfG
Martok

[Förtschilein]

Hallo,

MLNM ist eine gute Aktie. In den letzten Wochen sind alle Biotechwerte abgestürzt aufgrund eines Barron Bericht der die Biotechnologie mit der Internetblase vergleicht. Damals war MLNM Intraday bei $89! Aber man braucht sich diesbezüglich keine Sorgen zu machen. Viele Analysten haben sich dagegen geäussert, dass man die Biotechnologie nicht mit dem Internet vergleichen kann. Ein Onlineshop der Bücher verkauft ist nicht das Gleiche, wie eine Firma die nach ein Medikament forscht. Ein Medikament allein kann Milliarden von Dollar erwirtschaften! Doch sollte man das Risiko nicht ausser Acht lassen! Diese Medikamente müssen erst erforscht werden! Deshalb ist auch hier ein Stockpickung angesagt!

MLNM wurde heute in den Nasdaq 100 aufgenommen. Das ist ein sehr gutes Zeichen. Ich denke, dass MLNM morgen wieder kurz fallen wird wegen Gewinnmitnahmen. Dann werde ich mich wieder mit einem Optionsschein auf MLNM eindecken.

[Grand_Nagus]

Hallo !!

Ich persönlich bin sehr positiv gestimmt für Millenium.
Vor allem in den nächsten Tagen dürfte sich der Kurs noch positiv entwickeln, der Chart sieht sehr knackig aus, finde ich...

Gruß, Nagus