Ist QUALCOMM mehr wert als der gesamte Neue Markt ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 30.08.01 21:22:08 von
neuester Beitrag 01.09.01 19:09:49 von
neuester Beitrag 01.09.01 19:09:49 von
Beiträge: 16
ID: 464.389
ID: 464.389
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 398
Gesamt: 398
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9282 | |
vor 1 Stunde | 5456 | |
vor 44 Minuten | 4991 | |
vor 1 Stunde | 2707 | |
vor 1 Stunde | 2642 | |
heute 18:10 | 2072 | |
vor 42 Minuten | 1863 | |
vor 1 Stunde | 1813 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.595,38 | -0,77 | 80 | |||
2. | 4. | 10,300 | -0,19 | 67 | |||
3. | 21. | 9,5950 | +0,68 | 66 | |||
4. | 2. | 6,3760 | -0,62 | 66 | |||
5. | 3. | 164,70 | -4,18 | 58 | |||
6. | 24. | 14,640 | +6,57 | 43 | |||
7. | 8. | 2.379,79 | -1,69 | 37 | |||
8. | 41. | 92,45 | +8,83 | 33 |
http://index.onvista.de/stocks.html?ID_NOTATION=325104&SORT=…
QUALCOMM INC. SHARES DL -,0001 60,45 -3,62% 52.524 Mio. EUR
http://kurse.exchange.de/exchange/de/factsheet_nm_01.html
NEMAX All-Share -4,35%
1.069,08 20:15 72,37 Mio. 50.984,07 Mio
???
(und qualcomm liegt an 7. stelle im nasdaq 100, von der marktkapitalisierung her !)
QUALCOMM INC. SHARES DL -,0001 60,45 -3,62% 52.524 Mio. EUR
http://kurse.exchange.de/exchange/de/factsheet_nm_01.html
NEMAX All-Share -4,35%
1.069,08 20:15 72,37 Mio. 50.984,07 Mio
???
(und qualcomm liegt an 7. stelle im nasdaq 100, von der marktkapitalisierung her !)
Ich antworte nicht auf Suggestivfragen.
ist keine suggestivfrage
Ja! Wieso fragst du, da steht doch genau, daß Qualcomm 2 Milliarden mehr wert ist.
Mag sein dass QCOM mehr wert ist als ein haufen sh*t aber das ist eine flasche bier auch. Ich persoenlich ziehe das bier vor...
der war gut, mamap !
kennt hier wohl keiner qualcomm ?
hmm?
und
was heisst hier sh*t ?
für 52 miard. kriegst du bloss qualcomm
für 50 miard bekommst du den 2.grössten online-dienst der welt
dazu den weltweit führenden led-produzenten
damit nicht genug :
den grössten dvd-anlagenbauer der welt gibt es obendrein dazu
und nicht 1, nicht 2 , 3 direktanlagebanken
sowie
europas grössten vertrieb von computern
und einen biotechfond
und eine weltfirma im biotechbereich
und 2 der weltweit führenden b2b-systembastler
und noch´n haufen anderes zeugs
hmm?
und
was heisst hier sh*t ?
für 52 miard. kriegst du bloss qualcomm
für 50 miard bekommst du den 2.grössten online-dienst der welt
dazu den weltweit führenden led-produzenten
damit nicht genug :
den grössten dvd-anlagenbauer der welt gibt es obendrein dazu
und nicht 1, nicht 2 , 3 direktanlagebanken
sowie
europas grössten vertrieb von computern
und einen biotechfond
und eine weltfirma im biotechbereich
und 2 der weltweit führenden b2b-systembastler
und noch´n haufen anderes zeugs
@Louis:
Prinzipiell ist das schon richtig. Aber Du vergißt, dass Qualcomm CDMA-Teilnehmerprodukte produziert(unternehmenseigen), und diese die in den Vereinigten Staaten und Asien die dominierende Sendetechnologie darstellen. CDMA ist qualitativ nicht im entferntesten mit beispielsweise GSM vergleichbar. Daher ist auch Qualcomm auch ein völlig anderes Kaliber und zu recht so teuer.
Prinzipiell ist das schon richtig. Aber Du vergißt, dass Qualcomm CDMA-Teilnehmerprodukte produziert(unternehmenseigen), und diese die in den Vereinigten Staaten und Asien die dominierende Sendetechnologie darstellen. CDMA ist qualitativ nicht im entferntesten mit beispielsweise GSM vergleichbar. Daher ist auch Qualcomm auch ein völlig anderes Kaliber und zu recht so teuer.
Hallo,
habe vor ein paar Tagen auf Qualcomm einen PUT gekauft,
573994. KZ ca. 25-30 $. Total überbew., oben auf der
Abwärtstrendlinie und mußte irr zurückkommen. Shorties
scheinen in großem Stiel einzusteigen.....
Tschau
habe vor ein paar Tagen auf Qualcomm einen PUT gekauft,
573994. KZ ca. 25-30 $. Total überbew., oben auf der
Abwärtstrendlinie und mußte irr zurückkommen. Shorties
scheinen in großem Stiel einzusteigen.....
Tschau
wie gsm, cdma (umts) ?
ist das nicht alles geschichte ?
wenn ich mich recht erinnere, mussten erickson (war nokia auch dabei ?) und qualcomm sich doch einigen auf befehl von oben und haben ihre "patente" ( dass so eine standardisierung überhaupt patentfähig ist) ausgetauscht
wo sind denn da noch vorteile für qualcomm ?
ist das nicht alles geschichte ?
wenn ich mich recht erinnere, mussten erickson (war nokia auch dabei ?) und qualcomm sich doch einigen auf befehl von oben und haben ihre "patente" ( dass so eine standardisierung überhaupt patentfähig ist) ausgetauscht
wo sind denn da noch vorteile für qualcomm ?
Nur mal ein paar Fakten zu Qualcomm:
Das Jahr 2002 dürfte den großflächigen Ausbau von cdmaOne in China und Indien bringen. Die Gewinnmargen für Chipsatz- und Handy-Verkäufe werden in diesen Ländern zweifellos viel niedriger sein als in den USA.
Doch in Anbetracht der Tatsache, dass in diesen bevölkerungsreichen Märkten die Penetrationsrate sehr gering und die Festnetz-Infrastruktur schwach ausgeprägt ist, bringen sie sicherlich eine bedeutende Zunahme der CDMA-Kundenzahl mit sich. Last not least werden im kommenden Jahr die W-CDMA-Lizenzeinnahmen nach oben schnellen. Zwar wird es eine massive Zunahme an Kunden wahrscheinlich erst 2003 geben, aber einige Anbieter planen, binnen kurzem eine bedeutende Anzahl von W-CDMA-Basisstationen zu installieren. Das eröffnet eine neue Wachstumsmöglichkeit für Qualcomm. Und das dürfte für Qualcomm ein höchst einträgliches Jahr 2002 werden, und es könnte sein, dass das Unternehmen wie in früheren Tagen schnelles Gewinnwachstum und ein Wachstum des Anteils am CDMA-Markt erlebt. Mit langfristigen Puts sieht es daher auch eher schlecht aus, capone, kurzfristige Prognosen sind natürlich schwer zu machen.
Das Jahr 2002 dürfte den großflächigen Ausbau von cdmaOne in China und Indien bringen. Die Gewinnmargen für Chipsatz- und Handy-Verkäufe werden in diesen Ländern zweifellos viel niedriger sein als in den USA.
Doch in Anbetracht der Tatsache, dass in diesen bevölkerungsreichen Märkten die Penetrationsrate sehr gering und die Festnetz-Infrastruktur schwach ausgeprägt ist, bringen sie sicherlich eine bedeutende Zunahme der CDMA-Kundenzahl mit sich. Last not least werden im kommenden Jahr die W-CDMA-Lizenzeinnahmen nach oben schnellen. Zwar wird es eine massive Zunahme an Kunden wahrscheinlich erst 2003 geben, aber einige Anbieter planen, binnen kurzem eine bedeutende Anzahl von W-CDMA-Basisstationen zu installieren. Das eröffnet eine neue Wachstumsmöglichkeit für Qualcomm. Und das dürfte für Qualcomm ein höchst einträgliches Jahr 2002 werden, und es könnte sein, dass das Unternehmen wie in früheren Tagen schnelles Gewinnwachstum und ein Wachstum des Anteils am CDMA-Markt erlebt. Mit langfristigen Puts sieht es daher auch eher schlecht aus, capone, kurzfristige Prognosen sind natürlich schwer zu machen.
vielleicht ist ein wenig vorurteil behaftet von mir?! aber qualcomm setzt alles auf die karte china. meines erachtens nicht ganz ohne risiko das ganze, zumal dabbelju ja mal ganz gerne da unten rumeiert.
das ist ein interessanter vergleich Louis,
aber QCOM lebt viel von der china-phantasie, wie atschi schon sagt, und ist wohl erstmal exorbitant überbewertet.
siehe z.B
http://62.146.24.165/news/?show=32580
weiters ist QCOM ein "momentumstock".
für die gelten sowieso andere kategorieen.
dafür gibts in D garkeinen vergleich.
was ist der NM?
ein kaum zu fassender haufen in alle richtungen laufender
hühner, von denen man kaum eines zu fassen bekommt.
will heissen:
die börse braucht eine konkrete projektionsfläche
für ihre phantasieen, so absurd sie auch sein mögen.
und das bietet der NM als ganzes nicht.
QCOM ist da homogener.
was war denn heute?
ist der NM weniger wert als BAYER, auf FTD glaube ich?
nun gut.
nochn gedicht.
können wir lachen oder ein langes gesicht ziehen!?
auch nicht beantwortbar.
vor glaub ich zwei monaten hat`s geheissen:
ist der NM weniger wert als die ALLIANZ?
yep.
auch eine gute frage.
ich hab damals nachgerechnet.
dann waren T-online und Bipop Carire die tops in der
marktkapitalisierung.
ich habe damals lachen müssen. wusste nicht, dass das
kein italienischer käse, sondern irgendein partisan,
der mit der quelle bank... blablabla.
langer rede kurzer sinn:
ist ein windhund mehr wert als ein sack flöhe?
ja nu.
wann ist das nächste rennen und wer ist der flohzirkusdirektor?
sag mir das, dann finden wir auch eine antwort.
n8
o.
aber QCOM lebt viel von der china-phantasie, wie atschi schon sagt, und ist wohl erstmal exorbitant überbewertet.
siehe z.B
http://62.146.24.165/news/?show=32580
weiters ist QCOM ein "momentumstock".
für die gelten sowieso andere kategorieen.
dafür gibts in D garkeinen vergleich.
was ist der NM?
ein kaum zu fassender haufen in alle richtungen laufender
hühner, von denen man kaum eines zu fassen bekommt.
will heissen:
die börse braucht eine konkrete projektionsfläche
für ihre phantasieen, so absurd sie auch sein mögen.
und das bietet der NM als ganzes nicht.
QCOM ist da homogener.
was war denn heute?
ist der NM weniger wert als BAYER, auf FTD glaube ich?
nun gut.
nochn gedicht.
können wir lachen oder ein langes gesicht ziehen!?
auch nicht beantwortbar.
vor glaub ich zwei monaten hat`s geheissen:
ist der NM weniger wert als die ALLIANZ?
yep.
auch eine gute frage.
ich hab damals nachgerechnet.
dann waren T-online und Bipop Carire die tops in der
marktkapitalisierung.
ich habe damals lachen müssen. wusste nicht, dass das
kein italienischer käse, sondern irgendein partisan,
der mit der quelle bank... blablabla.
langer rede kurzer sinn:
ist ein windhund mehr wert als ein sack flöhe?
ja nu.
wann ist das nächste rennen und wer ist der flohzirkusdirektor?
sag mir das, dann finden wir auch eine antwort.
n8
o.
jaaaa, irgendwie gefällt mir meine antwort nicht.
QCOM ist auf jetzigem niveau evtl 10fach überbewertet.
das dürfte auf den NM als ganzes nicht zutreffen.
vielleicht ists hier nur 2-3 in toto.
und jetzt meine alte these:
kaufkurse gibts erst dann, wenn eine KLARE unterbewertung
auch für den nebenherinvestor offenkundig wird.
wieso das?
weil dann das risiko adäquat abgegolten wird.
sage mir bitte jemand irgendeinen wert, der am NM
absolut ohne risiko ist?
( cash allein giltet nicht )
das ist der preis der alten überbewertung:
alle wollen eine klare unterbewertung, um ihr risiko
bezahlt zu bekommen.
QCOM ist diesbezüglich das letzte, was ich mittelfristig
kaufen würde.
wie gesagt: QCOM ist nur oben, weil das ein
momentumstock ist.
faktor zehn ab vom fairen wert.
n8
o.
QCOM ist auf jetzigem niveau evtl 10fach überbewertet.
das dürfte auf den NM als ganzes nicht zutreffen.
vielleicht ists hier nur 2-3 in toto.
und jetzt meine alte these:
kaufkurse gibts erst dann, wenn eine KLARE unterbewertung
auch für den nebenherinvestor offenkundig wird.
wieso das?
weil dann das risiko adäquat abgegolten wird.
sage mir bitte jemand irgendeinen wert, der am NM
absolut ohne risiko ist?
( cash allein giltet nicht )
das ist der preis der alten überbewertung:
alle wollen eine klare unterbewertung, um ihr risiko
bezahlt zu bekommen.
QCOM ist diesbezüglich das letzte, was ich mittelfristig
kaufen würde.
wie gesagt: QCOM ist nur oben, weil das ein
momentumstock ist.
faktor zehn ab vom fairen wert.
n8
o.
So wie ich sehe, ist eine Diskussion über Qualcomm hier sinnlos. Macht am besten allein weiter.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
78 | ||
70 | ||
69 | ||
65 | ||
55 | ||
39 | ||
35 | ||
34 | ||
31 | ||
27 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
23 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
21 | ||
20 | ||
19 | ||
18 | ||
18 |