checkAd

    Starnet? Beschämend! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 24.08.99 13:58:55 von
    neuester Beitrag 03.09.99 10:16:55 von
    Beiträge: 53
    ID: 4.971
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.552
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 13:58:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Herzliches Beileid allen Leuten, die in Starnet investiert waren und
      viel Geld verloren haben. Aber Verachtung für alle, die jetzt nur
      auf ihr Geld schielen und vergessen, was eigentlich passiert ist.
      Kinderpornografie ist passiert. Und wer glaubt es hier denn nicht?
      Als Antwort werde ich mindestens 10 Postings von Leuten bekommen, die
      es nicht glauben. Allesamt Starnet-Aktionäre, wage ich zu behaupten.

      Ich mache niemandem den Vorwurf, dass er Kinderpornografie unterstützt
      hat, keiner hats nämlich gewusst. Aber jetzt wissen es alle, aber
      niemand will es sehen. Das erinnert mich an was. Bisher konntet ihr
      Kinderpornografie vor dem Fernseher sitzend in aller Gemütlichkeit
      auf das Schärfste verurteilen. Passiert ja nur in Belgien, sowas. Jetzt seid ihr aber selber mittendrin.

      Die Amis haben aus Gier Kennedy erschossen, und ihr würdet Kinderpornografie erlauben, weil es eurem Kapital nutzt. Herzlichen Glückwunsch allen Starnet-Optimisten. Ihr werdet die Welt verändern.

      Ich hör mir jetzt noch 10mal "Symphatie for the devil" an, und anschliessend werde ich mir eine Kugel in den Kopf jagen.

      tschernobyl
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 14:12:49
      Beitrag Nr. 2 ()
      Halt, halt! Hast du eine glaubwürdige Quelle, daß diese Anschuldigung mit der Kinderpornographie wirklich stimmt?

      Wenn nein, dann solltest du wirklich ruhig sein, denn sonst stellst du dich wirklich mit den primitiven Bashern aus dem RB auf einen Level

      C.
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 14:12:59
      Beitrag Nr. 3 ()
      Eigentlich ist dieses Pamphlet keine Antwort würdig, aber was solls:

      Du wolltest es hören.
      Also werd ich es sagen:

      Dummes Gelaber!

      Du unterstellst, dass Die Aktionäre wissentlich Kinderpornographie unterstützen.
      Es gab bisher noch keinen Beweis!
      Es gibt da so ein Artikel im Grundgesetz...

      Im Mittelalter wurden Hexen aufgrund einer bloßen Anschuldigung hin verbrannt.
      Du bist einer von denen, die im Mittelalter schreiend dem Mob vorneweggerannt sind und hast inbrünstig das erste Feuer gelegt.
      Das schlimme ist nur, dass du dich damals wirklich im Recht gewähnt hast.
      So wie heute bei Starnet und Kinderpornographie.
      Bedauernswert...
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 14:14:45
      Beitrag Nr. 4 ()
      Sei froh, dass du nicht geschrieben hast, Starnet ist wie Turbodyne... das ist in den Augen der Fans noch viel schlimmer!

      Ein gutes hat es, in ein paar Monaten ist eh ales vergessen, dann gibt es einen neuen STAR!
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:08:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      hi :-)
      also zumindest erinnern tut es an trbd
      und gewisse parallelen sind nich von der hand zu weisen
      mfg

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:14:14
      Beitrag Nr. 6 ()
      Da habt Ihrs, das kam gerade ueber den Ticker `rein:
      "Huge sell-off recently over what seems to be a simple misunderstanding,
      CEO claims that nothing illegal was
      found during the weekend investigation,
      rumors state that there are no charges pending against SNMM, expected to be
      receiving a NASDAQ listing soon if the stock starts moving back to its
      pre-investigation levels, charts show
      very heavy buying and strong momentum, lots of value-buying is expected in the
      coming days, rumors state that all the big investors are back in, strong momentum likely to continue,profitable, strong long-term potential. "

      "A by officials confirmed "simple" misunderstanding" also ja?!
      Nagut, wie viel doch so ein "simple misunderstanding" kosten kann.
      Na dann, nix wie ran an den Speck!
      Viel Erfolg!
      Chartysan
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:20:10
      Beitrag Nr. 7 ()
      Chartysan,

      über welchen ticker?

      Geb bitte die Quelle an.

      Danke Dnd
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:25:04
      Beitrag Nr. 8 ()
      Ich kenne alle Starnet XXX Seiten, dort hat sich nie Kinderpornographie befunden, das ist eine üble Spekulation der Vancouver Sun. Bitte verbreite keine Unwahrheiten aus absolut unseriösen Yellow Press Quellen. Die Polizei hat bei Starnet NIE Kinderpornos vermutet/gesucht, was du bei etwas gewissenhafterer Recherche leicht hättest rausfinden können. Beschämend ist nur dein leichfertiger Umgang mit haltlosen Vorwürfen !!!
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:27:28
      Beitrag Nr. 9 ()
      Chartysan:
      Bitte gib unbedingt Quelle an
      am besten mit Link.

      Eilt!
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:44:30
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo

      ist wahrscheinlich nur ein push von
      chartysan
      heute erst registriert und 1 posting

      Laudse
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:49:28
      Beitrag Nr. 11 ()
      Quelle für Chatysans sogenannte Tickernews

      http://www.profitpicks.com/rumors.htm
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 15:53:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      Was geht den hier ab??????????

      simple misunderstanding - wers glaubt wird seelig.

      Glaubt ihr allen Ernstes das die Polizei nach 18 Monaten ohne
      triftigen Grund zuschlägt?

      Lächerlich was hier so manche "über Nacht arm gewordene" Starnetter
      von sich geben.
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:19:33
      Beitrag Nr. 13 ()
      Die Nachricht erreichte mich über meinen Ticker...obwohl ich zugeben muss, dass ich weiss wo die Info herkam. Seht es als Pushversuch oder was immer...allerdings stoebere ich
      bereits den ganzen Tag in allen möglichen Foren sowohl in Amerika als auch hier und muss feststellen, dass bislang keinerlei Beweise gefunden werden konnten welche noch soernst gemeinte böswillige Unterstellungen stützen konnten. Meines Erachtens war die Razzia der letzte verweifelte Versuch die letzten 18 Monate Arbeit nicht allzu lächerlich darstellen zu lassen und wenigstens etwas zu finden.
      Wie auch immer wir können mit Gespanntheit auf die heutige Pressekonferenz der Canadian officials warten. Der Tag hat drüben bereits angefangen...und alles wartet nun auf offizielle News.
      Also dann...nachher wissen wir es genau...
      ..ach ja...ich bin fest davon überzeugt, dass Ihr mir den "Push-versuch" spätestens mit der Bekanntgabe der Haltlosigkeit und dem Rückzug der Anklage mangels Beweisen vergeben werdet...richtig...?
      Danke.
      Chartysan
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:19:50
      Beitrag Nr. 14 ()
      Das mit den Kinderpornos erinnert mich an ein Gespräch kürzlich mit einer Bekannten. Auf meine Aussage, nach dem 70 Prozent-Verlust könne man doch spekulativ ein paar Aktien kaufen sagte sie nur: "Und wenn die Kinderpornos vertrieben haben, was machst Du dann?". Und so wie sie denken viele. Allein schon die Tatsache, es können möglicherweise und auch nur ganz vage was dran sein an den Vorwürfen wird den Kurs über Monate erheblich belasten - selbst dann, wenn nichts dran ist. Börse ist nun mal in erster Linie Psychologie.
      Wer vertraut denn sein Geld einer Firma an, die mit derartigen Dingen auch nur ansatzweise in Zusammenhang gebracht wird?? Man sollte sich hier nichts vormachen - das Vertrauen ist dahin und sowas läßt sich nicht durch ein par Dementis aus der Welt schaffen.....
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:24:49
      Beitrag Nr. 15 ()
      In diesem Board werden Geschichten und Märchen niedergeschrieben. Viele würden besser gar nichts schreiben. Tatsachen und effektive Facts sind an oberster Stelle. Rumors können gewisse Einflüsse haben, sind jedoch nicht aussagekräftig. Aus diesem Grund gilt es vorerst die genauen Details abzuwarten. Vorallem das Statement der Kanadischen Behörden.
      Bevor die keine genauen Angaben bekannt geben, kann überhaupt nicht abgeschätzt werden, was überhaupt vorgefallen ist. Sollten sich die Anschuldigungen als richtig erweisen, wäre dies sehr schlecht für die Firma Starnet. Sollte jedoch nichts Belastendes zu Tage treten, sehe ich weiterhin eine gute Zukunftschance für Starnet Com.
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:35:32
      Beitrag Nr. 16 ()
      Du magst sicher recht haben "radlhose",
      aber Hand aufs Herz, wo kämen wir denn hin, wenn man jedwede Firma in den Ruin treiben könnte aufgrund von Gerüchten der Kinderpornographie...?
      Ich bin der Meinung, dass jeder der auf solche Gerüchte reagiert ohne abzuwarten was dran ist und was nicht,
      der ist selber schuld.
      Allerdings muss ich zugeben, dass die Kombination Spielkasino und Sexpages wenn auch das gleich Millieu etwas unglücklich gewählt ist. Man muss sichja nur mal ausmalen, wie viele Surfer durch diese Software zum spielen bzw. verspielen ihres Geldes animiert werden, die so wahrscheinlich nie auf die Idee kämen ins Kasino zu gehen. Dass da ein spätes Erwachen keine Seltenheit ist und zu Rachegelüsten oder zumindest Verärgerung kommt kann ich mir gut vorstellen. Was legt da näher als eine Hetzkampagne undwennäs sein muss mit Kinderpornographie...??
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:35:48
      Beitrag Nr. 17 ()
      Träumer - die machen die Bude nicht einfach zu, ohne handfeste Gründe dafür zu haben
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:43:10
      Beitrag Nr. 18 ()
      den billy wollte man mit monikas gelutsche stürzen, starnet mit kinderporno. ich muss bloß sagen: "scheiß amis" die trinken alkohol in der papiertüte, bringen leute per gesetz um und danken gott dafür das sie nen truthahn auf den tisch bekommen. immer wider versucht man gegner mit sexaffären zu schädigen. JFK mit Marilyn, sein bruder Eddy mit Mary Jo, dessen Enkel mit vergewaltigung, Billy Clinton mit Monika und wem noch jemand einfällt bitte hier ergänzen. sex hat eine große ressonanz auf kranke menschen !!
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 16:43:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      Moment....?!
      Wen meinst Du mit Träumer?
      ...und welcherBude redest du,radlhose?
      ...wenn wir beide über dieselbe Firma reden sollten, (bislang übrigens immer noch Starnet) dann informiere dich bitte und stelle selber fest, dass die
      Geschäfte (oder die Bude wie du sie nennst) lediglich für den Zeitraum der Razzia geschlossen wurde und danach voll operiert hat.
      ...und sei vorsichtig mit solchen Ausdrücken, ich denke wir sind alle Erwachsen und können einen "normalen" Meinungsaustausch miteinander betreiben ohne den anderen gleich zu gegradieren in welcher Form auch immer.Denke immer daran, dass andere evtl. meht Infos haben könnten als du.
      Charty
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 17:10:51
      Beitrag Nr. 20 ()
      Meine Quelle ist dieses Board, und ich habe darüber geschrieben,
      wie die Leute in diesem Board mit dem Thema Starnet umgehen. Starnet
      wurde von mir vorverurteilt, das ist richtig. Nennt es wegen mir eine
      haltlose Provokation.

      Vielleicht sollten aber die Leute, die Starnet wieder bis zum
      Erbrechen pushen, zumindest mal in Erwägung ziehen, dass die Vorwürfe
      gerechtfertigt sind und sich angemessen zurückhalten. Genau das
      passiert aber nicht. Und genau das finde ich zum Kotzen. Die Motive,
      die ich dahinter vermute, habe ich versucht in meinem ersten Beitrag
      darzulegen. Und ich wiederhole es wieder in komprimierter Form:
      Den Starnetaktionären, die hier pushen, ist es vollkommen egal,
      ob die mit Kinderpornografie Geld verdient haben oder nicht.
      Hauptsache sie selbst verdienen an der Aktie Geld.

      Zu Leffe möchte ich noch sagen, dass ich wohl kaum gröhlend vor dem
      Mob hermarschiere, wenn ich mich nach meinem Beitrag auf Tiraden
      einstellen muss.

      tschernobyl
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 17:32:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      Tschernobyl hast Du zu lange im "Fall out" gesessen oder ist Dein internetzugang in der Psychatrie???

      Die echten Longs müssen sich natürlich ab heute darauf einstellen, eine Flut unbegründeter, falscher, relitätsfremder Negativ_postings über sich ergehen zu lassen.

      Grund: "charakterschwache Investoren"haben gestern und heute verkauft und sind natürlich sauer wg. ihrer Verluste.

      Jeder Mensch will seine Entscheidungen sich selbst gegenüber als "richtig" begründen. Um evtl. hohe Verluste zu realisieren, bedarf es natürlich entsprechender Begründungen, um nicht SICH SELBST GEGENÜBER als Versager dazustehen.

      Lest mal die Posts von STING sowie Nr. 117152 sowie die Lebensläufe des Board of directors und calm down...

      Hey, ich will natürlich niemand davon abhalten, zu tun, was er will.

      Auch in USA/Canada gilt immer noch: im Zweifel für den Beschuldigten

      Anfangsverdachte, Ermittlungen, Vermutungen, und???

      Nur hieb-u. stichfeste Beweise zählen.
      und sonst nichts.

      Aufgrund einer Verleumdung oder eines anonymen Hinweises eines missgünstigen Wettbewerbers könnte im Prinzip jeder (Steuerzahler) in ähnliche Situationen geraten.

      Ob natürlich ein Depot aus 100% SNMM zu Höchstkursen bestehen sollte, darüber läßt sich streiten...
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 17:54:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      Chartysan, kannst Du uns mitteilen wann die Pressekonferenz der Canadian Officiale ist, bzw. von wo hast Du diese Information.
      Danke Goggo
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 18:00:43
      Beitrag Nr. 23 ()
      wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder raus...

      Die Tiraden kamen genau von dir. Oder ist die Anschuldigung, dass wir mit Kinderpornographie Geld verdienen wollen, denn keine Tirade ?

      "Aber jetzt wissen es alle, aber
      niemand will es sehen." (tschernobyl)

      Was wissen wir ? Wir wissen, dass es Anschuldigungen gibt. Sollten diese sich bewahrheiten, so werden wir alle bestimmt nicht eine einzige Aktie mehr kaufen. (Unabhängig davon wird das dann sowieso - zu recht - nicht mehr möglich sein).
      Falls es also wahr sein sollte, dann frage ich mich, warum in der nicht allzu kleinen Gemeinde der Starnet-Hasser und der Vancouver SUN noch nicht ein Beweis erbracht wurde.

      Bis es also bewiesen ist kann ich keinen Grund finden meine Aktien zu verkaufen. Damit bin ich wohl der gleichen Meinung wie die anderen Aktionäre.

      Sorry tschernobyl, aber du, der du Verdächtigungen so hinstellst, als ob sie die Wahrheit wären, betreibst damit Lynchjustiz.
      Wenn du das in Ordung findest, so hast du ein sonderbares Rechtsverständnis.
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 18:16:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      WOW...Leffe ich ziehe meinen Hut...Respekt!
      Was dich angeht Goggo, so kannst Du nachlesen, dass ich schon den ganzen Tag auf newshunt bin und dir nun den Link nicht mehr nennen kann, auf dem ich die Info bekommen habe, dass heute eine Presseonferenz stattfinden soll.
      Fakt ist jedoch, dass Canadian officials eine lange Liste Anrufe erhalten haben mit besorgten und verzweifelten Investoren. Es wird eine Menge Druck ausgeübt von der Öffentlichkeit, so lange (wie Leffe ebenfalls richtig vermerkt) keine belastenden Fakten auf dem Tisch liegen. Diesem Druck wird sich der Untersuchungsausschuss heute ergeben müssen zumal bereits veröffentlicht wurde, dass die Untersuchungen des beschlagnahmten Materials am Sonntag abend abgeschlossen wurde. Es gilt also abzuwarten. Ich kennejedenfalls keinen genauen Zeitpunkt einer Pressekonferenz und dass auf dieser Pressekonferenz etwas neues oder aufklärendes berichtet wird weiss bislang auch niemand...
      Gruss Charty
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 18:48:06
      Beitrag Nr. 25 ()
      Hallo!
      Hier geht es ja richtig hoch her, hui.
      Zu Tschnerobyl fällt mir echt nichts mehr ein, überlege nächstes Mal ein bißchen bevor Du was schreibst..
      Ich habe meine Aktien nach einigermaßen gewissenhafter Recherche (nicht über dies Bord) gemacht und gehe immer noch davon aus, daß an den Anschuldigungen nichts dran. Starnet ist ja schließlich keine Hinterhof-Spielhölle. Wenn doch was dran ist: scheiße, weg mit den Aktien, damit will wohl kaum einer Geld verdienen. Aber erst dann, wenn es bewiesen ist, keine Vorverurteilung.

      Netstar muß ich vollkommen recht geben: Muß ich meine ganze Kohle in so einen Wert investieren? Das ist schön, damit Geld zu verdienen, auch viel Geld, aber 100% investieren? Un am besten noch bei 20$ gekauft. O.K ich habe auch einen Schnitt von 16,25$, aber 6-7 % meines Depots. Ich habe es schon mal an anderer Stelle hier geschrieben. Wenn das Geld komplett weg geht, ist es schade und tut mir finanziell auch weh. Aber es bringt mich nicht um. Deshalb sehe ich das ganze auch "relativ" entspannt und warte ab. Ich denke, es geht auch wieder hoch.
      Es tut mir leid für die, die alles, oder große Teile drin stecken haben.
      Aber sorry, selber schuld. Kein anderer.

      Weiter allen viel Erfolg,
      NDR
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 20:58:27
      Beitrag Nr. 26 ()
      Chartysan!
      Obwohl ich immer noch an Starnet `glaube` (mehr als glauben kann z. Zt. einfach kein outsider!),kann ich mir beim besten und auch beim schlechtesten Willen nicht vorstellen, daß man das rausgeschleppte Material in so kurzer Zeit sichten kann. Diese angebliche Veröffentlichung glaube ich genauso wenig wie das angebliche statement der Polizei (lt. Vancouversun), daß sie `glauben`, es könnte sich um Kinderpornographie handeln.
      Momentan glaube ich sehr wenig; außer daß ich mir nicht vorstellen kann, daß smarte Typen wie das Starnetdirektorium (M.D.ist Jurist und der Softwareentwicklungsingenieur war bei der NASA) so ungeheurlich und sträflich dumm sein sollte, mit dem am meisten geächteten aller Businessmöglichkeiten (nämlich K.P.)sich ihre superlukrative Zukunft zu verderben.
      Was ich mir eher noch als worst-case- scenario vorstellen kann, daß illegales Geld durch die Casinos gespült wurde. Doch in wie weit Starnet daran aktiv beteiligt war oder `nur` die Plattform dafür bereitstellt - ähnlich Internetprovider für anrüchige Inhalte - wird die Zukunft der Untersuchung zeigen.
      Ich kann nur hoffen und beten, daß das nicht der Fall ist, denn Starnet wird da nicht so unbeschadet rauskommen, wie sämtliche deutsche Banken mit ihren Steuerflüchtigen.
      Eine Gegenklage gegen die Regierung wie hier gerüchteweise geäußert wurde, wäre natürlich der Hit; auch wenn sich so ein Prozess Jahre hinziehen würde.
      Für`s Image jedenfalls das einzig Konsequente!
      Ansonsten hütet Euch alle vor Vorverurteilungen! Das steht keinem von uns zu und könnte (hoffentlich!)ein juristisches Nachspiel haben.

      Nie war Kostolanys Rat wertvoller als heute: "nehmt ein Schlaftablette..."

      starcoin
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 21:19:36
      Beitrag Nr. 27 ()
      zurück zur (einigermaßen) emotionslosen Sachlichkeit

      Gem. PR/Zitate Van.Sun waren die "raider" von der techn. Ausstattung der SNMM-Büros überwältigt: "...like a startrek-geek gets real..." d.h. jeder nicht Eingeweihte wird Probleme haben den Ablauf zu durchschauen.

      MD. sagt in der PR, daß hier wahrscheinlich ein Mißverständnis seitens der Behörden vorliegen müsse.

      Grund: Niemand, der sich nicht mit der Materie befasst, kann sich vorstellen, daß durch einfachen Internet-Datenfluß monatlich gewaltige Dollarströme in beide Richtungen generiert werden.

      Da drängt sich der Gedanke an Illegales regelrecht auf,oder?

      however: all we can do, is sit and wait
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 22:29:19
      Beitrag Nr. 28 ()
      es wird der Zeitpunkt kommen, daß Leute wie Chartysan,Outperformer (der ist hier sogar Mod.!)und Konsorten für ihre Rufmordaussagen gerichtlich verantworten müssen!
      starcoin
      Avatar
      schrieb am 24.08.99 22:33:37
      Beitrag Nr. 29 ()
      Hallo Starcoin,

      weißt Du was Kostolany auch mal sagte?

      "...jeder Aktionär war auch schon mal irgendwie pleite".

      Wir werdens durchstehen.

      Gruß Andy.L
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 17:32:36
      Beitrag Nr. 30 ()
      Genau das gleiche wird konsequenterweise auch Dir passieren Starcoin, denn mit Deinem Posting (SNMM kein Heiliger??? NEEEEEE, dafür leg ich meine Hand ins Feuer!!!! oder so ähnlich)willst Du der kanad.Behörde ihre berufliche Qualifikation aberkennen und sie als LÜGNERIN darstellen. ;)
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 18:10:17
      Beitrag Nr. 31 ()
      netStar,
      kannst du mir bitte deine email adresse senden?
      wsn01@aol.com (null nach wsn)
      danke..

      SG

      HOD
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 18:15:23
      Beitrag Nr. 32 ()
      Zum Thema Rufmord durch Presse kann ich die BILD-Reportagen von Günther Wallraff empfehlen. Für die Yellow-Press zählt nur die Auflage, nicht der Wahrheitsgehalt.

      Also erst Fakten, dann Urteil und ggf. Strafe.
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 18:48:38
      Beitrag Nr. 33 ()
      asienfreund!
      Daß Starnet `Heilige` sind, habe ich nie behauptet!
      Nur ist es ein Unterschied, ob eine Yellow Press die Polizei zitiert, die sagt, "wie believe...", oder Leute hier auf den Boards die Kinderpornographie bei Starnet als Tatbestand darstellen.
      Nebenbei bemerkt, traue ich Menschen durchaus alles zu, nur sollte man sich sich vor den Fakten an die rechtlichen Regeln halten und den terminus technicus `mutmaßlich` verwenden.
      Um nicht mehr und auch nicht weniger geht es mir hierbei.
      Vielleicht bist ja noch willens, mir zu erklären, in wie weit es mich treffen könnte?
      starcoin
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 19:02:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      Wieder ich!

      Geteert und gefedert, aber hoffentlich noch nicht verjagt, habe ich
      mich auf euren Rat hin im Rahmen meiner Möglichkeiten mit Starnet befasst, ferner meine "Pamphlete" wieder durchgelesen.

      Ich will zugeben, dass meine Aussagen sehr provozierend, aber trotzdem nicht gänzlich unüberlegt waren. Vielleicht seid ihr mit dem Wort Rundumschlag einverstanden? Ich befürchte viele hier mit meinen Aussagen getroffen zu haben, die es - so sehe ich es jetzt - nicht verdient haben.

      Dafür will ich mich in aller Form entschuldigen.

      Nicht entschuldigen will ich mich aber ausdrücklich bei den Leuten, die
      nach dem Crash mit Starnet-Trading "mal schnell ihre Verluste" kompensieren oder in anderer Form davon profitieren wollen.

      Davon ausgehend, dass die Vorwürfe der Verbreitung von
      Kinderpornografie wahr sein K Ö N N T E N (immerhin gibt es eine Zeugenaussage, oder habe ich da was falsch verstanden?), und es sich schliesslich nicht um eine bei Danone verdorbene Puddingcharge handeln würde (ich hoffe, ihr honoriert meinen Konjunktiv), erachte I C H es als selbstverständlich für jeden Anleger, V O R E R S T mal keine Aktien zu kaufen. Mein moralischer Anspruch gebietet mir das. Auch wenn mich mein Geldbeutel juckt.

      Und jetzt darf sich noch jeder aussuchen, ob ich mich bei ihm entschuldigt
      habe oder nicht.

      tschernobyl, wahrlich verstrahlt *:*
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 19:13:17
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich stimme nicht zu. Ich finde, es gilt: Im Zweifel (und weiter wird es
      vielleicht niemals kommen) zugunsten des Angeklagten.
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 19:31:27
      Beitrag Nr. 36 ()
      paranoide Schizophrenie oder nur Realitätsverlust???

      Jederzeit K Ö N N T E immer überall alles möglich sein.

      Das hat aber mit SNMM nichts zu tun.
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 19:48:49
      Beitrag Nr. 37 ()
      An die moralisch bedingten Starnet Flüchtlinge !!!

      Ich habe als Hinterwäldler mit den moralischen Starnet Vorwürfen keinerlei Probleme !

      Weiss ich doch jetzt das die Polizeien in Amerika seit 18 Monaten mein neues Investment intensiv beobachten u. betreuen !

      Ich habe und hatte dazu keine Möglichkeit, bin erst kräftig seit July mit Schnitt über 20 Euro drinnen ( waren das etwa eure, habt Ihr damals schon mögliche moralische Verwerflichkeiten geahnt, gewusst u. konsequent verkauft ? ) .

      Echt eine Frechheit jetzt heuchlerisch sich wichtig zu machen !

      Beherzigt eure neue Moral beständig in der Zukunft, ich dagegen muß jetzt mit traden beginnen, da Ihr mich mit eurer Euphorie zu der Starnet Compny überzeugt habt.

      Solange mir die Polizei und die Börsenbehörden als kompetente Organe dies erlauben, kann ich doch mit gutem Gewissen weiterhin drin bleiben und versuchen das beste daraus zu machen.

      Alle anderer Meinung ?

      Rubikon
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 22:42:35
      Beitrag Nr. 38 ()
      Hi Tschernobyl,

      Hast Du eigentlich noch Michael Jackson Platten, wenn ja würde ich diese aus Deinen moralischen Aspekten hin einstampfen. Wenn jemand behauptet der oder die könnte, dann sollte man sie an Deiner Stelle gleich aufhängen.
      Komische Moral.
      Wo hast Du herausgelesen das es ein Zeugenaussage gibt. Denn sollte die Anschuldigungen wegen Kinderpornografie zutreffen, dann ist es mir egal wenn meine Aktien nichts mehr Wert sind, dann muß der Laden geschlossen werden. Also Poste bitte Deine Quelle, damit ich meine konsequenzen ziehen kann.

      Gruß Gabriel
      Avatar
      schrieb am 25.08.99 23:44:52
      Beitrag Nr. 39 ()
      VORSICHT! Dieser tschernobyl handelt mit Kinderpornographie! (Beweise hierzu in diesem thread)
      Außerdem hat er einem gewissen C. seinen B. gelutscht! (auch hier indizes im thread vorhanden) Hinterhältigerweise hat sich der Perverse mit Frauenkleidung getarnt! (das ist aus seinen obigen Zeilen klar ersichtlich!)

      Gib es zu du Satansbraten, daß du polizeilich bekannt bist!

      ein netmafiöshandelnder EEAA (eh kloar!) :):):)
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 00:06:22
      Beitrag Nr. 40 ()
      EEAA:
      genau !! ich weis bescheid, habe gerade die vancouver.sun gelesen und da steht alles drin was man über tscherno wissen muss.also wirklich, wer ne tscherno-share kauft ist selber schuld. und pervers ist er auch noch...
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 01:26:31
      Beitrag Nr. 41 ()
      Also jetzt reichts, EEAA !!!
      tschernobyl hat sich vielleicht etwas weit aus dem Fenster gelehnt mit
      seinem ersten Posting , er hat sich ja auch entschuldigt , aber was Du hier
      machst, ist widerliche SCHEISSE !!
      Das ist ja echt der Gipfel!
      Wie bist Du denn drauf (oder druff???)
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 03:57:32
      Beitrag Nr. 42 ()
      L.C.,
      du glaubst nicht wirklich im ernst, daß ich auf die Jux-Entschuldigung von tschernobyl hereinfalle.
      ..meine Aussagen sehr provozierend, aber trotzdem nicht gänzlich unüberlegt waren..
      Nicht entschuldigen will ich mich aber ausdrücklich.. :(

      mit sportlichem Gruß EEAA ;)
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 12:58:28
      Beitrag Nr. 43 ()
      An Starcoin:

      ...mir ist immernoch unklar wie und wo ich mich so misverständlich ausgedrückt haben könnte, dass Du mich als Rufmörder bezeichnest...?! Immerhin sitze ich mit im Boot der Starnetaktionäre die darauf hoffen, dass sich ihr Verlust endlich zurück, in einen vertretbaren oder besser zu verschmerzenden Rahmen bewegt!! Ich Deine also Deine Anschuldigung nicht ganz verstehen. Vielleicht siehst Du Dich in der Lage es mir kurz zu schildern..?
      Gruss Charty
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 17:20:58
      Beitrag Nr. 44 ()
      Warum muß sich jemand für irgendwas entschuldigen, was in den meisten Köpfen umgeht???
      Mensch Leute, als die "Waffenaktien" 2 Wochen nach Beginn des Kosovokrieges um über 50% gestiegen sind, wollte auch keiner diese Aktien in seinem Eigentum wissen. Es sind immer nur die anderen, die solchen Dreck kaufen. Ich denke, daß mindestens 30 % der SNMM- Aktionäre in den Wert drin geblieben wären, auch wenn jemand ihnen ins Ohr "geflüstert" hätte, daß SNMM solche Seiten betreibt. Die Gier wäre stärker als die Moral. Das klingt für den einen oder anderen sehr beleidigend, aber ich kann Kritik auch auf solche höchst provokante Behauptungen ertragen. Was sagt ihr alle dazu??? Überzeugt mich vom Gegenteil!
      Asienfreund
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 17:32:03
      Beitrag Nr. 45 ()
      asienfreund,
      wer hat dir dieses Nonsens eingeflüstert? NIE und nimmer!
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 19:02:24
      Beitrag Nr. 46 ()
      Zum Glück darf die Phantasie mit einem durchgehen um herauszufinden was "EEAA" bedeuten soll...wer sogar den Mut besitzt asienfreund in dem Fall zu widersprechen, ist entweder total weltfremd oder fühlt sich sehr getroffen. Wenn wir ehrlich zu uns selbst sind können wir allerdings nur schweigend nicken...keine Frage.

      Charty
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 19:28:56
      Beitrag Nr. 47 ()
      Chartysan und asienreund:
      ihr habt wohl nicht alle tassen im schrank !!!
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 19:56:50
      Beitrag Nr. 48 ()
      an Charty und andere Partysanen

      Ich nix Partysan, nix Waffen und nix Schweinep Orno.

      was "EEAA" bedeuten soll...
      ???
      Ein Enthusiastischer Aktien Anhänger ;)
      Er Erntet Alte Aantenen ;)

      Entschuldige Entsetzter Auflagen Arrangierer ;)
      Erwarte Eein Anspruchvolleres Ansinnen ;)

      ein weltfremdgetroffener EEAA :D:D:D

      PS: hierzulande nennt man es Alias :)
      Avatar
      schrieb am 26.08.99 21:34:58
      Beitrag Nr. 49 ()
      In einem Land, wo Ärzte, die Abtreibungen vornehmen, strafgemildert erschoßen werden ist halt alles möglich.

      Ritz
      Avatar
      schrieb am 27.08.99 15:24:14
      Beitrag Nr. 50 ()
      Tschernobyl

      "Kinderpornografie ist passiert" ist eine bedenkliche Aussage und ein seltsames teudtsch.
      So lange nichts bewiesen ist, sollte man mit solchen Aussagen etwas vorsichtiger sein.
      Ich schreibe ja auch nicht "Das Starnet Management war nicht so dumm, um mit Kinderpornos Geld zu machen."
      Sondern
      "Ich persönlich glaube nicht, daß das Starnet Management so dumm war und mit Kinderpornos Geld gemacht hat."

      Ich hoffe, Du erkennst den Unterschied.

      Wenn sie diese Schweinereien gemacht haben, mögen sie vom Blitz erschlagen werden und die Aktie auf einen Cent fallen. Es würde mir nur um die "unschuldigen" Anleger leid tun, denn sie haben es nicht gewußt und hätten die Aktie wahrscheinlich auch nie angefaßt, wenn sie es gewußt hätten.
      Ich persönlich habe mich von meinen letzen Stücken getrennt und werde wieder einsteigen, wenn sich die ganzen Vorwürfe als haltlos herausstellen sollten. Darauf hoffe ich denn von der Geschäftsidee her (ich meine damit das GamblingBiz), vom Wachstum und auch vom Bizmodell ist die Firma top.
      Avatar
      schrieb am 30.08.99 22:10:03
      Beitrag Nr. 51 ()
      an Chartysan!

      Leider kriege ich es nicht mehr zusammen, auf welche Stelle der diversen Threads ich mich da bezogen habe.
      Vielleicht tue ich Dir Unrecht und habe Dich mit einem anderen Teilnehmer verwechselt.
      Da ich selber durch den Crash sehr mitgenommen bin, bleibt mir nichts anderes übrig, als dich um Entschuldigung zu bitten!
      Ich hoffe, du nimmst diese an, Charty!
      Werde versuchen, mich demnächst besser zu konzentrieren...
      Gruß starcoin
      Avatar
      schrieb am 31.08.99 15:04:56
      Beitrag Nr. 52 ()
      starcoin:

      ...mit Freude angenommen!
      ...mitgenommen sind wohl die meisten Boardmembers die hier posten wenn auch die einen mehr und die anderen weniger.
      Sagen wir mal ich gehöre eher zu der Gruppe derer, die einen grösseren Verlust verschmerzen musste. Dennoch halte ich an meiner Überzeugung fest, früher oder später den Verlust gegen ansehnlichen Gewinn tauschen zu können und übe mich daher in Geduld. Meines Erachtens das einzige was uns übrig bleibt, richtig? Mit diesem Geduldsspiel hat im Endeffekt wohl jeder sein Kreuz zu tragen und da denke ich sollten wir uns gegenseitig eher aufbauen oder helfen, als uns gegenseitig zu beschimpfen.
      Ich freue mich daher sehr darüber, dass Du noch geantwortet hast!
      Lieben Gruss
      Charty
      Avatar
      schrieb am 03.09.99 10:16:55
      Beitrag Nr. 53 ()
      Friede sei mit uns allen! Und zieht in euren Gebeten auch meine Bank Bali ein, die immer noch ausgesetzt ist. Was glaubt ihr, wer wird als erstes untergehen, SNMM oder BankBali???


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Starnet? Beschämend!