Wo ist Übernahmeangebot Meldung von Stock-Analyst ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.02.02 13:27:35 von
neuester Beitrag 15.02.02 13:37:56 von
neuester Beitrag 15.02.02 13:37:56 von
Beiträge: 5
ID: 550.787
ID: 550.787
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 191
Gesamt: 191
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 49 Minuten | 9037 | |
| vor 1 Stunde | 3090 | |
| vor 49 Minuten | 2775 | |
| vor 1 Stunde | 1480 | |
| vor 1 Stunde | 1335 | |
| vor 1 Stunde | 1139 | |
| vor 1 Stunde | 1124 | |
| vor 59 Minuten | 1113 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.134,56 | +0,29 | 161 | |||
| 2. | 9. | 8,4550 | +15,82 | 100 | |||
| 3. | 5. | 0,1760 | +0,28 | 75 | |||
| 4. | 12. | 5,7960 | -3,85 | 60 | |||
| 5. | 3. | 80,30 | +0,12 | 49 | |||
| 6. | 2. | 30,40 | +5,19 | 40 | |||
| 7. | 4. | 172,46 | +0,26 | 35 | |||
| 8. | 6. | 11,320 | -2,41 | 35 |
Feedback
Wohin ist der super Gag von Stock-Analyst zum Thema Übernahmeangebot für D.
Logistics AG verschwunden ???
Ist sich WO echt nicht zu blöd so einen super Gag zu sperren, nur weil
einige User zu dumm zum lesen sind und die Meldung nicht als Gag erkennen
können ??
Logistics AG verschwunden ???
Ist sich WO echt nicht zu blöd so einen super Gag zu sperren, nur weil
einige User zu dumm zum lesen sind und die Meldung nicht als Gag erkennen
können ??
Solche Gags tragen dazu bei dass das Vetrauen in den NM nicht mehr zurückkehrt.
Die ID von diesem Spacken gehört gesperrt und wenn du das lustig findest am besten deine auch gleich noch.
Die ID von diesem Spacken gehört gesperrt und wenn du das lustig findest am besten deine auch gleich noch.
kann mich traderclub nur anschließen ... wech mit dem deppen
honig
honig
Was fehlt Euch eigentlich, daß ihr einen Gag nicht erkennen könnt ???
Wenn ihr ihn nicht begreifen könnt - auch gut.
Aber deswegen zu fordern einen anderen User zu sperren ist engstirnig und wenig geistreich, denn der kann ja nichts dafür.
Wenn ihr ihn nicht begreifen könnt - auch gut.
Aber deswegen zu fordern einen anderen User zu sperren ist engstirnig und wenig geistreich, denn der kann ja nichts dafür.
.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 161 | ||
| 100 | ||
| 75 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 40 | ||
| 35 | ||
| 35 | ||
| 33 | ||
| 31 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 31 | ||
| 28 | ||
| 27 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 |
