checkAd

    Hat eigentlich schon irgendeiner von euch... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.04.03 13:28:46 von
    neuester Beitrag 09.04.03 17:06:22 von
    Beiträge: 35
    ID: 718.785
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.336
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:28:46
      Beitrag Nr. 1 ()
      das Flugzeug gefunden???

      http://www.die-energie.com/Pntag/erreurs-ge.htm

      Nur mal so zur Erinnerung,
      mit den so genannten Terroranschlägen des 11 Septembers,
      hat doch die Deklaration der "Achse des Bösen" begonnen,
      was uns neben dem Afganistan-, jetzt auch den Irakkrieg "beschert" hat.
      Mein Gefühl weigert sich zwar immer noch die Konsequenz dessen zu verinnerlichen, was mein Verstand mir diesbezüglich meldet,
      aber entscheidet selbst.

      :eek: :eek: :eek:

      Also ICH hab es noch nicht gefunden...

      :(:( :(
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:36:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Viel interessanter finde ich die Tatsache, dass bei angeblichen 1600 Grad im 78.Stock des 1.Towers zwar später ein in Plastik eingeschweißter Ausweis eines Terroristen gefunden wurde... aber die Black-Boxen sind komischerweise nicht mehr auffindbar. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:37:44
      Beitrag Nr. 3 ()
      leute, bitte lasst euch doch nicht das denken abnehmen!
      recherchierts halt selber nach.
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:45:04
      Beitrag Nr. 4 ()
      nur mal so ne frage (und ich halte die amis auch nicht für besonders schlau), aber selbst die amis würden bei einem anschlag den sie auf ein flugzeug schieben wollen (annahme daß die o.a. meinung stimmt) nicht auf das fluzeug vergessen, oder???

      wärs nich einfacher gewesen, die towers zu sprengen, ohne ein flugzeug hineinfliegen zu lassen und dann behaupten, daß es ein flieger war???:confused:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:46:19
      Beitrag Nr. 5 ()
      Fragen über Fragen...
      ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:46:25
      Beitrag Nr. 6 ()
      :laugh: :laugh: :laugh:

      Die Website eines zwölfjährigen Analphabeten!

      Mit solchem pseudowissenschaftlichen Schwachsinn habe ich leider viel zu oft zu tun.:mad:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:49:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      pseudowissenschaftlichen Schwachsinn ???
      12 jähriger ???
      schau mal genau auf die Quelle...
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:50:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      #6

      "Die Website eines zwölfjährigen Analphabeten!"

      ist jetzt nicht dein ernst, oder? :eek:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:51:43
      Beitrag Nr. 9 ()
      Das fehlende Flugzeug betrifft den Pentagon-Einschlag(Marschflugkoerper?).

      Ins WTC sind Flugzeuge eingeflogen. Nur ob das die Ursache fuer den Zusammenbruch war ist eine anderer Frage, angesichts der Tatsache, dass die gebaeude erst eine gute Zeit nach dem Einflug in sich zusammenstuerzten, als das Feuer von dem Brand schon gut nachgelassen hatte.

      Bitte keine Verwirrung stiften!
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:53:08
      Beitrag Nr. 10 ()
      .
      Gandhi,

      ich meine den Inhalt des ganzen Webauftritts, nicht die Aussage an sich. Die kann ich nicht beurteilen.

      Aber alles andere, was ich da lesen muss, ist so unseriös, dass ich gar nicht beurteilen mag, ob dies das einzig Glaubhafte ist.

      Gruss
      CR
      .
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:54:01
      Beitrag Nr. 11 ()
      noch viel viel interessanter wirds erst, wenn man sich die Passagierlisten der Flugzeuge (ich meine alle!) ansieht... komisch aufgestoßen sind mir die vielen Ex-Navys, Ex-CIAs und Ex-Marines, die auf der Passagierliste von Flug 77 standen.

      Kann mir jemand erklären, wie es eine kleine Gruppe von Terroristen geschafft haben soll ein Flugzeug voller Ex-Militärs mit Teppichmessern bewaffnet zu entführen?

      Ich versteh`s irgendwie nich so ganz... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:54:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      #1:
      - verdeutlich Dir, daß ein Flugzeug im Verhältnis zu seiner Größe seeeehr leicht gebaut ist, sonst wär da nix mit Fliegen! Und nun im Vergleich dazu das Gewicht des Gebäudes pro Kubikmeter. Gebäude sind nicht fürs Fliegen gebaut, stell Dir des weiteren vor, was zigtausend Tonnen Beton anrichten, wenn sie auf ein größtenteils hohles Flugzeug stürzen.
      - schau Dir das unterste Stockwerk an, besonders in der Vergrößerung
      http://www.defenselink.mil/photos/Sep2001/010914-F-8006R-001… sieht man sehr schön, daß es auf der kompletten Flügelbreite beschädigt und links notdürftig mit Paletten gestützt ist. Man erkennt also sehr wohl den Flugzeugeinschlag. Warum wohl kein Link zur Vergrößerung auf der Verschwörungsseite ist...?
      - frage Dich, ob das David-Copperfield-Gerede nicht eher auf diese Seite selbst zutrifft
      :look:
      gruß
      damund
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:56:02
      Beitrag Nr. 13 ()
      und die Blackboxes sind meines Wissens gefunden worden und werden angeblich von einer deutschen firma ausgewertet, aber bisjetzt noch keine ergebnisse...

      Der Ausweis ist soviel ich weiss ausserhalb gefunden worden in dem beim Flughafen abgestellten FWagen zusammen mit dem koran und einer anleitung `wie steuere ich ein Passagierflugzeug`;)

      Also, es ist eindeutig, wer dem anschlag begangen hat, oder?;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:56:09
      Beitrag Nr. 14 ()
      da kommt nun die Frage auf.
      Wer sind die wahren Verbrecher und Terroristen??
      BL + SH oder sogar einige andere, die berufen wurden, den Weltfrieden zu schaffen???

      Fragen über Fragen!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:56:12
      Beitrag Nr. 15 ()
      @polecat

      kannst du mir erklären, woher du weisst, wer ein ex-cia,
      ein ex-navy, ein ex-marine war? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 13:57:11
      Beitrag Nr. 16 ()
      ...aber manchmal ist eine banane eben nur eine banane...:laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:00:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      damund du hast vollkommen recht
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:00:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      Nun wenn ich nicht ganz erblindet bin, dann
      passt in die dortige "Absturzstelle" nun mal keine Boing hinein!,
      was mich erstens an der "offiziellen" Stellungsnahme zweifeln lässt,
      und zweitens an den wahren Begebenheiten der anderen "Anschläge"...

      :eek: :(
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:01:52
      Beitrag Nr. 19 ()
      #2

      Btw 1600 Grad...... Soviel können es kaum gewesen sein:

      Kerosin hat eine Verbrennungstemp. von ca. 1.200 Grad!!! Die im WTC verarbeiteten Stahlträger sind ja angeblich durch die Hitze des verbrannten Kerosins geschmolzen, haben aber eine Schmelztemp. von ca. 1.500 Grad...;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:03:45
      Beitrag Nr. 20 ()
      Korrektur zu #19

      Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen
      gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von
      Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Te mperaturen von maximal 800°, und das nur
      unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:05:03
      Beitrag Nr. 21 ()
      :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused: :confused:


      wo bekomme ich kostenlose realtime-kurse
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:08:57
      Beitrag Nr. 22 ()
      @damund

      schöner Link, aber mal ehrlich ich hab jetzt ganz genau hingeschaut, kann es aber immer noch nicht finden,
      speziell die Turbinen...

      was ich sehe sind Trümmer, die aus dem Gebäude herausgeflogen sind:look: ,
      und ein "halb eingestürztes" Dach...?
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:09:42
      Beitrag Nr. 23 ()
      #21 wennst sie aus diesem thread bekommst würd ich ihnen nicht zu viel glauben schenken:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:11:23
      Beitrag Nr. 24 ()
      @lassmichrein

      komisch, nicht? auch wenn man bedenkt, dass sich noch Feuerwehrleute eben aus diesem Stock per Funk gemeldet haben... die müssen ziemlich hitzeresistent gewesen sein. ;)

      hier ist ne recht gute Zusammenfassung der Umstände: http://www.andre-hammon.de/artikel/wtc.htm
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:11:52
      Beitrag Nr. 25 ()
      und wo sonst
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:15:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der
      einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.
      Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie
      groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt? :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:18:24
      Beitrag Nr. 27 ()
      @26
      genauso Wahrscheinlich wie ein Moslim der seinen Koran
      in dem am Flughafen parkenden Auto liegenlässt...

      :look:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:21:08
      Beitrag Nr. 28 ()
      @26

      genauso wahrscheinlich wie die medienberichterstattung der o.a. ereignisse genau der wahrheit entsprechen...
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:27:05
      Beitrag Nr. 29 ()
      @einerdervielmeint

      genauso Wahrscheinlich wie die offiziellen Regierungsstatements immer der Wahrheit entsprechen...

      :eek:
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:30:05
      Beitrag Nr. 30 ()
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:30:53
      Beitrag Nr. 31 ()
      @gandhi

      genauso wahrscheinlich wie islam. fundamentalisten keine terroranschläge planen...

      schön langsam bringst mich dazu die amis zu verteidigen... was eigentlich nicht meine absicht war;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:42:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      @30
      cooler Link thanks...
      das reicht für 100 Threads...*Scherz*

      @31
      sorry wollte nicht verärgernt wirken,
      nur ab und zu mal nachdenklich stimmen...
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 14:46:43
      Beitrag Nr. 33 ()
      @gandhi

      kam auch nicht so rüber, mmn sind diese verschwörungstheorien noch unglaublicher, als die `offizielle` version (soweit es diese gibt).

      aber man könnte sich ja mal die mühe machen, die `verschwörung` als wahr anzunehemen und dort nach schwachstellen suchen, wobei wahrscheinlich noch eine viel aufregendere theorie aufkommt, die man natürlich auch in frage stellen könnte, wobei wieder... mir wird schwindlig...;)
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 15:09:52
      Beitrag Nr. 34 ()
      Gut ich werde den Thread hiermit schließen,
      mit dem Resümee, dass absolut keiner das Flugzeug gefunden hat.
      Avatar
      schrieb am 09.04.03 17:06:22
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ghandi

      kannst du mir erlären, warum du manipulationen vermutest?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Hat eigentlich schon irgendeiner von euch...