MLP - droht internasschatten die private Insolvenz? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.04.03 16:26:19 von
neuester Beitrag 08.04.03 17:48:11 von
neuester Beitrag 08.04.03 17:48:11 von
Beiträge: 8
ID: 718.421
ID: 718.421
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 615
Gesamt: 615
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 24 Minuten | 1535 | |
heute 00:47 | 1317 | |
gestern 17:30 | 1253 | |
vor 1 Stunde | 1113 | |
heute 15:58 | 1048 | |
vor 1 Stunde | 982 | |
heute 17:05 | 913 | |
vor 25 Minuten | 814 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
3. | 2. | 165,24 | +2,79 | 51 | |||
4. | 33. | 1,7700 | -7,81 | 47 | |||
5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
6. | Neu! | 0,3010 | 0,00 | 39 | |||
7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Es könnte doch sein, dass internasschatten Puts gekauft hat und nun Gerüchte und Vermutungen gegen MLP streut, um gewisse Erträge zu erlangen, oder?
beantwortet aber die Fragen von shadow nicht Volvic
"AKTUELLER STAND DER DISKUSSION:
1. Die gebuchten Beitragseinnahmen der MLP LV sind in Q4 2002 gegenüber dem Vorjahresquartal um ca. 36 Mio. Euro gefallen!!!.
2. Das Neugeschäft des Jahres 2002 war stabil, oder leicht steigend.
3. Es gab auch Neuabschlüsse im 1. 2. 3. und 4. Quartal 2002 zugunsten der MLP LV!!!
4. Da es keine auslaufenden Verträge gibt, muss der gebuchte Beitrag von Quartal zu Quartal (!!!) steigen.
5. Da das Hauptgeschäft von September bis November läuft, sollte das 4. Quartal ein eher stärkeres Quartal sein. (siehe MLP-LV 1993-2001)
6. Ein Zusammenbruch der Beitragseinnahmen in der veröffentlichten Dimension (über 5 Qartale keine Steigerung) ist bisher ungeklärt geblieben.
Zum einfachen Verständnis rechnen wir mit einfachen Zahlen nach:
1. Neuabschlüsse nur Fondspolice in September bis November 2002: 200 Mio. Euro pro Monat Beitragssumme. Entsprechend 600 Mio Euro Beitragssumme (konservativ?).
2. Die Beitragszahlung erfolgt um einen Monat zeitverzögert. Die durchschnittliche Laufzeit soll 30 Jahre sein (zu hoch?). Eine kürzere Laufzeit würde den Effekt verstärken.
3. 600 Mio. Beitragssumme in Q4 über 30 Jahre verteilt führen zu 20 Mio. gebuchten Beiträgen.
4. Auch in den Quartalen 1-4 wurden Neuverträge abgeschlossen, die zu einer Steigerung der Einnahmen hätten führen müssen.
Erklärungsvarianten:
1. Das Neugeschäft MLP-LV ist in 2002 komplett eingestellt worden. Durch diese Maßnahme hätten die Beitragseinnahmen auf dem Niveau von 2001 gelegen, weil die Stornoquote (ca. 1%) durch die Dynamiken (ca. 2%) aufgefangen worden wären.
2. Das Neugeschäft der Öschis wurde früher in Deutschland gewertet, und wurde in Q3 vollständig verkauft. Dies hätte einen Beitragsschwund von ca. 5-10 Mio. Euro max. verursacht. Wann wurde die LV verkauft?
3. Storni, massiver Art
Eine Veränderung um 36 Mio. Euro gegenüber dem Vorjahresquartal ist deshalb noch schlimmer, weil die Beitragseinnahmen eigentlich jedes Quartal um ca. 20 Mio. Euro steigen sollten.
Wenn die Beitragseinnahmen konstant über viele Jahre gezahlt werden, und Schicht auf Schicht gelegt wird, dann bedeuten 141 Mio. Beitragseinnahmen, dass man auf das Niveau von Q3 2001 gestürzt ist. Ich hätte 153 +20 +20 +20 +20 = 233 Mio. Euro erwartet.
Das bedeutet, dass für ca. 6 bis 7 Mrd. in der zwischenzeit abgeschlossene Verträge nicht mehr bedient werden!!!!
Ich behaupte:
Wenn diese Storni vorher verkauft waren, dann braucht MLP einen weißen Ritter mit einem dicken Konto!!!!
Bevor ihr auf mich einschlagt, rechnet bitte nach und versucht meine Zahlen zu widerlegen. Ich wünschte, ich hätte falsch gerechnet. Es könnte ja auch sein, dass man die Fassade nur für die staatsanwaltlichen Ermittlungen aufrecht halten will/muss.
Es könnte sein, dass hier die nächste Enron lauert.
shadow"
"AKTUELLER STAND DER DISKUSSION:
1. Die gebuchten Beitragseinnahmen der MLP LV sind in Q4 2002 gegenüber dem Vorjahresquartal um ca. 36 Mio. Euro gefallen!!!.
2. Das Neugeschäft des Jahres 2002 war stabil, oder leicht steigend.
3. Es gab auch Neuabschlüsse im 1. 2. 3. und 4. Quartal 2002 zugunsten der MLP LV!!!
4. Da es keine auslaufenden Verträge gibt, muss der gebuchte Beitrag von Quartal zu Quartal (!!!) steigen.
5. Da das Hauptgeschäft von September bis November läuft, sollte das 4. Quartal ein eher stärkeres Quartal sein. (siehe MLP-LV 1993-2001)
6. Ein Zusammenbruch der Beitragseinnahmen in der veröffentlichten Dimension (über 5 Qartale keine Steigerung) ist bisher ungeklärt geblieben.
Zum einfachen Verständnis rechnen wir mit einfachen Zahlen nach:
1. Neuabschlüsse nur Fondspolice in September bis November 2002: 200 Mio. Euro pro Monat Beitragssumme. Entsprechend 600 Mio Euro Beitragssumme (konservativ?).
2. Die Beitragszahlung erfolgt um einen Monat zeitverzögert. Die durchschnittliche Laufzeit soll 30 Jahre sein (zu hoch?). Eine kürzere Laufzeit würde den Effekt verstärken.
3. 600 Mio. Beitragssumme in Q4 über 30 Jahre verteilt führen zu 20 Mio. gebuchten Beiträgen.
4. Auch in den Quartalen 1-4 wurden Neuverträge abgeschlossen, die zu einer Steigerung der Einnahmen hätten führen müssen.
Erklärungsvarianten:
1. Das Neugeschäft MLP-LV ist in 2002 komplett eingestellt worden. Durch diese Maßnahme hätten die Beitragseinnahmen auf dem Niveau von 2001 gelegen, weil die Stornoquote (ca. 1%) durch die Dynamiken (ca. 2%) aufgefangen worden wären.
2. Das Neugeschäft der Öschis wurde früher in Deutschland gewertet, und wurde in Q3 vollständig verkauft. Dies hätte einen Beitragsschwund von ca. 5-10 Mio. Euro max. verursacht. Wann wurde die LV verkauft?
3. Storni, massiver Art
Eine Veränderung um 36 Mio. Euro gegenüber dem Vorjahresquartal ist deshalb noch schlimmer, weil die Beitragseinnahmen eigentlich jedes Quartal um ca. 20 Mio. Euro steigen sollten.
Wenn die Beitragseinnahmen konstant über viele Jahre gezahlt werden, und Schicht auf Schicht gelegt wird, dann bedeuten 141 Mio. Beitragseinnahmen, dass man auf das Niveau von Q3 2001 gestürzt ist. Ich hätte 153 +20 +20 +20 +20 = 233 Mio. Euro erwartet.
Das bedeutet, dass für ca. 6 bis 7 Mrd. in der zwischenzeit abgeschlossene Verträge nicht mehr bedient werden!!!!
Ich behaupte:
Wenn diese Storni vorher verkauft waren, dann braucht MLP einen weißen Ritter mit einem dicken Konto!!!!
Bevor ihr auf mich einschlagt, rechnet bitte nach und versucht meine Zahlen zu widerlegen. Ich wünschte, ich hätte falsch gerechnet. Es könnte ja auch sein, dass man die Fassade nur für die staatsanwaltlichen Ermittlungen aufrecht halten will/muss.
Es könnte sein, dass hier die nächste Enron lauert.
shadow"
Suche Put auf MitLauterProvisonen bei Kurserwartung 1 EUR bis 31.12.2003.
@volvic
1. internasschatten hat keine puts auf mlp.
2. internasschatten hat seit zwei Tagen keine MLP Aktien mehr.
3. volvic sollte wissen, wievielen MLP-Beratern, GL`s und Vorständen die private Insolvenz droht, wenn der Laden hochgeht.
4. Erkläre die Zahlen. Alles was ihr sagt, bedeutet, dass ich Recht habe.
Die Zahlen hätte jeder lesen können.
shadow
1. internasschatten hat keine puts auf mlp.
2. internasschatten hat seit zwei Tagen keine MLP Aktien mehr.
3. volvic sollte wissen, wievielen MLP-Beratern, GL`s und Vorständen die private Insolvenz droht, wenn der Laden hochgeht.
4. Erkläre die Zahlen. Alles was ihr sagt, bedeutet, dass ich Recht habe.
Die Zahlen hätte jeder lesen können.
shadow
@internasschatten
"Alles was ihr sagt, bedeutet, dass ich Recht habe."
Mehr braucht man wohl nicht mehr beizutragen.
"Alles was ihr sagt, bedeutet, dass ich Recht habe."
Mehr braucht man wohl nicht mehr beizutragen.
krankes Pack, sämtliche MLP-Diskutanten hier !
wünsche viel Spass beim Pleitemachen mit Euren MLP-Puts wie Calls.
die Story ist schon längst ausdiskutiert. Und Interna hat seinerzeit auch das Nötige gesagt.
Ausdiskutiert, fertig, capiche !?!
wünsche viel Spass beim Pleitemachen mit Euren MLP-Puts wie Calls.
die Story ist schon längst ausdiskutiert. Und Interna hat seinerzeit auch das Nötige gesagt.
Ausdiskutiert, fertig, capiche !?!
Ich finds immer noch lustig. Leider ist die Geschichte schon bald zuende.
noch hält die SAP-stiftung den laden zusammen, und der unerschrockene termühlen bürgt für mehr als 1/3 der gesamtkapitalisierung...da kann man doch beruhigt sein...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
18 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
14 | ||
11 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 |