PNE - Der PositivThread (Seite 290)

[windmaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.743 von guensing am 23.05.15 18:11:19

Vollste Zustimmung zu Deinen beiden Punkten!

Nun gilt es, alle freien Aktionäre zur Teilnahme an der HV am 16. Juni zu bewegen!

Entweder persönlich (ist natürlich präferiert- soll ja auch etwas zu Essen geben!) oder mit Bevollmächtigung
a. an die timmrechtsbevollmächtigten der Gesellschaft oder
b. an einen der anerkannten Aktionärsvertretungen wie DSW oder SdK.
Beides übrigens völlig unentgeltlich!

Nun erstmal herrliche Pfingsten!

[guensing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.837.137 von windmaster am 23.05.15 13:12:27

Wie soll man "cool" bleiben, wenn es eine "richtig heiße "Hauptversaammlung wird? Meine Richtschnur wäre: a) Friedrichsen muss entweder zurücktreten
oder mindestens sein AR-Mandat ruhen lassen, bis die Vorwürfe gegen ihn
geklärt oder eine abschließende sachgerechte Lösung des Problems gefunden ist.
b)Sowohl die Vorstandsvergütungen als auch die AR-Tantiemen sollten reduziert
werden, bis die Gesellschaft in der Lage ist, echt verdiente Dividende auszu-
schütten und die Aktionäre auch entsprechend mit Dividende bedient werden.
Auf diese Weise soll die Verwaltung deutlich machen,dass man mit den Aktionären
im selben Boot sitzt und es nicht vorwiegend um Selbstbedienung geht. Sind doch
hoffentlich alles honorige Leute, und wenn das stimmt, dann gibt es auch keine
Tricks oder Umgehungen mit den Stimmrechten.

[windmaster]

Leute, kommt bitte mal runter - cool bleiben!

Fakten sprechen lassen: Friedrichsen IST anrüchig, wenn er als AR (und leider Großaktionär) versucht, die alten Machenschaften über den Austausch von Personen "reinzuwaschen". ER war übrigens im AR der WKN, also in der Verwaltung der WKN AG! Und vor allem auch da auch wieder Großaktionär...

Er gehört aus dem AR entfernt - PUNKT! Wenn er nicht freiwillig zurücktritt, dann eben über die Abwahl (wäre aber richtig peinlich für ihn und seine Mannen!) - DARF FR. EIGENTLICH MITSTIMMEN, WENN ES UM S E I N E ABWAHL GEHT???
Da hat Pegasus schon recht: zurücktreten bis der Fall eindeutig geklärt ist, zwischenzeitlich einen honorigen Ersatz entsenden (Banker, WP -aber keinen RA!- u.ä. - wurde hier auch schon vorgeschlagen)!

Es wird auf alle Fälle eine richtig heisse HV - freu mich drauf!!

[keineAhnungaber]

Die Kreuze zu den Tagesordnungspunkten der Hauptversammlung werde ich wie folgt setzen:

Pkt. 4 Entlastung des Aufsichtsrats d, e und f = NEIN
Die 6,2 Millionen Euro Schadensersatz sollten eingefordert werden.

Pkt. 9 Abberufung von Aufsichtsratsmitgliedern a, b und c = JA
Wenn es sich so verhält wie die Wirtschaftswoche am 22.05.2015 auf Seite 64 - 66 geschrieben hat, sollten diese Aufsichtsratsmitglieder ersetzt werden.

Pkt. 10 Neuwahl von Aufsichtsratsmitgliedern a, b und c = JA
Die erste Recherche ergab nichts negatives. Außerdem sind die genannten Personen nicht in anderen Aufsichtsräten und überlastet damit. Sie können sich voll dieser Firma widmen.

Pkt. 11 Abberufung der Aufsichtsratsmitglieder a, b und c = NEIN
Das Schiff wurde an der Insolvenz vorbei geführt.

Pkt. 13 Änderung der Vergütung des Aufsichtsrates = JA
Marktübliche Vergütungen sollten es schon sein. Geschenke sollten nur in den eigenen Familien verteilt werden.

Pkt. 14 Streichung des Doppelstimmrechts des Aufsichtratsvorsitzenden = JA
Ein Patt sollte mit guten Argumenten beseitigt werden.

Hoffentlich sehen dies die kleinen Aktionäre genauso.
Warum kauft keiner vom Vorstand und vom Aufsichtsrat Aktien?

PS Eine Bitte an alle Aktionäre: Prüft bitte per Mail an [e-mail] ob ihr im Aktienregister enthalten seid und stimmt dann bei erhalt der Einladung zur HV im internetbasierten Vollmachts- und Weisungssystem ab. Der Code sollte dabei liegen.

[Sebastius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.834.379 von windmaster am 22.05.15 16:21:49

Ich kenne den Artikel auch. In der Zusammenfassung bezüglich PNE wirft PNE Friedrichsen vor, Unterlagen unterschlagen zu haben. Friedrichsen selber äußert den Verdacht, ihn loswerden zu wollen, da der Kaufvorgang 3 Monate lang mit mehreren Beratungsunternehmen extra geprüft wurde.
Friedrichsen selber ärgern die viel zu hohen Bezüge des Vorstands (vergleichbar einem größeren MDAX Unternehmen)und die fast 3x so hohen Bezüge der Aufsichtsräte mit vergleichbaren Unternehmen. Billhardt möchte gerne ihm z.t. nahestehende Personen in den Aufsichtsrat wählen lassen. Damit befürchten einige, dass die Kontrollfunktion gegenüber dem Vorstand aufgeweicht wird. Würden Friedrichsens Favoriten im Kontrollgremium sitzen, könnte das das Ende von Billhardt bei PNE bedeuten.

Also nach den Managementleistungen der letzten Jahre, die sich im Aktienkurs spiegeln schließe ich mich der Position von Friedrichsen an. Wenn jetzt erst irgendwelche Fehler, trotz sorgfältiger Prüfung auftauchen, wirkt das auf mich sehr verdächtig. Das wäre für mich auch ein erhebliches Versagen des Vorstands, wenn es tatsächlich so wäre. Gleichzeitig hat Friedrichsen exzellente Kontakte innerhalb der Branche, wie für mich in dem Artikel bezüglich Vestas zu lesen war (Der Bereicherungvorwurf ging gegen einen Manager bei WKN, der jetzt bei Siemens arbeitet).
Zudem finde ich eine kritische Kontrollfuktion, gerade in diesem Unternehmen für unabdingbar. Hier sind in der Vergangenheit zu viele schräge Dinge gelaufen. Ich erinnere an die vielen angeblichen dubiosenAuslandsprojekte, wie z.B Türkei oder Osteuropa und die Geschichte mit SSP, an alle, die sich erinnern können.

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.547 von Flieseno am 22.05.15 21:56:59

du meinst Ding so zu benennen wie sie sind, wenn sie für jeden klar sind. Jo, gehört zu meiner Persönlichkeit. Lügen, Vermutungen und Halbwahrheiten rauszublasen, is ja mehr dein Ding.

[Flieseno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.524 von Pegasus203 am 22.05.15 21:46:28

Das ist mir hier zu blöd! Beleidigungen gehören nicht in ein Forum!
Aber das lässt ja Vermutungen über Deine Persönlichkeitsstruktur zu.
Guten Abend!

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.502 von Flieseno am 22.05.15 21:37:52

Kasperkopf, du hast grad geschrieben, dass er sofort zurücktreten soll, damit hast du vermittelt, dass er sich hat bestechen lassen und das gegen ihn ermittelt wird, das kannste aus dem Bericht aber nicht rauslesen. Also schreib nicht solchen Schwachsinn oder bring handfeste Beweise vor !

[Flieseno]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.459 von Pegasus203 am 22.05.15 21:16:20

Warum soll ich das hoffen?
Mich interessiert, warum Du mich immer versuchst, in eine Ecke zu stellen, weil ich Deine Meinung nicht teile!
Es kommt hier trotz Unschuldsvermutung darauf an, dass der AR von jedem Verdacht der Strafbarkeit frei bleibt.
Wenn ein solcher Verdacht des Betruges bei einem Unternehmenskauf ruchbar wird, muss das entsprechende Aufsichtsratsmitglied zurücktreten, bis die Vorwürfe geklärt sind. Das ist eine Frage der persönlichen Integrität und des Anstandes!

[Pegasus203]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.835.184 von Flieseno am 22.05.15 18:58:52

Er hat das Geld angenommen ?? Weißt du, vermutest du, hoffst du ???
War Friedrichsen Manager der WKN ???