Boardpsychologie - 500 Beiträge pro Seite

[for4zim]

Ein Politikthema, ein posting mit volksverhetzendem Inhalt und ein Gegenthread mit viel Aufregung. Dieses Muster wiederholt sich seit einiger Zeit. Deuten wir das eigentlich richtig?

Die Seitenzugriffe auf WO gehen in die Millionen, tausende von Nutzern schreiben hier im Laufe eines Jahres, zehntausende lesen hier Mitteilungen. Der geistige Hintergrund dieser Menschen ist so divers, wie die in Deutschland lebende Bevölkerung, was man an der Art der Rechtschreib- und Grammatikfehler genauso ablesen kann, wie am Inhalt (oder Fehlen eines Inhalts ) bei den Beiträgen.

Wenn 5 % (willkürliche Zahl) der Bevölkerung politisch extremen Ansichten anhängen oder geistige Defekte haben, sollte man erwarten, daß jeder zwanzigste Schreiber hier potentiell Verursacher harmlosen oder auch schädlichen geschriebenen Unsinns ist. Gemessen daran ist die Quote auffälliger Beiträge eher gering. Damit scheinen die Reaktionen darauf überzogen. Allerdings sind auch die, die sich über andere Beiträge etwa politisch extremistischen Inhalts aufregen, mit der gleichen Wahrscheinlichkeit selbst potentielle Urheber nicht akzeptabler Beiträge. Das erklärt zum Teil überzogene Reaktionen auf unangebrachte Beiträge.

Wir sollten uns die Boardpsychologie klar machen. Wenn hier volksverhetzende oder beleidigende Beiträge gebracht werden, ist die einzig richtige Reaktion eine email an [email][e-mail][/email] mit der Bitte um Entfernung des Beitrags und Beobachtung/Ermahnung des Schreibers, der bei Wiederholung gesperrt wird, in schweren Fällen auch sofort. Eine Diskussion des Falls im Board erreicht den Täter nicht - er fühlt sich eher bestätigt - zieht aber andere Gesinnungstäter der gleichen oder entgegengesetzten Meinung an.

Wir sollten uns weiterhin klar machen, daß die meisten unter uns sich gegenseitig nicht kennen. Daher müssen wir einerseits davon ausgehen, daß jemand seinen Beitrag nicht so böse meint, wie er uns erscheint, andererseits müssen wir alle anderen wie rohe Eier behandeln, denn der Beitrag, den wir selbst für eindeutig und harmlos hielten, kann einem anderen in völlig anderem Zusammenhang erscheinen, beleidigend wirken und starke Reaktionen hervorrufen. Wir haben hier nicht den Kontext der Mimik, können kein verharmlosendes Lächeln nachschieben oder Ironie mit unserer Stimme kennzeichnen. Wir haben oft keine Vorgeschichte, an der man ablesen könnte, ob eine unglückliche Äußerung ein Ausrutscher oder ein gültiger Ausdruck der Persönlichkeit war.

Aus diesem Grund ist die Gefahr so groß, daß sich Konflikte leicht bis in monströse Dimensionen aufschaukeln können. Deshalb muß WO auch so restriktiv vorgehen, daß es uns in unserem Drang nach Redefreiheit stören mag. Aber die Toleranzschwelle in einem scheinbar anonymen Board, in dem sich weitgehend unbekannte Menschen sehr unterschiedlichen Alters und Bildungsgrades gegenüberstehen, ist sehr niedrig. WO muß mit geringer Toleranz vorgehen und wir müssen das unterstützen.

Deshalb ist auch pubertäre Aufgeregtheit im Sinne von "...ich verlasse das Board, hier wird nur noch beleidigt..." unangebracht. Im Gegenteil, gerade die, die eine offene, aber respektvolle und tolerante Diskussion wünschen, müssen im Board präsent bleiben und durch ruhige Beiträge beruhigend wirken. Wer will, kann dieses Board auch als seine tägliche Übung zu Toleranz und Ruhe sehen.

Und nicht zuletzt, man sollte nie vergessen, daß ein oder an der richtigen Stelle ungeheuer viel zum richtigen Verständnis eines Beitrags leisten kann. Machen wir es den Boardneulingen, die Boardkultur erst lernen müssen, richtig vor und freuen uns darüber, wenn 95% der Beiträge weder beleidigend sind, noch schwer zu ertragenden Unsinn enthalten. Okay?

[BeastXXL]

Ich finde, dem ist nichts hinzuzufügen!

MfG

[timotei210]

Danke for4zim, lesenswerter Beitrag. Ein Gemeinschaft kann nur durch das Engagement einzelner funktionieren, niemals durch restriktive Massnahmen. Trotzdem haben wir in diesem Fall den User gesperrt, er hat eine Grenze überschritten die ganz klar gekennzeichnet ist (Boardregeln).

In einem solchen Fall sind Diskussionen wohl auch fehl am Platz, da eine Diskussionsbereitschaft nicht zu erkennen war.

Grüsse, Thomas...

[besserweis]

Ein interessanter Beitrag, der haar scharf an einer Beleidigung vorbei geht.
Gruss
bw

[Nasbi]

@for4zim

.......Wenn 5 % (willkürliche Zahl) der Bevölkerung politisch extremen Ansichten anhängen oder geistige Defekte haben, sollte man erwarten, daß jeder zwanzigste Schreiber hier potentiell Verursacher harmlosen oder auch schädlichen geschriebenen Unsinns ist.........

Zum Glück bin ich hier erst der fünfte und nicht der zwanzigste Schreiber. Da hab ich wohl noch mal Glück gehabt.
Wer wohl der zwanzigste Schreiber werden wird?

[taccer]

ist ja alles schön interessant, aber setzt das nicht
vorraus, das die w:o mitglieder ein repräsentativer
querschnitt der bevölkerung sind, ich hab da so meine
zweifel
sitzen etwa so viele den ganzen tag vor dem pc in der republik wie bei w:o und haben sonst nichts zu tun

[Nasbi]

@ for4zim

Ich poste jetzt zum zweiten Mal in diesem Thread. Bedeutet das, daß somit erst der einundzwanzigste Poster in diesem Thread einen geistigen Defekt hat?

[fstein007]

da bin ich ja nur froh, das for4zim mich damals noch nicht kannte

[taccer]

sind wir etwa schröders faulpelze

[Heizkessel]

Endlich mal ein User, der den Genitiv beherrscht, aber dafür alles klein.

H.

[Quirli]

Sollte man immer mal wieder lesen!