Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 3486)

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.643.719 von Torben83 am 07.01.18 19:41:41

Appliance Recycling (ARCA)

Zitat von Torben83: Aber ist das sinnvoll den Teil zu verkaufen ?

Das riecht mir nach Vetternwirtschaft,das gute raus der Rest bleibt ??

Bitte nicht immer den Bezug zur Aktie im Titel des Postings vergessen. Außer KC und mir wusste bei deinem Posting doch niemand, um welche Aktie es hier geht.

Ich nehme mal an, deine Vermutung "das gute raus" beruht auf dem Beitrag des Users @kalpchen im ARCA-Thread. Der hat schlichtweg die Sondereffekte nicht berücksichtigt. Entsprechend würde ich das was bleibt nicht so abwerten. Es ist das Herzstück der Firma und deutlich profitabler als das, was geht (verkauft wurde).

Aber "Vetternwirtschaft" ist ein guter Punkt - hier zwischen ARCI und LIVE (gleiche Familie in Management-Positionen). Das ist eine Sache, die man argwöhnisch beobachten darf/muss.

Bitte alles weitere im entsprechenden Thread:

Appliance Recycling - Vervielfachungspotential in 2016? | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1229348-71-80/ap…

[tzadoz2014]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.645.897 von Kleiner Chef am 08.01.18 08:01:36

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von Torben83: Aber ist das sinnvoll den Teil zu verkaufen ?

Das riecht mir nach Vetternwirtschaft,das gute raus der Rest bleibt ??

Das kann ich noch nicht bewerten, weil ich die Teilsegmente noch
nicht abschätzen kann, d.h. deren Werthaltigkeit auf die Company kann.
Tatsache ist, das man etwa 65 Mill. Dollar
von 100 Mill. Dollar abgibt. Aber Umsatz ist eben nicht
alles, sondern die Ertragskraft. Wie gesagt, bin noch nicht
ausreichend im Thema, welche Teilsegmente die Trigger
für ARCA darstellt.

Klar ist, man will den Schritt in Richtung Technologie gehen, und diesen
Weg scheinen sie jetzt zu gehen.

Gruß

Ich habe mir hierzu auch noch kein abschließendes Urteil gebildet.
Es stimmt, anstatt einen Umsatz von 100 Mio. USD, hat man jetzt nur noch etwa 40-45 Mio. an Umsatz. Der Zukauf der GeoTraq ist weiterhin eine Blackbox. Eine Email deswegen wurde bislang noch nicht beantwortet. Im 3.Q war beim Ergebnis die Recycling Sparte deutlich besser, als die Retail Sparte.

Wenn die folgenden Quartale also ebenso laufen, bedeutet dies bei etwa 40-45 Mio. USD Umsatz einen Gewinn vor Zinsen/Steuern/Abschreibungen von 4 Mio. USD. Die Abschreibungen auf die GeoTraq fressen allerdings einen nicht unwesentlichen Anteil daran auf (etwa 1 Mio. USD pro Jahr). Und ob und ab wann GeoTraq Einnahmen generiert ist auch noch unklar.

Fazit: Nur etwas für risikobereite Anleger, da viele Unklarheiten

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.643.065 von Makanaki am 07.01.18 18:24:49

Zitat von Makanaki: Aus vier Firmen eine ein wenig hervorheben und diese nicht als Betrüger betiteln tut dies im Umkehrschluss quasi bei den anderen ohne es zu schreiben.

Danke für den Link.
Habe mir daraufhin die von ihm hervor gehobene German Startup Group mal genauer angeschaut und mir eine kleine Posi zugelegt.

[walmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.646.227 von Svabo am 08.01.18 08:38:09

Das ist wie bei "Streit um Asterix": Ein Troll kann reichen, um das Klima in einer Diskussion kippen zu lassen, das wusste Asterix-Autor Goscinny schon 50 Jahren als hätte er die Foren dieser Welt schon vorausgesehen

Gegen sachliche Diskussion und Argumente hat ja kein vernünftiger User was, aber gegen Polemik und Besserwisserei schon.

[Svabo]

Ich habe ja auch ein paar Beiträge in Endorthread geschrieben und mir ist jetzt nicht bewusst dass er mich als "hirnlos" bezeichnet hat.
Sei´s drum, ich bin sowieso kein Fan von Lüge hier, Lüge da Gerede und einseitigen Beschuldigungen und ich habe hier die Erfahrung gemacht, dass Beleidigungen selten von einer Person alleine ausgehen.

Kommt ja selten jemand in einen Thread bei dem vollkommen friedlich und sachlich unterschiedliche Argumente ausgetauscht werden und fängt unvermittelt an alle anderen zu beleidigen.

[SciQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.646.068 von Svabo am 08.01.18 08:19:22

User zu beleidigen, Provokationen, Beiträge die von Mids gesperrt werden müssen.
Unternehmen Betrug vorzuwerfen.
Artinvestor hat keine professionelle Studie durchgeführt. So gern er das auch glauben mag.
Seine Art der Äußerungen ist alles andere als professionell. Und sollte w:o dies unterstützt haben, dessen eigene Mods gegen den User mehrfach vorgehen mussten, wäre das eine Schande für dieses angeblich seriöse Forum.

Habe meine Meinung dazu auch schon im Endor-Thread geäußert. Seine Beiträge wurden häufig gelöscht.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.646.068 von Svabo am 08.01.18 08:19:22

Und das ist dann der Grund alle User im Thread mehrmals als "HIRNLOS" zu bezeichnen.
Und diverse andere Beleidigungen in jedem 2.Beitrag. Dazu festgestellte Lügen wie ich bin noch nie in Endor investiert gewesen und etwas später das Gegenteil.

Für mich ist das eine absolute Frechheit was sich der User in sehr vielen Beiträgen erlaubt hat.

[Svabo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.642.177 von walmo am 07.01.18 15:45:02

Zitat von walmo: Da verbrämt jemand sein Trollen und das Beleidigen von anderen Usern als "Studie", was immer das sein soll. Und dass das irgendwie mit WO abgestimmt war, behauptet doch nur er. Für mich ist das einfach ein frustrierter Troll, der das Klima in den Foren vergiftet.

Ich weiß nicht ob er das Klima vergiftet, ich denke wenn es mehr Anleger gäbe, die ihr eigenes Investment auch mal kritisch beleuchten, dann würde die Diskussion auch anders ablaufen.

Grade bei Endor konnte man ja ganz gut sehen wie sich die Mischung aus Spekulationen, die mit irgendwelchen vermeintlichen Anhaltspunkten oder Indizien gespickt wurden und Leuten die ihr eigenes Invest - wahrscheinlich sogar ohne bösen Willen - zu euphorisch beurteilen, im Endeffekt zu der Kurssteigerung geführt hat, die jemand mit entsprechendem Willen durchaus hätte ausnutzen können.

Es ist ja bei vielen Menschen so, dass sie eher auf Aussagen vertrauen die ihren Investmentcase ( so denn er nicht nur lautet "Was interessieren mich die Produkte, was interessieren mich die Zahlen oder gar Analysen zu dieser Gesellschaft - Hauptsache der Kurs steigt !" ) stützen als solchen die es nicht tun, insofern liefert diese Studie ja nur einen weiteren Nachweis dass dies so ist.

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.643.719 von Torben83 am 07.01.18 19:41:41

Arca-Verkauf?

Zitat von Torben83: Aber ist das sinnvoll den Teil zu verkaufen ?

Das riecht mir nach Vetternwirtschaft,das gute raus der Rest bleibt ??

Das kann ich noch nicht bewerten, weil ich die Teilsegmente noch
nicht abschätzen kann, d.h. deren Werthaltigkeit auf die Company kann.
Tatsache ist, das man etwa 65 Mill. Dollar
von 100 Mill. Dollar abgibt. Aber Umsatz ist eben nicht
alles, sondern die Ertragskraft. Wie gesagt, bin noch nicht
ausreichend im Thema, welche Teilsegmente die Trigger
für ARCA darstellt.

Klar ist, man will den Schritt in Richtung Technologie gehen, und diesen
Weg scheinen sie jetzt zu gehen.

Gruß

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.644.127 von straßenköter am 07.01.18 20:36:52

Auch von meiner Seite Danke für deine Mühe.
Ich glaube bei dieser breiten Aufstellung findet jeder gute Investmentchancen - auch ohne kostenpflichtige Researchberichte.