Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 3685)

[trustone]

einer der bekanntesten wikifolio Musterdopt Trader,
dieser einstein hat gestern Abend einen Teilverkauf bei der DRAG vorgenommen,
darauf hin sind Ihm heute einige seiner 2500 Follower gefolgt und haben den Kurs um knapp 5% gedrückt,

das ist nun durchaus nochmals eine Kaufgelegenheit, da der Kursrückgang wie gesagt überhaupt keine fundamentalen Gründe hat sondern nur durch einen kurzfristigen Herdentrieb ausgelöst wurde,

ich gehe davon aus dass diese kleine Delle schon die nächsten Tage wieder weg ist im Chart, da auch heute alle Stücke dankend aufgekauft werden,

Fazit: klare Kaufgelegenheit aktuell bei der DRAG Aktie;

[Pep92]

Einhell gerad mit der naechsten schoenen Ad hoc dieses Jahr.

Wie in der Vergangenheit von mir beschrieben hat sich erwartungsgemaes auch die Halbjahresprognose als zu konservativ herausgestellt.

Neue Prognose Umsatzsteigerung 10-12%, EBT marge 6.5%. Zudem wurde endlich Einhell Brasilien verkauft. Top Nachrichten von einem Top Unternehmen. Kursziel 2018 > 100 Euro.

[Aliberto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.025.621 von Kleiner Chef am 25.10.17 18:09:47

Small Caps & Liquidität & Handelsplätze

"Ich kann schon verstehen, daß Du darauf Wert legst. Aber es als No-Go zu bezeichnen, bedeutet doch folgendes

a) Bei den genannten Werten entgehen Dir satte Gewinne im dreistelligen Prozentbereich.
b) Zwei von ganannten Werten haben erklärt, das sie vom Transparenzlevel aufsteigen wollen und damit stellt hat man die Perspektive besserer Liquidität und mehr Handelsplätze
c) Wenn diese Werte dann um mehrere 100 % gestiegen sind und Handelsplätze und Liquidität sind stark verbessert, dann sind plötzlich ein Investment?"

zu a) Sorry, aber die Gewinne sind ja keinesfalls sicher bzw. als sicher anzusehen und an der / den Börsen gibt es hunderttausende Aktien etc. und da muss ich dann mein Glück nicht in einem "absolut" illiquiden Wert suchen. Diese dreistelligen Gewinn-Chancen gibt es bei anderen / liquideren Aktien ja "evtl." auch. (Geschlossene Fonds sind für mich übrigens auch ein absolutes No-Go)

zu b) Bis dahin kann ich durchaus warten und generiere meine "dreistelligen Gewinne" in liquideren Aktien.

zu c) Aufgrund dieser Illiquidität sind diese Aktien natürlich für überproportionale Kurssteigerungen, aber auch Kurseinbrüche prädestiniert. Wenn diese Werte z.B. aufgrund einer Gewinnwarnung "quasi umsatzlos" einfach mal so an einem Tag um 20% oder 30% einbrechen, dann sind diese Werte für mich immer noch ein No-Go und kein Investment wert. Bei liquideren Werten habe ich immer die Gewissheit, dass ich handelbare Kurse bekomme und dort kann ich dann selber entscheiden, ob ich kaufe oder verkaufe. Zumal hier ja auch die Gruppe der möglichen Investoren (ob nun Käufer oder Verkäufer ist ja völlig egal) deutlich größer ist (einbrechende Kurse gehen dann zumindest mit Umsätzen einher). Es gibt in der Vermögensverwaltung einen schönen Spruch und dieser lautet "Liquidität schlägt Rentabilität".

Wir hatten hier ja eine ähnliche Diskussion und dort ging es um die großen Wikifolios (z.B. Levermann) und was die Gefahr einer hohen Gewichtung einzelner Werte in solchen Wikis für andere Aktionäre (z.B. bei einem Verkauf) bedeuten könnte. Wenn man dort bereits eine "Gefahr" für ein eigenes Investment sieht, dann ist es bei den hier genannten illiquiden Werten doch Risiko hoch 2 (natürlich umgekehrt auch Chance hoch 2). Bei den in den Wikifolios enthaltenen Aktien geht es nämlich vorwiegend um relativ liquide Werte, welche auch im Fokus vieler potenzieller Aktionäre stehen, demgegenüber kennt diese hier genannten illiquiden Werte doch kaum ein Mensch.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.017.185 von Kleiner Chef am 24.10.17 19:11:04

KE Erlebnis Akademie

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von kraftvoll: diese Kapitalerhöhung der Erlebnis Akademie heute war aber sehr Aktionärsfeindlich,
die Aktie stand heute morgen bei 12 Euro und nun wurde eine KE zu 9 Euro gemacht,
also sieht der Vorstand den Wert des Unternehmens eher bei 9 Euro,
30% Abschlag ist jedenfalls ein Schlag ins Gesicht für jeden Kleinaktionär,
deshalb für mich das Papier auch ein No Go

Das ist ein Malus, stimme Dir zu.
Gruß

Ein Malus? Halb so wild und eher positiv, so sehe ich das. Habe meine Gedanken zur KE im EAK-Thread geäußert...

Erlebnis Akademie AG (eak) - Baumwipfelpfade und Teamtraining | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1244452-111-120/…

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.023.197 von katjuscha-research am 25.10.17 14:03:02

Zitat von katjuscha-research: Nun bleib mal locker!

Wenn du dir so sicher mit der Aktie bist, wird dir ein bißchen Kritik und Nachfragen nichts ausmachen. Oder bist du nur auf den schnellen Push aus? Denk ich doch mal nicht. Also ruhig Blut!

Bin ganz locker. Kann es sein, dass du dich selbst immer mal beruhigen musst ("ruhig Blut")?

Es ging mir nicht um deine Kritik oder deine Gedanken zur Finanzierung, sondern um die haarsträubenden Fehler, mit denen du deine Aussagen begonnen hast. Das wird man ja noch korrigieren dürfen - also immer schön selbst locker bleiben!

Ich bin seit Dezember 2016 bei eak dabei und habe es in der Tat nicht nötig zu pushen, der Kurs geht seinen Weg ganz allein.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.025.621 von Kleiner Chef am 25.10.17 18:09:47

Ich bin auch überrascht, dass Aliberto so auf die Handelsplätze abstellt. Nach seiner Lesart wäre sogar MSG Life, mit 113,2 Mio. € Marktkapitalisierung und 46,7 Mio. € Freefloat, ein "No Go"?!

[Kleiner Chef]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.022.264 von Aliberto am 25.10.17 12:13:45

Small Caps & Liquidität & Handelsplätze?

Zitat von Aliberto: Für mich sind alle Aktien, die an keinem liquiden Handelsplatz (Xetra, Tradegate, LuS etc.) gehandelt werden ein absolutes No-Go (z.B. Defama, Endor, Erlebnisakademie) und da findet im worst-case dann auch kein Handel statt bzw. bekommt man keine verbindlichen (handelbare) Kurse gestellt.

Ich kann schon verstehen, daß Du darauf Wert legst. Aber es als No-Go zu bezeichnen, bedeutet doch folgendes

a) Bei den genannten Werten entgehen Dir satte Gewinne im dreistelligen Prozentbereich.
b) Zwei von ganannten Werten haben erklärt, das sie vom Transparenzlevel aufsteigen wollen und damit stellt hat man die Perspektive besserer Liquidität und mehr Handelsplätze
c) Wenn diese Werte dann um mehrere 100 % gestiegen sind und Handelsplätze und Liquidität
sind stark verbessert, dann sind plötzlich ein Investment?

Gerade die aufgeführten Werte sind hinsichtlich Geschäftsmodell und Risiko kalkulierbar, ich halte das Risiko in hochbewerteten Aktien drin zu sein, die ihre Prognosen verfehlen, für höher. Beispiele habe ich im Wochenupdate aufgeführt.

Gruß

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.025.237 von Bulle2911 am 25.10.17 17:34:50

Zitat von Bulle2911: Hi, leider hat meine Lieblingsaktie Greiffenberger ein wenig an Schwung verloren. Und jetzt durchbricht sie meiner Ansicht nach sogar die Trendlinie nach unten. Wie seht ihr das? Bin noch 80% plus und überlege, diese mal mitzunehmen.

da gibt es noch viele Risiken. Verkaufen und in Mic AG umschichten ;-)

[Bulle2911]

Hi, leider hat meine Lieblingsaktie Greiffenberger ein wenig an Schwung verloren. Und jetzt durchbricht sie meiner Ansicht nach sogar die Trendlinie nach unten. Wie seht ihr das? Bin noch 80% plus und überlege, diese mal mitzunehmen.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 56.017.128 von Kleiner Chef am 24.10.17 19:05:45

Mic AG

Zitat von Kleiner Chef:

Zitat von DickeBacke: ...

b) Welche Beteiligungen könnte man denn als "Rosinen" bezeichnen?

d) Mal ehrlich, lässt du dich wirklich von solchem Bullshit-Bingo beeindrucken? Die Mic hat schon in der Vergangenheit mit Big Data, Industrie 4.0, E-Health und was auch immer geworben. Wirklich was dabei rausgekommen ist dabei nicht. Bei mir klingeln jedenfalls eher die Alarmglocken, wenn mit irgendwelchen Megatrends oder Hypes geworben wird. In den meisten Fällen ist es einfach nur heiße Luft.

Zu den Rosinen äußert sich der neue CEO deutlich. Die wesentlichen Änderungen sind doch. Ganz
anderer, richtiger Ansatz:

a) Die Beteiligungen werden nicht mit Mill. Beträgen vollgepumpt wie unter dem alten CEO.
b) Gleichzeitig liegt der Fokus auf dem Vertrieb da Diso, SHS etc. serienreife Produkte haben.

Gruß

Linkservice vom Interview: http://management-interview.webflow.io/interview/mic-ag