Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 5796)

[kontingent]

mrdesaster, Du schreibst u. a.: ... ich sehe das allerdings anders ... ich vermische das deswegen, weil es sich tatsächlich vermischen wird ... „die Vermischung“ beider Programme/Systeme von Wiki u. LuS war von Anfang an beabsichtigt - zum Zweck der Gewinnmaximierung für ihre „Macher“ ...

... die Programme sind so programmiert, dass sie „selbst lernen“ können → von den Problemen die in der praktischen Ausübung/Anwendung auftauchen -und- die am Anfang bei der Einbringung in den Spekulationsmarkt noch nicht sichtbar waren bzw. erkannt werden konnten ... diese Programme differenzieren sich so gewissermaßen selber „aus“ (unter ständiger Mitwirkung ihrer Programmierer) ...

... wenn Du dazu also schreibst: ... und daher ist das IN DIESER FORM zum scheitern verurteilt, weil es kein geschlossenes virtuelles System ist ... so ist das, gerade, weil es kein geschlossenes aber „selbstlernendes System“ ist, nicht von vorneherein zwangsläufig zum scheitern verurteilt: wobei die Möglichkeit natürlich besteht, dass es das tun kann, weil es als System ein unvorhergesehen auftretendes Problem nicht mehr systemgerecht in sich (auf)lösen kann ... z.B.: Es (= „das System“) bekäme „von Außen“ zur Auflage gemacht, die MiFID in sich zu integrieren, weil ... ein zb 20 jähriger ohne jede diesbezügliche Ausbildung, ohne Lizenz, ohne irgendetwas, auf einmal Mio Anlegergelder verwaltet hat und die verbrennen konnte ...

[derrest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.661 von mrdesaster am 10.01.15 14:11:15

ganz so "schwarz" würde ich es nicht sehen ... vielleicht eher "lang und schwarz" ... ich finde die debatte - wie kontingent - auch tatsächlich spannend ... die sich hier im anschluss an die doch ganz interessanten verläufe des gestriegen tages gezeigt haben.... ich würde das auch "kälter" sehen... wiener ist nur ein gutes beispiel für ein element dieses systems... das derzeit offenkundig funktioniert... das sieht man auch an den nach wie vor relativen hohen umsätzen in den zertis bei immer noch gleichbleibenden AUM ... gestern lag das AUM bei 87 Mio - also eine Mio niedriger als noch vor einer Woche - es wurden aber dennoch ca. 4 Mio in den Zertis umgesetzt... das ist auch ein teil einer gewissen deprofessionalisierungswelle am Kapitalmarkt - siehe auxmoney etc.... da kommen allerhand krauter und glückritter mit abenteuerlichen ansätzen und bringen geld in den kreislauf ... so eben auch wiener9 ... und manche denken eben dann auch: sie blicken es... solange es kein investitionszwang gibt, kann man sich das doch entspannt ansehen

[mrdesaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.610 von mrdesaster am 10.01.15 13:59:37

Und deswegen auch meine Aussage zur Gier
Nur deswegen kommt es immer wieder zu Schneebalsystemen,Blasen und Zusammenbrüchen


Das Geschäftsmodell Lus-Wiki würde funktionieren, wenn alle so seriös agieren würden wie zB katjuscha.
Hohe Diversifikation, Value usw, das zieht nicht die Massen an, die den schnellen Zock wollen.
Und er zieht nicht seine eigenen Werte automatisch hoch.
Wiki verlässt sich im Grunde auf die Vernunft der Menschen
Im Zusammenhang mit Geld ein Witz.
Nein, es zieht dann Leute wie Wiener und seine auf schnelles Geld hoffenden Anleger an und das wird erst eine Blase, die dann platzt, wie im Vorposting geschrieben

Für LuS-Wiki würde es nur eine Rettung geben
Sie müssten Regeln einführen,zb nur5% oder 10% in einen Wert und noch weitere Regeln, um ein Schneeballsystem zu verhindern

Machen sie das nicht,kommt die Blase, dann der Knall

Und dann wird die Politik das entweder verbieten, oder sie werden auf Lizenzen etc bestehen, das wäre dann auch das Aus für die seriösen Player wie katjuscha und damit das Ende von wiki



So jedenfalls meine Sicht der Dinge

[JoffreyBaratheon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.454 von trustone am 10.01.15 13:22:38

Zitat von wiener9: was die plumpen Vorwürfe gegen mich bzw. mein wikifolio betrifft, kann ich nur sagen auch dass ist an den Haaren herbei gezogen,

in meiner Handelsidee auf wikifolio beschreibe ich recht ausführlich meine Tradingstrategie

bla

hier also einem wikifolio Trader wie mir Zockerei oder Unverantwortlichkeit vorzuwerfen ist schlichtweg Lächerlich wenn den Investierten doch alles klar beschrieben und angezeigt wird

bla

Die Vorwürfe bezüglich des Investments in 3W generell und in das wikifolio speziell ist weder lächerlich noch an den Haaren herbeigezogen. Man kann ja verschiedener Meinung sein, aber es wurden gute Argumente genannt, die für und gegen das Investment sprechen.

Die Beschreibung deines wikifolios ist nicht ausreichend. Nur in drei verschiedene Werte zu investieren, heisst nicht automatisch, die Hälfte des Depotvermögens in einen hochriskanten Wert reinstecken zu können. Auf dieses spezielle Risiko ist vorab in der wikifolio Beschreibung hinzuweisen oder das Investment auf eine sehr viel kleinere Position zu begrenzen.

Nachdem ich schon im Sräd zu L&S die Diskussion mit dir beendet habe, mache ich das jetzt auch zu 3W so und blende dich ganz aus. Du kannst einfach nicht mit Kritik umgehen und wirst sofort unsachlich.

[mrdesaster]

mrdesaster: ... nach meinen Beobachtungen deiner Beobachtungen mischst Du die unterschiedlich real exisierenden aber dennoch zusammen wirkenden „immateriellen Produkte“ (für den (Spekulations)Markt) von L+S ↔ Wiki = DifferenzEinheit → er- und kenntnisreich intuitiv so zusammen, dass die Funktionsweise (s. Beitrag derrest) - und vor allem wem sie zu allererst nützen: nämlich den „Machern“ von L+S und Wiki - sichtbar wird ...

nach meiner Einschätzung dieses Geschäftsmodells „verdienen“ Wiki und LuS damit immer (fast risikolos), egal ob die Anleger hier „gewinnen oder verlieren“ ... mit einem dem Geschäftsmodell entsprechenden und entwickelten Computerprogramm, kommen beide Organisationen an eine Fülle von Daten für ihre eigens dafür entwickelten Programme heran




Kontingent


sehr ungewöhnlicher und interessanter Ansatz


ich sehe das allerdings anders
ich vermische das deswegen, weil es sich tatsächlich vermischen wird
du wirst es nicht erleben, dass dieses System ohne die menschliche Psyche funktioniert bzw es wird an einem bestimmtem punkt daran scheitern
zumindest dann, wenn wiki das System nicht anpasst
das kann man am besipiel wiener sehr schön sehen.
er geht mit hohen depotanteil in marktenge werte, diese Anteilseigner seines wikis ziehen den kurs hoch, durch die gute perforamance kommen neue Anleger, neues Geld, der marktenge wert wird weiter nach oben getrieben
jetzt nehmen wir mal das worst case
der high risk zock geht schief, der wert geht zu boden, dann steigen immer mehr Anleger mit verlusten aus, die verluste führen zu immer mehr verlusten
und zwar in der Aktie und in der anzahl der Anleger im wiki

bis hierhin hast du eindeutig recht
denn theoretisch sind die verlierer "nur" die Anleger im wiki , nicht aber wiki seber und wiener

aber genau jetzt gehen wir von der vituellen welt in die reale welt


denn wiki ist in dieser form nichts anderes als ein Schneeballsystem

die verlustreichen Anleger schreien nach betrug usw, die bafin wird ratz fatz von der Politik getrieben und man wird öffentlich anklagen wie es sein kann das unerfahrene rotzgören (so wird es dann heissen) ohne banklizenz usw mios von Kundengeldern verwalten und verbrennen können

dann wird das in dieser form verboten bzw ver#ndert und das Schneeballsystem hat die vermeintlichen gewinner voll erwischt

und daher ist das IN DIESER FORM zum scheitern verurteilt, weil es kein geschlossenes virtuelles System ist, wenn es für die bauernopfer schief geht, ist es mit der Virtualität und dem in sich geschlossenen System vorbei, dann kommt Realität und Öffentlichkeit und mit einem wisch ist alles weg (ganz ohne zewa *g)

du kannst das eben nicht dauerhaft trennen


wir erleben das doch immer wieder, egal ob lehman zerti, immo oder schiffonds
beim zocken sind die leute immer gerne dabei, aber wenn es schief geht, dann wird geweint und vor gericht geklagt


und alle welt wird sich an den kopf fassen wie es passieren konnte, dass ein zb 20 jähriger ohne jede diesbezügliche Ausbildung, ohne Lizenz, ohne irgendetwas, auf einmal Mio Anlegergelder verwaltet hat und die verbrennen konnte

Eine Woche lang Bild Seite Nr 1, jede Wette

[kontingent]

… interessante Diskussion die sich aus dem Beitrag von derrest (09.01.15 18:48:44 Beitrag Nr. 11.757) hier zu L+S und Wiki weiter-entwickelt hat ...

mrdesaster: ... nach meinen Beobachtungen deiner Beobachtungen mischst Du die unterschiedlich real exisierenden aber dennoch zusammen wirkenden „immateriellen Produkte“ (für den (Spekulations)Markt) von L+S ↔ Wiki = DifferenzEinheit → er- und kenntnisreich intuitiv so zusammen, dass die Funktionsweise (s. Beitrag derrest) - und vor allem wem sie zu allererst nützen: nämlich den „Machern“ von L+S und Wiki - sichtbar wird ...

... „dein“ ... man weiß um die gier des menschen, hier Betreiber und Anleger ... ist allerdings zu ungenau: "Betreiber und Anleger" sind zweierlei ... „Gier der Menschen“ muss es wirklichkeitsgerecht heißen, denn, „der Mensch“ - als Einzelwesen gesehen - gibt es in der Realität gar nicht, diese (geistige=theoretische)Form des Lebewesens “Mensch“ gibt es nur als etwas, was sich in unseren Hirnen mittels der - Wissenschaft vom sprachlich gefassten Ausdruck (Semiotik) - in vielfältiger Weise „gebildet“ hat, z.B. als Mann oder Frau, als Kind, als Gutmensch oder Bösewicht usw. ... in unserem Fall hier geht es um Menschen in der Rolle eines Klein/Privat-Anlegers, der in ein Wikifolio (wikifolio.com - Gemeinsam besser investieren!) sein Geld steckt, um es darin zu vermehren, dass Er/Sie = Mensch es dort auch verlieren können: wird von denselben „verdrängt“ ...

Social-Trading-Plattform Wikifolio ... Tausende Privatanleger folgen online gemeinsam lieber dem Rat von Menschen wie "Ritschy" als offline ihrem Bankberater zu vertrauen. ... Die meisten seiner Anhänger vertrauen ihm dort so sehr, dass sie seine Anlagestrategie einfach kopieren und insgesamt fast zehn Millionen Euro in Zertifikate gesteckt haben, die sein Kauf- und Verkaufsverhalten kopieren. Wikifolio legt solche Zertifikate gemeinsam mit dem Düsseldorfer Börsendienstleister Lang & Schwarz immer dann auf, wenn es Typen wie "Ritschy" gelingt, die Herde der Anleger von sich zu überzeugen. ... http://www.zeit.de/2014/44/wikifolio-boerse-geldanlage-rendi…

... nach meiner Einschätzung dieses Geschäftsmodells „verdienen“ Wiki und LuS damit immer (fast risikolos), egal ob die Anleger hier „gewinnen oder verlieren“ ... mit einem dem Geschäftsmodell entsprechenden und entwickelten Computerprogramm, kommen beide Organisationen an eine Fülle von Daten für ihre eigens dafür entwickelten Programme heran, mit denen sie mMn inzwischen die Aktienkursverläufe in den Wikifolio's - und damit ihren Gewinn maximierend - manipulieren können ... zumal sie dabei keiner MiFID unterliegen - http://de.wikipedia.org/wiki/Richtlinie_2004/39/EG_%C3%BCber… ... auch QUOTRIX nicht = elektronisches Handelssystem der Börse Düsseldorf ... http://quotrix.de/was_ist_quotrix/was_ist_quotrix ... wie QUOTRIX zu seiner BEP gekommen ist - ist und bleibt - intransparent ... hat dem Handelssystem aber den (damit bewusst beabsichtigten) Anschein von Seriosität (sich selbst) verliehen ...

[mrdesaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.454 von trustone am 10.01.15 13:22:38

du schnallst das wirklich nicht, oder ?


man investiert nicht 50% depotanteil in einen hochspekulativen wert
nicht mit seinem eigenen Geld, aber schon gar nicht mit dem Geld anderer leute


das ist es, was mir an dir so auf die nerven geht


aber ich will das nicht diskutieren, du hast es jetzt so gemacht und solltest es jetzt auch konsequent durchziehen
ich muss es ja nicht gut finden

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.742.079 von Hessenmeister am 10.01.15 11:48:30

Zitat von Hessenmeister: @Joffrey und mrddesaster:
Ihr seid ja witzige Gestalten. Einen User runtermachen und selbst in die entsprechenden Werte investieren, wahrscheinlich dabei noch seine (z.T. ja ohne Zweifel weiterbringenden) Informationen nutzend..
In Wikifolio gilt noch drängender als (oder sogar einfach nur genauso wie) bei jeder anderen Geldanlage: Jeder trägt die Verantwortung selbst, wohin man investiert. Und wer es in Wikifolios tut, sollte um die Gefahren erst Recht wissen, sonst ist er einfach selbst Schuld.
Ihr könnt dem User wiener9 ja mitteilen, dass ihr es anders machen würdet, aber sein Vorgehen (selbst wenn es fragwürdig sein sollte) so in den Dreck zu ziehen, und dazu dann noch obiges Investitionsverhalten, ist moralisch meiner Meinung nach aber mal deutlich weiter "unten" anzusiedeln.
Also, bitte zurück zur Sachlichkeit.

Freut mich dass es hier auch die ein oder andere Ansicht zu diesem Thema gibt.

was die plumpen Vorwürfe gegen mich bzw. mein wikifolio betrifft, kann ich nur sagen auch dass ist an den Haaren herbei gezogen,

in meiner Handelsidee auf wikifolio beschreibe ich recht ausführlich meine Tradingstrategie

Es soll vor allem in Unternehmen investiert werden, welche entweder stark unterbewertet erscheinen oder aus sonstigen Gründen kurz vor dem Ausbruch stehen könnten.

Genaues Screening von Unternehmen, deren Bewertung und Zukunftsaussichten soll im Mittelpunkt der Trading Strategie stehen.

Unternehmen jeder Größe und aus allen Bereichen der Wirtschaft kommen dabei in Frage.
Die Haltedauer sollte einige Tage bis mehrere Monate betragen. Insgesamt sollten nur einige wenige Titel gleichzeitig gehalten werden. Auch Hebelprodukte und Anlagezertifikate können in größerem Ausmaß gehandelt werden.

Grundsätzlich sollen Trades kommentiert werden so dass man Kaufabsichten erkennen kann.

Zielrendite: Das wikifolio soll möglichst die Rendite des Gesamtmarktes (die großen nationalen Aktienindizes) deutlich übertreffen.


ich denke daraus ist klar abzuleiten dass mein wikifolio klar Sepkulativ und eher Risikoreich aufgebaut ist, vor allem wenn man liest dass ich nur einige wenige Titel gleichzeitig halten möchte und auch Hebelprodukte verwende,
meine Strategie ist also im Schnitt nur 2-3 Positionen im Portfolio zu haben, da ist es doch logisch dass eine Position dann schnell mal 40 oder 50% des wikifolios ausmacht,

weiters Kommentiere ich auf wikifolio für alle ersichtlich auch alle meine größeren Trades, dazu schrieb ich auf wikifolio am 9.9.14 folgendes,

[i]09.09.2014 15:56:24
3W POWER SA NEW
(LU1072910919)
habe in den lezten Tagen eine Position bei 3W Power aufgebaut, die Holding ist zu 100% Eigentümer der AEG Power Solutions, das Unternehmen hat schwere Zeiten hinter sich, unter anderem der Einbruch auf dem Solarmarkt brachte das Unternehmen in schwere Bedrängnis, seit Ende 2013 ist nun ein erfahrenes Management Team an Board dass vor einigen Jahren auch schon bei elexis erfolgreich den Turnaround schaffen konnte, aktuell hat 3W Power wieder genug freie mittel um den Turnaround schaffen zu können, das Kerngeschäft mit USV Anlagen schafften diesen bereits im 2. Quartal, sehe hier eine Top Turnaround Chance auf sicht der nächsten 12-24 Monate
[/i]

darin weise ich doch auch klar auf die Risiken hin, das Unternehmen habe schwere Zeiten hinter sich, ich schreibe auch klar von einer Turaround Aktie was immer auch mit Risiken verbunden ist, jeder konnte und kann das Lesen,
etwas transparenteres als wikifolio gibt es nicht am deutschen Aktienmarkt!!

hier also einem wikifolio Trader wie mir Zockerei oder Unverantwortlichkeit vorzuwerfen ist schlichtweg Lächerlich wenn den Investierten doch alles klar beschrieben und angezeigt wird,

mein wikifolio haben mittlerweile etwa 500 Leute zu Ihrer watchlist hinzugefügt, eltiche weitere werden ohne auf wikifolio registriert zu sein mein Zertifikat gekauft haben, mit ein paar davon stehe ich auch im mail Kontakt, diese haben klar erkennen können dass mein wikifolio spekualtiv Unterwegs ist (anders wär doch schon alleine die Performance von gut 200% in 10 Monaten gar nicht möglich) sie meinten auch dass Sie in solch ein wikifolio eher "kleinere" Summen um die 2000 bis 5000 Euro investieren würden, sich dafür aber eine deutlich überdurchschnittliche Rendite erwarten,(mein wikifolio ist ja als Real Money gekennzeichnet, das heisst ich gehöre mit meine eigenen Investierten über 5000 wohl eher zu den größeren Investoren) und genau das ist dann auch der Punkt, würden alle wikifolios nur aus 20 oder mehr Positionen bestehen und als Ziel haben 20-30% Rendite pro Jahr zu machen könnte man sich doch gleich wieder einen der DWS Fonds kaufen,
ganz ehrlich wenn man in etwas 2000 oder 3000 Euro investiert will man das früher oder später auch mal verdoppelt sehen, halbiert es sich weil es nicht so läuft ist das dann auch kein Beinbruch, (wer Infos zu meinem wikifolio möchte, gerne per boardmail)

darf ich auch noch auf meinen 3W Power Thread kurz hinweisen?!
seht euch bitte mal mein Eröffnungsposting im Thread an, und vergleicht dass mit vielen anderen Threads hier, so viele gibt es da denke ich nicht die ZUERST mal die Aktie genau analysieren und alles rund um die Firma recherchieren um dann ein mit Fakten gespicktes längeres Eröffnungsposting zu schreiben.........( sieht man sich meine Einschätzung im Oktober zur Cash Situation an hatte ich diese sogar deutlich schlechter eingeschätzt, ich ging davon aus dass 3W ende des Jahres gut 20 Mio. in der Kasse haben würden, heute gehe ich davon aus dass Sie gut bzw. etwa 30 Mio. in der Kasse haben)



ich investiere sehr viel Zeit in meine Leidenschaft/Hobby "Börse"
um immer wieder aussichtsreiche Tradingchancen zu finden,

[mrdesaster]

wiener


es geht aber vor allem um das geschäftsmodell wiki -lus und deine nicht existente Diversifikation.

aber das ist ja im grunde abgehakt
du hast den zug abfahren lassen, bis hierhin gibt dir der erfolg recht (kunden und geldzuwachs) und jetzt wirst und musst du auch dabei bleiben.



und was 3w betrifft, liegt meine Meinung eben zwischen den Kritikern und dir
deine Inhalte, oder die deiner jünger (wo,ariva) kann ich eben nur zum teil nachvollziehen
und ich störe mich an inhaltlosen Phrasen und blinder jubelstimmung


ja, 3w aeg ist im spannensten zukunftsmarkt unterwegs
ja, sie sind mit einem kuv unter 0,2 spottbillig, vor allem für dieses marktsegment
ja, die zahlen unterm strich sind nach der Refinanzierung dramatisch verbessert
ja, es kann im Umfeld von smart grid einen sehr schnell auftretenden boom geben, dann hast du hier nicht nur einen tenbagger, sondern etwas ganz großes


nein,
der Turnaround ist nicht eindeutig, weil sie unterm strich kein Geld verdienen
das kann in q4 anders aussehen, aber in q1 beginnt die qual von vorne
nein,
das ist kein no brainer, ohne boomwelle wird es nicht möglich sein die 50mio zu tilgen, was in 1-2 jahren aufgrund steigender zinsen passieren sollte
und ich sehe nicht wie sie ohne umsatzwelle dauerhaft positiven net income schaffen sollen



egal, ohne das im Detail diskutieren zu wollen, es ist und bleibt high risk
ABER du spielst eben auch, auch wenn du das immer bestreitet, die jahresanfangswelle penny bzw Gegenbewegung zum Vorjahr
und da sind bei so einer niedrigen Bewertung und so einem potenzial immer 100% + x drin


daran störe ich mich auch nicht, ich störe mich an den anderen genannten dingen


so, das war es für heute, ich will mich jetzt um meine Familie und das Wochenende kümmern


bis dahin

und

MEINE MEINUNG

[trustone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.741.620 von trustone am 10.01.15 10:04:37

Zitat von wiener9: also jedes Spass Posting hier gegenüber 3W Power lasse ich dann auch nicht unkommentiert stehen, gerne Antworte ich darauf mal mit Fakten,

die 3W Power AG (operativ AEG Power Solutions) war vor einem Jahr in großen Turbulenzen und stand vor groben finanziellen Problemen,
Das neue Management um Dirk Wolfertz das nun seit etwa 1. Jahr im Amt ist, (u.a damals auch für die sehr erfolgreiche Elexis Sanierung verantwortlich) konnte 3W Power wirtschaftlich und finanziell völlig neu aufstellen, alles was das Management bisher angekündigt hatte konnte auch erfolgreich umgesetzt werden,

dieses Profi Management im Bereich Industrie-Elektronik hat in der Vergangenheit schon mehrmals erfolgreich Firmen in diesem Bereich saniert, vor allem auch wegen diesem Management und der ordentlichen Unterbewertung bin ich bei 3W Power seit ein paar Monaten mit an Board,

das geschreibe vonwegen Zock usw. ist spätestens seit den letzten Quartalszahlen unbegründet, nach der finanziellen Restrukturierung hat das Unternehmen stand 1.10 wieder 35 Mio. Cash in der Kasse, damit ist man nun absolut ausreichend finanziert selbst wenn es schlechter als erwartet läuft,

die Zinszahlungen für die einzigen Verbindlichkeiten (50 Mio.Anleihe) betagen in 2015 und dann 2016 pro Jahr gerade mal 2 Mio. Euro, das ist kaum etwas bei 200 Mio. Euro Umsatz des Unternehmens,3W Power ist für die nächsten Jahre also absolut ausreichend finanziert,

die Cash Position des Unternehmens von rund 35 Mio. ist aktuell also so hoch wie die gesamte Bewertung der Aktie am Markt von ebenfalls rund 35 Mio.

auch konnten im 4. Quartal 2015 wieder ein paar neue Großaufträge vermeldet werden,
persönlich rechne ich damit dass 3w Power schon im abgelaufenen 4. Quartal klar richtung break even läuft und diesen vielleicht sogar schon in etwa erreichen kann,
(das Kerngeschäft der USV Anlagen konnte diesen operativ ja bereits im letzten Quartal erreichen)

auch nochmal etwas zum diesem "neuen" Management, die haben auf der HV ein Aktienoptionsprogramm verkündet was wie ich meine sehr sehr Aktionärsfreundlich ist,

Auf der HV und in den Präsentationen wurde klar erwähnt dass das Management um Dirk Wolfertz keine Boni oder sonstigen Prämien erhält, erst wenn das Unternehmen nachhaltig stabil Wirtschaftet und sich das im Aktienkurs über längere Zeit niedergeschlagen hat bekommen die Manager ein Aktienbonusprogramm das wie folgt aussieht.

Kurs muss jeweils 120 Tage lang über diesen Marken notieren, es Umfasst insgesamt etwa 7 Mio. Aktien

bei einem Aktienkurs von über 0,6 Euro werden die ersten 25% fällig
bei einem Aktienkurs von über 1,14 werden die nächsten 50% fällig
bei einem Aktienkurs von über 1,66 werden die letzten 25% fällig

kurz gesagt: der Kurs muss also für Monate deutlich über 1. Euro notieren damit das Management den großteil dieser Aktienoptionen bekommt!
(die mehrfachen Insiderkäufe des Managements im 4. Quartal darf man hier vielleicht auch nochmals kurz erwähnen)

meine Faktenliste kann ich sogar noch um zwei Punkte verlängern,

erst vor ein paar Tagen wurde mit einem der größten spanischen Versorgerunternehmen Iberdrola ein Referenzprojekt im Bereich der Energiespeicherung (smard grid) vorgestellt,
http://www.businesswire.com/news/home/20141219005123/de/#.VL…

Auch konnte man Ende 2013 mit BP einen weltweiten Rahmenvertrag für Industrie USV Anlagen abschließen!
http://www.finanzen.at/nachrichten/aktien/AEG-Power-Solution…


weiters denkt ja nicht nur der wiener9 dass es hier eine Chance auf eine Top Turnaround Story gibt,

gleich nach Veröffentlichung der letzten Quartalszahlen im November kauften einige 3W Power Manager ordentlich Aktien dazu, auch für Sie dürften die Zahlen und Aussichten eher positiv ausgefallen sein,

weiters stieg bereits im September 2014 der US Fonds "Coltrane Master Fund" mit über 10% bei der 3W Power AG ein,

Es Spekulieren also mehrere Seiten auf einen erfolgreichen Turnaround!
also nicht nur ich sonder auch ein paar Insider.......