checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 14268)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 20.06.24 15:35:26 von
    Beiträge: 176.399
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 724
    Gesamt: 15.081.411
    Aktive User: 8

    ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
    30,11
     
    USD
    +1,27 %
    +0,38 USD
    Letzter Kurs 15:36:45 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    12,200+20,43
    5,5500+11,00
    603,05+10,00
    1.413,55+9,76
    0,8300+8,50

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 14268
    • 17640

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 12:08:49
      Beitrag Nr. 33.729 ()
      Zitat von tm72: Grundsätzllich hast Du da schon recht. Das wird wohl jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand so sehen. Aber zwischen Recht und Gerechtigkeit gibts halt Unterschiede...

      Ich kann dazu nur sagen, dass diese Regelung halt existiert und man wird sie nicht umsonst vor 2 Jahren ins Gesetz gebastelt haben. Muss jeder selbst entscheiden was für Schlüsse er aus solchen Informationen zieht.

      Möchte den Thread jetzt auch nicht weiter derailen. Wollte nur auf diesen Umstand hinweisen, weil das nach meiner Erfahrung viele bisher nicht mitgekriegt haben.

      Da hat tm72 recht.
      Wenn das im Gesetz steht ist das auch so. Also dann müßen Versicherungsbeiträge der LV auch einbezahlt werden, obwohl die Versicherung bereits Pleite ist. Das gleiche bei den Zinsen. Die können mal eben ausgesetzt werden und das ist rechtlich zuläßig.
      Deshalb ist es wichtig, Versicherungen auszuwählen die mehrere Standbeine haben.

      Ähnliches gibt es schon und trifft auf Pleite-Mieter zu. Selbst wenn die weder ihre Miete noch ihre Nebenkosten bezahlen, darf nicht kurzerhand das Wasser abgestellt werden. Das darf der Vermieter schön brav weiter für den Mieter bezahlen auch wenn keinerlei Aussicht besteht, es zurückzubekommen.
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 12:08:08
      Beitrag Nr. 33.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.792 von JuliaMeyer am 08.11.12 11:25:47Da gebe ich dir Recht ! We Altvertraege von 4 % hat, hat einen Vertrag abgeschlossen, da koennen die Versicherungsgesellschaften nicht einfach nach Gutduenken die Zinsen runtersetzen oder die Leute zwinge ihre Versicherungen zu verkaufen ! Das ist Vertragsbruch ! Bei steigenden Zinsen werden ja auch nicht die Zinsen erhoeht, wenn sie vertraglich in Niedrigzinsphasen abgeschlossen wurden.
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 12:05:03
      Beitrag Nr. 33.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.667 von Valueandi am 08.11.12 11:01:54Nautuerlich nicht ! Das mit den steigenden EM Preisen war ironisch gemeint !
      Ich sehe da absolut keine steigende Preise, woher sollen die denn kommen beim Industruiemetall Silber, wenn die Nachfrage zusammenbricht ? Etwas von den 2 Muenzsammlern hier im Forum ? ;)
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 12:04:25
      Beitrag Nr. 33.726 ()
      Zitat von tm72: Grundsätzllich hast Du da schon recht. Das wird wohl jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand so sehen. Aber zwischen Recht und Gerechtigkeit gibts halt Unterschiede...

      Ich kann dazu nur sagen, dass diese Regelung halt existiert und man wird sie nicht umsonst vor 2 Jahren ins Gesetz gebastelt haben. Muss jeder selbst entscheiden was für Schlüsse er aus solchen Informationen zieht.

      Möchte den Thread jetzt auch nicht weiter derailen. Wollte nur auf diesen Umstand hinweisen, weil das nach meiner Erfahrung viele bisher nicht mitgekriegt haben.



      Bei den aktuellen Mini-Zinsen macht eine Kapitallebensversicherung keinen Sinn mehr.
      Außerdem muss man noch die Glaspaläste und die dicken Vorstandgehälter bezahlen.

      Wer das Risiko absichern will, nimmt eine billige Risikolebensversicherung.

      Und spart den Rest über Sachwerte: Aktien, EM, EM-Aktien, Immos, Oldtimer, Picassos, farbige Diamanten etc.
      :D
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 12:02:15
      Beitrag Nr. 33.725 ()
      Ja und ? Das ist doch dann die Schuld des Kunden, wenn er kuendigt und seine guten Bedingungen aufgibt. Ich habe selber noch 2 gute Lebensversicherungen mit 4 % Garantizins laufen und da ruehre ich nicht dran

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1760EUR +0,28 %
      InnoCan Pharma: Wichtiges FDA-Update angekündigt!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 11:58:22
      Beitrag Nr. 33.724 ()
      Zitat von Valueandi: In 2008 haben im crash die Edelmetallpreise (Silber) gleichermaßen gecrasht.:(
      DANN wird ein guter Kaufzeitpunkt sein.:D


      Meine Worte.
      Aber ich glaube nicht das Silber nur gleichermaßen korrigiert. In schlechten Zeiten verliert Silber am meisten aller Anlageklassen.
      2008 hat Silber binnen weniger Monate mehr als 60 % verloren.
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 11:57:59
      Beitrag Nr. 33.723 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.492 von tm72 am 08.11.12 10:30:27Du kannst jede Kapital-Versicherung "ruhend" stellen.

      Also ohne weitere Beitragszahlungen bis zum Laufzeitende abwarten.

      Oder vorzeitig kündigen und auszahlen lassen.
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 11:54:42
      Beitrag Nr. 33.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.047 von Valueandi am 08.11.12 09:20:59"Das will ich erst aufbauen wenn die Kurse crashen."

      Und wenn nicht ????

      :D
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 11:53:01
      Beitrag Nr. 33.721 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.047 von Valueandi am 08.11.12 09:20:59Wenn du schon 2008 zitierst.

      Zu den Papierkursen der Silber-short-Mafia hast du Ende 2008 nicht eine einzige Unze physisch bekommen.

      Die physischen Preise lagen weit über dem Papiersilbergezocke !!!!

      Da ist keiner raus aus Silber (physisch), sondern da wurd nur ein (allgemeiner) Trend nach unten abgeritten und verstärkt.

      Außerdem gab es riesige short-Positionen aus Anfang 2008, als der Kurs wesentlich höher lag. Ca. 20 $ wenn ich recht erinnere.
      Zusätzlich waren da noch große short-Positionen aus der Bear Stearns-Übernahme zu "bereinigen".

      Habe damals nicht gedacht, dass die short-Zecken es schaffen, den Kurs soweit zu drücken, um heil aus der short-Kiste rauszukommen.

      Letztlich ist der Silbermarkt so klein, dass die Großzecken auf dem Papier jeden Kurs hinbiegen können, wenn sie wollen.

      Wäre physisch überhaupt nicht denkbar. Woher sollen die 190 Mio. Unzen kommen, die man vor kuzem mal so eben auf den Markt geworfen hat ???

      Also fein aufpassen, was auf dem Papier und was physisch passiert.

      Letztlich sind die Preisdrückereien für jeden ernstgaften physichen Investor ein Riesen-Geschenk !!!!:D
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 08.11.12 11:49:32
      Beitrag Nr. 33.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.800.887 von JuliaMeyer am 08.11.12 11:41:15Grundsätzllich hast Du da schon recht. Das wird wohl jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand so sehen. Aber zwischen Recht und Gerechtigkeit gibts halt Unterschiede...

      Ich kann dazu nur sagen, dass diese Regelung halt existiert und man wird sie nicht umsonst vor 2 Jahren ins Gesetz gebastelt haben. Muss jeder selbst entscheiden was für Schlüsse er aus solchen Informationen zieht.

      Möchte den Thread jetzt auch nicht weiter derailen. Wollte nur auf diesen Umstand hinweisen, weil das nach meiner Erfahrung viele bisher nicht mitgekriegt haben.
      • 1
      • 14268
      • 17640
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,43
      +0,71
      +2,71
      -0,91
      +0,61
      +0,46
      -0,66
      -0,17
      -0,16
      +1,71
      Diskussion zum Thema Silber