Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1254)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
Beiträge: 58.017
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 1.507.681
Gesamt: 1.507.681
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 2550 | |
| vor 59 Minuten | 2207 | |
| heute 14:49 | 1826 | |
| heute 21:34 | 1386 | |
| vor 1 Stunde | 1363 | |
| vor 1 Stunde | 1243 | |
| vor 11 Minuten | 1190 | |
| heute 19:48 | 1054 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,61 | +7,14 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.971.404 von rv_2011 am 07.07.19 16:29:45Die Nichtübereinstimmung bez. des kühlenden SO2 und der Temperatur bezog sich vor der Pause von 1945 bis 1970 auf den Zeitraum 1938 bis 1945 und nach der Pause auf 1970 bis Ende der 80er Jahre, also doch jeweils etwas mehr als die von Ihnen erwähnten 2 bis 3 Jahre.
Der Comical wie Ali sind Sie. Machen Sie sich nicht lächerlich mit der Verbreitung von Propaganda wie Muhammad as-Sahhaf, Saddam Husseins Außenminister und später Informationsminister des Irak.
Der Comical wie Ali sind Sie. Machen Sie sich nicht lächerlich mit der Verbreitung von Propaganda wie Muhammad as-Sahhaf, Saddam Husseins Außenminister und später Informationsminister des Irak.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.971.143 von nickelich am 07.07.19 15:06:49Sie spielen wohl gerne den Comical Ali:
Mit Ihrer "Widerlegung der SO2-Erklärung" haben Sie sich nur lächerlich gemacht.
Weil die Temperatur 2 oder 3 Jahre lang steigt bei steigenden SO2-Emissionen ist diese Erklärung falsch?
Das ist genau so unsinnig wie die Behauptung, CO2 könne nicht für die Erwärmung verantwortlich sein, weil die Oberflächentemperatur von 1998 bis 2013 kaum gestiegen sei, obwohl der CO2-Gehalt weiter zugenommen habe.
Mit Ihrer "Widerlegung der SO2-Erklärung" haben Sie sich nur lächerlich gemacht.
Weil die Temperatur 2 oder 3 Jahre lang steigt bei steigenden SO2-Emissionen ist diese Erklärung falsch?
Das ist genau so unsinnig wie die Behauptung, CO2 könne nicht für die Erwärmung verantwortlich sein, weil die Oberflächentemperatur von 1998 bis 2013 kaum gestiegen sei, obwohl der CO2-Gehalt weiter zugenommen habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.028 von for4zim am 06.07.19 20:17:20
Frage an for4zim : in welchem Beitrag haben Sie zur Erwärmungspause von 1880 bis 1910 Stellung genommen?
Ihre Erklärung mit SO2 als Grund für die Pause von 1945 bis 1970 hatte ich Ihnen um die Ohren geschlagen, da eindeutig falsch.
Frage an for4zim : in welchem Beitrag haben Sie zur Erwärmungspause von 1880 bis 1910 Stellung genommen?
Ihre Erklärung mit SO2 als Grund für die Pause von 1945 bis 1970 hatte ich Ihnen um die Ohren geschlagen, da eindeutig falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.325 von erfg am 06.07.19 22:36:04Das ist ein so kruder Unsinn, dass sich ein Kommentar eigentlich erübrigen sollte.
Trotzdem:
- Es ist völlig unlogisch, dass eine selektive Absorption (bei CO2 in der 15µ-Bande) keine Erwärmung verursachen kann. Die verringerte Abstrahlung in diesem Fenster wird von Satelliten (und auch von Wetterballons) gemessen. Dies ist einer der Beweise für den Treibhauseffekt.
- Würde das atmosphärische (Strahlungs-)Fenster vollständig geschlossen, würde der Treibhauseffekt weit mehr als die gegenwärtigen ca. 33°C ausmachen. Leben wäre dann unmöglich.
- Der Verweis auf die frühe Erde mit sehr hoher CO2-Konzentration geht an der Sache vorbei: Damals war die Sonne wesentlich schwächer als heute.
- Niemand hat behauptet, CO2 sei die einzige Ursache für Temperaturänderungen. Gut wissen wir (vor allem aus Eiskernen) über die letzten 900.000 Jahre Bescheid. Die Erwärmung nach den Kaltzeiten (zuletzt vor ca. 12000 Jahren) wurde von Änderungen in Erdbahn und -achse (Milankovitch-Zyklen) getriggert; durch die Erwärmung stieg die CO2- und Methan-Konzentration, was dann für die weitere Erwärmung sorgte.
Kurz zu dem Modell von Holmes: Dass man mit willkürlichen Parametern (atmosphärischer Druck etc.) und einer daran angepassten mathematischen Formel unter Ignorierung aller physikalischen Gesetze die Temperatur beschreiben kann, ist nicht verwunderlich. Mit der physikalischen realität hat das aber nichts zu tun. Tatsächlich kann man aus den Strahlungsgesetzen (die wohl kein Physiker in Frage stellt) ableiten, dass die Erde ohne Treibhauseffekt höchstens -18°C "warm" sein kann.
Trotzdem:
- Es ist völlig unlogisch, dass eine selektive Absorption (bei CO2 in der 15µ-Bande) keine Erwärmung verursachen kann. Die verringerte Abstrahlung in diesem Fenster wird von Satelliten (und auch von Wetterballons) gemessen. Dies ist einer der Beweise für den Treibhauseffekt.
- Würde das atmosphärische (Strahlungs-)Fenster vollständig geschlossen, würde der Treibhauseffekt weit mehr als die gegenwärtigen ca. 33°C ausmachen. Leben wäre dann unmöglich.
- Der Verweis auf die frühe Erde mit sehr hoher CO2-Konzentration geht an der Sache vorbei: Damals war die Sonne wesentlich schwächer als heute.
- Niemand hat behauptet, CO2 sei die einzige Ursache für Temperaturänderungen. Gut wissen wir (vor allem aus Eiskernen) über die letzten 900.000 Jahre Bescheid. Die Erwärmung nach den Kaltzeiten (zuletzt vor ca. 12000 Jahren) wurde von Änderungen in Erdbahn und -achse (Milankovitch-Zyklen) getriggert; durch die Erwärmung stieg die CO2- und Methan-Konzentration, was dann für die weitere Erwärmung sorgte.
Kurz zu dem Modell von Holmes: Dass man mit willkürlichen Parametern (atmosphärischer Druck etc.) und einer daran angepassten mathematischen Formel unter Ignorierung aller physikalischen Gesetze die Temperatur beschreiben kann, ist nicht verwunderlich. Mit der physikalischen realität hat das aber nichts zu tun. Tatsächlich kann man aus den Strahlungsgesetzen (die wohl kein Physiker in Frage stellt) ableiten, dass die Erde ohne Treibhauseffekt höchstens -18°C "warm" sein kann.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.367 von rv_2011 am 06.07.19 22:52:27
Darauf sollte ich eig. nicht eingehen aber egal: Du meinst, da ist keine Pause sondern eine Abweichung w/ENSO?
Ja rv, das könnte sein, daß die Pause von ENSO hervorgerufen wurde und für den weiteren Anstieg der Temperatur nicht bedeutend ist.
Könnte aber auch nicht sein und die Pause hat eine ganz andere Ursache. Ich bin der Meinung, wir sollten der Ursache der Pause richtig tief auf den Grund gehen.
Zitat von rv_2011: ...Was sagst du denn zu der anderen von mir genannten Lüge?
Darauf sollte ich eig. nicht eingehen
aber egal: Du meinst, da ist keine Pause sondern eine Abweichung w/ENSO?Ja rv, das könnte sein, daß die Pause von ENSO hervorgerufen wurde und für den weiteren Anstieg der Temperatur nicht bedeutend ist.
Könnte aber auch nicht sein und die Pause hat eine ganz andere Ursache. Ich bin der Meinung, wir sollten der Ursache der Pause richtig tief auf den Grund gehen.
Warum der Treibhauseffekt ein wissenschaftlicher Schwindel ist:
Der nachfolgende Blogtext erklärt durch die Aufdeckung logischer Widersprüche, warum der angebliche Treibhauseffekt ein wissenschaftlicher Schwindel ist. Sie benötigen beim Lesen und zum Verstehen der logischen Widersprüche keine naturwissenschaftliche Ausbildung, sondern nur eine gute Portion gesunden Menschenverstand. https://www.klimamanifest-von-heiligenroth.de/wp/warum-der-t…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.969.256 von Vitaquelle am 06.07.19 22:06:30Stimmt, ich erinnere mich an das gelöschte Posting, in dem von Nazis die Rede war. Ich kann mich aber nicht erinnern, dass du oder ein anderer User darin als "Nazi" bezeichnet wurde. "Bestätigt" habe ich einen "Nazi"-Vorwurf (gegen wen auch immer) ganz sicher nicht. Und ich kann mich auch nicht erinnern, dass for4zim jemals jemandem vorgeworfen hat, er sei ein "Nazi".
Ich bestätige aber gerne, dass die AfD die einzige Partei ist, die Leugner-Positionen vertritt - und dass dies bei den meisten (möglicherweise allen) Rechtsradikalen der Fall ist. Von "Nazis" rede ich dabei nicht.
Was sagst du denn zu der anderen von mir genannten Lüge?
Ich bestätige aber gerne, dass die AfD die einzige Partei ist, die Leugner-Positionen vertritt - und dass dies bei den meisten (möglicherweise allen) Rechtsradikalen der Fall ist. Von "Nazis" rede ich dabei nicht.
Was sagst du denn zu der anderen von mir genannten Lüge?
The Zeller-Nikolov Climate Controversy and Holmes’ Thermal Enhancement Model:
Vom Januar 2019:...Ned Nikolov and Karl Zeller have sparked a storm of controversy in climate science by publishing a study describing a mathematical model that accurately predicts Global Mean Annual near-surface Temperature for all rocky planets in the Solar System, including the Earth. The controversy: the model is accurate irrespective of atmospheric composition, undermining the widely accepted theory of Climate Change driven by the Greenhouse Effect. A further study by Robert Ian Holmes details a comprehensive climate model based on adiabatic compression of gases by gravity, in which changes in the concentration of greenhouse gases have negligible influence on atmospheric warming...
https://culturalanalysis.net/2019/01/14/the-zeller-nikolov-c…
Wettersatelliten widerlegen Treibhaus-These:
Studienmaterial für Treibhaus-Fantasten:...Fazit: Das CO2 kann mangels geeigneter Absorptionslinien das atmosphärische „Strahlungsfenster“ nicht schließen und hat daher keinen Einfluß auf das Wetter, auf das Klima! Anders formuliert: Es ist physikalisch unmöglich, daß ein „Schwarzer Körper“, der kontinuierlich über ein breites Wellenlängenspektrum Energie abstrahlt, von einer atmosphärischen Gashülle, die nur selektiv und diskret Strahlung absorbiert, an seiner Abkühlung gehindert werden könnte. Wäre dies nicht so, dann hätte sich die Erde im Laufe ihrer Geschichte mit einem „anfänglichen“ CO2-Gehalt von 30 % und mehr nicht auf ein „Temperaturmilieu“ abkühlen können, das Leben gestattet. Der stets variable CO2-Gehalt der Atmosphäre ist Folge der bewegten Klimageschichte und keinesfalls Ursache.
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/umwelt/wetters…
Durchsuchen
