Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 1901)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
neuester Beitrag 24.05.24 20:44:14 von
Beiträge: 58.018
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.508.028
Gesamt: 1.508.028
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 21.05.24, 07:52 | 346 | |
| gestern 22:23 | 204 | |
| 25.05.24, 17:30 | 153 | |
| gestern 23:15 | 91 | |
| gestern 20:20 | 89 | |
| heute 00:43 | 88 | |
| gestern 20:15 | 82 | |
| heute 00:34 | 77 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.797,00 | +0,46 | 182 | |||
| 2. | 2. | 19,000 | +3,26 | 66 | |||
| 3. | 3. | 0,2030 | -3,33 | 59 | |||
| 4. | 4. | 179,24 | +3,17 | 48 | |||
| 5. | 6. | 9,7300 | +4,01 | 38 | |||
| 6. | 5. | 56,00 | +11,44 | 38 | |||
| 7. | 8. | 1.064,69 | +2,57 | 31 | |||
| 8. | 10. | 5,8050 | -0,53 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.512.805 von rv_2011 am 10.03.17 17:23:47Im weissen Kasten ist Streusalz gelagert für den Fall dass die globale Erwärmung weitere Pausen macht und einer kleinen Kaltzeit den Vortritt lässt.
Ausserdem bin ich immer noch der Meinung dass CO2 in unserem Lebensraum am Boden nichts erwärmt und auch nicht kühlt.
Am TOA erwärmt es nicht sondern kühlt nur ab.
Ausserdem bin ich immer noch der Meinung dass CO2 in unserem Lebensraum am Boden nichts erwärmt und auch nicht kühlt.
Am TOA erwärmt es nicht sondern kühlt nur ab.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.509.961 von for4zim am 10.03.17 12:33:55depodoc ist schon auf einige abstruse Ideen gekommen, z.B. dass CO2 kühlt und nicht wärmt.
Und das hier hatte er tatsächlich so gemeint: Er hat den angeblichen Platz der "Wetterhütte" mit einem Pfeil markiert.
Zu seinen Gunsten nehme ich an, dass er die Lage der Messstation nicht anhand der Koordinaten, sondern anhand der Bezeichnung "Tucson, desert museum" gesucht hat. Und dort hat er auf einem Foto der Terrasse einen weißen Kasten gefunden...
Und das hier hatte er tatsächlich so gemeint: Er hat den angeblichen Platz der "Wetterhütte" mit einem Pfeil markiert.
Zu seinen Gunsten nehme ich an, dass er die Lage der Messstation nicht anhand der Koordinaten, sondern anhand der Bezeichnung "Tucson, desert museum" gesucht hat. Und dort hat er auf einem Foto der Terrasse einen weißen Kasten gefunden...
Das Basiswissen der Meteorologie muß nicht belegt werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.510.216 von nickelich am 10.03.17 12:58:45Ich entnehme Ihrer Antwort, dass Sie Ihre Behauptungen nicht belegen können. Dafür brauchen Sie allerdings nicht unnötig persönlich zu werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.505.644 von for4zim am 09.03.17 21:36:44Über die Anzahl der Semester, die Sie, for4zim, Meteorologie studiert haben wollen, kann ich aus verständlichen Gründen keine Belege beibringen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.509.535 von rv_2011 am 10.03.17 12:00:11Ich gebe jetzt zu, dass ich überhaupt nicht auf die Idee gekommen bin, dass depodoc behaupten wollte, dieser weiße Kasten sei eine Wetterstation. Ich dachte, er wollte nur die allgemeine Umgebungsbedingung darstellen. Auch wenn die Wetterstation nicht neben dem Parkplatz liegt, sollte aber auch klar sein, dass der Parkplatz in größerer Distanz (> 300 Meter) erst recht keine Störung darstellen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.676 von for4zim am 10.03.17 07:21:51Du hast Recht, dass dieser Standort auch akzeptabel ist.
depodoc hat allerdings den Standort der Messstation (32°14'22.2"N, 111°10'10.6"W) mit dem des desert museum (32°14'38"N, 111°10'5"W) verwechselt. Die Messstation ist etwa 500 m südlich davon:
Die Messstation ist kein "Wetterhäuschen" auf der Terrasse des Museums, sondern sieht so aus:
Würde ich mich ausdrücken wie depodoc, würde ich allerdings nicht einen Irrtum des Users annehmen, sondern ihn eines verbrecherischen Betrugs im Auftrag der CO2-Lobby bezichtigen.
depodoc hat allerdings den Standort der Messstation (32°14'22.2"N, 111°10'10.6"W) mit dem des desert museum (32°14'38"N, 111°10'5"W) verwechselt. Die Messstation ist etwa 500 m südlich davon:
Die Messstation ist kein "Wetterhäuschen" auf der Terrasse des Museums, sondern sieht so aus:
Würde ich mich ausdrücken wie depodoc, würde ich allerdings nicht einen Irrtum des Users annehmen, sondern ihn eines verbrecherischen Betrugs im Auftrag der CO2-Lobby bezichtigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.506.295 von depodoc am 09.03.17 23:14:47Ich sehe, dass die Umgebung der Station ziemlich gut mit dem Umland übereinstimmt. Es ist ja rundum sehr arides auch felsiges Land. Der Parkplatz mit vereinzelten Büschen entspricht dieser Umgebung.
Der Wärmeinseleffekt ist intensiv untersucht worden. Wesentliche Elemente sind: geringere Abgabe von Feuchtigkeit im bebauten Gebiet, verringerte Zirkulation durch größere Rauhigkeitselemente (Bebauung) und veränderte Strahlungseigenschaften des bebauten Geländes. In einem ariden, felsigen Gelände verändert die Anlage von Parkplätzen das Mikroklima kaum. Lägen rundum Wälder, Wiesen oder Felder, würde die Versiegelung von Flächen durch Parkplätze schon über die Feuchte das Mikroklima gravierend ändern.
Daher, nein, die Klimaforscher sind keine Betrüger, sondern verstehen schon die Arbeit, für die sie jahrelang ausgebildet wurden. Aber die Leugner haben weder Ahnung von klimatologischen Fragen, noch den guten Willen, sich dazu etwas erklären zu lassen oder sich mal fachlich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Der Wärmeinseleffekt ist intensiv untersucht worden. Wesentliche Elemente sind: geringere Abgabe von Feuchtigkeit im bebauten Gebiet, verringerte Zirkulation durch größere Rauhigkeitselemente (Bebauung) und veränderte Strahlungseigenschaften des bebauten Geländes. In einem ariden, felsigen Gelände verändert die Anlage von Parkplätzen das Mikroklima kaum. Lägen rundum Wälder, Wiesen oder Felder, würde die Versiegelung von Flächen durch Parkplätze schon über die Feuchte das Mikroklima gravierend ändern.
Daher, nein, die Klimaforscher sind keine Betrüger, sondern verstehen schon die Arbeit, für die sie jahrelang ausgebildet wurden. Aber die Leugner haben weder Ahnung von klimatologischen Fragen, noch den guten Willen, sich dazu etwas erklären zu lassen oder sich mal fachlich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Tucson scheint tatsächlich ein Betrugsfall der Klimasekte zu sein.
Die Wetterstation am Wüstenmuseum zeigt mit Sicherheit keinerlei ruale Temperatur an.
Im Gegenteil, soviel Beton und Asphalt lässt die Thermometer Faketemperaturen produzieren die gebraucht werden um eine globale Erwärmung vorzugauckeln.
Die Wetterstation am Wüstenmuseum zeigt mit Sicherheit keinerlei ruale Temperatur an.
Im Gegenteil, soviel Beton und Asphalt lässt die Thermometer Faketemperaturen produzieren die gebraucht werden um eine globale Erwärmung vorzugauckeln.
Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/f4f5fa-1489096423.png
[/url]Dieses Bild ist nicht SSL-verschlüsselt: [url]http://www.bilder-upload.eu/upload/f4f5fa-1489096423.png
[/url]
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.477.720 von for4zim am 06.03.17 18:53:28Sie mögen als studierter Atmosphärenexperte Ahnung von Schnappahtmung haben, aber um die Klimamodelle zu verstehen, sollten sie bei Miss Curry in die Schule gehen.
Judith Curry: Einführung in die Klimamodelle für Nichtfachleute...
http://kaltesonne.de/judith-curry-einfuhrung-in-die-klimamod…
Judith Curry: Einführung in die Klimamodelle für Nichtfachleute...
http://kaltesonne.de/judith-curry-einfuhrung-in-die-klimamod…
Durchsuchen
