Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 20)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.06.24 00:19:18 von
neuester Beitrag 01.06.24 00:19:18 von
Beiträge: 58.019
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 14
Gesamt: 1.508.076
Gesamt: 1.508.076
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:04 | 298 | |
| heute 01:38 | 120 | |
| 31.05.24, 17:53 | 112 | |
| heute 00:25 | 98 | |
| 31.05.24, 21:44 | 94 | |
| heute 01:04 | 85 | |
| heute 01:12 | 78 | |
| 31.05.24, 22:32 | 75 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 178,08 | -0,40 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.526.611 von mouse_potato am 27.03.24 15:59:03Ich vermisse Argumente zur Sache. Das war jetzt nur Geschwafel.
Sie könnten sich dazu äußern, dass folgendes von allen kompetenten Institutionen unterstützt wird:
Sie könnten sich dazu äußern, dass folgendes von allen kompetenten Institutionen unterstützt wird:
Alter ist das heiss draussen! Und diese Dürre! Genau wie vorhergesagt.
"Wetter ist nicht Klima" äfft das Klima-Camp wenn die Realität nicht zu den Vorhersagen passt.
Genauso wie das "Ende der Zivilisation", Frost und Schnee "in unserer Gegend" und die bekannten "Auslöschungsszenarien" - alles 100% korrekt vom Klima-ZK vorhergesagt!
"Klimaschützer" wie hier im Thread sind viel gefährlicher als der Klimawandel. Unser Klimaminister irrlichtert durch sein Amt, vernichtet mit jeder Äusserung tausende Arbeitsplätze, die Industrie und vertreibt Unternehmen. Auswirkung auf die globale Durchschnittstemperatur: 0.
Wir haben das geahnt. Egal was die Ökos anfassen, es kommt nur Murks dabei raus.
Dann lieber Klimaerwärmung.
"Wetter ist nicht Klima" äfft das Klima-Camp wenn die Realität nicht zu den Vorhersagen passt.
Genauso wie das "Ende der Zivilisation", Frost und Schnee "in unserer Gegend" und die bekannten "Auslöschungsszenarien" - alles 100% korrekt vom Klima-ZK vorhergesagt!
"Klimaschützer" wie hier im Thread sind viel gefährlicher als der Klimawandel. Unser Klimaminister irrlichtert durch sein Amt, vernichtet mit jeder Äusserung tausende Arbeitsplätze, die Industrie und vertreibt Unternehmen. Auswirkung auf die globale Durchschnittstemperatur: 0.
Wir haben das geahnt. Egal was die Ökos anfassen, es kommt nur Murks dabei raus.
Dann lieber Klimaerwärmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.522.153 von Vitaquelle am 26.03.24 23:31:54
Vitaquelle, Sie haben die Folgen einer Erhöhung der Treibhausgaskonzentration noch immer nicht verstanden. Die Erhöhung der Treibhausgaskonzentration führt zu einem Ansteigen der Tropopause und damit zur Zunahme der Dicke der Troposphäre. Das hat erstens zur Folge, daß die durchschnittliche Temperatur ansteigt. Zweitens könnten aber die Abweichungen vom Mittelwert zunehmen (aber um das zu untersuchen fehlt mir noch Datenmaterial) - aber das kann bei einer dickeren Troposphäre sehr gut möglich sein. Wenn es so ist, dann wäre sogar zeitweise extreme Kälte ein weiterer Beweis für die Folgen der Steigerung der Treibhausgaskonzentration.
Und da niemand bis jetzt die Entwicklung der Abweichungen untersucht hat (nach meinem Wissen) könnte die Entwicklung der Abweichungen falsch eingeschätzt worden sein, obwohl der Trend der Durchschnittstemperatur richtig erkannt ist.
Zitat von Vitaquelle: Um die sog. Klimakatastrophe beurteilen zu können, spielt die Glaubwürdigkeit der verschiedenen Protagonisten eine entscheidende Rolle. Und wenn nun einer der führenden Klimaforscher offensichtlich unzutreffende Prognosen gemacht hat, dann liegt es vielleicht nahe auch alle anderen Katastrophenvorhersagen in Frage zu stellen.
Vitaquelle, Sie haben die Folgen einer Erhöhung der Treibhausgaskonzentration noch immer nicht verstanden. Die Erhöhung der Treibhausgaskonzentration führt zu einem Ansteigen der Tropopause und damit zur Zunahme der Dicke der Troposphäre. Das hat erstens zur Folge, daß die durchschnittliche Temperatur ansteigt. Zweitens könnten aber die Abweichungen vom Mittelwert zunehmen (aber um das zu untersuchen fehlt mir noch Datenmaterial) - aber das kann bei einer dickeren Troposphäre sehr gut möglich sein. Wenn es so ist, dann wäre sogar zeitweise extreme Kälte ein weiterer Beweis für die Folgen der Steigerung der Treibhausgaskonzentration.
Und da niemand bis jetzt die Entwicklung der Abweichungen untersucht hat (nach meinem Wissen) könnte die Entwicklung der Abweichungen falsch eingeschätzt worden sein, obwohl der Trend der Durchschnittstemperatur richtig erkannt ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.522.807 von Vitaquelle am 27.03.24 08:20:52Sie pöbeln immer noch, schreiben aber nicht zur Sache. Die Sachlage ist immer noch, dass alle kompetenten Institutionen Ihnen widersprechen: es gibt eine globale Erwärmung, sie beträgt über die letzten ca. 50 Jahre ca. 1 Grad, sie wird im wesentlichen durch den Treibhauseffekt verursacht, Menschen verursachen es, es hat negative Folgen, aber Menschen könnten etwas dagegen tun.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.522.531 von for4zim am 27.03.24 07:28:51
Lies dir deine eigenen Beiträge durch und Du erkennst ein klassisches Beispiel für Projektion im Sinne der Psychoanalyse.
Zitat von for4zim: ...pöbeln und beleidigen Sie...
Lies dir deine eigenen Beiträge durch und Du erkennst ein klassisches Beispiel für Projektion im Sinne der Psychoanalyse.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.522.153 von Vitaquelle am 26.03.24 23:31:54
Sie haben keine Glaubwürdigkeit. Alle kompetenten Institutionen (alle, ausnahmslos, weltweit) weisen auf eine globale Erwärmung hin, durch Treibhauseffekt, ca. 1 Grad seit ca. 50 Jahren, von Menschen verursacht, und ein Problem. Sie haben keine Glaubwürdigkeit bei dem Thema und jeder weiß das.
Und weil Sie in der Sache falsch liegen und keine Argumente haben, pöbeln und beleidigen Sie. Das sind die beiden Zustände, die ich bei Ihnen vorfinde - trotzig, stur absurde Dinge wiederholen oder ins Persönliche zu gehen, um nicht auf die Sachargumente antworten zu müssen.
Zitat von Vitaquelle: Um die sog. Klimakatastrophe beurteilen zu können, spielt die Glaubwürdigkeit der verschiedenen Protagonisten eine entscheidende Rolle.
Sie haben keine Glaubwürdigkeit. Alle kompetenten Institutionen (alle, ausnahmslos, weltweit) weisen auf eine globale Erwärmung hin, durch Treibhauseffekt, ca. 1 Grad seit ca. 50 Jahren, von Menschen verursacht, und ein Problem. Sie haben keine Glaubwürdigkeit bei dem Thema und jeder weiß das.
Zitat von Vitaquelle: Der Rest deines Beitrags ist ein klassisches Beispiel für Projektion im Sinne der Psychoanalyse. Hol dir Hilfe, 4zim.
Und weil Sie in der Sache falsch liegen und keine Argumente haben, pöbeln und beleidigen Sie. Das sind die beiden Zustände, die ich bei Ihnen vorfinde - trotzig, stur absurde Dinge wiederholen oder ins Persönliche zu gehen, um nicht auf die Sachargumente antworten zu müssen.
Um die sog. Klimakatastrophe beurteilen zu können, spielt die Glaubwürdigkeit der verschiedenen Protagonisten eine entscheidende Rolle. Und wenn nun einer der führenden Klimaforscher offensichtlich unzutreffende Prognosen gemacht hat, dann liegt es vielleicht nahe auch alle anderen Katastrophenvorhersagen in Frage zu stellen.
Der Rest deines Beitrags ist ein klassisches Beispiel für Projektion im Sinne der Psychoanalyse. Hol dir Hilfe, 4zim.
Der Rest deines Beitrags ist ein klassisches Beispiel für Projektion im Sinne der Psychoanalyse. Hol dir Hilfe, 4zim.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.520.308 von Vitaquelle am 26.03.24 17:13:59Es ist so, dass Ihnen eigentlich jeder erklärt, außer Sektierer aus Ihrem Verein, dass Ihre Unterstellungen Quatsch sind. Wenn Prof. Latif dauernd auf Deutschland oder Mitteleuropa verweist, meint er mit "in unseren Breiten" ganz sicher nicht die Mongolei, sodnern Deutschland bzw. Mitteleuropa.
Und nach wie vor veranstalten Sie das ganze Kasperletheater, weil Sie leugnen wollen, was jed, wirklich jede sachkundige Stelle feststellt: das globale Klima erwärmt sich, es geschieht durch den Treibhauseffekt, das ist menschengemacht, und es hat in der Summe vielfältige schädliche Auswirkungen. Sie können da wie ein trotziges Kind dauernd auf den Boden stampfen und permanent den gleichen Mist wiederholen, in der Hoffnung, dass sich irgendwann alle angewidert abwenden, aber es ändert die Realität nicht. Sie haben keine Ahnung, aber zu viel Meinung, und behaupten zum Thema Klima Unsinn.
Und nach wie vor veranstalten Sie das ganze Kasperletheater, weil Sie leugnen wollen, was jed, wirklich jede sachkundige Stelle feststellt: das globale Klima erwärmt sich, es geschieht durch den Treibhauseffekt, das ist menschengemacht, und es hat in der Summe vielfältige schädliche Auswirkungen. Sie können da wie ein trotziges Kind dauernd auf den Boden stampfen und permanent den gleichen Mist wiederholen, in der Hoffnung, dass sich irgendwann alle angewidert abwenden, aber es ändert die Realität nicht. Sie haben keine Ahnung, aber zu viel Meinung, und behaupten zum Thema Klima Unsinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.519.906 von JEbel am 26.03.24 16:21:04
Danke für den freundlichen Tip, Ebel.
Um die sog. Klimakatastrophe beurteilen zu können, spielt die Glaubwürdigkeit der verschiedenen Protagonisten eine entscheidende Rolle. Und wenn nun einer der führenden Klimaforscher offensichtlich unzutreffende Prognosen gemacht hat, dann liegt es vielleicht nahe auch alle anderen Katastrophenvorhersagen in Frage zu stellen.
Das wissen die beiden anderen auch, deshalb verteidigen sie die offensichtlich falsche Prognose mit den untauglichsten Argumenten. Nur Du, Ebel, Du verstehst es (noch) nicht.
Zitat von JEbel: ...Also Vitaquelle lerne lesen.
Danke für den freundlichen Tip, Ebel.
Um die sog. Klimakatastrophe beurteilen zu können, spielt die Glaubwürdigkeit der verschiedenen Protagonisten eine entscheidende Rolle. Und wenn nun einer der führenden Klimaforscher offensichtlich unzutreffende Prognosen gemacht hat, dann liegt es vielleicht nahe auch alle anderen Katastrophenvorhersagen in Frage zu stellen.
Das wissen die beiden anderen auch, deshalb verteidigen sie die offensichtlich falsche Prognose mit den untauglichsten Argumenten. Nur Du, Ebel, Du verstehst es (noch) nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.519.522 von Vitaquelle am 26.03.24 15:30:36
Vitaquelle, Du solltest lesen lernen. Der Thread heißt "Globale Erwärmung ..." und nicht "Wie sind Aussagen von Prof. Latif zu interpretieren?" Selbst wenn Prof. Latif sich ungeschickt ausgedrückt hätte, ist das irrelevant, weil eben die globale Erwärmung passiert - und daran ändern leider weder kalte Extremwerte (ein Trend hat immer sowohl positive als auch negative Abweichungen vom Trend - die beim Wetter sehr groß sind) noch evtl. mißverständliche Äußerungen von Experten nichts.
Also Vitaquelle lerne lesen.
Zitat von Vitaquelle: uns mit diesem Unsinn.
Vitaquelle, Du solltest lesen lernen. Der Thread heißt "Globale Erwärmung ..." und nicht "Wie sind Aussagen von Prof. Latif zu interpretieren?" Selbst wenn Prof. Latif sich ungeschickt ausgedrückt hätte, ist das irrelevant, weil eben die globale Erwärmung passiert - und daran ändern leider weder kalte Extremwerte (ein Trend hat immer sowohl positive als auch negative Abweichungen vom Trend - die beim Wetter sehr groß sind) noch evtl. mißverständliche Äußerungen von Experten nichts.
Also Vitaquelle lerne lesen.
Durchsuchen
