Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 282)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.538 von Kwerdenker am 19.02.23 23:27:58

Hast du nicht meine Interpretation deiner "Fragen" in Frage gestellt?

Dann musst du dir gefallen lassen, dass ich nachfrage.

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.436 von rv_2011 am 19.02.23 22:40:49

Ich fasse es nicht. Du besitzt die Dreistigkeit mich einer Art Verhör unterziehen zu wollen, um deiner schrägen Gesinnungsethik zu „gefallen“.

Absurdes Theater ist das einzige, was du hier produzierst.

Jeder intelligente Mensch hat genug gelesen, wenn er will. Lessing learned- kann ich da nur sagen.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.436 von rv_2011 am 19.02.23 22:40:49

@kwerdenker
Ich habe noch eine Nachfrage:

Teilst du den Optimismus des ZEIT-Artikels, dass die Dekarbonisierung sich so stark beschleunigt, dass große Schäden durch die Klimawandel-Folgen vermieden werden können?

Natürlich hast du jedes Recht, deine eigene Meinung zu verheimlichen. Dann solltest du sie aber nicht durch rhetorische Fragen ausbreiten. 😂🤣😂

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.478 von rv_2011 am 19.02.23 23:00:35

Ach so: Man muss schon weit zurückgehen, um diese Löschungen zu sehen.

Von der Sache her sind sie (soweit ich mich die Beiträge von erfg erinnere) berechtigt. Ich hätte sie allerdings stehen gelassen - sie sind für jeden halbwegs vernünftigen Menschen als Unsinn erkennbar.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.322.460 von Vitaquelle am 19.02.23 22:54:39

Wovon redest du?

Hast du Halluzinationen?

[Vitaquelle]

Hui, hier wurde ja wieder kräftig moderiert, üblicherweise ein untrügliches Indiz dafür, daß den Klimaphobikern die Argumente ausgegangen sind.

Fakt ist: Das Klima war niemals statisch, es hat sich stets verändert, mal war es wärmer und mal kälter und die Menschheit hat sich daran anpassen müssen. Das wird auch im aktuellen Klimageschehen so sein. Ob das Ankleben auf Fahrbahnen und Urlaubsreisen nach Bali sinnvolle Anpassungsleistungen sind, ist allerdings mehr als fraglich!

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.320.800 von Kwerdenker am 19.02.23 14:26:44

Auch wenn du versucht hast, Aussagen zu vermeiden, hast du durch deine rhetorischen Fragen hinreichend deutlich gemacht, dass du zu Leugnern des wissenschaftlichen Sachstands (irreführende Eigenbezeichnung "Skeptiker") gehörst.

Wenn ich da irre, müsstest du die folgenden Fragen mit "ja" beantworten:
Erkennst du (wie dieser ZEIT-Artikel) an, dass der letzte IPCC-Bericht den wissenschaftlichen Sachstand zum Klimawandel zutreffend beschreibt?
Erkennst du (wie deiser ZEIT-Artikel) an, dass eine sehr schnelle Energiewende unumgänglich ist, wenn wir schwerste Folgen für die Menschheit vermeiden wollen?

[Kwerdenker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.319.228 von rv_2011 am 19.02.23 00:13:56

RV

Jetzt machst du dich aber völlig zum Affen. 😂🤣😂

Es ist nicht lange her - für jeden ohne Mühe in diesem Thread nachzulesen -, dass du mir sinngemäß vorgeworfen hast ich hätte meine eigene Sicht und Meinung nicht vorgetragen, ich hätte keine Argumente dargelegt, ich wäre nicht bereit zu erklären, wo ich stehe. (Das war im wesentlichen auch richtig, nur ist das niemandem vorzuwerfen, weil es eben keine Pflicht gibt, sich hier mit persönlichen Ansichten zu äußern).

Und nun, wo ich ohne jede Polemik ganz sachlich etwas in den Thread einbringe, was du schon aufgrund der Quelle nicht kritisieren willst, tust du plötzlich so, als wüsstest du doch genau was ich denke, wo ich stehe etc.

Merkst du was? Du und dein - Gott hab ihn selig - stets schlecht gelaunter und bisweilen sehr verwirrter ffz habt euch über die Jahre zu „Hatern“ eines jeden Andersdenkenden entwickelt. Ihr habt den Boden einer sachlich geführten Diskussion schon vor geraumer Zeit verlassen und nun schmort Ihr in eurem eigenen (abgestandenen) Saft veralteter und überholter Argumente! Aus der Zeit gefallen und vereinsamt.

Das ist die traurige Wahrheit. Die erklärt auch sehr gut, weshalb sich nahezu alle intellektuell ernstzunehmenden User konsequent zurückgezogen haben.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.317.200 von Kwerdenker am 18.02.23 12:51:16

Dieser Artikel sagt so ziemlich das Gegenteil von dem, was du hier vertrittst:
- "Es gibt keinerlei Grund zur Entwarnung."
- Der Klimawandel findet statt und ist anthropogen, vor allem durch CO2 verursacht.
- "die Höhe der Emissionen legt nahe, dass die Erwärmung bis zum Jahr 2100 mindestens zwei Grad betragen wird"
- "Das Schmelzen des Pol- und des Grönlandeises führt laut mittleren Projektionen des UN-Klimapanels IPCC zu einem Meeresspiegelanstieg von 44 bis 76 Zentimetern bis zum Jahr 2150. Im schlimmsten Fall ... könnte der Meeresspiegelanstieg bis zum Jahr 2150 mehrere Meter betragen."
- "Die Erwärmung ist schon jetzt eine epochale Menschheitsherausforderung. "

Der Optimismus stützt sich darauf, dass der Kapitalismus in der Lage ist, den Ausbau der Erneuerbaren und den Ausstieg aus der Fossil-Verbrennung schneller zu schaffen als gedacht - also genau das, gegen das du und die anderen Fossil-Junkies polemisieren. Kurzum: Aus diesem Artikel kannst du gewiss keinen Honig saugen.

[Kwerdenker]

Ich sollte doch immer schon etwas sachliches zur Diskussion beitragen. Hier ist mein Beitrag:

„Der Weltuntergang fällt aus.“

So lautet die Überschrift eines wirklich seriösen Beitrags von Jochen Bittner in der Zeit von dieser Woche. Sehr lesenswert. Darin steht vieles, was die Katastropheten a la ffz und rv nur ungern hören. Und das ausgerechnet in einer deutschen Wochenzeitung, die mit ihrer links-grünen Ausrichtung alles andere als verdächtig ist, auf der falschen Seite zu stehen.

Interessant übrigens, dass selbst der ewige Mahner vor einer Klimakatastrophe Stefan Rahmstorf darin zitiert wird, dies mit äußerst entspannten Worten.

Es gibt sie also, die positiven Nachrichten. Jetzt müssen sie nur noch zur Kenntnis genommen werden.