Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4382)
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 01.06.24 00:19:18 von
neuester Beitrag 01.06.24 00:19:18 von
Beiträge: 58.019
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 1.508.075
Gesamt: 1.508.075
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 93 | |
| 31.05.24, 17:53 | 52 | |
| 29.05.24, 21:12 | 41 | |
| 31.05.24, 23:50 | 34 | |
| 31.05.24, 19:47 | 27 | |
| 31.05.24, 22:47 | 26 | |
| 31.05.24, 22:32 | 25 | |
| 31.05.24, 23:28 | 25 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 177,67 | -0,63 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.342 von mouse_potato am 14.09.09 16:16:45Mal wieder eine Lüge, mouse_potato.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.496 von mouse_potato am 14.09.09 16:27:38Ich schlage einen Besuch beim Augenarzt vor. Es ist eigentlich unmöglich, seit den 70er Jahren in der globalen Temperaturzeitreihe etwas anderes zu sehen als einen Anstieg.
#14069 von rv 14.09.09 00:02:57
Es ist einfach nur lästig, deine Lügen und Verdrehungen richtigzustellen.
Du hast ein Experimet vorgestellt, dass den seit über 100 Jahren nicht beweisbaren "Treibhauseffekt" beweisen soll.
Dass dieses Experiment Humbug hoch 2 ist, habe ich bewiesen.
Wie schon gesagt, findest du Gleichgewichtstemperaturen bei Ehrenfried Loock.
Der hat seine Temperaturmessungen wenigstens nicht nach 20 Minuten abgebrochen,
um nach nur 20 Minuten zu behaupten,"so, dass ist jetzt der "Treibhauseffekt".
http://www.tsch.de/ehrenfried-loock/webfolder/index.html
Eine weitere billige Lüge und Verdrehung ist eure Beibiegung des Fingerprint, wobei dieses Merkmal sich aufeinmal in der "unteren Troposphäre" befinden soll und nicht mehr in ~12 Km Höhe, wie sie selbst in den Berichten des korrumpierten IPCC angegeben ist.
Es ist einfach nur lästig, deine Lügen und Verdrehungen richtigzustellen.
Du hast ein Experimet vorgestellt, dass den seit über 100 Jahren nicht beweisbaren "Treibhauseffekt" beweisen soll.
Dass dieses Experiment Humbug hoch 2 ist, habe ich bewiesen.
Wie schon gesagt, findest du Gleichgewichtstemperaturen bei Ehrenfried Loock.
Der hat seine Temperaturmessungen wenigstens nicht nach 20 Minuten abgebrochen,
um nach nur 20 Minuten zu behaupten,"so, dass ist jetzt der "Treibhauseffekt".
http://www.tsch.de/ehrenfried-loock/webfolder/index.html
Eine weitere billige Lüge und Verdrehung ist eure Beibiegung des Fingerprint, wobei dieses Merkmal sich aufeinmal in der "unteren Troposphäre" befinden soll und nicht mehr in ~12 Km Höhe, wie sie selbst in den Berichten des korrumpierten IPCC angegeben ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.995 von rv_2011 am 14.09.09 17:10:49Alles, was damals widerlegt wurde, wird immer wieder neu aufgetischt.
Neu ist eigentlich nur, dass einem Demokratiefeindlichkeit unterstellt wird, wenn man nicht der gleichen Meinung ist wie einige Teilnehmer.
Neu ist eigentlich nur, dass einem Demokratiefeindlichkeit unterstellt wird, wenn man nicht der gleichen Meinung ist wie einige Teilnehmer.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.427 von mouse_potato am 14.09.09 16:22:49Diese Stimmen wurden doch erst hier gepostet rv.
Ich erinnere mich nur an eine Arbeit, in der es um den Zusammenhang der Temperaturschwankungen mit ENSO ging - woraus dann gegen alle Logik gefolgert wurde, dass auch der Trend mit ENSO zusammenhängen könnte.
Und der Trend zu steigenden Temperaturen besteht seit dem Ende des LIA und nicht seit Beginn des CO2-Märchens.
Ja, ja: Von 1600 bis 1950 stieg die Temperatur um höchstens 0,8 K - also um 0,02 K/Dekade.
Seit 1970 ist die Temperatur um 0,6 K gestiegen: 0,15 K/Dekade. Und das, obwohl sich seit 1950 die Sonneneinstrahlung nicht erhöht hat.
Ich erinnere mich nur an eine Arbeit, in der es um den Zusammenhang der Temperaturschwankungen mit ENSO ging - woraus dann gegen alle Logik gefolgert wurde, dass auch der Trend mit ENSO zusammenhängen könnte.
Und der Trend zu steigenden Temperaturen besteht seit dem Ende des LIA und nicht seit Beginn des CO2-Märchens.
Ja, ja: Von 1600 bis 1950 stieg die Temperatur um höchstens 0,8 K - also um 0,02 K/Dekade.
Seit 1970 ist die Temperatur um 0,6 K gestiegen: 0,15 K/Dekade. Und das, obwohl sich seit 1950 die Sonneneinstrahlung nicht erhöht hat.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.651 von rv_2011 am 14.09.09 16:39:11Es ist ganz aufschlussreich, die damaligen Postings mal nachzulesen:
- Kaperfahrer vertritt die Atomlobby (und verbreitet nebenbei Theorien über eine weltweite Verschwörung gegen die USA, auf die sowohl die Finanzkrise als auch die Klimaforschung zurückgeht)
- mouse_potato schwadroniert von der globalen Abkühlung
- jetlagged999 und derwelsche wollen die globale Erwärmung damit widerlegen, dass es in der Antarktis schneit
- depodoc entwickelt absonderliche Theorien, weshalb alle Klimaberechnungen falsch sind.
Nicht erst seit einem Jahr dreht sich dieser Thread im Kreis: Alles, was damals widerlegt wurde, wird immer wieder neu aufgetischt.
- Kaperfahrer vertritt die Atomlobby (und verbreitet nebenbei Theorien über eine weltweite Verschwörung gegen die USA, auf die sowohl die Finanzkrise als auch die Klimaforschung zurückgeht)
- mouse_potato schwadroniert von der globalen Abkühlung
- jetlagged999 und derwelsche wollen die globale Erwärmung damit widerlegen, dass es in der Antarktis schneit
- depodoc entwickelt absonderliche Theorien, weshalb alle Klimaberechnungen falsch sind.
Nicht erst seit einem Jahr dreht sich dieser Thread im Kreis: Alles, was damals widerlegt wurde, wird immer wieder neu aufgetischt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.971.883 von mouse_potato am 14.09.09 09:33:02Nachdem klar ist dass vor etwa einem Jahr nichts von dem zu finden ist womit du angibst...
Ich hab jetzt doch mal nachgesucht, was ich vor fast einem Jahr zur Wasserstofferzeugung gesagt habe. Das Posting vom #9168 vom 10.10.08 in diesem Thread war an Kaperfahrer gerichtet:
...
Wenn es um Wasserstofferzeugung geht, bieten sich solarthermische Kraftwerke in Südeuropa und Nordafrika an; selbst eine Stromversorgung aus Nordafrika durch solarthermische Kraftwerke mit Gleichstrom-Fernleitungen übers Mittelmeer ist nicht teurer als Atomenergie; sie ist nahezu unbegrenzt verfügbar und (zumindest technisch) sicherer.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1066312-9161-9170…
Ich hab jetzt doch mal nachgesucht, was ich vor fast einem Jahr zur Wasserstofferzeugung gesagt habe. Das Posting vom #9168 vom 10.10.08 in diesem Thread war an Kaperfahrer gerichtet:
...
Wenn es um Wasserstofferzeugung geht, bieten sich solarthermische Kraftwerke in Südeuropa und Nordafrika an; selbst eine Stromversorgung aus Nordafrika durch solarthermische Kraftwerke mit Gleichstrom-Fernleitungen übers Mittelmeer ist nicht teurer als Atomenergie; sie ist nahezu unbegrenzt verfügbar und (zumindest technisch) sicherer.
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1066312-9161-9170…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.975.342 von mouse_potato am 14.09.09 16:16:45
Wäre nett, wenn Du Dir die Mühe machen würdest, zu erklären, was Du in #14072 geschrieben hast.
Wäre nett, wenn Du Dir die Mühe machen würdest, zu erklären, was Du in #14072 geschrieben hast.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.974.930 von rv_2011 am 14.09.09 15:42:19Was man in deiner Grafik gut sieht: Seit 1998 steigt CO2 permanent, die Temperatur aber nicht. Das ist doch genau was ich sage. Und das spricht eben gegen die CO2-Hypothese. Oder ist es jetzt so dass die Temperatur fällt bei steigendem CO2?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.974.602 von rv_2011 am 14.09.09 15:06:34Diese Stimmen wurden doch erst hier gepostet rv. Und der Trend zu steigenden Temperaturen besteht seit dem Ende des LIA und nicht seit Beginn des CO2-Märchens. Deshalb kann es selbstverständlich weiter steigende Temperaturen geben aber dass CO2 schuld daran ist eher ein Gerücht. Ein Mythos der wohl von der Realität zerlegt wird.
Durchsuchen
