Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 580)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.536.329
Gesamt: 3.536.329
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:16 | 286 | |
| heute 00:47 | 186 | |
| gestern 20:03 | 169 | |
| gestern 23:44 | 124 | |
| gestern 16:01 | 112 | |
| heute 00:35 | 110 | |
| gestern 17:30 | 90 | |
| gestern 18:28 | 85 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
So viele Volkswirtschaften sind das aber nicht in denen das so war, oder 
Der vom Mister President persönlich bezahlten Scheck ist ja kaum relevant hoch gewesen.
Du meinst also die '$600 a week in unemployment benefits' zusätzlich zum kleinen Arbeitslosengeld bei den arbeitslosen US-Amerikanern ist weniger als das was sie vorher in ihren minimum wage Restaurant Jobs verdienten?
Der vom Mister President persönlich bezahlten Scheck ist ja kaum relevant hoch gewesen.
Du meinst also die '$600 a week in unemployment benefits' zusätzlich zum kleinen Arbeitslosengeld bei den arbeitslosen US-Amerikanern ist weniger als das was sie vorher in ihren minimum wage Restaurant Jobs verdienten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.920.228 von Der Tscheche am 05.06.20 21:00:32Vielleicht aber auch eher für die Bären als für die Bullen.;-) Meltup 1998-2000 kann sich ja zumindest ein Stück weit auch heute wiederholen. Sollte jemand eine Datenquelle dazu haben, wie stark das damals auch durch Leerverkaufs-Eindeckungen getrieben war, bitte melden.
Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1099361-88271-88…
War ja damals auch unterwegs bis Mitte 99. Mit Leerverkäufen ist mir nicht mehr bewusst. Glaube eher nicht. Man mag mich korrigieren... Für mich war das damals purer Hype, getrieben durch Medien und zum Schluss sogar von der Bild Zeitung hier, als die Telekom ein KGV über 100 hatte. Von solchen Übertreibungen sind wir weit entfernt. Liebe immer noch den Oracle Chart, klasse Firma aber bis heute noch nicht den Kurs von 2000 erreicht. Daher locker bleiben und laufen lassen...
Habt ein schönes Wochenende
Gruß space
Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1099361-88271-88…
War ja damals auch unterwegs bis Mitte 99. Mit Leerverkäufen ist mir nicht mehr bewusst. Glaube eher nicht. Man mag mich korrigieren... Für mich war das damals purer Hype, getrieben durch Medien und zum Schluss sogar von der Bild Zeitung hier, als die Telekom ein KGV über 100 hatte. Von solchen Übertreibungen sind wir weit entfernt. Liebe immer noch den Oracle Chart, klasse Firma aber bis heute noch nicht den Kurs von 2000 erreicht. Daher locker bleiben und laufen lassen...
Habt ein schönes Wochenende
Gruß space
Grantham ...neben Buffett und Marks
Kennen sich mit heutigem Zentralbankvoodoo nicht aus.
Kennen sich mit heutigem Zentralbankvoodoo nicht aus.
***
Russell 2000 Value: KGV 11, KBV 1, ca 30% Finanzen
Russell 1000 Growth: KGV 30, KBV 8, ca 40% Tech
Keine Reaktion auf diese eklatante Aufspreizung? Zählen Fundamentals nicht mehr? Oder hat der Markt damit alles richtig eingepreist = kann man auch gleich einen ETF kaufen. ?
***
durch Staatsknete (direkte Transfers) ausgeglichen.
So viele Volkswirtschaften sind das aber nicht in denen das so war, oder
Der vom Mister President persönlich bezahlten Scheck ist ja kaum relevant hoch gewesen.
***
würde die EPS und auch die free cash flows deutlich rasieren.
Steigen die KGVs halt von 30 auf 40, das macht die Butter nicht fett, who cares
***
mäskli tragen und schön abstand halten
So einfach scheint es zu sein (ist es aber nicht)
btw Schweiz hat keine Maskenpflicht (und entsprechend trägt sie praktisch auf kaum noch einer, soviel zum Thema Eigenverantwortung) und dennoch gleich gute Entwicklung wie Länder mit Maskenpflicht. Ist mMn also wohl kein relevanter Einflussfaktor, sonst hätten sich die Zahlen nicht parallel entwickelt.
"Irgendetwas" anderes erklärt den Unterschied zwischen CH/D/AT und USA/(UK))/MEX/BRAS.
***
Potenzial hätten, einen erneuten Abrutsch auszulösen...
Der Grafik nach ist sogar 2te Welle und USA-China-Eskalation in vielen Investorenköpfen präsent. Es heisst dann ja das sein dann eingepreist. Ich denke aber schon das ein wirkliches Eintreten dieser Szenarien dennoch deutliche Kursrutsche auslösen würden. Das stellt das Konzept des "Eingepreistseins" etwas in Frage stellt.
***
der festgeld-müller,
Viele der Szenarien die vor 2 Monaten plötzlich Realität zu werden schienen, hatte ich zuvor ehrlich gesagt nur "beim Müller" gehört als es noch fernab jeglichen Mainstreams war. Insofern beziehe ich seine Einschätzungen bei der Bildung meiner eigenen mit ein, neben anderen natürlich.
Auch das wir derzeit nur vorübergehende Beruhigung haben, hat er beschrieben und ist nicht so abwegig.
Ein einfaches zurück-zu-vorher wird es meiner Einschätzung nach nicht geben.
***
anderen grundgesetzliche Rechte nachhaltig absprechen wollen
Sorry, (so ein Müll), das kann ich so nicht stehen lassen. Erstens wer soll das denn wollen? Zweitens gibt es Abwägungen zwischen Grundrechten. Usw usf
Dass so gut wie überall früher oder später (aufgrund der Kraft des Faktischen) auf einen rigideren Kurs umgeschwenkt wurde, spricht doch für sich.
Russell 2000 Value: KGV 11, KBV 1, ca 30% Finanzen
Russell 1000 Growth: KGV 30, KBV 8, ca 40% Tech
Keine Reaktion auf diese eklatante Aufspreizung? Zählen Fundamentals nicht mehr? Oder hat der Markt damit alles richtig eingepreist = kann man auch gleich einen ETF kaufen. ?
***
durch Staatsknete (direkte Transfers) ausgeglichen.
So viele Volkswirtschaften sind das aber nicht in denen das so war, oder
Der vom Mister President persönlich bezahlten Scheck ist ja kaum relevant hoch gewesen.
***
würde die EPS und auch die free cash flows deutlich rasieren.
Steigen die KGVs halt von 30 auf 40, das macht die Butter nicht fett, who cares
***
mäskli tragen und schön abstand halten
So einfach scheint es zu sein (ist es aber nicht)
btw Schweiz hat keine Maskenpflicht (und entsprechend trägt sie praktisch auf kaum noch einer, soviel zum Thema Eigenverantwortung) und dennoch gleich gute Entwicklung wie Länder mit Maskenpflicht. Ist mMn also wohl kein relevanter Einflussfaktor, sonst hätten sich die Zahlen nicht parallel entwickelt.
"Irgendetwas" anderes erklärt den Unterschied zwischen CH/D/AT und USA/(UK))/MEX/BRAS.
***
Potenzial hätten, einen erneuten Abrutsch auszulösen...
Der Grafik nach ist sogar 2te Welle und USA-China-Eskalation in vielen Investorenköpfen präsent. Es heisst dann ja das sein dann eingepreist. Ich denke aber schon das ein wirkliches Eintreten dieser Szenarien dennoch deutliche Kursrutsche auslösen würden. Das stellt das Konzept des "Eingepreistseins" etwas in Frage stellt.
***
der festgeld-müller,
Viele der Szenarien die vor 2 Monaten plötzlich Realität zu werden schienen, hatte ich zuvor ehrlich gesagt nur "beim Müller" gehört als es noch fernab jeglichen Mainstreams war. Insofern beziehe ich seine Einschätzungen bei der Bildung meiner eigenen mit ein, neben anderen natürlich.
Auch das wir derzeit nur vorübergehende Beruhigung haben, hat er beschrieben und ist nicht so abwegig.
Ein einfaches zurück-zu-vorher wird es meiner Einschätzung nach nicht geben.
***
anderen grundgesetzliche Rechte nachhaltig absprechen wollen
Sorry, (so ein Müll), das kann ich so nicht stehen lassen. Erstens wer soll das denn wollen? Zweitens gibt es Abwägungen zwischen Grundrechten. Usw usf
Dass so gut wie überall früher oder später (aufgrund der Kraft des Faktischen) auf einen rigideren Kurs umgeschwenkt wurde, spricht doch für sich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.918.986 von jkreusch am 05.06.20 19:50:03
Vielleicht aber auch eher für die Bären als für die Bullen.;-) Meltup 1998-2000 kann sich ja zumindest ein Stück weit auch heute wiederholen. Sollte jemand eine Datenquelle dazu haben, wie stark das damals auch durch Leerverkaufs-Eindeckungen getrieben war, bitte melden.
Zitat von jkreusch: Soweit ich weiss, war Grantham bei der internet bubble auch bereits frühzeitig ausgestiegen und dadurch sind ihm beim meltup viele Gewinne durch die Lappen gegangen. Aber neben Buffett und Marks reiht sich ein weiterer alter Haudege im camp der Skeptiker ein. Die Luft wird also dünner...
Vielleicht aber auch eher für die Bären als für die Bullen.;-) Meltup 1998-2000 kann sich ja zumindest ein Stück weit auch heute wiederholen. Sollte jemand eine Datenquelle dazu haben, wie stark das damals auch durch Leerverkaufs-Eindeckungen getrieben war, bitte melden.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.917.144 von Der Tscheche am 05.06.20 18:24:06Was auch aus dieser Umfrage ersichtlich ist: Wiederwahl von Trump wird am Markt zunehmend hinterfragt.
Da die Demokraten voraussichtlich die Mehrheit in beiden Kammern erringen werden, darauf deuteten zumindest die Umfragen seit einiger Zeit hin, wäre es sehr wahrscheinlich, dass die Steuerreform der Trump Administration zurückgedreht wird. Das würde die EPS und auch die free cash flows deutlich rasieren.
++++
Soweit ich weiss, war Grantham bei der internet bubble auch bereits frühzeitig ausgestiegen und dadurch sind ihm beim meltup viele Gewinne durch die Lappen gegangen. Aber neben Buffett und Marks reiht sich ein weiterer alter Haudege im camp der Skeptiker ein. Die Luft wird also dünner...
Da die Demokraten voraussichtlich die Mehrheit in beiden Kammern erringen werden, darauf deuteten zumindest die Umfragen seit einiger Zeit hin, wäre es sehr wahrscheinlich, dass die Steuerreform der Trump Administration zurückgedreht wird. Das würde die EPS und auch die free cash flows deutlich rasieren.
++++
Soweit ich weiss, war Grantham bei der internet bubble auch bereits frühzeitig ausgestiegen und dadurch sind ihm beim meltup viele Gewinne durch die Lappen gegangen. Aber neben Buffett und Marks reiht sich ein weiterer alter Haudege im camp der Skeptiker ein. Die Luft wird also dünner...
***
Eurozone seit 2 Wochen outperformend, A
https://www.wellenreiter-invest.de/wochenendkolumnen/Europa-…
Eurozone seit 2 Wochen outperformend, A
https://www.wellenreiter-invest.de/wochenendkolumnen/Europa-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.916.619 von jkreusch am 05.06.20 18:03:16Muss Dir womöglich doch Recht geben, dass Inflation/Zinsanstieg als Gefahr für die Aktienmärkte kaum eine Rolle spielt aktuell bei den Investoren. So zumindest auch eine Umfrage von Evercore ISI (deren Hintergrund - Grundgesamtheit, Stichprobe etc. ich nicht kenne), ich habe den Punkt blau eingekreist:
https://twitter.com/LizAnnSonders/status/1268889643820429313
TINA hatte ich als Abkürzung gar nicht abgespeichert.
Dass bei einem Zinsanstieg Aktien- UND Immobilienmarkt extrem gefährdet wären, liegt jedenfalls in der Tat auf der Hand.
https://twitter.com/LizAnnSonders/status/1268889643820429313
TINA hatte ich als Abkürzung gar nicht abgespeichert.
Dass bei einem Zinsanstieg Aktien- UND Immobilienmarkt extrem gefährdet wären, liegt jedenfalls in der Tat auf der Hand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.916.388 von Simonswald am 05.06.20 17:49:18du kannst wieder saufen in ischgl - und auch sonstwo, mäskli tragen und schön abstand halten. 
und du weisst nicht nicht, wieviel kohle die silver surfer auf ihren konten haben?
du wirst im august deutsche urlaubspanik erleben.
und du weisst nicht nicht, wieviel kohle die silver surfer auf ihren konten haben?
du wirst im august deutsche urlaubspanik erleben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.916.388 von Simonswald am 05.06.20 17:49:18Weniger Einkommen? Sehr vieles wurde und wird durch Staatsknete (direkte Transfers) ausgeglichen. Die Rechnung dafür wurde anschreiben gelassen in Form sehr hoher Neuverschuldung.
Dass Zinsen trotz Notenbank-QE steigen können, würde für manche die neue Erkenntnis darstellen und wäre dann ein formidabler Auslöser um die Kurse tiefer zu legen, da TINA dann überholt wäre. Aber noch ist dies nur eines von vielen möglichen Szenarien. Der jetzige Mini-Zinsanstieg kommt aber genau zu einer Zeit in der bspw. die EZB ihr QE-Programm aufgestockt hat.
Dass Zinsen trotz Notenbank-QE steigen können, würde für manche die neue Erkenntnis darstellen und wäre dann ein formidabler Auslöser um die Kurse tiefer zu legen, da TINA dann überholt wäre. Aber noch ist dies nur eines von vielen möglichen Szenarien. Der jetzige Mini-Zinsanstieg kommt aber genau zu einer Zeit in der bspw. die EZB ihr QE-Programm aufgestockt hat.
Durchsuchen
