Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 696)

[seaplane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.617.639 von investival am 07.02.20 18:48:18

Novozymes-Ethanol

Bioabfälle sind gut. Extra Mais etc. anzubauen um daraus Biokraftstoff herzustellen, kommt mir aber nicht so effizient und umweltfreundlich vor. Blumenwiese mit Windrad ist vielleicht besser. Bin aber kein Experte.

Ich finde Chr. Hansen trotz Verschuldung etwas besser. Laut Corporate Knights "The Most Sustainable Corporation". Eigentlich müssten in diesen Zeiten alle kaufen.

free lunch BIIB

War mal eine meine ersten Aktien. Thematisch sehr interessant und noch günstig.

Bei Aducanumab habe ich nicht so ein gutes Gefühl. Wenn ich mich recht erinnere ist BIIB gleich von Phase I auf III gesprungen.
Vor einem Jahr kamen ernüchterne Daten und ein paar Monate später wurde doch noch etwas Positives gefunden. Der Wirkstoff muss etwa 10 Jahre alt sein. Bei Zulassung gibt´s natürlich Riesengewinne. Ich glaube die Forschung hat bei Alzheimer gerade erst so richtig begonnen.

Warum ist BIIB im Biosimilar-Geschäft? Ist doch fast so commodity wie Generika.

[HenryScheinulf]

www.monsterbevcorp.com
http://investors.monsterbevcorp.com/static-files/09518ac6-6a…

www.macroaxis.com/invest/ratio/mnst--Piotroski-F-Score
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=mnst
www.macroaxis.com/invest/compare/mnst,fizz,ko,pep
www.gurufocus.com/term/roic/mnst/roic-percentage
www.finanzen.net/schaetzungen/monster_beverage
www.marketbeat.com/stocks/nasdaq/mnst

[investival]

ad SDGR

Molekülbaukästen gibt's schon länger ... und inzwischen peers ohne Ende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Molecular_modelling_s…
=> commodity

---
ad Novozymes

>> Novozymes ... Bei denen frage ich mich immer ob Bioenergy (immerhin 1/5 vom Umsatz) Potential hat. Der CEO hatte mal in einem Interview (als der Ölpreis stark stieg) gesagt, dass ein steigender Ölpreis gut fürs Geschäft ist. << [@seaplane]
Das fragen sich so manch' andere vlt. nicht schon 'immer', aber offensichtlich seit längerem ...

Langfristig-strategisch macht fortgesetztes r&d in punkto Ethanol-Dartstellung aus zellstoff-basierten Bioabfällen sicher Sinn, wo diese Methodik darüber weniger »klima-relevant« als bisherige Methoden inkl. der erdöl-basierten Darstellung werden könnte. Wachstum wird N. via darüber angehäuften Patenten aber wohl erst in x Jahren erzielen können zumal, können eCars wirklich in Stückzahlen in den Markt gedrückt werden.

Der neue CEO wird Ideen zur Kompensation zu entwickeln haben, wozu der alte CEO offenbar nicht in der Lage war. Mr.M. verteilt(e) derweil Vorschusslorbeeren, die er woanders, interdisziplinär, nicht minder großzügig schon länger verteilt.

---
ad 'NASH'

>> Wenn die ersten Medikamente auf dem Markt sind, müssten für hohe Verkaufszahlen aber unbedingt vorher Bluttests entwickelt werden. [@seaplane]
=> https://ir.genfit.com/news-releases/news-release-details/gen…
Da steht chartoptisch ein Drehherumversuch wie er zumindest im cBär'schen Sinne sein könnte allerdings erst noch aus.

---
ad BIIB

-free lunch:
https://seekingalpha.com/article/4322243-biogen-strong-prosp…
Wohl bekomm's, *g*

[seaplane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.609.449 von ungierig am 07.02.20 00:15:37

Die Ernährung scheint das große Problem zu sein:

"Es ist wie mit einer Alpenwiese: Oben in den Bergen sieht man wunderbare Blumen in einer unglaublichen Vielfalt. Unten ist der Boden überdüngt und man sieht nichts außer Löwenzahn. Bei der Darmflora ist es so ähnlich: Ein schlanker Patient, der viel Sport treibt, hat eine Darmflora wie eine Alpenwiese – nur dass es eben keine Blumen sind, sondern viele unterschiedliche und nützliche Bakterien, die sich dort tummeln."

https://www.pharma-fakten.de/news/details/819-nash-eine-epid…

[ungierig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.609.311 von seaplane am 06.02.20 23:40:01

Nichtalkoholische Fettleber ist ein spannendes Thema, aber die meisten Menschen sterben mit sowas und nicht an der Erkrankung, ähnlich wie zum Beispiel am Prostatakrebs, dort ist es 15% Letalität und 85 % haben ein Haustier mit dem sie leben können. NASH dürfte der Prozentsatz der schweren Verläufe deutlich geringer sein- trotzdem interessant, die Abläufe die zum Fett einlagern führen könnten auch einen positiven Einfluss auf andere Sachen wie Gefäßverkalkungen oder Krebs haben. So erklären sich ja auch die Herz schützenden Eigenschaften von Zuckermedikamenten. Auch die Entstehung ist spannend, gibt richtig fette Menschen, meist gemütliche Zeitgenossen ohne Fett in der Leber und dürre Menschen mit Fett, die sind dann oft "Stresstypen", spannen sich innerlich an und produzieren Fett in der Leber.
Gehöre leider zu den Stresstypen, werde aber wahrscheinlich nicht an meinem Fett in der Leber sterben

[seaplane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.609.245 von HenryScheinulf am 06.02.20 23:26:22

SDGR IPO

Komisches Geschäftsmodell. Software verkaufen und eigene Medikamente entwickeln?

[seaplane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.604.376 von haowenshan am 06.02.20 16:19:19

Die Gedanken hatte ich auch als zum ersten Mal von NASH hörte. Symptome zeigen sich ja ziemlich spät. Biopsie ist das Standardverfahren für die Diagnose. Wenn die ersten Medikamente auf dem Markt sind, müssten für hohe Verkaufszahlen aber unbedingt vorher Bluttests entwickelt werden.




Gerade für NVO wäre die Vermarktung von einem NASH-Mittel ein echtes Heimspiel. Erstmal verdienen aber die, die die Schaufeln verkaufen.

[HenryScheinulf]

www.schrodinger.com
Heute IPO an der Nasdaq.
https://seekingalpha.com/article/4319974
Investoren u.a. The Bill & Melinda Gates Foundation Trust


---------------------------------------------------------------------------

Mindestens für Investoren war die Baxalta-Abspaltung 2015 richtig

www.baxter.de
https://s22.q4cdn.com/911189824/files/doc_presentations/2020…
https://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=bax
www.finanzen.net/schaetzungen/baxter_international
www.gurufocus.com/term/roic/bax/roic-percentage

[seaplane]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.606.908 von HenryScheinulf am 06.02.20 19:30:15

Insgesamt inzwischen etwa das doppelte. Biopharma <5%.

In ner fortgeschrittenen Hausse finde ich Rendite-Risiko-Verhältnis in anderen Sektoren nicht so gut. HC außerdem eines, wenn nicht DAS Thema in den nächsten Jahrzenten. China hat hier auch noch keine hohe Wettbewerbsfähigkeit und selbst großen Bedarf. Wenn dann noch Buttigieg gegen Trump antreten sollte, wird sich bis 2024 auch nicht so viel ändern bei der Regulierung.

Worldline läuft seit 2016 quasi parallel mit V. MA, PYPL und Wirecard (!) wären sogar noch besser gewesen. Solange der Kuchen weiter schön wächst, ist das sichere Verschicken von Nullen und Einsen (so viel mehr ist es ja gar nicht) bestimmt weiter so hochprofitabel.

[HenryScheinulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.608.651 von linkshaender am 06.02.20 22:14:59

https://seekingalpha.com/news/3539350