LYNAS - auf dem Weg zu einem Rohstoffproduzent von Hightech-Rohstoffen (Seite 571)
eröffnet am 09.02.07 13:14:18 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:30:52 von
neuester Beitrag 10.05.24 12:30:52 von
Beiträge: 57.649
ID: 1.110.967
ID: 1.110.967
Aufrufe heute: 100
Gesamt: 9.815.741
Gesamt: 9.815.741
Aktive User: 0
ISIN: AU000000LYC6 · WKN: 871899 · Symbol: LYI
4,2730
EUR
-1,32 %
-0,0570 EUR
Letzter Kurs 16:41:55 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
21.05.24 · inv3st.de Anzeige |
18.04.24 · Der Aktionär TV  |
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7750 | +20,16 | |
| 1,2800 | +15,32 | |
| 10,890 | +11,69 | |
| 11,210 | +10,01 | |
| 1.160,10 | +9,60 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,770 | -13,65 | |
| 8.650,00 | -16,93 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 11.000,00 | -31,83 | |
| 48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.802.268 von FaxenClown am 21.05.18 15:09:57mein Avatar auf HC ist das gleiche wie hier- ergo: wir tauschen uns dort weiter aus- und nochmals danke.Du bist Chemiker oder Physiker.Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.802.238 von price-of-success am 21.05.18 15:02:41
Denmächst nur noch als "Bullshit!" ohne Erklärung erhältlich.
Ich mach mir doch nicht ewig die Mühe hier jedem Seppel die Recherche abzunehmen. Macht mal eure Arbeit selbst - statt nur sinnfreien Humbug zu schreiben. HC macht aktuell eh mehr Spaß und/Oder Sinn ... da sind die Leute wenigstens nur verblendet, aber meist informiert.
Zitat von LUBI54: so eine Reaktion hatte ich mir mit meinem provokanten post heimlich gewünscht.
sachlich erklärt, prima.
Gruß
Denmächst nur noch als "Bullshit!" ohne Erklärung erhältlich.
Ich mach mir doch nicht ewig die Mühe hier jedem Seppel die Recherche abzunehmen. Macht mal eure Arbeit selbst - statt nur sinnfreien Humbug zu schreiben. HC macht aktuell eh mehr Spaß und/Oder Sinn ... da sind die Leute wenigstens nur verblendet, aber meist informiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.802.106 von FaxenClown am 21.05.18 14:22:16FaxenClown, wie siehst du denn den Regierungswechsel hier in Malaysia ? Siehst Du dadurch größere Probleme oder ist das jetzt alles noch nicht abzusehen ? Jedenfalls verstehe ich die Unsicherheit der Investoren bei Lynas ....
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.801.977 von FaxenClown am 21.05.18 13:53:15so eine Reaktion hatte ich mir mit meinem provokanten post heimlich gewünscht.
sachlich erklärt, prima.
Gruß
sachlich erklärt, prima.
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.792.487 von Yimmyy am 18.05.18 19:35:46
Bullshit hoch 2!
Richtig würde dein Argument: NUR wegen 10 oder 12-jähriger, KOMPLETTER Steuerbefreiung heißen - mWn ab erstmaliger Erteilung der Produktionsgenehmigung.
Des weiteren, spielten neben dem folgende Faktoren für die Wahl von Kuatan eine Rolle:
- Kenntnis im Umgang mit schwach radioaktiven Abfälle aus der Klasse NORM/TENORM, so wie sie z.B. in der in Kuantan umliegenden Petroindustrie anfallen.
- potentielle Abnehmer für La (hier erneut die Petroindustrie, die RE's als Katalysatoren einsetzen) in direkter Umgebung
- ausreichende Wasserversorgung - auch bei Vervielfachung der Produktionskapazitäten (Mt Weld und große Teile von AUS sind aride Sandkästen)
- bezahlbare und ausreichend vorgebildete Fachkräfte
- Zugang zu Basischemikalien (80% wird direkt aus der Region gesourct, da neben Petrocgemie auch andere Chemiefirmen dort sitzen)
- ausgebaute Infrastruktur (Straßen & Tiefseehafen, Bahnstrecke war von der alten Regierung geplant, jetzt wegen der Kosten erstmal gestoppt)
- günstige Lage zu Abnehmern (Malaysia sitzt günstig vor dem chin. Meer und Japan, dem Pazifik in Richtung US in die eine Richtung und Indien (Afrika) und dem Suezkanal = Zugang nach (Süd-)Europa in die andere Richtung)
... dazu hat sich Australien mit Anreizen stark zurückgehalten. Teils aus Angst vor den Grünen wegen möglicher radioaktiver Exposition (da schaltet das Hirn schnell aus, wie man ja wieder in Malaysia sieht) und teils aus prosperierender Lethargie (es ging einem ja eh schon gut).
Zitat von Yimmyy: so wie ich gehört habe nur wegen der 10 % Steuervergünstigung. Ich glaube Amanda hätte es nicht
so gemacht wenn Sie schon früher am Ruder gewesen wär.
Bullshit hoch 2!
Richtig würde dein Argument: NUR wegen 10 oder 12-jähriger, KOMPLETTER Steuerbefreiung heißen - mWn ab erstmaliger Erteilung der Produktionsgenehmigung.
Des weiteren, spielten neben dem folgende Faktoren für die Wahl von Kuatan eine Rolle:
- Kenntnis im Umgang mit schwach radioaktiven Abfälle aus der Klasse NORM/TENORM, so wie sie z.B. in der in Kuantan umliegenden Petroindustrie anfallen.
- potentielle Abnehmer für La (hier erneut die Petroindustrie, die RE's als Katalysatoren einsetzen) in direkter Umgebung
- ausreichende Wasserversorgung - auch bei Vervielfachung der Produktionskapazitäten (Mt Weld und große Teile von AUS sind aride Sandkästen)
- bezahlbare und ausreichend vorgebildete Fachkräfte
- Zugang zu Basischemikalien (80% wird direkt aus der Region gesourct, da neben Petrocgemie auch andere Chemiefirmen dort sitzen)
- ausgebaute Infrastruktur (Straßen & Tiefseehafen, Bahnstrecke war von der alten Regierung geplant, jetzt wegen der Kosten erstmal gestoppt)
- günstige Lage zu Abnehmern (Malaysia sitzt günstig vor dem chin. Meer und Japan, dem Pazifik in Richtung US in die eine Richtung und Indien (Afrika) und dem Suezkanal = Zugang nach (Süd-)Europa in die andere Richtung)
... dazu hat sich Australien mit Anreizen stark zurückgehalten. Teils aus Angst vor den Grünen wegen möglicher radioaktiver Exposition (da schaltet das Hirn schnell aus, wie man ja wieder in Malaysia sieht) und teils aus prosperierender Lethargie (es ging einem ja eh schon gut).
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.801.593 von price-of-success am 21.05.18 12:09:00
Bullshit!
Wenn man aus einem RE-Konzentrat mit 36% RE-Gehalt (so wie es nach Malaysia verschifft wird) den RE-Anteil entfernt, dann bleiben 64% Rest, der grob noch genauso viel Thorium enthält wie die Ausgangsmasse. Auf die neue (RE verarmte) Masse umgerechnet, steigt damit der Thoriumanteil im Abfall je kg oder t um 1/0,64 = ca. Das 1,5fache ... dies muss durch Zugabe anderer Substanzen wieder in unbedenkliche Konzentrationen verdünnt werden.
Die Rechnung ist stark vereinfacht, da man verschiedene Abfallströme generiert, die dazu noch in unterschiedlichen Verdünnungen und Reststoffgehalten vorliegen (2 Reststoffe sind fast frei von Thorium, also wird der Hauptteil Th im letzten Reststoff sein).
Condisoil wird mit Chemikalien & den Th-armen Stoffströmen so verdünnt, dass der Th-Gehalt unterhalb der geltenden Grenzwerte liegt und damit als unbedenklich eingestuft werden kann (IAEA, SIRIM,etc.)
Eine offene Frage, die bleibt: Kann man durch Industrialisierung dieses Produktes das ganze Thorium loswerden?
Antwort hierzu: Nur, wenn man es genügend verdünnt und somit restlos unterhalb der Unbedenklichkeitsschwellen bleibt.
Die Rechnung "unbedenklich rein = unbedenklich raus" geht jedenfalls nicht so ohne weiteres auf, LUBI.
Allein um auf die Ausgangskonzentration Th bei Anlieferung zu kommen, muss man je Tonne RE-Konzentrat 360kg anderweitige (Prozess-)Chemikalien zugeben.
Zitat von LUBI54: Wenn in der rohware keine radioaktivität messbar ist.dann sollte condisoil ebenso sauber sein.
Bullshit!
Wenn man aus einem RE-Konzentrat mit 36% RE-Gehalt (so wie es nach Malaysia verschifft wird) den RE-Anteil entfernt, dann bleiben 64% Rest, der grob noch genauso viel Thorium enthält wie die Ausgangsmasse. Auf die neue (RE verarmte) Masse umgerechnet, steigt damit der Thoriumanteil im Abfall je kg oder t um 1/0,64 = ca. Das 1,5fache ... dies muss durch Zugabe anderer Substanzen wieder in unbedenkliche Konzentrationen verdünnt werden.
Die Rechnung ist stark vereinfacht, da man verschiedene Abfallströme generiert, die dazu noch in unterschiedlichen Verdünnungen und Reststoffgehalten vorliegen (2 Reststoffe sind fast frei von Thorium, also wird der Hauptteil Th im letzten Reststoff sein).
Condisoil wird mit Chemikalien & den Th-armen Stoffströmen so verdünnt, dass der Th-Gehalt unterhalb der geltenden Grenzwerte liegt und damit als unbedenklich eingestuft werden kann (IAEA, SIRIM,etc.)
Eine offene Frage, die bleibt: Kann man durch Industrialisierung dieses Produktes das ganze Thorium loswerden?
Antwort hierzu: Nur, wenn man es genügend verdünnt und somit restlos unterhalb der Unbedenklichkeitsschwellen bleibt.
Die Rechnung "unbedenklich rein = unbedenklich raus" geht jedenfalls nicht so ohne weiteres auf, LUBI.
Allein um auf die Ausgangskonzentration Th bei Anlieferung zu kommen, muss man je Tonne RE-Konzentrat 360kg anderweitige (Prozess-)Chemikalien zugeben.
Wenn in der rohware keine radioaktivität messbar ist.dann sollte condisoil ebenso sauber sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.801.413 von goldfinger69 am 21.05.18 11:32:05die Versorgungssituation für benötigte Energie und Chemikalien war auch entscheidend für die Wahl des Standortes in Malaysia.
Außerdem glaube ich mich zu erinnern, dass es damals in down under wohl erhebliche Widerstände gegen so ein Projekt durch "grüne" Strömungen gab.
Schönen Feiertag
Wunram
Außerdem glaube ich mich zu erinnern, dass es damals in down under wohl erhebliche Widerstände gegen so ein Projekt durch "grüne" Strömungen gab.
Schönen Feiertag
Wunram
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.795.052 von TraderToby am 19.05.18 12:12:56Also ich kann die Sauberkeit von Condisoil nicht beurteilen ...aber wenn es gut ist und Malaysia es nicht will gibt ja auch noch ein paar andere Länder um Malaysia rum ...vielleicht kann man es dann dort verkaufen ...?
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.792.487 von Yimmyy am 18.05.18 19:35:46
Also bin ich auch schon lange dabei ...Ich meine mich zu Erinnern das Lynas für 10 Jahre von der Steuer befreit wurde ....wann die Frist genau angefangen hat und wann sie endet I don´t remember ....
Die Steuerbefeiung für 10 Jahre war darmal sicherlich mit auch ein Grund das Werk in Malaysia zu bauen ...!
Was dann für Schlammschlacht folgte wissen ja viele die länger dabei waren ...
Zitat von Yimmyy: so wie ich gehört habe nur wegen der 10 % Steuervergünstigung. Ich glaube Amanda hätte es nicht
so gemacht wenn Sie schon früher am Ruder gewesen wär.
Also bin ich auch schon lange dabei ...Ich meine mich zu Erinnern das Lynas für 10 Jahre von der Steuer befreit wurde ....wann die Frist genau angefangen hat und wann sie endet I don´t remember ....
Die Steuerbefeiung für 10 Jahre war darmal sicherlich mit auch ein Grund das Werk in Malaysia zu bauen ...!
Was dann für Schlammschlacht folgte wissen ja viele die länger dabei waren ...
Durchsuchen
23.01.24 · kapitalerhoehungen.de · BASF |
22.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Lynas Rare Earths |
08.08.23 · nebenwerte ONLINE · Lynas Rare Earths |
21.06.23 · Konstantin Oldenburger · Lynas Rare Earths |