Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 10529)

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.769.105 von greenanke am 25.11.16 09:45:34

Zitat von greenanke: Wenn man sich ernsthaft mit Wirtschaft, Finanzen, Währungen, Aktien, Anleihen, Volkswirtschaft, Börsen usw. befassen möchte, sollte man als Erstes aufhören, auf irgendwelche Verschwörungstheorien zu hören und diesen Unsinn vielleicht sogar noch weiterzuverbreiten.

Man sollte zumindest die Grundzüge der Volkswirtschaftslehre kennen (z.B. mal googeln: Volkswirtschaftslehre Grundlagen). Sonst läuft man jeder wirren These nach - selbst der absurdesten! Manche Verstörungstheorien kann man allerdings auch durchschauen, wenn man einen gesunden Menschenverstand besitzt und diesen anwendet!

Eine andere Möglichkeit: man schaut sich einfach die alten Prognosen der Wahrsager und Propheten an.

Da viele Privatanleger mit dem berühmten "Confirmation Bias" aber dazu neigen, genau diese Dinge zu lesen und aufzunehmen, nicken wir in diesen Momenten zufrieden und verkaufen. Die bereits vorgefasst Meinung wird bestärkt und bestätigt.

Wie schädlich das aber für´s eigene Depot ist und dass der reflexive Markt genau anders herum funktioniert, zeigt dieser Chart mehr als eindrucksvoll:


Bildquelle: https://twitter.com/TihoBrkan?ref_src=twsrc%5Etfw

[Popeye82]

Trump Sieg NUR ein Fake
www.wallstreet-online.de/nachricht/9115404-us-wahl-clinton-s…

[Mietzi543]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.773.038 von schamiddi am 25.11.16 17:12:49

Zitat von Mietzi543: Laut dem Vermögensverwalter Philipp Ochsner enden Versuche von Privatanlegern, eine bessere Rendite als der Markt zu erzielen, meist im Gegenteil. Er spricht in seinem Buch «Vermögen schützen» von einer «Verhaltenslücke», die bereits in verschiedenen Studien von Wissenschaftern und Finanzexperten nachgewiesen wurde (vgl. Grafik).

Am besten geeignet sind einfache und transparente Produkte, die die Performance der Börsenindizes abbilden. Hotz und Hauser empfehlen Privatanlegern, weder «Börsen-Gurus», die den Verlauf der Märkte vorhersagen, noch Produkteverkäufern Glauben zu schenken.

Zitat von schamiddi: Erstaunlich. Da sind die meisten aktiven Fondsverwalter nachweislich schlechter als der Markt. Werden nur die Indices nachgebildet ist eine outperformance ebenfalls nicht möglich.

Richtig, passive Investments können eine dauerhafte Outperformance vs. der Marktrendite nicht leisten. Allerdings: nur wer heute schon weiß, was morgen passiert, kann den Markt auf Dauer zuverlässig schlagen. Diese Leute nennt man Hellseher.

Zitat von schamiddi: Genau diese Dinge soll aber nun der Privatanleger kaufen. Mit Gebühren, Erfolgsprämien und ähnlich.

Das ist Unsinn. In dem Artikel wird vor aktiven Fondsmanagern gewarnt, die betreffenden Zeilen hast du selbst markiert!! Die Gebühren für passive Indexprodukte sind lächerlich niedrig. Für passive Indexprodukte fallen keine Erfolgsprämien an.

Zitat von schamiddi: Tut er es nicht wird schnell geschrieben daß seine Ergebnisse deutlich schlechter sind.

Das wurde nicht einfach nur schnell geschrieben. In dem Artikel gibt es einen Querverweis auf unzählige Studien zur langfristigen Performance von Privatanlegern. Möglich das diese gefälscht sind.

Zitat von schamiddi: Erstaunlich, erstaunlich..

Erstaunlich ist, dass du den Artikel nicht richtig verstanden hast.

Wenn man glaubt, die Zukunft mit stark begrenzten Ressourcen vorhersagen zu können (wie das aktive Privatanleger allerdings gerne tun), dann verhält sich das investieren allerdings auch einfach: man investiert immer in das momentan höchst-rentierliche Asset und sobald das seinen Peak erreicht hat, schichtet man das komplette Depot in das nun höchstrentierliche Asset um.

Wenn dir das mit deinem Depot und einem Aktien-Bewertungssystem dauerhaft gelingt, dann herzlichen Glückwunsch!!

Selbst hier im Top-Thread gelingt das den wenigsten

[Zeitblom]

Berlin (dts Nachrichtenagentur) - Der ehemalige Präsident des Bundesnachrichtendienstes, Gerhard Schindler, hat Russland als Risikofaktor bezeichnet und der Bundesregierung indirekt nahe gelegt, mehr auf die russische Regierung zuzugehen. "Russland ist ein ernst zu nehmender Risikofaktor, weil die Ukraine-Krise sich direkt vor unserer Haustür abspielt", sagte er der "Frankfurter Rundschau" (Mittwochsausgabe). "Kiew ist nicht viel weiter von Berlin entfernt als Paris. Und die Ukraine-Krise zeigt, dass Russland vor dem Einsatz militärischer Mittel nicht zurückschreckt. Das ist 71 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg eine neue Situation, der man sich bewusst sein muss. Deshalb ist die Entwicklung in Russland Besorgnis erregend." Schindler fügte hinzu: "Das Problem ist, dass die Führungsriege in Russland sicherlich nicht selbst abtreten und sagen wird: Wir haben einen Fehler gemacht und geben jetzt die Krim zurück. Denn die Führungsriege ist von ihrem Handeln überzeugt und wird es nicht ändern. Und wenn sie es nicht ändert, dann droht in Russland entweder eine Implosion oder eine Explosion – also ein russischer Maidan oder dass man Konflikte kaschiert und weiter nach außen trägt. Natürlich gibt’s da auch Mittelwege." Er mahnte: "Wenn man eine Außenpolitik macht, die Russland mit einbindet, dann könnte man die Extreme eventuell verhindern. Es scheint mir nicht aussichtslos, eine gute Außenpolitik zu machen."

Ex-BND-Chef Schindler bezeichnet Russland als Risikofaktor | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9114618-ex-bnd-che…

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.773.935 von greenanke am 25.11.16 19:19:30

Zitat von greenanke: Ich muss jetzt zum Stammtisch ... Nachher stelle ich meinen erfolgreichsten ETF mit den besten Qualitätswerten ein! Dir werden die Augen übergehen!

(Du kannst Dir ja schon mal Deinen Depotauszug mit Deinen Werten und Deinen anderen Assets zum Vergleich bereitlegen! )

Schade, hatte eben schon geantwortet.
Nun eben noch mal:
Ich bin mir sicher daß du irgendwo im Netz ein beeindruckendes ETF findest und als dein eigenes einstelltst. Hatte ja schon geschrieben: abenteuerlich!
Bloß nützt dir das nichts, zumindest finanziell.
Ach ja, klare Aussage: Gegenüber deinem bislang eingestellten ETF bin ich besser. Deutlich.
Allerdings:
Auch diese meine Aussage ist leider nicht überprüfbar..

[schamiddi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.773.857 von greenanke am 25.11.16 19:05:24

Zitat von greenanke: Das hier war übrigens Dein Beitrag von damals, auf den ich geantwortet hatte!!!

Zitat von schamiddi: Schau dir mal Ariad an - da kannst du auch mal sehen wie der Wahlausgang Wirkung hinterläßt.
Man konnte sehr schöne Schnäppchen machen.
Und von ETFs und dergleichen laß ich schön die Finger - da verdienen erst mal die anderen und das mag ich nicht so gern..

Hast Dich jetzt schwer blamiert ...

Mensch, greeny, ich dachte bislang immer du bist nix als ein Trommler.
Jetzt muß ich feststellen daß du auch noch schlecht lesen kannst.
Zu teuer für mich -die anderen verdienen erst mal- besser sind für mich Einzelaktien-stock-picking-
ist das wirklich so schwer zu verstehen?
Ich mache was anderes als das was du machst, aber ich bin Aktionär seit vielen vielen Jahren.
Das Ergebnis sagt, kein schlechter.
Ich lese hier seit langem mit und schreibe seit kurzem ab und zu.
Aber so manche Aussage ist hier ist abenteuerlich, um es vorsichtig auszudrücken.
Zum Glück bin ich alt genug um nicht drauf zu hören...

[Red Shoes (†) [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.775.969 von abgemeldet-437121 am 26.11.16 10:22:12

Ich verstehe nicht?

Horst Szentiks (Red Shoes)

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.775.939 von Red Shoes (†) am 26.11.16 10:15:22

Eben, weil "Bodenpersonal"

Entscheidend wird sein, wozu Er sich entscheidet. Wer will er sein.

[abgemeldet-437121]

Antwort auf Beitrag Nr.: 53.648.502 von abgemeldet-437121 am 09.11.16 02:19:03

Zitat von soko1: r

so wird es am Ende geschrieben stehen

Disskusion SBB "es wird darauf ankommen ,wer am Ende bereit sein wird ein Nanoquentchen mehr an Energie aufzuwenden"

So wird es am Ende geschrieben sein werden;

"Bärchen"

[Red Shoes (†) [KommA]]

Zitat von Red Shoes: Ich zitiere auszugsweise aus meiner aktuellen DAX-Wochenanalyse:
Es sieht außerdem so aus, als würde der Wahlkampf in den USA erheblichen Einfluß auf die Kurse haben. Eine Skandalmeldung jagt die nächste, die Verunsicherung scheint erheblich groß zu sein. Deshalb könnte ich mir auch vorstellen, daß die endgültige Entscheidung zu einem Ende der Korrektur führt. Einfach deshalb, weil dann Klarheit herrschen würde. Egal, welcher der beiden umstrittenen Kandidaten gewinnt. ...

Spätestens in 3 Tagen sollte sich die Situation also entscheiden. Und wegen der extremen Signallagen (auch bei den US-Indizes), die mit extremer Angst verbunden sind, gehe ich weiterhin von einer kurzfristig anstehenden fulminanten Gegenreaktion aus.

Horst Szentiks (Red Shoes)

Bei den US-Indizes hat sich diese offensive Ansage einmal mehr bewahrheitet:





Horst Szentiks (Red Shoes)