7C Solarparken AG (Seite 433)
eröffnet am 28.01.08 19:01:40 von
neuester Beitrag 28.05.24 22:09:23 von
neuester Beitrag 28.05.24 22:09:23 von
Beiträge: 12.381
ID: 1.137.853
ID: 1.137.853
Aufrufe heute: 25
Gesamt: 1.069.786
Gesamt: 1.069.786
Aktive User: 0
ISIN: DE000A11QW68 · WKN: A11QW6
3,2300
EUR
-2,34 %
-0,0775 EUR
Letzter Kurs 28.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.05.24 · mwb research AG |
01.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
26.03.24 · BörsenNEWS.de |
22.03.24 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,00 | +44,34 | |
| 0,9760 | +28,76 | |
| 2,4000 | +23,90 | |
| 0,6220 | +19,62 | |
| 3,5510 | +16,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9500 | -6,25 | |
| 0,6040 | -7,08 | |
| 5,4900 | -7,73 | |
| 7,4200 | -26,10 | |
| 1,0975 | -31,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Solide Erträge würde ich auch attestiren, da muss man meines Erachtens nichtmal langfristig denken.
Mich wundert eher, dass diese Idee, man werde automatisch anders bewertet, wenn erstmal 200 MW Leistung installiert sind, einfach so übernommen wird. Wenn ich mir die Balken zu Marktkapitalisierung und MW Leistung auf Seite 20 der "Q2" Präsentation ansehe, liegt bei Aventron und Futuren, also dem TIER 2 zugeordneten Unternehmen, die Leistung bei rund 400 MW, die Marktkapitalisierung bleibt aber trotzdem weit unter 1 Mio / MW.
In der Tendenz ist so eine Aussage, je größer, umso mehr wird man auch am Kapitalmarkt entprechend wahrgenommen und höher bewertet, sicher richtig. Aber an eine Neubewertung, nur weil man einen Fußbreit in den TIER 2 Bereich von 200 bis 500 MW Leistung hineinkommt, glaube ich nicht so richtig.
Für mich sind die Kennzahlen, wie z.B. Cashflow zu Anlagevermögen, viel interessanter, als die Größe. Die Kapitalmarktkommunikation richtet sich an Investoren mit größeren Summen, denen ein liquiderer Aktienhandel bei wachsender Firmengröße in Aussicht gestellt wird. Privatanleger brauchen das aber gar nicht und können den Blick auch auf die Kennzahlen richten, die ja durchaus positiv sind. Die dauernden Hinweise, ein guter Börsenkurs könne sich erst bei gewisser Unternehmensgröße einstellen, sind meines Erachtens ein Belastungsfaktor für die Kursentwicklung.
War denn die Hauptversammlung gut besucht? Und wie war die Bewirtung?
Alkoholfrei, vegan, Red Bull, Zitronenbier?
Mich wundert eher, dass diese Idee, man werde automatisch anders bewertet, wenn erstmal 200 MW Leistung installiert sind, einfach so übernommen wird. Wenn ich mir die Balken zu Marktkapitalisierung und MW Leistung auf Seite 20 der "Q2" Präsentation ansehe, liegt bei Aventron und Futuren, also dem TIER 2 zugeordneten Unternehmen, die Leistung bei rund 400 MW, die Marktkapitalisierung bleibt aber trotzdem weit unter 1 Mio / MW.
In der Tendenz ist so eine Aussage, je größer, umso mehr wird man auch am Kapitalmarkt entprechend wahrgenommen und höher bewertet, sicher richtig. Aber an eine Neubewertung, nur weil man einen Fußbreit in den TIER 2 Bereich von 200 bis 500 MW Leistung hineinkommt, glaube ich nicht so richtig.
Für mich sind die Kennzahlen, wie z.B. Cashflow zu Anlagevermögen, viel interessanter, als die Größe. Die Kapitalmarktkommunikation richtet sich an Investoren mit größeren Summen, denen ein liquiderer Aktienhandel bei wachsender Firmengröße in Aussicht gestellt wird. Privatanleger brauchen das aber gar nicht und können den Blick auch auf die Kennzahlen richten, die ja durchaus positiv sind. Die dauernden Hinweise, ein guter Börsenkurs könne sich erst bei gewisser Unternehmensgröße einstellen, sind meines Erachtens ein Belastungsfaktor für die Kursentwicklung.
War denn die Hauptversammlung gut besucht? Und wie war die Bewirtung?
Alkoholfrei, vegan, Red Bull, Zitronenbier?
Der Vorstand hat in der HV bestätigt, dass bis Ende Mai das etwas schlechtere 1Quartal mehr als ausgeglichen wurde. Die Hochrechnung auf das Gesamtjahr wurde nicht geändert. Auf mich hat der Vorstand einen guten Eindruck hinterlassen. Wer langfristig denkt, findet hier eine gute Aktie die solide Erträge abliefert. Eine Neubewertung kann aber erst dann angedacht werden, wenn das Wachstum auf 200 MWp umgesetzt wurde.
Das wird ein gutes erstes Halbjahr bei 7c
Hier mal die Daten von einem Anbieter für geschlossene Beteiligungen (Neitzel & Cie), der sehr transparent berichtet (also keine Angaben zum Portfolio von 7c!!!!):Ertragswerte April 2018
Die Sonneneinstrahlung lag im April in Deutschland rund 17 % über dem Niveau des langjährigen Mittels. Dabei gab es zwar - wie üblich - regional große Unterschiede. Dank der breiten regionalen Streuung der Photovoltaik-Anlagen in den Energie-Sachwertbeteiligungen liegen die Erträge nach vier Monaten aber überall über den Planungen.
Solarenergie Nord +13,6 %
Solarenergie 2 Deutschland +15,8 %
Solarenergie 3 Deutschland + 6,0 %
Zukunftsenergie Deutschland 4 + 4,1 %
Alle Angaben, aber auch detaillierte Übersichten zu den einzelnen Monaten findet man auf deren Homepage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.914.130 von smiti am 05.06.18 18:39:30VIELEN DNAK für Dein Statement ... also auffällig unauffällig !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.913.473 von cebulonby am 05.06.18 17:30:00
... der Bericht des Vorstands entsprach etwa den bekannten Investorenpräsentationen
... dann noch interessantes (und plausibles) zum Thema Kapitalerhöhungen, Verwässerung und Bezugsrechtsausschluß
die Fragen zur Generaldebatte waren für mich zu 90% uninteressant oder belanglos ... habe noch schnell abgestimmt und bin gegangen
... der Bericht des Vorstands entsprach etwa den bekannten Investorenpräsentationen
... dann noch interessantes (und plausibles) zum Thema Kapitalerhöhungen, Verwässerung und Bezugsrechtsausschluß
die Fragen zur Generaldebatte waren für mich zu 90% uninteressant oder belanglos ... habe noch schnell abgestimmt und bin gegangen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.895.830 von smiti am 03.06.18 09:22:33@smiti, vielen DANK für Deinen ausführlichen Bericht !! Sehr erschöpfend !! 
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.840.875 von Huusmeister am 27.05.18 10:25:23
alle TOP mit ca. 99% angenommen
Zitat von Huusmeister: Besucht wer die HV am Freitag ?
alle TOP mit ca. 99% angenommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.873.327 von smiti am 31.05.18 08:45:42Es läuft:
10%IGE ZUNAHME DER STROMPRODUKTION IM VERGLEICH ZUM 1. QUARTAL 2017
EBITDA IM BERICHTSZEITRAUM (Q1 2018) VON EUR 4,3 MIO.
EBITDA-PROGNOSE FÜR DAS GESAMTJAHR 2018 I.H.V. EUR 29,6 MIO. BESTÄTIGT
ANLAGENPORTFOLIO ERREICHT 137 MWp (PER 31. MAI 2018)
Die schlechte Wetterlage hat jedoch nicht in den Monaten
April und Mai 2018 angehalten, sodass der 7C Konzern
den Produktionsrückstand des ersten Quartals 2018
bereits vollumfänglich kompensieren konnte.
.
10%IGE ZUNAHME DER STROMPRODUKTION IM VERGLEICH ZUM 1. QUARTAL 2017
EBITDA IM BERICHTSZEITRAUM (Q1 2018) VON EUR 4,3 MIO.
EBITDA-PROGNOSE FÜR DAS GESAMTJAHR 2018 I.H.V. EUR 29,6 MIO. BESTÄTIGT
ANLAGENPORTFOLIO ERREICHT 137 MWp (PER 31. MAI 2018)
Die schlechte Wetterlage hat jedoch nicht in den Monaten
April und Mai 2018 angehalten, sodass der 7C Konzern
den Produktionsrückstand des ersten Quartals 2018
bereits vollumfänglich kompensieren konnte.
.
Zwischenmitteilung Q1 2018
Unreflektiert und unkommentiert möchte ich bekannt geben, dass die Zwischenmitteilung erschienen ist http://www.solarparken.com/publikationen.php" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.solarparken.com/publikationen.php
Antwort auf Beitrag Nr.: 57.828.731 von smiti am 25.05.18 07:07:30Das hast Du sehr nett geschrieben, smiti.
Und Du hast auch Recht, dass es andere auch schlimm treiben, Encavis eben weniger mit Verwässerung, dafür sind die groß im Auftürmen von Schuldenbergen.
Bei 7C war es nunmal auch schwierig, bei den einzelnen Transaktionen den Überblick zu behalten.
Letztlich müsste man ja bei den Zukäufen genau wissen, wie teuer diese bezahlt wurden, was aus den Firmeninformationen gar nicht immer im Detail nachvollziehbar war. Und auch aufgrund der Marktpreise am Sekundärmarkt für Anlagen, die ja zeitweise schwächelten, wäre das zu beurteilen.
Dass die Aktien eher zu billig ausgegeben wurden, war jedenfalls offensichtlicher.
Wenn es mit dem Pulitzer-Preis nichts wird, nehme ich auch die Goldene Meckerziege.
Damit habe ich überhaupt kein Problem.
Und Du hast auch Recht, dass es andere auch schlimm treiben, Encavis eben weniger mit Verwässerung, dafür sind die groß im Auftürmen von Schuldenbergen.
Bei 7C war es nunmal auch schwierig, bei den einzelnen Transaktionen den Überblick zu behalten.
Letztlich müsste man ja bei den Zukäufen genau wissen, wie teuer diese bezahlt wurden, was aus den Firmeninformationen gar nicht immer im Detail nachvollziehbar war. Und auch aufgrund der Marktpreise am Sekundärmarkt für Anlagen, die ja zeitweise schwächelten, wäre das zu beurteilen.
Dass die Aktien eher zu billig ausgegeben wurden, war jedenfalls offensichtlicher.
Wenn es mit dem Pulitzer-Preis nichts wird, nehme ich auch die Goldene Meckerziege.
Damit habe ich überhaupt kein Problem.
Durchsuchen
17.05.24 · mwb research AG · ABO Wind |
26.03.24 · BörsenNEWS.de · Baader Bank |
22.03.24 · BörsenNEWS.de · Adobe |
21.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · First Solar |
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
21.02.24 · wO Chartvergleich · Dow Jones |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
29.11.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |