7C Solarparken AG (Seite 972)

[STOER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.931 von smiti am 13.01.10 16:05:33

...und ich war der Meinung, daß du nicht mal Aktien von Colexon besitzt.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.548 von LeoF am 13.01.10 15:38:33

Klares ja. Werde mich aber mit meinen pflegeleichten, aber unüberschaubaren Dickschiffen und Langweilern im Depot hier nicht lächerlich machen. ;-)

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.328 von MixedBlessing am 13.01.10 15:19:39

Beitrag Nr. 35.912.439 vom 11.11.08 16Uhr24Minuten57Sekunden

Ich gebe zu, dass ich nicht überprüft habe, ob der Autor angesichts des offensichtlich gruseligen Englisch von den Herren Preugschas und Christiansen das auch richtig verstanden hat.

Persönlich konnte ich mir damals allerdings auch nicht vorstellen, dass Colexon dieses 17Mio Projekt ganz alleine gewuppt hat.

[LeoF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.727.388 von smiti am 13.01.10 15:26:04

Du kennst Dich hier ja sehr, sehr gut aus. Ist die Frage erlaubt, ob Du Dich auch für andere Aktien interessierst?

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.448 von atomotto am 13.01.10 13:57:34

Ja so ist das nun mal. Mal gibt es sie, wie bspw. von Renewagy oder anderen Projektgesellschaften und mal gibt es sie eben nicht. Und der holländische Schweinezüchter war wohl der Meinung, es gibt sie nicht. Basta. Für ungelegte Eier gibt es schließlich auch kein Geld - da diskutiert so ein "Bauer" nicht lang herum (ansonsten im Übrigen ein sehr symphatischer Mann). Man war nicht nachtragend und nahm es ihm auch nicht übel, denn inzwischen hat er ein weiteres MW von Colexon auf sein Dach bekommen.
Angesichts des jetzigen Finanzierungsspielraumes kannst du aber ermessen, welche neuen Möglichkeiten nun bestehen. Mehr als etwa 5 Mio Kontokorrent, 3 Mio's in der Kasse und ein paar Bürgschaften hatten sie nämlich damals nicht. Und neben Hassleben haben sie ja auch noch auf anderen Dächern geschraubt.

[MixedBlessing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.726.448 von atomotto am 13.01.10 13:57:34

Bitte Zitat mit Quelle nennen.

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.725.827 von erfg am 13.01.10 12:54:08

Das die Abrechnung der Kundenprojekte nach Meilensteinen erfolgt, scheint bei Colexon wohl nicht immer der Fall zu sein.
Hier ein Zitat vom 11.11.08 bzgl. des damaligen Eigenkapitalforums

Dass es bei Großprojekten wie Hassleben keine Bezahlung nach Baufortschritt gibt sondern Colexon den Gesamtbetrag vorfinanzieren muss, hätte ich nicht gedacht. Hoffentlich gibt es wenigstens bei der Bezahlung am Schluß keine Verzögerung

Naja, für Euch wahrscheinlich olle Kamellen, die längst verjährt sind.

[erfg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.966 von atomotto am 13.01.10 11:27:06

Ich finde auch, dass Du bzgl. Informationen zur Finanzierung des langfristigen Wachstums eine falsche Erwartung hast.
Ich muss da smiti vollkommen Recht geben.
Eine diesbetgl. adhoc-Meldung wird es nicht geben. Es wird in der Regel projektbezogen, auf Basis der konkreten Rahmenbedingungen finanziert.
In diesem Zusammenhang den aktuell abgeschlossenen Kreditrahmen kleinzureden bzw. als völig unzureichend hinzustellen ist Quatsch.
Colexon errichtet bekanntlich zukünftig nicht ausschließlich eigene Kraftwerke, die entsprechenden Finanzierungsbedarf haben, sondern realisiert weiterhin Kundenprojekten, zu deren Vorfinanzierung eine solche Kreditlinie ausreichend ist. Die Abrechnung erfolgt dann nach Meilensteinen, sodass nicht komplett vorfinanziert werden muss.
Darüberhinaus gibt es noch den Komponenetenhandel der auch mit der Kreditlinie finanziert wird und über den auch langfristiges Wachstum erzielt werden soll.

[smiti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.966 von atomotto am 13.01.10 11:27:06

Hast du ernsthaft erwartet, dass sie in einer ad hoc am 12.01. alle für dieses und die nächsten Jahre geplanten Langfristfinanzierungen als abgeschlossen mitteilen.
Da werden nämlich nicht einfach mal 100 Mio für 2010 durchverhandelt, sondern für die Anlage xy mit 3,xxx MWp in abc wird projektbezogen besichert die Summe x,xxx Mio von der Bank/Sparkasse z als langfristiges Darlehen gegeben. Das wird dann verhandelt, wenn alle Parameter von xy von der Flächenpacht bis zum letzten Dachgestellt und Neigungswinkel feststehen. Und deshalb wird es dazu auch keine ad hoc's mehr geben. Höchstens mal 'ne Pressemeldung mit "eingeweiht hier", "eingeweiht da". Und irgendwann gehen die Dinger einfach so in Betrieb und den Zubau lesen wir im GB.

"Ich bezweifle, dass Colexon neben der Wachstumsfinanzierung (aus dem und dem Grund) weitere langfristige Finanzierungen geregelt bekommt und deshalb nach und nach ihre Wachstumsziele zurücknehmen muss."
Und wenn die Gründe plausibel sind, kann man das undiskutiert oder mit Zustimmung stehen lassen.
Das wäre mal 'ne klare Ansage, als das kyptische rumgeeiere.

Gruss

[atomotto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.724.829 von smiti am 13.01.10 11:15:40

ich gebe überhaupt keinen standpunkt auf. werde es nur aufgeben, weiterhin darauf hinzuweisen, dass mit diesen albernen 21 Mio nicht ansatzweise das langfristig geplante wachstum liquiditätsmässig abgesichert ist. es sei denn die wachstumsziele werden nach und nach massiv eingedampft. es handelt sich hier um meine persönliche meinung, welche ich zugegebenermassen so ziemlich exclusiv habe, respektiere eure meinung natürlich auch, so dass es müssig ist, noch weiter darauf rumzureiten.

so, nächstes thema, bitte