Rohstoff-Explorer: Research oder Neuvorstellung (Seite 2345)

[supernova1712]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.801 von tommy-hl am 31.05.12 12:47:12

Fission Energy (FIS.V)

Hallo tommy,

Fissions Claimnachbar HATHOR wurde kürzlich nach einem Bieterwettstreit mit Cameco von Rio Tinto übernommen.

Ich bin mir sicher, wenn Rio Tinto dort die Mine bauen will, dann wollen und brauchen sie auch das Land von Fission, denn es dürfte sich um ein und dasselbe Uranvorkommen handeln. An Fission hält der koreanische Energiekonzern KEPCO eine Beteiligung. Könnte interessant werden.

Bei der Übernahme von Hathor war ich dabei.
FIS habe ich unter Beobachtung, bin aber noch nicht drin.

Freundliche Grüße
supernova

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.233.752 von tommy-hl am 31.05.12 18:16:08

Ganz gute Berichte zum Thema Uran inkl. einer netten Übersicht über viele Produzenten und Explorer (inkl. Grade, Tonnage, Buchwert und Kursziel) kommen auch immer von Versant Partners:
http://www.versantpartners.com/pdfFiles/20120510Uranium.pdf

[tommy-hl]

Eisenerz-Preis

Wichtig für den erzielten Preis ist der Fe-Gehalt im Erz, sei es natürlichen Ursprungs oder durch Erstellung eines Konzentrats.

So wurde jüngst Fe mit 61,5% zum Preis von 134,50 $/dmtu und mit (nur) 58% zu 124,10 $/dmtu verkauft. Der Preisunterschied von 10 USD/t erscheint zwar gering, hat aber einen erheblichen Einfluss auf die Gewinnmarge!

"Grade is King" - das trifft auch bei Eisenerz zu! Deshalb sollte bei der Auswahl eines Explorers/Produzenten darauf geachtet werden, wie hoch die Fe-Grade sind und zu welchen Kosten es produziert werden kann.

Bei einem Preis von 124 $/dmtu werden viele Produzenten keinen Gewinn erzielen! Das deckt vielleicht gerade die Kosten, aber auch nicht mehr.

Sollte sich der Fe-Preis auch in den nächsten Monaten nicht in Richtung 150 $/dmtu bewegen, ist m. E. der Sektor nicht unbedingt zu bevorzugen! Die Gewinnmargen sind für die Produzenten allgemein bei Preisen um die 135-140 $ einfach zu gering.



GlobalOre platform off to brisk start as iron prices rise
By: Reuters - 30th May 2012

SINGAPORE – Miner BHP Billiton sold two cargoes of iron-ore via the GlobalOre trading platform that debuted on Wednesday, traders said, heralding the start of competition with top iron-ore importer China's efforts to set an industry price benchmark.



GlobalOre, backed by major iron-ore miners BHP, Vale and Rio Tinto and Chinese steelmakers including Baoshan Iron and Steel, began trading less than a month after China launched its first iron-ore physical trading platform in a bid to boost its price-setting influence in its biggest commodity import by volume.

BHP, Vale, Rio Tinto and Baosteel, along with other miners and steel producers, are also members of the China Beijing International Mining Exchange (CBMX) which runs the Chinese platform that debuted on May 8.

Since kicking off trading from 07:00 GMT, two cargoes were sold on GlobalOre, traders said.

BHP sold 90 000 t of 61.5% grade MAC iron-ore fines at $134.50 a ton and 110 000 t of 58% grade Yandi fines at $124.10, for delivery to China in June, traders said.

Those prices were higher against previous deals of $133 a ton for MAC and $123.50 for Yandi, said a Shanghai-based trader.

"It's a good start. We've got pretty punchy numbers on the iron ore physicals today," said a trader in Singapore.

GlobalOre launched at a time spot when iron-ore prices are picking up after a recent slide took as much as 10% off prices this month as Chinese mills skipped cargoes due to weak steel demand.

But gathering signs that Beijing may be unleashing stimulus measures to boost its economy, which should buoy demand for steel, had begun lifting steel prices and revived buying interest for iron ore.

Benchmark iron ore with 62% iron content climbed 1.4% to $132.50 a ton on Tuesday, the highest since May 17, according to the Steel Index.

There was similarly brisk trading on the CBMX platform, traders said. Vale sold 62-grade fines at $133.1 per ton, said a Hong Kong trader.

"For some of the traders, they feel the market has already hit bottom so they are trying to take some positions," said the Shanghai trader.

"But it will take time to see which platform will be the better price benchmark, whoever can secure the bigger volume, and we can only see that probably after at least three months or so."

[tommy-hl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.232.102 von Kongo-Otto am 31.05.12 13:41:12

Thema Uran

"Denn 2013 läuft die Deckung der Kernkraft über die Rüstungsverträge aus (in den USA und RUS), was bedeutet, dass sich die Betreiber am freien Markt versorgen müssen."



Danke für Deine Ausführungen, das ist ein interessanter Aspekt. Hinzu kommt noch, dass Japan E. 2012/Anf. 2013 einige abgeschaltete AKW´s wieder hochfahren will. Speziell beim Hochfahren wird eine Menge Uran benötigt.

Zurzeit bin ich noch mit Öl-Aktien beschäftigt. Danach habe ich hoffentlich Zeit mich mit dem Thema Uran, Auswirkungen auf den Uran-Preis und mit einigen interessanten Aktien zu beschäftigen.

Da wartet eine Menge Arbeit auf mich ... aber der Markt ist gnädig und gibt uns noch genügend Zeit ...

Ich war mal in Uranerz investiert. Projekt, ISR-Verfahren und MM sind erstklassig. Mal schauen, ob sich da neben URZ noch andere aussichtsreiche Werte finden lassen. Du hast ja genügend Aktien genannt ...

[Kongo-Otto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.231.801 von tommy-hl am 31.05.12 12:47:12

Aber gerade der niedrige Uranpreis ist doch das Interessante an der Sache.

Denn 2013 läuft die Deckung der Kernkraft über die Rüstungsverträge aus (in den USA und RUS), was bedeutet, dass sich die Betreiber am freien Markt versorgen müssen.
Vorsichtige Schätzungen gehen somit im Jahr 2013 von einem Uranpreis zwischen 60 und 75$ pro Pfund aus. 2014 soll es dann bereits wieder Richtung 80$/lbs gehen.

Des Weiteren werden zahlreiche Länder ihr Engagement ausweiten und es werden massiv Reaktoren weltweit gebaut, geplant, vorbereitet und vorallem benötigt.

Siehe hier:
http://www.world-nuclear.org/info/inf17.html

Hinzu kommt die Tatsache, dass der Sektor nach Fukushima stark gelitten hat und die Aktien im Keller sind.

Somit sehe ich hier eine sehr gute Chance auf diesem Niveau, auch vor dem Hintergrund, dass hier noch nicht wieder gepusht wird.

Aber muss auch zugeben, dass ich es natürlich so positiv sehen muss, da ich mit CCO, UUU, UEC, PDN, ERA, URZ, EFR und YEL stark in diesem Bereich investiert bin (oder immer wieder mal temporär investiert bin).

[tommy-hl]

Zitat von Kongo-Otto: Fission Energy (FIS.V)
derzeit: 0.43CAD
MK: 49.26MCAD
Cash-Bestand (laut Präsentation): 17.5MCAD
Avg Vol TSX-V: 201 500

und

Forum Uranium (FDC.V)
derzeit: 0.05CAD
MK: 8.79MCAD
Cash-Bestand (laut Präsentation): 2.4MCAD
Avg Vol TSX-V: 179 700

Meinungen zu diesen Werten?

Leider kann ich nichts dazu beitragen. Denn ich habe den Uransektor momentan ausgeklammert, da der Uranpreis m. M. n. für die meisten Produzenten nicht ausreichen wird, um nachhaltige Gewinne machen zu können.

Vielleicht kann jemand anders etwas zu den o. g. Aktien sagen?

[Kongo-Otto]

Ich weiß nicht, ob die Werte schonmal angesprochen wurden, aber ich werfe mal zwei potentielle Übernahmekandidaten aus dem Uran-Sektor in den Ring.
Beide explorieren u.a. in unmittelbarer Nachbarschaft von Cameco und Rio Tinto im Athabasca Basin (Saskatchewan).
Fission hat zudem noch Projekte in Macusani (in direkter Nachbarschaft zu Macusani Yellowcake und Vena) und in Namibia.
Beide weisen bei ihren Projekten gute Grade aus.
Forum Uranium hat dazu noch ein wenig REEs bzw. ein REE-Projekt am Laufen (wobei die Infos hierz spärlich sind und ich das somit erstmal als PR-Masche sehe. Denn wo findet man heute keine REEs?)

Fission Energy (FIS.V)
derzeit: 0.43CAD
MK: 49.26MCAD
Cash-Bestand (laut Präsentation): 17.5MCAD
Avg Vol TSX-V: 201 500

und

Forum Uranium (FDC.V)
derzeit: 0.05CAD
MK: 8.79MCAD
Cash-Bestand (laut Präsentation): 2.4MCAD
Avg Vol TSX-V: 179 700

Meinungen zu diesen Werten?

[tommy-hl]

Zitat von aaahhh: Hi tommy,

Ithaca ist ein guter Wert, zumindest war es ein guter trade Africa Oil bin ich leider viel zu früh raus. Hast du die auch noch auf der Liste? Einer der wenigen Werte, die im Moment echt gut laufen.
Gruß aaahhh

Hallo aaahhh,

nein, Africa Oil ist nicht auf meiner watch. Mit einer MK von 2,3 Milliarden USD fällt die Aktie aus meinem Raster. Im Kurs steckt jede Menge Fantasie. Wird die nicht erfüllt, dann platzt die Blase. Einer Aktie, die in so kurzer Zeit so gut gelaufen ist, sollte man m. M. n. nicht hinterher laufen. Es gibt immer wieder neue, gute Chancen. Dies´ ist natürlich nur meine bescheidene subjektive Meinung.

Gruß
Tommy

[aaahhh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.226.734 von tommy-hl am 30.05.12 13:57:58

Hi tommy,

Ithaca ist ein guter Wert, zumindest war es ein guter trade Africa Oil bin ich leider viel zu früh raus. Hast du die auch noch auf der Liste? Einer der wenigen Werte, die im Moment echt gut laufen.
Gruß aaahhh

[tommy-hl]

Zitat von stupidgame:

Zitat von stupidgame: 1. Silvercrest Mines (SVL.V) Wie es ausschaut sehr profitabler und günstig bewerteter Silberwert.

Selten der Fall, aber das ist mal wieder ein Silberwert, der mir gefällt, da auf den ersten Blick nicht überteuert. Hat aber auch einen hohen Goldanteil.

-wachsend profitabel
-gute Reservebasis
-für mich als Laiengeologe besteht gute Chance auf weiteres deutliches Resourcenwachstum bei Erweiterungsbohrungen im Anschluss an die momentan schon explorierten Zonen.
-Cashbasis ist eine, mit der man eine ganze Ecke weit kommt.

IMO ist es für den Kurs wichtig, dass sie die Erweiterungsinvestitionen nach Möglichkeit ohne Kapitalaufnahmen stemmen. Wenn das klappen würde, dann bestehen hier ordentliche Chancen.

Hallo Stupidgame,

ich hatte nach Deinem Vorschlag SilverCrest auf die watch list gestellt. Die Q1-2012 Zahlen sind zwar gut, aber der Ausblick deutet darauf hin, dass Produktion und Gewinne im Restjahr 2012 schrumpfen werden.

Falls Du Lust dazu hast, würde ich Deine Meinung dazu gerne lesen.

Hier ein Auszug:

OUTLOOK FOR 2012

For 2012, SilverCrest’s immediate focus is to continue to efficiently operate its flagship Santa Elena open pit silver and gold
mine, realize the full potential and value of the Santa Elena mine by diligently implementing the three year expansion plan
to double metals production, and to rapidly advance the delineation of a large polymetallic deposit at the La Joya Property.
The specific targets are expected to be as follows:

Santa Elena Open Pit Production

 Estimated annual production, 33,000 gold ounces and 435,000 silver ounces; (Q1 2012; 9,405 gold ounces and 134,528 silver ounces).

 Expected operating costs of $18.5 million; (Q1 2012; $4.49 million including inventory adjustment).

 Estimated cash operating cost of $8.20 per ounce silver equivalent sold (55:1 Ag:Au); (Q1 2012; $7.00 per ounce silver equivalent).

 Estimated sustaining capital expenditure of $1.5 million, reduced from $2.5 million; (Q1 2012; approx $220k incurred).

 Estimated operating cash flow in excess of $2 million per month, based on $1,600 per ounce of gold, $30 per ounce of silver; (Q1 2012; actual $4.06 million per month).

Kompl. Bericht: http://www.silvercrestmines.com/uploadedFiles/images/2012-05…