Wirecard - Top oder Flop (Seite 14849)

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.616.933 von invest_dd am 14.06.16 22:42:33

Zitat von invest_dd: um mit Deinem Schreibstil zu antworten:

Gähn, hatten wir bereits alles diskutiert.

Auch die Schwachstellen vom Spiegelbericht.


Lest Euch die Forenbeiträge, nach Erscheinen des Berichtes, dann seid Ihr schlauer.

Ich kann gerne nochmal die Beiträge als Zitat hier einstellen, falls Euer Gedächtnis diese verdrängt hat.



Meine Meinung.

Zitat von T.Hecht: Nun lt. Spiegel untersucht die BaFin in beide Richtungen. Zatarra Vorwürfe und Marktmanipulation.

Ich habe die Diskussion hier verfolgt. Mir ist nicht aufgefallen, dass die Spiegel Aussage relativiert worden wäre. Auch an dich die Aufforderung deine Aussage zu belegen. Ansonsten gähn!

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.616.063 von ak63 am 14.06.16 20:29:49

Zitat von ak63:

Zitat von T.Hecht: Nun lt. Spiegel untersucht die BaFin in beide Richtungen. Zatarra Vorwürfe und Marktmanipulation.

aber in erster Linie untersucht sie die bewusste manipulation durch short seller!! und die marktmanipulation entsteht nunmal durch zatarra, indem sie bewusste negativmeldungen verbreitet haben... thats life

Kannst du das belegen?

[invest_dd]

Der Microsoft-Deal zeigt mir:

Es können auch Deals entstehen mit denen man erstmal nicht rechnet.

Meine Meinung.

[invest_dd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.321.270 von goldfever am 01.05.16 19:58:59

gefunden, hat etwas gedauert

Zitat von goldfever:

Zitat von SamLowry: Du warst also nicht an der Tankstelle.
Ich auch nicht, man kann den Artikel auch online lesen.

ich zitiere hier mal die Stelle aus dem Spiegel:

Um ihre Vor­wür­fe zu er­här­ten, ar­bei­tet Za­t­ar­ra mit der bri­ti­schen Fir­ma Quin­tel Fi­nan­ci­al zu­sam­men, die sich als Dienst­leis­ter für Er­mitt­lun­gen im Fi­nanz­be­reich und die Wie­der­er­lan­gung von Ver­mö­gens­wer­ten po­si­tio­niert und für Fi­nanz­in­ves­to­ren, Un­ter­neh­men und Pri­vat­leu­te ar­bei­tet. „Wir wur­den von dem ame­ri­ka­ni­schen Hedge­fonds Dialec­tic Ca­pi­tal Ma­nage­ment be­auf­tragt, ei­nen Re­port über ver­schie­de­ne As­pek­te von Wire­cards Stra­te­gie und Un­ter­neh­mens­füh­rung zu er­stel­len“, sagt You­sef Al-Ma­ja­li, ei­ner von zwei Vor­stän­den bei Quin­tel. „Wir ko­ope­rie­ren aber auch eng mit Za­t­ar­ra-Re­se­arch.“

Wie deutest Du das?

Quintel Financial wurde am 31.12.2015 gegründet.
quintelfinancial.com wurde am 04.02.2016 registriert.
Extra (von einem Hedge Fond?) gegründet um für ein oder mit einem (oder gar als ein?) geheimes/n "Research"-Haus namens Zatarra die Wirecard-Vergangenheit zu durchwühlen?

[invest_dd]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.727 von T.Hecht am 14.06.16 19:51:18

um mit Deinem Schreibstil zu antworten:

Gähn, hatten wir bereits alles diskutiert.

Auch die Schwachstellen vom Spiegelbericht.


Lest Euch die Forenbeiträge, nach Erscheinen des Berichtes, dann seid Ihr schlauer.

Ich kann gerne nochmal die Beiträge als Zitat hier einstellen, falls Euer Gedächtnis diese verdrängt hat.



Meine Meinung.

Zitat von T.Hecht: Nun lt. Spiegel untersucht die BaFin in beide Richtungen. Zatarra Vorwürfe und Marktmanipulation.

[Ca_sH]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: Spam

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.646 von ak63 am 14.06.16 19:37:11

Zitat von ak63:

Zitat von SamLowry: ...

Da Z die Berichte den Behörden übergeben hat und die Behörden wissen, wer hinter Zatarra steckt, wird es womöglich doch etwas schneller gehen, das stimmt. Ich finde es gut, wenn alles geklärt wird und sich die Vorwürfe ein für allemal klären, damit das Unternehmen nicht irgendwann wieder damit konfrontiert wird. Bemerkenswert ist doch, dass das Auftakt-Posting in diesem Thread die gleichen Punkte thematisiert, die heute wieder für Gesprächsstoff sorgen. Man könnte also sagen, dass sich in all den Jahren nichts wesentliches getan zu haben scheint? Diese Angriffspunkte müssen beseitigt werden. Dann gehts auch mit dem Kurs aufwärts. Umso schneller, desto besser.

glaubst du wirklich, dass zatarra die berichte an Behörden übergeben hat? mach dich doch nicht lächerlich! zatarra hat irgendwelche Bereiche, die vielleicht in der Geschichte vorgefallen sind, erörtert und dazu aufgeblasen. nicht umsonst sind sie nach wie vor anonym. die quellen können auch nicht zu 100% wiedergegeben werden, was heißt, dass sie nicht belegbar sind.
jedenfalls scheint es, dass Behörden wie unter anderem die bafin dran sind, diese bewussten Falschmeldungen entgegenzuschreiten und auch den Urheber/verfasser ausfindig zu machen. soviel dazu. aber von freiwilliger Übergabe kann trotzdem keine rede sein, sorry......

Der Reihe nach. Z ist nach meiner Einschätzung der Öffentlichkeit gegenüber anonym, um sich zu schützen, finde ich nachvollziehbar und legitim, da es auch die Möglichkeit gibt, anonym Anzeigen zu erstatten. Das ist meine Meinung, nach meinen persönlichen Wertvorstellungen.

Ich habe keinen Zweifel daran, dass Z die Unterlagen den Behörden übergeben hat. Vielleicht nicht der Bafin, aber den entsprechenden, in den Reports genanten US-Behörden. Ich glaube nicht an die Hedgefonds-Verschwörungs-Theorie, sondern an einen persönlichen Rachefeldzug (von wem auch immer) und in dieser Logik glaube ich auch, dass Z mit dem Behörden zusammenarbeitet. Ich glaube nicht, dass es um den Versuch einer Kursmanipulation geht, sondern um persönliche Dinge. Ich weiss genauso wenig wie alle anderen hier, ich habe nur eine Vorstellung. Vielleicht zuviele Krimis gelesen.

Du schreibst "die quellen können auch nicht zu 100% wiedergegeben werden, was heißt, dass sie nicht belegbar sind".

Damit sagst Du, dass ein Teil von 100% nicht belegt ist, aber Du behauptest nicht, dass 100% nicht belegt sind. Soweit stimme ich Dir zu.

Wieviel % der Belege unzureichend sind, oder fehlen, müsste ein Zahlenfetischist analysieren. Eine Software analog der Plagiatejägersoftware wird es dazu wohl noch nicht geben ;-) und weder Du noch ich, werden das %-genau benennen können.

Die Belege sind zum Teil Abbidungen offizieller Dokumente, oder Links zu Webseiten, die die entsprechenden Nachweise enthalten, und zwar mit Impressum (Impressen, Impressi?) ;-) Insofern sehe ich keine anonymen Quellen, sondern nur eine anonyme Aufbereitung und Zusammenstellung der Daten.

Ganz ehrlich:
Ich fange nicht mit dem Thema an, aber wenn mir hier jemand was von "keine Belege" erzählen will, gebe ich meine Meinung dazu ab. Von mir aus könnten wir unter das Thema mal einen Strich machen und gemeinsam abwarten, was am Ende der Geschichte rauskommt. Deckel drauf, Kiste zu, abwarten.

Kursanalyse wäre doch mal interessant zur Abwechslung. Oder die Meinung von Herrn Sasse zu einer möglichen Übernahme durch eine chinesische Firma.

[ak63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.727 von T.Hecht am 14.06.16 19:51:18

Zitat von T.Hecht: Nun lt. Spiegel untersucht die BaFin in beide Richtungen. Zatarra Vorwürfe und Marktmanipulation.

aber in erster Linie untersucht sie die bewusste manipulation durch short seller!! und die marktmanipulation entsteht nunmal durch zatarra, indem sie bewusste negativmeldungen verbreitet haben... thats life

[T.Hecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.615.646 von ak63 am 14.06.16 19:37:11

Nun lt. Spiegel untersucht die BaFin in beide Richtungen. Zatarra Vorwürfe und Marktmanipulation.

[ak63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.614.953 von SamLowry am 14.06.16 18:08:46

Zitat von SamLowry:

Zitat von tw81: es werden nicht nur die Inhalte geprüft, sondern auch - aufgrund von Falschmeldungen und bewusster manipulation - gegen den Verfasser. und da ist man, was man so mitkriegt auf der richtigen Fährte. und ja, ich gebe dir recht, es müssen viele miteinander kooperieren. aber wenn es um manipulation im großen Stil geht, dann wird kooperiert. und das ohne viel Bürokratie, glaube mir.

Da Z die Berichte den Behörden übergeben hat und die Behörden wissen, wer hinter Zatarra steckt, wird es womöglich doch etwas schneller gehen, das stimmt. Ich finde es gut, wenn alles geklärt wird und sich die Vorwürfe ein für allemal klären, damit das Unternehmen nicht irgendwann wieder damit konfrontiert wird. Bemerkenswert ist doch, dass das Auftakt-Posting in diesem Thread die gleichen Punkte thematisiert, die heute wieder für Gesprächsstoff sorgen. Man könnte also sagen, dass sich in all den Jahren nichts wesentliches getan zu haben scheint? Diese Angriffspunkte müssen beseitigt werden. Dann gehts auch mit dem Kurs aufwärts. Umso schneller, desto besser.

glaubst du wirklich, dass zatarra die berichte an Behörden übergeben hat? mach dich doch nicht lächerlich! zatarra hat irgendwelche Bereiche, die vielleicht in der Geschichte vorgefallen sind, erörtert und dazu aufgeblasen. nicht umsonst sind sie nach wie vor anonym. die quellen können auch nicht zu 100% wiedergegeben werden, was heißt, dass sie nicht belegbar sind.
jedenfalls scheint es, dass Behörden wie unter anderem die bafin dran sind, diese bewussten Falschmeldungen entgegenzuschreiten und auch den Urheber/verfasser ausfindig zu machen. soviel dazu. aber von freiwilliger Übergabe kann trotzdem keine rede sein, sorry......