Timburgs Langfristdepot - Start 2012 (Seite 38)

[Notts823]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.470.106 von onlythebest am 17.03.24 21:47:06

Zitat von onlythebest: Hat jemand eine Aktien Empfehlung
Für mich, mit diesen Kriterien?
Vielen Dank
So long
only

Ich meine, Tata Steel bietet über 2% DR (A0X9H1).

[louis04]

Hallo,

Getreu dem Motto des Threadmasters, Aktienkäufe und -verkäufe mitzuteilen bzw. zu diskutieren, heute mal ein update zu weiteren kleineren Anpassungen meines langfristigen Dividendendepots mit Ziel Ertragssteigerung.

Manchmal lohnt sich warten - konnte Encavis längerem Niedergang (Kauf 2020) dank der überraschenden Nachricht der Übernahme durch KKR und Viessman für knapp 17€ verkaufen, und bin damit mit plus minus null aus der Leidensnummer raus.

Da Versorger und Rohstoffe in meinem Depot noch immer ein bisschen unterbelichtet sind, habe ich mich entschieden, diese Sektoren aufzustocken:
Encavis habe ich in eine Aufstockung von Enel gesteckt - und konnte damit den KK reduzieren.

Rio Tinto habe ich mit dem Verkauf meiner verbliebenen Adidas (mit immerhin 4% plus) aufgestockt, ebenfalls Reduktion KK.

Für den Rest schwanke ich noch zwischen Sixt SE VZ, mit 6,22% DR und Next Era mit Aussicht auf 10% Dividendenwachstum in den nächsten Jahren. Außerdem breites Portfolio - von Erneuerbaren bis Gas, Strom und Atomkraft.

@Timburg, Embraer hat es leider nicht in mein Nicht/Gering Dividendendepot geschafft, da ich mich für Leonardo (WKN) A0ETQX entscheiden habe. Aber danke für die Anregung, sich in diesem Sektor weiter umzuschauen.

@onlythebest - indische Aktien, leider schwer außerhalb Indiens zu handeln. Modi findet, dass indische Aktien von Indern gehalten werden sollten… Infosys ist am Bekanntesten hierzulande, aber die meisten anderen spannenden Titel sind nur über ETF zu kriegen (z.B.WKN A2AFCY), und die sind thesaurierend. Jedenfalls habe ich bisher noch keinen ausschüttenden gefunden. Ansonsten habe ich noch Dr Reddys Laboratories, ein Pharma/Generikaunternehmen, aber mit sehr geringer Dividende. Kurstechnisch kein Knaller, aber seit Juli 2023 immerhin 10% gestiegen.

Euch allen einen schönen Tag, louis

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.458.430 von Timburg am 15.03.24 08:12:00

Zitat von Timburg: Zwar kein Exot, aber nach Verizon scheine ich auch bei Vodafone Glück zu haben

Vodafone CFO buys 2.5 million shares for GBP1.7 million
March 18, 2024 at 09:40 am

[roku83]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.470.106 von onlythebest am 17.03.24 21:47:06

Spontan fällt mir der Forumsliebling Infosys ein.

[linkshaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.469.578 von bcgk am 17.03.24 18:11:14

Aristokraten

Bei dem gewählten Thema ist die Auswahl der ja fest vorgegeben. Von daher ist die Langeweile ja schon fast vorprogrammiert. Vielleicht ist er öfters auf das Thema Aristokraten angesprochen worden; allerdings würde ich dann erwarten, dass die Problematik dieser Kriterien anspricht. Spannend waren für ihn in etwa 10 Werte; eine sehr schlechte Quote für einen Vortrag.

Rechtfertigen lässt sich die Aristokratenkultur eher dadurch, dass in den Staaten die Renten stark aktienbasiert sind und deshalb steigende und verlässliche Einkünfte (in der Rente) durchaus wünschenswert sind. Bei den Anlegern in DE ist es aber mehr eine Aufpolsterung anderer Renten, wodurch das Kriterium an Bedeutung verliert. Für mich gab es, neben einigen vorhandenen oder aus der WL bekannten Werten wie bei Dir wenig interessantes (Aflac, Roper, Brown & Brown, Pentair, Chubb (ex ACE)), was es aber noch zu beobachten gilt. Sind teilweise schon (zu) gut gelaufen.

Renditen zwar im unteren Bereich, aber die Steigerungen sind schon überdurchschnittlich. Ist aber auch das, was man eigentlich auch außerhalb der Aristokraten haben will, oder? Habe mal zu den 6 Werten eine WL auf WO angelegt.

so long
linkshaender

[onlythebest]

Indische Aktien mit Dividende und an deutscher Börse?

Hat jemand eine Aktien Empfehlung
Für mich, mit diesen Kriterien?
Vielen Dank
So long
only

[Expatriate8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.467.751 von Timburg am 17.03.24 07:18:06

Zitat von Timburg: Bonjour Matador
wie ich sehe noch immer der Alte: überall anzutreffen wo es gerade brennt. Scheint aber zu laufen da Du ja noch immer putzmunter durch das Forum streifst. Dann drück ich Dir mal die Daumen bei Reckitt und hoffe natürlich, dass Du auch bei RTL einen erfolgreichen Swingtrade schaffst. Bei letzteren schon aus Eigeninteresse; ich hoffe der Fall bei RTL geht nicht ungebremst weiter - so langsam sollte die Erkenntnis einsetzen, dass es demnächst eine nette Dividende gibt. Werde je nach Kursverlauf entscheiden ob ich dabei bleib oder Reißleine ziehe. Weiter viel Erfolg - hab aber schon öfter geschrieben dass mir sowas viel zu anstrengend und stressig wäre.

@Kapitalvernichter
erstmal mein Respekt - Du scheinst Dich von den Börsenkapriolen nicht so schnell aus der Ruhe bringen zu lassen und machst Dein eigenes Ding. Schon mal eine gute Voraussetzung für langfristigen Erfolg. Was Deine Reckitt-Analyse betrifft meine klare Ansage: allein aufgrund der Zahlenreihen bis 2028 bei Finanzen.net würde ich eine Reckitt sofort kaufen. Geht aber in diesem Fall nicht allein um Umsatz und Gewinn, sondern dieses Prozessrisiko welches nicht von heute auf morgen verschwinden wird. Und beim Thema Säuglinge/Säuglingsmilch wird jeder Richter und jede Jury gleich leichter zu emotionalisieren sein - wobei man in den Staaten ja schon allgemein nicht zimperlich mit den Schadensersatz-Summen ist. Das solltest Du immer im Hinterkopf haben, zumal Du ja auch schon bei Bayer oder 3M mit der Thematik konfrontiert bist. Irgendwann läuft vlt. auch eine Atoss nicht mehr LURO-mässig nach oben und dann treten diese Probleme eher in den Vordergrund. Ist aber nur meine bescheidene Meinung als einer, der diesen Prozessen gerne aus dem Weg geht. Ausnahmen bestätigen die Regel - bin ja bei 3M an Deiner Seite mit der Hoffnung auf Besserung.

@Bcgk
aufgrund der "neuen" WO-Diskussionskultur werde ich natürlich keinem eine Halyk empfehlen - weder bei 13 noch bei 16€. Ich erwähne hier Werte die ich kaufe oder verkaufe, jeder trifft dann seine eigene Entscheidung und steht auch dafür. Das ist der einzige Sinn und Zweck eines Aktienforums. Aber zu Banken allgemein - hab seit langem bemerkt dass die Branche hier äusserst unbeliebt ist. Nun, hängt vlt. an Namen wie Commerzbank oder Deutsche Bank oder jetzt Depfa......keine Ahnung. Aber für mich endet das Anlageuniversum nicht in Flensburg oder Garmisch, und so hab ich mir ein kleines Paket aus Banken weltweit aufgebaut und bin nicht unglücklich. Nebenbei sei erwähnt dass auch ein Buffet investiert ist; allein die Bank of America macht ja um die 10% Depotanteil aus. Und der wird ja wissen was er tut (genauso wie er es bei Ölwerten macht).

OK, im Moment dreht sich ja alles um die Zinswende - aber wenn man sich die Tabelle hier anschaut

https://www.fxstreet.de.com/economic-calendar/world-interest…

dann gibt es rund um den Globus Banken welche gute Gewinne und Dividenden abwerfen, egal ob der Zinssatz dort bei 0% oder 4% oder gar 10-15% steht. Fazit - eigene Meinung bilden und danach handeln...........

Sympathische Zusammenfassung der letzten Beiträge

[Expatriate8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.469.578 von bcgk am 17.03.24 18:11:14

Zitat von bcgk: Finde sein gelangweilt vorgetragenes Oberflächenwissen recht ermüdend. Im Endeffekt scheint dem guten P.Haas langweilig zu sein. Macht ein Video über knapp 40 Minuten und stellt fest, dass lediglich eine Hand voll Aktien aus den 68 vorgestellten Werten einen näheren Blick wert sei.

Atmos und Aflac schaue ich mir allerdings mal genauer an.

Ihrendwie ist es doch auch normal und erwartbar, letztlich geht es fast immer um die gleichen guten Aktien, Nachwuchs und Newcomer sind rar gesät

[Expatriate8]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.469.623 von -Kapitalvernichter- am 17.03.24 18:31:36

Zitat von -Kapitalvernichter-: Mit meiner Sichtweise und Einstellung bezüglich Reckitt Benckiser scheine ich ziemlich alleine dazustehen. Zumindest konnte ich einen Leser mit meiner Analyse "unterhalten" - ist ja auch was!
@Timburg und @vidar - Vielen Dank für die Rückmeldungen zum bestehenden Risiko und an @bcgk auch für die Handlungsempfehlungen für mein Depot. Ich möchte hiermit betonen, das mir auch mögliche Rechtsrisiken und Schadensersatzklagen bewusst sind und diese in einem mir möglichen Rahmen mit einkalkuliert sind.
Ich könnte an dieser Stelle auch mehrere Seiten füllen, in dem ich ausführlich erkläre, warum ich konsequent an meiner Strategie festhalte, warum auch Underperformer einen Platz in meinem Depot haben, warum das Eliminieren von Minuspositionen nicht gleichzeitig eine Outperformance im Depot bedeutet, welche Vorteile extrem kostengünstiges Buy and Hold hat - auch könnte ich über dessen Nachteile urteilen, warum Market-Timing und Stockpicking bei mir nicht funktioniert und ich (fast) immer das Nachsehen habe oder auch weshalb mir sogar eine anhaltende Atoss-Entwicklung im selben Rahmen der letzten 17 Jahre für die kommenden 20 Jahre vollkommen ausreichen würde und ich dann sogar Totalverluste aller übrigen 17 Aktienpositionen verkraften würde. Auch könnte ich ausführen, warum selbst eine aktuelle Dividendenrendite von 8-9 % bei stabilem Kursniveau eine Markt- bzw. Indexübliche p.a.-Rendite bringt.
All das lasse ich an dieser Stelle aber sein, da dies einerseits sehr zeitaufwändig ist und ich andererseits hierfür nur sehr wenig Interesse bei den Lesern sehe!

Aber ich lese die Beiträge meist sehr aufmerksam und wundere mich dann auch gelegentlich über die Glaubwürdigkeit der Inhalte. Es hört sich manchmal so an, als seien in einigen Depots nur Outperformer und gerade die letzten Antworten von @bcgk kann ich nicht so recht zuordnen:

Am 05.03.24 hast du folgende Anmerkung zu BASF gegeben:

Zitat von bcgk: BASF sehe ich persönlich auch sehr kritisch. Der Chart spricht Bände und das steigende Chinaexposure gefällt mir auch nicht. Wäre für mich niemals ein Wert, der Wachstum, Stabilität oder gar Diviwachstum verkörpert. Generell halte ich die Chemiebranche für extrem verzichtbar. Spezialchemie schon eher, bin ich Alzchem investiert, ist aber eher speziell.

Am 13.03.24 - also nur wenige Tage später - hast du dein TOP 80-Depot präsentiert:
...

In dieser Auflistung war dann meines Erstaunens nach eine BASF aufgeführt, trotz deiner negativen Ansichten und es fehlte deine Alternative Alzchem!?

Deine Empfehlung von gestern, 16.03.24 sah wie folgt aus:

Zitat von bcgk: Natürlich mag es schmerzen nach den herben Verlusten zu verkaufen, aber mMn spricht alles dafür, dass Reckitt analog zu Bayer ein Underperformer bleiben wird. Damoklesschwert lässt grüßen. Warum sollte man sich das ans Bein binden, wenn es gefühlt 100+ andere sehr gute Aktien gibt?

Zudem sind in diesem TOP 80-Depot mindestens 10-20 Underperformer, also Aktien, welche auf 5-Jahres-Sicht ihren jeweiligen Index nicht schlagen konnten. Ein paar von diesen Underperformern habe ich ja auch in meinem Depot (Altria, Archer Daniels, Bank of Nova Scotia, BAT und BASF). Jetz kennt natürlich niemand hier deine Einstiegspreise und die persönliche Dividendenrendite...

Über die weiteren Entwicklungen in meinem Depot halte ich euch aber gerne auf dem Laufenden. Womöglich schenke ich mir aber zukünftig Analysen zu meiner Aktienauswahl und überlasse das den "echten Profis"!

Hallo Kapitalvernichter,

ich finde deine Gedanken sehr lesenswert, sehr gerne mehr davon. Im Zweifel auch per Mail

[-Kapitalvernichter-]

Handlungsempfehlungen, Strategietreue und Underperformer

Mit meiner Sichtweise und Einstellung bezüglich Reckitt Benckiser scheine ich ziemlich alleine dazustehen. Zumindest konnte ich einen Leser mit meiner Analyse "unterhalten" - ist ja auch was!
@Timburg und @vidar - Vielen Dank für die Rückmeldungen zum bestehenden Risiko und an @bcgk auch für die Handlungsempfehlungen für mein Depot. Ich möchte hiermit betonen, das mir auch mögliche Rechtsrisiken und Schadensersatzklagen bewusst sind und diese in einem mir möglichen Rahmen mit einkalkuliert sind.
Ich könnte an dieser Stelle auch mehrere Seiten füllen, in dem ich ausführlich erkläre, warum ich konsequent an meiner Strategie festhalte, warum auch Underperformer einen Platz in meinem Depot haben, warum das Eliminieren von Minuspositionen nicht gleichzeitig eine Outperformance im Depot bedeutet, welche Vorteile extrem kostengünstiges Buy and Hold hat - auch könnte ich über dessen Nachteile urteilen, warum Market-Timing und Stockpicking bei mir nicht funktioniert und ich (fast) immer das Nachsehen habe oder auch weshalb mir sogar eine anhaltende Atoss-Entwicklung im selben Rahmen der letzten 17 Jahre für die kommenden 20 Jahre vollkommen ausreichen würde und ich dann sogar Totalverluste aller übrigen 17 Aktienpositionen verkraften würde. Auch könnte ich ausführen, warum selbst eine aktuelle Dividendenrendite von 8-9 % bei stabilem Kursniveau eine Markt- bzw. Indexübliche p.a.-Rendite bringt.
All das lasse ich an dieser Stelle aber sein, da dies einerseits sehr zeitaufwändig ist und ich andererseits hierfür nur sehr wenig Interesse bei den Lesern sehe!

Aber ich lese die Beiträge meist sehr aufmerksam und wundere mich dann auch gelegentlich über die Glaubwürdigkeit der Inhalte. Es hört sich manchmal so an, als seien in einigen Depots nur Outperformer und gerade die letzten Antworten von @bcgk kann ich nicht so recht zuordnen:

Am 05.03.24 hast du folgende Anmerkung zu BASF gegeben:

Zitat von bcgk: BASF sehe ich persönlich auch sehr kritisch. Der Chart spricht Bände und das steigende Chinaexposure gefällt mir auch nicht. Wäre für mich niemals ein Wert, der Wachstum, Stabilität oder gar Diviwachstum verkörpert. Generell halte ich die Chemiebranche für extrem verzichtbar. Spezialchemie schon eher, bin ich Alzchem investiert, ist aber eher speziell.

Am 13.03.24 - also nur wenige Tage später - hast du dein TOP 80-Depot präsentiert:

Zitat von bcgk: Das sind meine TOP 80, in die ich mittlerweile alle investiert bin.
...
BASF11 BASF
...

In dieser Auflistung war dann meines Erstaunens nach eine BASF aufgeführt, trotz deiner negativen Ansichten und es fehlte deine Alternative Alzchem!?

Deine Empfehlung von gestern, 16.03.24 sah wie folgt aus:

Zitat von bcgk: Natürlich mag es schmerzen nach den herben Verlusten zu verkaufen, aber mMn spricht alles dafür, dass Reckitt analog zu Bayer ein Underperformer bleiben wird. Damoklesschwert lässt grüßen. Warum sollte man sich das ans Bein binden, wenn es gefühlt 100+ andere sehr gute Aktien gibt?

Zudem sind in diesem TOP 80-Depot mindestens 10-20 Underperformer, also Aktien, welche auf 5-Jahres-Sicht ihren jeweiligen Index nicht schlagen konnten. Ein paar von diesen Underperformern habe ich ja auch in meinem Depot (Altria, Archer Daniels, Bank of Nova Scotia, BAT und BASF). Jetz kennt natürlich niemand hier deine Einstiegspreise und die persönliche Dividendenrendite...

Über die weiteren Entwicklungen in meinem Depot halte ich euch aber gerne auf dem Laufenden. Womöglich schenke ich mir aber zukünftig Analysen zu meiner Aktienauswahl und überlasse das den "echten Profis"!