AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 1772)

[Doppelvize]

Wie hier zu lesen war, leugnet die AfD den menschengemachten Klimawandel nicht. Offen ist dagegen weiterhin mit welchen Maßnahmen die AfD den Klimawandel bekämpfen will!?

Gar nicht?

Gibt es zumindest Pläne der Partei die Folgen für die Bevölkerung abzumildern?

Ist jemand aus der Fanbase fähig und willens zu antworten? Ich schätze Nein...

[Doppelvize]

Bürgerschaftswahl: Bremer AfD kassiert nächste Schlappe vor Gericht

Der Staatsgerichtshof hat drei Eilanträge von AfD-Vorständen zurückgewiesen. Die Partei versucht, noch zur Bremen-Wahl zugelassen zu werden.

Was an der Truppe "Alternativ" sein soll, bleibt ein Rätsel

https://www.butenunbinnen.de/nachrichten/afd-eilantraege-sta…

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.751.816 von Pumafreddy am 28.04.23 11:36:09

Das ist insofern Quatsch, als im dritten Wahlgang die relative Mehrheit ausreichte und diese auch gegeben war. Selbst wenn im dritten Wahlgang erneut nur 79 Abgeordnete für Wegner gestimmt hätten wie zuvor schon im zweiten Wahlgang, wäre er gewählt gewesen. Es gab nur 70 Nein-Stimmen, also reichten Wegner 71 Ja-Stimmen. Dass AfD-Abgeordnete für einen bereits unabhängig von Ihnen gewählten Oberbürgermeister zusätzlich ihre Stimmen abgegeben hatten, war nur ihre eigene Blödheit. Wie sollen sie jetzt eine Regierung kritisieren, für die sie vorher noch gestimmt hatten? Wie dämlich kann man sein?

Daher ist auch das Gerede über einen Berliner Senat "mit Stimmen der AfD" sinnloses Gequatsche - die AfD-Stimmen haben nichts geändert, sie wurden nicht eingeladen, sie waren nur Getrolle der AfD. Wenn sich Gründe und Linke daran abarbeiten, dass angeblich der Senat durch AfD-Stimmen "beschmutzt" wäre, ist das reines Oppositionsgeplänkel.

Und das ist Unterschied zu der Wahl Kemmerichs. Der hätte nämlich ohne AfD-Stimmen KEINE relative Mehrheit gehabt und wäre daher ohne AfD nicht gewählt worden. Wer diesen Unterschied zwischen Berlin und Thüringen nicht versteht, kann nicht zählen oder ist sonst nicht helle.

[morimori]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.751.240 von mggg am 28.04.23 10:52:10

Zitat von mggg:

Zitat von morimori: ...

Bisher verstand man darunter eine Partei, welche sich vom Ausland für eine subversive, gegen den eigenen Staat gerichtete Meinung oder Politik bezahlen /aushalten lies.

Das war zum Beispiel Herr Lehnin, der Geld vom dt. Kaiserreich erhielt, um den 1. Weltkrieg gegen Deutschland mit einem Separatfrieden zu beenden.
Oder
Das von Konrad Adenauer gezeichnete Bild der SPD als 5. Kolonne, die Geld von Moskau bekommt. Vor der Wahl hatte er dafür Beweise.

Immer hatte bisher eine 5. Kolonne etwas mit einem Geldgeber und dessen Interessen zu tun.

1. "Bisher verstand man darunter eine Partei, welche sich vom Ausland für eine subversive, gegen den eigenen Staat gerichtete Meinung oder Politik bezahlen /aushalten lies." trifft m.E. auf die AfD zu.
2. aber eigentlich habe ich gefragt: "Wo wurde behauptet, daß die Russlanddeutschen in der AfD die Geldgeber seien? Bitte präzise lesen und korrekt einordnen. Warum musst Du da schreien?" Die Antworten fehlen.

Wenn man einen Besuch der Parteichefin eine Untergruppierung beschreibt, hat es nichts mit einer 5. Kolonne zu tun.
Auch nicht, wenn sich um Russlanddeutsche handelt.
Die Großbuchstaben sollten Dir lediglich den Unterschied zwischen Russlanddeutschen zu deimer 5. Kolonne (der Russen?) klarmachen.
Es sind "Russlanddeutsche " und nicht "Die Russen"oder "Russland".

so besser?

[Pumafreddy]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte nachvollziehbare Quelle benennen und ggf. neu einstellen

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.751.636 von IllePille am 28.04.23 11:23:50

Zitat von IllePille: weil die Argumentation völlig aus der Luft gegriffen ist. Zudem: unvorteilhafter als eine Person, die im Bundesamt für Verfassungsschutz gearbeitet und sich u.a. um die Einstufung der AfD als rechtsextremistischer Verdachtsfall gekümmert hat, geht kaum. Es könnte eigentlich (aus AfD-Sicht) nur besser werden.

Nebenbei macht die Unterstützung Wegners aus AfD-Perspektive auch grundsätzlich keinen Sinn, da mit RRG doch der Berliner Untergang und somit der AfD Aufstieg vorprogrammiert wäre, jedenfalls soweit man den AfD-Protagonisten folgt. Je mehr man sich damit beschäftigt, um so lächerlicher wirkt doch die Vorstellung, die AfD würde eine CDU-SPD-Regierung stützen.

... falls Du es vergessen haben solltest: die Parteien agieren gegenüber AfD- Abgeordneten nach wie vor als Blockparteien ... "besser werden" wäre unter RRG ein gewagte These (Du hast diese exklusiv)
... welche politische Entscheidungen die AfD trifft, würde ich an Deiner Stelle dieser überlassen
... konservativ ist die AfD, wie auch teilweise CDU ... es ging hier um die Vermeidung von RRG, nicht mehr, also nicht um "generelles stützen"; da interpretierst Du über

VG

[Nolopoli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.751.462 von Doppelvize am 28.04.23 11:11:37

Dann würde ich dem Mann ja die Ehre geben und mich mit ihm beschäftigen.
Das tue ich wenn ich es für richtig halte.

[Doppelvize]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Turbocharlotte1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.751.270 von mggg am 28.04.23 10:55:17

Zitat von mggg:

Zitat von Turbocharlotte1: ... Du bewegst Dich nach wie vor in einer Scheinwelt:

"AfD nennt keine Zahlen

Nach der Wahl machte die AfD aber keine konkreten Angaben, wie viele ihrer Abgeordneten dem CDU-Politiker gewählt haben. „Gehen Sie mal von der Hälfte aus“, sagte die AfD-Fraktionsvorsitzende Kristin Brinker. In der fraktionsinternen Beratung vor dem dritten Wahlgang hätten einige AfD-Abgeordnete klargemacht, dass sie Wegner nicht wählen wollten. Die konkrete Zahl der Ja- und Nein-Stimmen aus Reihen der AfD sei aber unklar, sagte Brinker mit Verweis auf den geheimen Verlauf der Wahl."

https://www.welt.de/politik/deutschland/article245034168/Kai…

VG

ändert nichts an der Tatsache, daß die AfD etwas behauptet, was sie nicht belegen kann!

Kann man so etwas wählen? Wohl kaum!

... klar kann/könnte man belegen, wer wie gewählt hat ... wieso sollte das nicht möglich sein?

VG

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 73.750.808 von Doppelvize am 28.04.23 10:22:16

Zitat von Doppelvize: Jens Spahn im "ntv Frühstart" "Die AfD behauptet viel, gelegentlich lügt sie sogar"
Berlin erlebt einen Machtwechsel. Doch auf dem Weg, Kai Wegner zum neuen Bürgermeister zu wählen, ruckelt es ordentlich. CDU-Parteikollege Jens Spahn lenkt im "ntv Frühstart" den Fokus auf die aus seiner Sicht positiven Aspekte und streitet eine angebliche Einmischung der AfD vehement ab.

:

Beweisen kann er es trotzdem nicht, genau wie das Gegenteil. Seine Sichtweise ist dabei vollkommen nebensächlich. Bemerkenswert ist allerdings schon, warum es bei den ersten beiden Wahlgängen nicht geklappt hat. Ich denke schon dass da ein paar Stimmen beim 3.wahlgang von der AfD dabei waren. Aber das ist egal und alles nur Spekulation. Aber lustig finde ich die Debatte darüber schon. 😄