AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5133)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 11.06.24 23:07:04 von
neuester Beitrag 11.06.24 23:07:04 von
Beiträge: 223.726
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 6.246.275
Gesamt: 6.246.275
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 01:09 | 613 | |
| gestern 22:54 | 169 | |
| gestern 23:19 | 142 | |
| gestern 16:46 | 141 | |
| heute 00:01 | 127 | |
| gestern 21:59 | 125 | |
| 28.01.09, 16:34 | 114 | |
| gestern 22:30 | 103 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.389,00 | -0,68 | 212 | |||
| 2. | 2. | 29,83 | +26,69 | 121 | |||
| 3. | 3. | 170,66 | -1,80 | 93 | |||
| 4. | 4. | 0,1345 | -4,61 | 37 | |||
| 5. | 6. | 10,085 | -1,51 | 36 | |||
| 6. | 5. | 0,9768 | -19,16 | 35 | |||
| 7. | 9. | 16,725 | +4,50 | 29 | |||
| 8. | 8. | 0,5919 | -5,02 | 28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
@Blue Max
Zu deinem "Bekanntlich fallen in den nächsten Jahren weit mehr "Mühlen" aus der extrem hohen Subventionierung mittels dem teuersten Strom Europas, auch für arme Mitbürger, heraus.
Nun werden sich nicht wenige hiervon sich "wirtschaftlich" nach Ende der "subventionierten Einspeisevergütung" nicht mehr rechnen. Ergo kommt der Rückbau. (...)"
[/quote]
=> Viel Meinung, kaum Fakten & keine Ahnung:
1) Deutschland hat nicht die höchsten Strompreise in der EU.
2) Die Strompreise sind so hoch, weil Stromgroßverbraucher von der EEG-Umlage ausgenommen sind.
3) Die Strompreise sinken durch Klimapakt-Beschluß & geringerer EEG-Umlage zukünftig sehr stark.
4) Windräder ohne EEG-Umlage können ihren Strom noch über Direktvermarktung zu
attraktiven Konditionen verkaufen.
5) AKW sind keine Alternative, weil viel zu teuer. Die drei in Europa im Bau befindlichen AKW verteuerten sich um 300 bis 500 Prozent und werden zu abstrusen (ca. 13-18 Cent) Preisen
Strom (auch nachts) produzieren.
Zum Energieprogramm der AfD: Kurios ist, dass "Subventionen" für Erneuerbare Energien
gestrichen, für AKW und Kohle jedoch anscheinend beibehalten werden sollen.
Das zudem die Energieeinsparverordnungen = Bauverordnung gänzlich gestrichen werden
sollen, widerspricht gänzlich allen Energiezielsetzungen.
Das Kyoto-Protokoll wurde bereits vor 20 Jahren von 192 Staaten ratifiziert. Damit anerkannten
die Staaten die menschenverursachte Klimaerwärmung und verpflichteten sich gleichzeitig
zum suksessiven Rückgang ihrer CO2-Emissionen.
Wer das ablehnt, stellt sie gegen 99% der Staaten & Wissenschaftler.
Zu deinem "Bekanntlich fallen in den nächsten Jahren weit mehr "Mühlen" aus der extrem hohen Subventionierung mittels dem teuersten Strom Europas, auch für arme Mitbürger, heraus.
Nun werden sich nicht wenige hiervon sich "wirtschaftlich" nach Ende der "subventionierten Einspeisevergütung" nicht mehr rechnen. Ergo kommt der Rückbau. (...)"
[/quote]
=> Viel Meinung, kaum Fakten & keine Ahnung:
1) Deutschland hat nicht die höchsten Strompreise in der EU.
2) Die Strompreise sind so hoch, weil Stromgroßverbraucher von der EEG-Umlage ausgenommen sind.
3) Die Strompreise sinken durch Klimapakt-Beschluß & geringerer EEG-Umlage zukünftig sehr stark.
4) Windräder ohne EEG-Umlage können ihren Strom noch über Direktvermarktung zu
attraktiven Konditionen verkaufen.
5) AKW sind keine Alternative, weil viel zu teuer. Die drei in Europa im Bau befindlichen AKW verteuerten sich um 300 bis 500 Prozent und werden zu abstrusen (ca. 13-18 Cent) Preisen
Strom (auch nachts) produzieren.
Zum Energieprogramm der AfD: Kurios ist, dass "Subventionen" für Erneuerbare Energien
gestrichen, für AKW und Kohle jedoch anscheinend beibehalten werden sollen.
Das zudem die Energieeinsparverordnungen = Bauverordnung gänzlich gestrichen werden
sollen, widerspricht gänzlich allen Energiezielsetzungen.
Das Kyoto-Protokoll wurde bereits vor 20 Jahren von 192 Staaten ratifiziert. Damit anerkannten
die Staaten die menschenverursachte Klimaerwärmung und verpflichteten sich gleichzeitig
zum suksessiven Rückgang ihrer CO2-Emissionen.
Wer das ablehnt, stellt sie gegen 99% der Staaten & Wissenschaftler.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.301.506 von maxmaier am 07.01.20 11:32:58Von wegen "Sektenanhänger"
Nicht lebensfähig sind auch die meisten "erneuerbaren" Energien!
Immer schön bei der Wahrheit bleiben!
Nicht lebensfähig sind auch die meisten "erneuerbaren" Energien!
Immer schön bei der Wahrheit bleiben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.301.380 von oreganogold am 07.01.20 11:22:26
vertraut auf die Faktenresistenz der eigenen Truppe und hofft auf die Demenz aller anderen, während er im Jahr 9 nach Fukushima seine längst widerlegten abgenudelten Gebetsspüchlein vom abgehalfterten Pferd völlig frei von jedem Realitätsbezug vorstammelt
"... wird er vielleicht umdenken und sogar wieder für eine vernünftige, sichere, kostengünstige, nachhaltige und CO2-neutrale Energiegewinnung mit Nukleartechniologie stimmen....."
einfach mal die Fakten vor Augen führen geht nicht bei Sektenanhängern der AfD
https://atomkraftwerkeplag.wikia.org/de/wiki/Subventionierun…
der Märchenonkel von der AfD
vertraut auf die Faktenresistenz der eigenen Truppe und hofft auf die Demenz aller anderen, während er im Jahr 9 nach Fukushima seine längst widerlegten abgenudelten Gebetsspüchlein vom abgehalfterten Pferd völlig frei von jedem Realitätsbezug vorstammelt
"... wird er vielleicht umdenken und sogar wieder für eine vernünftige, sichere, kostengünstige, nachhaltige und CO2-neutrale Energiegewinnung mit Nukleartechniologie stimmen....."
einfach mal die Fakten vor Augen führen geht nicht bei Sektenanhängern der AfD
https://atomkraftwerkeplag.wikia.org/de/wiki/Subventionierun…
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.300.618 von Doppelvize am 07.01.20 10:11:09
Wie es Dir schon mehrfach emopfohlen wurde: AfD-Programm lesen. Da steht kein komplettes Konzept, aber es sind Eckpunkte angegeben. Ist schon paradox: die Vergangenheitsparteieen haben ideoöogisch geprägte "Konzepte", die sichtlich zur Deindustrialisierung und zum Abstieg des Landes führen müssen und setzen diese auf Gedeih und Verderben durch.. Aber von der Oppositiion wird verlangt, durchgearbeitete und detaillierte Konzeptvorstellungen vorzulegen. Die lassen sich heutzutage aber nur erarbeiten, wenn man Zugriff auf einen Verwaltungsapparat und eine wissenschaftliche Basis hat. Dazu müsste die AfD mindestens Teilhabe an der Macht haben - wollt Ihr aber auch nicht. M8r als Physiker erscheinen die programmatischen Eckpunkte zur Energieversorgung im AfD-Programm jedenfalls realistrisch und als möglicher Weg zur Zukunftssicherheit für Bürger und Industrie.
Allerdings geht es dabei weniger um "mehrheitsfähig". Über Physik läst sich nicht abstimmen, das muss funktionieren. Was Wind und Sonne als einzige QUelle der Energieversorgung leider nicht tun. Und wenn sich der sprichwörtliche kleine Mann bald wieder den A.... abfriert, wird er vielleicht umdenken und sogar wieder für eine vernünftige, sichere, kostengünstige, nachhaltige und CO2-neutrale (kleiner
für jene, die das für wichtig halten) Energiegewinnung mit Nukleartechniologie stimmen. Die wir uns dann von den Chinesen bauen lassen müssen, weil wir selbst es verlernt haben. Und das mit einer angeblichen promovierten Physikerin an der Spitze!
gruss oreganogold
Energy, Scotty!
Zitat von Doppelvize:Zitat von Kampfkater1969: Zum Thema "Energiewende" mittels Windrädern.
Bekanntlich fallen in den nächsten Jahren weit mehr "Mühlen" aus der extrem hohen Subventionierung mittels dem teuersten Strom Europas, auch für arme Mitbürger, heraus.
Nun werden sich nicht wenige hiervon sich "wirtschaftlich" nach Ende der "subventionierten Einspeisevergütung" nicht mehr rechnen. Ergo kommt der Rückbau. Mit viel Energieaufwand und Vergeudung von Resourcen. Die Rotorblätter können nicht wiederverwendet werden = Art Sondermüll für die Verbrennung.
Um diesen Rückbau auszugleichen, müssten massiv neue sehr hohe "Mühlen" onshore kommen.
Leider aber die Masse unserer mehrheitlich links wählenden Mitbürgern, auch einer linken CDU, dann nicht einverstanden, wenn im eigenen "linken Wohlfühlbereich" gebaut werden soll.
Was also tun? Unsere weltweit mit am sichersten AKW werden demnächst alle verschrottet, die Stromtrassen für Windstrom aus dem Norden fehlen immer noch bzw. reichen nicht.
Gibt bei AKW neueste hochtechnologische Ansätze, dass man bisherigen Atommüll verwerten könnte und dann weit weniger Strahenlasten hätte danach, auch von der Halbwertszeit.
Wird aber im linken Deutschland nicht kommen. Dafür bauen andere Länder weltweit. Auch Klima-Greta will es so! Auch in Schweden!
Meine Wahl die AfD, keine linken Träumereien, auch einer linken CDU/CSU.
Welche mehrheitsfähigen Energiekonzepte bietet die AfD denn so an? Nur behaupten die anderen können es nicht, reicht m.E. nicht aus.
Wie es Dir schon mehrfach emopfohlen wurde: AfD-Programm lesen. Da steht kein komplettes Konzept, aber es sind Eckpunkte angegeben. Ist schon paradox: die Vergangenheitsparteieen haben ideoöogisch geprägte "Konzepte", die sichtlich zur Deindustrialisierung und zum Abstieg des Landes führen müssen und setzen diese auf Gedeih und Verderben durch.. Aber von der Oppositiion wird verlangt, durchgearbeitete und detaillierte Konzeptvorstellungen vorzulegen. Die lassen sich heutzutage aber nur erarbeiten, wenn man Zugriff auf einen Verwaltungsapparat und eine wissenschaftliche Basis hat. Dazu müsste die AfD mindestens Teilhabe an der Macht haben - wollt Ihr aber auch nicht. M8r als Physiker erscheinen die programmatischen Eckpunkte zur Energieversorgung im AfD-Programm jedenfalls realistrisch und als möglicher Weg zur Zukunftssicherheit für Bürger und Industrie.
Allerdings geht es dabei weniger um "mehrheitsfähig". Über Physik läst sich nicht abstimmen, das muss funktionieren. Was Wind und Sonne als einzige QUelle der Energieversorgung leider nicht tun. Und wenn sich der sprichwörtliche kleine Mann bald wieder den A.... abfriert, wird er vielleicht umdenken und sogar wieder für eine vernünftige, sichere, kostengünstige, nachhaltige und CO2-neutrale (kleiner
für jene, die das für wichtig halten) Energiegewinnung mit Nukleartechniologie stimmen. Die wir uns dann von den Chinesen bauen lassen müssen, weil wir selbst es verlernt haben. Und das mit einer angeblichen promovierten Physikerin an der Spitze!
gruss oreganogold
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.300.618 von Doppelvize am 07.01.20 10:11:09Welche mehrheitsfähigen Energiekonzepte bietet die AfD denn so an? Nur behaupten die anderen können es nicht, reicht m.E. nicht aus.
Kannst Du lesen?
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#kurzversion
Punkt 12 - Kann man in 2 Minuten durcharbeiten!
Freundliche Grüße
supernova
Kannst Du lesen?
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/#kurzversion
Punkt 12 - Kann man in 2 Minuten durcharbeiten!
Freundliche Grüße
supernova
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.300.618 von Doppelvize am 07.01.20 10:11:09
Zitat von Doppelvize:Zitat von Kampfkater1969: Zum Thema "Energiewende" mittels Windrädern.
Bekanntlich fallen in den nächsten Jahren weit mehr "Mühlen" aus der extrem hohen Subventionierung mittels dem teuersten Strom Europas, auch für arme Mitbürger, heraus.
Nun werden sich nicht wenige hiervon sich "wirtschaftlich" nach Ende der "subventionierten Einspeisevergütung" nicht mehr rechnen. Ergo kommt der Rückbau. Mit viel Energieaufwand und Vergeudung von Resourcen. Die Rotorblätter können nicht wiederverwendet werden = Art Sondermüll für die Verbrennung.
Um diesen Rückbau auszugleichen, müssten massiv neue sehr hohe "Mühlen" onshore kommen.
Leider aber die Masse unserer mehrheitlich links wählenden Mitbürgern, auch einer linken CDU, dann nicht einverstanden, wenn im eigenen "linken Wohlfühlbereich" gebaut werden soll.
Was also tun? Unsere weltweit mit am sichersten AKW werden demnächst alle verschrottet, die Stromtrassen für Windstrom aus dem Norden fehlen immer noch bzw. reichen nicht.
Gibt bei AKW neueste hochtechnologische Ansätze, dass man bisherigen Atommüll verwerten könnte und dann weit weniger Strahenlasten hätte danach, auch von der Halbwertszeit.
Wird aber im linken Deutschland nicht kommen. Dafür bauen andere Länder weltweit. Auch Klima-Greta will es so! Auch in Schweden!
Meine Wahl die AfD, keine linken Träumereien, auch einer linken CDU/CSU.
Welche mehrheitsfähigen Energiekonzepte bietet die AfD denn so an? Nur behaupten die anderen können es nicht, reicht m.E. nicht aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.299.319 von Kampfkater1969 am 07.01.20 07:15:35Zum Thema "Energiewende" mittels Windrädern.
Stellt euch mal vor alle PKW würden über Nacht zu E-Autos.
Woher soll dann eigentlich der Strom kommen ? Wieviele Zehntausende neue Windmühlen und Zehntausende Kilometer Hochspannungsleitungen würde es da brauchen ?
Aber schon klar, Strom kommt aus der Steckdose, wird im Netz gespeichert und die Kobolde machen das dann schon...
Stellt euch mal vor alle PKW würden über Nacht zu E-Autos.
Woher soll dann eigentlich der Strom kommen ? Wieviele Zehntausende neue Windmühlen und Zehntausende Kilometer Hochspannungsleitungen würde es da brauchen ?
Aber schon klar, Strom kommt aus der Steckdose, wird im Netz gespeichert und die Kobolde machen das dann schon...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.299.304 von Kampfkater1969 am 07.01.20 07:08:41"....Woran liegt es, dass diese hohe Zahl an "Flüchtlingen" derart kriminell sind? Weit prozentual höher als bei Müller, Maier und Schulze, "die, die schon länger hier leben"...."
Zum einen weil denen in D trotz zig Straftaten eh nichts passiert, zum anderen weil Kriminelle aus aller Welt gezielt nach D einwandern, weil es sich weltweit herumspricht, wie es in D läuft.
Sowas wie Intensivtäter mit zig Straftaten gibt es in normalen Ländern gar nicht...
Zum einen weil denen in D trotz zig Straftaten eh nichts passiert, zum anderen weil Kriminelle aus aller Welt gezielt nach D einwandern, weil es sich weltweit herumspricht, wie es in D läuft.
Sowas wie Intensivtäter mit zig Straftaten gibt es in normalen Ländern gar nicht...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.299.280 von Kampfkater1969 am 07.01.20 06:56:09"...Woran liegt es, dass ein Industrieland wie Deutschland, nach Aussage unserer Linken, auch der linken CDU, ein reiches Land, den weltweit mit am höchsten Niedriglohnsektor vergleichbarer Industrieländer hat..."
Und dann erzählt die Wirtschaft obendrein noch dreist, es würde einen "Facharbeitermangel" geben.
Und wer hat den Niedriglohnsektor usw eingeführt ?
Die SPD zusammen mit den GRUENEN unter Schröder...
Und dann erzählt die Wirtschaft obendrein noch dreist, es würde einen "Facharbeitermangel" geben.
Und wer hat den Niedriglohnsektor usw eingeführt ?
Die SPD zusammen mit den GRUENEN unter Schröder...
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.299.319 von Kampfkater1969 am 07.01.20 07:15:35
Welche mehrheitsfähigen Energiekonzepte bietet die AfD denn so an? Nur behaupten die anderen können es nicht, reicht m.E. nicht aus.
Zitat von Kampfkater1969: Zum Thema "Energiewende" mittels Windrädern.
Bekanntlich fallen in den nächsten Jahren weit mehr "Mühlen" aus der extrem hohen Subventionierung mittels dem teuersten Strom Europas, auch für arme Mitbürger, heraus.
Nun werden sich nicht wenige hiervon sich "wirtschaftlich" nach Ende der "subventionierten Einspeisevergütung" nicht mehr rechnen. Ergo kommt der Rückbau. Mit viel Energieaufwand und Vergeudung von Resourcen. Die Rotorblätter können nicht wiederverwendet werden = Art Sondermüll für die Verbrennung.
Um diesen Rückbau auszugleichen, müssten massiv neue sehr hohe "Mühlen" onshore kommen.
Leider aber die Masse unserer mehrheitlich links wählenden Mitbürgern, auch einer linken CDU, dann nicht einverstanden, wenn im eigenen "linken Wohlfühlbereich" gebaut werden soll.
Was also tun? Unsere weltweit mit am sichersten AKW werden demnächst alle verschrottet, die Stromtrassen für Windstrom aus dem Norden fehlen immer noch bzw. reichen nicht.
Gibt bei AKW neueste hochtechnologische Ansätze, dass man bisherigen Atommüll verwerten könnte und dann weit weniger Strahenlasten hätte danach, auch von der Halbwertszeit.
Wird aber im linken Deutschland nicht kommen. Dafür bauen andere Länder weltweit. Auch Klima-Greta will es so! Auch in Schweden!
Meine Wahl die AfD, keine linken Träumereien, auch einer linken CDU/CSU.
Welche mehrheitsfähigen Energiekonzepte bietet die AfD denn so an? Nur behaupten die anderen können es nicht, reicht m.E. nicht aus.
Durchsuchen
