AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 5464)

[TakeoffLive]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.052.116 von TimeTunnel am 01.12.19 13:01:51

mal Googlen

Verurteilte und vorbestrafte Politiker in Deutschland

Hier ein kleiner Auszug von bekannten Verbrechern und Politiker des deutsches Regimes:
Otto Graf Lambsdorf (FDP) - Ein verurteilter Verbrecher wg. Steuerhinterziehung
Andreas Zwickl (CDU) - Drogenkurier - Verhaftet 2009
Dieter Althaus (CDU): Verurteilter Verbrecher wg. fahrlässiger Tötung
In Östzerreich verurteilt! Lt. Justizministerium des deutschen Regimes gilt er auch in Deutschland als vorbestraft!
Hans-Christian Ströbele (GRÜNE): Verurteilt wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung (RAF).
Walter Döring (FDP): Verurteilt wegen Falschaussage
Reinhard Klimmt (SPD): Verurteilt wegen Beihilfe zur Untreue
Corinna Werwigk-Hertneck (FDP): Verurteilt wegen Verrat von Dienstgeheimnissen
Peter von der Born (NPD): Vorbestraft wegen mehrfacher Körperverletzung
Heino Förster (NPD): Vorbstraft wegen versuchten Mordes
Helga Lopez (SPD): Verurteilt wegen Steuerhinterziehung
Kai Schürholt (CDU): Verurteilt wegen Titelmißbrauch
Klaus Landowsky (CDU): Verurteilt wegen Untreue
Matthias Wissmann (CDU): Vorbestraft wegen steuerrechtswidrige Wahlkampffinanzierung
Otto Wiesheu (CDU): Vorbestraft wegen fahrlässiger Tötung.
Thomes Pietzsch (CDU): Vorbestraft wegen Erwerb und Besitz kinderpornographischen Schriften
Wie ein Landessprecher mitteilte, habe das keine Auswirkung auf seine Pensionsansprüche aus seiner Tätigkeit im Landtag

Vorstrafen beim Bundesverdienstkreuz kein Problem

Das Vorstrafen bei der Vergabe des Bundesverdienstkreuz kein Problem
darstellt, zeigt diese Auflistung (kein Anspruch auf Vollständigkeit):


etc.
Link: https://groups.google.com/forum/#!topic/de.soc.politik.misc/…

und da ist die Bürgerliche Demokratische Partei AfD mit anderen Ansprüchen und Anforderungen

Polizeiliches Führungszeugnis

erforderlich bei sehr vielen Gewerbe
Taxi / Mietwagen
Lotto annahmestelle
und ... 1.000 weitere Gewerbe

also das als Info für ihren Beitrag

AfD 👍 die Gegner haben keine Fakten und Argumente mehr

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.052.116 von TimeTunnel am 01.12.19 13:01:51

Formale Abfrage von kandidaturvoraussetzungen ist nicht "skurril und befremdlich"

Zitat von TimeTunnel: Anfangs sah es ja kurzzeitig so aus! Ich hab' schon schwarz gesehen ... Aber als dann schließlich und endlich Pazderski gegen von Storch abserviert wurde, wußte ich: Das ist und bleibt "meine" AfD ...

Skurril u. befremdlich erscheint mir in den Abstimmungen der Einzelkandidaten auch immer, dass sie sich alle immer gegenseitig u. zueinander gemeinschaftlich versichern müssen, sie selbst seien auf keinen Fall Kriminell, haben als Herleitung eine redliche Vita, und dann holen sie als brauchbare Leumund-Bezeugung ein polizeiliches Führungszeugnis als Blütenreine aus der Aktentasche.

Was denken die eigentlich alle von ihrem nächsten Parteinachbarn … wer traut da noch wem über den Weg? Halunken in der gegenseitigen Käfigbewachung?

Dass die Statuten die Wahl eines polizeilich auffällig gewordenen Mitglieds unter Vorbehalt stellen, ist doch in Ordnung, hedenfalls in keiner Weise skurril und befremdlich. Dieses Kriterium wird vor der Aufstellung obligatorisch geprüft. Dass die linke Seite ausgerechnet hier ein Haar in der Suppe zu findem meint zeigt, wie verzweifelt manche Kreise "Argumente" hereifantasieren, um die AfD schlecht zu machen.

Wie mit einer Person verfahren wird, die einen Eintrag im FZ hätte, weiß ich nicht. Vielleicht kann uns da einer aufklären Wie ist das in anderen Parteien? Die wählen auch Verbrecher ins Amt?

Und wer das skurril und befremdlich findet, rege sich nie mehr über die Vorstrafen gewisser Exponenten der PEGIDA auf.

gruss oreganogold

[TimeTunnel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.444 von greenanke am 01.12.19 09:36:17

Anfangs sah es ja kurzzeitig so aus! Ich hab' schon schwarz gesehen ... Aber als dann schließlich und endlich Pazderski gegen von Storch abserviert wurde, wußte ich: Das ist und bleibt "meine" AfD ...

Skurril u. befremdlich erscheint mir in den Abstimmungen der Einzelkandidaten auch immer, dass sie sich alle immer gegenseitig u. zueinander gemeinschaftlich versichern müssen, sie selbst seien auf keinen Fall Kriminell, haben als Herleitung eine redliche Vita, und dann holen sie als brauchbare Leumund-Bezeugung ein polizeiliches Führungszeugnis als Blütenreine aus der Aktentasche.

Was denken die eigentlich alle von ihrem nächsten Parteinachbarn … wer traut da noch wem über den Weg? Halunken in der gegenseitigen Käfigbewachung?

[oreganogold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.408 von greenanke am 01.12.19 09:29:36

Gute Leute

Zitat von greenanke: Weidel, Brandner, von Storch ... schlimmer geht's nimmer ...

Aber ich find's gut!!!

Capito. Schlimm für Dich.👍

gruss oreganogold

[Conger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.606 von maxmaier am 01.12.19 10:15:13

Ein Soldat, der sogar kämpfen würde? Ein Heer das sogar einsatzbereit ist? Ja, das sind wahrlich Skandale..
Jedenfalls weniger Skandal als der jetzige Zustand, der nur Steuergeld ksotet.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.606 von maxmaier am 01.12.19 10:15:13

"die hohle Dummdreistigkeit solcher Gesellen unterscheidet nicht zwischen völkermordenden Invasoren mit der ausgefeilteren Waffentechnik ... wie die Spanier in Lateinamerika, die um die 100 Millionen Menschen auf dem Gewissen haben..."

Den Opfern dürfte es ziemlich egal sein, ob sie mit Messern oder ausgefeilter Waffentechnik ins Jenseits befördert werden. Auch linke "Weltverbesserer" wie Mao oder Pol Pot, die den Spaniern kaum nachstanden, haben meist nicht zu ausgefeilter Waffentechnik gegriffen, sondern auf Billigmethoden vertraut. Und genau solche Massenmörder waren nicht selten Vorbilder für Typen, die sich heute als Gutmenschen geben.

Das "Ende der Geschichte" ist übrigens wieder abgeblasen worden. Wie die Weltverbesserungsexperimente der Gutmenschen ausgehen werden, ist längst noch nicht abzusehen.
Es wäre also voreilig, bei der von ihnen voraussichtlich verursachten Zerstörung von Industrie, Energieversorgung und Sozialsystemen von weniger Opfern auszugehen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.408 von greenanke am 01.12.19 09:29:36

Zitat von greenanke: Weidel, Brandner, von Storch ... schlimmer geht's nimmer ...
Aber ich find's gut!!!

Ooch, schlimmer geht immer. Da brauchst du nur in deine Kartellparteien zu schauen.
Sollen wir dir ein paar besondere Exemplare aufzählen?

[Pumafreddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.444 von greenanke am 01.12.19 09:36:17

Zitat von greenanke:

Zitat von greenanke: Wer nach diesem Tag von einem Erfolg der Gemäßigten in der AfD spricht, hat die Partei nicht verstanden....

https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-parteitag-2019-braun…

Anfangs sah es ja kurzzeitig so aus! Ich hab' schon schwarz gesehen ...

Aber als dann schließlich und endlich Pazderski gegen von Storch abserviert wurde, wußte ich: Das ist und bleibt "meine" AfD ...

"deine" AfD wäre es gewesen, wenn Gedeon gewählt wurden wäre, hast du doch immer gehofft. Und nun stellt sich raus, daß die AfD doch nur eine bürgerlich, konservative, patriotische Partei ist. Mist, der Flügel hat sich doch nicht durchgesetzt.

Ihr solltet eure Nazi und Faschisten Hetze aber trotzdem weiter fortsetzen. Diese alte Leier lockt zwar keinen Hund mehr hinter den Ofen vor, aber euch bleibt nichts anderes übrig, da ihr sachliche Argumente nicht habt.

[DerStrohmann]

Erfolgreiche Bewerbungsrede von Stephan Brandner (AfD) als stellvertretender Bundessprecher:

Grandiose Rede - wie immer von Stephan Brandner.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 62.051.744 von Doppelvize am 01.12.19 10:49:20

Zitat von Doppelvize: Wer alles außerhalb der AfD als links bezeichnet muss sich darüber nicht wundern.

Gibt es keinen Unterschied zwischen rechts und rechtsextrem?