ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 346) | Diskussion im Forum

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.800.127 von xwin am 16.07.21 17:36:29

Das sind eigentlich $10.000 Aufpreis ohne Gegenwert. Das ist fast besser in die Aktie angelegt.

Das ist überall besser angelegt, sogar auf der 13 beim Roulette. Und außerdem das Gegenteil von einer Risikolebensversicherung.

[xwin]

Order Tracker FSD Option :

StillKickin
@ValueExpected

Model 3 Tracker, last 200 configs, FSD take rate: 5.5%

Lowest I've seen. Perhaps why Elon pumped beta 11.

Y Tracker take rate last 200 configs: 17.5%

Trackers overstate true take rate because they skew to true believers. More true believers buying Y's than 3's.

https://twitter.com/ValueExpected/status/1416047325055635459

______________

Offen gestanden bin ich überrascht, dass es beim Model 3 immer noch 5,5% sind, die die Option kaufen (von denen, die am Tracking teilnehmen). Das sind eigentlich $10.000 Aufpreis ohne Gegenwert. Das ist fast besser in die Aktie angelegt.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.798.717 von faultcode am 16.07.21 15:43:56

Einwurf:

vereinzelt ist auch zu lesen, daß EM im Falle einer (endgültigen) Niederlage vor Gericht einfach entsprechend $TSLA-Aktien für z.B. >=USD2Mrd verkaufen könnte und gut ist

=> das würde EM mMn nicht unbedingt tun, ausschließen tue ich es aber natürlich nicht

DENN: es läuft ja immer noch ein Securities based loan mit entsprechend $TSLA-Aktien als Pfand

Ich kenn die Höhe und genauen Bedingungen dazu nicht (wer kennt die denn schon aktuell?), aber hier kann man sich leicht vorstellen, daß bei $TSLA > NNN als Aktienkurs noch weiteres Draufsatteln ginge, zur Not auch bei einer anderen Bank/Banken.


DENN: was hat EM mit dem ganzen Cash aus diesem Securities based loan bisher gemacht?


Dennoch: diese Frage wäre schon spannend im Falle einer Prozess-Niederlage -- und das wäre noch nicht einmal die spannendste mMn

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.798.717 von faultcode am 16.07.21 15:43:56

Zitat von faultcode: ...wieder aus: Document 430, plainsite.org

--> https://www.plainsite.org/dockets/32atfyhh5/delaware-court-o…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.798.417 von faultcode am 16.07.21 15:16:29

"Class’s claims against the most egregiously bad actor, Musk"

(B1)
doch die Wahrheit ist: Elon Musk hatte damals nach Monaten der Verhandlung (und über 3 1/2 Jahre nach Einreichen der ersten Klage in dieser Sache im September 2016) am Ende keine Wahl mehr:

Public Version, July 27, 2020
PLAINTIFFS’ BRIEF IN SUPPORT OF PARTIAL SETTLEMENT AND FOR AN AWARD OF ATTORNEYS’ FEES AND REIMBURSEMENT OF EXPENSES
...
PRELIMINARY STATEMENT
...

...


E. THE PARTIES REACH THE SETTLEMENT AFTER MONTHS OF MEDIATION
...

...


Spezielle Argumente gegen Elon Musk (meine Auswahl):

• an erster Stelle steht ab ARGUMENT -- I. THE SETTLEMENT IS FAIR, REASONABLE, AND ADEQUATE u.a. Folgendes
...
Plaintiffs continue to prosecute Tesla’s and the Class’s claims against the most egregiously bad actor, Musk, preserving a path to an even more substantial recovery following trial.



Warum dann das Settlement bei den anderen Direktoren? --> siehe z.B. unter B. THE SETTLEMENT PROVIDES SUBSTANTIAL BENEFITS u.a.:
...
The $60 million Settlement represents a meaningful recovery in pursuit of these goals, while also allowing Plaintiffs to continue to prosecute their claims and seek further recovery against Musk.
...
Meanwhile, Plaintiffs can and will continue to seek full damages for the harm caused to Tesla and the Class from Musk at trial.

Und genau da steht man nun am Tag #5 der Woche 1/2.
<Fortsetzung folgt; das reicht erst mal>

wieder aus: Document 430, plainsite.org

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.798.333 von faultcode am 16.07.21 15:05:28

(A)
Vielfach war und ist bis heute (implizit) (in den Tesla-Postillen) zu lesen, daß Elon Musk sich dem damaligen Settlement der anderen Direkten (bzw. Angeklagten) nicht anschlossen wollte. Zum Beispiel so (neutral) formuliert:

...
Next March, billionaire Musk is slated to face investors’ claims he duped them into backing the $2 billion buyout of the solar-panel installer, which was co-founded by Musk and his cousins. Critics of the deal called it a bailout of SolarCity and questioned the robustness of Tesla’s corporate-governance provisions.

Musk has said in court filings he’s eager to defend the SolarCity acquisition and dismissed shareholders’ lawyers as “barking up the wrong tree.”

“SolarCity would have done just fine by itself and Tesla would have done just fine by itself, but in the long-term, they are better together,” he said in a pre-trial deposition made public last year. “And that is what the future will show. That is why I think you should stop wasting your time now.”
...

Aug. 17, 2020
Minus Musk, Tesla Board Gets Court Nod for SolarCity Settlement
https://news.bloomberglaw.com/mergers-and-acquisitions/minus…

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.445 von faultcode am 16.07.21 13:51:24

Fun facts zu In Re Tesla Motors, Inc. Stockholder Litigation, Court of Chancery of Delaware, Case No. 12711-VCS:

bis Ende Juli 2020:
• umfasste dieser Rechtsstreit einen ausgewerteten Dokumentations-Umfang von über 3 Millionen Seiten aus dem Bereich Tesla (bzw. SolarCity), Tesla-Aufsichtsräte (bzw. SolarCity-AR's) und 14 Non-parties
• fanden fast 100 Befragungen statt

=> die Anwälte der Kläger (und deren Firmen) wurden auch entsprechend mit fast U.S. dollar 17 Millionen durch Tesla honoriert bzw. entschädigt:
• Attorneys’ fees: $15,000,000.00
• reimbursement of expenses: $1,803,417.09.


aus: Document 430, plainsite.org

[sg-1]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Beweise, ggf rufschädigend

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.112 von faultcode am 16.07.21 13:23:40

"They were burning right through their balance sheets.", M.Beach

b/ SolarCity, Tag #4: Tanguy Serra

...



nun Expert #2: Murray M. Beach, Senior Advisor, TMCAPITAL: https://www.tmcapital.com/people/murray-m-beach/

SEO = seasoned equity offering or secondary equity offering






nochmal aus oben: Murray Beach:
...
Mr. Musk was wrong in saying they could have raised the amount they needed.
Maybe 15 to 20 million but not 300 million. Lazard did not think SC was financable. If Lazard thought they could have done it they would have.

Hedge funds are investors of last resort and most aggressive. If they are saying no it is a very bad sign.
(He showed an article in Journal of Corporate Financing: Studies on PIPE typically regard a PIPE as a last resort equity financing.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.786.510 von faultcode am 15.07.21 14:56:42

a/ SolarCity, Tag #4: Tanguy Serra: vorletzter und Kurzzeit-CFO von SolarCity, kam als COO zu SolarCity; ein wichtiger Mann und Zeuge mMn

--> siehe z.B.:
10.11.2019

Zitat von faultcode: mal seine steile Angeberei außer Acht gelassen, hatte TS in 2016 dem SC-BoD eine ganze Reihe von Optionen auf den Tisch gelegt, um SC's Liquiditätskrise zu meistern, das Geschäft wiederzubeleben und ab 2017 wieder zu wachsen:...

wieder von @Teslaq_Snark: https://twitter.com/Teslaq_Snark/status/1415843238930436100
<ich werde nicht alles hier posten, da sehr lang>
SC = SolarCity (heute Tesla Energy)





...