Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 168)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:08:08 von
neuester Beitrag 24.05.24 22:08:08 von
Beiträge: 14.178
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 118
Gesamt: 1.054.442
Gesamt: 1.054.442
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 20:03 | 2200 | |
| heute 18:18 | 2006 | |
| heute 18:16 | 1652 | |
| heute 17:30 | 1635 | |
| heute 18:28 | 1388 | |
| heute 19:46 | 1373 | |
| heute 16:01 | 1196 | |
| heute 20:43 | 1146 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.237.307 von Horst_Sindermann am 31.07.23 23:33:33
Und Du drückst Dir bald vorm Delikat wieder die Nase platt, weils Geld nur für den Besuch des Konsum reicht.
D.h., wenn Dir genug Lebensmittelmarken zugeteilt wurden.
Es ist ja schließlich in staatliche Verantwortung zu legen, das Du rank und schlank bist, um in der Produktion zu ackern (Planübererfüllung, wenn man bitten darf) und Dich nicht unnötig in die Hängematte des Gesundheitssystem legst.
Das muss ja schließlich bevorzugt Entscheidungsträgern zu Diensten sein.
Zitat von Horst_Sindermann: Dann gibt es kleinen Fleischereien, Bäckereien, etc. nicht mehr. Nur noch Industriebackwaren, Industriefleisch..... Tja Bauern sind Mittelstand und der wird gnadenlos rasiert!
Und Du drückst Dir bald vorm Delikat wieder die Nase platt, weils Geld nur für den Besuch des Konsum reicht.
D.h., wenn Dir genug Lebensmittelmarken zugeteilt wurden.
Es ist ja schließlich in staatliche Verantwortung zu legen, das Du rank und schlank bist, um in der Produktion zu ackern (Planübererfüllung, wenn man bitten darf) und Dich nicht unnötig in die Hängematte des Gesundheitssystem legst.
Das muss ja schließlich bevorzugt Entscheidungsträgern zu Diensten sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.237.307 von Horst_Sindermann am 31.07.23 23:33:33Ich habs in der Mediathek gesehen. Macht zählt, nicht Leistung. Und Macht haben diese Bauern nicht.
Da sitzen halt Grüne in ihren Büros, so kleine Graichens, und definieren sich ihre Welt. Aber nicht um diese besser zu machen. Es geht um die eigene Clientel bzw. den Machterhalt. Also werden die 2m Radius für eine Sau halt danach bemessen, was es politisch bringt. Und dazu weiß keiner, wie die Verflechtungen mit den Großbetrieben, der Agrarindustrie, sind. Bei Graichen wurde ja nicht geklärt, wie nah der an der Wärmepumpen-Industrie dran war, der Wärmepumpen-Papst.
Bürokratie hilft den Bürokraten und den Monopolisten und die arbeiten auch noch zusammen.
Da sitzen halt Grüne in ihren Büros, so kleine Graichens, und definieren sich ihre Welt. Aber nicht um diese besser zu machen. Es geht um die eigene Clientel bzw. den Machterhalt. Also werden die 2m Radius für eine Sau halt danach bemessen, was es politisch bringt. Und dazu weiß keiner, wie die Verflechtungen mit den Großbetrieben, der Agrarindustrie, sind. Bei Graichen wurde ja nicht geklärt, wie nah der an der Wärmepumpen-Industrie dran war, der Wärmepumpen-Papst.
Bürokratie hilft den Bürokraten und den Monopolisten und die arbeiten auch noch zusammen.
Schaue gerade RABIAT in der ARD (ja, ich weiß linksgrüne Produktion). Unglaublich diese Bürokratieauswüchse auch und vor allem in der Landwirtschaft. Gefühlt jedes Jahr neue Vorschriften- BINDINGS gibt es überall. Das das kein Zufall ist, hat startvestor hier schon lang und breit erklärt. Am Ende sterben alle kleine und mittleren Höfe und die Agrarindustrie hat gewonnen (LPG, Kolchose...... Nachtigal, ich hör dich lallen...). Dann gibt es kleinen Fleischereien, Bäckereien, etc. nicht mehr. Nur noch Industriebackwaren, Industriefleisch..... Tja Bauern sind Mittelstand und der wird gnadenlos rasiert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.235.798 von startvestor am 31.07.23 18:35:13
Dann lass doch Schrodi auch vorladen- am Besten alle im Finanzausschuss beteiligten.
Die können dann zusammenlegen.
Zitat von startvestor: Sollte Lothar verlieren, ist er übrigens bankrott. Denn dann wird jeder von uns klagen. Vielleicht flüchtet er ja auch, fände ich cool. 🤣
Dann lass doch Schrodi auch vorladen- am Besten alle im Finanzausschuss beteiligten.
Die können dann zusammenlegen.
Trading Spotlight
Heute geht's um 19:30 Uhr bei ZDFheute live um die Haftung von Politikern. Wer das hier noch liest, bitte dort nach Binding fragen.
Sollte Lothar verlieren, ist er übrigens bankrott. Denn dann wird jeder von uns klagen. Vielleicht flüchtet er ja auch, fände ich cool. 🤣
Das Cleverste wäre sogar, die Klageschrift sofort nach Abgabe beim AG an die Presse zu schicken. Da können die dann eine Serie draus machen.
Schmutz soll rauskommen, meint die Fakten. Wahrscheinlich wirst Du keinen Schadenersatz bekommen, da gebe ich dem Anwalt Recht.
Aber der bisher gut unter der Decke gehaltene Skandal würde öffentlich. Mir würde völlig im Urteil reichen:
Lothar Binding hat die Gesetzgebung vorsätzlich manipuliert. Er hat seinen verfassungswidrige Regelung so spät wie möglich in einem Rahmengesetz und mit manipulierten Begründung eingebracht und zu Recht darauf gesetzt, dass niemand es hinreichend prüfen (konnte). Zu diesem Zweck hat er die CDU erpresst und zur Zustimmung genötigt. Die Aussagen der CDU- Abgeordneten sind glaubwürdig, auch im Lichte späterer Aussagen des Beklagten.
Es stünde Bindings Aussage, die er mal anfangs versucht hat (Ich wars gar nicht, ich bin so unwichtig, nur ein kleiner Abgeordneter) gegen die Logik, die Aussagen aus der CDU und seine spätere Prahlerei gegen die Zocker. Richter sind keine Idioten.
Binding hat den Schaden verursacht. Man wird ein Schlupfloch finden. Der Kompromiß ist, er wird enttarnt, muss aber nix zahlen, sollte aber sein Bundesverdienstkreuz abgeben.
Selbst wenn der Richter gar nix macht, dann schickst du halt deine aggressive Klageschrift an die Presse. Ich denke, das Thema gibt eine Superstory. Trader verklagt Politiker auf Schadenersatz Wegen eines Verfassbruchs durch Steuern auf Verluste. Das bringt Auflage.
Aber der bisher gut unter der Decke gehaltene Skandal würde öffentlich. Mir würde völlig im Urteil reichen:
Lothar Binding hat die Gesetzgebung vorsätzlich manipuliert. Er hat seinen verfassungswidrige Regelung so spät wie möglich in einem Rahmengesetz und mit manipulierten Begründung eingebracht und zu Recht darauf gesetzt, dass niemand es hinreichend prüfen (konnte). Zu diesem Zweck hat er die CDU erpresst und zur Zustimmung genötigt. Die Aussagen der CDU- Abgeordneten sind glaubwürdig, auch im Lichte späterer Aussagen des Beklagten.
Es stünde Bindings Aussage, die er mal anfangs versucht hat (Ich wars gar nicht, ich bin so unwichtig, nur ein kleiner Abgeordneter) gegen die Logik, die Aussagen aus der CDU und seine spätere Prahlerei gegen die Zocker. Richter sind keine Idioten.
Binding hat den Schaden verursacht. Man wird ein Schlupfloch finden. Der Kompromiß ist, er wird enttarnt, muss aber nix zahlen, sollte aber sein Bundesverdienstkreuz abgeben.
Selbst wenn der Richter gar nix macht, dann schickst du halt deine aggressive Klageschrift an die Presse. Ich denke, das Thema gibt eine Superstory. Trader verklagt Politiker auf Schadenersatz Wegen eines Verfassbruchs durch Steuern auf Verluste. Das bringt Auflage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.234.358 von startvestor am 31.07.23 15:19:15Ich habe mal mit einem Anwalt telefoniert. Es wird schwierig sein, Lothar Binding seine Schuld nachzuweisen. Schließlich ist er (noch) kein Diktator und entscheidet ALLEIN über Gesetze. Waraum ausgerechnet er und nicht Frau Tillmann oder Brinkhaus oder Scholz selber, wird der Richter fragen. Wie gesagt, die Nachweisführung wird schwer. Fakt ist aber auch, dass die RA gerade ihre Schreibtische (Bürokratie!) voll haben und vielleicht gar keinen Bock auf solche Prozesse haben. Machen wir uns nix vor: Was soll denn dabei rauskommen, außer Beschäftigungstherapie für Anwälte und Gerichte?
Durchsuchen
