Crescent Gold - Top-Update! 2006 in Produktion ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 27)

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.313 von shews am 30.06.08 12:50:33

Einer der Gründe, warum ich um das Papier einen Bogen mache...

Für mich nie unwichtig bei der Recherche zu einer Aktie: Wie wird in den Börsenboards geschrieben? Was tummelt sich da an "Sachverstand"? Wie ist das Verhältnis von Emotionalität und Sachlichkeit zueinander?
Das ist für mich kein unwichtiger Faktor. Zeigt mir nämlich auch einfach mal die Struktur der Kleinanleger an, die dort investiert sind.

s.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.918 von Glück am 30.06.08 12:07:20

das meinte ich wir handeln weit über pari in D bid steht schon lange bei 0.121 und keiner verkauft

[Nick14]

gründe ?

- deutschland ist der haupthandelsplatz für crescent gold geworden
- die Deutschen bringen ihr geld in sicherheit. davon profitiert auch crescent gold
- Crescent ist ein G o l d p r o d u z e n t
- Der hohe ölpreis (inflation)
- Der anziehende goldpreis

und am wichtigsten:

- ende der tax-selling season ab morgen!!!!!!!!!!!!
- bevorstehende News (keine will was verpassen)

[TimLuca [KommA]]

[Nick14]

keiner verkauft zur zeit zu 0.121 das jammertal ist durchschritten und die wenigsten bemerken es viel spass noch muß zur arbeit kohle verdiehnen zum nachkauf.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.706 von Nick14 am 30.06.08 13:40:04

deutschland ist der haupthandelsplatz für crescent gold geworden
- die Deutschen bringen ihr geld in sicherheit. davon profitiert auch crescent gold...

Hallo Nicki, und wovon träumst du nachts ?

Gib's zu, das war doch Spaß vor dir, oder ???

[Spekulatius2]

Letztes Jahr war ich bei Crescent investiert, weil man aus diesem Thread heraus richtig gute Info's für seine DD bekam und auch sonst war das Niveau hier sehr angenehm. Mittlerweile ärgere ich mich über jeden Klick in den Thread herein...
@Nick und Stunt
Einige User vor mir haben es bereits versucht zu erklären: Ihr schadet damit dem Kurs mehr als ihr ihn unterstützt.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.450 von stupidgame am 30.06.08 13:06:31

Einer der Gründe, warum ich um das Papier einen Bogen mache...

Für mich nie unwichtig bei der Recherche zu einer Aktie: Wie wird in den Börsenboards geschrieben? Was tummelt sich da an "Sachverstand"? Wie ist das Verhältnis von Emotionalität und Sachlichkeit zueinander?
Das ist für mich kein unwichtiger Faktor. Zeigt mir nämlich auch einfach mal die Struktur der Kleinanleger an, die dort investiert sind.

Sagen wir mal Deine Aussage stimmt, was hat das im engeren Sinne dann mit CRE zu tun? Schließlich sind nicht alle Anlegen hier homogen und es gibt 2 weitere Börsenplätze. Schwaches Posting

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.160 von Spekulatius2 am 30.06.08 14:51:50

Einige User vor mir haben es bereits versucht zu erklären: Ihr schadet damit dem Kurs mehr als ihr ihn unterstützt. ..

durchaus möglich, das einige sich vom dem unsinnigem gepushe beeinflussen lassen.
Aber jeder, der einigermaßen klar im Kopf ist, merkt schon, was dahinter steckt. !!!

Nur stunt übertreibt es jetzt aber wirklich.
Verstehe nicht, dass die mod's hier mal nicht einschreiten !

Aber eines steht wohl fest, egal was hier einige auf WO posten, es bleibt insgesamt für den Kurs unerheblich.
Der Kurs wird sich wieder der Heimatbörse angleichen, so oder so !

Ich verstehe nur nicht, warum die Käufer hier zu einem höheren
Preis kaufen, wo sie doch in AUS günstiger drankommen.

[Kumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.316 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 15:10:12

Wer sagt Dir, dass man in Australien günstiger rankommt? Weisst Du schon den Kurs von morgen?

[sampler]

Entschuldigung, wenn ich die interessante Dikussion mal unterbreche!

Ich habe mir kürzlich ein neues Notebook angeschafft, auf dem Google-Earth läuft.

Wenn man "Lake Carey, Australien" eingibt, kommt man auf eine Mine.

Meiner Meinung nach müsste es sich um Laverton handeln.

Kann mir das jemand bestätigen?


sampler

[TORNER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.811 von sampler am 30.06.08 16:04:25

Hallo sampler,

die Crescent-Anlage liegt ziemlich genau 9 km östlich der Stadt Laverton, auf gleicher Höhe.

Breite: 28°37'53.76"S
Länge: 122°29'29.81"E

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.697 von golo1 am 30.06.08 09:36:22

Guten Abend

Sollte ich mit meinem Eindruck, heute Morgen,Recht behalten.

Guten Morgen

Mein Eindruck verstärkt sich ,Crescent (Aktie) steht kurz vor dem Durchbruch.Die 0.19 AUD und die 0.12 Euro wurden jetzt schon zweimal getestet.Der Boden scheint auch gefunden,seit Tagen 0.17-0.175.

Gruß Golo

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.697 von Kumpf am 30.06.08 15:52:20

Wer sagt Dir, dass man in Australien günstiger rankommt? Weisst Du schon den Kurs von morgen? ...

die Frage stellst du doch nicht ernsthaft ??

Den Kurs vom morgen könne ich auch nicht, aber wir sind schon ein paar Tage hier über pari !!! Und wir sind heute auch über pari.
Börsenschluß AUS leicht im plus 0,17 AUD und Schlußkurs D FFM gestern 0,12 Eurocent.

Hast du dazu noch Fragen ??

Ich kann dir aber das Wetter von gestern heute vorhersagen. Liege
da immer 100% richtig

Aber ist doch schön, wenn der Kurs hier in D von ein paar wenigen hochgezogen wird.
Wunderschön zum traden !!

[petra1961]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.398.258 von Stunt2008 am 28.06.08 22:56:31

@Ich sehe für die nächsten 4 Wochen ein Kurspotential von

500 % für Crescent Gold

Und ich sehe das ich dich ab jetzt ignoriere

[petra1961]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.160 von Spekulatius2 am 30.06.08 14:51:50

Guter Beitrag von dir.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.811 von sampler am 30.06.08 16:04:25

wenn du nah genug ran gehst, siehst du da R.Hill mit einem Glas
Rotwein ( wurde von einem User hier gespendet )
Zumindest hat man sich tagelang darüber unterhalten.

TG

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.316 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 15:10:12

Hallo tigerrabbit409....so sehe ich es auch. Der Kurs wird zum einen nicht in D gemacht sondern in downunder. Es mag sein, das mal der ein oder andere sich hier durch die Beiträge `verleiten` läßt zum Kauf oder Verkauf. Aber ich kann mir dann allerdings nur vorstellen, dass es von allen Ordern nur ein Bruchteil sein wird. Eher sehe ich da schon eine viel größere Beeinflussung durch spezielle Börsenbriefe. Wenn man sich durch eigene Recherchen und / oder durch einen seriösen Börsenbrief zu Crescent entscheidet; dann zusetzlich hier vielleicht den letzten Funken holt, dann finde ich es auch ok.

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.406.203 von golo1 am 30.06.08 18:51:57

Guten Morgen

Mein Eindruck verstärkt sich ,Crescent (Aktie) steht kurz vor dem Durchbruch.Die 0.19 AUD und die 0.12 Euro wurden jetzt schon zweimal getestet.Der Boden scheint auch gefunden,seit Tagen 0.17-0.175.

Gruß Golo





Bist du so ahnungslos, oder tust du nur so? Du willst den Leuten hier verkaufen, wenn der Preis zweimal am höheren Kurs abprallt und zurückläuft, es wäre ein gutes Zeichen? Jeder der sich mit Charts auch nur periphär auskennt, lacht dich aus...Oje, oje, oje

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.008 von Telefonjoker am 30.06.08 20:38:17

Mal abgesehen von charttechnischen Feinheiten, es ist doch fundamental noch viel wahrscheinlicher, dass der Kurs abprallt, wieso sollte DEUTLICH Über-Pari aufrecht erhalten bleiben.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.123 von Glück am 30.06.08 20:51:59

Mal abgesehen von charttechnischen Feinheiten, es ist doch fundamental noch viel wahrscheinlicher, dass der Kurs abprallt, wieso sollte DEUTLICH Über-Pari aufrecht erhalten bleiben. ..

zum einen, was hier chartteschnische Feinheiten ??? Das ein Kurs
schon zweimal oben abprallt, kann man ja wohl nicht positiv bewerten !!

zumm zweiten steht der Kurs in CAd bei 0,16 CAD = 0,099 €cent

Ruf deinen Bänkern an und kauf in CAD. Da wurden heute 70K gehandelt = 6,930,00 € und in D kosten 70K = 8.820,00 €

Irgendwann laufen die Börsen wieder pari. Entweder sind wir hier in D so ahnungslos oder wissen mehr als die anderen Börsen
oder es ist gerade umgekehrt.Schauen wir mal, wie es sich entwickelt.

Übrigens Schlußkurs CAD 21,20 Uhr

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.661 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 22:03:21

Das ein Kurs schon zweimal oben abprallt, kann man ja wohl nicht positiv bewerten !!

Ich finde aber, dass in diesem Satz eine schräge Denkstruktur drin ist, eben weil das Ganze deutlich über Pariniveau passierte. Das dann der Kurs abprallt ist doch relativ logisch, es sei denn CRE hätte über Nacht 4000 mal 6 Richtige im Lotto gehabt

Wenn einer auf Pariniveau so argumentieren würde, würde ich nichts sagen. Der tut so, als ob es keine Differenzgeschäfte gibt, die Du ja in Deinem letzten Posting angesprochen hast.

[tigerrabbit0409]

mir fällt auf, dass unser stunt schon über 10 Std. nicht mehr gepostet hat !!!!!
Er wird doch wohl nicht in die Hände der mods gefallen sein

Hallo stunt, melde dich mal kurz !! Gib mal ein Lebenszeichen !

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.750 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 22:14:56

75k sind aber nicht gerade viel Umsatz

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.721 von Glück am 30.06.08 22:11:12

Ich finde aber, dass in diesem Satz eine schräge Denkstruktur drin ist, eben weil das Ganze deutlich über Pariniveau passierte. Das dann der Kurs abprallt ist doch relativ logisch, es sei denn CRE hätte über Nacht 4000 mal 6 Richtige im Lotto gehabt

Wenn einer auf Pariniveau so argumentieren würde, würde ich nichts sagen. Der tut so, als ob es keine Differenzgeschäfte gibt, die Du ja in Deinem letzten Posting angesprochen hast.

tut mir leid Glück, aber ich verstehe nicht, was du mir jetzt sagen willst ??
Aber die ganze Diskusion bringt uns nicht weiter.
Lass uns lieber nachweisbare Argumente finden, die den Kurs in D
rechtfertigen.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.759 von Glück am 30.06.08 22:16:13

75k sind aber nicht gerade viel Umsatz ..

hast du überhaupt soviel ????? ich meine insgesamt !!

[Spekulatius2]

Einige hier verstehen einfach nicht, dass der letzte Kurs nur ein Anhaltspunkt ist, sonst nichts.
Wenn in Canada zu 0,16 geschlossen wird dann heisst das noch lange nicht, dass man danach zu 0,16 welche bekommt, geschweige denn 70k.
Ebenfalls ist es auch nicht gesagt, dass man heute nacht zum letzten australienkurs welche bekommt, denn das Bid uns Ask wird schließlich wieder neu gesetzt. Das war es, was Kumpf sagen wollte.

[kleinhomer]

Auch wenn ich mit diesem Post gegen den Sinn meines eigenen Beitrages verstoße:

Ich kann mich an eine Zeit hier im Thread erinnern, da wurden zumindest halbwegs sachliche Beiträge gepostet.

Wenn man jetzt einmal eine Mail reinstellt, wird diese hunderttausend Mal in verschiedenster Weise wiederholt, es werden ständig die gleichen Sprüche abgelassen und die gleichen Parolen heruntergebetet.

Das richtet sich jetzt vor allem an Stunt: Ich finde es nicht schlecht, positiv über ein Invest zu schreiben, aber wäre es denkbar, sich ein wenig zu mäßigen. Hier bei WO schreibst du nicht gerade wenig, bei Hotcopper ist kaum etwas anderes als deine Posts zu lesen, die ständig zwischen Vermutungen und übertriebenen Darstellungen schwanken.

Natürlich schreiben manche, dass der Goldpreis auf 2000USD steigen könnte, dass das Öl sich auf 400USD verteuern könnte etc... natürlich wird geschrieben, dass Crescent Gold 200.000Unzen pro Jahr produzieren könnte, was du aber daraus bastelst, geht schon arg ins abenteuerliche:

Acquisitions:

a 200,000 oz. producer

or

a uranium producer

to my opinion

So etwas kann man natürlich vermuten. Genauso kannst du vermuten, dass Crescent Gold mit Hilfe der DB Rio Tinto übernimmt und danach eine Fusion mit BHP anstrebt... alles eine reine Vermutung ohne Hintergrundinfos.

Ein paar weitere Frage an dich, bezüglich deines folgenden Posts:
Looking on the chart in Franfurt (Germany) there is a turnaround.
End of tax-selling season in Australia (30.6.2008) !!!!
Drilling results, soon!
Spin-off in the next quarter or other alternatives!

Gold investors will have a look on gold producers such as Crescent Gold as well (Inflation, The end of globalisation, ect.)

Why bought the CEO recently stocks??????

Wieso ist es ein leichter Anstieg nach konstanten, mehr als deutlichen Verlusten sofort ein turnaround? Es gibt einige Aktien die bei einer gemütlichen Talfahrt mal ein paar Tage in den grünen Bereich schnuppern, nur um danach konsequent gen Süden zu reisen.

Wieso erzählst du in einem australischen Aktienboard den (hoffentlich vorhandenen) Australiern von dem bevorstehenden Ende der tax-selling season? Das sollte doch, wenn überhaupt, anders herum passieren. Aber scheinbar kennst du dich bezüglich der Gepflogenheiten auf dem australischen Markt besser aus als die dort Heimischen.
Zudem ist nicht ansatzweise bestätigt, dass der Rückgang hier (ausschließlich) auf tax-selling zurückzuführen ist. Das werden möglicherweise die nächsten Tage zeigen, was aber wäre deine Begründung, wenn es weiter gen Süden geht bzw etwa auf diesem Niveau bleibt?
Dass es bald Ergebnisse von Bohrungen gibt, ist ja zu hoffen, steht aber nicht fest. Ob diese gut ausfallen, ist wiederum eine andere Geschichte. Und ob es nach evtl. guten Resultaten auch mal zu einer Reserven- und Ressourcenerweiterung kommt, ist ebenso fraglich.

Fakt ist, und das wurde hier leider immer wieder ignoriert wenn es geäußert wurde: Es liegt erstmal an Crescent Gold zu zeigen, dass es das Invest wert ist. Es müssen Fakten geliefert werden. Ohne diese macht es keinen Sinn, sich diesen Thread weiter anzuschauen. Täglich mehrfach zu lesen, dass alles super ist, grenzt inzwischen an Hohn!

Und man sollte auch anschauen, was man zitiert:
PRODUCTION COSTS RISING SHARPLY
Gold Fields CEO reckons gold price will rise to $1,200 by June 2009
Monday , 30 Jun 2008
Gold Fields CEO Nick Holland expects the gold price to rise to $1,200 by June 2009, but says production costs are also rising fast.

--------------------------------------------------------
My opinion:

Crescent Gold's stock price will profit as well!!

Schön und gut, klar kann Crescent Gold von einem höheren Goldpreis profitieren. Da steht aber auch ganz nett drin, dass die Kosten auch in neue Höhen steigen. Und das kann einen möglichen Gewinn ziemlich zusammenschmelzen.

Ich hoffe einfach, dass das Niveau hier wieder ein wenig steigen wird und man nicht jeden Tag zig identische Posts vorgesetzt bekommt, die weder Inhalt noch ansatzweise realistische Vermutungen beinhalten.

Das soll nicht heißen, dass ich mir wünsche, dass Stunt nicht mehr postet, aber ich möchte doch, zumindest als Leser in diesem Thread, freundlich darum bitten, ein wenig echten Informationsgehalt in die eigenen Zeilen einzustreuen und bereits gesagtes nicht ständig zu wiederholen.

Danke dafür

[schnaeggli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.198 von Spekulatius2 am 30.06.08 23:39:05

So - nun ist die tax-selling-saison vorbei !!! + 14%

Und alle, die gesagt haben, dass das der Grund war, weshalb soviel Druck auf dem Kurs lag ...... waren goldrichtig !!! herzliche Gratulation

... auch eine blinde Sau findet mal eine Eichel ...

Ich will damit sagen, dass das vielleicht der Grund war, vielleicht aber auch nicht. Vielleicht war nun einfach der Boden erreicht mit 0,16... vielleicht ist's auch einfach Zufall

Von 0,16 ein bisschen rauf oder ein bisschen runter ist prozentual gesehen immer ein Jump von einigen Prozenten.

Aber EINES hoffe ich sehr:
Wenn die bei Crescent so emsig arbeiten, wie wir in unserem Thread, dann kann alles mit diesem Titel passieren - ich hoffe aber auch, dass sie ein bisschen seriöser arbeiten als wir... mehr auf fundamentalem und weniger auf spekulativem.

Hoffentlich kühlen die Temperaturen langsam ab, sodass auch die Gemüter wieder etwas ins Lot kommen.

Einen schönen Tag wünsche ich allen
schnaeggli

[Ingold]

Kurs jetzt auf 0,20 AUD, wenn das heute mit 20% plus hält, können wir uns freuen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.668 von schnaeggli am 01.07.08 07:38:51

Guten Morgen!!

20% Plus, da wird sich aber gleich einer freuen.....





LiveTrading Geld Brief Datum Zeit Gestellte Kurse
LT Lang & Schwarz 0,124 0,135 01.07.08 08:08 2738


Dann wollen wir mal hoffen, das wir diese Richtung beibehalten.

[TimLuca [KommA]]

Nun sind es schon 22%......

Delayed share price
Prices are delayed by at least 20 minutes. Retrieving any price indicates your acceptance of the Conditions.

Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.215 22.86% 0.210 0.215 0.190 0.215 0.190 491,685

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.668 von schnaeggli am 01.07.08 07:38:51

Guten Morgen CRE-shareholder (und solche die es werden wollen) !!!

Zuerst mal zum Kurs heute in Australien: +17% sind schön und tun dem Kurs mal gut. Das Volumen der Aufwärtsbewegung ist eher durchschnittlich. Ich denke auch das der Boden (in Australien) bei ca. 0,17 AUD bis 0,18 AUD gefunden war. Ich will jedoch nicht ausschliessen, daß diese Marken (je nachdem wie die Zahlen ausfallen) noch einmal angetestet werden...

Zm Taxselling: An dieser Begründung stört mich, da ich auch andere Explorerwerte aus Australien halte, das diese Werte nicht gelitten haben, obwohl auch hier ein "Taxselling" durchaus möglich gewesen wäre. Ich halte diese Herleitung (meine ganz perönliche Meinung) für Blödsinn. Das sollte aber jeder für sich selbst beurteilen...

Zum eigentlichen Thema:
Ich hatte schon vor ca. zwei Wochen geschrieben, daß ich mich mal eingehend mit den Zahlen der letzten drei Berichte befasst, und diese in ein Excel-Sheet eingegeben habe. Ich habe aus diesen Zahlen mal (für mich) ein Szenario für das vierte Quatal erstellt. Meine Berechnungen (Kennzahlen, etc.) sind unter folgendem Link abrufbar:

http://s4.directupload.net/images/080701/8jgzknby.pdf

Auf meinem Home-PC habe ich noch mehr Zahlen, als die hier dargestellten. Alle Zahlen sind aus den Quartalsbereichten abruf- bzw. erarbeitbar. Falls jemand Fragen zu meiner Hochrechnung (grün unterlegt) hat, bitte hier im Board, oder als PN. Ich kann mögliche Szenarien in meiner Excel-Tabelle durchspielen...
Vielleicht hilft das ja, dem ein oder anderen zur Realität zurückzukehren...

Gruß
C1

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.805 von consultant1 am 01.07.08 08:19:41

Danke für deine gute Arbeit,

stell es doch noch in den Faktenthread rein, weil hier findet es keiner mehr wieder wenn alle wach sind!!!!!!
Wäre doch schade wenn es ganz schnell unter geht!!!!!

[shews]

Auch von mir ein kleiner, nichtfundamentaler Jubler zum SK AU$ 0,215. Da soll mich doch der Affe lausen, wenn wir jetzt nicht zumindest an die AU$ 0,25 ranlaufen werden.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.199 von kleinhomer am 30.06.08 23:39:09

Australien: + 22,86 % !!!!!!!!!!!!!!!

Stückzahlen: 491,685 Stück

Für alle Pessimisten und die es werden wollen. Das Ende der Tax-Selling-Season war gestern.

Heute ist der 1.7.2008. Ein neues Zeitalter hat begonnen. Ich habe mich mit den Stücken zu 0,11 € eingedeckt. Mein Durchschnittskurs liegt jetzt bei 0,138 Euro.
Ich glaube, dass ich da nicht schlecht liegt.

Heute wird es richtig heiß



Its cool man!

Eine Botschaft an alle Optimisten.

Its cool man!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.822 von TimLuca am 01.07.08 08:24:08

Hallo Tim Luca,

ich habe das Post noch in den Faktenthread eingestellt.

Gruß
C1

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.831 von Stunt2008 am 01.07.08 08:25:57

Bis Juni 2009 steht Gold bei 1200 $

Ich rechne damit, dass Crescent Gold bis 31.12.2008 aufgrund seines gehedgten Ölpreises deutlich vom steigenden Goldpreis profitiert.



siehe Mineweb.de


PRODUCTION COSTS RISING SHARPLY
Gold Fields CEO reckons gold price will rise to $1,200 by June 2009
Monday , 30 Jun 2008
Gold Fields CEO Nick Holland expects the gold price to rise to $1,200 by June 2009, but says production costs are also rising fast.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.407.891 von tigerrabbit0409 am 30.06.08 22:36:09

Ja, ja, mach Dir mal keine Sorgen

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.850 von Stunt2008 am 01.07.08 08:29:15

Es ist auch eine Verdoppelung (1850 $) oder eine Verdreifachung (2760 $) des Goldpreises möglich.

Dann würde Crescent Gold noch mehr profitieren.



siehe Mineweb.de



$906/950/1000 AVERAGE 2008/09/10
Citigroup says long-term gold price could double or even triple
Monday , 30 Jun 2008
Citigroup suggests that inflation and the fabrication outlook favor gold.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.831 von Stunt2008 am 01.07.08 08:25:57

danke stunt für deine im thread.in meinen augen hast du nur mit fakten gearbeitet!!! vielleicht das eine oder andere mal etwas zu euphorisch aber immer mit fakten.
und die aussis schauen doch nach deutschland.

crescent ist massiv unterbewertet.ist schon geil wenn sich leute zu wort melden die nicht einmal in crecent investiert sind.

asiatische markt fett im minus.crescent fett im plus!!!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.875 von Stunt2008 am 01.07.08 08:32:34

Australien: jetzt 25,71 %%%%%%%%%%%%%%%%

Stückzahlen: 532.500 Stück



Its cool man!!!





Wow!!!! 25,71 % / 25,71 % / 25,71 % / 25,71 % / 25,71 %

Das sind die Fakten, Fakten, Fakten.....

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.891 von Nick14 am 01.07.08 08:36:29

Welche Art "bewusstseinserweiternder Medizin" nimmst Du?
Wenn Stunt hier eines gemacht hat: Dann nie (!!!!) auf irgendwelche Fakten geachtet. In vielen seiner Posts hat er sogar dazu aufgefordert, sich von den Fakten zu lösen und die "Zukunft" zu sehen...

Wie kommst Du darauf, das CRE "massiv" unterbewertet ist??? Mach doch mal deine Berechnung auf... Hier im Thread werden viele gespannt sein...

Gruß
C1

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.939 von consultant1 am 01.07.08 08:44:09

Die Börse sieht die Zukunft.

Ich sehe in Australien ein Plus von 25,71 %.

Ich sehe, dass Nick14 auf Sven Olson verwiesen hat, der ganz klar gesagt hat:

Zum 30.6.2008 endet in Australien die "Tax-Selling-Season".

Heute ist der 1.7.2008 und die Saison ist zu Ende. Der Kurs steht bei 0,22 A$ (Plus: 25,71 %). Das sind für mich Fakten, Junge!!!!

Jetzt halt Dich mal etwas zurück. Gleiches gilt für die anderen Pessimisten.

Freut Euch doch mal etwas, wenn es aufwärts geht. Außerdem würden die Leute in Australien ja nicht die Aktie kaufen, wenn die Dinger nicht gut wären und Potential vorhanden ist.

Olson hat auch von einem "Turnaround" geschrieben. Den sehe ich auch. Fakt ist, dass der Kurs seit Tagen in die Breite bzw. heute aufwärts geht. Entweder bin ich blöd... oder??? Ich sehe einen Turnaround und zwar ganz deutlich!!!!

Ich glaube, dass wir die Tiefststände heute deutlich hinter uns lassen.



Its cool man!!!

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.939 von consultant1 am 01.07.08 08:44:09

alleine die nachgewiesenen reserven mal den goldpreis usw.

91% der aktien in festen händen
eistiegskurs der DB 0.38 aud

h. hill kauft zu 0.19 aud nach.
ein ceo kauft aktien nach wenn er kein potenzial sieht

haste wieder mal den nachkauf verpasst ? mach dir nichts daraus crescent steigt weiter !!!

[Bananetrader]

0,22 AUD = 0,134 €

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.805 von consultant1 am 01.07.08 08:19:41

Zm Taxselling: An dieser Begründung stört mich, da ich auch andere Explorerwerte aus Australien halte, das diese Werte nicht gelitten haben, obwohl auch hier ein "Taxselling" durchaus möglich gewesen wäre. Ich halte diese Herleitung (meine ganz perönliche Meinung) für Blödsinn. Das sollte aber jeder für sich selbst beurteilen...

Ich vermute schon, dass Taxselling bei CRE ein Thema war. Taxselling dürfte bei den Werten ein Thema gewesen sein, wo eine große Unsicherheit vorherrscht und die haben wir ja bei CRE nach wie vor. Diese Unsicherheit ist selbstverständlich nur mit Fakten, die hoffentlich kommen, ich bin da optimistisch, zu besiegen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.805 von consultant1 am 01.07.08 08:19:41

SUPERTABELLE - Danke

Habe 2 Fragen;

A) Was ist der Unterschied in der Summe betrachtet von den Produktionskosten ($14.442.114) und dem rechnerischen Umsatz ($14.860.494). Letzterer liegt ja $420.000 höher

B) Fehlt eine Gewinn/Verlust Spalte und wenn ja, würde in Deiner Berechnung der Gewinn zwischen $1.1 Mio und $1.5 Mio liegen?
Das halte / hielt ich auch für wahrscheinlich.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.939 von consultant1 am 01.07.08 08:44:09

Ach ja schon wieder verdrängt C R E S C E N T ist ein produzent.einer von 2$ die es schaffen von explorer zum prduzenten !!!

es waren 25.71 % plus in australien

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.005 von Nick14 am 01.07.08 08:55:06

... super Berechnung !!!!

Nochmal: Auf welche Bewertung pro share kommst Du?
Bring mal Fakten und keinen Larifari...

Gruß
C1

P.S. ich brauch nicht mehr nachzukaufen, ich habe mindestens das fünffache an CRE-Aktien wie Du !

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.036 von Glück am 01.07.08 08:59:23

Hallo Glück,

von den in meinem Depot befindlichen australischen Aktien hätten 4 von 5 das Taxselling mitmachen können... Nur bei CRE hat diese Begründung herhalten müssen. Ich sage ja, daß das jeder für sich halten kann wie er (sie) will. Ich halte es für Blödsinn...

Gruß
C1

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.107 von consultant1 am 01.07.08 09:07:14

larifari kommt doch nur aus deiner feder.hackst auf den alten zahlen rum.andre handeln die zukunft.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.102 von Nick14 am 01.07.08 09:06:50

es waren 25% in Australien...

Ich habe ja inzwischen gemerkt, daß Du es mit Zahlen nicht so hast, gebe Dir aber zu bedenken, das 25% von 17 AUD-Cent für viele nur ein Tropfen auf den heißen Stein sind. Es müssen von heute aus gesehen noch mal mindestens 100%, daß einige Investierte hier ihren Einstandskurs wiedersehen...

Was um 50% fällt, muß 100% steigen um auf das alte Niveau zu kommen. Crescent ist ca.66% von seinem Höchstkurs gefallen. Vielleicht kannst Du dir selbst ausrechnen wieviel es braucht, um wieder dorthin zu gelangen...

Von Explorern scheinst Du an sich relativ wenig Ahnung zu haben. Vieleicht schaffen es nur 2% zum Produzenten. Dies liegt aber in erster Linie daran, daß 95% der Explorer "explorieren" und überhaupt kein Interesse daran haben, eine Produktion aufzubauen. Die finden Rohstoffe auf ihren Konzessionsgebieten (Geschäftszweck) und verkaufen diese an...

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.176 von Nick14 am 01.07.08 09:15:16

... Du kannst ja richtig gut argumentieren ... ich bin schwer beeindruckt.

Gruß
C1

[TimLuca [KommA]]

Also LEUTE.....

reisst euch doch alle mal was zusammen!!!!!!

Warum muss denn alles was hier gepostete wird , soooo zerpflückt werden, beschimpft werden, schlecht geredet werden.....
Ich kenne den menschlichen Zustand, sich nicht freuen zu können, heute aber freue ich mich, denn ich bin weniger im Minus!!!!!

Wenn sich schon einige hier im Thread die Arbeiten machen, was zusammenzustellen, Tabellen zu fertigen und un und...und uns das allen noch zur Verfügung stellt,..............

---dann seit doch mal Dankbar-------

Wenn ihr dann was zu bemängeln habt, Veränderungsvorschläge habt, dann macht das doch auch mit Begründung, macht es besser, macht euch selber die Arbeit und wenn nötig mit Quellenangeben und scheißt euch nicht gegenseitig an, beschimpft euch nicht, sondern geht menschlich miteinander um!!!!!!!!!!

Damit wäre uns allen geholfen, manchmal würde mich schon brennend interessieren, wer hinter seinem NickName sich versteckt......

So, ich freu mich jetzt weiter, warte die nächsten NEWS ab und hoffe das dir Richtung welcher der Kurs eingeschlagen hat, weiter bestehen bleibt.

Zu Abkühlung setze ich mich gleich in den Pool und werde mir ein Frühstücksweizen genehmigen!!!!!!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.850 von Stunt2008 am 01.07.08 08:29:15

Bis Juni 2009 steht Gold bei 1200 $

Das ist ja schon realistischer als 500%

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.306 von TimLuca am 01.07.08 09:28:59

Hallo Tim Luca und hallo ätt ohhl

Hast meine vollste Zustimmung...

[Ingold]

Jeder der CRE in seinem Depot hat, müsste sich mit dem heutigen Kurssprung freuen, zumal die meisten schon länger investiert sind und das zu Kursen zwischen Euro 0,20 und 0,29. Dieser Preis war den meisten vor gut einem Jahr CRE wert.
Warum soll CRE nicht wieder die alten Kurse erreichen?
So schlecht kann doch nicht alles geworden sein, nachdem auch der Goldpreis weiter steigt, sind doch die Aussichten alles andere als schlecht

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.408.805 von consultant1 am 01.07.08 08:19:41

Danke für deine Arbeit !!

TG

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.355 von Ingold am 01.07.08 09:34:31

Hallo Ingold,

es gibt niemanden hier, der nicht über den Kurszuwachs erfreut ist. Aus meiner Sicht ist die Zeit aber auch noch nicht gekommen, in "Jubelarien" auszubrechen.

Ich wollte mit dem Mail nur darstellen, daß vor CRE noch ein harter Weg liegt, um auf die alte Bewertung zu kommen.

Gruß
C1

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.084 von Glück am 01.07.08 09:04:47

einen Großteil der Frage a habe ich Dir ja schon per BM beantwortet (kannst Du ruhig öffentlich hier einstellen).

Zu Frage B: Von Gewinn will ich noch gar nicht reden. Für den "GEwinn" müssten auch noch die Explorationskosten und Administrationskosten edeckt werden. Halte ich für unwahrscheinlich, war aber auch nicht zu erwarten.

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.176 von Nick14 am 01.07.08 09:15:16

Wenn Du alte Zahlen ignorierst, bist Du aber ein abnormaler Anleger

[golo1]

Guten Tag!

Ich habe interessiert die heutige Diskussion verfolgt. Trotz eines bemerkenswerten Kursanstieges der letzten Nacht in Australien - statt sich zu freuen - wurde wie üblich das Haar in der Suppe gesucht.
Lasst doch einfach die Vergangenheit Vergangenheit sein, dass heißt, in Ruhe die kommenden Q-Zahlen auf uns zukommen lassen.
Tatsache ist, dass keiner der Großinvestoren u.a. die Deutsche Bank mit 51% Aktienanteil als Großaktionär nicht verkauft hat. Zur Erinnerung: Ihr Einstiegkurs war 0,38 AUD. Der vergangene Kurs in Australien war bekanntlich 0,22 AUD.
Mein Bauchgefühl sagte mir schon am vergangenen Freitag "Golo schlage zu bei 0,113 AUD". Genauso sagte mir mein Bauchgefühl heute, dass bei Crescent im Hintergrund fieberhaft gearbeitet wird, so dass wir auf die eine oder andere Top-News hoffen können. Mein Fazit: Wir haben so langen Höhen und Tiefen mit Crescent durchlebt, so dass es auf die eine oder andere Woche nicht mehr darauf ankommt.
So, jetzt könnt ihr wieder die Messer wetzen und werde mich ganz entspannt zurücklehnen und die kommende Diskussion amüsant verfolgen.
Gruss Golo

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.410.673 von golo1 am 01.07.08 11:42:39

Hallo golo1,

da muss ich Dir zustimmen, die Vergangenheit haben wir alle wohl voll aufgearbeitet! Warten wir auf die nächsten Ergebnis und bis dahin heißt es wohl die Füsse ruhig halten!

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.508 von consultant1 am 01.07.08 09:53:02

Hallo Consultant,
es ist nicht so, daß ich Deine Beiträge nicht schätzen würde, im Gegenteil, ist wirklich gute Arbeit, viele Ideen die du hier reinstellst. Aber ein wenig mehr Optimismus, würde ich mir schon öfters mal wünschen. Nach dem wir doch alle am gleichen Strang ziehen und die gleichen Wünsche haben

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.110 von Ingold am 01.07.08 12:22:11

Wer sagt Dir, ich wäre nicht optimistisch? Ich habe noch letzte Woche nachgekauft...

Für mich stellt sich die Frage, warum ich hier in das Euphorie-Geheule mit einstimmen sollte? Ich betrachte die Sache realistisch. Ich habe viel Geld in CRE investiert. Das ist es mir ganz einfach wert, die Dinge, die nicht richtig laufen auch kritisch anzusprechen.

Der Thread strotzt von Super-Optimisten. Ist auch in Ordnung. Es muss immer solche (Optimisten) und solche (Kritiker) geben. Dafür ist ein Forum da, um einen gemeinsamen Gedankenaustausch stattfinden zu lassen. Das heißt nicht, immer derselben Meinung zu sein...

Du verfolgst den Thread ja auch schon längere Zeit! Ist dir aufgefallen, daß keiner der Super-Optmisten jemals begründet hat (auf Basis objektiver Feststellungen oder Tatsachen), warum eine von ihnen prognostizierte Entwicklung eintreffen sollte? Es werden Phrasen gepostet, die auf Nachfrage nicht begründet werden, oder sich als unhaltbar herausstellen. Mein Forumsfreund Nick14 ist mir immer noch eine Berechnung schuldig, warum CRE "massiv" unterbewertet sein soll (btw: Opla, ist noch die Berechnung schuldig, warum CRE überbewertet ist). Ich habe eine Bewertung für mich vorgenommen, und komme auch zu einer Unterbewertung. Massiv würde ich diese jedoch nicht nennen...

Vielleicht hast Du dir das "Kennzahlenblatt" mal angeschaut... Es gibt bisher zwei (!!!) User, die mal hinterfragt haben, aus welchem Grund sich Werte so entwickeln (könnten), wie ich sie für das vierte Quartal hochgerechnet habe. Das ist eine Diskussionsgrundlage... Wenn man sich mit dieser Rechnung beschäftigt, fallen eigentlich mehrere Dinge auf (gilt sowohl für die vergangenen Zahlen, als auch die Hochrechnung).

Letztendlich muß jeder sich so zu seinem Investment stellen, wie es ihm gefällt...

Auf weiterhin steigende Kurse! (war das optimistich genug )

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.409.553 von consultant1 am 01.07.08 09:56:03

Welche Administrationskosten? Frage ich jetzt mal. Man braucht für alles Administration.

Aber wenn Du die beiden Punke Administrationskosten + Explorationskosten ausklammern würdest, hätten wir einen Gewinn.
Vorher gab es selbst im Produktionsbereich einen negativen CF

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.110 von Ingold am 01.07.08 12:22:11

Erinnerst Du Dich als die letzten Q-Zahlen veröffentlich wurden?
Da überwog auch mehr Optimismus, dann kam die Ernüchterung

Man muß sich das schon genauer anschauen. Das der Kurs heute in Australien hoch ging, war wirklich mal toll, aber eine Momentaufnahme. Sollten wir in 3 Tagen auf 0,25 $AUD stehen, würde es mich freuen, aber es ist aus heutiger Sicht Wunschdenken, genauso wie die ein oder andere superoptimistische Äußerung hier.

[Nick14]

Teuerung steigt und steigt - Inflation im Euroraum bei vier Prozent
30.06.2008

Berlin (ddp). Die negativen Rekorde reißen nicht ab. Am Montag erreichten auch die Verbraucherpreise in der Eurozone einen neuen Höchstwert. Der Preisauftrieb beschleunigte sich im Juni stärker als erwartet und erhöhte sich im Vergleich zum Vorjahr um 4,0 Prozent. Das ergab eine erste Vorabschätzung der EU-Statistikbehörde Eurostat gemessen am Harmonisierten Verbraucherpreisindex (HVPI). Vor allem die stetig steigenden Energiepreise verteuern die Lebenshaltungskosten. Am Montag stieg der Preis für ein Barrel (159 Liter) Erdöl erstmals auf über 143 Dollar.

EU-Länder wie Deutschland, Italien oder Spanien hatten bereits Rekordwerte bei ihren Inflationsraten vermeldet und dabei stets die Prognosen von Ökonomen übertroffen. Die Teuerungsrate von 4,0 Prozent in der Eurozone lag ebenfalls über den Erwartungen von Volkswirten. Diese hatten mit 3,9 Prozent Inflation gerechnet, nachdem die Lebenshaltungskosten im Mai um 3,7 Prozent und im April um 3,3 Prozent gestiegen waren.

Die Teuerungsrate in der Eurozone liegt inzwischen mehr als doppelt so hoch wie von der Europäischen Zentralbank (EZB) anvisiert. Die EZB sieht Preisstabilität bei einer HVPI-Jahresinflation von «unter, aber nahe 2 Prozent» erreicht. Bankvolkswirte gingen nach der Veröffentlichung der Eurostat-Schätzung davon aus, dass die Inflation in den kommenden Monaten weiter in Richtung 4,2 Prozent oder etwas mehr steigen werde. Dafür werde der ungebremste Aufwärtstrend beim Rohölpreis sorgen.

Laut Ökonomen zeichnete vor allem die Entwicklung der Energiepreise für den deutlichen Anstieg vorantwortlich. Am Montag war der Ölpreis an der Nymex auf 143,67 Dollar gestiegen. Nach Einschätzung des Generalsekretärs der Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) wird die anhaltende Ölpreisrallye von Spekulanten getrieben und ist nicht auf eine Verknappung des Angebots zurückzuführen. Wegen des schwachen Dollar fließe spekulatives Geld in den Ölmarkt, erklärte Abdalla Salem el-Badri.

Die Daten dürften die EZB darin bestätigen, dass die Risiken für die Preisstabilität in der Eurozone weiter gestiegen sind. Vor diesem Hintergrund hatte EZB-Präsident Jean-Claude Trichet bereits Anfang des Monats für die am Donnerstag anstehende Juli-Ratssitzung der Notenbank eine Leitzinserhöhung signalisiert. Von Dow Jones Newswires befragte Ökonomen rechnen mehrheitlich mit einer Zinserhöhung um 25 Basispunkte auf dann 4,25 Prozent.

Laut dem Chefvolkswirt der Deutschen Bank, Norbert Walter, müssen die Zentralbanken der «Inflationsmentalität» entgegen wirken. Er gehe davon aus, dass die EZB am Donnerstag «entschlossen handeln» und eine Zinserhöhung beschließen wird. Walter sagte der Deutschen Welle: «Das ist schmerzhaft und wird konjunkturell sicher Schäden auslösen".

ddp.djn/nas/mwo

goldpreis weiter > 930 !!!!
öl weiter hoch
folge: inflation

sehr guter nährboden für unsere investition. ich habe gelernt, dass die rahmenbedingungen sehr wichtig sind für eine aktieninvestition.

und die stimmen!!!!!!!!!!!!!!!

nur noch eine frage der zeit, bis die allgemeinheit kauft.
die indiennachfrage nach gold steht auch kurz vor der tür.(hochzeitsaison)

die nachfrage nach gold und goldminenproduzenten nimmt zu !!!

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.462 von consultant1 am 01.07.08 13:00:03

Beruhigt mich ungemein, daß Du nochmals nachgekaufst hast, sagt mir, daß ich nicht so schlecht liegen kann. CRE ist nämlich mein größtes Investment

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.171 von Glück am 01.07.08 14:09:15

Was CRE den Administrationskosten im Einzelnen zuordnet, kann ich Dir noch nicht beantworten. Sollten allerdings die Gehälter und sonstigen Bürokosten sein. Diese betrugen im vergangenen Quartal 716k AUD und im Quartal davor 1,4m AUD. Die Kosten werden wieder anfallen, schließlich will das Management ja auch Gehalt beziehen. Und für die Exploration ist natürlich auch mit Kosten zu rechnen (irgendwann soll ja auch mal ein Ressourcenupdate kommen). Die Explorationskosten lagen im Schnitt bei 2m AUD. Selbst wenn nur 1m Aud exploriert wird, mußt Du aus dem Cashflow der Produktion diese Kosten (über-)decken um Gewinn zu erzielen...

Deswegen schrieb ich ja: Ich habe einen positiven Deckungsbeitrag aus der Produktion errechnet. Dieser reicht aber noch nicht aus, alle anderen Kosten zu decken (=Gewinn zu machen).

imo: WEnn die Produktion "positiv" abschließt, wäre das schon mal ein Riesenschritt...

Gruß
C1

[golo1]

Crescent geht im Moment konform mit dem Goldchart. Was wiederum zeigt, dass Gold und Goldminen doch irgendwie zusammenhängen.

Nachdem aufgrund der Finanzkrise viele institutionellen Investoren aus den Goldminenaktien aussteigen "mußten", gehe ich davon aus, dass ab sofort wieder eine Korrelation gegeben ist, und zwar mit einem großen Hebel auf Goldminenaktien. Dies zeigt sich am Kursausschlag von Crescent Gold von > 25 % in Australien!!!!!

Gruß Golo

[golo1]

Company Events Get Company Events for:




UPCOMING EVENTS

Crescent Gold

Am 24.Juli 2008 kommt der Quartalsbericht heraus.

Gruß Golo

[golo1]

Habe ich aus dem Goldthread:

-----------------------------------------------------------


Dorfrichter 01.07.08 09:18:33 Beitrag Nr.: 34.409.207
Dieses Posting: versenden | melden

Quelle:Focus Money
_________________________

EZB: Haben zum 30 Juni 30 t Gold verkauft
FRANKFURT (Dow Jones)--Die Europäische Zentralbank (EZB) hat zum 30. Juni des laufenden Jahres 30 t Gold verkauft. Die Verkäufe fielen unter das am 27. September 2004 abgeschlossene internationale Zentralbankgoldabkommen, wie die EZB am Dienstag mitteilte. Zusammen mit Goldverkäufen über 42 t zum 30. November 2007 seien nunmehr nach Unterzeichnung des Abkommens 72 t Gold verkauft worden, so die Notenbank. Sie erklärte zudem, dass sie bis zum 26. September 2008, wenn das vierte Abkommensjahr ausläuft, kein weiteres Gold verkaufen wolle.
Webseite: http://www.ecb.int DJG/ptt
(END) Dow Jones Newswires

July 01, 2008 02:22 ET (06:22 GMT)

© 2008 Dow Jones & Company, Inc.

Gruß Golo

[golo1]

Noch eins zum Thema Gold,dann soll es gut sein.

Goldpreis stark zugelegt

01.07.2008 - 13:19:58 Uhr
Commerzbank Corp. & Markets

Frankfurt (aktiencheck.de AG) - Im Sog der steigenden Ölpreise und höherer Inflation und Inflationserwartungen weltweit haben auch die Goldpreise zuletzt stark zugelegt, so die Analysten von Commerzbank Corporates & Markets.

Auch der Durchbruch der technisch wichtigen Marke von 900 USD je Unze habe zu diesem Anstieg beigetragen. Zwar rechne man derzeit nicht mit einem massiven Preisanstieg, weil die physische Nachfrage im Sommer eher zurückbleibe. Insgesamt sei die Marktlage bei Gold jedoch als positiv zu werten. So habe der Markt einen erneuten Verkauf von 30 Tonnen Gold, der von der EZB heute gemeldet worden sei, leicht verdauen können. Viel wichtiger als die Verkäufe seitens der Zentralbanken im Rahmen des CBGA erachte man kurzfristig den Ausgang der EZB-Sitzung am Donnerstag. Die erwartete Zinserhöhung sollte den US-Dollar unter Druck setzen, was dem Rohstoffsektor und insbesondere Gold Unterstützung verleihen sollte. (01.07.2008/ac/a/m)

Gruß Golo

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.240 von golo1 am 01.07.08 15:58:11

Danke für die Info's heute Golo.

Gruß

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.412.171 von Glück am 01.07.08 14:09:15

Aber wenn Du die beiden Punke Administrationskosten + Explorationskosten ausklammern würdest, hätten wir einen Gewinn.
Vorher gab es selbst im Produktionsbereich einen negativen CF ...



und wenn dann noch die Produktionskosten rausgerechnet würden, erhöhte sich der Gewinn nochmals

Glück,Glück, du hast einen schönen Nick !!!!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.336 von derbeobachter3 am 01.07.08 16:05:47

und dafür hast Du Dich extra angemeldet

Respekt!

Gruß
C1

[derbeobachter3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.460 von consultant1 am 01.07.08 16:15:23

Ja, das musste mal gesagt werden.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.470 von derbeobachter3 am 01.07.08 16:16:15

Andere ID????

[golo1]

Hallo Consultant

Du mußt doch jetzt der glücklichste Mensch der Welt sein,am 24.Juli 2008 kommt der Quartalsbericht heraus.

Gruß Golo

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.551 von golo1 am 01.07.08 16:22:43

Ich bin dann glücklich, wenn die Zahlen in Ordnung sind, geht ganz einfach... und hat dann noch den Vorteil, daß Leute weiter auf der Euphoriewelle schwimmen können.

Gruß
C1

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.585 von consultant1 am 01.07.08 16:27:14

Mit der Antwort habe gerechnet.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.610 von golo1 am 01.07.08 16:29:03

Tja, das ist mein Nachteil.. Du kennst mich halt

[golo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.623 von consultant1 am 01.07.08 16:30:46

Richtig,die Jahre verbinden.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.636 von golo1 am 01.07.08 16:32:53

wobei ich ja nicht mehr aufholen kann
... aber Du siehst in Wirklichkeit ja auch viiiiiiiiiiiiel jünger aus

[golo1]

Jo,

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.730 von golo1 am 01.07.08 16:42:32

ach so, ich vergaß:

*ironiemodus an*... aber Du siehst in Wirklichkeit ja auch viiiiiiiiiiiiel jünger aus *ironiemodus aus*

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.413.786 von consultant1 am 01.07.08 16:48:20

GOLD aktuell 945

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.414.605 von Glück am 01.07.08 18:23:01

Das wird noch ne spannende Geschichte mit Gold!!!!!!!!!!

[TimLuca [KommA]]

K: GOLD und SILBER - Kräftige Kursgewinne zur Stunde



Der Gold- sowie der Silberpreis können heute deutlich an Wert gewinnen und setzten die positive Tendenz der letzten Handelstage weiter fort. SILBER gewinnt aktuell 2,58% auf 17,87 $, GOLD notiert mit einem Plus von 1,55 % bei 940,60 $.

GOLD generierte bereits vergangene Woche das Kaufsignal mit dem Ausbruch über 908$, SILBER folgt erst heute mit diesem Signal (analoge Marke: 17,63 $). Damit sind die Ampeln nun auf grün, die Kurse könnten weiter klettern. Die Chancen auf eine mittelfristige Bodenbildung und unmittelabrer Wiederaufnahme der übergeordneten Rallye steigen.


Eine Rohstoffübersicht finden sie hier: http://www.godmode-trader.de/rohstoffe




also, wenn wir über die 950 USD gelangen könnten, dann wäre Platz bis wieder über die 1000 USD !!!!!!

[wolfi67]

Hallo zusammen,

ich habe mich hier schon eine Weile nicht mehr gemeldet, da ich zu 0,185 erstmal raus bin damals. Bin auch sehr hoch eingestiegen -ich glaube, dass ist Vielen "passiert". Habe eine Weile an der Seitenlinie gestanden und bin heute mit einer ersten Position rein.

Ich frage mich nur, ob der Goldpreis ab jetzt in einer intakten Aufwärtsbewegung ist, oder nochmals wieder abkühlen wird...

was ich nicht mehr genau weiß:

Die Produktionskosten waren im Q4 2007 noch recht hoch, hat sich hier schon etwas zum Positiven getan?
Und was ist aus dem geplanten "Gravity circuit" geworden -läuft der inzwischen?
Ist der Boden bei CRE gefunden -hat sich ja inzwischen ein kleiner Uptrend entwickelt?

Bin über eine kurze Aufklärung dankbar!
Hatte damals eine Excel-Tabelle zu den einzelnen Quartalen gepflegt, die endet allerdings nach Q4 2007.

Danke und Gruß

wolfi67

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.414.995 von wolfi67 am 01.07.08 19:10:50

Hallo wolfi, es gibt da schon einige Kommentare, die fest davon ausgehen, dass der Goldpreis weiter steigt. Als Beispiel:

25.06.2008 - 16:47
Goldförderung: Bekannter Fondsmanager rechnet mit Rückgang



Graham Birch, der Manager des erfolgreichen BGF Goldminenfonds erwartet in den nächsten 5 Jahren einen Rückgang der Goldförderung um 10-15%. 2007 haben Goldminen weltweit 80 Mio. Unzen abgebaut, aber nur 15 Mio. Unzen entdeckt. Ähnlich wie am Ölmarkt klafft die Schere zwischen Neufunden und Förderung immer weiter auseinander. Birch rechnet damit, dass der Goldpreis daher nachhaltig über die Marke von 1000 Dollar pro Unze ansteigen wird.
(© BörseGo AG 2008 - http://www.boerse-go.de, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur)

[Depotmanager04]

Gehts bis an die 1000 Dollar noch in diesem Quartal?

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.415.987 von Depotmanager04 am 01.07.08 20:58:24

Das ist im Moment schwer zu sagen, in so einer situation habe ich mir schon mal bei einem engen Zerti die Finger verbrannt.

Es wird sich wohl am Donnerstag entscheiden was die ETB so für einen Unsin betreiben wird.

Wenn es noch mal runter geht, das glaube ich, denn wir haben den Widerstand bei 950 USD nicht gepackt, dann werden wir ganz schnell wieder die 860 USD sehen.

Sollten wir den Weg über die 950 USD gehen, dann sehen wir auch ganz schnell die 1000 USD und vielleicht auch mehr!

Warten wir es ab!!!

[Nick14]

kein abgabedruck nach dem plus 25.71% am gesrigen tag im gegenteil.die 0.25 aud wurden auch schon getestet!!!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.833 von Nick14 am 02.07.08 08:29:47

Si...

... und sogar mit 100k shares (größter Einzeltrade heute) .

Gruß
C1

[Nick14]

spannend bleibt es auf jedem fall !!!

- neues update
- zukauf
- spinn-off
- q-zahlen

und mein ek ist so geil das ich schmetterlinge im bauch habe.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.894 von consultant1 am 02.07.08 08:39:57

Übrigens wegen der Zahlen komme ich am WE nochmal auf das ein oder andere zu sprechen

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.032 von Glück am 02.07.08 08:58:19

... freu mich drauf!

Gruß
C1

[TimLuca [KommA]]

Guten Morgen!!!

Hier mal ein interessantes Posting aus dem HotCopper!!!!!!!

The old adage buy the bottom and sell the top has never looked easier.

Look at the Australian gold producer index chart in the following article and it's obvious the producers are at a ridiculous multi year low valuations.
http://www.kitco.com/ind/charnock/printerfriendly/jul012008.…

It is like the article is written about and concerning CRE.
No debt and no hedge book and benefits directly from higher gold price.
Bulk low grade operation, ore in close proximity to their mill and they some diesel hedging.
NO need to raise capital - $75m in the bank.
Sp oversold.

Have a look at http://jsmineset.com/ and consider what Jim has to say regarding producer fundamentals ie,"Where your juniors are concerned please give equal attention to the fundamentals before you make any decision. When beaten down, as they have been, think about gold at $1200 and $1650 coming sooner than anyone expected.

Call the company and respectfully demand to speak to management, not an IR officer. If management is in the country but will not speak to you, put that in the debit column. Allow time for a call back as many other investor may be doing the same thing.

The questions are simple. Property, finances and costs are the subjects you approach. (Think CRE)

As an example, a high cost mining company in Ghana just experienced an increased production cost per ounce of gold as a byproduct of increased electrical costs in the country. Before you push the panic button the question to the company is “What are your total costs per ounce, not cash cost?” Once you have that answer think about gold at $1650.

Got gold, got CRE?

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.417.833 von Nick14 am 02.07.08 08:29:47

Die Trader stellen heute erstmal glatt

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.784 von Glück am 02.07.08 10:18:40

oder der mm in frankfurt verkauft aus seinem depot.

in australien haben sie die lücke zwischen 0,22 aud und 0,25 aud geschlossen.

ab 8 uhr bid 0,23
ask 0,22

[Depotmanager04]

einen guten Morgen sieht ja nicht schlecht aus. Tim Luca, schöner interessanter Bericht!
Na dann stay long

[Nick14]

alles über pari in frankfurt bid und ask was soll das ?

ich habe einmal eine bitte hat einer den RT-KURS von frankfurt ?

[sampler]

Hier mal was Aktuelles zum Goldpreis:

Citigroup: Gold mit mehr als 100% Potenzial
Leser des Artikels: 4

Diese Woche war bisher sehr positiv für die Edelmetalle. Gold hat die Marke von 950 Dollar im Visier und beim Silber ist erstmals seit dem 25. Mai wieder der Sprung über die Marke von 18 Dollar pro Unze gelungen.



Ganz klar, die aktuell angespannte Marktlage und die Ungewissheit über die Ergebnisse vieler Finanzwerte zum 2. Quartal hat in den vergangenen Tagen zu einem Preissprung beim Gold und auch beim Silber geführt.
Noch deutlich höhere Preise erwarten die Rohstoff-Experten der Citigroup. Im aktuellen Gold-Update haben die beiden Metall-Analysten John H. Hill und Graham Wark prognostiziert, dass „Gold bis zum Ende des Jahres die Marke von 1.000 Dollar wieder überschreiten wird.“ Danach erwarten die Experten einen weiteren Anstieg in den beiden folgenden Jahren.
„Langfristig trauen wir dem Goldpreis zu, sich vom aktuellen Niveau mindestens noch zu verdoppeln, wenn nicht sogar zu verdreifachen“, so die Experten weiter. Beim Durchschnittspreis hat die Citigroup die Schätzungen ebenfalls angehoben. Für das laufende Jahr wird nun ein Durchschnittspreis von 906 Dollar erwartet. 2009 soll der dann auf 950 Dollar und 2010 sogar auf 1.000 Dollar ansteigen.
Für das zweite Halbjahr sind die Experten sehr positiv gestimmt, denn „die Faktoren, die den Goldpreis in den vergangenen fünf Jahren angetrieben haben, sind auch derzeit immer noch aktiv.“
Im zweiten Quartal 2008 lag der Durchschnittspreis bei 896 Dollar, das entsprach einem Anstieg zum Vergleichszeitraum des Vorjahres um 34%. Allerdings bedeutete es einen Rückgang zum ersten Quartal von 3%.


Autor: Stock Day Report



sampler

[TimLuca [KommA]]

Ist kein RT-Chart..!!!!!



Lang & Schwarz

Geld
0,136

Brief
0,139

Zeit
02.07.08 11:09

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.304 von TimLuca am 02.07.08 11:11:46

danke vielleicht gibt es user der den rt-chart hat

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.272 von sampler am 02.07.08 11:07:47

Gold: EZB verkauft kein Gold mehr in 2008


Datum 02.07.2008 - Uhrzeit 10:52 (© BörseGo AG 2007, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 965515 | ISIN: XC0009655157 | Intradaykurs:


Die Europäische Zentralbank hat am Dienstag bekannt gegeben, erst kürzlich 30 Tonnen Gold verkauft zu haben, nach einem Verkauf von 42 Tonnen Ende des Jahres 2007. Die Verkäufe hätten im Rahmen des Central Bank Gold Agreement stattgefunden. Sie seien am Montag abgeschlossen worden. Im Rahmen des Central Bank Gold Agreement dürfen Zentralbanken zwischen 2004 und 2009 maximal 500 Tonnen Gold verkaufen. Das Abkommen wurde unter 15 europäischen Zentralbanken geschlossen, darunter auch von der EZB.

Die EZB kündigte ferner an, im verbleibenden Jahr keine weiteren Goldmengen mehr verkaufen zu wollen.

http://www.godmode-trader.de/de/rohstoff-nachricht/Gold-EZB-…









Blanchard: Gold neues Rekordhoch bis Jahresende


Datum 02.07.2008 - Uhrzeit 10:45 (© BörseGo AG 2007, Autor: Stanzl Jochen, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 965515 | ISIN: XC0009655157 | Intradaykurs:


Donald W. Doyle, Jr., CEO und Chairman von Blanchard, sieht bis zum Jahresende neue Rekordnotierungen beim Gold. Der Preis wird auf 1150 Dollar und darüber steigen. Gold sei dramatisch unterbewertet, hohe Inflation und Ölpreise, schwacher Dollar, und anhaltende geopolitische Probleme lockten neue Goldkäufer an. Der größte Preistreiber werden aber neue Investmentgelder institutioneller Investoren sein, die Gold als sicherer Hafen für ihre Gelder ansteuern.

[Depotmanager04]

01.07.2008 - 21:37
Gold: Mögliches Kaufsignal steht unmittelbar bevor




Die Märkte mussten in der letzten Woche eine Fehlentscheidung der Fed verarbeiten. Die amerikanischen Geldpolitiker hatten zwar vor Inflationsgefahren gewarnt, aber nicht den Mut, deswegen die Zinsen anzuheben, wegen der Konjunkturschwäche und der notorischen Krise der Banken. Das schickte den Dollar auf Talfahrt und trieb im gewohnten Gegenzug Ölpreis und andere Rohstoffkosten in die Höhe. Die Tatsache, dass sich der Preis des Energieträgers auf neue Rekorde schraubt, brachte die Aktienmärkte ins Rutschen.

Einige Investoren kauften das Gold, um sich gegen mögliche Pleiten bei Daimler abzusichern. Obwohl die Gerüchte aus der Luft gegriffen schienen, wurde das Gold als Absicherungsinstrument gekauft. Auch wurde gemunkelt, die russische Zentralbank wolle Schweizer Franken gegen US-Dollar tauschen. Beide Nachrichten beleuchten, dass Investments sichere Häfen ansteuern. Das Gold verteuerte sich um 3,3% auf 932,30 Dollar pro Feinunze.

Gold: Mögliches Kaufsignal steht unmittelbar bevor

Im Lichte der immensen Unsicherheit an den Kapitalmärkten schenken Marktteilnehmer Angebots- und Nachfragestatistiken wenig Beachtung. Der Goldmarkt wendet sich mehr und mehr der Dollar- und Ölentwicklung zu, und ignoriert die negativen Auswirkungen steigender Preise auf die indische Schmucknachfrage. Trübe sich der Ausblick für die US-Konjunktur weiter ein, beschleunige dies die Goldnachfrage als sicherer Hafen. Auch im Zuge einer weiteren Dollarschwächung durch steigende Ölpreise besteht das Potenzial für eine Aufwertung des Goldes. Bei Überschreiten der Widerstandsmarke von 933 Dollar sieht Harald Weygand, Head of Trading bei Godmode-Trader.de, ein Kaufsignal. Stiegen die Notierungen per Wochenschlusskursbasis über die Marke von 933 Dollar an, eröffne sich Aufwärtspotenzial bis 1030 Dollar.

Platin: Preissprünge nicht ausgeschlossen

Auf Seiten von Platin fand eine Studie der CPM Group Beachtung. Die Analysten prognostizieren für dieses Jahr einen Platinüberschuss von geringen 32,000 Unzen, nach 358,000 Unzen in 2007 und 777,000 Unzen in 2006. ETF-Käufer spielen dabei eine wichtige Rolle, denn seit Jahresbeginn kauften sie 202,126 Unzen Platin. Da zahlreiche ETFs ihre Vermögenseinlagen physisch besichern, führen ETF-Käufe der Anleger zu einer tatsächlichen Verknappung des Edelmetalls. Das ist eine Art selbst erfüllende Prophezeiung. Anleger kaufen Platin-ETFs, um auf steigende Preise zu spekulieren, und führen diese zum großen Teil selbst herbei. Auf der Seite der Platinförderung spielen Probleme bei der Stromerzeugung in Südafrika eine große Rolle. Die Förderung soll laut CPM in diesem Jahr in Südafrika um 3,3% auf 168,000 Unzen fallen, einige Marktbeobachter schließen aber selbst Einbrüche um 10-12% nicht aus. Angesichts dieser Probleme halten die Analysten merkliche Preissprünge für möglich. Ganz im Gegensatz zu Gold dürften beim Platin die Nachrichten um die Entwicklung der Produktion den Preis maßgeblich beeinflussen. Grund hierfür ist die relativ höhere Knappheit des Platins im Vergleich zum Gold.

Quelle: Rohstoff-Report

Weitere Analysen dieser Art erhalten Sie alle zwei Wochen, wenn Sie sich den Rohstoff-Report kostenlos abonnieren unter

http://www.godmode-trader.de/newsletter/b2c/#rohstoff_report

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.543 von Depotmanager04 am 02.07.08 11:37:43

Depotmanager04,

ich sehe dies auch so, und dass der Goldpreis aufgrund der steigenden Energiepreise deutlich anziehen wird, was nachfolgender Artikel zeigt: - siehe mineweb)

MEASURES ALREADY IN FORCE
Ghana gold miners negotiate over 100 percent power price increase
The Ghanaian mining sector, dominated by gold operations, is facing a 100 percent increase in the cost of power which it is reported as saying will put jobs on the line.

Author: Kwasi Kpodo
Posted: Wednesday , 02 Jul 2008

-------------------------------------------------------

Meine Meinung:

Crescent Gold wird im Jahr 2008 deutlich vom Goldpreisanstieg profitieren.

Die Karten werden zukünftig neu gemischt.

Ich sehe folgendes als positiv:

- Crescent Gold fördert im Tagebau.
- Crescent Gold profitiert voll vom Goldpreis (Aufgabe des Hedging)
- Crescent Gold profitiert in 2008 vom gehedgten Ölpreis (75 A$$$)
- Crescent Gold kann zukünftig höhere Goldgehalte in größeren Tiefen vorweisen um trotz eines hohen Ölpreises profitabel zu sein
- Crescent Gold hat Cash um andere, denen die Luft ausgegangen ist, zu übernehmen.
- Crescent Gold ist diversifiziert (Gold, Uran, Kupfer)

Insofern:
Nachdem die Kurse so anziehen, sage ich:



Its cool man!!!!!!!!!!!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.777 von Stunt2008 am 02.07.08 11:58:33

In Australien gab es keine Gewinnmitnahmen!!!!

Was sagt uns das liebe Pessimisten???

Antwort:

1. Es ist genügend Nachfrage da!
2. Ende der Tax-Selling-Season
3. Noch drei Wochen bis zu den Quartalszahlen
4. Keiner will bei anstehenden News was verpassen
5. Turnaround laut Chart



Meiner Meinung nach werden die 0,14 € heute geknackt!

Dies ist keine Kauf/Verkaufsempfehlung.



Its cool man!

[Bananetrader]

Crescent Gold hat Cash um andere, denen die Luft ausgegangen ist, zu übernehmen.

55 mio AUD, vermute ich

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.868 von Bananetrader am 02.07.08 12:05:31

Cash 01.2008 ca. 110 MIO
Ausgaben:
Buying back gold hedges - $19m
Debt reduction - $25m
Exploration $9m
Legal $1.9
Rest: 55 MIO AUD

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.418.124 von consultant1 am 02.07.08 09:08:33

Ich fange jetzt doch schonmal an ...

Mir kommen die Kosten pro Unze zu hoch vor und zwar aus 2 Gründen.

Der erste Grund ist eher ein Bauchgefühl und hat mit der aktuellen Kurserholung zu tun. Sollte die sich fortsetzen, müßte es meiner Ansicht nach eine Überraschung geben. Was könnte nun die Überraschung sein. Etwas bessere Zahlen wie von Dir in die Tabelle eingearbeitet und von mir auch ähnlich vermutet oder dies und noch eine andere echt gute news. Oder ! die Zahlen werden nochmal deutlich besser sein, als wie in der Tabelle angenommen.

Damit hat auch der zweite Grund zu tun. User therefore hat einmal vor ca. 2 Monaten folgendes geschrieben:

Der Produktionsausstoss wird in diesem Quartal auf 7000 Unzen pro Monat erhöht. Heißt: die Kosten verteilen sich statt auf 4.500 bis 5.000 Unzen auf 7.000 Unzen. Ich rechne also mit einer Reduzierung von 40% pro Unze.

Die aktuelle Kosten betragen ca. 900 AUD (entspricht den 4.500 bis 5.000 Unzen pro Monat). Davon 60% (100%-40% (Reduzierung)) ergibt 540 AUD Kosten pro Unze.


Die aktuellen Zahlen für das laufende Kalenderjahr sind 80.000 Unzen Gold bei 1,8% Gehalt pro Tonne. Die Kosten pro Unze sollen dabei bei 600 AUD liegen.

Man erwartet für das nächste GJ eine Erhöhung des Goldgehaltes auf 2,5%.


Auf Grudlage dieser Aussagen wären die Kosten in der Tat viel zu hoch und ein ganz anderes Ergebnis / Zahlenwerk könnte auf uns warten. Kannst Du das nachvollziehen?

Frage, könntest Du eine zweite Tabelle entwerfen, wo man sich in der Mitte trifft (also zwischen Deinen und therefores Zahlen) und dann mal sehen, wie das aussieht. Deine Tabelle würde ich Tabelle (1) taufen. Diese neue Tabelle (2) benennen. Und wenn es nicht zu viel Arbeit macht, könnte man auch eine Tabelle (3) für therfores Annahmen stricken.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.947 von Bananetrader am 02.07.08 12:13:33

- Weniger Zinsen für Darlehen
- Ausweitungs der Produktion/Mehr Goldverkäufe
- Senkung der Produktionskosten

Die Zukunft:

- Ergebnisse der Uranbohrungen
- Mehr Gold in größeren Tiefen
- Kurssteigerungen durch Spin-off (ggf.)

Außerdem: Ich hab nirgens gelesen, dass es noch 55 Mio. sind!
Ist aus meiner Sicht auch noch eine ganze Menge, unter Berücksichtigung der o.a. Fakten.

Das Geld ist nicht in den Sand gesetzt worden, sondern in die Zukunft investiert worden.

Oder möchstest Du in eine Firma investieren, die auf der Stelle tritt.



Die Börse belohnt die Tüchtigen langfristig. Man wird es sehen!!




Its cool man!

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.019 von Stunt2008 am 02.07.08 12:21:35

Meine Aufstellung war wertungsfrei.
Ich wollt lediglich feststellen wie viel Cash noch zur Verfügung steht und wozu der Rest ausgegeben wurde

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.947 von Bananetrader am 02.07.08 12:13:33

[golo1]

Guten Tag

Wenn ich auch nicht immer seiner Meinung bin,hier geb ich Nick14 Recht,spannend werden die kommenden Wochen.

Gruß Golo

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.419.977 von Glück am 02.07.08 12:16:21

Hallo Glück,

hatte vorab noch ein paar Fragen, check mal deine BM's

Gruß
C1

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.420.749 von consultant1 am 02.07.08 13:39:43

Mach ich später, heute abend, habe Besuch !!

[aboli]

bitte keine privats mails oder verheimlichung, das ist gegen die regeln.

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.421.252 von aboli am 02.07.08 14:39:11

Hallo Aboli,

du wirst die überarbeitete Fassung ja dann sehen. Glück muß mir nur noch ein paar unklare Punkte erläutern.

Gruß
C1

[aboli]

Ois klaoar.

[renrev]

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.091 von renrev am 02.07.08 15:55:55

Crescent Gold

Canada: Toronto Kurs: 0,18 Can$$$$

> 12 % Plus

295.000 Stücke gehandelt!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.129 von Stunt2008 am 02.07.08 15:59:11

Bid 0,18 Can$
Ask 0,23 Can$

Umgerechnet:

Bid 0,1118 €
Ask 0,1428 €

Mal schauen, wie es weiter geht!!!!!!!!!!

[shews]

Äh, komme gerade nach Hause und frage mich, ob ich etwas verpasst habe. In D -11%? Ist doch wohl nur ein zufälliges Ereignis oder was geht?

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.180 von shews am 02.07.08 16:03:07

Ich antworte mir mal selbst: Nö, nix passiert. Gold ist heute ein wenig schwächer und damit vielleicht auch Goldminen. ""The dollar is stronger, and that is helping along some profit-taking on gold," said Michael Widmer, an analyst at Lehman Brothers."

Möglich, das hier einer ein bischen umschichtet. Meine Indikatoren deuten auf ein paar weiter starke Tage für CRE hin. Also ich schieb` jetzt keine Panik und schalte wieder ab.

[Bananetrader]

Habe gestern bei Crescent nachgefragt warum die Produktionskosten so hoch sind
(auch im Vergleich zu anderen Produzenten)
Hier die Antwort:

Yes we do have an expensive cost of production to date. This has been predominantly because of capital expenditure required to on the plant/mill. This is temporary expenditure programs whilst we aim to achieve our budgeted forecasts of production. This is also the reason why we have not declared our selves commercial and do not publish cash costs ie we are strictly not in full production as yet.

The cash cost of other companies is not necessarily a easy comparison to make (like for like) but the costs are effected by the grade of the mine and the efficiency of the operations ie mill throughput / capacity utilization / recovery of gold / labour etc. No two mines are alike so comparing just comparable cash costs alone gives a biased view on an operation without looking at other KPI’s.

Having said that – Goldcorp have been around a long while, are very experienced, have good operations and good assets.

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.422.180 von shews am 02.07.08 16:03:07

Nöö, nix schlimmes passiert!!!
Einpaar Leute nehmen Gewinne mit, aber dafür sind auch wieder Käufer gefunden worden und es geht wieder hoch,,,,,,,

[Depotmanager04]

[Ingold]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.423.396 von TimLuca am 02.07.08 17:52:37

Ja, war auch einer von den Käufern, zu € 0,125 konnte ich nicht nein sagen

[shews]

Bin grad`in Pusher-Stimmung (bringt ja eh nichts zu dieser Stunde und überhaupt): Toronto im Moment ganz stark mit gutem Umsatz und 38% Kursplus !

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.051 von shews am 02.07.08 20:59:53

Ja, das sieht doch gut aus, das die Holzfäller auch mit ziehen......

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.051 von shews am 02.07.08 20:59:53

Last Ten Trades Time Price Shares $ Change Buyer Seller
14:24 0.220 2,000 +0.060 CIBC BMO Nesbitt
12:25 0.190 471 OLT Dundee BMO Nesbitt
12:25 0.190 500 +0.030 CIBC BMO Nesbitt
09:30 0.180 50,000 +0.020 CIBC Haywood
09:30 0.180 100,000 +0.020 Instinet Haywood
09:30 0.180 15,000 +0.020 UBS Securities Haywood
09:30 0.180 25,000 +0.020 CIBC Haywood
09:30 0.180 100,000 +0.020 Instinet Haywood
09:30 0.180 5,000 +0.020 UBS Securities Haywood

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.051 von shews am 02.07.08 20:59:53

zu welcher unserer Urzeit fangen denn die da unten an?

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.157 von Depotmanager04 am 02.07.08 21:15:14

da ist es doch erst mal 05.15 Leute ...verstehe ich da etwas nicht????

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.157 von Depotmanager04 am 02.07.08 21:15:14

Genau wie New York!!!!

Toronto -4 EDT 2Jul2008 15:18
43° 39' N 079° 23' W
Eastern Time - Ontario - most locations



New_York -4 EDT 2Jul2008 15:19
40° 42' N 074° 00' W
Eastern Time


http://www.weltzeiten.com/verpais.cgi?iso=US

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.202 von TimLuca am 02.07.08 21:20:57

Ach TimLuca, danke...ich war in downunder und hatte von shews das Wort Toronto nicht gelesen.
Vielleicht ist es auch zu warm heute. Gleich wird es wohl noch Gewitter geben.
Danke TimLuka

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.307 von Depotmanager04 am 02.07.08 21:37:32

Nix zu Danken!!!

ich warte auch, das es anfängt zu rappeln, Foto steht bereit....


is aber net von mir....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.051 von shews am 02.07.08 20:59:53

Mit 2000 Stück den Kurs nochmal (statt 8% eben 38%) nach oben getrieben....

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.587 von Glück am 02.07.08 22:05:47

Ja,ja stimmt. Das relativiert die Geschichte natürlich. Aber wie gesagt, hatte ich einfach Lust auf gute Nachrichten.

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.739 von shews am 02.07.08 22:22:54

Hi shews, hoffentlich geht es weiter ´gen Norden...

[Depotmanager04]

Statistik...Crescent von 17 auf Platz 36...

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.771 von Depotmanager04 am 02.07.08 22:26:12

Hi Depot, gut dass wir uns nicht feind sind!

Ich halte mich ab jetzt lieber zu CRE zurück, da ich meinen Ausstieg für die nächsten Tage plane. Habe mein Kursziel im Auge und will nicht mit gespaltener Zunge reden.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.898 von shews am 02.07.08 22:42:41

Ich halte mich ab jetzt lieber zu CRE zurück, da ich meinen Ausstieg für die nächsten Tage plane[/b]

du willst jetzt schon raus ? wo der Spaß doch erst anfängt !!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.965 von tigerrabbit0409 am 02.07.08 22:53:01

Nun ja, wenn er sich als trader mit 20 % zufreiden gibt, warum nicht! Wenn der Einsatz hoch genug war, der Einstig tief genug war und man das Risiko eingehen wollte, dann sei es ihm doch auch gegönnt.

Longies denken hier anders, aber auch ich habe, wenn es es ermöglicht, eine Tradingposi und eine Long Posi!!!!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.898 von shews am 02.07.08 22:42:41

warum sollten wir uns feind sein, um Gottes Willen nein...aber wie tigerrabbit0409 schrieb, es wird erst jetzt spannend werden. Hier ist long angesagt. Aber es muß jeder selbst wissen was er macht. See you....

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.965 von tigerrabbit0409 am 02.07.08 22:53:01

Für hartgesottene, der konnte hier Geld machen......



In sieben Stunden gut 300 %, bei einem Einsatz von 100 Euro, ist das auch ein guter Schnitt, aber kann auch mal nix werden. Sowas zwei bis drei mal die Woche, da kann man schon mal für Essen gehen!!!!!!!!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.008 von TimLuca am 02.07.08 23:00:52

In sieben Stunden gut 300 %, bei einem Einsatz von 100 Euro, ist das auch ein guter Schnitt, aber kann auch mal nix werden. Sowas zwei bis drei mal die Woche, da kann man schon mal für Essen gehen!!!!!!!!

natürlich, wenn man etwas sparsam ist und immer nur das
" Zweitbeste " bestellt

Schönen Abend noch.
Nach dem schwülheißen Tag hat es nur kräftig gewittert und es ist wunderbar abgekühlt !!
Wünsche mir aber für morgen wieder einen heißen und grünen CRE-Tag.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.425.983 von TimLuca am 02.07.08 22:56:08

Nun ja, wenn er sich als trader mit 20 % zufreiden gibt, warum nicht! Wenn der Einsatz hoch genug war, der Einstig tief genug war und man das Risiko eingehen wollte, dann sei es ihm doch auch gegönnt....

logisch gönn ich ihm seinen Gewinn.
Ich bin aber auch bei CRE sehr zuversichtlich, dass die Story erst jetzt bez. in 2-3 Monate so richtig beginnt.
60-80 AUSCent sind sicherlich bis Ende des Jahres gut zu erreichen

Daher bleibe ich vorerst long. Aber es ist meine Entscheidung und wer es anders macht ist es auch o.K.
Habe ja zwischenzeitlich 2 Mal getradet und einen guten Gewinn gemacht.Jetzt bleibe ich drin und will den Zug nicht verpassen !!!

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.008 von TimLuca am 02.07.08 23:00:52

Auch dabei mußt du den Kauf zum richtigen Zeitpunkt beachten und den Verkauf, wenn du auf deine 300 Prozent kommen willst. Aber wer hat das schon bei diesem Papier...optimal kaufen und verkaufen...

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.078 von tigerrabbit0409 am 02.07.08 23:14:19

Genau, ich werde auch hier LONG bleiben, vielleicht auch noch länger als 2 Jahre, jeh nach Entwicklung!!!!!
Ausserdem, jedem wie es ihm passt!!!

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.081 von Depotmanager04 am 02.07.08 23:14:38

Genau das ist die Kunst, die Cahrttechnik kurzfristig zu erkennen, die Wirtschaft im Auge zu haben, die Weltpolitik usw...
Aber dazu braucht man einige Bildschirme um das profesionell zu betreiben, aber bei einem Einsatz von 100 Euro, da kann man schon mal nur aufs Internet und auf die Chartsignale zurückgreifen..es geht...!!!!

Gruß



P.S. 250% von 100 Euro sind auch 250 Euro, also 150 Euro Gewinn, minus Finazminister
Aber das öfters, kannste ja selber ausrechnen.

Jeden Tag 50 Euro, sind im Monat auch 1000 Euro !!!!

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.078 von tigerrabbit0409 am 02.07.08 23:14:19

" habe zwischenzeitlich zweimal getradet..... Jetzt bleib ich drin....
So habe ich es auch gehalten, doch nun liege ich 39 % hinten, einmal zu wenig getradet.
Jetzt überlege ich, nochmal 50% aufzustocken, einmal muß sich ein Erfolg einstellen, die Aussichten sind vielversprechend.

Wünsche allen viel Erfolg!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.078 von tigerrabbit0409 am 02.07.08 23:14:19

60-80 AUSCent sind sicherlich bis Ende des Jahres gut zu erreichen

Das ist aber extrem ambitioniert !
Da müssen aber alle guten news noch dieses Jahr kommen, einschließlich Goldpreis 1100-1200 $USD

Also 40-50 $AUD wären schon super......
Mehr ist auch OK - aber

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.426.888 von Glück am 03.07.08 08:42:36

Also 40-50 $AUD wären schon super......
Mehr ist auch OK - aber ..

Hallo Glück,

Jaaaaa !!! mit 40-50 $ AUD wäre ich zig-facher Millonär !!!!

du meinst sicher Cent und nicht Dollar. Ich bin auch mit 50 Cent AUS zufrieden bis Jahresende. Wäre immerhin mehr als ein Verdoppler.

[Nick14]

mit lächerlichen umsatz minus 6,82% in den keller asx mit satten minus.oder waren es gewinnmmitnahmen dann waren es wiederrum geringe

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.068 von Nick14 am 03.07.08 09:09:41

CRE CRESCENT GOLD LIMITED FPO

Total Trades Total Volume Last Trade V.W.A.P*
7 115,499 20.5 20.59
* Volume Weighted Average Price
Trade
Number (s) Time
Last Traded Price Volume Change Value Number
of Trades
7 3:42:55 pm 20.5 9,999 0.5 $2,050 1
4 - 6 3:42:55 pm 21 20,000 0.5 $4,200 3
1 - 3 3:29:46 pm 20.5 85,500 $17,528 3

---------------------------------------------------
Ich sehe dies auch so. Umsätze gering. Märkte haben nachgegeben.

Abwarten: stay bis spätestens Ende des Monats zu den Quartalszahlen.

Not so cool man

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.177 von Stunt2008 am 03.07.08 09:22:17

Personalwechsel bei Crescent Gold:

Claire Balls
Personal Assistant

Crescent Gold Limited
Level 2
40 - 48 Subiaco Square WA 6008
T: [phone]
F: [phone]
www.crescentgold.com

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.177 von Stunt2008 am 03.07.08 09:22:17

Claire Balls
Personal Assistant

Crescent Gold Limited
Level 2
40 - 48 Subiaco Square WA 6008
T: [phone]
F: [phone]
www.crescentgold.com

[Nick14]

kein handel ? was iist los.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.442 von Nick14 am 03.07.08 09:44:27

Keiner verkauft. Alle warten auf News. Gutes Zeichen! Es ist ja nicht mehr lange!

[tigerrabbit0409]

weiß irgendwer was von den restlichen 9.0 Mio Optionen, ob diese schon kompl. durch sind.
So weit ich weiß, müßen da noch einige kommen. Der Verkauf wurde ja
ausgesetzt, als der Kurs unter 0,20 AUS$ lief.
War nicht Termin Ende Aug.08 ??
Ich habe mal gelesen, das der Verkäufer sogar die Dinger mit einem minimalen Gewinn von 0,003 Cent abgestoßen hat.

[Nick14]

anfang august laufen die optionen aus

[freddykrger]

habe erste kleine position aufgebaut...nu kann es losgehen

[Depotmanager04]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.428.839 von freddykrger am 03.07.08 11:55:17

Herzlichen Glückwunsch...

[Nick14]

glückwünsche auch von mir! gold zieht an ezb lässt grüßen

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.427.715 von Nick14 am 03.07.08 10:06:46

anfang august laufen die optionen aus ..

kennst du die noch offenen Stückzahlen, die eventl. noch auf den Markt kommen können ?????

Diese Schweinebacken verkloppt doch alles, selbst mit minimalem Gewinn ! Könnte nochmals - leider - den Kurs drücken.

[Nick14]

ich glaube es waren 9 mio. umgerechnet zu 0,20 euro. glaube bei den momentanen kurs das sie nicht gezogen werden.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.429.838 von Nick14 am 03.07.08 13:27:29

Crescent Gold

Terminplan:

- Nächster Quartalsbericht am 24.7.2008 also noch 21 Tage

- 9.180.000 Optionen Fällig am 2.8.2008

Meiner Meinung nach ist von keine einzige verkauft worden. Der Eigentümer wartet auf den Spin-off bzw. die Quartalsergebnisse!

- Spin-off (wenn er kommt); Beginn der Marketings im jetzigen Quartal 2008 (1.7. - 30.9.2008) - siehe 8.5.2008, Seite 1 Investor Presentation Uranium West

- Beginn weiterer Bohrungen nach Uran Juli 2008 (siehe SNU, RUM Infos)



Es bleibt also sehr spannend!!!

Nachdem der Goldpreis weiter steigt, sehe ich die Sache ganz locker!!!

Nachdem offensichtlich wieder institutionelle Investoren einsteigen (siehe TSX von gestern!!!) dürfte die Sache wieder wenden.

Es ist halt wie im Märchen... Ende gut....Alles gut...



Its cool man!!!!!!!!!!!!!

[killerchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.184 von Stunt2008 am 03.07.08 13:59:26

Ende gut ???
wann ist das Ende, hoffen wir doch mal dass die bevorstehende Erfolgsstory von CRE kein Ende findet.

Meine Altersvorsorge lautet: CRESCENT GOLD LTD.

Ich bin überzeugt von CRE und bleibe das auch, stehe derzeit mit 22% im Minus, war allerdings auch schon 50% im Plus und ich bin überzeugt, die "grünen Zeiten" für mich die hier auch schon einige Zeit investiert sind, kommen wieder.

Ich gebe Stunt2008 und allen anderen Optimisten hier im Board recht. Auch wenn sich offensichtlich die Pessimisten vermehrt haben und die Sache relativ nüchtern betrachten - bezieht euch auf die Fakten und die sind hier mehrmals klar und deutlich mit positivem Vorzeichen aufgelistet.

Danke nochmal an alle die sich hier die Mühe machen und Charts reinstellen, nach Infos über Gold und CRE wühlen und Rechnungen darstellen und vor allem uns alle daran teilhaben lassen.

Be cool und stay long!

Gruß Killerchris

[Oakatzl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.379 von killerchris am 03.07.08 14:17:38

[golo1]

Guten Tag

Ein ganz wichtiger Punkt,ein neues Ressoucen-Reserven-Update,dass die Laufzeit der Verarbeitungsanlage entscheident verlängert.Die in der Vergangenheit bekanntgegebenen Bohrergebnisse waren vielversprechend.


Crescent Gold Ltd. / Sonstiges

31.01.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Hochinteressante Bohrabschnitte von Bells mit hochgradigem sichtbaren Gold

Perth, Western Australia, Australien. 31. Januar 2008. Crescent Gold Limited (News) (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, dass in einem Bohrkern aus der Bells-Lagerstätte sichtbares, hochgradiges Gold beobachtet wurde. Bells liegt 5 km südlich der Laverton-Goldaufbereitungsanlage des Unternehmens.

Die Kernbohrung BED003 durchteufte 15 m (ab 157,9 m Tiefe) eines stark umgewandelten Kieselschiefers, kohlenhaltigen Schiefertons und massiger Sulfide, einschließlich einer Zone mit feingeschichteten Quarz, der signifikante Gehalten von sichtbarem Gold (siehe Fotografie) enthält. Die Bohrkerne werden gegenwärtig für die Analyse vorbereitet. Die Bohrung wurde niedergebracht, um tektonisch orientierte Kerne aus der hochgradig vererzten Zone zu liefern, die zuvor von Crescent durch RC-Bohrungen (Bohrungen mit Rückspülung) abgegrenzt wurde.

Die Vererzung auf Bells ist dem auf Ida H abgebauten Erz sehr ähnlich. Ida H liegt 2 km südlich entlang der Barnicoat-Scherzone. Die frühere Produktion auf Ida H betrug insgesamt 180.000 Unzen Gold bei einem Goldgehalt von 22,8 g/t. Die Zone ist zur Tiefe offen und weitere Bohrungen sind geplant.

Die englische Original-Pressemitteilung enthält zwei Fotografien des Bohrkerns mit sichtbarem Gold sowie eine Tabelle mit Bohrergebnissen.

Weitere Informationen über Crescent Gold sind bei www.sedar.com oder auf der Website des Unternehmens www.crescentgold.com zu finden.


Crescent Gold Ltd. / Sonstiges

18.02.2008

Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------

Perth, Western Australia, Australien. 18. Februar 2008. Crescent Gold Limited (News) (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt, das in Kernbohrung BED003 auf der Bells-Lagerstätte, 5 km südlich der Laverton-Goldaufbereitungsanlage des Unternehmens, eine 16,4 m mächtige Zone mit durchschnittlich 12,4 g/t Gold angetroffen wurde.

Dieser Abschnitt schließt ein 0,19 m mit 390 g/t Gold in einem 19 cm mächtigen, feingeschichteten Quarzgang mit beachtlichem Gehalt an sichtbaren Gold. Das Unternehmen berichtete darüber am 31. Januar 2008. Diese Ergebnisse basieren auf der Analyse der halbierten NQ (76 mm Durchmesser)-Bohrkerne durch die Feuerprobe (Fire Assay). Proben aus dem hochgradig vererzten Gangabschnitt wurden zur Analyse durch die 'Screen Fire Assay Methode' (Probe wird feiner vermahlen und gesiebt, um Nugget-Effekt zu vermeiden) geschickt.

Der 16,4 m lange Abschnitt (157.6 - 174.0 m) befindet sich knapp unter der Basis der Oxidationszone in einer Tiefe von 130 m und tritt in einem stark umgewandelten Kieselschiefer, kohlenhaltigen Schieferton und massigen Sulfiden der Barnicoat-Scherzone auf. Frühere RC-Bohrungen (Reverse Circulation, Rückspülbohrungen) haben die vererzte Zone zum Teil abgegrenzt, die von Norden nach Süden streicht und mit ca. 75 Grad nach Osten einfällt. Die hochgradige Zone ist zur Tiefe hin offen und der Beginn weiterer Bohrungen ist für Anfang März geplant. Sie werden die Ausdehnung dieses Erzganges überprüfen und nach weiteren hochgradigen Erzgängen innerhalb der Barnicoat-Scherzone explorieren.

Diese Kernbohrung wurde sehr nahe der früheren RC-Bohrung (BERC013) niedergebracht, die einen 11 m langen Abschnitt mit 7,1 g/t Gold ab 155 m Tiefe enthielt.

Tabelle 1. Detaillierte Analysenergebnisse der Bohrung BED003 - Bells-Lagerstätte Von bis Mächtigkeit Au (g/t) 157.6 158.6 1.00 3.50 158.6 159.6 1.00 5.10 159.6 160.6 1.00 7.08 160.6 161.6 1.00 4.66 161.6 162.6 1.00 16.30 162.6 163.6 1.00 16.60 163.6 164.6 1.00 5.50 164.6 165.6 1.00 16.80 165.6 166.6 1.00 3.83 166.6 167.6 1.00 5.80 167.6 168.6 1.00 27.40 168.6 169.6 1.00 12.10 169.6 170.0 0.40 1.55 170.0 171.0 1.00 1.16 171.0 172.0 1.00 1.00 172.0 172.45 0.45 0.28 172.45 172.64 0.19 390.0 * 172.64 173.0 0.36 0.22 173.0 174.0 1.00 1.76 Anmerkung: *Neubestimmung durch 'Screen Fire Assays' im Laufen

Die Vererzung auf Bells ist dem auf Ida H abgebauten Erz sehr ähnlich. Ida H liegt 2 km südlich entlang der Barnicoat-Scherzone. Die frühere Produktion auf Ida H betrug insgesamt 180.000 Unzen Gold bei einem Goldgehalt von 22,8 g/t.

Crescent hat früher für die Bells-Lagerstätte eine angezeigte Mineralressource von 590.000 Tonnen mit 2,0 g/t Au und einer geschlussfolgerten Mineralressource von 40.000 Tonnen mit 1,4 g/t Au bekannt gegeben (siehe Tabelle 2).

Tabelle 2. Bells - Mineralressourceberechnung

Typ angezeigt geschlussfolgert Tonnen Au (g/t) Au (oz) Tonnen Au (g/t) Au (oz) Oxidisch 350,000 1.9 21,100 40,000 1.4 1,700 Frisch 240,000 2.2 16,900 - - - TOTAL 590,000 2.0 38,000 40,000 1.4 1,700

Anmerkung: Die Mineralressourceberechnung für Bells wurde unter Verwendung eines 3-D-Drahtmodells durchgeführt und mit Datamine Studio Software interpoliert. Ein unterer Cut-Off-Gehalt von 0,3 g/t Au wurde zur Abgrenzung der vererzten Zonen der Lagerstätte benutzt. Die Mineralressourceberechnung wird für das gesamte Material unter der topographischen Oberfläche angeführt und ein unterer Cut-Off-Gehalt von 0,5 g/t Au wurde verwendet. Die englische Original-Pressemitteilung enthält einen Profilschnitt mit den Bohrungen. Weitere Informationen über Crescent Gold sind bei www.sedar.com oder auf der Website des Unternehmens www.crescentgold.com zu finden.

Gruß Golo

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.430.184 von Stunt2008 am 03.07.08 13:59:26

Meiner Meinung nach ist von keine einzige verkauft worden. Der Eigentümer wartet auf den Spin-off bzw. die Quartalsergebnisse...

Negativ !!!
Ist das nur son eine Meinung oder hast du hierzu etwas konkretes gehört.
Ich erinnere mich, dass über Goldinvest hierzu bereits einmal Bezug genommen wurde.
Hier wurde vom dem Schreiber ( Olsson ?? ) mitgeteilt, das der Inhaber einen großen Anteil bereits ausgelöst hat und das sogar mit
einem minimalen Ertrag von zw. 0,002 - 0,003 AUS$
Hierdurch- so schreibt der Verfasser, ist CRE u.a. ein erheblicher Anteil der MK vernichtet worden, die in keinem Zusammenhang mit dem VK-Erlös stand.
Habe aber auch keine Lust, den Artikel jetzt rauszusuchen.

Es müßen m.M. nach noch Optionen in den Handel kommen, weiß nur nicht wieviel noch verfügbar sind.
Wenn der Inhaber warten würde auf höhere Kurse, könnte er überaus mehr Ertrag erzielen. Aber er hat mit seinen anderen Verkäufen ja auch nicht gewartet !!!!!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.254 von tigerrabbit0409 am 03.07.08 15:38:37

http://www.emfis.de/global/global/nachrichten/beitrag/id/Akt…


Für den aktuellen Druck auf die Aktie gibt es wohl einen weiteren, eher technischen Grund: 9 Millionen Optionen (im Gegenwert von rund 1 Million AUD) mit Verfallsdatum August 2008 werden nach und nach ausgeübt und tröpfeln in Form von Aktien in den Markt. Der Verkäufer erlöst derzeit gerade noch einen Profit von 0,03 AUD. Der Schaden steht in keinem Verhältnis: Zig-Millionen an Börsenwert werden durch die Verkäufe vernichtet und zwar erstens, weil der Markt angesichts der allgemein schlechten Börsen nicht sehr aufnahmebereit (zu illiquide) ist und zweitens weil - und hier kommen wir zum springenden Punkt - inzwischen deutsche Privatanleger es mit der Angst zu tun bekommen und zu Tiefstpreisen verkaufen.


Momentan erlöst dieser Verkäufer rein garnicht oder er muss Verluste in kauf nehmen!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.898 von Albatossa am 03.07.08 16:25:20

Momentan erlöst dieser Verkäufer rein garnicht oder er muss Verluste in kauf nehmen..

Danke für's reinstellen des Artikels. Genau den meinte ich !
Diesem A... reichen ja schon 2-3 Cent

Da er z.Zt. nichts verdienen kann, wird auch kein VK gestellt !
Er hat aber noch Zeit bis Aug.d.J.

Leider hat stunt in seinem Bericht / Antwort auf mein Posting meinen Einwand ohne konkrete Kenntnis der Sachlage
als nicht gegeben hingestellt und somit ein falsches Bild abgegeben.
Das sollte er doch wirklich lassen !! Nichts gegen stunt, aber
man sollte nichts übertreiben, auch wenn man gerne pushen möchte !!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.737 von tigerrabbit0409 am 03.07.08 17:33:46

Kanada plus minus null

[petra1961]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.434.973 von Glück am 03.07.08 22:20:19

CRE 0.195 -4.88% 0.190 0.195 0.210 0.210 0.195 208,500

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.435.817 von petra1961 am 04.07.08 07:44:42

Liegt am "Taxselling"

Gruß
C1

[bullen-power]

Seit dem letzten Quartalsbericht hat es praktisch keine Veröffentlichungen seitens CRE gegeben, die auf die Entwicklung des Unternehmens Rückschlüsse zulassen.
Die Anleger tappen im dunkeln. Die Kursentwicklung sagt alles!

[shews]

Moin! Bin heute mit meiner kleinen Posi raus. 0,109/0,127/+17%/9 HT

Für mich eher unbefriedigend. Meine Fehler: CRE in "falscher" Marktphase gekauft und vor dem Kauf keinen Überblick über Sektorattraktivität am ASX verschafft.

Allen hier ein gutes Gelingen. Grüsse.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.286 von bullen-power am 04.07.08 09:14:11

The Count-down hat begonnen

Noch 20 Tage!!!!!!!!!!!!!!!!
dann
Quartalsabschluss



Its cool man!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.548 von shews am 04.07.08 09:44:45

Wie sieht es mit dem Rest aus???

[bullen-power]

Und noch was. Wenn CRE schon mit einer Homepage in Deutschland präsent ist, dann sollte diese auch von Zeit zu Zeit aktualisiert werden. A. H. auf der PDAC 2007!

Was ist das für eine Unternehmensführung?

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.570 von Stunt2008 am 04.07.08 09:47:45

Das war alles was ich hatte.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.609 von shews am 04.07.08 09:51:00

die 20 tage hätte ich noch ins land streichen lassen.statt 17% wärem es 100% gewesen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.436.286 von bullen-power am 04.07.08 09:14:11

Deshalb warten wir ja aug die Q-Zahlen und/oder noch mehr

[renrev]

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.786 von renrev am 04.07.08 11:56:02

Da hatte ich ja bei meinem Verkauf zu 0,324 voll ins Schwarze getroffen Müsste man sich glatt an die Wand hängen...

[renrev]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.990 von Spekulatius2 am 04.07.08 12:12:41

Gratuliere zur Punktlandung,
für Andere heißt es ...it´s cool man... oder so ähnlich

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.437.990 von Spekulatius2 am 04.07.08 12:12:41

Da hatte ich ja bei meinem Verkauf zu 0,324 voll ins Schwarze getroffen Müsste man sich glatt an die Wand hängen

was, das ganze schöne Geld ?? Gib es lieber für deine liebe Frau aus

[aboli]

o.ooo, nicht zu persönlich werden jaaaa.das isd gegen die regeln

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.439.760 von aboli am 04.07.08 15:30:03

Crescent Gold Limited

TSX: CRA
ASX: CRE
FRANKFURT: CRE5


Jul 04, 2008 14:31 ETCrescent Gold Limited: Board Changes
PERTH, WESTERN AUSTRALIA--(Marketwire - July 4, 2008) - Crescent Gold Limited (TSX:CRA)(ASX:CRE)(FRANKFURT:CRE5) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES

Martin Belvisi has served as a Non Executive Director since June 2007.

Martin has advised the Company that due to demands from other business interests he is unable to continue his directorship with Crescent.

The Board wishes to thank Martin for his support over the term of his service and with regret announce that Martin Belvisi has tendered his resignation effective 2 July 2008.

Regards

Crescent Gold Limited

Mark Tory, CFO & Company Secretary




ASX Code: CRETSX Code: CRAFFT Code: CRE5
SHARE INFORMATION
ASX Share Price: A$0.195Issued Shares: 590.7mMarket Cap: A$115.2mOptions unlisted: 29.7m
FULLY DILUTED BASISShares: 620.3m
RESOURCESIndicated: 0.97m ozs 21.3mt 1.5g/t
Inferred: 0.49m ozs 10.5mt 1.4g/t
RESERVESProbable: 0.40m ozs 7.6mt 1.7g/t
RESOURCEMarket Cap/oz: A$79/ozEV / oz: A$41/oz
RESERVEMarket Cap/oz: A$292/ozEV / oz: A$150/oz
ABN 49 087 360 996

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.442.869 von Stunt2008 am 04.07.08 23:31:36

Alles was noch zählt:

- Cash (ohne Moos nix los!)
- Gold (Krügerränder sind zwar nicht besonders hübsch - sie wiegen aber 1 Unze und man kann sie problemlos einpacken!)
- Gold Produzenten, die profitabel sind; hohe Goldgehalte und niedrige Abbaukosten; viel Cash; keine Schulden; Tagebau; keine Krisenregion)

Crescent Gold als Goldproduzent kann zwar nicht alles bieten, aber doch eine ganze Menge. Insofern sehe ich die Aktie als Depotbereicherung an (nicht 100% Investment, aber zumindest 1-2 %).
Zugegeben es gibt auch andere gute Produzenten von Gold. Sie erfüllen aber auch nicht alle o.a. Kriterien.
Was im Moment für Goldproduzenten spricht sind die Einbrüche bei den Kursen. Ganz interessant sind auch Goldproduzenten, die eine Dividende ausschütten, wobei auch hier die o.a. Punkte (z.B. Kosten und Krisenregion) zu beachten wären, falls man an ein Investment denkt.

Was spricht noch für ein Investment in Gold, Goldproduzenten und die Geldanlage in Tagesgeld:

- Die tägliche Verfügbarkeit
- Die Inflation (Stagflation)
- Die Bankenkrise (ein Investment in Bankaktien ist sehr gefährlich!) - unsichere Banken
- Unsichere Unternehmensanleihen (z.B. Ford, General Motors - hier liegen im Moment rd. 200.000.000.000 $; Die Anleihen war vor einem
Jahr bei über 90 % und werden im Moment mit unter 50 % gehandelt -
z.B. GM 25 Jahre Bond: 94,5 % jetzt 49,25 % siehe FAZ von heute)
- Verluste bei Immobilien (Mietausfälle; Übernahme der Heizkosten für die Mieter - Risiko)
- Krieg (Iran - Israel) bald???? alle Zeichen stehen auf Sturm -
- Goldsaison (ab September 2008 in Indien)

und zuletzt:

- ein enormer Hebel !!!!

Die geringen Umsätze bei Crescent Gold im Verhältnis zur Gesamtaktienanzahl haben in der letzten Woche gezeigt, wie schnell sich das Blatt wenden kann!!!!!!!!!!!!!!

Die letzte Woche verlief positiv. Je näher der Zeitpunkt zum nächsten Quartalabschluss rückt (< 20 Tage), desto spannender wird die Sache.

Warum:

Nach den Äußerungen von Sven Olson - Goldinvest - (auch wenn dieser für das Marketing in Deutschland zuständig ist und insofern eine gewisse Befangenheit vorliegt - er hat selbst in Crescent Gold investiert!) wird der nächste Abschluss eine Überraschung bieten.

Ich selbst gehe von folgendem aus:

1. Mehr Goldproduktion (> 15.000 Unzen Gold!!!!!!!!!!!)
2. Weniger Kosten (Profitabilität und Gewinnzone erreicht)
3. News in Bezug auf Übernahmen im Uranbereich, Goldbereich
4. Positive Bohrergebnisse
5. Ausweitung des Goldes im Boden
6. Weniger Cash aber doch noch soviel um aktiv zu handeln (> 50 Mio. A$$$$$), d.h. weiter in die Zukunft zu investieren - Bohrungen, Bohrungen, Bohrungen.....

und nicht zuletzt:

6. Ein Aktienkurs von 0,30 €, langfristig 1 €



Its cool man!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.442.869 von Stunt2008 am 04.07.08 23:31:36

Meine Meinung:

Nächste Kostenreduktion - Wasserkopf kostet Geld -

Siemens schmeißt die Manager raus.
Hypovereinsbank schmeißt die Manager raus.


Warum nicht Crecent Gold????



Its cool man! Its my profit!

[kowallski]

Wohin geht der Goldpreis?

Donald W. Doyle Jr., CEO und Chairman des größten US-Edelmetallbrokers Blanchard sieht den Goldpreis bis zum Jahresende bei 1.150 US Dollar und noch höher.

http://www.goldinvest.de/public/story_detail.asp?l=1&c=10,20…

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.712 von Stunt2008 am 05.07.08 11:56:48

Was soll ich von dem Rücktritt halten???

Ob die DB nicht sooo ganz mit dem Kursverlauf zufrieden war/ist?





Martin Belvisi

is a Managing Director at Deutsche Bank dealing with Global Infrastructure business within Structured Capital Markets. He was previously in charge of Structured Rates Sales across Europe & CEMA (Assets, Liabilities, Corps), and has held various positions in the Southern European client coverage team in the last 8 years at Deutsche Bank. Before moving to the UK, he was in charge of InvestCapital’s (Argentinean financial boutique) Corporate Finance and Structured Products group. He holds a Masters in Finance degree from London Business School.


Martin Belvisi

Herr Belvisi ist Managing Director bei der Deutsche Bank im Bereich Global Infrastructure innerhalb des Bereichs Structured Capital Markets. Zuvor war er verantwortlich für den Bereich Structured Rates Sales in Europa und CEMA. Er hatte unterschiedliche Positionen im Kunden-Team für Südeuropa in den letzten acht Jahren bei der Deutschen Bank inne. Bevor er nach London umzog, war er verantwortlich für den Bereich Unternehmensfinanzierung und Strukturierte Produkte bei InvestCapital aus Argentinien. Er besitzt einen Master-Abschluss von der London Business School.

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.872 von TimLuca am 05.07.08 12:46:20

Nö.aber mit der Arbeit von dem Typen,

[TimLuca [KommA]]

July 04, 2008

A Chart of Gold vs. the World
http://safehaven.com/article-10677.htm
by Olivia and Tatiana Van Vredenburch

"...Take a look at this Global Gold Index, showing the price of gold against the world's top 10 largest currencies..."

BACK IN 1969 the International Monetary Fund (IMF) created a new kind of money - the ultimate form of international money, it believed - called the Special Drawing Right.

You can't shop with an SDR, nor trade it or even touch it. Unless you crunch numbers for an international organization like the IMF, Andes Reserve Fund, the Arab Monetary Fund, or the Bank for International Settlements (BIS) in Basel, the only time you're likely to come anywhere near an SDR is if an airline loses your luggage.

The Montreal Convention states that if your bags have not reached you within 21 days of expected arrival, you can claim 1,000 Special Drawing Rights as compensation from the airline.

At today's valuation, that would mean you receive around $1,500...or £770...or €955...or ¥159,000. Because you can't be paid in SDRs. In reality they don't exist. Only a government-issued paper money can bring the SDR's value into existence.

"Monetary Gold and SDRs issued by the IMF are financial assets for which there are no corresponding financial liabilities," explains the Monetary Fund. But while Gold holds value for people earning all kinds of currency across the world, the SDR is simply an intangible monetary unit. It exists as an accounting tool only, used by the world's central banks and cross-border monetary organizations.

The value of each Special Drawing Right is calculated as a blend of the Euro, Yen and British Pound's value against the other member of the four-currency basket - the Dollar. Each SDR equalled precisely $1 when the new units were created in 1969. In terms of the world's previous international currency - Gold Bullion - it equalled 0.89 grams.

Given how the US Dollar has fared against the other major world currencies over the last five years, it's worth asking how it has performed against the SDR.



As this chart shows, while the Dollar lost almost half of its value against the Euro since 2002, it has lost "only" one-third against the unreal, intangible SDR.

Most of the difference comes thanks to the Japanese Yen also losing favor against the Pound and the Euro - the other two members of the SDR basket. But they in turn keep losing value against the goods and services people actually use them to buy.

So wouldn't a different yardstick prove more useful for the IMF and other international bodies? The IMF itself has called the SDR "paper gold". And if we looked instead to that truly international unit of money - a unit which does in fact exist - what might gold say about the world's currencies today?



This chart shows the price of gold in terms of the world's 10 largest currencies over the last eight years.

Weighted by size of economy (GDP) and rebased each year as different economies change positions inside the top ten, this Global Gold Index now shows the value of Gold for well over half of the world's population. And its composition has changed dramatically over the last eight years.

In the year 2000, the US economy accounted for 40% of world GDP. By 2007 that had fallen to barely 30%. The tiger economies of India and China, on the other hand, have moved higher up the list as their aggregate demand has increased.

China has increased its GDP more than five times over between 2000 and 2008. Its share of this Global Gold Index has gone from 5% to almost 16%, while Canada has gone from sixth place to 10th and the United Kingdom has slipped from fourth to 6th.

"Monetary gold and SDRs issued by the IMF are financial assets for which there are no corresponding financial liabilities," as the Monetary Fund says. But while the SDR is an intangible monetary unit that only holds value when turned into Dollars, Euros, Yen or Pounds Sterling, Gold remains a tangible and highly liquid asset across the world - qualities that the SDR so obviously lacks.

The only time most people will, if ever, come into contact with SDRs is if an airline loses their luggage. But how many people across the world continue to demand gold as a "financial asset for which there is no corresponding liability"...?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.520 von TimLuca am 06.07.08 08:56:34

Wochenausblick:

Mein Musterdepot:

Cash

- Tagesgeld 4 % (5 % sind auch erzielbar; aber Absicherung beachten)
- Festgelder 4,5 % (12 Monate; Vorteil bei Neuanlage: nur 25 % Zinsabzug!!! Steueränderungen in 2009!!!!)

Gold (physisch)

- aus rein saisonaller Sicht wird es in der Sommerpause kaum Nachfrage geben. Ab geht die Post ab September (d.h. der Kurs könnte in die Breite gehen)

Goldproduzenten (Crescent Gold)

- News in den nächsten Tagen/Wochen (führen zu einem steilen Anstieg des Kursen, wenn die Fakten gewichtig sind, d.h. Uranfunde, Goldfunde...)

- Quartalsabschluss (führt zu einem Anstieg des Kurses, wenn die Zahlen passabel sind, d.h. Gewinn; Break-Even; Kostenreduktion; Mehr Goldabbau; weitere Info zur Strategie - Spin-off ect.)

-------------------------------------------------------------------

Langfristige Strategie von Crescent Gold (meine Meinung)

- In der Laverton Mine: Profitabilität trotz steigendem Ölpreis durch Abbau von hohen Goldgehalten/Generierung von Cash für Investitionen

- Uranpotential nutzen: hier steckt aus meiner Sicht am meisten Potantial; die Gebiete, wo gebohrt wird könnten sich zu einer sog. Cash-Cow entwickeln; Uran ist die Zukunft; in Australien liegt sehr viel Uran im Boden; die Welt braucht ganz viel Uran;



Also: Schau mer mal, ob es bei den Bohrungen einen Volltreffer gibt; die Anzahl der Löcher und die Bohrungen geben mir Hoffnung;

Its cool man!!!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.445.695 von Stunt2008 am 06.07.08 10:52:24

Crescent Gold

24.7.2008 nächster Quartalsabschluss

nur noch 17 Tage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



Its cool man!!!

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.061 von Stunt2008 am 06.07.08 19:25:56

TRADING HALT


http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[Kumpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.912 von umkehrformation am 07.07.08 02:18:52

Da wird doch nicht etwa mal etwas Positives kommen? In Australien ist im Forum leider gar nichts zu lesen. Weiss einer mehr?

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.961 von Kumpf am 07.07.08 06:30:29

hier werden in den nächsten wochen positive news kommen das uns hören und sehen vergeht!!!

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.912 von umkehrformation am 07.07.08 02:18:52

REQUEST FOR TRADING HALT

The board of Crescent Gold Limited (ASX Code CRA) request a trading halt of company stock for 2 days pending an announcement updating the market on the status of the Group including the Laverton Gold Project.

Regards
Crescent Gold Limited

Mark Tory
CFO & Company Secretary

http://www.asx.com.au/asxpdf/20080707/pdf/31b16slj80192b.pdf

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.447.961 von Kumpf am 07.07.08 06:30:29

Wer sollte bei der Informationspolitik, die CRE seit Monaten betreibt denn mehr wissen ???

Gruß
C1

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.138 von consultant1 am 07.07.08 08:20:50

@ all,
wie bewertet Ihr denn die Aussetzung für 2 Tage?

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.185 von Einstieg am 07.07.08 08:32:03

sehr positv wie schon gesagt es wird immer spannender!!!

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.185 von Einstieg am 07.07.08 08:32:03

Ab jetzt wird alles gut

Nein, im Ernst:
die zwei Tage sind mE. nur "Reservezeit". Sobald die news draussen sind und alle Börsen die Möglichkeit hatten zu lesen gehts wieder los. Heute wirds wohl nix mehr mit Handel, aber sollten die news heute kommen wird mE. morgen wieder gehandelt...

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.228 von schlorpf am 07.07.08 08:41:55

und ich bin mir sicher dass das TOP-NEWS sind crescent hat nur dann news rausgebracht die hand und fuss hatten.

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.268 von Nick14 am 07.07.08 08:48:07

sagen wir es mal so: ich würde bei so einem Trading halt nur äußerst ungern auf der short-seite der Dinge harren, die da kommen

[saltamonte]

nun ja, dann warten wir ab wie der markt reagiert

http://www.asx.com.au/asxpdf/20080707/pdf/31b1mkg42f15s1.pdf

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.553 von saltamonte am 07.07.08 09:34:32

Ganz toll. Da muss ich mein voriges posting wohl revidieren

[Bananetrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.585 von schlorpf am 07.07.08 09:39:36

Warte mal ab da kommt noch mehr... glaube ich.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.644 von Bananetrader am 07.07.08 09:47:51

Ich glaube, dass dies mit dem neuen CFO zusammenhängt. Die wollen Personalkosten senken, um die Mine auf Wirtschaftlichkeit zu trimmen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.675 von Stunt2008 am 07.07.08 09:51:16

Besser jetzt eine Restrukturierung als später! Cash ist nach dem Bericht ja genügend vorhanden. Personalabbau ist das effektivste Mittel um wirtschaftlich zu werden.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.553 von saltamonte am 07.07.08 09:34:32

down force , ersteinmal

[schlangenmeister]

[UWG-Hopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.376 von schlangenmeister am 07.07.08 11:27:33

Kann einer die Nachricht zusammenfassen?

Danke!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.397 von UWG-Hopf am 07.07.08 11:30:10

... in der Mittagspause.

Ansonsten haben wir ja in den USA studierte Geschäftsführer hier im Board, für die das ein leichtes sein sollte....

Gruß
C1

[kennedyy]

noch eine personalie
http://www.asx.com.au/asx/statistics/showAnnouncementPDF.do?…

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.421 von consultant1 am 07.07.08 11:32:31

Stunt hat doch bereits seine Zusammmenfassung abgegeben. Der Kurs wird steigen!!!!
Was mich betrifft, befinde ich mich immer noch im Schockzustand. Stelle auch hier im Thread allgemeine Sprachlosigkeit fest.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.553 von saltamonte am 07.07.08 09:34:32

Ähnliche Meldung kam von View Resources im Februar. Auch Ineffizienz der Mine etc. Dann wollte man sich externe Fachleute holen.
Aktie ist seit 8.2. vom Handel ausgesetzt...
Hoffe für alle Investierte, das trifft hier nicht ein. Aber es ist eine ziemliche Warnung zusammen mit dem Kursverlauf.

MfG.
s.

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.525 von stupidgame am 07.07.08 11:46:34

Aussetzung vom Handel ist immer noch besser als ein Kursabsturz oder nicht?

[Spekulatius2]

Ich vertrau da voll und ganz Stunt, der hat bestimmt Recht mit seiner Prognose!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.583 von Spekulatius2 am 07.07.08 11:52:19

Könntest Deine berechtige Ironie / Sarkasmus durchaus deutlicher rüberbringen

[renrev]

Jul 07, 2008 04:16 ETCrescent Gold Limited: Strategic Operational Review
PERTH, WESTERN AUSTRALIA--(Marketwire - July 7, 2008) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES.

The Board of Crescent Gold (TSX:CRA)(ASX:CRE)(FRANKFURT:CRE5) has resolved to take the immediate steps to temporarily suspend mining and milling operations at the company's Laverton Gold Project (LGP) to remedy on-going design and operational inefficiencies of the plant. The decision is a result of management recommendation following an extensive operational review and assessment of the crushing and milling circuit.

Consequently, there will be an immediate reduction in the required workforce. The Board regrets the need for this reduction, however it remains the most feasible alternative to best realise the value of the current in-ground resources. This reduction will affect both Crescent personnel and contract support. An adjustment to the carrying value of the operations is expected in the June year end accounts.

The Laverton Gold Project was commissioned in March 2007 as a 1.0mtpa mill and had continued to progress towards nameplate capacity of 1.5mtpa following completion of the mill upgrade in August 2007. As the Company had continually informed the market, there have been a number of difficulties encountered in the ability of the plant to reach targeted throughput. Whilst experiencing some very encouraging monthly production results, the project was unsuccessful in achieving the original Bankable Feasibility Study production estimates on a consistent basis, despite recent retrofitting of alternative crushing equipment and mill modifications.

A technical review team has been assembled, including internal personnel and external industry experts, to implement a 6 month remedial action plan for the processing plant. This group will also be reviewing various courses of action including further delineation of known resources, alternative mine scheduling scenarios and additional optimization of the plant configuration to enhance project economics.

Crescent management and the Board of Directors have a strong commitment to Laverton and remain confident of the LGP's viability and anticipate a resumption of mining and processing activities in the first quarter of 2009.

Crescent is in an enviable position with substantial cash reserves and is continuing to evaluate both regional consolidation opportunities and growth alternatives.

Crescent is continuing with its current aggressive exploration program with $6.0m budgeted for the Laverton region for the next 12 months.

Regards

Crescent Gold Limited

Mark Tory, CFO & Company Secretary




ASX Code: CRETSX Code: CRAFFT Code: CRE5

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.559 von bullen-power am 07.07.08 11:50:29

Der Kurs wird weiter unter Druck geraten, wieviel kann / wird der Kurs unter Cashniveau fallen?

Hat CRE noch was in Hinterhand - sieht aktuell eher mau aus

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.559 von bullen-power am 07.07.08 11:50:29

Aussetzung vom Handel ist immer noch besser als ein Kursabsturz oder nicht?

Die Aktie wurde aber am Tag nach der Meldung nochmal gehandelt. Resultat minus 28%. Dann erst kam die endgültige Aussetzung. 5 Monate eine Aktie nicht handeln können ist aber auch nicht so das gelbe. Vor allem, wenn man nicht weiss, wie es weiter geht. Was bei CRE wirklich in dem Fall das positive ist, das ist der relativ hohe Cashbestand. Weit höher als der Durchschnitt der Juniors. Das kann die Aktie vor einem Totalabsuff retten und eröffnet notfalls eine 2. Chance.
Das die jetzt Leute feuern - nichts anderes dürfte das wohl sein - ist natürlich überlebenswichtig. Man muss einfach so viel von dem Cash bewahren, wie irgend möglich.

s.

[novecento]

bin mal gespannt, wann sich der letzte Optimist hier meiner Meinung anschließt, daß der Laden eine hochgepushte, auf lange Sicht unprofitable Geldvernichtungs-Lemmingbude ist. Wie war das mit den scharzen Zahlen im ersten Quartal? Geldverdienen funktioniert auf unbestimmte Zeit wieder nur woanders.

Ceterum censeo: Das Management war und ist grottenschlecht.

[shews]

"Puh, das war knapp!"

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.443.872 von TimLuca am 05.07.08 12:46:20

Das positive an der Nachricht ist doch das die Köpfe rollen! Wieder einer weniger der nichts gebracht hat!

Hier wird endlich aufgeräumt und das ist mehr als positiv zu sehen!

[bullen-power]

Neuer Bericht von Olsson.

"Die Produktionsunterbrechung bedeutet bestenfalls eine Verzögerung des Turnarounds"

WIE BITTE?

Ich glaube, ich werde verarscht!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.760 von bullen-power am 07.07.08 12:15:13

[Spekulatius2]

Das Management von Crescent Gold hat auf die enttäuschende Entwicklung der Produktion - ein Jahr nach Produktionsstart - mit drastischen Maßnahmen reagiert. Statt „mit Wasser zu handeln“ und sich operativ mit einer mageren Marge zufrieden zu geben, wird die Goldproduktion vorübergehend ganz angehalten.

Das Management gibt sich sechs Monate Zeit, um die Produktionsabläufe nochmals grundsätzlich zu überarbeiten und zu verbessern. Insbesondere beim Mahlwerk (Crushing) soll nachgebessert werden. Diese Veränderungen seien nicht im laufenden Betrieb möglich, erklärte Managing Director Roland Hill. Hill kündigte an, das Unternehmen werde weiter in die Verbesserung der Produktionsabläufe investieren. Man wisse, welches Equipment benötigt werde. Dieses sei am Markt gebraucht verfügbar. Die Entscheidung zum vorübergehenden Produktionsstopp sei getroffen worden, obwohl Crescent gerade am vergangenen Samstag die höchste Tagesproduktion seit Beginn der Inbetriebnahme der Anlage verzeichnet habe. Man sei aber zu dem Schluss gekommen, dass man zur Verstetigung der Ergebnisse nochmals grundsätzlich in den Prozess eingreifen müsse, um die Produktivität der Anlage dauerhaft zu verbessern, so Hill. Ca. 70 Prozent der notwendigen Investitionen entfielen auf das Crushing und 30 Prozent auf die Optimierung der Mühle.

Während der geplanten sechsmonatigen Unterbrechung wird die Zahl der Beschäftigten auf Laverton stark reduziert. Bei dem größten Teil der Arbeiter handelt es sich um Vertragsunternehmer, sodass flexibel reagiert werden kann. Es werden rund 100 Beschäftigte nach Hause geschickt.

Die Maßnahmen dienten dazu, den Cashbestand von Crescent zu sichern, so Hill. Das Unternehmen werde die Produktionsunterbrechung zudem nutzen, um an der Ressourcenbasis zu arbeiten. Ausdrücklich betonte Hill, dass sich Crescent weiterhin die Option auf Akquisitionen offen halte.

Die Nachricht vom Produktionsstopp dürfte viele Aktionäre erst einmal treffen wie ein Schock, zumal viele auf einen Turnaround im 2. Quartal gehofft hatten. Beim zweiten Hinschauen, muss man aber akzeptieren, dass das Management im Sinne der Aktionäre vorsichtig agiert. Wem wäre damit gedient, wenn die Anlage weiter liefe, aber am Ende nur Geld gewechselt würde? Der Zweck eines Bergbauunternehmens ist es schließlich Geld zu verdienen. Der Fall Crescent zeigt wie schwierig dies im gegenwärtigen Umfeld für Goldunternehmen in Australien ist. Die gute Nachricht ist immerhin, dass das Management von Crescent weiß, an welchen Schrauben jetzt gedreht werden muss. Die Produktionsunterbrechung bedeutet bestenfalls eine Verzögerung des erwarteten Turnarounds.

Um Neuigkeiten von Crescent Gold Limited direkt zu erfahren, nutzen Sie bitte diesen Link.




Details zu Crescent Gold Ltd


zur wallstreet:online Community
wallstreet-online.de

zurück...

Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Autoren und Mitarbeiter von GOLDINVEST.de Aktien der jeweils angesprochenen Unternehmen halten oder halten können und somit ein möglicher Interessenskonflikt besteht.

Disclaimer: GOLDINVEST.de bietet Redakteuren, Agenturen und Unternehmen die Möglichkeit, Kommentare, Analysen und Nachrichten auf www.goldinvest.de zu veröffentlichen. Für diese Inhalte übernimmt GOLDINVEST.de weder Haftung noch Gewähr. Dies gilt insbesondere für unvollständige oder falsch wiedergegebene Meldungen, falsche Kursangaben und redaktionelle Versehen. Die Artikel stellen weder Kauf- bzw. Verkaufsempfehlungen dar, noch sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Die Artikel sind ausschließlich für die Leser von www.goldinvest.de und der Abonnenten der zugehörigen e-mail Verteiler bestimmt und dienen einzig der Information der Leser. Die Verbreitung oder Wiedergabe in Auszügen oder als Ganzes ist grundsätzlich nicht gestattet und bedarf der Zustimmung des jeweiligen Autors. Beachten Sie auch unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.742 von Albatossa am 07.07.08 12:12:24

Meine Meinung:

- Cash > 50 Mio. A$
- Wenn Darlehen (21 Mio.) nicht zurückgezahlt worden wären, dann
Cash > 70 Mio. A$

Ich denke, dass das Managment keinen Spin-off will (wurde ja schon angedeutet). Das was jetzt gemacht wird, ist die beste Strategie den Spin-off zu verhindern. Im Uran steckt die Zukunft (im eigenen Haus.
Die Kostenreduktion halte ich auch für sinnvoll. Dies im Hinblick auf den Ölpreis und den Wegfall des gehedgeten Ölpreises.

[desertman]

Bin mal gespannt wieviel sie dieses Quartal an Geld verbrannt haben. Ja nachdem wie dieser Verlust ausfällt macht es ja durchaus Sinn die Anlage zu stoppen um die Prozesse zu verbessern.
Ich hoffe nur das dies auch den erhofften Erfolg bringt.
Aktuell sieht es ja eher mau aus Akqusition wohl erstmal nicht.
Bisher auch kein Uran gefunden, SpinOff scheint auch noch zu dauern.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.760 von bullen-power am 07.07.08 12:15:13

Sehe ich auch so. Es war ja schon im letzten Quartal im Februar 2008 ein Rückgang in der Produktion.
Für mich haben die Veröffentlichungen folgende Ziele:

a) die Kosten sind zu hoch und müssen runter (ggf. durch externe Untersuchung/Personalabbau)
b) die Mine muss weiter auf Wirtschaftlichkeit untersucht werden.

Was den Cash angeht, sehe ich nur eine Verbrennung bei den Personalkosten (nicht in der Darlehenstilgung und der Investition in Bohrungen/Joint-Ventures).

Ich finde, dass das Management (CEO und neuer CFO) ihre Hausaufgaben machen und reagieren (nicht zuwarten).

So verstehe ich die Äußerung von Olson!

[scheffrocker23]

wenn man denkt es geht kaum noch schlimmer dann wirds erst richtig
schlimm anscheinend

[fujitzu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.861 von Stunt2008 am 07.07.08 12:31:55

Hallo Stunt,
nimmst Du Drogen oder so "Ich denke, dass das Managment keinen Spin-off will (wurde ja schon angedeutet). Das was jetzt gemacht wird, ist die beste Strategie den Spin-off zu verhindern. Im Uran steckt die Zukunft (im eigenen Haus.
Die Kostenreduktion halte ich auch für sinnvoll. Dies im Hinblick auf den Ölpreis und den Wegfall des gehedgeten Ölpreises.
Denkst Du Dir das aus wenn ja dann wo??
Bin schon seit 2006 investiert lese jeden Tag mit aber das was Du jetzt ablässt ist irgendeine Fantasterei oder denkst Du das Du Deine Anteile wenn der Handel startet noch an ein paar nichtsahnende verkaufen kannst?
Gruß fujitzu

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.909 von scheffrocker23 am 07.07.08 12:37:44

genauso ist das!

bin ja echt froh dass ich bei 0,15€ mit der hälfte raus bin.

von wegen verbilligen

[desertman]

Möchte mal gerne wissen warum Hill noch Aktien gekauft hat Der wuste doch schon das die Anlage gestoppt werden soll, dachte er das währe ne tolle Nachricht und der Kurs steigt.

[Opla]

Da haben wir nun also mit den Grund für den Kursverfall. Niemand kann mir erzählen das dies in ausgewählten Kreisen nicht schon länger bekannt war. Aufgrund dieser Tatsache nun, halte ich Kurse im Bereich 0,07 - 0,08 € nach Wiederaufnahme durchaus für realistisch.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.909 von scheffrocker23 am 07.07.08 12:37:44

was glaubt Ihr wie die Mehrheitsaktionäre reagieren?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.910 von fujitzu am 07.07.08 12:38:01

Dann lies doch mal die News von Olson

Kostenreduktion: 100 Mann können kurzfristig nach Hause geschickt werden. In Deutschland würde dies Monate dauern!!

Cash bleibt erhalten (> 50 Mio Cash + Option 21 Mio. an rückgezahlten Darlehen wieder aufzunehmen = > 70 Mio. Cash

Das produzierte Gold kann zu einem guten Preis verkauft werden (bringt Geld).

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.949 von Opla am 07.07.08 12:43:17

Ein Teilnehmer hatte ja gleich die Vermutung angestellt es könnte sich um eine Irreführung der Anleger handeln.

[sventej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.957 von Einstieg am 07.07.08 12:44:50

Ich denke, da war der Druck der DB ausschlaggebend. Die Produktion lief ja, aber für die Investoren war die Marge halt zu gering.

Darstisch, aber konsequent.
Verzögerungen mag die Börse nie, aber Klartext und der Cash-Bestand zeigt die Konsequenz des Unternehmens.

0,08 cent ist schon realistisch..
jetzt sind die Mutigen gefragt......
Es wird sich lohnen

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.948 von desertman am 07.07.08 12:43:14

das wäre ja eine ganz linke Tour, sollte Hill in der Absicht gekauft haben, die Kleinanleger zu täuschen.
Schwer vorstellbar aber nicht ausgeschlossen, oder es verbergen sich doch noch unbekannte Details hinter der News.

[Opla]

Jetzt weiß man auch, warum man nichts über die Kosten zu hören bekam. Aber wie war das mit der Aussage von Olsson, man hätte die Kosten bereits gesenkt? Dann war das doch eine eindeutige Lüge den Anlegern gegenüber, oder?

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.449.982 von Stunt2008 am 07.07.08 12:48:26

Du kannst leider noch nicht einmal die deutsche Version lesen...
Man will innerhalb der 6 Monate Arbeiter mit Verträgen entlassen, damit man flexibel ist.
Auf den anderen Senf Deiner Postings geh ich nicht ein, muss auch ab und an bisschen arbeiten...

[freddddy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.083 von Spekulatius2 am 07.07.08 12:59:55

Ich glaub die Leute gehen sofort. Die Mine ist ab jetzt stillgelegt. Produktion soll nach 6-monatige Sanierung eventuell im ersten Quartal 2009 wieder aufgenommen werden............

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.072 von Einstieg am 07.07.08 12:58:36

Das ist die eine Variante, die andere ist, dass er LANGFRISTIG von CRE überzeugt ist !!!
Wir im Board hier hatten jetzt erstmal das Kurzfristfenster kommende Q.-Zahlen im Visier und haben seinen Kauf vielleicht zu stark mit diesen Zahlen verknüpft gesehen.....

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.114 von freddddy am 07.07.08 13:05:08

Gehen kann sein, aber ob man einem Teil davon noch Lohn weiter zahlen muß bleibt unklar

[Opla]

Mich würde jetzt mal die Meinung von unserem Daueroptimisten golo1 zur aktuellen Situation interessieren. Das alles hat einen sehr faden Beigeschmack...

[killerchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.114 von freddddy am 07.07.08 13:05:08

Es geht nicht darum wann sie gehen, es geht darum wie lange Gehälter gezahlt werden müssen.

[fujitzu]

Interessant wird, wie die großen shareholder reagieren wenn die im hauruck verkaufen wollen dann gute Nacht.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.250 von killerchris am 07.07.08 13:26:00

wenns ganz schlimm kommt, werden sogar schreibende berufsoptimisten
von der gehaltsliste gestrichen.

Mal sehen, wer dann alles noch postenderweise da ist.

[consultant1]

Kurze Übersetzung der wichtigsten Passagen aus der Meldung:

Der Vorstand von CRE hat beschlossen, die Minen- und Mühlenaktivitäten auf Laverton vorrübergehend still zu legen.

Aufgrund der nicht benötigten Arbeitskraft, wird man Personal freisetzen. Dies betrifft die eigenen Mitarbeiter, als auch Verträge mit Subunternehmern. Es wird eine Anpassung der werte beinhaltenden (wertschöpfenden?) Operationen im Jahresbericht erwartet.

Nach der Komplettinsatallation der Mühle sollte diese eine eine jährliche Nennkapazität von 1,5m Tonnen verarbeiten können. Durch eine Reihe von Schwierigkeiten, über die das Unternehmen fortlaufend informierte ( wo?????) konnte der geplante Durchfluß nicht erreicht werden. Trotz einiger sehr guter Tagesproduktionsergebnisse, konnten die der Feasibility-Studie zugrundeliegenden Produktionsschätzungen nicht beständig erreicht werden.

Ein technisches Überprüfungsteam wurde aus internen und externen Experten zusammengestellt, um einen 6-Monats-Plan zur Beseitigung der Probleme zu erarbeiten.Außerdem sollen Arbeitsabläufe überprüft und bekannte (????) Verbesserungspotentiale ausgeschöpft werden, um die Wirtschafltlichkeit des PProjektes zu erhöhen.

Das Management vertraut und glaubt immer noch an Rentabilität des Laverton Gold Projects und erwaretet die Wiederaufnahme der Produktion im ersten Quartal des Jahres 2009.

CRE ist in der beneidenswerten Situation, große Cash-Reserven zu bestizen und zieht sowohl eine Konsolidierung, als auch weitere WAchstumsmöglichkeiten in Betracht.

In den nächsten 12 Monaten will man bis zu 6m AUD für weitere Explorationstätigkeiten ausgeben.


Es mag sich nun jeder selbst ein Bild über das Ausmaß machen...
Gruß
C1

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.114 von freddddy am 07.07.08 13:05:08

Natürlich wollen sie, dass die Arbeiter sofort gehen. Allerdings haben ja diejenigen mit Veinem Vetrag eine Kündigungsfrist.

[tigerrabbit0409]

Produktiosstop ja
Opimierung der Anlage ja

aber warum gleich die Handelsaussetzung ??? Heißt das, dass wir für mindestens 6 Monate nicht mehr an unser Geld kommen ???

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.342 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:36:57

Hallo tg,

ich denke nicht, daß der Handel für sechs Moante ausgesetzt bleibt. Fakt ist jedoch: Wenn man sechs Monate nicht produziert, hat man sechs Monate keine bzw. nur sehr geringe Einnahmen ---> Cash wird weiter zurückgehen, um den verbleibenden laufenden Betrieb aufrechzuerhalten.

Gruß
C1

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.342 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:36:57

Damit Du einige Tage Zeit hast in Ruhe Dein Invest zu überdenken, ohne das Dich Kurse in die eine oder andere Richtung lenken.
Schließlich ist dies eine extrem kursrelevante News.
Ich denke hier wird in den nächsten Tagen wieder Handel stattfinden...

[UWG-Hopf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.342 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:36:57

Wir sind wieder Explorer

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.342 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:36:57

das hängt wohl sehr stark von der Reaktion der Großaktionäre ab, bleiben die im Boot, wird das den Kurs stabilisieren, wenn nicht, ist außer Spesen nichts gewesen, und man ist wieder mal um eine Börsenerfahrung reicher.

[killerchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.342 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:36:57

Der Trading-Stop hat den Hintergrund, dass es keine Panik-Verkäufe gibt, solange nicht alle Informationen veröffentlicht wurden und auch jeder Handelsplatz die Möglichkeit hat diese Informationen auszuwerten und zu veröffentlichen.

Es ist davon auszugehen, dass in den nächsten Tagen wieder gehandelt werden kann.

Ich kann mich an einen derartigen Trading-Halt bei CRE in der Vergangenheit erinnern, dies war allerdings, als CRE die Investition der DB bekannt gab, soweit ich weiß.

Fakt ist:
CRESCENT GOLD ist bestrebt gewinnbringend zu arbeiten. Die Direktors wollen mit Sicherheit nur das beste für das Unternehmen und somit auch für uns als Investoren. Und ich glaube die DB wird hier schon gewaltig Druck machen, dass es hier möglichst schnell wieder zur Sache geht.

[tigerrabbit0409]

egal, wie lange der Handel ausgesetzt wird !! Sobald wieder gehandelt werden kann, wird der Kurs einbrechen. Egal, wie viel Tage ich Zeit hatte, darüber nach zu denken !!!!

Das war ein ganz schön linkes Ding vom R.Hill. Der wußte doch schon vor Tagen, was ab heute beginnt.
Mit seinem Kauf hat er eindeutig ein falsches Signal gesetzt.

Ein gutes hat der ganze Mist hier: Der Optionsinhaber kann seine
restlichen Mio jetzt auch nicht mehr verticken !!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.309 von consultant1 am 07.07.08 13:33:17

Ich bin jetzt versucht zu sagen hier war der unendeckte Abgrund!


Was habe ich dafür Prügel hier im Board einstecken müssen!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.401 von Einstieg am 07.07.08 13:43:53

das hängt wohl sehr stark von der Reaktion der Großaktionäre ab, bleiben die im Boot, wird das den Kurs stabilisieren, wenn nicht, ist außer Spesen nichts gewesen, und man ist wieder mal um eine Börsenerfahrung reicher.

diese Herren wurden mit sicherheit früher und besser informiert.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.340 von Spekulatius2 am 07.07.08 13:36:43

die letzte News in Finanznachrichten. de von 13:26 Uhr:
u. a. die Mitarbeiter werden sofort freigesetzt.
Eine Anpassung des Buchwertes wird zum Jahresabschluß Ende Juni
durchgeführt.

[consultant1]

@all:

Es liegt mir fern, in dieser Situation die eigentlich fällige Häme über einige user hier auszuschütten. Dafür bin ich zu tief investiert. Vielleicht wird jedoch einigen hier jetzt klar, warum man sich doch auf Zahlen und nicht (!!!) auf Erwartungen und Bauchgefühl (gilt auch für meinen Nachkauf vor zwei Wochen) verlassen sollte, um ein Investment zu beurteilen...

Ich dachte ich hätte mit meiner Hochrechnung des Q4-Ergebnisses einige Leute zur Diskussion veranlasst... es waren letztendlich drei User, die mit mir über BM zu den Zahlen kommuniziert haben. Diesen wurde sehr schnell klar, daß die von einigen hier propagierten 500AUD Produktionskosten nicht erreichbar sind (auch in Zukunft nicht).

Stattdessen wurde hier weiter im "rosaroten Wolkenkuckucksheim" gelebt und die Realisten dieses Threads als Miesmacher diskreditiert... Es wurde fabuliert von "einem jungen Unternehmen Zeit geben", "gute Nachrichten zum Spin-off", "Turnaround" usw., usw. ... Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Nur Fakten kamen auch auf Nachfrage hin nicht. Schade drum!

Ich werde mich bis auf weiteres aus dem Thread (!!!) zurückziehen und wünsche allen Investierten noch viel Erfolg.

Bis dahin,

C1

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.401 von Einstieg am 07.07.08 13:43:53

Es sollte doch jetzt eine Kleinigkeit für die Großaktionäre sein weitere Shares aufzukaufen und damit den Preisverfall zu stoppen. Die Frage ist doch nur: Glauben die noch an ihr Unternehmen?

Ca. 40 Millionen Shares im freien Handel mit einer aktuellen Bewertung von 5 Millionen Euro. Das ist wirklich ein Witz.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.454 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 13:51:20

diese Herren wurden mit sicherheit früher und besser informiert.

Sehe ich genauso, zumindest die DB dürfte entsprechend schnell informiert gewesen sein.....wenn die gehandelt hätten, lägen wir wahrscheinlich bei kleiner 0.05 Cent Euro

[killerchris]

Jetzt gibts nur noch eine Möglichkeit,
alle ab in den Flieger, jeder packt einen Hammer ein und wir ersetzen die australische Zerkleinerungsanlage durch deutsche Handarbeit ;-)

Ich bin der Meinung, der von allen prognostizierte Kursanstieg ist nicht abgesagt, sondern nur verschoben.
Es kommen bestimmt Zeiten in denen wir Abbauergebnisse jenseits der 1,5 Mio Tonnen sehen. Blos wird sich das alles jetzt um ein paar Monate verschieben.

Sehts gelassen, unser Geld ist nicht weg, es ist nur langfristig angelegt

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.504 von Glück am 07.07.08 13:57:38

klar, sie haben es gewußt und haben nichts verkauft, damit bleibt eine kleine Vertrauensbasis vorhanden. Ich rechne auch mal mit 0,08 - 0,10 Cent nach Wiederaufnahme des Handels.

[petra1961]

@Es sollte doch jetzt eine Kleinigkeit für die Großaktionäre sein weitere Shares aufzukaufen und damit den Preisverfall zu stoppen

Wer kauft nach dieser Meldung noch Aktien nach.
Ich nicht nein Danke tolles Investment.
Das mit dem Aktienkauf wahr ja wohl voll die verarsche.

[desertman]

Die Nachricht die Produktion zu stoppen ist sch.... Allerdings weiter zu Produzieren und damit nichts oder nur wenig zu verdienen macht auch keinen Sinn.
Meiner Meinung nach ist es deswegen garnicht so schlecht erst einmal zu versuchen die Anlage zu optimieren um dann bei jeder Unze eine höhere Marge zu erzielen. Die Anzahl der Unzen verringert sich ja nicht.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.686 von desertman am 07.07.08 14:18:22

dann mußt du auch die Geduld aufbringen und den Nerv haben, bis zum Ende des 1. Quartals 2009 dabei zu bleiben.
Kommt wohl alles jetzt auf den Kursverlauf der kommenden Monate an, ob das Vertrauen gerechtfertigt ist.

[Opla]

Hier noch einmal die Meldung von Olsson vom 27.06!!!!

Management kauft Aktien bei Crescent Gold


Taten sagen mehr als Worte. Statt über den niedrigen Aktienpreis von Crescent Gold zu jammern, hat Managing Director Roland Hill jetzt ein Zeichen gesetzt und Aktien im Markt gekauft. Laut einer Pflichtmitteilung an der Australischen Börse erwarb Hill am 23. Juni 250.000 Aktien zum Preis von 0,19 AUD. Damit erhöht sich sein Bestand auf 1.840.000 Aktien. .Wir werten den Aktienkauf als klares Signal an den Markt. Crescent befindet sich in einer Turnaroundsituation. Für dieses Jahr ist noch eine Erweiterung der Ressourcen geplant. Die Produktionskosten werden sinken und nach wie vor verfolgt Crescent aktiv Akquistionschancen, wobei nach Aussage des Managements eher ein produzierende Unternehmen oder Assets im Blickpunkt stehen. Last but not least bleibt anzumerken, dass die Deutsche Bank als größter Aktionär nach wie vor voll hinter Crescent steht.


Sven Olsson


Das darf wohl als klare Anlegertäuschung verstanden werden.

[desertman]

Wer will den jetzt von euch aufgrund dieser Nachricht verkaufen, sind es sehr viele fällt der Kurs entsprechend. Verkauft keiner seine Aktien bleibt der Kurs stabil, es liegt an uns!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.732 von Einstieg am 07.07.08 14:23:23

Hallo Einstieg,

ohne das ich hier bushen will, aber ich kann mir eine Kurs um den Cashbetrag minus den Geldverbrach in den nächsten Monate = Marktkapitalisierung/Aktienzahl vorstellen.

Genau auf diesen Punkt werde ich mal eine Order legen falls es weiter geht!

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.742 von Opla am 07.07.08 14:24:07

wo "ackermännchen" agieren ist das "lumpenpack" nich weit......

[desertman]

Ich sehe den Kauf nicht als Anlegertäuschung an. Es ist ein Vertrauensbeweis in die Firma und das ist es weiterhin. Was mich nur wundert ist warum er das schon im Juni gemacht hat und nicht erst nach dieser Nachricht.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.742 von Opla am 07.07.08 14:24:07

Hallo Opla,


war doch wirklich nicht schwer dieses Manöver zu durchschauen! Blos man wurde ja gleich niedergemacht wenn man nicht gejubelt hat!

MfG

Albatossa


P.S.: Schön das nicht alle in der warmen Herde mitgerannt sind!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.813 von Albatossa am 07.07.08 14:31:39

Ich bin froh, dass man Einstiegslimit bei 0,10 € nicht erreicht wurde.Glück gehabt.

[schlangenmeister]

es wird gepfuscht, gelogen und betrogen und zwar (fast) überall

so ein drecksladen, bis zuletzt wird man hingehalten

ich kann mir im moment nicht vorstellen hier investiert zu bleiben

geh jetzt mal n paar schoppen trinken, hab urlaub

dann sehen wir mal weiter ...

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.751 von desertman am 07.07.08 14:25:04

Das ist so süß was Du da schreibst...
Nur leider sind wir hier nicht bei den Pfadfindern! Hier gehts um Kohle, da sind Wörter wie Nächstenliebe und Loyalismus leider ein Fremdwort.
Aber wie gesagt: Wenn es nicht so naiv wäre, würd ich es fast niedlich finden...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.823 von Opla am 07.07.08 14:33:09

Hallo Opla,

hatte die gleiche Marke gesetzt.


Und wie es weiter geht werden wir dann sehen. Es wird in Zukunft hier im Thread wohl viel ruhiger zugehen!

[Einstieg]

ich möchte noch einmal einen anderen Aspekt in die Diskussion hier einbringen.
Richtig ist doch, dass nur knapp 10% aller Aktien frei gehandelt werden können, da sollte der Einfluß der News auf den Kurs begrenzt bleiben. Es wird sicher Abschläge geben, doch nur, es wurde hier schon mal angedeutet wenn die Kleinanleger in Panik geraten. An den langfristigen Zielen des Unternehmens hat sich nichts geändert und solange 90 % des Kapitals die Füße still hält, sehe ich keinen Grund zur Panik.
Übrigens ich bin selbst satt im Minus und halte eine mittlere sechsstellige Stückzahl.
Auf das die Verluste sich in Grenzen halten.

[nairda11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.742 von Opla am 07.07.08 14:24:07

Hallo,
es ist doch ganz klar das hier Investoren ueber den Tisch gezogen wurden und werden.
1. Kurs fällt wegen verkauf von Optionen (1er lug und Trug)
2. Uns hat die Unterstützung von CRE schon eine Menge Glaubwürdigkeit gekostet, deshalb wissen wir, dass Durchhalteparolen vermutlich nicht mehr besonders viel bewirken. Dennoch: Wir bleiben dabei, CRE ist – zumal auf dem heutigen Niveau – eine Turnaroundstory par excellence. Wir begründen dies wie folgt: Erstens hat CRE die Produktion stark verbessert und wird aller Voraussicht nach im 2. (laufenden) Quartal operativ schwarze Zahlen schreiben. Im Quartalsbericht wird das Management dann endlich auch konkrete Produktionskosten nennen.
(2er lug und trug )
3. Resourcenerweiterung wo???????????????.Die Herren finden es nicht mal nötig mitzuteilen was da genau gemacht wird.
4. Für mich sind Goldinvest und Hill unglaubwürdig.
5. Eine Firma die einen Stargeologen wie Eckhof als Experte aufführt kan nicht glaubwürdig sein. Schaut euch auch mal die anderen Putzen bei Goldinvest an.
6. Werde mich jetzt verabschieden. Zum glück habe ich den grosen Teil meine Postition im Februar rausgeschmissen. Die letzten 100000 gehen bei nächster Gelegenheit.
7. Sobald ich jetzt den Namen Goldinvest sehe oder höre werde ich nicht mehr investieren.
Gruss
nairda

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.813 von Albatossa am 07.07.08 14:31:39

war doch wirklich nicht schwer dieses Manöver zu durchschauen..



du hast das durchschaut ??? Mein lieber Albatossa, nun lass es aber mal gut sein, bitte !!!!!!!!!

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.918 von Einstieg am 07.07.08 14:45:43

Hallo Einstieg,

ich kann nur aus Erfahrung sprechen die ich in der selben Situation bei anderen Minenproduzenten gemacht habe. Es wird nach Kursaufnahme ein Schlachtfest geben. Dann wird sich der Kurs nicht erholen und weiter abbröckeln. Und selbst wenn sich das Ergebnis einstellt was ich auch schon mal erlebt habe wird sich der kurs nicht mehr nach oben bewegen, weil hier hiemand mehr an diese Aktie glaubt. Bis das Vrtrauen wiederkehren wird, schreiben wir womöglich 2010.

Ich will hier nicht schwarz malen, aber dieser neue Weg wird jetzt sehr steinig und erschwerlich werden.

Ich will hier niemanden zu kaufen oder verkaufen raten, hier sind alle selber erwachsen und sollten ihre eigenen Recherchen machen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.965 von nairda11 am 07.07.08 14:51:26

Gebe Dir bei den absolut meisten Punkten Recht nur Dein Einleitungssatz befremdet mich etwas:

es ist doch ganz klar das hier Investoren ueber den Tisch gezogen wurden und werden.

Wenn alle Aktionäre über den Tisch gezogen wurden und werden, was ist dann mit den 90% Institutionellen. Was hatten die davon?
Wer hatte überhaupt etwas davon? BIS JETZT?

[kennedyy]

es gibt ja noch die möglichkeit der Suspension from Official Quotation.
die festen hände hätten sicher nichts dagegen.

[renrev]

wo bleibt denn unser Großmaul stunt?
ist er an seinen primitiven und sinnleeren Postings bereits erstickt?

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.967 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 14:51:38

Soll ich es Dir raussuchen?


Ihr habt mich hier als Threadclown niedergemacht weil ihr die Wahrheit habt nicht hören wollen!


Kannst selber nachschauen!

#12759+2736+12705

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1040459-12501-130…

Und hier nachfolgend habe ich das Manöver sogar deutlich angesprochen!



#12759 von Albatossa 24.06.08 16:51:36 Beitrag Nr.: 34.364.105
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.361.231 von Proinvest am 24.06.08 12:30:31
--------------------------------------------------------------------------------
Ich vermisse an dieser Stelle den Insiderkauf der anderen Manager!

Ansonsten sehe ich das nur als eine PR-Aktion an um den Kurs zu stützen!

[freddddy]

Ist wahrscheinlich der einzig richtige Schritt und sicher von den Investoren durchgedrueckt (DB). Solange Gold abgebaut wird und nicht mal die Kosten gedeckt sind ist das nicht effektiv, also warum ewig so weiter machen.
Auch mit einigen Entlassungen werden die algemeinen Kosten weiterlaufen. Dazu einige neue Anlagen die schnell gebraucht werden und das gesamte System welches umgebaut werden wird. Da wird wohl 2009 nicht mehr viel von den 50 Mill uebrig sein.
Allerdings kann man dann eine Produktion erwarten, die vom ersten Moment an Profit macht (das ist ja wohl der Sinn der Aktion?).

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.995 von Albatossa am 07.07.08 14:55:12

ich kann nur aus Erfahrung sprechen die ich in der selben Situation bei anderen Minenproduzenten gemacht habe. Es wird nach Kursaufnahme ein Schlachtfest geben. Dann wird sich der Kurs nicht erholen und weiter abbröckeln

Du widersprichst Dir doch, weiter unten hast Du von einem Zukauf
gesprochen

ohne das ich hier bushen will, aber ich kann mir eine Kurs um den Cashbetrag minus den Geldverbrach in den nächsten Monate = Marktkapitalisierung/Aktienzahl vorstellen.

Genau auf diesen Punkt werde ich mal eine Order legen falls es weiter geht!

Man kann die Dinge auch anders sehen, viele Explorer sind deutlich mehr Wert an der Börse als sie Cash haben. Warum sollte sich CRE nicht in ein paar Monaten leicht (oder mehr) oberhalb des Cashniveaus entwickeln. Klar wird das von weiteren News abhängen.....

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.103 von Glück am 07.07.08 15:07:34

Hallo Glück,

nur wenn es weiter geht, sonst nicht!

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.135 von Albatossa am 07.07.08 15:10:52

Wo steht denn, dass es nicht weitergeht......

[kennedyy]

wie gesagt , ich kann mir eine längere suspension from official quotation vorstellen.
es wäre im interesse der sophisticated holders .sollte der handel demnächst aufgenommen werden ist tatsächlich mit einem blutbad zu rechnen .es könnte mehr als nur 6-9 monate dauern diesen schaden aufzuarbeiten .
eine längere suspension ,bis fortschritte in der sanierung zu verzeichnen sind ,könnte das verhindern.
andererseits , hat man so die möglichkeit ,wenn es denn einen turnaround geben sollte,sehr gut einkaufen zu können.
ersteres würde ich als vertrauenswürdig bezeichnen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.368 von kennedyy am 07.07.08 15:28:32

Wo könnte der Buchwert von CRE liegen?
90 Mio AUS$ zu viel?
Das wären 0.150AUD$ pro Aktie
Bin jetzt erstmal off für heute

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.148 von Glück am 07.07.08 15:12:14

Anscheind komme ich zu einem anderen Ergbnis wie Du! Im meinen Augen ist hier alles offen und nichts wirklich sicher!


Die einzigen die noch daran glauben müssen ist wohl das Management und das Board!

Management und Board sind überzeugt von der
Wirtschaftlichkeit des Projekts und erwarten die Wiederaufnahme des Abbaus und der Verarbeitung im ersten Quartal 2009.


Zur Zeit wird erst einmal alles überprüft ob überhaupt alle Angaben stimmen und dann wird weiter gemacht! Ich nehme auch mal an das alle Bohrergebnis auf den Prüfstand kommen. Und wenn irgendwas was nicht stimmen sollte dann dürften es um Hill sehr schlecht bestellt sein! Die bei der DB sind jetzt richtig sauer und werden den ganzen Laden auseinander nehmen und viele Gutachter reinjagen!

[nairda11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.451.028 von Glück am 07.07.08 14:58:41

A) wer sagt Dir das es 90% Institutionelle sind? Das sagen Die
B) Es wurden bewust gute news in die Welt geworfen um eigene Aktien los zu werden. Die kan man ja dan billig wieder kaufen, wenn man vorher weis das noch schlechte news danach kommen.
C)Verfolge mal Albatossa. Muss Ihm leider recht geben in allen Punkten
D)Die Kleinanleger werden benutzt um Gewinne zu machen. Abzocke dasd ganze.
E)Das das gesamte Managment weg muss ist ja klar.Dieser Hill ist ein Trottel. Der Kerl ist gar nicht fähig eine Mine aufzubauen.
F)Wen AXINO Goldinvest als promoter nicht vorher die Probleme erkennt und absichtlich von Turnaroundstory etec etc seinen Kunden erzählt vermute ich das auch da etwas nicht stimmt.

[ingo601]

zu A) von den 90% Institutionellen gehe ich aus. Wenn's nicht so wäre, dann wär es ein Fall für den Staatsanwalt...

zu B) und D) bei den Anteilen der Großen hat sich nichts getan (außer dem letzten Blocktrade. Erklär mir einfach mal, wie man 10% Kleinanleger abzockt, wenn die großen selber zu 90% die Buchverluste tragen...

zu C) Er hat einige sinnvolle Dinge gebracht (Die Optionensache) aber auch ne Menge Verschwörungstheorien: z.B. dass die DB keine Aktien mehr hält. Komischerweise schreibt er jetzt auf einmal, dass die bei der DB auf einmal richtig sauer sind und den Laden auseinandernehmen werden. Das widerspricht sich etwas...

zu F) Warum sollte Axino Probleme erkennen? Der Laden ist, wie du selber schreibst, ein Promoter: Die sollen Werbung machen und nicht Probleme erkennen... Das heisst nicht, dass ich diese Art Promo gut finde, aber das ist nunmal so.

Insgesamt gesehen bin ich natürlich unzufrieden. Allerdings deuten die Aktionen der vergangenen Monate (Abtritte beim Managment und jetzt der Produktionsstop) darauf hin, dass die Institutionellen Anleger aufgewacht sind und Ärger machen. Das sehe ich eher positiv. Die haben keine Chance abzuspringen, weil sie ihre Pakete im freien Markt nur mt extremen Verlusten losbekommen. Also können sie entweder alles abschreiben oder zusammenhalten und den Laden in Ordnung bringen und Aufzuräumen. Die Abgänge in der Führungsmanschaft sind sozusagen schon fast eine vertrauensbildende Maßnahme

Meine persönliche Zusammenfassung:
Pro:
- Institutionelle Investoren lassen sich net so leicht abzocken wie ne Horde Kleinanleger
- (noch) recht hoher Cashbestand, keine Schulden
- hoher Goldpreis
Contra:
- eine anscheinend kaputte/ungeeignete Mühle
- relativ niedrige Goldgehalte
- nur 400k Reserven

ingo

[sventej]

Crescent Gold Limited
Veränderungen im Board
Subiaco, Western Australia, Australien. 7. Juli 2008. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt:
Ernennung
Das Board of Directors (vergleichbar: Aufsichtsrat) gibt bekannt, dass Simon Grenfell zum nicht geschäftsführenden (Non Execitive) Director mit Wirkung zum 6. Juli 2008 bestellt wurde. Grenfell ist Managing Director (vergleichbar: Vorstandsvorsitzender) und Leiter des Bereichs „Rohstoffe in Asien“ der Deutschen Bank. Zuvor hatte er in 16 Jahren verschiedene Positionen inne bei Macquerie Bank, Goldman Sachs und Morgan Stanley.


->> Die Deutsche Bank ist weiter drin.. bringen sich sogar "persönlich" ein.. also...

[reik224]

wie wird der kurs sein wenn mann wieder handeln kann unter 0,10 was denkt ihr habe verkaufsorder reingestellt hoffe morgen ist der müll weg

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.450.499 von consultant1 am 07.07.08 13:56:50

@all:

Es liegt mir fern, in dieser Situation die eigentlich fällige Häme über einige user hier auszuschütten. Dafür bin ich zu tief investiert. Vielleicht wird jedoch einigen hier jetzt klar, warum man sich doch auf Zahlen und nicht (!!!) auf Erwartungen und Bauchgefühl (gilt auch für meinen Nachkauf vor zwei Wochen) verlassen sollte, um ein Investment zu beurteilen...

Ich dachte ich hätte mit meiner Hochrechnung des Q4-Ergebnisses einige Leute zur Diskussion veranlasst... es waren letztendlich drei User, die mit mir über BM zu den Zahlen kommuniziert haben. Diesen wurde sehr schnell klar, daß die von einigen hier propagierten 500AUD Produktionskosten nicht erreichbar sind (auch in Zukunft nicht).

Stattdessen wurde hier weiter im "rosaroten Wolkenkuckucksheim" gelebt und die Realisten dieses Threads als Miesmacher diskreditiert... Es wurde fabuliert von "einem jungen Unternehmen Zeit geben", "gute Nachrichten zum Spin-off", "Turnaround" usw., usw. ... Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen. Nur Fakten kamen auch auf Nachfrage hin nicht. Schade drum!

Ich werde mich bis auf weiteres aus dem Thread (!!!) zurückziehen und wünsche allen Investierten noch viel Erfolg.

Bis dahin,

C1

Na super

Steigst du aus? Ich habe mich immer gefreut von dir zu hören. Danke für die getane Arbeit und danke an die super Threadteilnehmer hier. Von uprock hört man auch nichts mehr !!!

[renrev]

DGAP-News: Crescent Gold Ltd. (deutsch)

Crescent Gold Ltd.: Veränderungen im Board Crescent Gold Ltd. / Personalie 07.07.2008 Veröffentlichung einer Corporate News, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent / Herausgeber verantwortlich. --------------------------------------------------------------------------- Veränderungen im Board Subiaco, Western Australia, Australien. 7. Juli 2008. Crescent Gold Limited (WKN: A0B5UM, ASX: CRE, TSX: CRA) gibt bekannt: Ernennung Das Board of Directors (vergleichbar: Aufsichtsrat) gibt bekannt, dass Simon Grenfell zum nicht geschäftsführenden (Non Execitive) Director mit Wirkung zum 6. Juli 2008 bestellt wurde. Grenfell ist Managing Director (vergleichbar: Vorstandsvorsitzender) und Leiter des Bereichs 'Rohstoffe in Asien' der Deutschen Bank. Zuvor hatte er in 16 Jahren verschiedene Positionen inne bei Macquerie Bank, Goldman Sachs und Morgan Stanley. Rücktritt Renatto Barbieri ist seit Juni 2007 nicht geschäftsführenden (Non Execitive) Director des Unternehmens. Barbieri hat das Unternehmen davon unterrichtet, das er aufgrund seines Arbeitsaufwands für andere Geschäfte, er nicht mehr als Director für Crescent zur Verfügung stehen kann. Das Board of Directors dankt Barbieri für seine Unterstützung als Director und bedauert, dass er seinen Rücktritt mit Wirkung zum 6. Juli 2008 eingereicht hat. Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an: Crescent Gold Limited Level 2, 40 Subiaco Square Subiaco, Western Australia 6008 Australia Tel. + 61 (8) 9322 5833 Fax + 61 (8) 9322 5866 www.crescentgold.de www.crescentgold.com AXINO AG investor & media relations Königstraße 26 70173 Stuttgart Germany Tel. [phone] Fax [phone] www.axino.de 07.07.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP ---------------------------------------------------------------------------

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.338 von renrev am 07.07.08 16:51:59

Barbieri hat das Unternehmen davon unterrichtet, das er aufgrund seines Arbeitsaufwands für andere Geschäfte, er nicht mehr als Director für Crescent zur Verfügung stehen kann.


Diesen Satz hatten wir beim Tookie Angus auch schon einmal in ähnlicher Form!

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.152 von Telefonjoker am 07.07.08 16:35:55

@ all
Meine Überlegungen zum Laverton-Produktionsstopp:

- Die Produktionssteigerung wird nicht so ausfallen sein, wie erwartet, sodass die Quartalszahlen (zunächst)enttäuschen werden
- Die Institutionellen haben das voraussichtlich schon vorher gewusst
- Crescent ist damit zunächst wieder "Explorer im Endstadium"
- Der Kauf eigener Aktien - gerade zu diesem Zeitpunkt - ist ein Zeichen von Vertrauen
- Cash ist weiterhin vorhanden
- Das Ziel ist aufgeschoben, aber nicht aufgehoben
- Wenn andererseits das Quartalsergebnis dann doch nicht so schlecht wird wie jetzt jeder erwartet, ist plötzlich alles wieder halb so schlimm

Fazit:
Ich bin noch nicht davon überzeugt, dass ich mein Investment abschreiben muss, weil wir es hier kaum mit einem Unternehmen zu tun haben, dem schon die Luft ausgeht. Einen Frust- oder Panikver-kauf zu diesem Zeitpunkt werde ich möglichst vermeiden (Bin ja ohnehin schön im Minus und mit einem Totalverlust rechne ich nicht), auch wenn ich etwas anderes erwartet hätte. Mal sehen, was für news es in den nächsten Tagen noch gibt und wie die Zahlen dann endgültig aussehen!
So, gehe jetzt meinen Ärger mit einem doppelten Dreistöckigen hinunter spülen, skal!

Viele Grüße
Reservespieler

[ingo601]

@Albatossa: Ich habs ja ein paar Beiträge vorher angesprochen: Bist du noch der Meinung, dass die DB draußen ist oder siehst du das mitlerweile anders?

ingo

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.338 von renrev am 07.07.08 16:51:59

die Umbesetzung in der Geschäftsführung sehe ich positiv, immerhin ist Greenfell Leiter der Abtlg. Rohstoffe in Asien für die DB, gleichzeitig erwarte ich nun eine stärkere Einflußnahme der DB auf das Unternehmen als bisher.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.753 von Einstieg am 07.07.08 17:29:19

Hat nicht letzte oder vorletzte Woche ein Manager der Deutschen Bank das Board verlassen?
Somit wäre nun wieder alles beim Alten, kein Grund zur Freude.

[shews]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.133 von reik224 am 07.07.08 16:34:05

Verfolge das hier zwar nur noch von der Seitenlinie aus, aber zumindest morgen wird es wohl noch keinen Handel in Au und De geben, da Trading Halt für zwei Tage bekannt gegeben wurde. Würde jetzt auch noch keinen Verkaufsauftrag für übermorgen einstellen, sondern zeitnah Kursentwicklung in Au verfolgen und kurz vor 09:00 Uhr hiesiger Zeit Verkauf entsprechend limitieren. Mir aber egal was du machst, da ich lange Zeit erst einmal nur zuschauen werde.

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.844 von Spekulatius2 am 07.07.08 17:36:57

Ich suche gerade vergebens den Artikel, vielleicht irre ich mich auch...

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.595 von ingo601 am 07.07.08 17:14:06

Albatossa: Ich habs ja ein paar Beiträge vorher angesprochen: Bist du noch der Meinung, dass die DB draußen ist oder siehst du das mitlerweile anders?...

Albatossa weiß auch nichts !! Er vermutet immer nur !!!

Der neue Mann wird sicherlich von der DB nicht ohne Grund in den Vorstand gesetzt, sondern vermutlich um CRE auf Vordermann zu bringen.
Nachdem nun der erste Schock bei mir verarbeitet ist, denke ich wieder etwas positiver als noch heute morgen.
Der Kurs wird m.M. nach , wenn überhaupt, nur kurz in den Keller gehen.
Die neuen Maßnahmen werden zum Ende des Jahres greifen.
Gold ist sicherlich vorhanden, lediglich die Produktionsausbeute im Verhältnis zur Kosten sind negativer aus vermutlich ursprünglich angenommen.
Wenn die Optimierung der Mühle verbessert ist, und dann höhere Goldgrade verarbeitet werden, steht der Kurs schneller wieder höher, als wir jetzt vermuten.
Ihc dneke auch, dass der Spin-off mit diesem Problem der Goldmine
unabhänging weiter betrieben wird.
Wenn die Uranbohrungen positiv ausfallen, gib es ja keinen Grund,
den spin-off ausfallen zu lassen.

Der jetzige Kurs so um die 0,125 Eurocent ist immer noch attraktiv
im Verhältnis zu den Möglichkeiten, die CRE bietet.

Wir müßen die kommenden Q-Zahlen abwarten und schauen, was da rauskommt.
Ein Ausstieg zum jetzigen Zeitpunkt kommt für nich noch nicht in Frage.

Meine Meinung !! TG

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.753 von Einstieg am 07.07.08 17:29:19

eines hat die Nachricht bewirkt, die außerbörsliche Kursfeststellung die von 0,12 auf 0,10 gesunken war, steht nun wieder bei 0,12 Cent.

[novecento]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.753 von Einstieg am 07.07.08 17:29:19

das bringt mich auf den vermeintlichen Grund für die DB, Crescent zu kaufen. Die wollten einen Steinbruch haben, wohin sie ihre tüchtigen Manager (die die vielen AAA-Imobilienpakete zusammengeschnürt haben) in eine unbefristete Fortbildung zum Thema "Leistung durch LEIDENschaft" schicken können. In die Wüste sozusagen.
Wenn die dann freiwillig kündigen, haben sie vermutlich viel mehr an Abfindungen gespart, als daß dieses Fehlinvestment gekostet hat. Sehr clever, its cool man!

[Andus]

Habe die Beiträge jetzt nur ganz kurz überflogen. Es wundert mich ein wenig, dass hier scheinbar keiner mit einem stark steigenden Goldpreis in den nächsten Monaten rechnet.

Es gibt ja immerhin zwei Möglichkeiten, denn Karren aus dem Dreck zu ziehen:
Produktionskosten senken, Goldpreis steigt.

Hier steht immerhin eine komplette Mineninfrastruktur, mit der schon jetzt 60.000 oz/Jahr abgebaut werden können (Sollte das auch nicht stimmen, dann wurden wir halt betrogen. Kann an der Börse leider jeden Tag passieren)! Die entscheidende Frage für mich ist, ab welchem Goldpreis eine schwarze Null erreichbar ist.Vielleicht kann jemand eine Hausnummer nennen.

Immerhin notieren wir nur knapp über dem Cashwert. Sollte sich der Kurs jetzt wirklich halbieren oder vierteln, ja dann werde ich evtl. verbilligen.

Ärgerlich ist das schon, aber bei Minen ist es schon so ähnlich wie im Biotech-Sektor. Wenn was nicht klappt, scheppert es gleich richtig. Siehe NovaGold oder z.B. Dynasty. Allerdings kann man von solchen Situationen auch profitieren. Gammon Gold z.B. hat seine Probleme mittlerweile richtig gut im Griff.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.595 von ingo601 am 07.07.08 17:14:06

Die müssen wohl wieder drin sein sonst könnten sie ihr Stimmrecht nicht so einsetzen!

[Watermaster]

HALLO @ ALL.

Im Februar/März hatte ich auf Grund der damaligen Situation daraus geschlossen, dass etwas mit der Mühle nicht stimmt oder/und das Management keine Ahnung hat. Es sind alles Schaumschläger, wie es sich jetzt bestätigt. Letztendlich empfinde ich keine Häme. Nachdem durch Golo damals innerhalb von 14 Tagen und im weiteren Verlauf großartigste News ankündigte wurden, war auch ich nochmal überredet sehr viele Aktien zu 0,22 € zu kaufen. Das etwas nicht stimmen konnte, wurde zerstreut und wollte sich bei mir nicht festsetzen.
Nicht auszudenken, die tollen News kommen und ich bin nicht dabei. Fundamental scheint alles OK zu sein. Ich bin sehr enttäuscht von dem Unternehmen und von Golo will ich mein Geld zurück. Im Gegenzug kann er meine Aktien haben.
Ich will damit zum Ausbdruck bringen, dass es hier Leute gibt, die dem Unternehmen und dem Unternehmen nahestehende Personen vertraut haben. Es ist die grösste Sauerei den Leuten ihr Erspartes für die spätere Rente aus der Tasche zu ziehen.
Ich denke, dass sie schon wieder gelogen haben. 6 Monate reichen nie und nimmer aus eine gebrauchte Anlage so zu implentieren, dass sie die gewünschten optimalen Resultate bringt. Irgend so ein gelacktes Finanzei hatte schon bei der ersten Order einer Anlage nicht alle Tassen im Schrank. Wenn man keine Ahnung hat, müssen Leute mit Ahnung das machen.
Weiterhin wird es Durchhalteparolen geben. Nach 6 Monaten wird man von Schwierigkeiten berichten. Nach 9 Monaten wird der Parallelbetrieb aller Anlagen erfolgen, der so dann doch nicht funktioniert. Desweitern wird man erschreckt sein von den Betriebskosten der Anlagen. Die Australier checken es nämlich nicht, dass mann die Mühlen am Besten mit Strom und nicht mit Dieselaggregaten betreiben sollte.

Ein furchtbares Szenario.

Im Ergebnis sinkt der Kurs immer weiter. Erstes Kursziel 0,04 €.

Ich sage euch nur. Es ist doch nicht so schlimm. Wir brauchen doch nur Geduld. Und das nicht immer alles glatt gehen kann in einem solchem Unternehmen ist doch auch klar. Und das kann man auch alles nicht so genau planen.....

Die sind und bleiben Stümper.

Und ich sage es diesmal wieder: Man kann das alles bis ins kleinste Detail planen, auch so das es funktioniert. Die können es nicht.

In Indien bauen die Mühlen nach Maß innerhalb von 2 Monaten.
Die funktionieren sehr gut und kosten sehr wenig. Wenn Crescent bedarf hat, kann ich das vemitteln.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.055 von Andus am 07.07.08 17:58:29

Der Goldpreis müsste so ca. bei 1050 Dollar liegen um nachhaltigen Gewinn zu fahren. Allerdings bei jetzigen Energie und Personalkosten.

Ist nur meine Schätzung.

[kowallski]

Wo ist Golo? Beim Rasen mähen?

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.045 von novecento am 07.07.08 17:57:53

vermutlich hast du das ganze hier auf den Punkt gebracht

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.055 von Andus am 07.07.08 17:58:29

Habe die Beiträge jetzt nur ganz kurz überflogen. Es wundert mich ein wenig, dass hier scheinbar keiner mit einem stark steigenden Goldpreis in den nächsten Monaten rechnet....

nützt aber nicht viel, wenn die Prod.-Kosten höher liegen, als
die Produktion einbringt.
Die Optimierung der Mühle mit einem steigenden Goldpreis ist das
Optimale !!

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.232 von Watermaster am 07.07.08 18:15:35

Ich habe es von Anfang an gesagt: Golo ist ein Schaumschläger! Bis heute hat er weder sein Mail an Hill hier eingestellt, noch sondt irgentetwas konstruktives beigetragen.

Aber die Lemminge sind ja hinter ihm her gelaufen, wie damals dem Messias. Er hat alle an der Nase rundgeführt mit seinem angeblichen Insiderwissen. Dazu kamen dann so Pappnasen wie stunt und nick.

Nach der Berechnung zum Quartalsergebnis von Consultant1 war es mir schnell klar, warum die Kosten nicht auf 500 Dollar pro Unze (wie golo und stunt es prophezeiten) zurückgehen können, und deshalb ein dauerhafter Gewinn erstmal nicht zu erwarten ist. Zu der Rechnerei von ihm habe ich halt nachgefragt. Ich bin mir sicher, wenn er gewusst hätte, wie schlecht es tatsächlich aussieht.......

Jeder muss jetzt die Suppe auslöffeln, die er/sie sich selbst eingebrockt hat. Viele werden ihren Einstandskurs auf absehbare Zeit nicht wiedersehen. Wer anderes behauptet ist auf eine Stufe mit stunt und golo zu stellen. Man kann nur hoffen, das die ganzen Pusher hier noch voll investiert sind.

[tigerrabbit0409]

wo ist eigentlich unser oberpusher stunt heute abgeblieben ????
Meldet sich den ganzen Tag noch nicht.
Sonst hat er doch schon bis abends 1000 Postings geschrieben !!!

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.823 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 19:13:29

sich verstecken ist cool man

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.803 von Telefonjoker am 07.07.08 19:11:35

Bravo!
Lasst uns jetzt das "wer ist Schuld"-Spiel spielen, wenn wir ein Ergebnis haben beschimpfen wir den dann alle aufs mieseste und danach is alles wieder super.

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.453.963 von schlorpf am 07.07.08 19:27:24

Bravo!
Du bist also immer noch optimistisch? Es geht nicht um Schuldzuweisung, sondern darum, das sich viele Leute auf die Vorhersagen von Golo verlassen haben, weil er eine fast schon intime Nähe zu Crescent zu haben schien. Das Ergebnis ist bekannt. Schon vor vier Wochen wollte es anscheinend niemandem auffallen, daß Golo ständig von Haythorge redete. Soviel zu seiner ach so guten Quelle.

[kowallski]

Schuld ist weder Stunt noch Golo oder sonst ein User. Jeder Einzelne handelt für sich und hat sein Handeln auch alleine zu vertreten. Wenn man sich durch das Geschreibsel hier bei Wbeeinflussen lässt- Na ja.

Zweifelsohne stellt sich die Frage, was sagt Golo zu seinem Nachkauf, vor nicht allzu langer Zeit? Immer noch von CRE überzeugt?

Gruß kowallski, is cool man

[TimLuca [KommA]]

Das finde ich zu der ganzen diskusion hier!!!!!



Natürlich bin auch ich nicht begeistert über den Vortschritt, wenn man es denn noch so nennen kann, von CRE!
Aber ich glaube, inklusive mir, ist doch jeder selber Schuld, das er/man(n) noch hier investiert ist.
Jeder ist selber in der Lage zu Entscheiden ober er kaufen soll, verkaufen soll, halten soll oder sich die Aktien zuschicken lassen soll und damit das Wohnzimmer tapezieren soll!!!
Oder gibt es unter uns Leute die nicht voll geschäftsfähig sind ?????
Jeder weis doch, anscheinend sieht es so aus, das hier einige Poster sind, die für das was sie hier schreiben auch bezahlt werden.
Keiner wird jemals raus finden, wer hinter dem Nickname steckt, steht, sich verbirgt oder welche aufgaben er hat!!!

Ich wünsche allen die noch investiert bleiben, ich bleibe es, viel Glück!!!!!!!

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.061 von Telefonjoker am 07.07.08 19:37:12

Du bist also immer noch optimistisch?

kann ich leider nicht behaupten, hab eigentlich schon länger mit Suppe auslöffeln begonnen. Aber vielleicht schmeckt sie ja in ein paar Monaten tatsächlich wieder nach was.

Es geht nicht um Schuldzuweisung

eben, dann lassen wir das doch einfach, wenn sich Leute auf sowas verlassen, ists ein Jammer, so ich auch zugeben muss, daß ich kaum einzuschätzen vermag, wieviel "Färbung" letztendlich vom Unterbewußtsein aufgenommen und in Handelsentscheidungen umgesetzt wird...

[Bananetrader]

Bei L&S kann man sie für 0,12€ verkaufen

[TimLuca [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.223 von Bananetrader am 07.07.08 19:52:40

L & S

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.202 von schlorpf am 07.07.08 19:51:08

ok!

Ich entschuldige mich für die persönlichen Schuldzuweisungen, es ist nun mal wirklich so, daß jeder für sein Handeln selbst verantwortlich ist.

Die Frage die ich mir jetzt stelle: Was haben wir von Crescent in den nächsten Monaten zu erwarten?

Die Cashreserven dürften mangels Umsatz in den nächsten Monaten weiter sinken;
wenn es, wie uprock beschrieben hat, so ist, das Crescent bereits weitere finanzielle Zusagen für die Uranexploration gegeben hat, ist es nada mit einer Übernahme;
es erfolgt eine Neubewertung der Assets im Rahmen des Jahresabschluß;
wie soll Crescent es schaffen, die hoffentlich ab Februar wieder anfallenden Produktionskosten auf ein erträgliches Niveau zu senken?

[pulsar3000]

Hallo Leute,

nach den letzten enttäuschenden Quartalsberichten, müsste jedem von uns klar gewesen sein, dass ein Investment in Crescent Gold hoch riskant ist.

Jetzt können wir nur noch hoffen, dass Herr Hill den Laden aufräumt und Crescent wieder vorwärts bringt.

Wenn es eine Flasche gibt, dann ist es der Vorgänger von Herrn Hill. Dieser Mr. Haythorpe hat CG an die DB verscheuert und hat sich dann aus der Schusslinie gebracht. Der hat mit CG viel Asche gemacht und hat sich dann den Chefposten bei UW gesichert. Bei den Top Shareholdern ist er auch nicht zu finden. Ich glaube, der hatte eine Ahnung, dass CG nicht der Knaller ist.

Schöne Grüße aus dem Südewesten

Pulsar

[tigerrabbit0409]

@ all

wenn sich die Wogen in paar Tagen wieder etwas geglättet haben
und man die Situation wieder rational betrachtet, wird auch der Kurs in etwa dem jetzigen Stand stabil bleiben.
Kurzfristzocker gehen raus, und mittel-bis langfristig orientierte
werden reinkommen.
Mit zunehmendem Erreichen der Optimierung und weiterer Ressourcen-
erhöhungen, steigendem Goldpreis und ordentlichem newsfluss wird
CRE sicherlich in 2-3 Monaten auch wieder steigende Kurse sehen.

Weiterhin wird ja UraniumWest weiter exploriert. Auch hier sind
positive News kurz-mittelfristig nicht auszuschließen.
Und Gold liegt ja wohl in der Erde. Nur müßen wir jetzt mit der
Förderung etwas länger warten.
Daher bleibe ich weiter long und verschiebe mal alles auf Ende 2008
Mein Anlageziel lag sowieso bis Ende 2009
Am Ende wird die Ente fett

Trotz allem allen CRE'lern eine gute Nacht

TG

[Yuppi11]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.455.815 von tigerrabbit0409 am 07.07.08 22:34:03

Crescent Gold - Neue Strategy

1. Der Aktienkurs wurde in den vergangenen Monaten nach unten geprügelt. Meiner Meinung nach zu Recht, weil das Management seine Versprechungen mit dem Spin-off nicht eingehalten hat.

2. Crescent Gold hat zum Teil Cash verbrannt.

Anfangskapital von der Deutschen Bank: 120 M A$
- Schuldenreduktion 25 M A$
- Exploration 9 M A$
- Legal 1,9 M A$
- Buying back gold hedges 19 M A$
- Cash zum 2.7.2008 55 M A$
---------------------------------------------------
= Verbrauchtes Kapital für
unwirtschaftliche Goldproduktion 10,1 M A$


Stellungnahme Crescent Gold zum Cash: Stand: 2.7.2008
-------------------------------------------------------------------

The cash now stands at approximately $55m. The major items that the cash have been directed to balance sheet improvements such as:

Buying back our gold hedges - $19m
Debt reduction - $25m
Exploration $9m
Legal $1.9

I hope this helps. I look forward to your continued support.

Cheers

Roly
-------------------------------------------------------------------

3. Beim Zurückkauf der "Gold-hedges" ging man bei Crescent Gold davon aus, dass der Goldpreis ebenso stark ansteigt, wie der Ölpreis. Dies war aus meiner Sicht zwar gut gedacht, ist aber nicht eingetreten. Hier wurden 19 M A$ unsinnigerweise (aus jetziger Sichtweise) ausgegeben. Ich vermute, dass deshalb der CFO seinen Hut nehmen mußte.

4. Die unwirtschaftliche Produktion wurde deshalb aus meiner Sicht gestoppt, weil der Goldpreis im Moment zu niedrig ist, um gewinnbringend zu arbeiten. Das Ölpreishedging (75 A$) läuft zum 31.12.2008 aus. Es ist im Moment nicht abzusehen, ob der Ölpreis fällt, was wiederum zu einer Profitabilität führen könnte. Ca. 80% der Goldproduktion machen die Energiekosten aus!

5. Das neue Management agiert aus meiner Sicht richtig. Es verbrennt nicht weiter Geld mit einer unsinnigen Produktion.

6. Das neue Mangement investiert weiter in die Exploration (siehe Ziffer 2: 9 Millionen A$ in Uran, Gold, Kupferexploration)

7. Das neue Management untersucht die Schwachstellen bei der Produktion und versucht bis 31.12.2008 Änderungen vorzunehmen.

Summa Summarum:

Die Änderung in der Strategie ist sinnvoll und berücksichtigt die aktuelle internen und externen Faktoren.

Das neue Management macht seine Hausaufgaben. Andere Goldminen werden Pleite gehen, weil diese zu spät reagieren bzw. weil das Geld ausgeht.

Crescent Gold hat nach wie vor sehr viel Potential. Einen Kurs von 0,12 € - 0,13 € halte ich für angemessen (Basis: 55 Mio A$ Cash + Grundstücke mit viel Gold im Boden + Goldproduktionsanlage + Investments in Joint-Ventures)

Ich spare mir an dieser Stelle: "Its cool man!", weil für mich die jetzige Situation noch keinen Turnaround darstellt.

Ich bleibe long und warte auf News. An dieser Stelle darf ich mich bei allen entschuldigen, die ich in Bezug auf die Quartalszahlen der Vergangenheit nicht ausreichend gewürdigt habe.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.420 von Stunt2008 am 08.07.08 00:29:54

Ole Ole Ole ... Null Uhr 29 und Onkel Stunt kommt aus der Deckung!

Stunt - ich will jetzt hier nicht gross über Dich herumätzen. Schätze, Du wirst noch morgen (heute) tagsüber reichlich von vielen der Schreiber hier heftigst angerempelt werden.

Du musst Du zu Recht durch.

Falls Du hier weiter schreiben willst, nimm doch die News vom 07.Juli vielleicht als Startpunkt für eine etwas bodenständigere Betrachtungsweise Deinerseits.

Ganz grober Schnitzer leider schon wieder: Energiekosten liegen weit unterhalb von 80% der Produktionskosten. Sogar bei einer Open Pit-Operation wie Laverton. Gott sei Dank, denn sonst wären CRE nach Auslauf des Diesel-Hedgings platt.

Zu Deinen Cashberechnungen: ich weise Dich zum 8. oder 10. mal darauf hin, dass davon nach bisheriger Planung noch das für die Uran-JV's bereits verplante Geld abzuziehen ist. Die interessante Frage, die sich für mich nach den News von heute ergibt, ist deshalb folgende: entweder, CRE ziehen das Uran-Explorationsprogramm wie geplant durch (ich hoffe es!) - dann wären als Cash noch derzeit maximal ca.35 Mio $ übrig.
Oder CRE behalten ihren gesamten Cashbestand bei sich und treten von allen sonstigen Verpflichtungen und Planungen zurück. Dann wäre mit der News vom 07.Juli die Einfrierung, wenn nicht der Tod des gesamten Crescent-Uranprogramms eingeläutet worden.

Wenn Du dazu mal näheres bei CRE rauskriegen könntest, würdest Du Dich um den Thread verdient machen.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.452.152 von Telefonjoker am 07.07.08 16:35:55

"Von uprock hört man auch nichts mehr"

Telefonjoker, ich hatte mich mit entsprech geposteter Begründung offiziell bis auf weiteres hier zurückgezogen. Meine Gründe waren die gleichen, mit denen sich heute (gestern) auch Consultant hier rausgeklinkt hat: es bringt einfach in diesem Thread nichts, sich Zeit zu nehmen, Infos zusammenzusuchen und dann zu versuchen, sachlich belegt zu schreiben oder eigenes Wissen einzubringen. Was immer hier kommt, wird kaum zur Kenntnis genommen, sondern geht sofort unter in der üblichen Gülle aus Verzerrungen, pro- und contra-CRE-Übertreibungen und Spekulationen.

Wenn jemand, der sich wie Consultant zuletzt noch die Heidenarbeit mit der Analyse der Produktionskosten gemacht hat, sich enttäuscht abwendet, sollte dies dem Thread zu denken geben.

Wird es aber nicht, schätze ich.

Stattdessen hat hier ab morgen früh wieder jeder freie Bahn beim fröhlichen Abschwafeln und Einstiegskurs-Posten. Wichtigtuerische Provokateure wie Opla, Untergangsbeschwörer mit Nullwissen namens Albatossa oder Hypekasper a la "Nick" (falls sich der Typ nach heute noch mal aus der Deckung traut) werden wie stets den Tag regieren.

So, bin schon wieder weg.

[TimLuca [KommA]]

Morgen @All!!

nix desto trotz, die die bei 11 Aussicent wieder gekauft haben, konnten sich schon eines Gewinnes erfreuen!!!!

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.681 von TimLuca am 08.07.08 07:09:26

Buy 636.5T 14.5
Sell 29T 15
3:11 pm

Ah ja, auch einen guten Morgen

@uprock:
Wenn jemand, der sich wie Consultant zuletzt noch die Heidenarbeit mit der Analyse der Produktionskosten gemacht hat, sich enttäuscht abwendet, sollte dies dem Thread zu denken geben.

ich finde es sehr bedauerlich und hoffe, daß er es sich nochmal überlegt

[Nick14]

die werden ihre probleme in den griff bekommen! das bid ist ja rappel voll gutes zeichen.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.744 von Nick14 am 08.07.08 07:48:46

da werden in AUS grade mal 0,36 % des Aktienbestandes gehandelt, hier werfen in Panik geratene Kleinanleger ihre Shares weg.
Verwunderlich nur, wie das den Kurs beeinflussen kann.
Solange die Mehrheitsaktionäre dabeibleiben, bleibe ich auch.
Bin gespannt wie Deutschland reagiert.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.537 von uprock am 08.07.08 01:27:14

Guten Morgen uprock,

hast ja auch feste gearbeitet.

Ich gehe nicht von 35 Mio. sondern von 55 Mio. Cash aus. Es steht im Moment alles zu Disposition. Aufgrund der letzten Veröffentlichung werden 9 Mio. in die Exploration gesteckt. Von mehr ist nicht die Rede.
Die Jungs sind vorsichtig geworden!

Mein Wahlspruch:

Lieber einen gesunden Explorer wie einen schlechten Produzenten!!!
Bald wird es auch andere treffen! Ich denke Crescent Gold ist nur die Vorhut. Viele Produzenten werden mit den schwindenden Margen zu kämpfen haben (hoher Ölpreis, zu niedriger Goldpreis).

Es ist alles sehr, sehr schlimm! Mit den neuen Konzept ist Crescent Gold aber überlebensfähig und geht nicht Pleite.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.150 von Stunt2008 am 08.07.08 09:05:30

Mit den neuen Konzept ist Crescent Gold aber überlebensfähig und geht nicht Pleite.

Ich weiß nicht, wieso Du sowas schreibst. Du schreibst das so, als ob das schon klar wäre, das in dem halben Jahr bessere Lösungen gefunden werden. Aber das ist und kann doch erst in einem halben Jahr klar sein. Meinetwegen auch nen Monat vorher, wenn sie den "Stein der Weisen" finden.

Obigen Satz sollte man wenn überhaupt maximal im konjunktiv schreiben

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.150 von Stunt2008 am 08.07.08 09:05:30

Also Leute! Ich habe vor Frust gestern Roland Hill und Andrew Haythorpe angeschrieben, nachdem ich auch mit unserem Herrn Olson telefoniert habe (wie viele anderen auch!!!!).

Ich fasse zusammen:

1) Infos von Roland Hill (siehe email-Antwort unten).
2) Infos von Olson (er wußte auch nichts zuerst von der Sache)

Summa summarum:

Jeder sollte seine eigenen Schlüsse daraus ziehen. Ich hoffe, liebe Freunde, dass ich Euch mit dem email geholfen haben. Eigentlich wollte ich nicht mehr emails posten. Aber die "Scheiße" hat alles verändert. Ich traue jetzt auch keinem mehr. Sorry!



Stunt2008 hi

Thanks for your considered thoughts.

Whilst the market will take the news badly - I believe that the
operations will benefit greatly from the decision. This benefit will
take time to flow onto the company but it will come.

It will be interesting times in the next few weeks.

Cheers

roly
-----Original Message-----
From: Stunt2008
Sent: Tuesday, July 08, 2008 1:51 AM
To: Roland Hill
Subject: Crescent Gold

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.420 von Stunt2008 am 08.07.08 00:29:54

4. Die unwirtschaftliche Produktion wurde deshalb aus meiner Sicht gestoppt, weil der Goldpreis im Moment zu niedrig ist, um gewinnbringend zu arbeiten. Das Ölpreishedging (75 A$) läuft zum 31.12.2008 aus. Es ist im Moment nicht abzusehen, ob der Ölpreis fällt, was wiederum zu einer Profitabilität führen könnte. Ca. 80% der Goldproduktion machen die Energiekosten aus!

Brilliant eigentlich, das ganze Gehedge ist völlig für die Katz nachdem die Mine bis dahin vermutlich steht.

[Swissmining]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.285 von Stunt2008 am 08.07.08 09:20:21

Hallo Stunt2008

Danke für Deine Mühe. Und, wenn sie nun auf Dir rumhacken, nimms gelassen. Auch ich bin enttäuscht und habe andere News erwartet. Hatte nochmals nachgekauft. Trotzdem, ich bin alt genug um meine Investments nicht nur von einem Board abhängig zu machen:-)
Wenn das jemand macht, ist er selbst Schuld.

MfG, Swissmining

[Nick14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.285 von Stunt2008 am 08.07.08 09:20:21

danke auch von mir.es wird nicht so heiss gegessen wie es gekocht wird !

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.456.420 von Stunt2008 am 08.07.08 00:29:54

@ Stunt2008

Deine "Bewertungsrechnungen" in allen Ehren, aber so stellen diese doch wohl eher nur deinen pers. Wunsch dar, denn eine fundierte Rechnung. Was hat CG denn bitte schön ausser Cash wirklich zu bieten? Eine alten Produktionsanlage, die scheinbar soviel Energie verbraucht, dass selbst bei 900$ je Unze keine wirtschaftliche Produktion möglich ist. Dazu ein ein Gebiet, dass scheinbar selbst bei 900$ nicht wirtschaftlich betrieben werden kann.

Insofern halte ich eher eine faire Bewertung im Bereich des derzeitigen Cash-Bestandes für viel sinnvoller und er liegt ja bei ca. 0,10 AUD, was in etwa 0,06€ pro Share entspricht.

Ob und wann die Produktion überhaupt wieder aufgenommen werden kann, weiss doch zum heutigen Zeitpunkt niemand; und mit hoffen, warten usw. kann man keine Investments tätigen!

I.d.S. meine ich, dass deine Rechnung eindeutig zu positiv ist und würde eher den "fair" Value von CG bestenfalls bei den heutigen Kursen von 0,08€ sehen!

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.651 von Leiness am 08.07.08 09:56:06

Ich finde, wenn man es pessimistisch sieht:

Fairer Wert 0 € (das Managment und die Auflösung der Produktion könnte das komplette Geld verschlingen; inkl. Prozeßkosten)

Wenn man es optimistisch sieht:

Fairer Wert 0,13 € (Cash+Gold+Anlagen+Investitionen)

Such Dir am besten eines von den beiden Sachen raus oder...

[ingo601]

Ich gehe mal davon aus, dass man den gehedgten Ölpreis weiter verkaufen kann. Es gibt auch andere Firmen, die sich über einen geringeren Ölpreis freuen. Insofern könnte daraus in den nächsten Monaten sogar der eine oder andere Dollar Gewinn entstehen.

Man muss bedenken: Der Ölpreis wurde gehedgt, als Öl bei vielleicht 90 oder 110 Dollar stand. Jetzt ist es 140 Wert. Das ergibt nen ordentlichen Gewinn für jede nicht verbrannte Option.

Klar ist das nichts nachhaltiges! Aber es sollte helfen, Verwaltungs und andere Kosten in den nächsten 6 Monaten etwas abzufedern und den Cashbestand langsamer zu verbrennen.

Und vielleicht nochmal etwas zur Aktionärsstruktur. Meiner Ansicht nach sitzen die auf den gleichen Buchverlusten (Prozentual) wie viele hier. Ich persönlich bin froh, dass die gerade anscheinend ein "Aufräumen" durchdrücken. Säßen hier nur Kleinaktionäre auf der Bank, dann hätten wir nicht die Macht und die Organisation so etwas durchzudrücken. Oder gäbe es hier jemanden, der für vielleicht 100k Shares regelmäßig auf eine HV in Australien fliegen würde?

Ingo

[Leiness]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.714 von Stunt2008 am 08.07.08 10:02:49

Na, dann treffen wir uns in der MItte bei 0,065€! Und es passt dann wieder in etwa mit dem derzeitigen Cash-Bestand.

Ich lasse allerdings die Finger weg von dieser Bude. Insbesondere die Aktionärsstruktur gefällt mir hier überhaupt nicht, da der Streubesitz schon recht gross sein dürfte. Ein nachhaltiger und den Risiken gerecht werdender Kursanstieg ist damit aus meiner Sicht hier kurzfristig wohl weniger zu erwarten.

Deshalb: Finger weg und besser Invests finden.

[Spekulatius2]

@Stunt
Nachdem Dir das Management in Eurem Mailverkehr monatelang die Taschen vollgehauenen und dir schön Honig ums Maul geschmiert hat fängst Du nun schon wieder an in einer Naivität sondersgleichen denen alles abzukaufen. Ganz zu schweigen vom dem Olsson. Wie man den nur anrufen kann und überhaupt einen Cent auf seine Meinung gibt? Unfassbar!
Manche müssen sich eben erst ein zweites Mal auf die Herdplatte setzen um es zu kapieren...

[Opla]

Wow, gesetztes Kursziel mit einem Schlag erreicht. Dann ist wohl davon auszugehen, dass es die nächsten Tage Richtung 0,05€ gehen wird.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.791 von Leiness am 08.07.08 10:14:11

da der Streubesitz schon recht gross sein dürfte

Woher entnimmst Du denn dies?

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.802 von Spekulatius2 am 08.07.08 10:16:00

1. Ist meine Herdplatte. Woher Du Deine Infos herbekommst weiß ich nicht. Wenn Du eine bessere Telefonnummer hast, so lass es mir wissen.

2. Ich danke für Deine Interpretation meiner beiden dargestellten Sichtweisen.

Wenn ich sage Kursziel: 0 €, dann findest Du bestimmt auch noch ein Haar in der Suppe.

Mahlzeit!!! Schreib doch mal was sinnvolles oder kritisiere Dich selbst. Hast Du Dir schon einmal Gedanken über Dich gemacht?

Gutes Buch für Selbsterkenntnis: "Resonant Leadership"

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.077 von Stunt2008 am 08.07.08 10:43:47

1. Ist meine Herdplatte. Woher Du Deine Infos herbekommst weiß ich nicht. Wenn Du eine bessere Telefonnummer hast, so lass es mir wissen.

Vor allem ist es Dein Arsch, um den es geht. Die Herdpaltte ist sekundär.
Von der Telefonseelsorge würdest Du die gleichen aufmunternden Worte bekommen, der Anruf ist zudem kostenlos.

Bin im Übrigen für Kritik immer offen - nur los...

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.077 von Stunt2008 am 08.07.08 10:43:47

Ich habe übrigens als Erster hier geschrieben, dass der Insiderkauf im Zusammenhang mit dem Getrommle vom Olsson für mich als PR-Kampagne rüberkam. War sinnvoll, wollte nur niemand hören.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.457.791 von Leiness am 08.07.08 10:14:11

Ich lasse allerdings die Finger weg von dieser Bude. Insbesondere die Aktionärsstruktur gefällt mir hier überhaupt nicht, da der Streubesitz schon recht gross sein dürfte.

wie kommst du auf einen großen Streubesitz ???

[Frank012]

aua

[Kumpf]

Vielleicht sollte man mal überlegen, ob man hier rechtlich vorgehen kann. Das kann doch nicht sein, dass wir hier alle nur unser Geld verbrannt haben.

[aboli]

Es ist gekommen, wie es kommen musste. Quasi mit Ansage sind die Aktien von Crescent Gold heute früh nach der Wiederaufnahme des Handels um 30 Prozent gefallen. Die Anleger reagierten damit auf die gestrige Ankündigung des Unternehmens, den Minenbetrieb für eine Übergangsperiode von sechs Monaten auszusetzen und die Produktion grundlegend zu verbessern. Crescent notiert damit mehr als 70 Prozent unter dem Kurs von vor einem Jahr, der zugleich der Einstiegskurs des Großaktionärs Deutsche Bank war. Die Börsenbewertung von aktuell nur noch 86 Mio. AUD rückt der verbleibenden Cashposition von geschätzt rund 55 Mio. AUD immer näher. (Genaue Zahlen wissen wir erst nach Veröffentlichung des Quartalsberichts).

So verständlich der Ärger mancher Aktionäre ist, so wird man doch schwerlich bestreiten können, dass unternehmerisch vorausschauend gehandelt wurde. Es sollte in diesem Zusammenhang betont werden, dass die Entscheidung in enger Abstimmung mit dem im Board of Management vertretenen Hauptaktionär getroffen wurde. Die Deutsche Bank stiehlt sich also nicht aus der Verantwortung. Kein Aktionär schadet sich mutwillig selbst. Wenn ein Management feststellt, dass kaum Geld verdient wird, obwohl gerade der beste (höchstgradige) Teil der Goldreserve durch die Mühle wandert, muss gehandelt werden. Ein handlungsfähiges Management ist allemal besser als eines, das bloß zuschaut und wartet bis tatsächlich das Geld zu Ende geht. Viele werden fragen, warum nicht früher gehandelt wurde. Die Antwort lautet wohl, dass man in der Tat Verbesserungen im Produktionsablauf erreicht hat. Das Problem lag/liegt offenbar darin, dass nicht die notwendige Stetigkeit in der Produktion erreicht wurde. Auf gute Tage folgten immer wieder enttäuschende Tage. Als Hauptgrund dafür man mittlerweile die mangelnde Verfügbarkeit des mobilen Mahlwerks ausgemacht. Es soll durch ein stationäres, leistungsfähigeres System ersetzt werden. Die Fehler wurden wohl schon vor langer Zeit gemacht, als diesem wichtigen Teil der Produktion nicht die angemessene Bedeutung geschenkt wurde. Insbesondere die Vertragsingenieure von Bemax (man denke auch an den mittlerweile beigelegten Rechtsstreit) scheinen nicht sauber gearbeitet zu haben. Man muss annehmen, dass seinerzeit unter Zeit- und Erfolgsdruck wohl die schnellere und billigere Lösung eines mobilen Mahlwerks gewählt wurde. Solche Fehler gehören aber zum Geschäft. Wichtig ist, dass man sie erkennt und behebt. Der entscheidende Punkt ist, dass die mangelnde Profitabilität offenbar nicht mit den Ressourcenmessungen zusammenhängt. Das wäre weit schwerer zu reparieren (wenn überhaupt) als der Produktionsablauf.

Die jetzt vorgeschlagene Rosskur ist sicher nichts für schwache Nerven. Andererseits dürften jetzt sämtliche schlechten Nachrichten im Markt sein. Das spricht dafür, dass sich die Aktie nach der ersten Verkaufswelle wieder erholen kann. Über die Sommerzeit wird es voraussichtlich noch interessante Chancen zum Verbilligen geben. Wir sehen Crescent mehr denn je als Turnaroundkandidaten. Abschreiben sollte man Crescent auf keinen Fall. Wer es schafft, in diesem Markt zu überleben, wird sich vermutlich in jedem Markt durchsetzen. Wir betrachten Crescent weiterhin als Keimzelle zu einer bedeutenden Bergbaugesellschaft. In den kommenden Wochen wird das Crescent-Management die weiteren Schritte erläutern

[schlorpf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.846 von aboli am 08.07.08 12:04:09

Andererseits dürften jetzt sämtliche schlechten Nachrichten im Markt sein

Ja wenn der Herr Olsson das sagt ist das ganz sicher so
Was soll er aber auch machen der arme Kerl, einerseits muß er PR für die Firma machen, andererseits lassen die ihn, wie es scheint, auch ins offene Messer rennen. Scheiß Job.

Es gäbe auch andere Interpretationsmöglichkeiten, die laß ich jetzt aber mal weg.

[aboli]

oh, sorry der artikel ist von sven olson keine kauf od. verkauf empf.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.846 von aboli am 08.07.08 12:04:09

Autsch das hat weh getan!
ich bleibe dennoch dabei, in Australien und Deutschland sind nicht mal 1 % der Aktien gehandelt worden, daher ist das für mich nicht aussagekräftig.
Nun lassen wir das neue Mangagement mal arbeiten, auch eine DB wirft nicht mal eben 120 Mio AUS Dollar weg.
Wenn der Kurs auf die Cashposition rutscht, überlege ich nachzulegen.

[jud239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.076 von Einstieg am 08.07.08 12:25:34

Wo liegt den die Chashposition?
Ich überlege nämlich auch:-)

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.090 von jud239 am 08.07.08 12:27:19

darüber ist hier oft diskutiert worden, nach meiner Meinung liegt sie etwa bei 55 Mill. AUS Dollar, d. h. Nachkauf bei ca. 0,06 € Cent.

[petra1961]

@auch eine DB wirft nicht mal eben 120 Mio AUS Dollar weg

Die haben schon mehr verbrannt das kannste wohl glauben

[jud239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.119 von Einstieg am 08.07.08 12:31:06

Sorry, war etwas zu schnell mit dem schreiben, habe nun auch ein paar seiten zurückgeschaut! 0,06...hmm, sehe bei 0,066 eine gute chance, da genau da die tiefs von vor 3 jahren liegen, oder?

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.138 von petra1961 am 08.07.08 12:33:28

ich hab heute meine verluste hier realisiert, zum glück ghab ich die hälfte schon bei 0,15€ geschmissen und eben nicht nachgekauft

ich fühle mich gut dabei

schaut euch mal die letzten monate an

ein drecksseuchenladen

zu goldinvest braucht man auch nichts weiter zu sagen

gutes lehrgeld hier

wünsche euch allen viel erfolg

[Nylonstrumpf]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.138 von petra1961 am 08.07.08 12:33:28

sehr richtig, es handelt sich hier aber um eine Investition in ein Unternehmen mit berechtigten Zukunftsaussichten, während die DB bei der Finanzkrise in zweifelhafte strukturierte Finanzprodukte investierte und dabei jegliche Art von Vorsorge oder Prüfung außer acht ließ.
Ich will das Problem bei Crescent nicht schön reden, es bleibt ein Risikoengagement, doch das Gold ist immer noch da und muß nur gehoben werden.

[Nylonstrumpf]

Panik kaufen wenn alle in Panik kaufen dann EINSTEIGEN !


Wer die Panik kauft kauft die Tiefs ! Heute 38 % Minus wegen einer Aussetzung der Produktion ! Die Produktionb wird wieder aufgenommen hat man ja geschrieben !

Jetzt konsolidiert man die Kostenseite restrukturiert das Unternehmen Hallo das sind KAUFKURSE !

Bei Wiederaufnahme der Produktion kommt das Papier mit 50 - 100 % Plus in den Handel !

Jetzt sind alle zittrigen raus mutige steigen genau JETZT ein !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.371 von Nylonstrumpf am 08.07.08 12:57:19

Sag mal, hast du kein Gewissen. Wieso pushst du hier jetzt so, wo der Ausgang noch so ungewiss ist und absehbar ist, dass es hier noch Richtung 0,05€ gehen wird?

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.371 von Nylonstrumpf am 08.07.08 12:57:19

Verpi... Dich

Dein Posting von eben haben die Mods ja schnell gelöscht, war übrigens von mir gemeldet.

Gruß
C1

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.458.846 von aboli am 08.07.08 12:04:09

Dieser Blender Sven Olsson soll endlich sein Maul halten, was der gemacht hat war doch Anleger hereinlegen und abzocken! Wie man das im Volksmund nennt sollte jeden bekannt sein!


Bafin bitte übernehmen!

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.399 von Opla am 08.07.08 12:59:38

@ opla,
wieso Gewissen, jeder ist für sein Investment selbst verantwortlich.
Auch du bist kein Hellseher und kannst die Kursentwicklung nicht voraussagen, sonst wärst du längst reich geworden.
Börse ist und bleibt irrational und mit einem Engagement in Crescent kann mal alles verlieren aber auch alles gewinnen.
Überlassen wir es jedem selbst.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.168 von jud239 am 08.07.08 12:36:49

Ich finde 0,054 Euro jetzt noch viel besser!


Man muss nur noch warten kommen und die Aktie wird dort so sicher anklopfen wie das Amen in der Kirche! Alles nur eine Frage der Zeit!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.526 von Einstieg am 08.07.08 13:11:50

Nein, es geht darum zum jetzigen Zeitpunkt zu pushen. Das ist fahrlässig, da es zu 99% noch tiefer gehen wird.

[jud239]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.563 von Albatossa am 08.07.08 13:15:26

Wie kommst du auf 0,054?

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.399 von Opla am 08.07.08 12:59:38

hast du kein Gewissen
genau , es ist ungewiss und 0,05€ sind für dich absehbar ?
schwierig - schwierig , immerhim ist der kurs in down under heute von 0.11 auf 0.145 aud zurückgekommen.
man kann keine prognosen abgeben.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.568 von Opla am 08.07.08 13:15:50

Hallo Opla es wird ganz sicher noch viel tiefer gehen, es ist doch heute erst der 1. Tag nachdem Unternehmensgau!

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.580 von Albatossa am 08.07.08 13:17:19

das gegentaeil von pushen ist wohl bashen

[Opla]

Hat man was über die Zukäufe inzwischen erfahren? Sind die nun auch erst mal auf Eis gelegt? Am Ende geht das ganze Geld allein für Crescent und für Laverton drauf...dass wäre der Abschuss.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.576 von jud239 am 08.07.08 13:16:48

Durch rechnen und vergleiche mit anderen Goldproduzenten die genauso die Produktion in die wand gefahren haben! Solche Firmen werden zu circa 80% der Cashposition gehandelt. Und wenn hier festgestellt werden sollte das sie auch weiterhin sinnlos cash verbrennen das werden noch ganz andere Rechnungen gemacht werden!


Und immer im Hinterkopf behalten der Oberversager und Blender Hill wurde bis jetzt nicht zu Rechenschaft gezogen was unüblich ist.

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.568 von Opla am 08.07.08 13:15:50

genauso fahrlässig ist es zu behaupten, dass es noch 99 % tiefer gehen wird, das heißt doch pleite, ich nenne das bashen!
Warten wir die nächsten Tage ab, immerhin konnte sich der Kurs wie kennedyy feststellte, in AUS von 0,11 auf 14,5 AUD erholen.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.688 von Einstieg am 08.07.08 13:27:14

Du musst bitte richtig lesen. Ich schrieb es wir zu 99% noch tiefer gehen und nicht das es 99% tiefer geht. Kleiner aber feiner Unterschied...

[Plusquamperfekt]

Hört doch bitte mit euren blöden Prognosen auf !

Kann hoch oder runter gehen also 50:50

[Nylonstrumpf]

soviel basher hier !

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.749 von Nylonstrumpf am 08.07.08 13:34:30

Ist es nicht besser zur Vorsicht zu raten, als jetzt weiterhin erst mal Geld zu verbrennen?

[Opla]

Nochmal meine Frage von gestern. Was ist mit Golo1? Er hatte doch angeblich immer einen engen Draht zum Management. Seine kürzlichen Aussagen passen doch auch in keinster Weise zu dem Geschehenen...

[Sharedealer]

Ist doch ne super Gelegenheit zum Einstieg, die Chance, dass
die Produktion in 6 Monaten profitabel sein wird, sehe ich bei
50:50, aber wenns klappt nen VerXFacher bei diesem Niveau.
Im Casino sind die Chancen schlechter.

[killerchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.749 von Nylonstrumpf am 08.07.08 13:34:30

Ich verstehe die Leute hier nicht,

- die einen sind stink-sauer und schimpfen auf alles und jeden der mit CRESCENT jemals etwas zutun hatte (teilweise auch mit m.E. untragbaren und v.a. unangebrachten Beleidigungen).

- die anderen sind immernoch voll davon überzeugt dass die einst angegangene Erfolgstory von CRESCENT weitergeht und loben das Unternehmen trotz der vergangenen Schock-Meldungen immernoch Himmel-hoch-jauchzend.

Ich selbst bin untenschlossen, wie mit Sicherheit viele andere stille Mitleser hier auch und ich will mir Informationen hier holen, genauso über alle anderen öffentlich zugänglichen Quellen die Bezug zu CRE haben. Es ist jedoch schwer wenn 9 von 10 Postings in diesem Thread entweder Beschimpfungen, Streitereien oder völlig irrealistische Kursprophezeiungen ohne jeglichen Hintergrund sind.

Gibt es denn hier niemanden mehr der klar und deutlich mit Hilfe der eigenen Erfahrung im Minensektor (welche ich leider nicht so wie andere hier besitze) und einigen klaren Zahlen und Fakten mal die VOR- bzw. NACHTEILE auflistet. Das ganze bitte endlich mal sachlich und nicht gepusht oder gebashed von irgendwelchen persönlichen Emotionen oder was auch immer.

Als Mitleidender bedanke ich mich bereits im Voraus ;-)
Gruß Killerchris

[nairda11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.679 von Albatossa am 08.07.08 13:26:25

Und immer im Hinterkopf behalten der Oberversager und Blender Hill wurde bis jetzt nicht zu Rechenschaft gezogen was unüblich ist.
Wo Du recht hast hast Du recht. Was immer auch interesant ist ist das blabla Luftgeschwätz von olsson. jetzt muss nur noch eckhof reinkommen dan weis man was los ist.

[tigerrabbit0409]

Frage: Bleiben die einmal gesetzten SL's auch nach Wiederaufnahme
einer Handelsaussetzung im Ordersystem bestehen ??
Wem dem so ist, wurden vermutlich heute ne Menge SL ausgelöst !!

Bei eime Kurs so um die 0,07-8 zu verkaufen, ist m.E. schwachsinn!
Ich bin mir relativ sicher, dass sie das Problem in den Griff kriegen.
Gold ist da und muß nur kostengünstig und mit einem hohen Wirkungs-
grad verarbeitet werden.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.965 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 13:58:39

Nein, bei einer Handelsaussetzung werden alle Limits gelöscht. Sowohl Kauf als auch Verkauf.

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.965 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 13:58:39

Gold ist da und muß nur kostengünstig und mit einem hohen Wirkungs-
grad verarbeitet werden.

Es ist ja genau das Problem, dass man dies bisher nicht hin bekam.

[Opla]

Und sind wir doch mal ehrlich. So klein können die Schwierigkeiten nicht sein, wenn man die Produktion gleich mal 6 Monate aussetzt. 1-2 Monate um Abläufe zu optimieren, ok. Aber ein halbes Jahr...da scheint es hinten und vorne nicht zu passen.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.399 von Opla am 08.07.08 12:59:38

Was machst Du denn, betreibst hier Bashing Richtung 0,05 Euro.

Ist das die feine Art

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.961 von nairda11 am 08.07.08 13:57:52

Antworte lieber mal auf Fragen / Feststellungen, bevor Du tendenzielle Unwahrheiten schreibst

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.395 von Glück am 08.07.08 14:44:07

Das ist kein bashen, sondern eine logische und nachvollziehbare Aussage, wenn man sich schon länger im Minensektor bewegt und Erfahrungswerte mit anderen Gesellschaften gesammelt hat.

[SCP]

Zu welchem Kurs kommt eine Gegenreaktion, was meint ihr

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.656 von SCP am 08.07.08 15:10:06

Wenn nicht irgendwelche positiven Zwischenergebnisse kommen,
dann gibt es keine Gegenbewegung.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.585 von Opla am 08.07.08 15:03:26

thanks, du bemühst dich seit stunden die unentschlossenen zur richtigen entscheidung zu bewegen ,das ist ehrenwert.
hier weiß niemand wie es ausgeht , nur die typen in down under.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.459.980 von Opla am 08.07.08 14:00:08

Nein, bei einer Handelsaussetzung werden alle Limits gelöscht. Sowohl Kauf als auch Verkauf. ..

Danke für die Info. Ich hatte diese Situation bis jetzt
noch nicht.
Das heißt, dass heute morgen ein Eröffnungskurs so um die 0,076 C
mit einem Verkauf von 220K gesetzt wurde.
Die meisten von uns hier haben doch einen Einstiegskurs jenseits
von 0,15 und höher.
Ich verstehe nicht, warum man so einen Paniktag nicht mal aussitzt
und stattdessen einen Buchverlust von mindestens 50% und höher, teilweise 60-70 % realisiert
Jedem VK steht auch ein K gegenüber. Der Kurs ist seit heute morgen stabil und eine menge Käufer nutzen die Möglichkeit, zu einem Spottpreis reinzukommen.

Ich will weder bashen noch pushen.
Aber man sollte keine Panik machen. Diese Maßnahme wurde u.a. von Vertretern der Großinvestoren mitgetragen ( lt. GoldInvest von heute ).
Ich gebe zu, bedenken habe ich auch wegen dem Zeitraum der angekündigten 6 Monate.Was will man so lange optimieren ????
Vielleicht geht's schneller. Man muß die nächsten News von CRE hierzu abwarten.
Stellen wir uns vor, die Optimierung funktioniert und die Ausbeute liegt wie ebei anderen Mühlen bei 90-95%, der Goldpreis steigt und die Ressourcen erhöhen sich.
Dann geht es Ende 08 / Anfang 09 als Produzent so richtig weiter !

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.585 von Opla am 08.07.08 15:03:26

Der Minensektor ist sehr logisch

Was ist das denn Deiner Meinung nach für eine Logik, dass sich der Kurs heute in der Range 0,075 und 0,085 bewegt.

Nach welcher Logik gehen wohl die heutigen Käufer vor?

Ich könnte die Liste erweitern....

[pisa]

die Verarbeitungsanlage ist das Eine. Die grades sind auch einfach nicht gut genug. Ich weiss jetzt nicht genau wieviel cash sie noch haben (müssen ja einiges verbrannt haben) aber die 6 Monate sind sicher auch für weitere Exploration und Zukäufe von höhergradigen deposits in der Gegend (also Regis oder A1 Minerals) notwendig.

Pisa

[kennedyy]

in can bis jetzt relax
0.135 cad = 0.139 aud

[schlangenmeister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.982 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 15:35:43

Man muß die nächsten News von CRE hierzu abwarten

eben nicht! irgendwann ist schluß

abwarten, das hab ich ja (mit der hälfte) die ganze zeit gemacht aber es kam aber nur schlechter und schlechter

kann mir nicht vorstellen das dass hier noch der überflieger wird

panik hab ich keine

[primaleben]

Kann jemand zu dem "Spin off"der Uranium West aktuell was sagen?
http://www.goldinvest.de/public/data/documents/Crescent_Gold…

Meiner Meinung nach könnten hier doch eine schnelle Kurserholung stattfinden.

[stupidgame]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.982 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 15:35:43

Diese Maßnahme wurde u.a. von Vertretern der Großinvestoren mitgetragen

Hier werden immer mal wieder die Großinvestoren angesprochen. Auf sowas würde ich mich nicht verlassen. Für die DB sind das Peanuts.

Wollt Ihr mal ein Beispiel? Selbst erlebt. Blue Note Mining. Vor einem dreiviertel Jahr. Da gab es erst eine KE bei um die 0,60 CAD, die einige Instis fleissig mitgemacht haben. Und danach wurde auch noch mit hohem Volumen am Markt zugekauft zwischen 0,60 und 0,55.
Resultat - heute ist die Mine wohl kurz vor der Schliessung, jedenfalls läuft da so gut wie nichts. Der Kurs im Moment 0,125 CAD.
Soviel zu Großinvestoren. Verlasst Euch da nicht blindlinks drauf, dass die genau wissen, as sie machen...

MfG.
s.

[teppichprofi]

Also ich rechne für mindestens ein halbes Jahr dass Crescent kein Produzent ist. Bei Royal Standard war das noch viel länger bis die Anlage wieder zum Laufen kam. Der Kurs bröckelte immer weiter abwärts, weil auch keine Nachrichten kamen. Nur Prinzip Hoffnung. Hier wird es ähnlich werden.
Was soll es auch zu melden geben? Neue Anlage beschaffen, Aufbau, Probelauf, und vermutlich neue Schwierigkeiten bei der Inbetriebnahme. Das dauert.......

Hoffen wir mal, das es wenigstens bei den Hauptaktionären keinen Stunk gibt! Bei Royal machte man noch den Fehler die Anlage selbst auf zu bauen und in Betrieb zu nehmen. Nichts hatte geklappt!

Diesen Fehler wird man hier hoffentlich nicht machen. Kostet natürlich mehr Geld. Deshalb rechne ich auch nicht mit einer (wie angekündigt) Übernahme eines Produzenten durch Crescent. Dazu fehlt m. M. nach das Geld. Also, man kann sich auf schlechte Zeiten einrichten.

Da mein EK bei 0,165 € lag macht es z. Zt. Auch wenig Sinn jetzt zu verkaufen. Ich werde also erstmal die weitere Entwicklung abwarten. Richtig wohl fühle ich mich aber dabei nicht!


Mit freundlichen Grüßen

teppichprofi

[nairda11]

so weg ist die Scheisse. Nie mehr Firmen von Goldinvest. Sobald ich den Namen Olsson lese: Verkaufen!!!!!!!!! Aus Crescent kann und wird nie etwas werden, solange die selben Idioten da sitzen.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.461.721 von stupidgame am 08.07.08 16:28:18

Die wissen schon, was sie machen. Mit Risikogeld kann ich auch auf Teufel komm raus zocken. Es darf nur nicht mir pers. gehören Nach dem Motto" Gewinne sind meine und Verluste gebe ich weiter"

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.461.863 von nairda11 am 08.07.08 16:37:50

. so weg ist die Scheisse. Nie mehr Firmen von Goldinvest. Sobald ich den Namen Olsson lese: Verkaufen!!!!!!!!! Aus Crescent kann und wird nie etwas werden, solange die selben Idioten da sitzen

was hat GoldInvest mit CRE zu tun ?? Das ist eine IR-
Agentur, die viele andere Unternehmen auch betreuen.
GoldInvest ist nicht Crescent
Genau diese Panik und übergroße Verägerung seit gestern veranlasst
einen unüberlegten Verkauf heute.
Rationale Überlegungen werden ausgeschaltet und es reagiert nur noch das Bauchgefühl.
Wer jetzt besonnen handelt, realisiert zu diesem Wert keine Verluste.
Die Gefahr, dass es noch 1-2 Zehntelcent runtergeht ist zwar da,
aber auch die Möglichkeit, wieder zumindest die 10 oder 12 Cent in ein paar Wochen zu erreichen.
Ich entscheide mich für sie zweite Möglichkeit.

[wolle111]

Ich weiß gar nicht wieso so eine große Panik herrscht?
Die Führung der Gesellschaft handelt doch besonnen, wenn Sie die Produktion aussetzt und die vorhandenen Produktionsanlagen erneuert
bzw.aufstockt um danach mit Gewinn zu produzieren.
Jedes Auto muß eimal zur Inspektion und kann dann auch nicht gefahren werden. Ich meinerseits habe das Tief genutzt um noch einmal nachzukaufen.

[aikoner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.462.370 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 17:14:43

Welche News sollen denn das Teil auf 12 Cent hochbringen?

Goldinvest hat doch für Crescent massiv geworben. Selbst als Crescent bei 0,30 Cent stand haben sie zum Einstieg geblasen: "Investieren Sie wie die Profis". Optionen und Probleme mit der Mühle waren auch Goldinvest bekannt. Diese Firma hat also sehr wohl einiges mit Crescent zu tun.

Crescent hat 600 Mill. Shares. 0,03 Cent sind durchaus drin, zumal der Markt einkalkulieren wird, dass Crescent unter Umständen die Produktion nicht wieder aufnimmt. Bisher gibt es nur eine Absichtserklärung. Also ich kann diejenigen verstehen, die heute verkaufen.

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.462.632 von wolle111 am 08.07.08 17:33:33

kein druck in can
i repeat myself under stress

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.462.370 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 17:14:43

Das sind die Assoziations-Anleger.

3 Namen gelesen und schon alles dasselbe.

Daß z.B. auch angesehene BB´s Crescent positiv bewertet haben oder bewerten (habe ich selber nicht aber laut Zuruf 1-2 Briefe vom kaliber Oxford) - ist dafür völlig egal.

[Watermaster]

Wieviel Cash bleibt nach den 6 Monaten( Ich rechne mit 10 Monaten, weil die nur lügen)?

20 Millionem????

Das durch 600 Millionen Aktien ist gleich 0,0333 AUD. In Euro?

ca. 0,02 €

Davon 80 %?

Das ist die Bude je Aktie Wert, so lange bis kein Gewinn und damit Dividende fließt.

Von mir aus bleiben vielleicht 40 Millionen übrig. Na und. Ist die Bude ebe 3 bis 4 Eurocent wert.

Mehr könnt Ihr nicht verlangen. Oder vermehrt sich das Cash um ein Vielfaches? Man sind das Schaumschlägeraffen.

Pustekuchen! Die verbrennen den Rest inerhalb von 10 Monaten auch noch.

[dadubus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.462.632 von wolle111 am 08.07.08 17:33:33

Mein pers. Beileid zum Nachkauf

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.460.982 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 15:35:43

Dann geht es Ende 08 / Anfang 09 als Produzent so richtig weiter !

und dann kommt die regenzeit bis mai

späßle!...man sollte kühlen kopf bewahren.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.463.004 von Watermaster am 08.07.08 18:02:45

Genauso ist es!

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.462.370 von tigerrabbit0409 am 08.07.08 17:14:43

da ich selbst hart betroffen bin mit einem fetten minus, kann ich deine Überlegungen nur bestätigen, verkaufe nie an Paniktagen wie heute.
Ich werde in Ruhe abwarten und beizeiten eine Entscheidung treffen, so oder so.
Diese Entscheidung triffst du immer alleine, und da helfen auch keine Panikmacher, selbsternannte Börsengurus und auch keine sogenannten "Anal"ysten.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.463.634 von Einstieg am 08.07.08 18:55:18

Wer heute gekauft hat weiß keiner, warum heute über 3 Mio Shares gekauft wurden, weiß auch keiner. Stimmt ja das ein faktisches Tief da ist, aber alles schlecht reden, subtil Panik verbreiten kann es auch nicht sein......

[kowallski]

Nochmal zum Nachlesen:

Crescent Gold notiert auf neuem Tiefstkurs – Turnaround in Sicht


13.06.08 Sven Olsson - GOLDINVEST.de Daily - http://www.goldinvest.de


Sven Olsson - Chefredakteur GOLDINVEST.de

Viele Aktionäre von Crescent Gold fragen sich, wie es weiter geht. Der Kurs notierte in Australien im Handelsverlauf erstmals unter der Marke von 0,20 AUD und scheint keinen Boden zu finden. Die Enttäuschung ist riesig.

Uns hat die Unterstützung von CRE schon eine Menge Glaubwürdigkeit gekostet, deshalb wissen wir, dass Durchhalteparolen vermutlich nicht mehr besonders viel bewirken. Dennoch: Wir bleiben dabei, CRE ist – zumal auf dem heutigen Niveau – eine Turnaroundstory par excellence. Wir begründen dies wie folgt: Erstens hat CRE die Produktion stark verbessert und wird aller Voraussicht nach im 2. (laufenden) Quartal operativ schwarze Zahlen schreiben. Im Quartalsbericht wird das Management dann endlich auch konkrete Produktionskosten nennen. Zweitens: Die Gesellschaft ist nach wie vor bestens mit Liquidität versorgt. Je schlechter der Gesamtmarkt für Minen wird, desto wichtiger wird dieser Cashpool und desto größere Chancen gibt es für CRE bei Akquisitionen. Leider können wir nicht über Interna sprechen, aber soviel sei verraten: Das Management prüft laufend Übernahme- und Beteiligungschancen und ist bei seinen Entscheidungen äußerst risikobewusst. Mit etwas Glück könnten wir schon in den nächsten Wochen eine erste Akquisition sehen. So etwas hängt aber immer von mehreren Faktoren ab, die nicht alle vom Management zu beeinflussen sind. 3. Als Sondereffekt scheint derzeit in Australien die so genannte Tax-Selling-Season durchzuschlagen. D.h., dass Investoren jetzt ihre Verluste realisieren, um sie steuerlich geltend zu machen. Diese Saison ist zum 30. Juni 2008 beendet. Man kann den Effekt des Tax-Sellings im ganzen australischen Markt beobachten. Insofern ist die Schwäche von CRE kein Einzelfall. Im Übrigen gilt, dass sich bei immer niedrigeren Kursen der Börsenwert von CRE immer mehr dem Cashwert annähert. Last but not least ist zu sagen, dass der Spin Off von Uranium West in den nächsten Wochen konkret vollzogen werden wird. Eine Beteiligung an dem viel versprechenden Uran-Junior ist nur über den Besitz der CRE-Aktie möglich.

Quelle.
http://goldinvest.de/public/story_detail.asp?l=1&c=10,20020&…

Tja Herr Olsson, die Glaubwürdigkeit ist wohl vollkommen hinüber.
Der Turnaround ging wohl nach hinten los.
Stark verbesserte Produktion?- Sorry
Schwarze Zahlen im Q2- Woher hatten Sie diese Information?
Akquisitionen- Wenn Olsson über Interna von CRE verfügt hat, hat er in der News vom 13.06.08 schlichtweg gelogen, oder wurde von Mr. Hill vera....
Spin-off- CRE kann froh sein, dass noch Geld vom Deal mit der DB vorhanden ist, sonst wären sie Pleite. Woher soll jetzt noch Geld für ein spin-off kommen?

-----------------------------------------------------------

Aus der News von gestern:

Das Laverton-Gold-Projekt wurde im März 2007 mit einer Verarbeitungskapazität von 1,0 Mio. t Erzgestein pro Jahr in Betrieb genommen. Nach einer Vergrößerung der Verarbeitungsanlagen im August 2007 erreichte die Nennkapazität 1,5 Mio. t Erzgestein pro Jahr. Das Unternehmen berichtete dem Markt kontinuierlich, dass mehrere Schwierigkeiten aufgetreten sind, die anvisierte Verarbeitungsmenge zu erreichen. Obwohl einige sehr ermutigende monatliche Produktionsergebnisse erreicht wurden, konnte das Projekt die Schätzungen der ursprünglichen Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung auf einem konstanten Niveau nicht erreichen, trotz jüngster Bemühungen, wie alternative Zerkleinerungsgeräte und Anpassungen der Zerkleinerungsanlage.

Trotz Anpassung der Anlage, taugt diese nicht, um die geplanten Mengen zu produzieren.

Ein technisches Prüfungsteam, bestehend aus internen und externen Branchenexperten, wurde zusammengestellt, um einen 6-monatigen Wiederherstellungs-/Lösungsplan für die Verarbeitungsanlage umzusetzen. Dieses Team wird auch unterschiedliche Möglichkeiten prüfen, einschließlich der weiteren Erkundung von bekannten Ressourcen, alternativen Zeitplänen für den Abbau und weitere Optimierungen der Anlagenkonfiguration, um die Wirtschaftlichkeit des Projekts zu verbessern. Im Management von Crescent und im Board of Directors besteht eine große Leistungsbereitschaft für das Laverton-Projekt. Management und Board sind überzeugt von der Wirtschaftlichkeit des Projekts und erwarten die Wiederaufnahme des Abbaus und der Verarbeitung im ersten Quartal 2009.

Wer sind die externen Experten? Interne Experten scheint CRE nicht zu haben.

Was sind die unterschiedliche Möglichkeiten, die geprüft werden sollen?

Weitere Erkundung von bekannten Ressourcen- Was ist mit der längst überfälligen Ressourcenerweiterung? In einer News war von sichtbaren Gold die Rede- Es kam nie wieder etwas dazu.

Crescent ist mit einem bedeutenden Bestand an liquiden Mitteln in einer hervorragenden Position und ist weiter dabei, sowohl regionale Konsolidierungschancen als auch Wachstumsalternativen zu prüfen.

Die liquiden Mittel werden irgendwann auch verbraten sein. Und was ist konkret mit "Konsolidierungschancen" gemeint?

Ich hatte schon vor Wochen auf den Umstand hingewiesen, das CRE evtl. ein Übernahmekandidat sei. Doch die Experten hier im Thread waren da anderer Meinung. Ich ziehe diese Möglichkeit weiterhin in Betracht.

Gruß kowallski, cool man

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.463.698 von Glück am 08.07.08 19:00:35

Habe sich hier nicht ein paar geouten das sie die Reißleine gezogen haben und ihre Verluste begrent haben? Vielleich können die uns sagen welche pakete sie verkauft haben.


Die wo heute gegangen sind kommen so schnell nicht mehr wieder und jeden Tag werden ein paar mehr merken wenn sie die nachricht erfahren welches desater hier passiert ist und werden ebenfalls verkaufen!

Das hat nichts mit bushen zu tun, so funktioniert einfach der Markt bis alle draußen sind.

Ich habe ja auch gesagt an Hand von anderen Minengesellschaft wo das gleiche passiert ist kam es auch zum totalen ausverkauf. Und das hat ungefähr zwei Wochen angehalten.

Mir persönlich ist es egal ob sich hier einige blutige Hände holen und es besser wissen, ist ja auch nicht mein Geld. Und die wo heute gekauft haben die tun mir eigentlich fast schon leid außer es sin Daytrader die auf eine technischer Reaktion hoffen!

Macht doch was ihr wollt wenn hier einige zu viel Geld haben, bitte schön.

Ich habe bereits am 3. April 2008 in einen eigenen Thread gewarnt das hier der Fisch gewaltig stinkt, blos wurden von mir immer nur vorwürfe gemacht und beweise verlangt die vom Management um Hill absichtlich vertuscht wurden.


Wenn euch einer die Wahrheit sagt dann wird der Bote halt erschlagen!



Wünsche allen viel Spass beim Geldversenken!

[kennedyy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.463.698 von Glück am 08.07.08 19:00:35

ich denke im moment ist für viele (auch für mich ) nicht entscheidend was im 1.q 2009 sein wird.bis dahin ist viel viel zeit und der kurs wird m.e. auch weiter nachgeben. kann mir nicht vorstellen,dass er auf diesem niveau bleibt, so etwas habe ich noch nicht erlebt.
möglicherweise kommen noch news ( spin off ).
wenn man geschickt handelt ,ist diese negative situation (vorrausgesetzt es geht 2009 weiter) jetztmehr wert als eine positive news.

[novecento]

Na, würde jemand von diesem sympathischen Finanzprofi ein Gebrauchtwagen (oder bald ein mobile crusher) kaufen? (Roland Hill, Bild von der Homepage):



seine Qualifikationen sind zu finden unter: http://www.crescentgold.com/index.php?section=49
----
...
Prior to his appointment at Crescent Gold, Roland was employed as a resource analyst and portfolio manager with several global investment banks and stock broking firms over a period of 12 years.

He has performed in the position of director for several listed and unlisted companies and currently also serves as managing director of a private investment fund.
----

Hätte er mal lieber Geologie studiert oder mal ein Praktikum in einer PROFITABLEN Mine gemacht, dann hätte er vielleicht ansatzweise die Grundlage für eine erfolgreiche Tätigkeit als Vorstand eines Junior-Produzenten gehabt. So kann man ihm nicht mal für seine Fehlentscheidungen böse sein, denn er ist offensichlich nur gelernter Banker. Azubis dürfen immer Fehler machen, sonst lernen sie ja nix.

Worin er aber durchaus einen guten Job gemacht hat: VIEL Geld von Investoren eingesammelt.

Eine Beschreibung eines gut qualifizierten, seriösen Chefs eines Senior-Explorers sieht anderswo so aus:
"...has a Bachelor of Applied Science (geological engineering) from the University of British Columbia. He has more than thirty years experience as a senior geologist, exploration manager and CEO of companies involved in precious metals exploration and development projects in Australia, Africa, Eastern Europe and Argentina. Those companies included Pennzoil Company, Chevron Exploration, Australmin Holdings, Black Swan Gold Mines Ltd. and Argosy Minerals Inc. He and his exploration teams are credited with the exploration and development of several gold mines. His particular expertise is in strategic planning and corporate communications."


Ceterum Censeo: Die Managmentleistung von Crescent war und ist unterirdisch schlecht.

[pisa]

also nun mal wieder etwas Realismus.

Das was Crescent passiert ist, ist jetzt schon mehrfach passiert. View resources, Monarch etc.

View ist bankrott. Da ist CRE noch lange nicht. Im Moment ist es ein Phänomen in der Minenindustrie speziell bei Gold, das zwar der Goldpreis rasant gestiegen ist, jedoch die Produktionskosten noch rasanter! Das macht jede BFS hinfällig die vor einem Jahr oder auch zwei erstellt wurde, niemals hat da einer Öl 140 eingepreist oder verrückte Löhne in Aus. Letztes Jahr hat eine unqualifizierte Köchin im Minencamp 100K A$ im jahr bekommen, das wird jetzt noch mehr sein...

CRE hat eindeutig noch Optionen. IMO benötigen sie einfach höhergradige Deposits, das finetuning der Produktionsanlage wird auch nicht schaden. Im Moment notieren viele Explorer (selbst mit 1 mio oz Resourcen) fast am cash level, so das CRE günstigst resourcen dazukaufen könnte für wenige A$ pro oz. Mein Guess nach wie vor dass CRE jetzt mir Regis und oder A1 Minerals am Tisch sitzt. Der Einstieg der DB hat m.E. nichts mit Risikokapital zu tun, im Sinne von wir wollen das Geld verzehnfachen, sondern eher mit wir-sichern-uns-viele-millionen-unzen die zwar im Boden liegen, aber sich da auch nicht einfach auflösen können. Mit anderen Worten, DB wird meiner Meinung nach nachschiessen wenn nötig.

Enjoy,
Pisa

[Telefonjoker]

Wer heute hier mitgelesen hat, der weiß, was der Amerikaner mit "stupid german money" meint. Eine nicht zu überbietende Ignoranz bestehender Tatsachen, bzw. eine völlige Übertreibung ins Negative. Neunzig Prozent der heut verfassten Beiträge liegen jenseits jeglicher Realitäten und waren die Mühe nicht wert, sie gelesen zu haben.

User wie Stunt springen im hc-Forum herum und verkünden gebetsmühlenartig dengleichen Mist wie hier Für die Australier ist Crescentgold ein "NonEvent". Im Hotcopper interessiert sich keine Sau für Crescent, nur stunt, der trommelt sein altbekanntes Lied und vereint 50% der Klickzahlen und Threadbeiträge auf sich. Und weil Crescent für die Aussies uninteressant ist, wird dort auch kaum gehandelt (für Einstieg als Tip, weil dort ja nur 0,35% der Aktien gehandelt wurden).

Andere (u.a. Einstieg&Tigerrabitt) scheinen noch unter Schock zu stehen. Anders kann man das ständige Wiederholen vom "es wird alles wieder gut und ich glaube an Crescentgold" nicht erklären. Gestern gab die Firma die (vorrübergehende) Einstellung der Produktion bekannt. Ausgehend von meinem heutigen Wissensstand, wird Crescent nur unter massiven Investitionen in der Lage sein, die Produktion so rentabel zu gestalten, daß eine Wiederaufnahme überhaupt Sinn macht. Ich halte eine dauerhafte Aussetzung der Produktion für nicht so unwahrscheinlich wie manche hier glauben. Fazit: Der Cashbestand wird weiter schrumpfen. Und das nicht nur weil der "laufende" Geschäftsbetrieb aufrecht erhalten werden will.

Albatossa sieht in der Deutschen Bank immer noch das Schwesterunternehmen von Al-Kaida. Die bösen Freimaurer der DB wollen die Weltherrschaft an sich reissen und fangen mit Crescent an. Das mörderische daran ist: Sie lassen die Kleinaktionäre ausbluten... Deinen verschwörungstheoretischen Ansatz will kein normal denkender Mensch mehr hören... Wenn die DB keinen Bock mehr auf Crescentgold und den Clown Roland Hill hat, verkauft sie ihre Anteile am Markt ohne Rücksicht auf Verluste. 120 Millionen AustroDollars sind ca. 80 Millionen Euro. Das verzockt ein Devisenmakler von denen innerhalb von Sekunden, ohne das die internen Kontrollgemien überhaupt die Augenbrauen hochziehen.

Opla: Dein Kursziel dürfte doch inzwischen erreicht sein. Crescent war deiner Meinung nach schon seit dem Einstieg der deutschen Bank völlig überbewertet. Warum dem so gewesen sein sollte den Beweis (deine Berechnung) bist Du bist heute schuldig geblieben. Mit Einstellung der Produktion müsste sich, deiner Argumentation nach,die Bewertung für Crescent erhöhen. Vielleicht machst Du ja jetzt mal deine Rechnung auf?

Die Krönung des heutigen Tages war der Kommentar von Goldinvest. Ein verzweifelter Versuch von Herrn Olsson seine stümperhafte Recherche und definitiven Falsch-IR's noch einmal zu begradigen. Allein der Satz "Die Börsenbewertung von aktuell nur noch 86 Mio. AUD rückt der verbleibenden Cashposition von geschätzt rund 55 Mio. AUD immer näher. (Genaue Zahlen wissen wir erst nach Veröffentlichung des Quartalsberichts)." offenbart die vollständige Unwissenheit über die internen Vorgänge bei Crescent. Oder: "Ein handlungsfähiges Management ist allemal besser als eines, das bloß zuschaut und wartet bis tatsächlich das Geld zu Ende geht. Viele werden fragen, warum nicht früher gehandelt wurde. Die Antwort lautet wohl, dass man in der Tat Verbesserungen im Produktionsablauf erreicht hat." Ein handlungsfähiges Management hätte schon spätestens nach den Quartalszahlen im Januar das Ruder mit aller Macht herumgerissen. Nächster Satz: "Insbesondere die Vertragsingenieure von Bemax (man denke auch an den mittlerweile beigelegten Rechtsstreit) scheinen nicht sauber gearbeitet zu haben. Man muss annehmen, dass seinerzeit unter Zeit- und Erfolgsdruck wohl die schnellere und billigere Lösung eines mobilen Mahlwerks gewählt wurde. Solche Fehler gehören aber zum Geschäft. Wichtig ist, dass man sie erkennt und behebt. " Erst sind es die anderen, die nicht sauber gearbeitet haben, dann war es Zeit-und Erfolgsdruck. Ich möchte mal wissen, wer diesen aufgeabaut haben soll. Und außerdem: Solche Fehler gehören nicht zum Geschäft!!! Das Erkennen und Beheben dieses Fehlers hat Crescent einiges an Reputation und Glaubwürdigkeit gekostet. Das lässt sich auch durch bessere Kurse nicht so schnell wettmachen. Dies gilt auch für die Kommentare von Olsson.

Ich wünsche mir die Zeit zurück, in dem es noch Spaß machte, in diesem Thread zu lesen. Die Qualität der Postings hat in den vergangenen beiden Jahren leider deutlich nachgelassen. Die einzigen, die in letzter Zeit noch brauchbare Posts lieferten, haben sich (berechtigterweise und verständlicherweise) zurückgezogen. Das Niveau des Threads ist ähnlich rückläufig wie der Aktienkurs.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.069 von kowallski am 08.07.08 19:35:45

"Ich hatte schon vor Wochen auf den Umstand hingewiesen, dass CRE evt. ein Übernahmekandidat sei. Doch die Experten hier im Thread waren da anderer Meinung. Ich ziehe die Möglichkeit weiter in Betracht"

Sehr schön Kowallski dass Du "weiter in Betracht" ziehst. Gibt es auch eine Begründung? Du bist schon vor Wochen darauf hingewiesen worden, dass CRE keinen Sinn als Übernahmeziel für einen Major macht, weil der Umfang der bisher explorierten Goldvorkommen für Major-Verhältnisse viel zu klein ist und auch produktionsmässig - gesetzt den Fall, die Mühle erreicht volle Kapazität - der Output für einen Grossen überhaupt nicht ins Gewicht fällt. Es wurde weiterhin vor Wochen erläutert, dass CRE gleichfalls als Übernahmetarget für einen Junior vermutlich nicht taugt, da schon aufgrund des vergleichsweise sehr hohen Cashbestandes Crescent nach wie vor einen Gesamtpreis aufweist, den kein Junior aufbringen will oder kann.

CRE als Übernahmeziel sehe ich nur dann, wenn die DB sich ohne jegliche Rücksicht auf Verluste zu einem Schleuderpreis aus dem Engagement zurückziehen würde. Grundsätzlich nicht undenkbar. Mir jedenfalls sind jedoch zum jetzigen Zeitpunkt dafür keinerlei!! Anzeichen bekannt.


Zustimmung ansonsten zu Deinen Kommentaren betreffs Olsson. Du hast aber seine neueste Peinlichkeit noch vergessen. Aus seiner Verlautbarung von heute: "Die Vertragsingenieure von Bemax scheinen nicht sauber gearbeitet zu haben" ... Wie dreist ist das denn? Dann, Meister Olsson, erklären Sie uns doch bitte, warum Crescent in dem neulichen "Vergleich" mit Bemax quasi auf ganzer Länge unterlegen sind, an Bemax rund die Hälfte des Streitwerts in bar zu zahlen sowie eine ganze Ball Mill obendrauf zu liefern hatten?

Peinlich, Olsson! Steh endlich dazu, dass Du trotz nicht vorhandenem Insider-Wissen seit Jahren Deine einseitig gefärbten Parolen abgespult und damit mehrfach jämmerlich eingebrochen bist.

uprock (der heute zugekauft hat)

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.398 von Telefonjoker am 08.07.08 20:07:45

Sorry wegen der Wiederholung zum Thema "Olsson-Bemax". Hatte Dein Posting noch nicht gesehen, als ich meins abschickte...

Ansonsten: 1a-Beitrag von Dir! Klar, substantiiert und wohltuend differenziert.

[aschuster]

CRE als Übernahmeziel sehe ich nur dann, wenn die DB sich ohne jegliche Rücksicht auf Verluste zu einem Schleuderpreis aus dem Engagement zurückziehen würde.

Wer wirft denn dann die Stück auf den Markt, wenn nicht die DBK? Und das zu den Preisen heute...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.398 von Telefonjoker am 08.07.08 20:07:45

Ein ratloser Telefonjocker!



Du bist auch der geborene Besserwisser mit fallenden Niveau!



Und Tschüß!

[pulsar3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.585 von uprock am 08.07.08 20:27:17

Hallo uprock und telefonjoker,

für eure wertvollen kommentare möchte ich mich bedanken. ich hoffe, ihr bleibt noch lange diesem thread erhalten - denn sachliche und objektive kommentare sind hier die seltenheit.

uprock, du hast heute tatsächlich zugekauft!

ich bin seit 2 1/4 jahre in crescent investiert. zwischendurch habe einen teil mit gewinn verkauft und bei rücksetzern wieder nachgekauft. aber unterm strich bin ich jetzt leider im minus.

viele grüße

pulsar

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.695 von Albatossa am 08.07.08 20:40:59

Albatossa,

das Du auf meine Kritik an Dir mit Polemik oder einer Beschimpfung meiner Person reagieren würdest, war mir klar.

Deswegen noch einmal die klare(n) Frage(n) an Dich:
Wo ist die DB ausgestiegen? Welchen Sinn würde es für die DB machen, Crescent "austrocknen" zu lassen?

Es spricht Dir keiner ab, schon frühzeitig auf die mögliche Misere bei Crescent hingewiesen zu haben. Du hast es nur ganz einfach übertrieben. Anstatt es gut sein zu lassen, wiederholst Du den Mist auch noch fast täglich. Eine falsche Behauptung wird auch nicht dadurch wahrer, daß man sie ständig wiederholt.

Wo warst Du, als Consultant seine Berechnung hier eingestellt hat? Warum hast Du ihn für die Zahlen (die wie sich jetzt herausstellt noch viel zu gut geschätzt waren) nicht mal kritisiert, oder bist auf eine Diskussion eingestiegen?
Das ist es, was diesem Thread fehlt und die Abstinenz von ihm und uprock verursacht hat.Ich hatte einen sehr konstruktiven Austausch per BM zu den Zahlen.

Also: Statt persönlich zu werden, lass lieber ein wenig guter Diskussionskultur hier im Thread entstehen. Dem Bild deines Avatars nach zu urteilen, solltest Du alt genug dafür sein.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.949 von Telefonjoker am 08.07.08 21:12:05

Ich entschuldige mich hier für mein Verhalten!


MfG

Albatossa

[pisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.069 von kowallski am 08.07.08 19:35:45

es gibt nichts tolles bei CRE was übernommen werden könnte ausser die cashposition. Das heisst aber auch des CRE ein Übernehmer ist. Und das wird CRE auch retten, wenn das mgmt einigermassen was taugt.. und DB sich nicht abwendendet wovon ich überzeugt bin aus komplexeren Überlegungen...

Enjoy,
Pisa

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.422 von uprock am 08.07.08 20:10:51

Hallo uprock,

bin froh, das wenigstens Du dich nach dem Rückzug von Consultant wieder meldest...

Du hast klar und deutlich Stellung bezogen, warum Crescent kein Übernahmekandidat ist (aus deiner Sicht). Die Argumente sind logisch und für jeden nachvollziehbar (außer Kowallski vielleicht ; danke übrigens für eines der wenigen guten Posts heute !)
Ich will das aufgrund der derzeitigen Mk nicht ganz ausschließen. Die verbleibenden Assets (nach Abzug Cash) sind nur noch mit ungefähr 30 Mio AuD bewertet. Setzt Du die vorhandenen Reserven 400000 Unzen und Ressourcen von 1,5 Mio unzen dagegen, ist Crescent zu einem Spotpreis zu haben. (Die weiteren Anlagen sind hier nicht eingerechnet.). Eventuell käme die DB schon ins Überlegen, wenn ihr jemand kurzfristig für den Anteil (inkl. Cash) 20 oder 22 Cent bietet. Der aus dem Verkauf entstehende Verlust wären wirklich nur noch Peanuts...
Zudem: Ein major würde es imho schnell schaffen, die Produktion rentabel aufzubauen. Deswegen will ich den Gedanken kowallski's nicht soooooooo weit weg drängen.

[Telefonjoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.465.089 von Albatossa am 08.07.08 21:26:31

ok... Angenommen

[sanook]

Jetzt mal von den Problemen be CG abgesehen, fand ich diesen Beitrag auf Kitco zu Junior-Produzenten ziemlich gut.
Ganz einfache und simple Wahrheiten zu (zukünftigen) Anlageentscheidungen - man beachte besonders den letzten Satz:

Gold: Are juniors the way to go?

By Sam Kirtley

It has long been said that the junior gold exploration companies would put in the most explosive performances when the gold price moved north, however in the recent run up in gold from $650 to $1020 many juniors didn't not rise with gold and some stocks even went down over that period, the question is; why?

If an investor wants to be sure to benefit from increases in gold prices, then one must have exposure to gold. Many of these juniors do not have any ounces of gold in the ground as proven reserves, therefore why should they rise with gold prices? Junior explorers tend to rise on whether or not they have found gold, not whether the gold price is high or not. Of course there is more potential value in any possible find with a higher gold price, but the companies still have to find the yellow metal in order for the stock price to rise.

In addition to this there is a fundamental flaw in the argument that holding junior exploration companies offer a better return on investment than mainstream mining stocks or the physical bullion. Although it is true that if an exploration company makes a large find the stock price will explode, but how many stocks do that? The figure is less than one percent, and for the investor to really benefit from this rise one has to be significantly invested in the company. However due to the risky nature of the resource exploration business, serious diversification is essential. But if one is diversified into say fifty stocks, then even if one stock goes up ten fold, the portfolio will only increase by 20% as the other stocks, having not found gold yet, remain relatively static. Conventional wisdom also suggests that junior exploration companies should only be a small section of your entire portfolio and so this reduces those gains even more. For example, if gold exploration represents 10% of your entire portfolio, that 20% is reduced to a measly 2% gain, which isn't exactly what the investor had hoped for in return for the risks of investing in exploration projects. So unless one invests heavily in just a few exploration companies, it is unlikely that great rewards will ever flow into your portfolio. However, if one is to take that approach, its simply gambling if you load up heavily on one little explorer.

Perhaps the most disappointing aspect of this from the investors perspective, is that one may have recognised the bull market in gold, made the move to invest and while one was correct that gold prices would rise, one bought into junior exploration stocks and is now watching the precious metals market soar whilst explorers are struggling. Which brings us to the question: What is the best way to play the gold bull market? We have always preferred gold mining stocks, those with proven reserves and profitable production, and although many have doubled in the last six months, they have fallen short of our expectations in terms of leverage to the gold price.

One of the reasons both exploration companies and larger gold mining stocks are seeing their performance suffer is that a lot of capital is going into gold Exchange Traded Funds (ETF's) as opposed to investment in the stocks. There are various gold ETF's that track the price of gold almost exactly, so this is a practical way to gain exposure to the gold price without holding physical bullion, especially if one intends to trade this market, as ETF's can be bought and sold at the click of a button. More leverage can be found with specialist leveraged gold ETF's, that offer twice the performance of the gold price and some ETF's with 300% exposure, have already been proposed. However there are tax issues surrounding these investments, as they are not shares in a company, but units of a fund and as many ETF's hold a combination of derivatives in order to gain their exposure, some investors may be facing unforeseen taxes. However this is different for each individual and requires a further in depth analysis.

The most essential part of investment is to achieve your objective. If one's objective is to benefit from rising gold prices, then one must ensure that the vehicles one invests in have exposure to gold prices. Exploration stocks are not the best option for profiting from this bull market, as the majority have no gold, therefore no exposure to rising gold prices, which explains their poor performance over recent months. So whether it is through gold mining stocks or gold ETF's, your investment needs to have gold in order to shine.

[sanook]

...und als kleiner Hoffnungsschimmer und damit hier auch mal über den Tellerrand hinausgeschaut wird (und nicht nur diese laienhafte Geschreibe auf Goldinvest als Maßstab herangezogen wird), dies noch:

http://www.kitco.com/ind/charnock/jul012008.html

Also relaxed, es geht momentan allen schlecht, seien es Banken oder Autoproduzenten (meine Porsche-Aktien sind auch in den Miesen) und irgendwann geht's auch wieder aufwärts...

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.464.621 von aschuster am 08.07.08 20:31:16

"Wer wirft denn dann die Stücke auf den Markt, wenn nicht die DBK? Und das zu den Preisen heute"

Wenn die DB werfen würde, dann sähe es ganz sicherlich anders aus - volumenseitig und auch in puncto Kurs wären das, was wir heute gesehen haben, noch Hochstände gewesen ... Mal abgesehen davon: Du glaubst doch nicht, dass die Deutsche Bank, wollte sie denn hier raus, 20.000er-weise brav am Parkett FFM ihre 52% wegdrücken würde? Wenn sie gehen wollten, würden sie en bloc an einen anderen Grossen verkaufen - zu welchem Preis auch immer.

Dieselbe und hier oftmals derbstens beschimpfte Deutsche Bank übrigens, ohne die CRE zum jetzigen Zeitpunkt wahrscheinlich bereits längst mausetot wären.

Keiner hier im Thread weiss, ob die DB drin bleibt, oder nicht.
Klar ist selbstverständlich, dass sie sich den Ausstieg zu jedem Preis leisten könnten, und dabei noch nicht mal auf der nächsten HV auch nur eine einzige kritische Anmerkung irgendeines grösseren Holders zu befürchten hätten.
Wenn sie denn wirklich wollten.

In der Zwischenzeit stelle ich weiterhin fest, dass es meines Wissens ...

a)keinerlei Anzeichen für einen DB-Rückzug gibt

b)das Herunterfahren von Laverton m.E. klar dafür spricht, dass die Bank voll dahinter steht. Hätten Hill & Co Angst vor einer Reaktion der DB, würden sie versuchen, sich irgendwie weiter duchzuwursteln, aber keine Betriebsaussetzung wagen

c)die DB offenbar ihre ganz eigene Strategie mit CRE verfolgt. Ich hatte vor Wochen schon mal hier darauf hinzuweisen versucht, dass Anfang 07 die Deutsche Bank der einzige Kapitalgeber der Welt war, welcher Crescent seinerzeit in einem hohen Mass Eigenkapital zur Verfügung gestellt hat. Fest steht: die Bank dachte sich etwas dabei. Ob sie damit richtig oder falsch liegt, kann ich nicht beurteilen, genausowenig, wie ich und jeder andere hier bis heute nicht wissen, was der Auslöser der DB-Strategie rund um CRE war: Interesse gezielt an CRE? Interesse an der Uranphantasie? Interesse am Ausbau von CRE als Anker und Konsolidierer im Namen der DB im Goldförderbereich? Volle Fehlspekulation eines einzelnen DB-Mitarbeiters per CRE auf rasant steigenden Goldpreis?

Meiner Wahrscheinlichkeitsrechnung nach sieht es aber so aus, dass die DB sich auch weiter etwas bei CRE denkt und zumindest bis zur Wiederaufnahme der Produktion der Firma die Stange halten wird. Einige Änderungen, nicht zuletzt im Management der Mine, sind wohl zu erwarten und vermutllich auch wünschenswert.

Solange ansonsten keine fundamental verändernden News kommen, hat Crescent damit aus meiner Sicht bis zum Ablauf der 6-Monats-Periode vorsichtiges Vertrauen verdient.

[pisa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.465.727 von uprock am 08.07.08 22:30:52

Auf-dem-Stein,
mein guess bzgl. Engagement der DB an CRE sieht wie folgt aus:
Es gibt innerhalb jeder Bank Abteilungen die alle möglichen Szenarien durchgehen. Ein Szenario wäre z.B. dass die bis heute gültige Bankenwelt völlig aus dem Ruder läuft und Gold ins Zentrum aller Mühen und Überlegungen einer Bank gerät.

Für diesen Fall wäre es wichtig wenn eine Bank Zugriff auf Gold in seiner physichen Form hat. Nun kann man das Gold physisch erwerben für 900 $ per oz und in den Bunker legen (ich glaube das machen sie auch).. oder es sich für 1-30 $ per oz im Boden sichern. Falls dieses obengenannte verrückte Szenario eintritt werden die Förderkosten und Arbeitslöhne minimal zum Goldpreis sein.

Was heisst das nun? IMHO hat die DB einfach eine Art Versicherungspolice bezahlt für den Fall das...
Und ist bereit jährlich die Police zu bezahlen, wie das so ist bei Versicherungen. Übersetzt heisst das, ich erwarte das DB sich viele Millionen Unzen Gold für (relativ zum Geinn der Banke) wenig Geld sichern wird..

Enjoy,
Pisa

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.465.146 von Telefonjoker am 08.07.08 21:33:41

Sorry, ich seh das keineswegs mit dem Übernahmeziel-Gedanken:

Wenn die DB wirklich verkaufen wollte, dann tun sie's zu jedem Preis und würden insofern auch innerhalb von 10 Minuten jemand finden. Natürlich wäre dann CRE ein "Ziel". Glaube aber, wie oben erläutert, nicht daran, dass die DB an einen Ausstieg zZ. auch nur denkt. Zumindest nicht, bis die Kapazität der Mühle und ein paar andere Dinge sich geklärt haben.

Stimme Dir zu - die meisten Majors würden vermutlich die Mühlenprobleme bei CRE zügig mit ihrer Expertise und ihrem Team lösen können. Wird aber nicht passieren. CRE ist für deren Verhältnisse zu klein und unbedeutend - wie schon mal vorgerechnet, würde selbst eine voll produzierende Laverton-Liegenschaft etwa zu einer Barrick-Jahresproduktion kaum 1% beitragen. Majors schicken ihr Geld und ihre Techniker zu Projekten von anderem Kaliber, mit Potential von diversen Mio Unzen. Auch denken die grundsätzlich anders über Goldproduktion. Ich behaupte, Firmen wie GG, ABX oder NEM würden Laverton eventuell zum jetzigen Zeitpunkt sogar schliessen, selbst wenn die Mühle einwandfrei liefe. Die haben andere Vorstellungen über Produktionskosten und Sicherheitspolster. Sind halt nicht von ungefähr Majors geworden, weil sie es geschafft haben, ihre Läden so auszubauen, dass dort auch noch Gewinne geschrieben würden, wenn der Goldpreis mal 200$ durchsackt (CRE und viele andere Juniors spielen ein ganz anderes Spiel, bewegen sich in puncto Kosten derzeit auf Messers Schneide - dafür ist natürlich der Plus-Hebel bei einer CRE auch umso grösser, sollte Gold mal richtig explodieren!!).

Stimme Dir auch zu - würde jemand für CRE-ohne-Cash 0,20-0,22 AUD auf die Hand bieten, so würden sich wahrscheinlich einige der Grossanteilseigner einen Ausstieg überlegen (und viele deutsche Kleinaktionäre mittlerweile auch ). Nur, das wären zusammen 120 Mio AUD$. Und das zahlt Dir erstens sowieso niemand für Laverton = nur 400.000 uz Reserven und die Anlage im jetzigen Zustand. Zweitens kenne ich keinen einzigen Junior, der soviel Cash on hand oder auch nur einen entsprechenden Finanzierungshintergrund für ein Ziel wie Laverton hätte.
Ich glaube, ich habe da einen ganz ordentlichen Überblick.

Denk auch dran - wenn jemand Laverton übernähme, dann wären die technischen Probleme und auch Fragwürdigkeiten in puncto Reservenausweitung noch nicht gelöst, und beides würde noch gut extra kosten.
Nein - ich meine, wir werden die Suppe allein auszulöffeln haben.

Sind die jetzigen Schwierigkeiten bewältigt, dann allerdings könnte Übernahmeinteresse aufkommen.
Nur dass es dann für ein Billig-Angebot zu spät sein wird.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.255 von uprock am 09.07.08 00:51:55

Na schaut doch ganz gut aus. Der Abwärtstrend verlangsamt sich in Australien:

Gestern: - 25,64 % 2.173.378 Stücke Kurs: 0,145 Aus$
Heute: - 10,34 % 1.689.178 Stücke Kurs: 0,13 Aus$

Morgen vielleicht nur noch - 5 % oder +-0 %

Dann ist die Luft des Verkaufsdruckes durch die Produktionseinstellung raus.

Es gibt dann aus meiner Sicht noch ggf. eine Ruck nach unten durch die Quartalszahlen bzw. die Optionen.

Den Rest regelt der Markt und die News.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.733 von Stunt2008 am 09.07.08 08:31:43

Good morning from Rum Jungle Uranium Ltd in Darwin, Australia.

I have received your email indicating your concern at the news from Crescent Gold. Rum Jungle Uranium is not involved with Crescent Gold and so nothing that Crescent Gold does will effect RUM. With regards to your query on drilling, the quarterly report is currently being prepared for release to the Australian Stock Exchange and is due by 31 July, 2008.

At this time, Rum Jungle Uranium Ltd has no intention of becoming involved with Crescent Gold in any venture. Rum Jungle Uranium Ltd currently has in place an Exploration Joint Venture with Uranium West Pty Ltd, which company, I understand, is about to float on the Australian Stock Exchange. The JV agreement with Uranium West was described in the Prospectus issued by Rum Jungle Uranium Ltd on 19 September, 2007.

I hope this information is of assistance to you.

Regards



Chris Moyle

Chief Financial Officer

Rum Jungle Uranium Ltd

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.746 von Stunt2008 am 09.07.08 08:34:22

RUM Jungle's CFO geht offensichtlich von einem Spin-off aus.
RUM Jungle fusioniert nicht mit Crescent und bleibt unabhängig.

Ich gehe davon aus, dass der Spin-off doch noch kommt. Er wurde nicht dementiert!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.733 von Stunt2008 am 09.07.08 08:31:43

Ich fall vom Glauben ab, aufgrund solcher Aussagen.

Gestern -25%, heute minus 10%, morgen vielleicht nur noch 5%...

Und du gehst hin und verkaufst diese Tatsache auch noch positiv...unglaublich welche Blindheit in diesem Thread herrscht.

[Stunt2008]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.983 von Opla am 09.07.08 09:03:55

Unglaublich, welcher Pessimismus in diesem Thread herrscht!!!

Meinungsäußerungen sind frei! Lies doch mal das Grundgesetz. Staats- und Verfassunsrechts-Vorlesung bzw. Sozialkundeunterricht.
Offensichtlich wissen Kinder mehr als Erwachsene so wie Du

[Einstieg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.466.983 von Opla am 09.07.08 09:03:55

hallo opla,
erst wenn crescent erheblich unter den Cashbestand fällt, muß man sich Sorgen machen.
Ansonsten schließe ich mich pisa und uprock an.

[reik224]

was geht nun ab plus is ja wo ein witz dreht bestimmt gleich ins minus nehm ich an bin jetzt gerade raus und will bei 0,04 eigentlich wieder rein verlustminimierung nenn ich das

[golo1]

Guten Morgen!
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Dass das Management von Crescent die Reißleine gezogen hat, bewerte ich als positiv. Ob diese Entscheidung aus freien Stücken entstanden ist, mag ich zu bezweifeln. Meine Intension geht dahin, dass die Deutsche Bank im Hintergrund die Fäden gezogen hat. (Wechsel im Management)

Um Crescent profitabel zu machen, musste eine sehr unpopuläre Entscheidung getroffen werden - Freisetzung von Arbeitskräften - .
Kein verantwortungsvoller Manager macht sich diese Entscheidung leicht, da mit diesen Entlassungen Existenzen bedroht werden. (Familien)

Die Erhöhung der Produktivität der Verarbeitungsanlage ist ein Problem, das man mit den nötigen Mitteln (die ja vorhanden sind) über kurz oder lang in den Griff bekommen wird.

Was mich weiterhin positiv für die Zukunft von Crescent stimmt ist die Tatsache, dass man in den nächsten 12 Monaten weitere 6 Millionen AUD für die Exploration auf Laverton bereitstellt.

Ich für meine Person war genau so geschockt wie viele Anleger über die am Montag veröffentlichte News, damit wurden die Karten auf den Tisch gelegt und wir können nur hoffen, dass Crescent die Probleme in den Griff bekommt.

Gruß Golo

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.294 von golo1 am 09.07.08 09:33:58

Hallo golo1,

"Ich bitte Dich nur um eine faire und neutrale Bewertung in Deinen Statements zu Crescent"

Gruß Albatossa

[bullen-power]

Hill hat zugeschlagen!!!

[Opla]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.676 von Opla am 09.07.08 10:11:05

Meiner Meinung nach am 09.07.08!

[bullen-power]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.676 von Opla am 09.07.08 10:11:05

Also Opla,

auch wenn die Meldung hier niemanden interessiert.

Hill hat 575322 Shares zu 0,145 AUD gekauft. Insgesamt hat er jetzt 2,415322 Millionen.

[Opla]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.127 von Opla am 09.07.08 10:51:30

Was erzählst Du da???
Einfach mal auf die Fakten schauen...

Der SK war bei 13 und diverse Kurse vorher auch !!!


Delayed share price

Prices are delayed by at least 20 minutes. Retrieving any price indicates your acceptance of the Conditions.
Code Last % Chg Bid Offer Open High Low Vol
CRE 0.130 -10.34% 0.130 0.135 0.140 0.140 0.130 1,723,178

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.381 von umkehrformation am 09.07.08 11:14:55

Er meint mit gestern den gestrigen australischen Handelstag. Heute ist in Australien ja immer noch Mittwoch.
Und er hat Recht meiner Meinung nach, wären die Käufe von Hill aus dem Ask nicht gekommen, dann wäre der Kurs schon am ersten Handelstag nach den News deutlicher abgesoffen.
Soll Hill's Kauf das jetzt ein Hoffnungsschimmer sein? Was hat denn sein letzter Kauf gebracht? Könnt ihr Euch ja mal ausrechnen...

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.501 von Spekulatius2 am 09.07.08 11:24:25

So ist es.

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.501 von Spekulatius2 am 09.07.08 11:24:25

Hallo Spekulatius2,

nachdem letzten Insider kauf von Hill sollte doch jeden klar sein das man solche Aktionen nicht allzu ernst nehmen sollte. Der Mann ist doch mit allen Wassern gewaschen und Misstrauen ist durchaus angebracht!

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.501 von Spekulatius2 am 09.07.08 11:24:25

Und außerdem ist nach wie vor fraglich warum, selbst zu solchen Kursen, niemand sonst aus dem Management kauft...

[karo1]

Eine andere Frage ist natürlich, warum die DB bis jetzt immer noch drin ist, kann man dies in irgendeiner weise beantworten, erübrigt sich die Frage nach den Aktienkauf von Hill und Management und ob Hill eine Flachbirne ist, wird sich dann auch erst in der Zukunft erweisen.

Karo

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.627 von Opla am 09.07.08 11:34:52

niemand kauft ???

gehts noch

an wen sind wohl die über 3 Mio stücke VERkauft worden ?

ans Bohrloch???

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.129 von umkehrformation am 09.07.08 12:21:09

Sag mal, wärst du auch nur einmal in der Lage ein Posting von mir richtig zu lesen, bevor du dich hier lauthals beschwerst? Ich schrieb doch eindeutig, dass niemand aus dem Management sonst kauft...

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.101 von karo1 am 09.07.08 12:18:21

Eine weitere Frage wäre diesbezüglich: Welcher Insti erklärt sich bereit, dieses Riesen-Paket von der DB zu kaufen(und damit Crescent)?

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.327 von Spekulatius2 am 09.07.08 12:41:19

Und zwar so, dass es nicht schon nach 3-6 Monaten in den Streubesitz gehen kann. Dann gäbe es nämlich auf sehr lange Sicht keine Kurssteigerung mehr...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.327 von Spekulatius2 am 09.07.08 12:41:19

Da mache ich mir wirklich keine Sorgen, wenn die es los haben wollen werden die es schön in einem großen Aktienpaket mit anderen Aktie hineinpacken und verkaufen!

[karo1]

Das sind doch alles nur Spekulationen, wer hat denn überhaupt nur ein Indiz dafür, dass die DB verkaufen will?? Wenn die DB raus gewollt hätte, hätte sie jetzt vorher verkauft und nicht nach der Notbremse...

Karo

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.571 von karo1 am 09.07.08 13:07:34

Mal davon abgesehen, dass dies nicht so einfach gewesen wäre, was meinst du was dann los gewesen wäre, wenn die DB, ohne ersichtlichen Grund für die Anleger, verkauft hätte?

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.638 von Opla am 09.07.08 13:14:59

Wenn die DB raus wollte , wäre es denen egal gewesen, was danach los gewesen wäre. Du hast wohl schon die Subprime Krise vergessen. So eine Frage von die erstaunt mich dann doch etwas

Karo

[MaxFish]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.294 von golo1 am 09.07.08 09:33:58

Golo ist wie immer positiv.

Das war er auch als die Deutsche Bank bei Crescent eingestiegen ist. Damit hat er auch Recht behalten, allerdings nicht im gewünschten Sinn.

Wäre die DB damals nicht so blöd gewesen in Crescent zu investieren, dann hätte Crescent heute kein Geld mehr, ein Haufen Schulden und keine Produktion. Sie wären bankrott.

Aber Dank der DB ist noch genug Geld in der Kasse um die nächsten 6 Monate zu überstehen.

Die DB hat alle Kleinanlegern zumindest voerst vor dem Totalverlust gerettet.

Unsere Peanuts sind noch nicht wertlos.

Danke DB, auch wenn es nicht so geplant und beabsichtigt war.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.174 von reik224 am 09.07.08 09:22:29

bin jetzt gerade raus und will bei 0,04 eigentlich wieder rein verlustminimierung nenn ich das ...

wenn du dich da mal nicht in den eigenen Finger geschnitten hast !!
Du bist heute raus ?? Wie hoch war den dein Einstand ?
0,15 oder 0,20 oder 0,30 Cent ????

Auf die 0,04 kannst du vermutlich lange warten !!!

[consultant1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.817 von MaxFish am 09.07.08 13:40:01

Warum postest Du unter einer Zweit-ID
Oder ist es Zufall, daß Du dich heute hier angemeldet hast und punktgenau den CRE-Thread triffst?

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.467.490 von Albatossa am 09.07.08 09:52:54

Hallo golo1,
"Ich bitte Dich nur um eine faire und neutrale Bewertung in Deinen Statements zu Crescent

Albatossa, dann fang du doch bitte mal an damit, andere werden dir dann sicher folgen.
Dieser Satz " faire und neutrale Bewertung in deinen Statements "
gerade von dir zu hören, ist dr absolute größte Witz des Jahres !!

[umkehrformation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.243 von Opla am 09.07.08 12:33:42

In diesem Falle gebe ich Dir ausdrücklich Recht !
Sorry.

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.571 von karo1 am 09.07.08 13:07:34

Das sind doch alles nur Spekulationen, wer hat denn überhaupt nur ein Indiz dafür, dass die DB verkaufen will?? Wenn die DB raus gewollt hätte, hätte sie jetzt vorher verkauft und nicht nach der Notbremse...

Korrekt !!

[umkehrformation]

es sieht so aus, als würde sich der Pulverdampf verziehen und doch einige gut hinlangen...
0,082 derzeit

Denke daß allein die 10 als runde Zahl magisch anzieht (erstmal)

[MaxFish]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.469.865 von consultant1 am 09.07.08 13:45:47

Sorry ich bin nicht golo und kenne ihn auch nicht persönlich.
Allerdings verfolge ich CRE seit Jahren und kenne daher seine Beiträge die früher sehr gut waren.
Bis er sich dann in seinen sogenannten Schlafwagen zurückzog und nur noch gelegentlich etwas schrieb. Und das war nicht mehr so objektiv, da egal was kam, es immer positiv für CRE war. Daher war mein Beitrag eine kleine Kritik an ihm.

[Spekulatius2]

Wenn die DB raus gewollt hätte, hätte sie jetzt vorher verkauft und nicht nach der Notbremse

So ein Quatsch! Meinst Du denn die DB schmeißt ihr RiesenPaket einfach ins Bid? Das Bid ist überhaupt nicht stark genug diese Menge aufzufangen, noch nicht einmal unterhalb der 0,05 AUD.
Da zieht es einem echt die Schuhe aus wenn man sowas liest...

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.185 von Spekulatius2 am 09.07.08 14:17:51

Wer sagt, dass sie es auf den freien Markt geworfen hätten?? Außerdem gings ja immerhin darum, ob die DB jetzt noch raus will oder nicht. Jetzt nach der Notbremse ist das bid also auch nicht stärker.

Nach deiner Theorie könnte die DB dann überhaupt nicht aussteigen ...
Da geb ich So ein Quatsch! mal gleich zurück!

Karo

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.375 von karo1 am 09.07.08 14:34:39

Wie schon mal geschrieben, müsste ein Investor gefunden werden, der sich anschließend mit Crescent über alle Modalitäten einigt (Strategie, Aufsichtsposten, Haltefrist usw.). Am Ende setzt die DB einen Blocktrade oder man einigt sich außerbörslich.
Auf keinen Fall kann die DB mal "so auf die Schnelle" raus aus der Nummer, ob sie wöllte oder nicht!

[tigerrabbit0409]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.185 von Spekulatius2 am 09.07.08 14:17:51

hallo speku..

nein, die DB kann ihr Paket nicht auf dem freien Markt verkaufen.
Das wäre absolut unsinnig. Der Markt kann solche Stückzahlen nicht auffangen.

Soetwas wird nur als Paket an andere Instis vferkauft.
Und die DB hätte, wenn sie verkaufen wollte, das mit sicherheit früher getan als nach dem jetzigen Montag !!
Also ist dein Einwand auf Karo1 unsinnig und nicht sein Posting.
Er hat nichts vom " 316. Mio ins Bid schmeißen " gewschrieben.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.468.127 von Opla am 09.07.08 10:51:30

Basher :O

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.574 von Glück am 09.07.08 14:53:00

Das sind nachvollziehbare Tatsachen, anhand der Orderbücher. Gerne darfst du uns aber mitteilen, was deiner Meinung nach an meinem Posting bashen ist. Danke.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.599 von Opla am 09.07.08 14:55:12

Dein Bashing besteht darin, den Leuten hier zu suggerieren, dass Kurse als sicher erwartet sein dürften, die sich 30% bis 50% unterhalb des aktuellen Kurses bewegen. Woher willst Du wissen, was morgen ist. Gestern hast Du, ebenso wie Albatossa gesagt, dass der Kurs in den folgenden Handelstagen deutlich weiter fallen dürfte. Und nun???

[Opla]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.632 von Glück am 09.07.08 14:59:09

Dann beziehe dich bitte auf das Posting , bei dem ich so etwas schrieb. Im übrigen hatte ich mit meiner Aussage recht. In Australien ging es weiter um 10% nach unten.Heute Nacht gibt es meiner Meinung nach ebenfalls ein Minus. Was D macht ist mir ziemlich egal, da in AUS die Kurse gemacht werden. Es ist nicht das erste mal, das wir in D unverständlicherweise über pari handeln.

[TimLuca [KommA]]

Nur mal so zur Info neben bei, bei euren gegenseitigen Beschimpfungen und Wortdrehereien usw......

Der Kurs steigt und es wird gekauft..!!!!



Hier die letzten drei Stunden:

Crescent Gold Ltd. Registere..
Börse: Frankfurt
Datum: 09.07.08

Tickliste Zeit Kurs Volumen
14:44:06 0,084 30000
14:11:21 0,085 50000
14:10:47 bG 0,085 36210
14:07:40 0,083 50000
13:52:26 0,082 30100
13:44:24 bG 0,081 50000
13:36:45 bB 0,081 20000
13:05:49 0,081 80000
12:56:41 bB 0,081 190000
12:52:35 bB 0,081 109000
12:07:17 0,080 30000
11:53:46 0,080 26200
11:47:40 bB 0,080 18394
11:44:58 bG 0,080 43606
11:10:13 0,080 15800


Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[Floripa]

abwarten, so einfach löst sich das ganze nicht in "nichts" auf

[dosto]

hi Jungs,

so nen Schalcks wie Dosto will eigentlich nur Geld machen:

also ihr Profis, Anleger, Frührentner, nie mehr Aktien-Typen:

Ich will 10.000 Euro gewinnen:

Wieviel Aktien muß ich kaufen?

[Spekulatius2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.470.461 von tigerrabbit0409 am 09.07.08 14:42:34

Du brauchst mir nicht alles nachplappern um Deine Postings aufzuwerten!