Wirecard - Top oder Flop - 500 Beiträge pro Seite (Seite 242)

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.843 von Asterio am 23.05.20 12:56:44

Zitat von Asterio: Werde micht jetzt ausklinken und erst bei 160 € wieder mitlesen. Geh davon aus dass dann 2 Drittel der Leute nicht mehr anwesend sind.Bis demnächst.

Könnte eventuell schwierig werden, weiß ja nich wie alt Du bist, aber es wird schon noch ein paaaaaar Jahre dauern, bis die 160 € erreicht werden.
Wenn überhaupt??? 😜

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.966 von aktienfigther am 23.05.20 13:12:50

Zitat von aktienfigther: Ich kann nur fundamentales Schreiben, wenn ich fundamentales verstehe. Und wenn nun schon Analysten fundamentales nicht verstehen wie soll es der Kleinanleger verstehen.

Ehrlich in die Runde gefragt, ohne beleidigen zu wollen, ohne Ironie, im vollen Bewusstsein, dass dies hier Erwachsene mündige Menschen lesen,

Ist die Nummer für uns nicht einfach zu groß um wirklich zu verstehen?

Einfachheit formuliert die Frage, kann ich Vertrauen oder nicht? Ist dass nicht der Dreh und Angelpunkt?

Da fragst du ja genau den Richtigen..... Wenn du zweifelst gehe raus, ansonsten wünsche ich dir eine gute Ernte! 👍 Ich habe selber mit Wirecard fast täglich 8 Stunden verbracht und dieses seit 6 Wochen. Halte mich nicht für bekloppt aber ich meine ausmachen zu können, dass die Stimmung nun signifikant drehen wird. Just my 2 Cents! Da haben sich Leerverkäufer wieder mal konzertiert auf die AG eingeschossen und diese Bande hat wieder viel Geld verdient! 👎

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.843 von Asterio am 23.05.20 12:56:44

Zitat von Asterio: Werde mich jetzt ausklinken und erst bei 160 € wieder mitlesen. Geh davon aus dass dann 2 Drittel der Leute nicht mehr anwesend sind.Bis demnächst.

Das ist eine gute Entscheidung.
Ich schreibe auch kaum noch hier, der Thread wird von so vielen Dumpfbacken so zugemüllt, dass es fast schon sinnlos geworden ist, hier reinzuschauen.
Ich hoffe auch, dass es mit deutlich höheren Kursen wieder besser wird und die ganzen Oberdumpfbacken weitergezogen sind ... das gleich gilt auch für die deutsche Presse, es ist gruselig was da größtenteils für ein Müll verzapft wird ...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.789 von Pebotodi am 23.05.20 12:49:14

Zitat von Pebotodi:

Zitat von Henry1234: ...

wie? du überlegst den Laden gleich zu übernehmen?
oder wer?

...glaub dem bloss kein Wort. Er schreibt eben selbst „Gerne mal nachlesen, aber beachten: Jigajig liebt Geschichten fast noch mehr als die Wirklichkeit. Gelegentlich.“

Noch Fragen?


🐘🧡🐜

Gute Märchen (und gute Geschichten) haben sehr oft eine Kernbotschaft. Vielleicht hat Dir einfach niemand Märchen und Geschichten vorgelesen und diese elementare Voraussetzung für Textanalyse wurde Dir nie mitgegeben? Dieses Gefühl für Nuancen, dieses gebannte Warten auf die Auflösung? Dieses ständige aufmerksame Lauern auf die winzigen Andeutungen? Dieses Glücksgefühl, wenn man einen Hinweis findet, so wie einen hübschen Stein am Feldrand? Oder einen Großmummrich wie bei Kalle, Anders und Eva?

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.065 von McCheck am 23.05.20 13:23:15

Zitat von McCheck:

Zitat von Asterio: Werde mich jetzt ausklinken und erst bei 160 € wieder mitlesen. Geh davon aus dass dann 2 Drittel der Leute nicht mehr anwesend sind.Bis demnächst.

Das ist eine gute Entscheidung.
Ich schreibe auch kaum noch hier, der Thread wird von so vielen Dumpfbacken so zugemüllt, dass es fast schon sinnlos geworden ist, hier reinzuschauen.
Ich hoffe auch, dass es mit deutlich höheren Kursen wieder besser wird und die ganzen Oberdumpfbacken weitergezogen sind ... das gleich gilt auch für die deutsche Presse, es ist gruselig was da größtenteils für ein Müll verzapft wird ...

Welche Dumpfbacken meinst Du denn?
Die Ober-Pusher, oder die Ober-Basher??? 🤔

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.020 von 007coolinvestor am 23.05.20 13:19:23

Zitat von 007coolinvestor: mca-mathematik, eine Website, die laut Haftungsausschluss von Leerverkäufern betrieben wird, verbreitete am Freitag die Nachricht, dass Al Al Alam, einer der drei wichtigsten TPAs von Wirecard, seine Büros geschlossen hat, was auf materielle Schäden schließen lässt. Tatsächlich wurde das gesamte Geschäft auf andere Unternehmen in anderen Gerichtsbarkeiten übertragen, ohne dass es zu Unterbrechungen oder grundlegenden Auswirkungen kam. Die Rechnungsprüfer EY und KPMG waren vorinformiert worden. Die Aktien werden mit einem übermäßigen Abschlag gehandelt, der auf von KPMG festgestellten Mängeln beruht, und größere Veränderungen sind im Gange - wir sehen eine starke Kaufgelegenheit. Schließung des Büros in Al Alam Die Wirecard-Aktien erlitten am Freitag einen Schlag, nachdem mca-mathematik eine E-Mail herumgeschickt hatte, in der mitgeteilt wurde, dass Al Al Alam, einer von drei TPA-Partnern von Wirecard, "diesen Montag geschlossen hat". mca fügte hinzu, dass Al Al Alam einer von drei TPAs war, die "laut KPMG 'den Löwenanteil des konsolidierten EBIT' bei Wirecard erwirtschafteten", was darauf hindeutet, dass die Schließung zu einem großen Geschäftsverlust führt. Keine grundsätzlichen Auswirkungen, die Wirtschaftsprüfer wurden informiert, Wirecard bestätigte später, dass Al Al Alam sein Büro in Dubai wegen Rufschädigung durch öffentliche Vorwürfe geschlossen hat. Das Geschäft wurde daher in andere Jurisdiktionen verlagert. Da alle Transaktionen nun durchgängig auf der Elastic Engine von Wirecard gehostet werden, führte der Transfer zu keinen Störungen. Wie der CFO von Wirecard mitteilte, waren der Konzernprüfer EY und auch KPMG zuvor über die Änderung informiert worden. Der Transfer sollte daher keine Auswirkungen haben.

Mythos #1: Al Alam 'generiert' Gewinn mca-mathematik sagte: "KPMG gab an, dass die 3 TPAs "den Löwenanteil des konsolidierten EBIT" generierten. In Wirklichkeit sagte KPMG, dass "der über diese Wirecard-Unternehmen erwirtschaftete EBIT... den Löwenanteil des konsolidierten EBIT ausmachte" (S. 15). Dies ist ein wichtiger Unterschied: Nicht die TPAs erwirtschaften Gewinne, sondern die tatsächlichen Händler von Wirecard, die über TPA-Lizenzen verbunden sind.

Mythos Nr. 2: Die "fehlende" Milliarde mca-mathematik twitterte weiter: "Zuerst verschwindet Treuhänder 1 mit 1 Milliarde EUR Bargeld und ist unerreichbar, dann schließt TPA1". Auch dies stellt die Tatsachen falsch dar: KPMG bestätigte, dass sie Scans der Bankbestätigungen des Konzernprüfers erhalten hat, die a) die Gelder und b) Wirecard als wirtschaftlichen Eigentümer bestätigen. Sie merkte an, dass sie selbst noch keine direkten Bankbestätigungen aufgrund von C-19-bezogenen Einschränkungen abholen konnte (siehe S. 23 des KPMG-Berichts). Dies unterscheidet sich deutlich von der Aussage, dass 1 Mrd. EUR "fehlen". Wir gehen davon aus, dass KPMG die Mittel zu gegebener Zeit forensisch validieren wird. Unverändert kaufen Wir bleiben bei unserer Ansicht: Die Aktie ist mit einem übermässigen Abschlag versehen, der auf den von KPMG festgestellten und seit 2018 behobenen Mängeln beruht. Dies und die laufenden organisatorischen Herausforderungen werden das Unternehmen im Laufe der Zeit stärken - wir sehen eine grosse Kaufgelegenheit. Wir werden unsere Zahlen nach dem Schlussbericht am 4. Juni aktualisieren und warten auf zusätzliche Informationen über den Zeitplan für den Einstieg neuer Kunden/AllScore-Abschluss. Unser derzeitiges Arbeitsmodell weist auf ein ca. 20%iges Umsatzwachstum in diesem Jahr und eine Beschleunigung im Jahr 2021 hin.

Wenn ich den Namen mca-mathematik lese, werde ich immer wieder aggressiv! Diese Aasgeier sind echt Laternenpfahl ganz unten! 👎 Traurig, dass man mit diesem Modell noch Geld verdienen kann!

[Value_Investor_CH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.065 von McCheck am 23.05.20 13:23:15

100% Zustimmung! Reine Zeitverschwendung täglich diese Kommentare zu lesen.

Fakt ist: Wirecard ist einer der wenigen erfolgreichen High-Tech-Firmen in DE bzw. der DACH-Region mit hohen Gewinnmargen und einem zukunftsfähigen Geschäftsmodell.

Dann kommen wieder die DE-Dumpfbacken und reden/schreiben Ihre "eigenen" Firmen kaputt.

Dumm, dümmer, ...

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.086 von soistdasalso am 23.05.20 13:26:54

Zitat von soistdasalso: Welche Dumpfbacken meinst Du denn?
Die Ober-Pusher, oder die Ober-Basher??? 🤔

In erster Linie die Ober-Basher, denn die schreiben mit Abstand den dümmeren Müll.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.792 von aktienfigther am 23.05.20 12:49:31

Die Kunden erfindet Wirecard nicht, die sind real.

Wenn es nachweisbar real gewesen wäre (komische Formulierung, aber mir fällt nix besseres ein), hätte man sich die KPMG-Prüfung sparen können.

Wenn es nach KPMG I nachweisbar real ist, brauchten sie KPMG II nicht, allenfalls noch für die Dezemberzahlen.


Ich bleibe mit meiner Bewertung lieber vorsichtig und warte den Schlussbericht von KPMG II ab. Da ich vorher eh nicht verkaufen werde und auch nicht zukaufe, tut mir das Warten nicht weh.

Und die Shorter? Na ja, da brauche ich auch nicht zu wissen, ob der Hedgefonds X oder Y jetzt um 0,02% erhöht oder ermäßigt hat

Was Deine Bemerkungen zu den Emotionen und zur Sachlichkeit angeht, hast Du völlig recht. Deshalb schätze ich Deine Beiträge auch.

[007coolinvestor]

mca-mathematik, eine Website, die laut Haftungsausschluss von Leerverkäufern betrieben wird, verbreitete am Freitag die Nachricht, dass Al Al Alam, einer der drei wichtigsten TPAs von Wirecard, seine Büros geschlossen hat, was auf materielle Schäden schließen lässt. Tatsächlich wurde das gesamte Geschäft auf andere Unternehmen in anderen Gerichtsbarkeiten übertragen, ohne dass es zu Unterbrechungen oder grundlegenden Auswirkungen kam. Die Rechnungsprüfer EY und KPMG waren vorinformiert worden. Die Aktien werden mit einem übermäßigen Abschlag gehandelt, der auf von KPMG festgestellten Mängeln beruht, und größere Veränderungen sind im Gange - wir sehen eine starke Kaufgelegenheit. Schließung des Büros in Al Alam Die Wirecard-Aktien erlitten am Freitag einen Schlag, nachdem mca-mathematik eine E-Mail herumgeschickt hatte, in der mitgeteilt wurde, dass Al Al Alam, einer von drei TPA-Partnern von Wirecard, "diesen Montag geschlossen hat". mca fügte hinzu, dass Al Al Alam einer von drei TPAs war, die "laut KPMG 'den Löwenanteil des konsolidierten EBIT' bei Wirecard erwirtschafteten", was darauf hindeutet, dass die Schließung zu einem großen Geschäftsverlust führt. Keine grundsätzlichen Auswirkungen, die Wirtschaftsprüfer wurden informiert, Wirecard bestätigte später, dass Al Al Alam sein Büro in Dubai wegen Rufschädigung durch öffentliche Vorwürfe geschlossen hat. Das Geschäft wurde daher in andere Jurisdiktionen verlagert. Da alle Transaktionen nun durchgängig auf der Elastic Engine von Wirecard gehostet werden, führte der Transfer zu keinen Störungen. Wie der CFO von Wirecard mitteilte, waren der Konzernprüfer EY und auch KPMG zuvor über die Änderung informiert worden. Der Transfer sollte daher keine Auswirkungen haben.

Mythos #1: Al Alam 'generiert' Gewinn mca-mathematik sagte: "KPMG gab an, dass die 3 TPAs "den Löwenanteil des konsolidierten EBIT" generierten. In Wirklichkeit sagte KPMG, dass "der über diese Wirecard-Unternehmen erwirtschaftete EBIT... den Löwenanteil des konsolidierten EBIT ausmachte" (S. 15). Dies ist ein wichtiger Unterschied: Nicht die TPAs erwirtschaften Gewinne, sondern die tatsächlichen Händler von Wirecard, die über TPA-Lizenzen verbunden sind.

Mythos Nr. 2: Die "fehlende" Milliarde mca-mathematik twitterte weiter: "Zuerst verschwindet Treuhänder 1 mit 1 Milliarde EUR Bargeld und ist unerreichbar, dann schließt TPA1". Auch dies stellt die Tatsachen falsch dar: KPMG bestätigte, dass sie Scans der Bankbestätigungen des Konzernprüfers erhalten hat, die a) die Gelder und b) Wirecard als wirtschaftlichen Eigentümer bestätigen. Sie merkte an, dass sie selbst noch keine direkten Bankbestätigungen aufgrund von C-19-bezogenen Einschränkungen abholen konnte (siehe S. 23 des KPMG-Berichts). Dies unterscheidet sich deutlich von der Aussage, dass 1 Mrd. EUR "fehlen". Wir gehen davon aus, dass KPMG die Mittel zu gegebener Zeit forensisch validieren wird.

Unverändert kaufen Wir bleiben bei unserer Ansicht: Die Aktie ist mit einem übermässigen Abschlag versehen, der auf den von KPMG festgestellten und seit 2018 behobenen Mängeln beruht. Dies und die laufenden organisatorischen Herausforderungen werden das Unternehmen im Laufe der Zeit stärken - wir sehen eine grosse Kaufgelegenheit. Wir werden unsere Zahlen nach dem Schlussbericht am 4. Juni aktualisieren und warten auf zusätzliche Informationen über den Zeitplan für den Einstieg neuer Kunden/AllScore-Abschluss. Unser derzeitiges Arbeitsmodell weist auf ein ca. 20%iges Umsatzwachstum in diesem Jahr und eine Beschleunigung im Jahr 2021 hin.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.113 von Value_Investor_CH am 23.05.20 13:32:07

Zitat von Value_Investor_CH: Fakt ist: Wirecard ist einer der wenigen erfolgreichen High-Tech-Firmen in DE bzw. der DACH-Region mit hohen Gewinnmargen

Mich interessieren keine Margen. Sondern testierte Umsätze! 😂

[duker72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.777.364 von mbpoll am 23.05.20 08:59:19

Zitat von mbpoll:

Zitat von Marktanalytiker: Ich würde nur klein in den Wert gehen, keinesfalls höhere Kaufkurse als 85,00 Euro über Xetra bezahlen, nicht weiter aufstocken, wenn der Kurs vor dem 4. Juni steigen sollte, und erst nach dem 4. Juni überhaupt darüber nachdenken, ob man weiter aufstockt.

Es hat seine Gründe warum WDI nicht steigt. Wann und in welchem Umfang die Anleger wieder einsteigen werden, entscheiden nicht die Fanboys, sondern derjenige der mit seinem Kapital als Shareholder haften muss.

Es ist und bleibt kurzfristig eine riskante Wette, der Rückfall in den Bereich von 80 Euro ist absolut realistisch, wenn dem Markt am 4. Juni wieder etwas nicht gefällt.

Wer Zeit hat kann weder bei 80 noch bei 100 etwas falsch machen. Auf JAHRE gesehen! Aber KEINE Kaufempfehlung NUR meine Meinung!

Der Spruch "auf Jahre gesehen" wird nun schon auch über ein Jahr lang durch dieses Dorf getrieben. Auf diese Position kann man sich ja immer zurückziehen, zumindest wenn es an Argumenten fehlt. Doch die gibt's hier doch reichlich. Die Instis brauchen Sicherheit, damit ein Invest in größerem Maßstab legitim ist. Diese wird Ihnen, nach Lage der Dinge, Anfang Juni gegeben. Dws und Union Investment lauern womöglich schon. Aber vielleicht kommt wieder alles anders.

[Value_Investor_CH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.227 von Yoga_Maus am 23.05.20 13:48:17

mit dir zu diskutieren, ist also ob man es versuchen würde einer ameise das kleine 1x1 beizubringen: sinnlos, sie wird es nie verstehen. deswegen interessiert es mich nicht, was dich interessiert.

so, das reicht wieder für die nächsten tage hier....

ich werde bei 81-83 EUR sukzessive meine position vergrössern.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.041 von Forum am 23.05.20 13:21:47

Zitat von Forum: Ich habe selber mit Wirecard fast täglich 8 Stunden verbracht und dieses seit 6 Wochen. Halte mich nicht für bekloppt aber ich meine ausmachen zu können, dass die Stimmung nun signifikant drehen wird. Just my 2 Cents! Da haben sich Leerverkäufer wieder mal konzertiert auf die AG eingeschossen und diese Bande hat wieder viel Geld verdient! 👎

Fast ok. Stimmung dreht!
Aber was nach den 2cents kommt, ist noch zu emotional...

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.275 von Value_Investor_CH am 23.05.20 13:54:30

Zitat von Value_Investor_CH: mit dir zu diskutieren, ist also ob man es versuchen würde einer ameise das kleine 1x1 beizubringen: sinnlos, sie wird es nie verstehen. deswegen interessiert es mich nicht, was dich interessiert.

so, das reicht wieder für die nächsten tage hier....

ich werde bei 81-83 EUR sukzessive meine position vergrössern.

WC bekommt ja noch nicht mal den 💩Geschäftsbericht 2019 gebacken:
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/bilanzchaos-…

Hat WC etwas zu verheimlichen? Platzt ak 6. Juni die Bombe?! 😲

Wenn die Zahlen so schlim ausfallen, wie ich befürchte, dann kannste bei 30-35 EUR deine position ausbauen!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.095 von Forum am 23.05.20 13:29:03

Zitat von Forum: Wenn ich den Namen mca-mathematik lese, werde ich immer wieder aggressiv! Diese Aasgeier sind echt Laternenpfahl ganz unten! 👎 Traurig, dass man mit diesem Modell noch Geld verdienen kann!

Hättest Du das mit Al Alam gelesen, als es das erste Mal geschrieben wurde (Ende April), hättest Du einen Informationsvorsprung gehabt und an diesem ominösen Freitag gelassen nachkaufen können. Aber vielleicht hast Du das ja gemacht. Immerhin war es doch sicherlich schon ein ausreichender Kontraindikator, dass die Deutsche Bank just an diesem ominösen Freitag das Covering ausgesetzt hat. Was ominöserweise immer weggelassen wird bei der Diskussion um diesen ominösen Freitag.

[timtaler77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.320 von Yoga_Maus am 23.05.20 13:59:16

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von Value_Investor_CH: mit dir zu diskutieren, ist also ob man es versuchen würde einer ameise das kleine 1x1 beizubringen: sinnlos, sie wird es nie verstehen. deswegen interessiert es mich nicht, was dich interessiert.

so, das reicht wieder für die nächsten tage hier....

ich werde bei 81-83 EUR sukzessive meine position vergrössern.

WC bekommt ja noch nicht mal den 💩Geschäftsbericht 2019 gebacken:
https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/bilanzchaos-…

Hat WC etwas zu verheimlichen? Platzt ak 6. Juni die Bombe?! 😲

Wenn die Zahlen so schlim ausfallen, wie ich befürchte, dann kannste bei 30-35 EUR deine position ausbauen!

Ist es ihr Geld ?
Sind sie in Wirecard investiert ?
Wo liegt eigentlich ihr Problem ?

[Investing2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.227 von Yoga_Maus am 23.05.20 13:48:17

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von Value_Investor_CH: Fakt ist: Wirecard ist einer der wenigen erfolgreichen High-Tech-Firmen in DE bzw. der DACH-Region mit hohen Gewinnmargen

Mich interessieren keine Margen. Sondern testierte Umsätze! 😂

Du warst ja selbst im Jänner investiert und hast dich über deine Shares wie eine kleine Maus gefreut. Kaum läuft es einmal nicht so, bist du nur am herum heulen und negativ bashen. Bist wahrscheinlich dann auch gleich wieder am Start, sobald die Trendwende kommt um daran zu verdienen. Jedem das seine, aber über eine gut laufende Firma immer so herzuziehen und so tun als wären die das letzte ist halt nicht die feine Art.

[Duckandbear]

am 4. Mai wurden die LV besiegt..jedes Kind sieht die rote Wand



Jedes Shortargument wurde zigfach entkräftet..
Gamechanger wird Freis gewwesen sein
Amen

(Bei Büchern rate ich zu Canetti, Böll, zweig.Schopenhauer..da wir ihnen geholfen)

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.041 von Forum am 23.05.20 13:21:47

Zitat von Forum: Ich habe selber mit Wirecard fast täglich 8 Stunden verbracht und dieses seit 6 Wochen. Halte mich nicht für bekloppt aber ich meine ausmachen zu können, dass die Stimmung nun signifikant drehen wird.

Vermutlich sitzt du auf einem riesen 💩-Haufen an Miesen durch WC. Das erklärt, warum du so mental verborht rüberkommst. Und deine verzweifelten Versuche, den Kurs hier zu pushen und uns die Situation so schönlaberst.

Jetzt bitte nicht nachkaufen. Damit verschlimmert ihr nur eure finanzielle Situation. Und nächste Woche gibt es dann wieder ein mörder mi-mi-mi und ihr schreibt der Bafin Mails. 🤣

[Duckandbear]

das Bildchen ist von ib:

https://iborrowdesk.com/report/IGP.LN

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.293 von jigajig am 23.05.20 13:56:37

Zitat von jigajig:

Zitat von Forum: Ich habe selber mit Wirecard fast täglich 8 Stunden verbracht und dieses seit 6 Wochen. Halte mich nicht für bekloppt aber ich meine ausmachen zu können, dass die Stimmung nun signifikant drehen wird. Just my 2 Cents! Da haben sich Leerverkäufer wieder mal konzertiert auf die AG eingeschossen und diese Bande hat wieder viel Geld verdient! 👎

Fast ok. Stimmung dreht!
Aber was nach den 2cents kommt, ist noch zu emotional...

Lasse es einfach...… Du hast doch nun dein Geld gemacht und andere um ihr Geld "betrogen"! Kannst du nicht mal einer ehrlichen Arbeit nachgehen? Kann sein, dass du dann auch mal wieder durchschlafen kannst! 😎

[-Realist-]

Nur als kurze Info:

Es hilft ungemein sich mal mit den Fakten zu beschäftigen:

Auf Wochenbasis ist die Shortquote bei 19,88% und somit fast genauso hoch. Der Aktienkurs hat auf Wochenbasis etwa 8% zugelegt.

Das sind erstmal die nüchternen Fakten.

Eine höhere Shortquote (und damit die Möglichkeit den Kurs zu drücken) ist kaum noch möglich, da das Aktienangebot nicht mehr vorhanden ist. Man hat bereits deutlich zweistellige Zinsätze für das verleihen und somit rechnet sich auf dem Niveau kein weiterer Shortaufbau da das Potentzial nach unten nur noch stark begrenzt ist. Das ARP von Wirecard ist (wenn auch minimal) noch ein zusätzlicher Beschleuniger.

Beim Anziehen der Kurse gibt es als logischen Schluss nur zwei Möglichkeiten:

1. Shortsquezze mit über 100% Kursgewinn
2. langfristiger Abbau der Shortpositionen mit über 100% Kursgewinn

Das hängt von der Panik der Leerverkäufer ab.


Ein ähnliches Szenario (wenn auch auf anderem Niveau natürlich) erwarte ich bei der Lufthansa. Hier liegt die Shortquote bei über 22%. Sollte dort die definitive Rettung kommen, ist da ebenfalls ne Kerze im Chart erkennbar (vollkommen unabhängig von der Langfristperspektive!). Da sind einfach viel zu viele auf der selben Seite die dann covern müssen. Natürlich immer vorausgesetzt, das die LH keine Insolvenz anmelden muss! Das ist selbstverständlich der grundlegende Unterschied zur Wirecard. Und somit dort ein Hochrisikoinvest.

Bei Wirecard gibt es keine Insolvenzgefahr und zudem stark steigende Umsätze und Gewinne in einer der am stärksten steigenden Branchen. Eine Situation in der Leerverkäufe auf dem aktuellen Kursniveau in jedem Fall verlieren werden. Das sollte eigentlich auch jedem einleuchten der etwas minderbemittelt in diesem Thread rüber kommt.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.449 von -Realist- am 23.05.20 14:17:26

Zitat von -Realist-: Nur als kurze Info:

Es hilft ungemein sich mal mit den Fakten zu beschäftigen:

Auf Wochenbasis ist die Shortquote bei 19,88% und somit fast genauso hoch. Der Aktienkurs hat auf Wochenbasis etwa 8% zugelegt.

Du Ober-Pusher kennst nicht einmal die grundlegenden Zahlen. 🤣

Die short quote beträgt 26%.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7006-tecdax-…

Davon abgesehen interessieren mich nur testierte Umsätze.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.846 von haowenshan am 23.05.20 12:57:11

Hi haowenshan - in Fett geantwortet. Ist etwas lang geworden, aber ich glaube, wir haben den Dreh raus.

Zitat von JBelfort:

Ich hab die wesentlichen Dinge vor Augen. Deswegen bin ich materiell long investiert. Dennoch fand ich z.B. den MM Artikel von gestern interessant. Ich wusste nicht das WDI eigene Sicherheitseinlagen (also eigenes Cash) als Forderungen bucht. Klar muss sich dann jeder fragen, ob solche Dinge die Investmententscheidung materiell in die eine oder andere Richtung bewegen sollte. Worauf ich hinaus wollte, diese Beiträge sind doch um Welten besser, als das was hier Yoga, Tango usw von sich geben. Schau dir doch die letzten 10 Posts an! IMO[/quote]

Zitat von haowenshan:

vielleicht war es anders gemeint, aber WDI verbucht nicht eigenes cash (sicherheitseinlagen) als forderungen, siehe auch oben. da würde jeder wirtschaftsprüfer aufschreien, und kpmg erst recht. wenn sie die haftung für die tpas übernehmen (wie in den fällen, die im kpmg bericht beschrieben werden), dann wird geld auf treuhandkonten, die wdi als wirtschaftlichen berechtigten ausweisen, hinterlegt (aber bitte nicht von wdi, wie jigajie/dohms weißmachen wollen). dieses geld auf den wdi treuhandkonten wird von wdi als cash eingestuft (wdi nutzt hier einen ermessensspielraum, kpmg meint es sollte als sonstiger finanzieller vermögenswert eingestuft sein und nicht als zahlungsmittel), aber keinesfalls als forderung. wenn wdi vollständig auf die dienstleistungen einer acquirerbank zurückgreift, so behält diese eine sicherheit zurück. in diesem fall ist es eine forderung von wdi an die acquirerbank, aber natürlich kein eigenes cash von wdi.

das ist in sich alles stimmig. verwirrend wird es nur, wenn es aus welchen gründen auch immer von diversen leuten entsprechend aufbereitet wird.[/quote]

Zitat von JBelfort:

Grüß dich haowenshan,

danke fürs Klarstellen und deinen Beitrag. Das mit dem eigenen Cash stand so in dem MM Artikel. Ich hatte danach die Passagen aus dem GB hier reinkopiert. Und da kann man lesen wie es gemacht wird. Ich glaube man muss hier zwei Punkte trennen.

1. Bilanzierung Escrow Accounts: Das die escrow accounts als Cash ausgewiesen werden, ist seit KPMG glaube ich jedem klar. Der Knackpunkt hier ist, dass WDI der wirtschaftlich Berechtigter ist, und es deshalb als Kasse auswiesen werden kann. Wo kommt das Geld nochmal genau her, welches auf diesen Escrow accounts landet? Weil du jetzt schreibst, es kommt nicht von WDI.



2. Bilanzierung von Forderungen aus dem Acquiring: Das war der Punkt aus dem MM Artikel, wonach cash als Forderung gebucht wird. In dem GB 2018 steht allerdings nicht, dass es eigenes cash ist. Aber es wird bestätigt, dass Sicherheitseinbehalte bei den Acquiring Partnern als Forderungen gebucht werden, wenn die die Transkationen über Acquiring Partner ablaufen. Der Unterschied zu oben Punkt 1 ist wohl, dass WDI nicht wirtschaftlich Berechtigter dieser Sicherheitseinbehalte ist. Korrekt? Weil sonst, hätte man ja keinen Unterschied zu Punkt 1 und würde diese Einbehalte auch als Kasse ausweisen.
Dieser Punkt ist nicht so trivial. Wenn die Acquiring Partner, die Forderungen aus dem Acquiring Geschäft bekommen, und einen Teil nicht sofort an die Händler weitergeben, bleibt ein Teil in der Kasse der Acquiring Partner als Sicherheit. Wieso entsteht jetzt bei WDI eine Forderung für diese Sicherheitseinbehalte? Das Forderungen für Provisionen etc entstehen ist klar.

[/quote]

Zitat von haowenshan:

servus jbelfort,
vorab ich bin kein payment experte und auch kein bilanzexperte und schon gar kein wdi experte.

hmm vielleicht hab ich mich schlecht ausgedrückt. mit "diese 250 mio € (mittlerweile sind es schon viel mehr) werden nicht von WDI aus eigenem geld hinterlegt." meinte ich nicht, dass dieses geld nicht wdi gehört (wdi ist der wirtschaftl. berechtigte und wdi stellt somit die barsicherheiten), sondern dass das geld nicht von wdi auf die treuhandkonten eingezahlt wurde sondern von anderen. aber der dohms artikel suggeriert, dass da irgendetwas doppelt besichert werden soll und das ist mE einfach unsinn. und es bleibt unsinn, auch wenn es von gewissen usern immer wieder aufgewärmt und wiedergekaut wird.

Antwort JBelfort

Sorry war vielleicht auch von mir fälschlich ausgedrückt. Man muss eher unterscheiden, ob WDI kurzfristig auf das Geld zugreifen kann oder nicht und ob man die Kontrolle über die Gelder hat. Bei den escrow accounts und dem Geld, welches darauf liegt, sind diese Bedingungen erfüllt. Genau deswegen auch die Möglichkeit sie als Teil der Kasse zu zeigen.
Wenn die Gelder jedoch bei den Acquiring Partner Banken liegen (das sind die besagten €250m), so hat das WDI keine Kontrolle über diese Gelder und kann auch nicht kurzfristig auf Sie zugreifen. Deswegen können diese Sicherheitseinbehalte auch nur als Forderungen bilanziert werden.

Zitat von haowenshan:

zu deinen anmerkungen.
ich glaube die letztschnittstelle zum händler ist immer (?) wirecard. manchmal erbringen sie 'nur' processing dienstleistungen, die im payment-scheme definierten haftungen des händlers übernehmen dann andere (acquirerbank), manchmal erbringen sie auch mehr entlang der wertschöpfungskette.
wie auch immer, sie bedienen sich verschiedenster partner.
je nachdem, wer die haftungen übernimmt, stellt die sicherheiten und wenn wdi das nicht tut, sondern eine drittbank, so hat wdi eine verbindlichkeit gegenüber dem händler und gleichzeitig eine forderung in gleicher höhe an die drittbank.

Antwort JBelfort

Das WDI immer die Schnittstelle ist und der letzte Satz, ist ,glaube ich, der springende Punkt und beantwortet meine Frage. Und zwar warum WDI eine Forderung auf die Sicherheitsbehalte der Acquiring Partner Banken hat. Das war das fehlende Puzzlestück

Zitat von haowenshan:

z.b. jemand aus dubai kauft mit kreditkarte um 100 € bei zalando in deutschland. 2 € behält die bank des kunden in dubai und das kreditkartenunternehmen ein, 98 € werden an den von wdi beauftragten acquirer in dubai weitergeleitet (wdi darf das nicht selber tun, weil ihnen die lizenz fehlt). dieser behält 0.75 € als provision ein, 2 € als sicherheit. wdi behält sich auch noch was ein (0.25€) und leitet dann 95€ an die händlerbank in deutschland weiter, wdi schuldet zalando also 2€ und die von wdi beauftragte bank in dubai schuldet wdi 2€. ist der drittpartner nur erfüllungsgehilfe und übernimmt wdi wirtschaftlich die haftung (der fall der im kpmg bericht beschrieben wird), so behält der partner die 2€ sicherheit nicht ein, sondern überweist es auf das treuhandkonto von wdi. gibts nun reklamationen eines kunden, so wird das geprüft, gegebenenfalls hat die acquirerbank in dubai einzuspringen, die sich wiederum am wdi treuhandkonto schadlos halten kann. und wirecard holt sich das geld dann von zalando bzw. passt die verbindlichkeiten an.

Antwort JBelfort

Der springende Punkte hier ist, ob der Acquiring Partner die €2 Sicherheit auf eigener Bilanz hält oder diese auf den escrow account überweist. Bei ersterem hat WDI eine Forderung gegenüber dem Partner in Höhe der Sicherheitsbehalte. Das sind genau die Forderungen, die auch im GB bzw, in den Screenshots, die ich gepostet hatte, erklären. Geht das Geld allerdings in Escrow, so wird dies als Kasse bei WDI gezeigt.

würde das sinn machen?
(ob das alles 100% stimmt, weiß ich auch nicht, in grundzügen glaub ich schon, die zahlenangaben sind natürlich nur beispielhaft)[/quote]

Antwort JBelfort

Die Frage ist jetzt. Wie kann man das ganze bilanzanalytisch deuten.

1. Escrow accounts: diese Gelder stehen ja eigentlich den Händlern zu. D.h. WDI hat auf der Aktivseite in der Kasse zwar die Gelder der Escrow Accounts, aber dann auch auf der Passivseite die Verbindlichkeit für die Sicherheitsbehalte ggü den Händlern. Steigen nun die Sicherheitsbehalte über die Zeit, erhöht das den operating cash flow (allerdings reduziert um Sicherheitsbehalte die an die Händler zurückgegeben werden).

2. Forderungen Sicherheitsbehalte: Diesen Forderungen auf der Aktivseite stehen auch hier Verbindlichkeiten ggü Händlern auf der Passivseite. Wichtig, es sind keine klassischen Forderungen oder Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen, sondern haben eher einen durchlaufenden Charakter.

Sowohl für Punkt 1 als auch für Punkt 2 stellt WDI einen bereinigten operating bzw. Free Cash Flow zur Verfügung (siehe Bild aus dem GB 2018).

Damit ist für mich das Thema erledigt. Für die Analyse (i) Kasse ohne Escrow Beträge, und (ii) bereinigter Cash Flow.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.515 von JBelfort am 23.05.20 14:31:38

Zitat von JBelfort: Hi haowenshan - in Fett geantwortet. Ist etwas lang geworden, aber ich glaube, wir haben den Dreh raus.

Zitat von JBelfort:

Ich hab die wesentlichen Dinge vor Augen. Deswegen bin ich materiell long investiert. Dennoch fand ich z.B. den MM Artikel von gestern interessant. Ich wusste nicht das WDI eigene Sicherheitseinlagen (also eigenes Cash) als Forderungen bucht. Klar muss sich dann jeder fragen, ob solche Dinge die Investmententscheidung materiell in die eine oder andere Richtung bewegen sollte. Worauf ich hinaus wollte, diese Beiträge sind doch um Welten besser, als das was hier Yoga, Tango usw von sich geben. Schau dir doch die letzten 10 Posts an! IMO

Zitat von haowenshan:

vielleicht war es anders gemeint, aber WDI verbucht nicht eigenes cash (sicherheitseinlagen) als forderungen, siehe auch oben. da würde jeder wirtschaftsprüfer aufschreien, und kpmg erst recht. wenn sie die haftung für die tpas übernehmen (wie in den fällen, die im kpmg bericht beschrieben werden), dann wird geld auf treuhandkonten, die wdi als wirtschaftlichen berechtigten ausweisen, hinterlegt (aber bitte nicht von wdi, wie jigajie/dohms weißmachen wollen). dieses geld auf den wdi treuhandkonten wird von wdi als cash eingestuft (wdi nutzt hier einen ermessensspielraum, kpmg meint es sollte als sonstiger finanzieller vermögenswert eingestuft sein und nicht als zahlungsmittel), aber keinesfalls als forderung. wenn wdi vollständig auf die dienstleistungen einer acquirerbank zurückgreift, so behält diese eine sicherheit zurück. in diesem fall ist es eine forderung von wdi an die acquirerbank, aber natürlich kein eigenes cash von wdi.

das ist in sich alles stimmig. verwirrend wird es nur, wenn es aus welchen gründen auch immer von diversen leuten entsprechend aufbereitet wird.[/quote]

Zitat von JBelfort:

Grüß dich haowenshan,

danke fürs Klarstellen und deinen Beitrag. Das mit dem eigenen Cash stand so in dem MM Artikel. Ich hatte danach die Passagen aus dem GB hier reinkopiert. Und da kann man lesen wie es gemacht wird. Ich glaube man muss hier zwei Punkte trennen.

1. Bilanzierung Escrow Accounts: Das die escrow accounts als Cash ausgewiesen werden, ist seit KPMG glaube ich jedem klar. Der Knackpunkt hier ist, dass WDI der wirtschaftlich Berechtigter ist, und es deshalb als Kasse auswiesen werden kann. Wo kommt das Geld nochmal genau her, welches auf diesen Escrow accounts landet? Weil du jetzt schreibst, es kommt nicht von WDI.



2. Bilanzierung von Forderungen aus dem Acquiring: Das war der Punkt aus dem MM Artikel, wonach cash als Forderung gebucht wird. In dem GB 2018 steht allerdings nicht, dass es eigenes cash ist. Aber es wird bestätigt, dass Sicherheitseinbehalte bei den Acquiring Partnern als Forderungen gebucht werden, wenn die die Transkationen über Acquiring Partner ablaufen. Der Unterschied zu oben Punkt 1 ist wohl, dass WDI nicht wirtschaftlich Berechtigter dieser Sicherheitseinbehalte ist. Korrekt? Weil sonst, hätte man ja keinen Unterschied zu Punkt 1 und würde diese Einbehalte auch als Kasse ausweisen.
Dieser Punkt ist nicht so trivial. Wenn die Acquiring Partner, die Forderungen aus dem Acquiring Geschäft bekommen, und einen Teil nicht sofort an die Händler weitergeben, bleibt ein Teil in der Kasse der Acquiring Partner als Sicherheit. Wieso entsteht jetzt bei WDI eine Forderung für diese Sicherheitseinbehalte? Das Forderungen für Provisionen etc entstehen ist klar.

[/quote]

Zitat von haowenshan:

servus jbelfort,
vorab ich bin kein payment experte und auch kein bilanzexperte und schon gar kein wdi experte.

hmm vielleicht hab ich mich schlecht ausgedrückt. mit "diese 250 mio € (mittlerweile sind es schon viel mehr) werden nicht von WDI aus eigenem geld hinterlegt." meinte ich nicht, dass dieses geld nicht wdi gehört (wdi ist der wirtschaftl. berechtigte und wdi stellt somit die barsicherheiten), sondern dass das geld nicht von wdi auf die treuhandkonten eingezahlt wurde sondern von anderen. aber der dohms artikel suggeriert, dass da irgendetwas doppelt besichert werden soll und das ist mE einfach unsinn. und es bleibt unsinn, auch wenn es von gewissen usern immer wieder aufgewärmt und wiedergekaut wird.

Antwort JBelfort

Sorry war vielleicht auch von mir fälschlich ausgedrückt. Man muss eher unterscheiden, ob WDI kurzfristig auf das Geld zugreifen kann oder nicht und ob man die Kontrolle über die Gelder hat. Bei den escrow accounts und dem Geld, welches darauf liegt, sind diese Bedingungen erfüllt. Genau deswegen auch die Möglichkeit sie als Teil der Kasse zu zeigen.
Wenn die Gelder jedoch bei den Acquiring Partner Banken liegen (das sind die besagten €250m), so hat das WDI keine Kontrolle über diese Gelder und kann auch nicht kurzfristig auf Sie zugreifen. Deswegen können diese Sicherheitseinbehalte auch nur als Forderungen bilanziert werden.

Zitat von haowenshan:

zu deinen anmerkungen.
ich glaube die letztschnittstelle zum händler ist immer (?) wirecard. manchmal erbringen sie 'nur' processing dienstleistungen, die im payment-scheme definierten haftungen des händlers übernehmen dann andere (acquirerbank), manchmal erbringen sie auch mehr entlang der wertschöpfungskette.
wie auch immer, sie bedienen sich verschiedenster partner.
je nachdem, wer die haftungen übernimmt, stellt die sicherheiten und wenn wdi das nicht tut, sondern eine drittbank, so hat wdi eine verbindlichkeit gegenüber dem händler und gleichzeitig eine forderung in gleicher höhe an die drittbank.

Antwort JBelfort

Das WDI immer die Schnittstelle ist und der letzte Satz, ist ,glaube ich, der springende Punkt und beantwortet meine Frage. Und zwar warum WDI eine Forderung auf die Sicherheitsbehalte der Acquiring Partner Banken hat. Das war das fehlende Puzzlestück

Zitat von haowenshan:

z.b. jemand aus dubai kauft mit kreditkarte um 100 € bei zalando in deutschland. 2 € behält die bank des kunden in dubai und das kreditkartenunternehmen ein, 98 € werden an den von wdi beauftragten acquirer in dubai weitergeleitet (wdi darf das nicht selber tun, weil ihnen die lizenz fehlt). dieser behält 0.75 € als provision ein, 2 € als sicherheit. wdi behält sich auch noch was ein (0.25€) und leitet dann 95€ an die händlerbank in deutschland weiter, wdi schuldet zalando also 2€ und die von wdi beauftragte bank in dubai schuldet wdi 2€. ist der drittpartner nur erfüllungsgehilfe und übernimmt wdi wirtschaftlich die haftung (der fall der im kpmg bericht beschrieben wird), so behält der partner die 2€ sicherheit nicht ein, sondern überweist es auf das treuhandkonto von wdi. gibts nun reklamationen eines kunden, so wird das geprüft, gegebenenfalls hat die acquirerbank in dubai einzuspringen, die sich wiederum am wdi treuhandkonto schadlos halten kann. und wirecard holt sich das geld dann von zalando bzw. passt die verbindlichkeiten an.

Antwort JBelfort

Der springende Punkte hier ist, ob der Acquiring Partner die €2 Sicherheit auf eigener Bilanz hält oder diese auf den escrow account überweist. Bei ersterem hat WDI eine Forderung gegenüber dem Partner in Höhe der Sicherheitsbehalte. Das sind genau die Forderungen, die auch im GB bzw, in den Screenshots, die ich gepostet hatte, erklären. Geht das Geld allerdings in Escrow, so wird dies als Kasse bei WDI gezeigt.

würde das sinn machen?
(ob das alles 100% stimmt, weiß ich auch nicht, in grundzügen glaub ich schon, die zahlenangaben sind natürlich nur beispielhaft)[/quote]

Antwort JBelfort

Die Frage ist jetzt. Wie kann man das ganze bilanzanalytisch deuten.

1. Escrow accounts: diese Gelder stehen ja eigentlich den Händlern zu. D.h. WDI hat auf der Aktivseite in der Kasse zwar die Gelder der Escrow Accounts, aber dann auch auf der Passivseite die Verbindlichkeit für die Sicherheitsbehalte ggü den Händlern. Steigen nun die Sicherheitsbehalte über die Zeit, erhöht das den operating cash flow (allerdings reduziert um Sicherheitsbehalte die an die Händler zurückgegeben werden).

2. Forderungen Sicherheitsbehalte: Diesen Forderungen auf der Aktivseite stehen auch hier Verbindlichkeiten ggü Händlern auf der Passivseite. Wichtig, es sind keine klassischen Forderungen oder Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistungen, sondern haben eher einen durchlaufenden Charakter.

Sowohl für Punkt 1 als auch für Punkt 2 stellt WDI einen bereinigten operating bzw. Free Cash Flow zur Verfügung (siehe Bild aus dem GB 2018).

Damit ist für mich das Thema erledigt. Für die Analyse (i) Kasse ohne Escrow Beträge, und (ii) bereinigter Cash Flow.

[/quote]

tldnr

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.524 von Yoga_Maus am 23.05.20 14:33:52

Spielt doch keine Rolle, ob du es liest, weil es du es eh nicht checkst.😉

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.778.822 von aktienfigther am 23.05.20 12:54:26

Zitat von aktienfigther: Nicht jeder versteht deine Ironie, gerade da hier die Nerven blank liegen.

Ist viel Geld vernichtet worden.

Und stell dich nicht so schlecht da, deine Glaubwürdigkeit leidet darunter und macht dich angreifbar.

Jingajing besitzt keine Glaubwürdigkeit, daher kann er auch keine verlieren.

[jigajig]

JBelfort, haowenshan: Uff. Das muß ich jetzt erst einmal durchackern. Wie geht es den anderen so? Versteht ihr das alles? Wirklich? Dann ziehe ich meinen Hut...
Ob das im Ergebnis dann alles so passt, verrät uns die kommende Diskussion um den GB 2019.
Es schadet nicht, sich jetzt schon möglichst gut darauf vorzubereiten und ich danke deshalb von Herzen für Eure Ausführungen.
#bilanzanalyse
#mmartikel
#250Mio
#bilanzerklärung

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.668 von jigajig am 23.05.20 15:05:09

Zitat von jigajig: JBelfort, haowenshan: Uff. Das muß ich jetzt erst einmal durchackern. Wie geht es den anderen so? Versteht ihr das alles? Wirklich? Dann ziehe ich meinen Hut...
Ob das im Ergebnis dann alles so passt, verrät uns die kommende Diskussion um den GB 2019.
Es schadet nicht, sich jetzt schon möglichst gut darauf vorzubereiten und ich danke deshalb von Herzen für Eure Ausführungen.
#bilanzanalyse
#mmartikel
#250Mio
#bilanzerklärung

Es wird immer klarer, was du für ein "Flachschwätzer" bist..... 👎 Du hast die Drecksarbeit für die Heuschrecken gemacht aber hast dich dabei als Mensch, ins Abseits gestellt! 👎 Ruhe in Frieden!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.500 von Yoga_Maus am 23.05.20 14:27:12

Zitat von Yoga_Maus: Davon abgesehen interessieren mich nur testierte Umsätze.

Mich nicht. Mich interessiert nur, wer jetzt eigentlich der Nachfolger von Royston Ng in Singapur ist.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.449 von -Realist- am 23.05.20 14:17:26

Beim Anziehen der Kurse gibt es als logischen Schluss nur zwei Möglichkeiten: 1. Shortsquezze mit über 100% Kursgewinn 2. langfristiger Abbau der Shortpositionen mit über 100% Kursgewinn Das hängt von der Panik der Leerverkäufer ab.

......oder 3. Die Short Quote bleibt bis zum DDay so hoch weil die gut informierten LV wissen das WDI nicht das liefert was WIR und eine Teil des Marktes sich erhoffen......diese Möglichkeit besteht zumindest theoretisch

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.500 von Yoga_Maus am 23.05.20 14:27:12

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von -Realist-: Nur als kurze Info:

Es hilft ungemein sich mal mit den Fakten zu beschäftigen:

Auf Wochenbasis ist die Shortquote bei 19,88% und somit fast genauso hoch. Der Aktienkurs hat auf Wochenbasis etwa 8% zugelegt.

Du Ober-Pusher kennst nicht einmal die grundlegenden Zahlen. 🤣

Die short quote beträgt 26%.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7006-tecdax-…

Davon abgesehen interessieren mich nur testierte Umsätze.

Ich rede von den aktuellen Netto-Positionen der Hedgefonds! Du meinst die inkl. der Kleinanleger die aber zeitverzögert sind. Und somit ist die Aussagekraft nicht nachvollziehbar. Zumal die Fonds aufgrund ihrer Absprachen die Bewegungen machen und nicht die 6% Kleinanlager.

Natürlich ist der gesamt Shortbestand noch höher. Mit Puts auf Optionsscheinen und Zertifikaten sogar noch weit höher!

Das ganze ist einfach ein noch größerer Beschleuniger für Kurssprünge. Du nimmst, also mit deinem Einwand deiner eigenen Argumentation den Boden.

[EGEM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.749 von Chef_III am 23.05.20 15:18:23

Zitat von Chef_III: Beim Anziehen der Kurse gibt es als logischen Schluss nur zwei Möglichkeiten: 1. Shortsquezze mit über 100% Kursgewinn 2. langfristiger Abbau der Shortpositionen mit über 100% Kursgewinn Das hängt von der Panik der Leerverkäufer ab.

......oder 3. Die Short Quote bleibt bis zum DDay so hoch weil die gut informierten LV wissen das WDI nicht das liefert was WIR und eine Teil des Marktes sich erhoffen......diese Möglichkeit besteht zumindest theoretisch

Es gab ein Versprechen der AG, dass die Erwartungen für 2020 nicht geschmälert werden.
So habe ich die es verstanden.

Ab Montag beginnt die Grillsaison

SERVUS

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.749 von Chef_III am 23.05.20 15:18:23

Zitat von Chef_III: Beim Anziehen der Kurse gibt es als logischen Schluss nur zwei Möglichkeiten: 1. Shortsquezze mit über 100% Kursgewinn 2. langfristiger Abbau der Shortpositionen mit über 100% Kursgewinn Das hängt von der Panik der Leerverkäufer ab.

......oder 3. Die Short Quote bleibt bis zum DDay so hoch weil die gut informierten LV wissen das WDI nicht das liefert was WIR und eine Teil des Marktes sich erhoffen......diese Möglichkeit besteht zumindest theoretisch

Theoretisch könnte natürlich auch ein Meteorit auf die Konzernzentrale fallen und den Firmensitz auslöschen.

Klar gibt es Risiken. Gibt es immer. Aber der Geschäftsbericht oder auch der KPMG haben ja bereits die Umsätze und Gewinne bestätigt. Es geht nur darum ob ein Bruchteil (in der Vergangenheit!) nicht existent ist bzw. wie er zustande kam.
Das spielt aber für die Zukunft und Gegenwart keine Rolle mehr. Das wurde bereits bestätigt. Somit wird es in Zukunft steigende Kurse geben.

Naja, außer siehe Meteorit...

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.800 von -Realist- am 23.05.20 15:25:50

Leider wird der KPMG I - Bericht von einzelnen immer noch schön geredet oder weich gespült.

[Forum]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.938 von sebaldo am 23.05.20 15:47:37

Zitat von sebaldo: Leider wird der KPMG I - Bericht von einzelnen immer noch schön geredet oder weich gespült.

Wieder mal einer, welcher nun -nach Depotstand- wieder mit "Unehrlichkeit" nach Auflösen der Position hier nun schreibt..... Eklig, denn ich habe "DICH" nun schon seit 6 Wochen gelesen! 👎 Man sollte daher lieber mal "die Fresse Halten" ansonsten wird man unglaubwürdig! 👎

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.938 von sebaldo am 23.05.20 15:47:37

Zitat von sebaldo: Leider wird der KPMG I - Bericht von einzelnen immer noch schön geredet oder weich gespült.

Eine der entscheidenden Fragen ist: Wird der KPMG-Bericht im Rückblick als "Anfang vom Ende der Fragen" in die Annalen eingegen oder als "Anfang vom Ende".
Ich bin davon ausgegangen, dass es einen Bericht gibt, der viele Fragen nicht aufgreift und damit Flanken bietet für Sticheleien der Leerverkäufer. Es kam völlig anders.
Die Fragen sind im Raum und stand heute neige ich zu der Theorie "Anfang vom Ende der Fragen". Aber eben erst der Anfang...
Deshalb bleibe ich dabei: wer von ausreichenden Antworten ausgeht, erst einmal mit Blick auf das EY-Testat, der kann beherzt darauf spekulieren. Wenn ich Geld investieren würde, dann eher long und nicht short. Aber Achtung: Das habe ich bei 110€ auch gedacht, gesagt und sogar danach gehandelt!

[WhiteDiamond_Xx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.779.227 von Yoga_Maus am 23.05.20 13:48:17

Yoga Maus, bist du noch Short? Oder was empfiehlst du ?

[Miwes]

Völlig krank wie sich einige hier rund um die Uhr mit ihrem halbgaren Fachwissen anbidern. Wacht mal auf in eurem Paralleluniversum und geht an die frische Luft. Unfassbar was es für Menschen gibt.

[Duckandbear]

"
Zwischen 2007 und 2012 war er Director (CEO) des United States Department of the Treasury's Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) und damit als leitender US-Regierungsbeamter zuständig für die Regulierung von Finanzinstitutionen. Freis war zudem Leiter der US-Financial Intelligence Unit (FIU), die Untersuchungen zur Umsetzung und Einhaltung von Gesetzen durchführt.
"
aus

https://www.wirecard.com/de/unternehmen/pressemeldungen/wire…

Geld wird er keins brauchen, auch Braun braucht keins mehr.
Freis fängt am 1.7 bei wdi an. Ob er schon paar emails versendet hat?
Es sieht fast so aus.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.094 von Duckandbear am 23.05.20 16:12:10

Noch mehr Kompetenz in den von WDI so dringend benötigten Bereichen kann man nicht bekommen.

Sieht eindeutig nach Idealbesetzung und Volltreffer für WDI aus.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.118 von The_Whale am 23.05.20 16:15:22

Einiges ist gerade dabei auf der kurzen Seite unsichtbar zu werden und zu flüchten.
Es ist bestimmt auch der Zins. Nach berti von twitter soll auch das mca dingens bald verspröden..
Mal sehen was da noch kommt

[sebaldo]

Statt "Fresse halten" (siehe Aufforderung eines netten Users) hier mal eine Zusammenstellung der Punkte, die von KPMG noch geklärt werden sollten und die in KPMG II dann abschließend beurteilt werden.

Bin für Hinweise dankbar, falls ich was vergessen haben sollte.

Kann ja jeder für sich selbst beurteilen, ob es hier um Peanuts geht oder nicht.


2016-2018

TPA-Partner- Seite 20

Vor diesem Hintergrund haben wir die Abrechnungen der TPA-Partner und daraus abgeleitete Buchungsgrundlagen in den Jahren 2016 bis 2018 im Hinblick auf deren rechnerische Richtigkeit und Vertragskonformität der mit den TPA-Partnern geschlossenen Verträge untersucht.!! Nachdem die vorgelegten Verträge mit den TPA-Partnern in weiten Teilen zunächst keine Anlagen zu den Konditionsvereinbarungen enthielten, wurden uns am 22. April 2020 einige weitere Konditionsvereinbarungen zwischen den einzelnen TPA-Partnern und den jeweiligen Wirecard-Gesellschaften vorgelegt, die jedoch teilweise nicht auf zwischen den Parteien bestehende Verträge Bezug nahmen und teilweise nicht unterzeichnet waren. Da uns die entsprechenden Unterlagen erst am 22. April 2020 zugingen, konnten wir keine Untersuchungshandlungen im Hinblick auf deren Authentizität durchführen.!!


Bankbestätigungen -Seite 23

Scans der an den Abschlussprüfer gerichteten Bankbestätigungen der Bank 2 und der Bank 3 mit Datum vom 16. März 2020 bzw. vom 17. März 2020, die KPMG vom Abschlussprüfer zur Verfügung gestellt wurden, weisen Gesellschaften von Wirecard als wirtschaftlich Berechtigte der Gelder aus. Entsprechende unmittelbare Bankbestätigungen gegenüber KPMG, die vor dem Hintergrund der forensischen Aspekte der Untersuchung durch die jeweils neutralen für entsprechende Anfragen zuständigen Stellen der jeweiligen Banken erfolgen sollen, konnten vor dem Hintergrund der Ausbreitung des Corona-Virus bisher nicht zeitgerecht bereitgestellt werden. Insoweit konnten wir die Verlässlichkeit der an den Abschlussprüfer gerichteten Bankbestätigungen bisher nicht abschließend beurteilen.



2019

Seite 13 - Inhaltliche Untersuchung der Dezemberdaten

Nach dem aktuellen Zwischenstand der Datenanalysen hat KPMG in diesem Teilbereich bisher keine Anhaltspunkte, dass die in den Abrechnungen für den Monat Dezember 2019 ausgewiesenen Transaktionsvolumina in wesentlichen Belangen von den durch KPMG auf Basis des KPMG zur Verfügung gestellten Datenbestandes ermittelten Transaktionsvolumina abweichen. KPMG weist darauf hin, dass eine inhaltliche Untersuchung der Vertragskonformität und Richtigkeit dieser Abrechnungen bisher noch nicht durchgeführt wurde.


Seite 14-Bankbestätigungen

Darüber hinaus hat KPMG Bankbestätigungen der Bank 2 und der Bank 3 zum Stichtag 31. Dezember 2019 gegenüber dem Abschlussprüfer von Wirecard mit Datum vom 16. März 2020 bzw. vom 17. März 2020 erhalten, die Gesellschaften von Wirecard als wirtschaftlich Berechtigte der Gelder ausweisen. Entsprechende unmittelbare Bankbestätigungen gegenüber KPMG, die vor dem Hintergrund der forensischen Aspekte der Untersuchung durch die jeweils neutralen für entsprechende Anfragen zuständigen Stellen der jeweiligen Banken erfolgen sollen, konnten vor dem Hintergrund der Ausbreitung des Corona-Virus nicht zeitgerecht bereitgestellt werden. Insoweit konnte KPMG bisher die Verlässlichkeit der Bankbestätigungen nicht abschließend beurteilen.




Meine Meinung. Wenn alle diese Punkte positiv beantwortet werden, können sich die Shorter warm anziehen, denn dann bricht ihnen die Grundlage weg.

Und bitte nicht vergessen: Der Bericht kann bereits nächste Woche kommen.

[Duckandbear]

Bitte auch nicht vergessen, daß die shorts dem Glück gerne etwas auf die Sprünge helfen.
Ihr kerbholz könnte schon so einige kerben haben...und nun der Premiumkammerjäger.
da gibt man schonmal klein bei :-)

achsio KMPG 1 und 2 und EY, fast wurscht für mich

[Gta5]

Aktuell gehen die Shortpositionen zurück! Bank of America erhöt seine Anteile systematisch.
Warum sollte das passieren? Ich erhöhe doch nicht meine Anteile wenn ich keinen Grund habe...welche Bank will Verluste machen? Keine!
Zugleich sind wir wider Stark im Aufwätstrend seit paar Tage.
Ich werde zu gegebener Anlass weiter Positionen aufbauen.
Spätestens im Juni sehen wir deutlich höhere Kurse!
Bis einen Kurs von 100€ habe ich hier mittelfristig keine Bauchschmerzen

[RandomGambler1]

Was ist eigentlich mein Interesse

Nun, danach müsste ich Wirecard so darstellen, dass möglichst viele Angst kriegen dort Aktien zu halten.
Besonders in den letzten Tagen, Stunden vor Berichtserstattung.

Obwohl ich kein Shortseller bin und die Aktien ja kaufen möchte, rede ich Wirecard schlecht
Und falls es gut läuft, könnte ich die Stücke auffischen, die in mein Limit-Netz passen.
____________________________________________________________________

- Wunschdenken, weil das Posting hier sowieso keine Sau interessiert

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.253 von Gta5 am 23.05.20 16:47:49

Zitat von Gta5: Aktuell gehen die Shortpositionen zurück! Bank of America erhöt seine Anteile systematisch.
Warum sollte das passieren? Ich erhöhe doch nicht meine Anteile wenn ich keinen Grund habe...welche Bank will Verluste machen? Keine!
Zugleich sind wir wider Stark im Aufwätstrend seit paar Tage.
Ich werde zu gegebener Anlass weiter Positionen aufbauen.
Spätestens im Juni sehen wir deutlich höhere Kurse!
Bis einen Kurs von 100€ habe ich hier mittelfristig keine Bauchschmerzen

Die Bank of America wird wohl so ihre Kontakte haben, sag ich mal - auch die "letzte Sau" redet irgendwann mal ......

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.253 von Gta5 am 23.05.20 16:47:49

Zitat von Gta5: ...
Zugleich sind wir wieder stark im Aufwätstrend seit paar Tage.
…

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.253 von Gta5 am 23.05.20 16:47:49

Zitat von Gta5: Aktuell gehen die Shortpositionen zurück! Bank of America erhöt seine Anteile systematisch.
Warum sollte das passieren? Ich erhöhe doch nicht meine Anteile wenn ich keinen Grund habe...welche Bank will Verluste machen? Keine!
Zugleich sind wir wider Stark im Aufwätstrend seit paar Tage.
Ich werde zu gegebener Anlass weiter Positionen aufbauen.
Spätestens im Juni sehen wir deutlich höhere Kurse!
Bis einen Kurs von 100€ habe ich hier mittelfristig keine Bauchschmerzen

Die Stimmrechtsmitteilungen sind doch aus der Zeit, als die Shortquote noch stieg. Bedeutet für mich die Banken haben erhöht, um die Nachfrage zu bedienen.
Wären die großen amerikanischen Banken „Ultra“ long, hätten sie schon längst den Sack zumachen können und den Kurs verdoppeln. Wollen sie aber nicht, denn Wirecard ist nur ein kleiner Fisch und man will es sich nicht mit den guten Kunden (Hedgefonds) verscherzen.
Ich bin mir noch immer sicher, dass wir vielleicht mit einer Woche Verzögerung zu den LV-Positionen ebenfalls bei den Banken einen Abbau sehen.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.118 von The_Whale am 23.05.20 16:15:22

Zitat von The_Whale: Noch mehr Kompetenz in den von WDI so dringend benötigten Bereichen kann man nicht bekommen.
Sieht eindeutig nach Idealbesetzung und Volltreffer für WDI aus.

Ist eine Idealbesetzung. Ist ein Volltreffer. Aber hinter diese FINCEN-Zeit würde ich trotzdem ein kleines Fragezeichen setzen. Freis verließ FINCEN nicht im Guten.
Siehe diesen Beitrag:
http://blogs.reuters.com/financial-regulatory-forum/2012/09/…

Shasky Calvery is a former prosecutor who cut her teeth dismantling international organized crime groups and tracking down their money. She will need all her leadership and diplomacy skills to boost the bureau’s morale, which has plummeted with the loss of skilled leaders and withering criticism from many fronts, and outline the policies with which she will make her mark as the new head of the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

("Shasky Calvery ist eine ehemalige Staatsanwältin, die sich die Zähne ausgebissen hat, als sie internationale Gruppen des organisierten Verbrechens zerschlug und deren Geld aufspürte. Sie wird all ihre Führungsqualitäten und ihr diplomatisches Geschick benötigen, um die Moral des Büros, die mit dem Verlust qualifizierter Führungskräfte und der vernichtenden Kritik von vielen Fronten eingebrochen ist, zu stärken und die Politik zu umreißen, mit der sie sich als neue Leiterin des Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) profilieren wird.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)"

Critics, including some on Capitol Hill, have publicly questioned FinCEN’s priorities and competence in a number of areas. Some sources said the bureau had excessively focused on mortgage fraud at the expense of issues such as international money laundering, terrorism and rogue regimes.

(Kritiker, darunter einige auf dem Capitol Hill, haben öffentlich die Prioritäten und die Kompetenz von FinCEN in einer Reihe von Bereichen in Frage gestellt. Einige Quellen sagten, das Büro habe sich zu sehr auf Hypothekenbetrug auf Kosten von Themen wie internationale Geldwäsche, Terrorismus und Schurkenregime konzentriert.)

Similarly, Shasky Calvery will be expected to more aggressively use FinCEN’s enforcement authorities to crack down on illicit transactions, sources said. [...] FinCEN must also more aggressively pursue U.S.-based banks that fail to meet their anti-money laundering obligations, former Treasury officials said. [...]

(In ähnlicher Weise wird von Shasky Calvery erwartet, dass sie die Vollzugsbehörden von FinCEN aggressiver einsetzen wird, um gegen illegale Transaktionen vorzugehen, so Quellen. [...] FinCEN muss auch aggressiver gegen in den USA ansässige Banken vorgehen, die ihren Anti-Geldwäsche-Verpflichtungen nicht nachkommen, sagten ehemalige Beamte des Finanzministeriums.)
Ein ganz konkreter Vorwurf findet sich in diesem Absatz

In March 2011, U.S. Sens. Dianne Feinstein, Chuck Grassley and Sheldon Whitehouse wrote a public letter to Treasury Secretary Timothy Geithner; they complained that FinCEN was slow in making rules for prepaid cards and expressed concern about their potential for abuse by drug traffickers.

(Im März 2011 schrieben die U.S. Sens. Dianne Feinstein, Chuck Grassley und Sheldon Whitehouse einen öffentlichen Brief an Finanzminister Timothy Geithner; sie beschwerten sich darüber, dass das FinCEN nur langsam Regeln für Prepaid-Karten aufstellt, und äußerten sich besorgt über deren Potenzial für den Missbrauch durch Drogenhändler.)

Während Freis u.a. dafür kritisiert wurde, dass FINCEN selten Strafen verhängt hat (ebd.)(ok, das ist jetzt kein alleiniger Qualitätsmaßstab), war seine Nachfolgerin hier deutlich aggressiver:

FinCEN since September 2012 has imposed hundreds of millions of dollars in monetary penalties against 27 institutions regulated under AML laws, including fines levied against casinos, money services businesses, a former compliance officer and, for the first time, a virtual currency firm and a card club.

(FinCEN hat seit September 2012 Geldstrafen in Höhe von Hunderten von Millionen Dollar gegen 27 Institutionen verhängt, die unter AML-Gesetze fallen, darunter Geldstrafen gegen Kasinos, Gelddienstleistungsunternehmen, einen ehemaligen Compliance Officer und, zum ersten Mal, gegen ein virtuelles Währungsunternehmen und einen Kartenclub.)
https://www.linkedin.com/pulse/fincen-director-depart-may-ro…
(die neue Direktorin ist inzwischen auch gegangen - zur HSBC, wie auch jemand aus dem Team von Freis)


Eine der aufsehenerregendsten Maßnahmen der FINCEN (nach dem Ausscheiden von James Freis) war das Vorgehen gegen die FBME:
https://www.fincen.gov/fbme-bank-ltd
Es gibt eine Reihe von teils sehr tief gehenden investigativen Artikel zu dem Thema. Sehr interessantes Thema.
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights…

Between June 2011 and May 2012, FBME's cards unit, under the direction of Michael Saab, created 1.2 million fictitious transactions on prepaid cards between accounts held by shell entities with nominee directors on behalf of an FBME Bank client in order to drive down the fraud ratios measured by the card companies, the report says.
Kroll was commissioned to produce the report, which it entitled Project Ritchie, by the London office of global law firm DLA Piper representing the Central Bank of Cyprus, the document says. Kroll declined to comment.

Project Ritchie.
https://www.documentcloud.org/documents/4165145-Kroll-Report…

Ok, da kann man jetzt nicht sehr viel erkennen...
Aber vertraut Eurem Jigajig: Ein äußerst interessantes Thema...

[Duckandbear]

bei 83 euro sind 3 Vergehen schon im Preis drin..ergo (1 satz)

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.187 von sebaldo am 23.05.20 16:28:28

Ich hoffe auch sehr dass diesesmal die erforderlichen Unterlagen von Al-Alam mit dabei sind. Jedesmal gibt es irgendeine ander Ausrede

[invest63]

Bitte die Gewinne 2019/2020 gleich wieder in ein Aktienrückkauf-Programm stecken...eine bessere Geldanlage gibt es nicht...
Bei Kursen von 300 Euro kann man dann eine KE machen zur Expansion des Geschäfts....

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.661 von invest63 am 23.05.20 18:17:30

Zitat von invest63: Bitte die Gewinne 2019/2020 gleich wieder in ein Aktienrückkauf-Programm stecken...eine bessere Geldanlage gibt es nicht...
Bei Kursen von 300 Euro kann man dann eine KE machen zur Expansion des Geschäfts....

Ähm... Räusper...
Wurde nicht von Braun versprochen, dass man das TPA-Geschäft zunehmend selber machen möchte? Und was braucht man dazu: Lizenzen!
Bisher kam Wirecard häufig durch Zukäufe zu Lizenzen. Also mal abwarten, was im M&A-Bereich so alles passiert...

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.253 von Gta5 am 23.05.20 16:47:49

Zitat von Gta5: Bis einen Kurs von 100€ habe ich hier mittelfristig keine Bauchschmerzen

Der Raketen-Mann 🚀🚀🚀 gibt irre Kursziele aus. Dann geht es nächste Woche wieder kräftig in den Süden, kennen wir ja. 🥂

[CrazyBroker]

Kein normaler Mensch interessiert sich für den KPMG-Bericht, wichtig ist nur das das Wachstum und die Jahresabschlüsse stimmen.
An allen anderen Vorfällen wird mit Hochdruck an Verbesserungen gearbeitet.
Wenn seit 2019 alle Transaktionen nachvollzogen werden können ist das doch ok.

[Pebotodi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[nell57]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Betrifft jigajig

Möchte dir zu 100 % zustimmen.
Mittlerweile überfliege ich seine Beiträge, die Mühe sie zu lesen, erspare ich mir.
Hier spielt jmd in der Profiliga, dem Unternehmen Schaden zuzufügen.

[Silberglanz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Ist halt so

Jingklingeling hat mir mal von seinem Pastek erzählt und der ist an allem Schuld.....immer wieder Hoppe Hoppe Reiter und nu hatter einen Schaden🙁

[Gta5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.775 von Yoga_Maus am 23.05.20 18:57:18

Von was träumst du Nachts?
Du möchtest bestimmt bei 40€ Einsteigen hier...aber vielleicht haben Deine Kinder,sofern vorhanden ja in 100 Jahren Glück und können Einsteigen 🙃😉

[Marktanalytiker]

Haben alle einen SL gesetzt?

Oder ist die Investmentthese auch dann noch gültig, wenn der Betonboden, nicht mehr hält?

[Marktanalytiker]

Ich stelle fest, dass es immer und immer wieder jemanden gibt, der bei 85 Euro seinen Cash zieht. Täglich grüßt das Murmeltier.

[Marktanalytiker]

Sind mögliche erneute Kursstürze zu den Jahrestiefs kein Problem? Ist es giftig seine Verluste mit einem SL etwas unter 80 Euro zu begrenzen, oder überwiegt die liebe zu WDI auch dann noch, wenn der Betonboden erneut einbricht? 🤔

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Zitat von Pebotodi:

Zitat von jigajig: ...
Ähm... Räusper...
Wurde nicht von Braun versprochen, dass man das TPA-Geschäft zunehmend selber machen möchte? Und was braucht man dazu: Lizenzen!
Bisher kam Wirecard häufig durch Zukäufe zu Lizenzen. Also mal abwarten, was im M&A-Bereich so alles passiert...

Ähm... Räusper...

Was soll diese hohle Antwort??

Du bist und bleibst der grösste LV von Wirecard. Leer? Du hast keine Seele, lügst und widersprichst dir unentwegt. Und Stellungnahme dazu? Fehlanzeige. Also liege ich da wohl richtig

Nimm das Mausi und schleich Dich! Und weisst du was? Du machst mich aggressiv, so aggressiv, dass es mir mittlerweile sogar egal wäre, wenn ich in diesem Forum gesperrt würde.

Du hast keine einzige Aktie von Wirecard und wirst wohl auch nie eine haben. Aber du verpestest dieses Forum auf hinterhältigste Art und Weise. Ich bin long, respektiere aber „echte“ Shorties. Du weder das eine noch das andere, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Schönen Abend!

🐺

Wirecard könnte Geld brauchen, um Zugang zu Lizenzen zu bekommen, die man braucht, um TPA abzubauen, wie Braun es gesagt hat.
Wenn Du mit dieser Aussage ein Problem haben solltest, dann raus damit. Ansonsten lass es einfach bleiben.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Zitat von Pebotodi:

Zitat von jigajig: ...
Ähm... Räusper...
Wurde nicht von Braun versprochen, dass man das TPA-Geschäft zunehmend selber machen möchte? Und was braucht man dazu: Lizenzen!
Bisher kam Wirecard häufig durch Zukäufe zu Lizenzen. Also mal abwarten, was im M&A-Bereich so alles passiert...

Ähm... Räusper...

Was soll diese hohle Antwort??

Du bist und bleibst der grösste LV von Wirecard. Leer? Du hast keine Seele, lügst und widersprichst dir unentwegt. Und Stellungnahme dazu? Fehlanzeige. Also liege ich da wohl richtig

Nimm das Mausi und schleich Dich! Und weisst du was? Du machst mich aggressiv, so aggressiv, dass es mir mittlerweile sogar egal wäre, wenn ich in diesem Forum gesperrt würde.

Du hast keine einzige Aktie von Wirecard und wirst wohl auch nie eine haben. Aber du verpestest dieses Forum auf hinterhältigste Art und Weise. Ich bin long, respektiere aber „echte“ Shorties. Du weder das eine noch das andere, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Schönen Abend!

🐺

Perfekt formuliert, perfekt erörtert!
Ich für meinen Teil lese diese ewig gestrigen und verlogenen Beiträge schon lange nicht mehr.
Dieser Narzisst hat ja nun auch seine Twitter Seite gelöscht (warum auch immer) und somit ist der Einblick in sein fast wahres Gesicht auch nicht mehr gewährt.

[ThoBeck]

Schau Dir an warum man Short geht und was das Ziel ist. Was Du machst richtet sich nach Deiner Strategie. Bei dem Video vom Aktionär gib es auch eine Stellungnahme zu SL's.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.973 von Marktanalytiker am 23.05.20 19:34:00

Zitat von Marktanalytiker: Oder ist die Investmentthese auch dann noch gültig, wenn der Betonboden, nicht mehr hält?

Das ist kein beton. Sondern Sumpfgelände. Es zieht dich immer weiter nach unten. Wer sich nicht rechtzeitig befreien kann und aus dem Morast rauskommt, geht unter. Es gibt dann kein entrinnen.

[jigajig]

Ich weiß nicht, ob Euer völlig unbegründeter Hass auf mich wirklich aus Euch selbst kommt, oder ob Ihr diese Jigajighetze betreibt, um einem bestimmten Ziel zu dienen. Ihr zerreißt inzwischen alles, was ich von mir gebe, in der Luft. Das wirkt echt paranoid. Dumm ist es dazu. Richtig dumm. Denn ich habe durchaus etwas beizutragen. Das kann ich primär hier tun, wie bisher, oder ich führe solche Diskussionen woanders. Dann dauert es halt länger, bis ihr das erfahrt, was ich zu sagen habe. Dafür kommt es dann mit mehr Rumms.

[barrios]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

...ab 13.00 Wirecard

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Zitat von Pebotodi:

Zitat von jigajig: ...
Ähm... Räusper...
Wurde nicht von Braun versprochen, dass man das TPA-Geschäft zunehmend selber machen möchte? Und was braucht man dazu: Lizenzen!
Bisher kam Wirecard häufig durch Zukäufe zu Lizenzen. Also mal abwarten, was im M&A-Bereich so alles passiert...

Ähm... Räusper...

Was soll diese hohle Antwort??

Du bist und bleibst der grösste LV von Wirecard. Leer? Du hast keine Seele, lügst und widersprichst dir unentwegt. Und Stellungnahme dazu? Fehlanzeige. Also liege ich da wohl richtig

Nimm das Mausi und schleich Dich! Und weisst du was? Du machst mich aggressiv, so aggressiv, dass es mir mittlerweile sogar egal wäre, wenn ich in diesem Forum gesperrt würde.

Du hast keine einzige Aktie von Wirecard und wirst wohl auch nie eine haben. Aber du verpestest dieses Forum auf hinterhältigste Art und Weise. Ich bin long, respektiere aber „echte“ Shorties. Du weder das eine noch das andere, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Schönen Abend!

🐺

Was für ein Haufen hier! 😱👎

[aktienfigther]

Ich habe mir mal die Arbeit gemacht

https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1325236-1-10/lee…

[howdeep]

Wie viel Prozent sollte der Depotanteil umfassen??


W e r hat hierzu eine Meinung?

[StockPredictor]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.994 von Marktanalytiker am 23.05.20 19:36:27

Frag doch die Instis und Großanleger wo die ihre Stopps platzieren, Kleinanleger und ihr Geplänkel haben null Komma null Einfluss auf den Kurs🤣.......sowie Basher und Pusher hier null bewIrken können.
Und Warum??? Weil WDI einer der meistgehandelten Aktie ist.😮

[Marktanalytiker]

Ich bin ebenfalls der gleichen Einschätzung wie im Link unten. Die Zuckungen nach oben werden immer schwächer, und zaghafter, die 83 - 84 Euro werden zum Tagesgeschäft.

https://www.start-trading.de/2020/05/23/wirecard-der-naechst…

Emotion und Wut hat an der Xetra nichts verloren. Braun wird Dir mögliche Kursverluste nicht bezahlen. Wir wollen Geld verdienen und nicht in unserer Wut auf "LV", Basher und Hedgefonds eindreschen, wo wir alle genau spüren, dass das alles nicht gut für uns ausgehen könnte.

Ein SL auf Xetra Schlussbasis von z. B. 77 - 78 Euro tut nicht weh. Damit schläft man ruhiger, WDI fliegt bei "Attacken" nicht sofort Intraday aus dem Depot und man kann vom Prinzip Hoffnung zum Prinzip "Wie schütze ich mein eingesetztes Kapital", übergehen.

Es wird niemand gezwungen einen SL zu setzen. Man kann auch einfach mit eisernem Buy and Hold im Wert bleiben, geht auch.

Man hätte auch bei einer DBK seit 15 Jahren Zeit gehabt ein SL die Arbeit erledigen zu lassen, bei einer Dt. Telekom, Commerzbank etc.

Ich halte es für nicht sinnvoll den ganzen Tag panisch eine Kurstafel anzustarren, sich zu freuen, dass es im Bereich von 82 - 84 Euro "starke Käufer" gibt und einen Wert nach dem Prinzip Hoffnung zu halten.

Falls der SL nicht auslöst und die "Rakete" startet ist doch alles gut.

[Marktanalytiker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.159 von howdeep am 23.05.20 19:59:31

Meine Meinung:

Zunächst einmal die Risiken sehen, wenn man irgendwo seinen Cash investieren will. Auch die kritischen Stimmen lesen, denn die sind es die Dich vor Verlusten schützen, die Du Dir ersparen kannst, wenn Du z. B. einfach in einen Nasdaq ETF investiert anstatt der WDI, oder gar nicht hinein gehst.

Ganz klein hineingehen (je nach Vermögen) und mit einem SL bei z. B. 78 Euro im Xetra Schlusskurs absichern. Dann kann man ruhig schlafen, wenn das SL greift ist die Position eliminiert und man kann sich das ganze Treiben mit seinem Cash von der Seitenlinie ansehen.

So würde ich es machen. Eine WDI ohne SL oder mit hohen Positionen führt zum psychischen Kollaps.

[408d0fe3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Du sprichst mir aus der Seele in Bezug auf die Oberratte Jigajig .
Als Investierter liest man ab und zu in solchen Foren wie hier aber inzwischen sind bei Wallstreet Online soviele Idioten unterwegs das eigentlich jede Minute die man hier verbringt verschwendete Zeit ist.

[Fredib]

Ein kleiner Tipp am Rande. Ignorieren hilft ja nicht, da dauernd geantwortet wird. Die Posts hier sind zu 95% Müll. Mindestens.
Entweder ihr sucht euch ein Spam freies Forum (ob bezahlpflichtig oder nicht), ODER ihr macht euch 1x die Mühe und lest z. B. Montag alles mit bzw nach. Dann entscheidet euch welche Beiträge euch weiterbringen. Diese Autoren abonniert ihr. Und danach nur noch ueber das Profil dieser Autoren deren Nachrichten checken. Erspart enorm viel Zeit.
Ggf. das Prozedere alle 2 Wochen wiederholen. Um durch Querantworten ggf neue gute zu identifizieren.
Leider schafft sich das Forum mangels guter Moderation selbst ab, da viele gute gehen oder Pause machen. Aber mit der Variante erspare ich mir zumindest zig Seiten durchzuclicken.
Ansonsten hilft nur selbst wegbleiben. Höchstwahrscheinlich sind in ein paar Monaten eh 90% der Trolle weg. Es laeuft das Endspiel gerade, bevor eine längere Phase der normalen Entwicklung eintreten wird.

[Gta5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.081 von Yoga_Maus am 23.05.20 19:48:27

Du sprichst aus Erfahrung oder...so frustrierend wie du bist

[Svenk85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.039 von jigajig am 23.05.20 19:42:02

Zitat von jigajig:

Zitat von Pebotodi: ...

Ähm... Räusper...

Was soll diese hohle Antwort??

Du bist und bleibst der grösste LV von Wirecard. Leer? Du hast keine Seele, lügst und widersprichst dir unentwegt. Und Stellungnahme dazu? Fehlanzeige. Also liege ich da wohl richtig

Nimm das Mausi und schleich Dich! Und weisst du was? Du machst mich aggressiv, so aggressiv, dass es mir mittlerweile sogar egal wäre, wenn ich in diesem Forum gesperrt würde.

Du hast keine einzige Aktie von Wirecard und wirst wohl auch nie eine haben. Aber du verpestest dieses Forum auf hinterhältigste Art und Weise. Ich bin long, respektiere aber „echte“ Shorties. Du weder das eine noch das andere, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Schönen Abend!

🐺

Wirecard könnte Geld brauchen, um Zugang zu Lizenzen zu bekommen, die man braucht, um TPA abzubauen, wie Braun es gesagt hat.
Wenn Du mit dieser Aussage ein Problem haben solltest, dann raus damit. Ansonsten lass es einfach bleiben.

Wirecard wird auch eine enorme Steigerung der Personalkosten haben um die zusätzlichen Gehälter von Stars, Freis und Brand zu bezahlen.
TROTZDEM wird sich das Wachstum nicht negativ verändern. Cashless POS ist die Zukunft.

[aktienfigther]

Ein nächster Felix Haupt usw.

Ich schaue mir viel an und lese viel zu einer Aktie, auch von Analsysten. Wenn ich aber auf eine Seite gelenkt werde, wo es schon wieder darum geht, mir ein Traiding zu verkaufen, da hört bei mir jedes objektives Interesse auf.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.234 von Marktanalytiker am 23.05.20 20:17:29

So würde ich es machen. Eine WDI ohne SL oder mit hohen Positionen führt zum psychischen Kollaps.

Da muss ich dir Recht geben, der Tango Paul war mal ein richtiger WDI Pusher. Und jetzt?😭😭😭😭
Es gibt viele Anleger die bei 140 Euro von der großen Kohle geträumt haben......und jetzt ?wird eben drei Etagen tiefer ein neuer Anlauf gestartet.

[mvfrgs]

bis auf hastenichtgehoert, belfort, haowenshan und unserem
rasenden Reporter jigi ist hier nur noch deja-vu shit zu lesen: vlt haben hier aber auch einfach viele kein gutes Gedächtnis.

Wir sind alles kleine Fische wie nemo: ich frag mich warum - vor allem seitdem vorletztem Freitag- hier so extrem gegen wirecard geschossen wird: wissen die hedger etwa mehr und brauchen schon uns, die kleinen nemos, um nicht bei 2000EUR / Share zu covern.?!?

vlt aber behaltet ihr shortspezis sogar recht: dann müsste aber noch etwas neues bilanzielles folgen.

[StockPredictor]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne Beleidigungen formulieren

[StockPredictor]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Value_Investor_CH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

Wenn du so direkt fragst: ja, wir brauchen weder dich noch deine Kommentare.
Also, wäre Top, wenn du eine andere Plattform findest und dich von WO entfernen würdest.
Danke dir schon mal vorab!

[Fredib]

Wenn das auf mein Posting gemünzt war, dann falsch. Dieser Mist von Haupt oder anderen Börsenexperten ist a) Mist b) kein Forum in dem Sinne. Abschuss (neben Haupt sind Mick Knauf und Hans Meister. Da ist der Aktionär noch besser😂).
Aber es gibt (wenn man sucht) tatsächlich FOREN die was kosten und Streng moderiert werden, um den ganzen Spam aussen vor zu lassen.
Aber muss ja jeder selbst wissen. Mein kostenloser Tipp ist ja, sich einmal die Mühe machen und gute Autoren zu abonnieren hier. Und danach nur über deren Profil deren posts zu lesen.
Noch gibt es in dem ganzen Schwachsinn hier Leute deren Beiträge lesenswert sind.

[franco51]

https://economyaustria.at/technologie/auf-der-schwelle-zum-w…
Sehr interessant, denke viele wissen das ganze nicht
Absolut long

[dressed_to_kill]

Mal ne normale Frage zwischen all den gebashe und angefucke....
Wurde bei Lang und Schwarz heute nicht gehandelt?

[Blackstrobes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.480 von franco51 am 23.05.20 21:05:37

Zitat von franco51: https://economyaustria.at/technologie/auf-der-schwelle-zum-w…
Sehr interessant, denke viele wissen das ganze nicht
Absolut long

Toller Artikel, Danke. Bestätigt einem in diesen Zeiten in seinem Investment.

Vor allem im letzten Absatz:
Das EBITDA-Ergebnis entwickelt sich im gleichen Zeitraum von 10 auf 560 Millionen Euro. Mit 125 Milliarden Transaktionsvolumen im Jahr 2018 durchbricht Wirecard erstmals die 100 Milliarden-Schallmauer. Dieser Betrag entspricht jetzt schon einmal rund der Hälfte des Amazon-Umsatzes von 2019 in Höhe von rd. 256 Mrd. Euro (Anm. rd. 280 Mrd. US$). Das nächste Unternehmensziel von Wirecard ist hiermit definiert.

💸💸💸💸💸💸💸💸💸

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.546 von Blackstrobes am 23.05.20 21:20:32

Genau das hat mir sehr gut gefallen , wünsche nur noch das die stehende Probleme mit den Berichten aus der Welt geschaffen werden dann kann wirecard ihren weg gehen hab grade 143stück überläge auf 200 aufzustocken und als mein Rente zu betrachten

[Blackstrobes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.573 von franco51 am 23.05.20 21:29:57

Zitat von franco51: Genau das hat mir sehr gut gefallen , wünsche nur noch das die stehende Probleme mit den Berichten aus der Welt geschaffen werden dann kann wirecard ihren weg gehen hab grade 143stück überläge auf 200 aufzustocken und als mein Rente zu betrachten

Bald ist der ganze Mist Schnee von gestern. Und die Zahlen kann keiner leugnen. Das wird sich auch im Kurs wiederspiegeln.

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.585 von Blackstrobes am 23.05.20 21:32:46

Hoffen wir mal ,bis dahin heißt die Parole Augen zu und durch

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.585 von Blackstrobes am 23.05.20 21:32:46

Der Mittelwert der Peergroup von Bernecker bringt das Longlicht zum leuchten, bzw. zeigt was alles an Negativem im Kurs steckt

[franz79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.546 von Blackstrobes am 23.05.20 21:20:32

Wirecard Umsatz ist aber nicht mit dem Transaktionsvolumen gleichsetzen. Schon ist der Artikel für mich nicht mehr ganz seriös. Bashern würde an der Stelle schließlich auch vorgeworfen werden, irreführende Analogien zu benutzen..
(als Umsatz bleiben ja nur einstellige Prozente vom Transaktionsvolumen der Ku den hängen, das sollte der Autor eigentlich wissen..)

[franz79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.621 von franz79 am 23.05.20 21:40:02

Und ihr solltet sowas lieber auch selbständig erkennen, bevor ihr anhand dessen eine Investentscheidung fällt..

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.348 von Value_Investor_CH am 23.05.20 20:36:19

Zitat von Value_Investor_CH: Wenn du so direkt fragst: ja, wir brauchen weder dich noch deine Kommentare.
Also, wäre Top, wenn du eine andere Plattform findest und dich von WO entfernen würdest.
Danke dir schon mal vorab!

Das seh ich ehrlicherweise anders. Solange User hier nicht beleidigen, sich benehmen und nicht stupide bashen oder pushen, dürfen und sollten Sie hier zur Diskussion beitragen. Jeder long Investor, der von seinem Investmentcase überzeugt ist und sich mit WDI gründlich auseinandergesetzt hat oder dies tut, wird mit kritischen Kommentaren umgehen können und nicht die Nerven verlieren. Ich muss zugeben, ich wusste am Anfang auch nicht, wie ich z.B. mit Jigis Kommentaren umgehen soll. Mittlerweile weiß ich wo ich mehr Hirnschmalz einsetze und was ich eigentlich nur überfliege. Glaube ich zumindest. In diesem Sinne „keep cool“✌🏽

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.519 von dressed_to_kill am 23.05.20 21:15:07

Zitat von dressed_to_kill: Mal ne normale Frage zwischen all den gebashe und angefucke....
Wurde bei Lang und Schwarz heute nicht gehandelt?

Ich würde den Handel als irrelevant ansehen:
https://www.ls-tc.de/de/aktie/wirecard-aktie

84,21 letzter Handel, 8 Stück...

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.609 von Glück am 23.05.20 21:38:11

Jawohl! 👍 Bernecker hielt eine WDI bei 90 Euro für "billig". Aber man kann sich auch mal irren.

Nur der Markt teilt die Begeisterung nicht, und der technische Abwärtstrend hat eher schon wieder eingesetzt, falls wir nicht einmal Xetra Schlusskurse von 85 und 87 Euro auf die Reihe bekommen. 🤔

Aber noch hält er, der Betonboden!

Für mich ist WDI höchstens ein Trading Wert:

Kleine Position aufbauen.

Kauflimit bei 82,00 - 84 Euro, Wahrscheinlichkeit, dass es auslöst extrem hoch. Werte in Richtung 85 - 87 Euro führen eher dazu, dass man ein paar Euro zuviel beim Kauf bezahlt.

Die Wahrscheinlichkeit vielleicht sogar noch billiger hineinzukommen ist sehr groß, aber 82 - 84 Euro sind absolut realistisch.

Wer Geduld hat kommt wahrscheinlich bei 82,00 Euro hinein und kauft einem LV seine Aktie ab. 😍

Niemand versäumt einen "Raketenstart"

SL bei 78 Euro.

Zurück lehnen und auf die "Rakete" hoffen, die niemals kommen wird.

Falls sie doch kommt, freuen über die paar erzockten Euro.

Falls sie nicht kommt:

Freuen, dass ein Dummer bei 78 Euro noch das Körbchen aufgestellt hat. ☺

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.546 von Blackstrobes am 23.05.20 21:20:32

Zitat von Blackstrobes:

Zitat von franco51: https://economyaustria.at/technologie/auf-der-schwelle-zum-w…
Sehr interessant, denke viele wissen das ganze nicht
Absolut long

Toller Artikel, Danke. Bestätigt einem in diesen Zeiten in seinem Investment.

Vor allem im letzten Absatz:
Das EBITDA-Ergebnis entwickelt sich im gleichen Zeitraum von 10 auf 560 Millionen Euro. Mit 125 Milliarden Transaktionsvolumen im Jahr 2018 durchbricht Wirecard erstmals die 100 Milliarden-Schallmauer. Dieser Betrag entspricht jetzt schon einmal rund der Hälfte des Amazon-Umsatzes von 2019 in Höhe von rd. 256 Mrd. Euro (Anm. rd. 280 Mrd. US$). Das nächste Unternehmensziel von Wirecard ist hiermit definiert.

💸💸💸💸💸💸💸💸💸

Oje, das ist natürlich leider komplett falsch. Was hat der Autor sich bei dem Vergleich denn gedacht?
Das Transaktionsvolumen entspricht natürlich nicht dem Umsatzvolumen!
Wir reden bei wirecard natürlich von einem Umsatz der nun bei 2,8 Milliarden liegen wird (und stark steigt). Amazon ist eine vollkommen andere Liga als Unternehmen. Ist ja auch logisch, sonst müsste der Kurs von wirecard bei über 2000€ liegen. Das ist natürlich Quatsch.

Bei wirecard haben wir bei einer Marktkapitalisierung von etwa 10 Milliarden aber ein starken Umsatzwachstum bei 2,8 Milliarden.
Das ist für einen Techwert sehr niedrig.

[Blackstrobes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.621 von franz79 am 23.05.20 21:40:02

Zitat von franz79: Wirecard Umsatz ist aber nicht mit dem Transaktionsvolumen gleichsetzen. Schon ist der Artikel für mich nicht mehr ganz seriös. Bashern würde an der Stelle schließlich auch vorgeworfen werden, irreführende Analogien zu benutzen..
(als Umsatz bleiben ja nur einstellige Prozente vom Transaktionsvolumen der Ku den hängen, das sollte der Autor eigentlich wissen..)

Das ist mir schon klar. Es geht mir nur um das Transaktions-Volumen. Amzin hat deutlich höhere Margen Aber man sieht das Potential besser wenn man es mal in Relation zu anderen Unternehmen setzt.

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

oder ich führe solche Diskussionen woanders.

Oh ja. Bitte!!!!!!

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.780.862 von Pebotodi am 23.05.20 19:14:50

Zitat von Pebotodi:

Zitat von jigajig: ...
Ähm... Räusper...
Wurde nicht von Braun versprochen, dass man das TPA-Geschäft zunehmend selber machen möchte? Und was braucht man dazu: Lizenzen!
Bisher kam Wirecard häufig durch Zukäufe zu Lizenzen. Also mal abwarten, was im M&A-Bereich so alles passiert...

Ähm... Räusper...

Was soll diese hohle Antwort??

Du bist und bleibst der grösste LV von Wirecard. Leer? Du hast keine Seele, lügst und widersprichst dir unentwegt. Und Stellungnahme dazu? Fehlanzeige. Also liege ich da wohl richtig

Nimm das Mausi und schleich Dich! Und weisst du was? Du machst mich aggressiv, so aggressiv, dass es mir mittlerweile sogar egal wäre, wenn ich in diesem Forum gesperrt würde.

Du hast keine einzige Aktie von Wirecard und wirst wohl auch nie eine haben. Aber du verpestest dieses Forum auf hinterhältigste Art und Weise. Ich bin long, respektiere aber „echte“ Shorties. Du weder das eine noch das andere, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Schönen Abend!

🐺

so schauts aus

Klingeling und Co sind eh gerade dabei Druck auf die BAFIN aufzubauen. Da schleimt man sich dan auch bei De Masi von den Linken ein. Der steigert sich auch bei Wirecard rein, evtl. schafft er es aber vorher die SED Milliarden zu finden

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.645 von JBelfort am 23.05.20 21:43:11

Zitat von JBelfort:

Zitat von Value_Investor_CH: Wenn du so direkt fragst: ja, wir brauchen weder dich noch deine Kommentare.
Also, wäre Top, wenn du eine andere Plattform findest und dich von WO entfernen würdest.
Danke dir schon mal vorab!

Das seh ich ehrlicherweise anders. Solange User hier nicht beleidigen, sich benehmen und nicht stupide bashen oder pushen, dürfen und sollten Sie hier zur Diskussion beitragen. Jeder long Investor, der von seinem Investmentcase überzeugt ist und sich mit WDI gründlich auseinandergesetzt hat oder dies tut, wird mit kritischen Kommentaren umgehen können und nicht die Nerven verlieren. Ich muss zugeben, ich wusste am Anfang auch nicht, wie ich z.B. mit Jigis Kommentaren umgehen soll. Mittlerweile weiß ich wo ich mehr Hirnschmalz einsetze und was ich eigentlich nur überfliege. Glaube ich zumindest. In diesem Sinne „keep cool“✌🏽

Das sehe ich wiederum komplett anders. Ich kann eher mit Beschimpfungen irgendwelcher Primaten leben als mit einer solch subtilen, hinterhältigen Art wie von Jig. Meiner Meinung ist dieser Mensch im pathologischen Sinne ernsthaft krank. Aber solange er hier immer noch ordentlich "gefüttert und ernst genommen wird, fühlt er sich bestätigt.
Das ist mit Sicherheit kein Mensch, welchen ich in meinem privaten Umfeld haben möchte!!

[Fredib]

Die Frage ist nur, ob man diesen Leuten wie dem "Analytiker" nicht mal auf die pelle rücken kann.
Das Stopp loss Gefasel von 78 ist dermaßen fies.
1) Stopp loss heißt, bei erreichen oder unterschreiten von in diesem Fall... Wird eine unlimitierte verkaufsorder erstellt und in den Markt gegeben. Ausführung ist dann in der Regel weit unterhalb.
2) bei der Volatilität einen Stopp aus Angst so eng zu setzen, dann lieber gleich verkaufen
3) und wenn man der Meinung ist.. Sobald es unter Kurs x fällt, dann will ich raus. Dann aber bitte mit Stopp Limit order. Und eingeben unter welchem Kurs man halt nicht mehr raus möchte.
4) Das was diese Leute wie der "Analytiker" machen, ist wissentlich andere in Nachteile zu drängen. Ob bezahlt, oder aus Schadenfreude, oder ob selber nochmal moeglichst tief einsteigen... Ist egal.
5) Merkt euch bei solchen Tipps die accs.. Versucht vorher ggf die Email und ggf die Person herauszubekommen. Merkt euch die Aussagen. Rest ist euch überlassen

[calvin1977]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.672 von Marktanalytiker am 23.05.20 21:47:27

Zitat von Marktanalytiker: Jawohl! 👍 Bernecker hielt eine WDI bei 90 Euro für "billig". Aber man kann sich auch mal irren.

Nur der Markt teilt die Begeisterung nicht, und der technische Abwärtstrend hat eher schon wieder eingesetzt, falls wir nicht einmal Xetra Schlusskurse von 85 und 87 Euro auf die Reihe bekommen. 🤔

Aber noch hält er, der Betonboden!

Für mich ist WDI höchstens ein Trading Wert:

Kleine Position aufbauen.

Kauflimit bei 82,00 - 84 Euro, Wahrscheinlichkeit, dass es auslöst extrem hoch. Werte in Richtung 85 - 87 Euro führen eher dazu, dass man ein paar Euro zuviel beim Kauf bezahlt.

Die Wahrscheinlichkeit vielleicht sogar noch billiger hineinzukommen ist sehr groß, aber 82 - 84 Euro sind absolut realistisch.

Wer Geduld hat kommt wahrscheinlich bei 82,00 Euro hinein und kauft einem LV seine Aktie ab. 😍

Niemand versäumt einen "Raketenstart"

SL bei 78 Euro.

Zurück lehnen und auf die "Rakete" hoffen, die niemals kommen wird.

Falls sie doch kommt, freuen über die paar erzockten Euro.

Falls sie nicht kommt:

Freuen, dass ein Dummer bei 78 Euro noch das Körbchen aufgestellt hat. ☺

Ich les ja nur ab und an mit, aber was mir echt missfällt ist dein ständiges Gejammere, wenn ich mal hier reinklicke. Sofern du Aktien hast: Verkauf sie und genieß die schöne Welt da draußen. Sinnhaftes Pro oder Contra informativ bzgl. der Aktie ist doch super, aber spar das Gejammere!

[Flash-FM]

Quintessenz der letzten Tage für mich, Strong long.

LV schätzen 78 selbst als SL Reißleine, die LV covern leicht, vielleicht auch um Potenzial zum Sturm am ggf. 3.6. zu sammeln, mein nächster Kauf wird auf der 78 platziert.... Good Luck

[Ephesos]

Niemals SL setzen, da freuen sich die Shorties, eine SL Kette auszulösen.

panta rhei,

heraklit

[SwingerJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.897 von calvin1977 am 23.05.20 22:55:10

Zitat von calvin1977:

Zitat von Marktanalytiker: Jawohl! 👍 Bernecker hielt eine WDI bei 90 Euro für "billig". Aber man kann sich auch mal irren.

Nur der Markt teilt die Begeisterung nicht, und der technische Abwärtstrend hat eher schon wieder eingesetzt, falls wir nicht einmal Xetra Schlusskurse von 85 und 87 Euro auf die Reihe bekommen. 🤔

Aber noch hält er, der Betonboden!

Für mich ist WDI höchstens ein Trading Wert:

Kleine Position aufbauen.

Kauflimit bei 82,00 - 84 Euro, Wahrscheinlichkeit, dass es auslöst extrem hoch. Werte in Richtung 85 - 87 Euro führen eher dazu, dass man ein paar Euro zuviel beim Kauf bezahlt.

Die Wahrscheinlichkeit vielleicht sogar noch billiger hineinzukommen ist sehr groß, aber 82 - 84 Euro sind absolut realistisch.

Wer Geduld hat kommt wahrscheinlich bei 82,00 Euro hinein und kauft einem LV seine Aktie ab. 😍

Niemand versäumt einen "Raketenstart"

SL bei 78 Euro.

Zurück lehnen und auf die "Rakete" hoffen, die niemals kommen wird.

Falls sie doch kommt, freuen über die paar erzockten Euro.

Falls sie nicht kommt:

Freuen, dass ein Dummer bei 78 Euro noch das Körbchen aufgestellt hat. ☺

Ich les ja nur ab und an mit, aber was mir echt missfällt ist dein ständiges Gejammere, wenn ich mal hier reinklicke. Sofern du Aktien hast: Verkauf sie und genieß die schöne Welt da draußen. Sinnhaftes Pro oder Contra informativ bzgl. der Aktie ist doch super, aber spar das Gejammere!

Er soll halt einfach seinen Namen ändern... weil mit analytischem Sachverstand hat das nichts zu tun!

#long

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

Zitat von jigajig: Ich weiß nicht, ob Euer völlig unbegründeter Hass auf mich wirklich aus Euch selbst kommt, oder ob Ihr diese Jigajighetze betreibt, um einem bestimmten Ziel zu dienen. Ihr zerreißt inzwischen alles, was ich von mir gebe, in der Luft. Das wirkt echt paranoid. Dumm ist es dazu. Richtig dumm. Denn ich habe durchaus etwas beizutragen. Das kann ich primär hier tun, wie bisher, oder ich führe solche Diskussionen woanders. Dann dauert es halt länger, bis ihr das erfahrt, was ich zu sagen habe. Dafür kommt es dann mit mehr Rumms.

Ja, jetzt trifft es Dich knüppeldick. Aber irgendwie hast Du Dir das auch selbst eingebrockt. Bist hier verdammt überheblich aufgetreten und hast mir oft den Eindruck vermittelt, als wenn du Dich hier nur einschleimen wolltest, um dann anschließend Dein Gift zu verspritzen.

Andererseits bin ich kein Freund von Mobbing. Und es ist Dein gutes Recht, zu bleiben.

Aber mit Deiner Drohung machst Du es jetzt auch nicht besser.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.924 von Ephesos am 23.05.20 23:05:08

Zitat von Ephesos: Niemals SL setzen, da freuen sich die Shorties, eine SL Kette auszulösen.

panta rhei,

heraklit

SL ist eine. Verkaufsorder!

D. h. ich will verkaufen für einen Preis der unter den aktuellen liegt? Du beschließt demnach, verkaufen, aber bitte für weniger als der Kurs gerade ist... Sorry, so wird keiner reich... denkt mal drüber nach

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

Zitat von jigajig: Ich weiß nicht, ob Euer völlig unbegründeter Hass auf mich wirklich aus Euch selbst kommt, oder ob Ihr diese Jigajighetze betreibt, um einem bestimmten Ziel zu dienen. Ihr zerreißt inzwischen alles, was ich von mir gebe, in der Luft. Das wirkt echt paranoid. Dumm ist es dazu. Richtig dumm. Denn ich habe durchaus etwas beizutragen. Das kann ich primär hier tun, wie bisher, oder ich führe solche Diskussionen woanders. Dann dauert es halt länger, bis ihr das erfahrt, was ich zu sagen habe. Dafür kommt es dann mit mehr Rumms.

Alles nur Wichtigtuerei, wenn man sich das mal ein paar Wochen vor Augen führt, was du hier und auf Twitter so von dir gibst.

Allenfalls ein kleiner Bibliothekar, der aus Wichtigtuerei diesen LV zu Diensten ist, die am Ende Geld machen, nicht mehr oder weniger. Die Mittel dazu sind egal, Hauptsache es funktioniert.

Und.. auch wenn du es inzwischen immer häufiger so als gegeben bringst..die Vorwürfe deines Idols McDumm sind bis heute nichts anderes als Vorwürfe. Da hat auch KPMG nichts dran geändert.

Ich kann gut darauf verzichten, früher zu erfahren, was du zu sagen hast, bevor es Fakt ist.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.930 von SwingerJoe am 23.05.20 23:06:45

Zitat von SwingerJoe:

Zitat von calvin1977: ...

Ich les ja nur ab und an mit, aber was mir echt missfällt ist dein ständiges Gejammere, wenn ich mal hier reinklicke. Sofern du Aktien hast: Verkauf sie und genieß die schöne Welt da draußen. Sinnhaftes Pro oder Contra informativ bzgl. der Aktie ist doch super, aber spar das Gejammere!

Er soll halt einfach seinen Namen ändern... weil mit analytischem Sachverstand hat das nichts zu tun!

#long

nur Interessehalber... woher rührt dein Name? 😂

[SwingerJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.960 von Money$ am 23.05.20 23:18:13

Zumindest nicht was du wahrscheinlich denkst

[SwingerJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.912 von Flash-FM am 23.05.20 23:00:31

Zitat von Flash-FM: Quintessenz der letzten Tage für mich, Strong long.

LV schätzen 78 selbst als SL Reißleine, die LV covern leicht, vielleicht auch um Potenzial zum Sturm am ggf. 3.6. zu sammeln, mein nächster Kauf wird auf der 78 platziert.... Good Luck

Mein letzter Kauf war 76, mein nächster wäre ab 65 - ich hoffe und erwarte, dass ich diesen nicht tätigen muss.
Es wird tendenziell um weitere Prozente hochgehen die nächsten Tage und Wochen. Dass Gap am Montag wird hoffentlich nicht zu groß ausfallen (wird es stand jetzt auch nicht), da sonst die Gefahr des Verkaufs ab Montag Morgen entsteht sowie ein negativ folgender Flow. Ich würde so oder so stetig steigende Kurse bei gleichbleibend positiver Berichterstattung präferieren.

#long

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.957 von Trimmer89 am 23.05.20 23:17:23

Zitat von Trimmer89:

Zitat von jigajig: Ich weiß nicht, ob Euer völlig unbegründeter Hass auf mich wirklich aus Euch selbst kommt, oder ob Ihr diese Jigajighetze betreibt, um einem bestimmten Ziel zu dienen. Ihr zerreißt inzwischen alles, was ich von mir gebe, in der Luft. Das wirkt echt paranoid. Dumm ist es dazu. Richtig dumm. Denn ich habe durchaus etwas beizutragen. Das kann ich primär hier tun, wie bisher, oder ich führe solche Diskussionen woanders. Dann dauert es halt länger, bis ihr das erfahrt, was ich zu sagen habe. Dafür kommt es dann mit mehr Rumms.

Alles nur Wichtigtuerei, wenn man sich das mal ein paar Wochen vor Augen führt, was du hier und auf Twitter so von dir gibst.

Allenfalls ein kleiner Bibliothekar, der aus Wichtigtuerei diesen LV zu Diensten ist, die am Ende Geld machen, nicht mehr oder weniger. Die Mittel dazu sind egal, Hauptsache es funktioniert.

Und.. auch wenn du es inzwischen immer häufiger so als gegeben bringst..die Vorwürfe deines Idols McDumm sind bis heute nichts anderes als Vorwürfe. Da hat auch KPMG nichts dran geändert.

Ich kann gut darauf verzichten, früher zu erfahren, was du zu sagen hast, bevor es Fakt ist.

Jigajig hat einfach einen zu stark ausgeprägten Narzismuss das es fast schon krankhaft wirkt. Ich denke ich spreche hier in der Masse von diesem Thread Jigi nimm dir mal ne Auszeit von diesem Forum/Thread und hör auf deinen Müll zu verbreiten der hier 1. Nicht gut ankommt und 2. Keiner lesen will

[Levity240]

3. Es ist anzunehmen das du mit den LV unter einer Decke steckst, also was hast du erwartet wie man dich in diesem Forum hier behandelt?
Die Masse hier ist Long unterwegs und hat ein Rotes Depot

4. Solltest du wirklich Geld dafür bekommen dafür das du hier gezielt Verunsicherung streust dann finde ich das echt erbärmlich

[JBelfort]

Hat jemand hierzu eine Meinung?

Das war in 2019

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

http://securities.stanford.edu/filings-documents/1069/WA00_0…

Jetzt am 18 Mai 2020 gab es hierzu vom Gericht in California ein Update. Wenn man ganz runterscrolled kann man lesen, dass WDI‘s Antrag auf Fallenlassen der Anklage abgelehnt wurde. Der Klägerseite wurde stattgegeben fortzufahren und diese muss wohl bis zum 14 August ihre Anklage ändern (wenn ich es richtig verstehe).

https://www.courtlistener.com/docket/14548876/mark-dalpogget…

Wenn ich es richtig deute, ist es eine class Action also potentielle Sammelklage.

Weiß nicht ob jingeling das hier schon gepostet hat. Falls da jemand im Thema ist oder sich besser auskennt. Würde mich die Meinung interessieren. Hätte jetzt gedacht, solange es kein willful misconduct vom Management ist, dass die Chancen hier eher gering sind. Weshalb mich der Fortgang jetzt ein wenig wundert.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.107 von JBelfort am 24.05.20 00:24:21

Zitat von JBelfort: Hat jemand hierzu eine Meinung?
Das war in 2019
https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…
http://securities.stanford.edu/filings-documents/1069/WA00_0…
(...)
Weiß nicht ob jingeling das hier schon gepostet hat. Falls da jemand im Thema ist oder sich besser auskennt. Würde mich die Meinung interessieren. Hätte jetzt gedacht, solange es kein willful misconduct vom Management ist, dass die Chancen hier eher gering sind. Weshalb mich der Fortgang jetzt ein wenig wundert.

Ich gehe davon aus, dass am Ende dem Antrag der Wirecard stattgegeben wird und die Klage abgewiesen werden wird, ohne Entscheidung zur Sache
Ich habe dieses Verfahren von Anfang an verfolgt und den Verlauf hier immer wieder eingestellt.
Das von Dir angesprochene Schriftstück habe ich hier auch irgendwo kommentiert, kann aber sein, dass ich es wieder gelöscht habe, da die Meinung vorgebracht wurde, es sei auf twitter besser aufgehoben
Das ist also mein vorletztes Update;

Zitat von jigajig: Die Wirecardanwälte werden ungeduldig und fordern vom Gericht, die Klage endgültig abzuweisen (Case 2:19-cv-00986-FMO-SK Document 76 Filed 05/01/20)

Das schrieb ich am 8.04.2019

Zitat von jigajig: Am 8.2.2019 hat Rosen Law für ihren Klienten Mark D. eine Klage vor dem "United States District Court, Central District of California" eingereicht unter der Fall-Nummer 2:2019cv00986. (...)
Ich bin also nicht einmal sicher, ob die Sammelklage überhaupt zugelassen wird und darüber hinaus habe ich aus laienjuristischer Sicht erhebliche Zweifel an der Argumentation der Anwälte.
(...)Das Thema "Sammelklagen in den USA" würde ich derzeit nicht als sehr bedrohlich darstellen wollen, aber: ich bin kein Jurist.

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.107 von JBelfort am 24.05.20 00:24:21

hat er, sogar extra sein Hintergrundbild auf twitter geändert. Klage wurde noch nicht abgewiesen bzw. die Kläger können einen abgeänderten Antrag bis 14.8 stellen. Hab mir aber die ganzen files net wirklich anteschaut.

[jigajig]

https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/12627907814940713…

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.128 von jigajig am 24.05.20 00:35:59

Ok thx. Deine vorherigen Zitate waren vor meiner Zeit in diesem Thread.
Ich hätte mich jetzt eigentlich gefragt, warum eigentlich in den USA? Deutsches Unternehmen, gelistet in Deutschland. Wo ist der Bezug zu den Staaten, dass dort eine Klage gegen WDI laufen kann? Nur so ein Gedanke. Bin kein Jurist.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.131 von Mademyday am 24.05.20 00:37:53

Zitat von Mademyday: hat er, sogar extra sein Hintergrundbild auf twitter geändert. Klage wurde noch nicht abgewiesen bzw. die Kläger können einen abgeänderten Antrag bis 14.8 stellen. Hab mir aber die ganzen files net wirklich anteschaut.

Ganz grob:
Verteidiger plädierten konsequent für Klageabweisung, hauptsächlich aufgrund der fehlenden Zuständigkeit, da Wirecard in Deutschland sei, die Klagegegner keinen Bezug in die USA hätten und auch das Argument, dass man Wirecard OTC handeln kann, keine Zuständigkeit des Gerichts in Kalifornien begründe.
Die Kläger haben dann einen Antrag gestellt, das Verfahren zu unterbrechen, um eine geänderte Klageschrift einzubringen, wegen KPMG. Verteidiger sagten "Quatsch, gibt schon klare Aussagen, dass bei KPMG nichts rauskommt, also ist das nur vorgeschoben. Und gegen das Argument der fehlenden Zuständigkeit hilft es auch nichts"
Richter fand das aber anscheinend ok und gab Klägern Zeit bis August für eine geänderte Anklageschrift.

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.137 von JBelfort am 24.05.20 00:46:54

kannst dir ja mal das Statement von Iris stöckl anschaun.

https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.736484…

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.146 von Mademyday am 24.05.20 00:50:41

Danke. Interessant. Schau ich mir an.

[Marktanalytiker]

Inwieweit soll denn ein SL Euer Investment gefährden?

Die Rakete ist doch sowieso kurz vor dem Starten, daran wird sie doch von einem SL auch nicht gehindert? 🥂🥂🥂🥂

Oder kommen doch wieder die ersten Zweifel, ob der Betonboden wirklich hält? 🤔

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.090 von jigajig am 23.05.20 19:49:18

Zitat von jigajig: Ich weiß nicht, ob Euer völlig unbegründeter Hass auf mich wirklich aus Euch selbst kommt, oder ob Ihr diese Jigajighetze betreibt, um einem bestimmten Ziel zu dienen. Ihr zerreißt inzwischen alles, was ich von mir gebe, in der Luft. Das wirkt echt paranoid. Dumm ist es dazu. Richtig dumm. Denn ich habe durchaus etwas beizutragen. Das kann ich primär hier tun, wie bisher, oder ich führe solche Diskussionen woanders. Dann dauert es halt länger, bis ihr das erfahrt, was ich zu sagen habe. Dafür kommt es dann mit mehr Rumms.

Bitte ja...verzieh dich...
Das nachfolgende hat jemand über dich zuvor gesagt...und es trifft auf den Punkt..besser kann man es nicht sagen:

......, bist einfach nur lästig, ein krankhafter Stänkerer, der zu den unpassendsten Gelegenheiten im Dreck rumgewühlte und gefundene Argumente wahllos kombiniert und pseudowissenschaftlich zum besten gibt. Du bist wie eine Hyäne, die sich einschmeichelt und dann die sich sicher fühlenden auffrisst.

Aber Du willst ja auch gar nicht gehen. Du willst deinen Dreck hier weiter verbreiten, Unsicherheit streuen....und das alles nur aus einem Grund......damit deine LV-Freunde davon profitieren bzw weil es dafür Kohle gibt...

[Marktanalytiker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Urheberrechtsverletzung, Löschung auf Wunsch des Rechteinhabers liegt vor

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.546 von Blackstrobes am 23.05.20 21:20:32

Zitat von Blackstrobes:

Zitat von franco51: https://economyaustria.at/technologie/auf-der-schwelle-zum-w…
Sehr interessant, denke viele wissen das ganze nicht
Absolut long

Toller Artikel, Danke. Bestätigt einem in diesen Zeiten in seinem Investment.

Vor allem im letzten Absatz:
Das EBITDA-Ergebnis entwickelt sich im gleichen Zeitraum von 10 auf 560 Millionen Euro. Mit 125 Milliarden Transaktionsvolumen im Jahr 2018 durchbricht Wirecard erstmals die 100 Milliarden-Schallmauer. Dieser Betrag entspricht jetzt schon einmal rund der Hälfte des Amazon-Umsatzes von 2019 in Höhe von rd. 256 Mrd. Euro (Anm. rd. 280 Mrd. US$). Das nächste Unternehmensziel von Wirecard ist hiermit definiert.

💸💸💸💸💸💸💸💸💸

Ich verstehe ja die Euphorie, jeder hat mal eine Aktie zu spät gekauft. Verluste tun immer weh, aber Lehrgeld bleibt Lehrgeld.

Paypal setzt z.b. 1 Billion Euro um, das ist zehnmal mehr, als Wirecard. Und ab jetzt kommt noch der Verteilungskampf dazu. Eigentlich geht es nur um nicht weniger, als um die Abschaffung des Bargeldes. Aber ist GooglePay, ApplePay, AliPay, Wechat bereit, hier kampflos aufzugeben? Es bleiben die Nischen, ob schmuddelig oder nicht.

Warten wir mal den Einbruch des Travel und Duty free Geschäftets ab, dann sieht man wieder klarer. Ansonsten ist Wirecard eigentlich ein Übernahmekandidat. So what. Wer nurcGeld verdienen will, kann dies nur begrüssen. Meinen Ansatz trifft es.

Aber erst den Keller ausräumen, sonst verbrennt sich hier keiner die Finger.

[invest63]

Und ja...ich war zu träge/faul bisher Nonsens-Beiträge wie von der yoga_Maus oder Marktanalytiker usw..auszublenden.....habe ich seit gestern gemacht und siehe da...es liest sich wieder einfacher und schneller hier und man wird nicht mehr mit diesem gebashe zugemüllt...kann ich nur jedem empfehlen....und bitte bitte...antwortet einfach diesen Trollen nicht mehr...

[invest63]

Ein Vermögen an der Börse macht man , wenn man in der Krise kauft - ---
Wirecard wird auch die nächsten Jahre unvorstellbare Wachstumsraten aufweisen. Die größte Angst die ich hier habe ist eher eine Übernahme - vielleicht auch feindlich- und man wird hier mit 160-180 Euro "abgefunden", weil eben der gesamte Aktienmarkt schlecht ist und der Angreifer die Gunst der Stunde ergreift.

Wirecard wird ca folgende Gewinne in den nächsten 10 Jahren einfahren---und das ist ja wohl auch ein Zeitraum, den sich jede Firma anschaut die Wirecard übernehmen möchte.
Unterstellt habe ich ein aktuelles Gewinnwachstum von 28-30% --und ab 2025 nur noch 25%

2020: 1,08 Milliarden
2021: 1,40 Milliarden
2022: 1,82 Milliarden
2023: 2,37 Milliarden
2024: 3,08 Milliarden
2025: 4,00 Milliarden
2026: 5,00 Milliarden
2027: 6,25 Milliarden
2028: 7,81 Milliarden
2029: 9,76 Milliarden
Gesamt: 42,57 Milliarden Vorsteuergewinn

Dann ein unterstellter Steuersatz von 30%
= verbleiben ca 29,8 Milliarden Gewinn die Wirecard in den nächsten 10 Jahren einnimmt!!

Kommt jetzt ein Angebot ...nicht über 160 oder 180 Euro...sondern sogar 200 Euro, dann kostet das dem Käufer ca 25 Milliarden Euro bei einem Übernahmepreis von 200 Euro!!!
Der Angreifer macht alleine in 10 Jahren ca 5 Milliarden Gewinn...Wirecard gehört im ganz und er wird in jedem Folgejahr ab 2030 ca 7 Milliarden Euro Gewinn NETTO machen. Und bevor hier ein paar "Neunmalkluge" kommen und meinen, wegen der hohen Short-Quote wäre keine Übernahme möglich....lächerlich....

Was passiert denn, wenn z.B. am Montag ein Angebot zu 200 Euro kommen würde...der Kurs steigt auf ca 200 Euro an der Börse (+- ein paar %) --- fast alle Privatanleger und FONDS verkaufen ihre Aktien ÜBER DIE BÖRSE und die LV können hier zähneknirschend ihre Positionen eindecken.

Wirecard ist ein Schnäppchen und ein "Tenbagger" ....eine mehrfache Verxxxxfachung des Kurses kann nur eine Übernahme verhindern...

[SAUBAERDERECHTE]

Mmhm, knapp 10 Mrd Euro Ebitda für 2029 bei aktuell rund 40% Marge macht rund 25 Mrd Euro Umsatz und ca 2.5 Billionen Euro Transaktionsvolumen. Vorausgesetzt, die Zahlen aus 2019 stimmen noch.

Kann funktionieren. Ist aber ein kleinerer Fisch. Paypal ist da heute fast schon, allerdings mit rund 25 % Marge, also weniger rentabel. Rund 100 Mrd market cap bei PayPal . Bin gespannt.

[SAUBAERDERECHTE]

Im Nachsatz, 80 euro sind fair bewertet

[SAUBAERDERECHTE]

Wirecard ist ein Schnäppchen und ein "Tenbagger" ....eine mehrfache Verxxxxfachung des Kurses kann nur eine Übernahme verhindern.


Umgekehrt wird ein Schuh draus. Was wäre denn so schlimm daran. Wirecard wächst doch auch nur durch Übernahmen. The winner takes it all. Als Vodafone Mannesmann übernahm, wer hat da verloren, die Aktionäre?🤣🤣

Oder warst Du da noch klein🤒

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.302 von Marktanalytiker am 24.05.20 07:17:47

Zitat von Marktanalytiker: E

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Das war zu erwarten: Wirecard droht der nächste Ärger, diesmal in Form einer Aktionärsklage. Die Effecten-Spiegel AG, vertreten von der Tübinger Kanzlei TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, hat vor dem Landgericht München I Klage eingereicht und zugleich einen Antrag nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gestellt, um ein Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht (OLG) München einzuleiten. Man will Aktienschäden von mindestens 32 Prozent vom jeweiligen Einstandskurs ersetzt bekommen. Begründet wird die Klage damit, „dass Wirecard dem Kapitalmarkt gravierende Mängel in seinem Compliance-System verschwiegen hat”, wie die Rechtsanwaltskanzlei heute mitteilt.

Da mach ich mir keine Gedanken. Das Ganze ist so komplex, da wird jedem Richter schwindelig

[SAUBAERDERECHTE]

A propos Übernahmen. Der Übernahmepreis für einen sauberen Keller und ordentlichen Testaten dürfte bei 15 Mrd Euro liegen. Dem Fünfzehnfachen des Ebitda von 2020 (prognostiziert). Evtl. zahlt auch jemand mehr.

Aber einen Verlust für Aktionäre sehe ich nicht. Der Keller bleibt das Problem

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.781.924 von Ephesos am 23.05.20 23:05:08

Zitat von Ephesos: Niemals SL setzen, da freuen sich die Shorties, eine SL Kette auszulösen.

panta rhei,

heraklit

Die meisten wären froh, sie hätten bei 160 € einen gesetzt.
Jetzt sitzen sie da, jammern und verteufeln die Basher! 📉

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.731 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:03:39

Hast wohl nicht anderes zu tun als irgendwelche dümmlichen Behauptungen in den Raum zu stellen

[SAUBAERDERECHTE]

Habe mir auch den Kursverlauf angesehen. Mit dem Übergang in den DAX hat sich die Shareholderverteilung extrem geändert. Die deuts hen Fonda kauften, die venture capitals nutzen dies zum langsamen Ausstieg. Keine dunkle Macht am Werk. Vorhersehbar. Wehe, wenn Wirecard aber aus dem DAX fliegt.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.755 von 007coolinvestor am 24.05.20 09:07:53

Zitat von 007coolinvestor: Hast wohl nicht anderes zu tun als irgendwelche dümmlichen Behauptungen in den Raum zu stellen

Dumm ist, wer Dummes tut. Wann hast Du denn gekauft? Ich warte ab.

Wer als Erster losrennt, findet auch die Minen auf dem Schlachtfeld. Solches Kanonenfutter braucht man, manchmal rennen sie sogar singend und freiwillig. Andere werden besoffen gemacht.

Such Dir was raus.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.788 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:13:41

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von 007coolinvestor: Hast wohl nicht anderes zu tun als irgendwelche dümmlichen Behauptungen in den Raum zu stellen

Dumm ist, wer Dummes tut. Wann hast Du denn gekauft? Ich warte ab.

Wer als Erster losrennt, findet auch die Minen auf dem Schlachtfeld. Solches Kanonenfutter braucht man, manchmal rennen sie sogar singend und freiwillig. Andere werden besoffen gemacht.

Such Dir was raus.

👍👍👍👏

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.788 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:13:41

Hi Saubaer!

Nette Assoziationen, die Du da verwendest. Gefallen mir!

Arbeitest Du mit Stop-Buy?

Oder ist das Weiher-Kärtchen für Dich ein für allemal ein Nogo . . .

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.659 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 08:53:05

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Wirecard ist ein Schnäppchen und ein "Tenbagger" ....eine mehrfache Verxxxxfachung des Kurses kann nur eine Übernahme verhindern.


Umgekehrt wird ein Schuh draus. Was wäre denn so schlimm daran. Wirecard wächst doch auch nur durch Übernahmen. The winner takes it all. Als Vodafone Mannesmann übernahm, wer hat da verloren, die Aktionäre?🤣🤣

Oder warst Du da noch klein🤒

Ich nehme an (weiß es aber nicht - deshalb "Vermutung"), dass ich dir mit 30 Jahren Börsenerfahrung weit voraus bin.
Und ja...ich hatte schon einmal einen "Tenbagger" im Depot (Morphosys--gekauft bei 10 Euro und durchgehalten bis 90 Euro...stand dann ja jetzt schon mal bei 140 Euro...da war ich aber nicht mehr mit dabei.....hatte ich aber alles schon einmal hier geschrieben).... und mit diesen Gewinnen bin ich mit einem sehr sehr großen Teil in Wirecard gegangen (jetzt 9 Teilkäufe...von 40 Euro bis 130 Euro alles dabei).

Ich bin auch zu 100% überzeugt hier wieder einen "Tenbagger" gefunden zu haben....
und deshalb: ja...eine Übernahme wäre für mich eine Katastrophe, denn viele Möglichkeiten hat man im Leben nicht solche "Tenbagger" selbst zu finden und auch die Ruhe und Zeit mitzubringen es "auszuhalten"......und eine Übernahme kann m.M. auch nur verhindert werden, wenn der Kurs schnell wieder in Regionen wie die der Mitbewerber steigt und damit eine Übernahme für einen Käufer auch nicht mehr so attraktiv wie jetzt ist.....also Kurse noch in 2020 bei an die 200 Euro ...denn darauf müsste der Käufer dann auch noch eine satte Prämie bezahlen.....und jedes Jahr steigt die faire Bewertung des Kurses weiter.

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.770 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:10:24

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Habe mir auch den Kursverlauf angesehen. Mit dem Übergang in den DAX hat sich die Shareholderverteilung extrem geändert. Die deuts hen Fonda kauften, die venture capitals nutzen dies zum langsamen Ausstieg. Keine dunkle Macht am Werk. Vorhersehbar. Wehe, wenn Wirecard aber aus dem DAX fliegt.

Dazu gibt es ja wohl Regeln weiß die jemand hat die jemand parat zu welchen Terminen entschieden wird und welche Grenzwerte gelten ob man in den DAX aufgenommen wird oder rausfliegt

[SAUBAERDERECHTE]

Ich warte auf den 2019 Jahresabschluss

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.857 von walter2263 am 24.05.20 09:24:35

Zitat von walter2263:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Habe mir auch den Kursverlauf angesehen. Mit dem Übergang in den DAX hat sich die Shareholderverteilung extrem geändert. Die deuts hen Fonda kauften, die venture capitals nutzen dies zum langsamen Ausstieg. Keine dunkle Macht am Werk. Vorhersehbar. Wehe, wenn Wirecard aber aus dem DAX fliegt.

Dazu gibt es ja wohl Regeln weiß die jemand hat die jemand parat zu welchen Terminen entschieden wird und welche Grenzwerte gelten ob man in den DAX aufgenommen wird oder rausfliegt

Da brauchst Du dir keine Gedanken machen....es geht nach Marktkap. und Börsenumsatz....da fliegen viele viele andere vorher aus dem Dax

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.872 von invest63 am 24.05.20 09:28:40

Ich mache mir keine Sorgen mich hätten die Regeln interessiert Termine Größenordnung

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.860 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:25:24

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich warte auf den 2019 Jahresabschluss

Jeder wie er will....ich verstehe aber auch diese Sichtweise....Du willst auf Nummer sicher gehen und zahlst dafür halt 30-40 Euro mehr bei einem positiven Bericht als jetzt...aber das ist auch in Ordnung und Du wirst auch dann noch genügend Gewinn einfahren....

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.851 von invest63 am 24.05.20 09:23:37

Ich vemute, wir haben die gleiche Vita (Alter). Ich bin seit 1998 an der Börse, und kenne die Minenfelder. Mannesmann war damals ein gutes Geschäft, wir sehen ja jetzt, wo Thyssen Krupp heute steht. Bei Skc Trostberg waren es 10%, besser als nix. Lange her. Grenke Leasing gefällig? Kennt die jemand ausserhalb der Börsenbriefe?

Damals gab es mehrere Tenbagger, weniger haben selbstständig überlebt. Juniper Networks halte ich ebenso wie Ericsson aus Nostalgiegründen, ich bin nicht unfehlbar. HEIDE AG hatte ich auch mal, rechtzeitig raus. Der alte Heide hält übrigens coole Seminare ab.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.905 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:35:47

Alte Heldengeschichten. Erzählt am Lagerfeuer.

Und dann Mannesmann und Thyssen-Krupp in einen Topf werfen.

Na ja, macht mal weiter. Ich höre euch zu.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.887 von invest63 am 24.05.20 09:31:57

Zitat von invest63:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich warte auf den 2019 Jahresabschluss

Jeder wie er will....ich verstehe aber auch diese Sichtweise....Du willst auf Nummer sicher gehen und zahlst dafür halt 30-40 Euro mehr bei einem positiven Bericht als jetzt...aber das ist auch in Ordnung und Du wirst auch dann noch genügend Gewinn einfahren....

Bei einer Aktie wie Wirecard erwarte ich bereits Tage vor Veröffentlichung eine Marktvermutung.

Ob es nur Vermutung oder geheimes Wissen ist, lernt man hinterher.

Nur am Roulettetisch kann man eigentlich nicht am Verhalten der Zocker eine Zahl vorhersahen. An der Börse manchmal schon. Und bei Wirecard sitzen diverse Whistleblowers (just my 50cents). Woher sonst kommen veröffentlichte EMails des CFO und ganze Excel Files an FTI geleaked.

Auch ein Indikator wäre die Anleihe. Bleibt spannend.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

[StockPredictor]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.983 von sebaldo am 24.05.20 09:50:53

Zitat von sebaldo: Alte Heldengeschichten. Erzählt am Lagerfeuer.

Und dann Mannesmann und Thyssen-Krupp in einen Topf werfen.

Na ja, macht mal weiter. Ich höre euch zu.

Mannesmann war damals wie heute Thyssen Krupp ein Konglomerat aus ollen Industriekammellen des Ruhrzeitalters kombinert mit etwas Sexyness (Kienzle, Mobilfunk ).

Siehst Du den Zusammenhang. Heute ist keiner mehr bereit, für eine Perle im Konzern die ganze Auster samt Schale zu fressen. Siehe Elevator business.

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.905 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:35:47

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich vemute, wir haben die gleiche Vita (Alter). Ich bin seit 1998 an der Börse, und kenne die Minenfelder. Mannesmann war damals ein gutes Geschäft, wir sehen ja jetzt, wo Thyssen Krupp heute steht. Bei Skc Trostberg waren es 10%, besser als nix. Lange her. Grenke Leasing gefällig? Kennt die jemand ausserhalb der Börsenbriefe?

Damals gab es mehrere Tenbagger, weniger haben selbstständig überlebt. Juniper Networks halte ich ebenso wie Ericsson aus Nostalgiegründen, ich bin nicht unfehlbar. HEIDE AG hatte ich auch mal, rechtzeitig raus. Der alte Heide hält übrigens coole Seminare ab.

Mein erster Kauf war 1987......3 Monate vor dem großen Börsencrash....mit 50% meines damals verfügbaren Depot-Geldes in den Markt gegangen....aber das prägt fürs Leben und rückblickend hat mir nichts besseres passieren können...nur damals war ich sehr geknickt....seit diesem Zeitpunkt kaufe ich nur noch in "Teil-Tranchen" und habe auch keine mentalen Probleme in steigende Kurse weiter zu kaufen wenn ich überzeugt bin und die Story stimmt (da haben ja viele ihre Probleme damit)...

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.028 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:58:55

Ich schreibe es noch einmal!
Die, die am lautesten schreien und andere User heftig beleidigen, sitzen mächtig in der Sch.... 📉

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.022 von StockPredictor am 24.05.20 09:58:05

Der Haken (nicht Hacken) heisst Beträge ausblenden. Gerne, nur zu.

Eine Alternative wäre es, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Verdünnt doch Eure Investitionen bei den aktuell geilen Kaufkursen, kauft Hebelzertifikate auf steigende Kurse. Mache ich auch. Ist doch nichts dabei. Aber noch nciht bei WDI vor dem Jahresabschluss.

Aber jammert nicht rum, der Kurs ist nicht schlecht für die Zahlen inkl. Wunderumsatz.

Angst, kein Geld mehr?

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.037 von invest63 am 24.05.20 10:00:42

Zitat von invest63:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich vemute, wir haben die gleiche Vita (Alter). Ich bin seit 1998 an der Börse, und kenne die Minenfelder. Mannesmann war damals ein gutes Geschäft, wir sehen ja jetzt, wo Thyssen Krupp heute steht. Bei Skc Trostberg waren es 10%, besser als nix. Lange her. Grenke Leasing gefällig? Kennt die jemand ausserhalb der Börsenbriefe?

Damals gab es mehrere Tenbagger, weniger haben selbstständig überlebt. Juniper Networks halte ich ebenso wie Ericsson aus Nostalgiegründen, ich bin nicht unfehlbar. HEIDE AG hatte ich auch mal, rechtzeitig raus. Der alte Heide hält übrigens coole Seminare ab.

Mein erster Kauf war 1987......3 Monate vor dem großen Börsencrash....mit 50% meines damals verfügbaren Depot-Geldes in den Markt gegangen....aber das prägt fürs Leben und rückblickend hat mir nichts besseres passieren können...nur damals war ich sehr geknickt....seit diesem Zeitpunkt kaufe ich nur noch in "Teil-Tranchen" und habe auch keine mentalen Probleme in steigende Kurse weiter zu kaufen wenn ich überzeugt bin und die Story stimmt (da haben ja viele ihre Probleme damit)...

Damals war ich nur in Fonds investiert und -sorry- Belegschaftsaktien😎

[SAUBAERDERECHTE]

Ich geh mal den Grill anmachen

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.082 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:08:30

Wirecard könnte eigentlich an die OTCBB wechseln, da tummeln sich auch sehr viele Firmen, die keine Berichte liefern, Unterlagen verschwinden lassen und Umsätze angeben, die nicht nachweisbar sind. 🤥

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.857 von walter2263 am 24.05.20 09:24:35

Zitat von walter2263:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Habe mir auch den Kursverlauf angesehen. Mit dem Übergang in den DAX hat sich die Shareholderverteilung extrem geändert. Die deuts hen Fonda kauften, die venture capitals nutzen dies zum langsamen Ausstieg. Keine dunkle Macht am Werk. Vorhersehbar. Wehe, wenn Wirecard aber aus dem DAX fliegt.

Dazu gibt es ja wohl Regeln weiß die jemand hat die jemand parat zu welchen Terminen entschieden wird und welche Grenzwerte gelten ob man in den DAX aufgenommen wird oder rausfliegt

Es ist schon lustig in diesem Forum über viele Seiten wird Nabelschau betrieben und gestritten über hundertfach wiederholte Argumente. Aber sachliche Anfragen bleiben einfach unbeantwortet okay es war nicht so schwer es zu googeln aber ich hätte mich gefreut wenn jemand der das ohnehin weiss darauf eine Antwort gehabt hätte.
Für jemanden den das noch interessiert
https://de.m.wikipedia.org/wiki/DAX

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.743 von soistdasalso am 24.05.20 09:05:15

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Ephesos: Niemals SL setzen, da freuen sich die Shorties, eine SL Kette auszulösen.

panta rhei,

heraklit

Die meisten wären froh, sie hätten bei 160 € einen gesetzt.
Jetzt sitzen sie da, jammern und verteufeln die Basher! 📉

wer bei 160 durch SL raus ist, wäre schon längst wieder drin... wahrscheinlich bei 150.

Das ganze wenn und aber ist Quatsch... SL ist eine Verkaufsorder zu einem gewollt niedrigen Preis... wer verkauft etwas, zu einem Preis der kleiner ist, als der aktuelle?... ich kann mir diszipliniert einen gedanklichen Stop setzen aber nicht im System, den da sehen die LV wo der Kurs hingedrückt werden muss, dass eine Welle entsteht.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.127 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:12:41

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich geh mal den Grill anmachen

Und dann werden die alten Geschichten noch mal erzählt. Viel Spaß.

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.139 von soistdasalso am 24.05.20 10:13:40

Zitat von soistdasalso: Wirecard könnte eigentlich an die OTCBB wechseln, da tummeln sich auch sehr viele Firmen, die keine Berichte liefern, Unterlagen verschwinden lassen und Umsätze angeben, die nicht nachweisbar sind. 🤥

Soweit ist es noch nicht, ich bin immer noch für eine potentielle Übernahme oder eben Phönix aus der Asche. Aber der Keller, der Keller🤔

Mein Gott. Ist es denn so schwer, gegen all die Vorwürfe klar Stellung zu nehmen. KPMG (übrigens der ehemalige AG von CEO Braun, hätte es nicht jemand anderes machen können) konnte kein sauberes Westchen liefern. Oder zumindest haben die Partner gemauert.

Sollte man das meiste Geld mit On😱iervorlagen, Onlinepoker, Pferde-und Fussballwetten verdienen. Dann wäre das für einen Daxkonzern zumindest ungewöhnlich, aber nicht verwerflich.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.857 von walter2263 am 24.05.20 09:24:35

Zitat von walter2263:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Habe mir auch den Kursverlauf angesehen. Mit dem Übergang in den DAX hat sich die Shareholderverteilung extrem geändert. Die deuts hen Fonda kauften, die venture capitals nutzen dies zum langsamen Ausstieg. Keine dunkle Macht am Werk. Vorhersehbar. Wehe, wenn Wirecard aber aus dem DAX fliegt.

Dazu gibt es ja wohl Regeln weiß die jemand hat die jemand parat zu welchen Terminen entschieden wird und welche Grenzwerte gelten ob man in den DAX aufgenommen wird oder rausfliegt

am 04.06. werden die Kriterien neu geprüft... WDI steht nicht zur Debatte... Lufthansa u. U.

[SAUBAERDERECHTE]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[night_wax]

Ich habe mir mal
Den Spaß gemacht ein paar Beiträge zu lesen und ich frage mich allen Ernstes wer so viel Zeit und Energie in diese Forum steckt und nur negatives raus sucht wenn er nicht investiert ist. Kann mir das nicht vorstellen das man das nicht aus Eigennutz macht, denn was hat man davon also gibt es sicherlich Gründe warum hier so viele negatives raus suchen und immer wieder hervor heben weil sie ja ein Ziel verfolgen und bestimmt nicht das Ziel vielen Leuten die Augen zu öffnen damit sie kein Geld verlieren.
Denn so menschlich sind die wenigsten die kostenlos ihre Dienste und Zeit so oft zu Verfügung stellen zu dem gleichen Thema
Just my thoughts

[mawasch]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.196 von Money$ am 24.05.20 10:24:34

Zitat von Money$:

Zitat von soistdasalso: ...

Die meisten wären froh, sie hätten bei 160 € einen gesetzt.
Jetzt sitzen sie da, jammern und verteufeln die Basher! 📉

wer bei 160 durch SL raus ist, wäre schon längst wieder drin... wahrscheinlich bei 150.

Das ganze wenn und aber ist Quatsch... SL ist eine Verkaufsorder zu einem gewollt niedrigen Preis... wer verkauft etwas, zu einem Preis der kleiner ist, als der aktuelle?... ich kann mir diszipliniert einen gedanklichen Stop setzen aber nicht im System, den da sehen die LV wo der Kurs hingedrückt werden muss, dass eine Welle entsteht.

Und, nützt Dir ein gedanklicher SL bei 160 €, wenn die Aktie auf 72 € fällt??
Da setze ich lieber einen SL im System, steige bei ~150 € automatisch aus und steige dann vielleicht bei ~75 € wieder ein 👍

[walter2263]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.244 von Money$ am 24.05.20 10:30:35

Danke sehr

[SAUBAERDERECHTE]

Wer muss sich denn Gedanken machen, wenn er investiert ist. Es sei denn, er findet rechtzeitig Gründe fürEin- oder Ausstieg.

Das ist keine Kostolany Akite. Kaufen, liegen lassen, reich werden.

Ihr sucht nur Mitleid, Selbstbestätigung, Erbarmen, Mitgefühl. Klingt wie : Ich habe Schlafstörungen, Hilfe. Und als Antwort kommt " Oh du Arme", aber auch "Sauf nicht so viel"

Heir gehts um Geld, nicht Gefühle

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.229 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:29:03

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Sollte man das meiste Geld mit On😱iervorlagen, Onlinepoker, Pferde-und Fussballwetten verdienen. Dann wäre das für einen Daxkonzern zumindest ungewöhnlich, aber nicht verwerflich.

Dann gäbe es noch viele weiterer verwerfliche Aspekte.
Niemand dürfte mehr Windows verwenden, niemand dürfte mehr Google Chrome, Opera, Brave, Internet Explorer usw verwenden da ja darüber die Pornos und Wetten laufen.

Also könnte man doch endlich mal damit aufhören WDI ständig als unmoralisch und halbseiden darzustellen. Jedesmal der gleiche Schwachsinn.

[StockPredictor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.268 von night_wax am 24.05.20 10:33:52

Richtig werden wahrscheinlich alle bezahlt.

Das Motto dieser Leute ist ganz einfach:

den Thread hier zumüllen, egal wie auch mit 5 fachen Posts hintereinander, immer alte Aussagen wiederholen, inhaltsloses Zeug Posten.

Eigentlich sollte man WO und Wirecard mal kontaktieren das Antrag auf Schließung des Threads beantragt wird, weil diese Hetze hier ist nachweislich Reputationsschaden für Wirecard.

Und zwar aus einem ganz einfachen Grund:

Jeder der in WC investieren möchte und bisschen Research betreibt wird früher oder später hier reinkommen und mal quer lesen - bei solchen Beiträgen hier, wird das wahrscheinlich mindestens 50% der Anleger abschrecken. Hier wird auch katastrophal moderiert:

Kann ja nicht sein dass dieser SAUBERBEICHTE oder wie auch immer er heißt 5 Beiträge hintereinander absetzen darf ohne dass das als Spam moderiert wird. In anderen Foren werden Doppelposts schon moderiert. Katastrophe!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.319 von The_Whale am 24.05.20 10:41:09

Zitat von The_Whale:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Sollte man das meiste Geld mit On😱iervorlagen, Onlinepoker, Pferde-und Fussballwetten verdienen. Dann wäre das für einen Daxkonzern zumindest ungewöhnlich, aber nicht verwerflich.

Dann gäbe es noch viele weiterer verwerfliche Aspekte.
Niemand dürfte mehr Windows verwenden, niemand dürfte mehr Google Chrome, Opera, Brave, Internet Explorer usw verwenden da ja darüber die Pornos und Wetten laufen.

Also könnte man doch endlich mal damit aufhören WDI ständig als unmoralisch und halbseiden darzustellen. Jedesmal der gleiche Schwachsinn.

Geht es nicht in erster Linie darum, dass etwas verschwunden ist, dass alle haben wollen?
Also um die Wahrheit und um Beweise!

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.319 von The_Whale am 24.05.20 10:41:09

Zitat von The_Whale:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Sollte man das meiste Geld mit On😱iervorlagen, Onlinepoker, Pferde-und Fussballwetten verdienen. Dann wäre das für einen Daxkonzern zumindest ungewöhnlich, aber nicht verwerflich.

Dann gäbe es noch viele weiterer verwerfliche Aspekte.
Niemand dürfte mehr Windows verwenden, niemand dürfte mehr Google Chrome, Opera, Brave, Internet Explorer usw verwenden da ja darüber die Pornos und Wetten laufen.

Also könnte man doch endlich mal damit aufhören WDI ständig als unmoralisch und halbseiden darzustellen. Jedesmal der gleiche Schwachsinn.

Genau, aber solange man dies nicht als Hauptgeschäftsgebiet zugibt, werden die Frager nicht verstummen. Also Spielkarten auf den Tisch😀

Klingt wie Charlies Tante, oder ein schlechtes Traumschiff Drehbuch

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.304 von soistdasalso am 24.05.20 10:40:04

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Money$: ...

wer bei 160 durch SL raus ist, wäre schon längst wieder drin... wahrscheinlich bei 150.

Das ganze wenn und aber ist Quatsch... SL ist eine Verkaufsorder zu einem gewollt niedrigen Preis... wer verkauft etwas, zu einem Preis der kleiner ist, als der aktuelle?... ich kann mir diszipliniert einen gedanklichen Stop setzen aber nicht im System, den da sehen die LV wo der Kurs hingedrückt werden muss, dass eine Welle entsteht.

Und, nützt Dir ein gedanklicher SL bei 160 €, wenn die Aktie auf 72 € fällt??
Da setze ich lieber einen SL im System, steige bei ~150 € automatisch aus und steige dann vielleicht bei ~75 € wieder ein 👍

genau, du Held... und das machst du viermal im Jahr und lebst davon... dazwischen knackst du vermutlich noch zweimal den Lotto Jackpot.... dumm, wer täglich zur Arbeit rennt... träum weiter

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.355 von Money$ am 24.05.20 10:45:49

Zitat von Money$:

Zitat von soistdasalso: ...

Und, nützt Dir ein gedanklicher SL bei 160 €, wenn die Aktie auf 72 € fällt??
Da setze ich lieber einen SL im System, steige bei ~150 € automatisch aus und steige dann vielleicht bei ~75 € wieder ein 👍

genau, du Held... und das machst du viermal im Jahr und lebst davon... dazwischen knackst du vermutlich noch zweimal den Lotto Jackpot.... dumm, wer täglich zur Arbeit rennt... träum weiter

So sieht es aus!
Du bist aber hier vermutlich ohne SL besser gefahren💰💰💰
PS:
Ich arbeite schon seit ein paar Jahren nicht mehr!

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.325 von StockPredictor am 24.05.20 10:42:32

Zitat von StockPredictor: Richtig werden wahrscheinlich alle bezahlt.

Das Motto dieser Leute ist ganz einfach:

den Thread hier zumüllen, egal wie auch mit 5 fachen Posts hintereinander, immer alte Aussagen wiederholen, inhaltsloses Zeug Posten.

Eigentlich sollte man WO und Wirecard mal kontaktieren das Antrag auf Schließung des Threads beantragt wird, weil diese Hetze hier ist nachweislich Reputationsschaden für Wirecard.

Und zwar aus einem ganz einfachen Grund:

Jeder der in WC investieren möchte und bisschen Research betreibt wird früher oder später hier reinkommen und mal quer lesen - bei solchen Beiträgen hier, wird das wahrscheinlich mindestens 50% der Anleger abschrecken. Hier wird auch katastrophal moderiert:

Kann ja nicht sein dass dieser SAUBERBEICHTE oder wie auch immer er heißt 5 Beiträge hintereinander absetzen darf ohne dass das als Spam moderiert wird. In anderen Foren werden Doppelposts schon moderiert. Katastrophe!

Spam? Weil es Dir nicht schmeckt? Ich bitte Euch, ich liefere Zahlen, meine Entscheidung daraus und ihr kommt mit der Schulhofaufsicht.

Vor wem habt ihr mehr Angst, vor den LV oder der Wahrheit, zu früh und zu teuer gekauft zu haben. Bei den derzeitigen Zahlen, wenn korrekt, ist die Aktie ein No brainer. Liegen lassen, reich werden.

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.325 von StockPredictor am 24.05.20 10:42:32

Zitat von StockPredictor: Richtig werden wahrscheinlich alle bezahlt.

Das Motto dieser Leute ist ganz einfach:

den Thread hier zumüllen, egal wie auch mit 5 fachen Posts hintereinander, immer alte Aussagen wiederholen, inhaltsloses Zeug Posten.

Eigentlich sollte man WO und Wirecard mal kontaktieren das Antrag auf Schließung des Threads beantragt wird, weil diese Hetze hier ist nachweislich Reputationsschaden für Wirecard.

Und zwar aus einem ganz einfachen Grund:

Jeder der in WC investieren möchte und bisschen Research betreibt wird früher oder später hier reinkommen und mal quer lesen - bei solchen Beiträgen hier, wird das wahrscheinlich mindestens 50% der Anleger abschrecken. Hier wird auch katastrophal moderiert:

Kann ja nicht sein dass dieser SAUBERBEICHTE oder wie auch immer er heißt 5 Beiträge hintereinander absetzen darf ohne dass das als Spam moderiert wird. In anderen Foren werden Doppelposts schon moderiert. Katastrophe!

für jeden Beitrag sollte eine Gebühr verlangt werden... würde sich einiges erledigt haben... für dieses Geld könnte man brauchbare Mods beschäftigen, oder für einen guten Zweck spenden

[stegonatus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.701 von RandomGambler1 am 24.05.20 09:00:09

Zitat von RandomGambler1:

Zitat von Marktanalytiker: E

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Das war zu erwarten: Wirecard droht der nächste Ärger, diesmal in Form einer Aktionärsklage. Die Effecten-Spiegel AG, vertreten von der Tübinger Kanzlei TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, hat vor dem Landgericht München I Klage eingereicht und zugleich einen Antrag nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gestellt, um ein Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht (OLG) München einzuleiten. Man will Aktienschäden von mindestens 32 Prozent vom jeweiligen Einstandskurs ersetzt bekommen. Begründet wird die Klage damit, „dass Wirecard dem Kapitalmarkt gravierende Mängel in seinem Compliance-System verschwiegen hat”, wie die Rechtsanwaltskanzlei heute mitteilt.

Da mach ich mir keine Gedanken. Das Ganze ist so komplex, da wird jedem Richter schwindelig

Oh, der Artikel ist aber brandneu. Ach nein, ist ja vom 13.05.
Hört einfach mal auf, mit der ewigen Wiederholung von älteren Berichten hier Unsicherheit verbreiten zu wollen. das regt mich echt auf.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.112 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:10:20

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von invest63: ...

Mein erster Kauf war 1987......3 Monate vor dem großen Börsencrash....mit 50% meines damals verfügbaren Depot-Geldes in den Markt gegangen....aber das prägt fürs Leben und rückblickend hat mir nichts besseres passieren können...nur damals war ich sehr geknickt....seit diesem Zeitpunkt kaufe ich nur noch in "Teil-Tranchen" und habe auch keine mentalen Probleme in steigende Kurse weiter zu kaufen wenn ich überzeugt bin und die Story stimmt (da haben ja viele ihre Probleme damit)...

Damals war ich nur in Fonds investiert und -sorry- Belegschaftsaktien😎

Das waren noch Zeiten als man bei der Sparkasse anrief um eine Order abzugeben 😂.....zwei Tage später wusste man zu welchen Kurs man ge/verkauft hat.😂
Apropos Whistleblower im Umfeld von Wirecard, im Laufe der nächsten Woche dürfte sich kurstechnisch rauskristallisieren ob und wie am 04.06. geliefert wird.
Mein Plan steht

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.391 von Chef_III am 24.05.20 10:52:26

Zitat von Chef_III:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: ...

Damals war ich nur in Fonds investiert und -sorry- Belegschaftsaktien😎

Das waren noch Zeiten als man bei der Sparkasse anrief um eine Order abzugeben 😂.....zwei Tage später wusste man zu welchen Kurs man ge/verkauft hat.😂
Apropos Whistleblower im Umfeld von Wirecard, im Laufe der nächsten Woche dürfte sich kurstechnisch rauskristallisieren ob und wie am 04.06. geliefert wird.
Mein Plan steht

Oder man kam gar nicht durch, da die Leitungen überlastet waren und der Kurs rannte einem davon!

[sebaldo]

Statler und Waldorf aus der Muppet-Show wieder da?

[StockPredictor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.364 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:49:48

‚Spam?‘ JA 5 Beiträge hintereinander sind Spam! Geh mal auf die letzte Seite und ertappe dich selbst dabei! Da gibts doch nicht zu diskutieren. Aber sie Mods schauen lieber zu.

Nein wir haben keine Angst vor den LV das einzige was uns gegen den Strich geht ist die manipulative Falschdarstellung und Dramatisierung aller Umstände, hinzu meist ohne Belege. Es geht nur darum psychische Angst zu verbreiten und unerfahrene Anleger können damit nicht umgehen, weil sie sich nicht auskennen und da gibt es einige im Forum, die ihr manipuliert mit euren Beiträgen, was im Übrigen m.E. auch illegal ist.

Das WC auf lange Sicht durch die Decke geht ist für mich ohnehin klar.

Wenn du Short bist poste doch einfach deine TOP 10 Gründe wieso du es bist und begründe es. Setze ein Beitrag ab und gut ist.

Kannst du nicht? Ja bestätigt dann meine These von oben.

[Giesskanne2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.304 von soistdasalso am 24.05.20 10:40:04

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Money$: ...

wer bei 160 durch SL raus ist, wäre schon längst wieder drin... wahrscheinlich bei 150.

Das ganze wenn und aber ist Quatsch... SL ist eine Verkaufsorder zu einem gewollt niedrigen Preis... wer verkauft etwas, zu einem Preis der kleiner ist, als der aktuelle?... ich kann mir diszipliniert einen gedanklichen Stop setzen aber nicht im System, den da sehen die LV wo der Kurs hingedrückt werden muss, dass eine Welle entsteht.

Und, nützt Dir ein gedanklicher SL bei 160 €, wenn die Aktie auf 72 € fällt??
Da setze ich lieber einen SL im System, steige bei ~150 € automatisch aus und steige dann vielleicht bei ~75 € wieder ein 👍

Ein SL ist nur was für Leute, die sich keine Gedanken machen wollen. Obiges Beispiel ist doch total konstruiert. Wenn ich davon ausgehe, dass der Kurs bis auf 75€ fällt, dann brauche in keinen SL, um rauszugehen. Jeder sollte sein Investment regelmässig prüfen und dann braucht es keine SL. Aber mach dir mal selbst Gedanken oder postest du hier nur zur Verwirrung der Mittleser?

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.427 von StockPredictor am 24.05.20 11:00:35

Zitat von StockPredictor: ‚Spam?‘ JA 5 Beiträge hintereinander sind Spam! Geh mal auf die letzte Seite und ertappe dich selbst dabei! Da gibts doch nicht zu diskutieren. Aber sie Mods schauen lieber zu.

Nein wir haben keine Angst vor den LV das einzige was uns gegen den Strich geht ist die manipulative Falschdarstellung und Dramatisierung aller Umstände, hinzu meist ohne Belege. Es geht nur darum psychische Angst zu verbreiten und unerfahrene Anleger können damit nicht umgehen, weil sie sich nicht auskennen und da gibt es einige im Forum, die ihr manipuliert mit euren Beiträgen, was im Übrigen m.E. auch illegal ist.

Das WC auf lange Sicht durch die Decke geht ist für mich ohnehin klar.

Wenn du Short bist poste doch einfach deine TOP 10 Gründe wieso du es bist und begründe es. Setze ein Beitrag ab und gut ist.

Kannst du nicht? Ja bestätigt dann meine These von oben.

Bei deinen Beiträgen schauen die Mods ja auch zu.
Du müsstest aufgrund deiner permanenten Beleidigungen eigentlich für immer gesperrt werden!

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.001 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 09:53:24

Zitat von SAUBAERDERECHTE:

Zitat von invest63: ...

Jeder wie er will....ich verstehe aber auch diese Sichtweise....Du willst auf Nummer sicher gehen und zahlst dafür halt 30-40 Euro mehr bei einem positiven Bericht als jetzt...aber das ist auch in Ordnung und Du wirst auch dann noch genügend Gewinn einfahren....

Bei einer Aktie wie Wirecard erwarte ich bereits Tage vor Veröffentlichung eine Marktvermutung.

Ob es nur Vermutung oder geheimes Wissen ist, lernt man hinterher.

Nur am Roulettetisch kann man eigentlich nicht am Verhalten der Zocker eine Zahl vorhersahen. An der Börse manchmal schon. Und bei Wirecard sitzen diverse Whistleblowers (just my 50cents). Woher sonst kommen veröffentlichte EMails des CFO und ganze Excel Files an FTI geleaked.

Auch ein Indikator wäre die Anleihe. Bleibt spannend.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Also BBB traded momentan durchschnittlich ganz klar über 90. Bei WDI ist der discount auf den ersten Blick schon groß, wenn die Anleihe um die 80 traded. Da sie unbesichert ist, würden sich die Anleihegläubiger im worst case mit allen anderen Kreditoren um die Insolvenzmasse streiten. Per Sep-19 reden wir hier von circa 4.8mrd. Wobei ich aus dem GB nicht erkennen konnte, ob es besicherte Darlehen gibt. Diese wären dann natürlich vorrangig. Vor diesem Hintergrund sind die 80 eigentlich ganz ordentlich. IMO
Daraus könnte man interpretieren, dass die Anleihegläubiger relativ zuversichtlich sind. Denn wenn man hier wirklich von materiellen Problemen ausgehen würde, mit Auswirkungen auf die Solvenz von WDI, würde die Anleihe eher bei um die 50 stehen. Die kleine Erholung im Anleihepreis über die letzten Wochen, ist eher eine Korrelation mit dem Aktienkurs. IMO

[SAUBAERDERECHTE]

Lese meine Beiträge, und erkenne,,dass ich abwarte. Selbst short ist hier riskant.

Kleinanleger kann mit Internetforen beinflussen, aber keine richtigen Investoren. Die sehen die Sache auch nüchten und lesen nicht WO. Die rufen den CFO an

Kleinanleger verarscht man kursrelevant mit Nebewerten, aber nicht mit einem Dax Unternehmen.

Ihr müsst alle eine Sxheissangst haben, Euer Geld zu verlieren. Sehe ich ein, aber der Goldmacher kommt Euch nicht in den Sinn? Wovor habt Ihr Angst, auf Kredit gekauft? Omas Strumpf geklaut.

Liegen lassen, reich werden.

Oder Andersens Märchen lesen. Kennst du das mit dem Kaiser und den Kleidern? Entspannt ungemein.

Also, wait and see

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.466 von Giesskanne2 am 24.05.20 11:07:57

Zitat von Giesskanne2:

Zitat von soistdasalso: ...

Und, nützt Dir ein gedanklicher SL bei 160 €, wenn die Aktie auf 72 € fällt??
Da setze ich lieber einen SL im System, steige bei ~150 € automatisch aus und steige dann vielleicht bei ~75 € wieder ein 👍

Ein SL ist nur was für Leute, die sich keine Gedanken machen wollen. Obiges Beispiel ist doch total konstruiert. Wenn ich davon ausgehe, dass der Kurs bis auf 75€ fällt, dann brauche in keinen SL, um rauszugehen. Jeder sollte sein Investment regelmässig prüfen und dann braucht es keine SL. Aber mach dir mal selbst Gedanken oder postest du hier nur zur Verwirrung der Mittleser?

Das kann ja hier jeder handhaben wie er will!
Ich zumindest bin mit SL meistens besser gefahren!
Diejenigen die hier festgehalten haben und jeden Tag ihr Invest neu geprüft haben, sitzen auf hohen Verlusten, da sie ja fest davon überzeugt sind, dass die RAKETE bald startet.

[jigajig]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Giesskanne2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.520 von soistdasalso am 24.05.20 11:16:07

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Giesskanne2: ...

Ein SL ist nur was für Leute, die sich keine Gedanken machen wollen. Obiges Beispiel ist doch total konstruiert. Wenn ich davon ausgehe, dass der Kurs bis auf 75€ fällt, dann brauche in keinen SL, um rauszugehen. Jeder sollte sein Investment regelmässig prüfen und dann braucht es keine SL. Aber mach dir mal selbst Gedanken oder postest du hier nur zur Verwirrung der Mittleser?

Das kann ja hier jeder handhaben wie er will!
Ich zumindest bin mit SL meistens besser gefahren!
Diejenigen die hier festgehalten haben und jeden Tag ihr Invest neu geprüft haben, sitzen auf hohen Verlusten, da sie ja fest davon überzeugt sind, dass die RAKETE bald startet.

Natürlich kann man einen SL bei 160 setzen, aber wenn ich von der Aktie noch überzeugt bin, dann würde ich viel früher wieder rein gehen und sicherlich nicht bis 75 warten. Wenn der Kurs bei 85 steht und ich einen SL bei 78 setze, macht es nur Sinn, wenn ich davon ausgehe, dass der Wert noch deutlich tiefer fallen sollte, aber sicherlich nicht, wenn er einen Tag später wieder bei 83 liegt. Etwas Gedanken sind auch bei SL angebracht, oder? WDI ist aktuell überverkauft!!!!

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.520 von soistdasalso am 24.05.20 11:16:07

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Giesskanne2: ...

Ein SL ist nur was für Leute, die sich keine Gedanken machen wollen. Obiges Beispiel ist doch total konstruiert. Wenn ich davon ausgehe, dass der Kurs bis auf 75€ fällt, dann brauche in keinen SL, um rauszugehen. Jeder sollte sein Investment regelmässig prüfen und dann braucht es keine SL. Aber mach dir mal selbst Gedanken oder postest du hier nur zur Verwirrung der Mittleser?

Das kann ja hier jeder handhaben wie er will!
Ich zumindest bin mit SL meistens besser gefahren!
Diejenigen die hier festgehalten haben und jeden Tag ihr Invest neu geprüft haben, sitzen auf hohen Verlusten, da sie ja fest davon überzeugt sind, dass die RAKETE bald startet.

Bei dieser Aktie werde ich sicher mit sL arbeiten, aber auch den aftersales market beachten. Da die Aktie haptsächlich in D gehandelt wird, genug Zeit.

[SAUBAERDERECHTE]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Spam, Werbung

[Levity240]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[jigajig]

///historisch///

https://www.dialerundrecht.de/Entscheidungen/lgkoeln200603.h…

https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20030829_OTS0230/eur…

Die Kritik richtete sich nie gegen Porno an sich, sondern dagegen, dass es häufig vorkam, dass jemand Dinge einkaufte für viel Geld und bezahlt hat, ohne überhaupt bemerkt zu haben, dass er sie kaufen wollte...

Wenn das dann ausnahmsweise zu Strafen führte, hatten die Behörden große Mühen, die Gelder wieder abzuschöpfen. Der Mittelsmann konnte ja nie was dafür...

Ein gutes Geschäft für alle Beteiligten, außer den Internetusern...

https://www.zdnet.com/article/porn-sites-shut-down-by-uk-reg…

[SAUBAERDERECHTE]

Under Extrakt für WDI?

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.604 von Levity240 am 24.05.20 11:30:01

Zitat von Levity240:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Oder mal sowas mit Spielgeld

VF156D

Sag mal bist du ein Handlanger von Jigajig? , deine Posts sind ja unerträglich

Echt jetzt? Tut es weh? Heute ist freier Tag, due Restaurants haben wieder offen.

Angst vor der Wahrheit? Leg das Smartphone beiseite, trink ein Bier

[jigajig]

Die "armen Würstchen", die hier Verluste gemacht haben, sind Menschen wie Du und ich. Die lesen die Kursziele der Analysten und sie lesen von Leuten, die hier Wirecard anpreisen, von ihren Porsches erzählen und jedem Marktmanipulation vorwerfen, der etwas gegen die Rakete schreibt.

[SAUBAERDERECHTE]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.556 von Giesskanne2 am 24.05.20 11:23:44

Zitat von Giesskanne2:

Zitat von soistdasalso: ...

Das kann ja hier jeder handhaben wie er will!
Ich zumindest bin mit SL meistens besser gefahren!
Diejenigen die hier festgehalten haben und jeden Tag ihr Invest neu geprüft haben, sitzen auf hohen Verlusten, da sie ja fest davon überzeugt sind, dass die RAKETE bald startet.

Natürlich kann man einen SL bei 160 setzen, aber wenn ich von der Aktie noch überzeugt bin, dann würde ich viel früher wieder rein gehen und sicherlich nicht bis 75 warten. Wenn der Kurs bei 85 steht und ich einen SL bei 78 setze, macht es nur Sinn, wenn ich davon ausgehe, dass der Wert noch deutlich tiefer fallen sollte, aber sicherlich nicht, wenn er einen Tag später wieder bei 83 liegt. Etwas Gedanken sind auch bei SL angebracht, oder? WDI ist aktuell überverkauft!!!!

Wenn mein SL gegriffen hat, gehe ich bestimmt nicht sofort wieder rein.
Ich beobachte den Kursverlauf einige Tage und sollte sich herausstellen, dass es tendenziell abwärts geht, schaue ich es mir lieber von der Seitenlinie an. Natürlich weiß ich nicht, wie weit es noch nach unten geht, aber selbst wenn ich bei 90€ wieder einsteige, erhalte ich für meinen Verkauf bei ~150/140 € deutlich mehr Aktien als ich vorher hatte.

[theinfonaut]

Hab jigajig ausgeblendet. Das wiederholte Gesabber von fast 20 Jahre alten Meldungen ist nicht zu ertragen.

[jigajig]

PS: Meine kleine Anekdote ist natürlich verkürzt. Uhse hat nicht gegen CK geklagt (Anbieter der Waffe), sondern gegen einen Nummernanbieter (Anbieter der Kugeln) und die Täter waren ukrainische Waffenkäufer, denen man ab und an öffentlich auf die Finger klopfte.

[kajiji]

Ich bin kein Freund von SL. Aber bei WDI habe ich im November damit begonnen, SL zu setzen. Jeden einzelnen Handelstag. In diesen 7 Monaten wurde mein SL insgesamt 9 mal ausgelöst. Zuletzt vor einigen Tagen, als ich ganz eng unter 80 rausgeworfen wurde. In allen neun Fällen wurde ich für diese Entscheidung belohnt, weil ich nur Minuten später den manipulativen Downmove zum günstigen Rückkauf nutzen konnte. Daher spielt meine Strategie auch nicht den LV in die Hände. Am meisten habe ich an meinem verlustreichsten Tag vom SL setzen profitiert. Am 28.4. flog ich bei 124 raus. Und ging 30 Minuten später bei 111 wieder rein. Morgen wieder das gleiche Spiel. Die Hälfte meiner WDI gehen auf SL unter 80. Die andere Hälfte wird am Morgen verkauft. Für die verkauften 50% setze ich sofort ein SB. Morgen wohl über 87. Falls das SB nicht greift, werde ich die 50% in der letzten Xetra Handelsstunde zurückkaufen. Sofern das SL ausgelöst wird, werde ich diese Stücke nur Minuten später zurückkaufen. Läuft bestens seit Monaten. So bin ich jede Nacht long und mildere die Manipulationen der LV. Läuft hervorragend, und würde, falls viele so handeln, den LV spürbar weh tun.

[NUE_Invest]

Entspannt Euch, weil grad keine News da sind über deren Auswirkungen wir uns streiten können muss ja hier nicht gleich der Kannibalismus ausbrechen und wir uns gegenseitig zerfleischen.

[Giesskanne2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.706 von soistdasalso am 24.05.20 11:39:14

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Giesskanne2: ...

Natürlich kann man einen SL bei 160 setzen, aber wenn ich von der Aktie noch überzeugt bin, dann würde ich viel früher wieder rein gehen und sicherlich nicht bis 75 warten. Wenn der Kurs bei 85 steht und ich einen SL bei 78 setze, macht es nur Sinn, wenn ich davon ausgehe, dass der Wert noch deutlich tiefer fallen sollte, aber sicherlich nicht, wenn er einen Tag später wieder bei 83 liegt. Etwas Gedanken sind auch bei SL angebracht, oder? WDI ist aktuell überverkauft!!!!

Wenn mein SL gegriffen hat, gehe ich bestimmt nicht sofort wieder rein.
Ich beobachte den Kursverlauf einige Tage und sollte sich herausstellen, dass es tendenziell abwärts geht, schaue ich es mir lieber von der Seitenlinie an. Natürlich weiß ich nicht, wie weit es noch nach unten geht, aber selbst wenn ich bei 90€ wieder einsteige, erhalte ich für meinen Verkauf bei ~150/140 € deutlich mehr Aktien als ich vorher hatte.

Ja, so hört sich das schon realistischer an. In der aktuellen Situation würde ich aber keinen SL setzen. Wenn ich Angst habe, warte ich lieber noch. Wenn ich auf die Wende spekuliere, gehe ich jetzt rein, aber was soll da ein SL von 78€. Ich kann mir dafür keinen guten Grund vorstellen. Denn wenn ich glaube, es fällt noch tiefer, dann sollte ich jetzt lieber warten.

[jigajig]

Kauft gerne Wirecard. Ist spekulativ, aber die Chancen sind da. Das werden viele (ernsthafte) Kritiker nicht bestreiten. Aber es ist ein Risiko. Nicht wegen meiner Geschichtchen aus vor 3001 Nacht. Die erzähle ich nur anekdotisch und jeder weiß, dass sie nicht so ernst zu nehmen sind...

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.751 von Giesskanne2 am 24.05.20 11:45:02

Zitat von Giesskanne2:

Zitat von soistdasalso: ...

Wenn mein SL gegriffen hat, gehe ich bestimmt nicht sofort wieder rein.
Ich beobachte den Kursverlauf einige Tage und sollte sich herausstellen, dass es tendenziell abwärts geht, schaue ich es mir lieber von der Seitenlinie an. Natürlich weiß ich nicht, wie weit es noch nach unten geht, aber selbst wenn ich bei 90€ wieder einsteige, erhalte ich für meinen Verkauf bei ~150/140 € deutlich mehr Aktien als ich vorher hatte.

Ja, so hört sich das schon realistischer an. In der aktuellen Situation würde ich aber keinen SL setzen. Wenn ich Angst habe, warte ich lieber noch. Wenn ich auf die Wende spekuliere, gehe ich jetzt rein, aber was soll da ein SL von 78€. Ich kann mir dafür keinen guten Grund vorstellen. Denn wenn ich glaube, es fällt noch tiefer, dann sollte ich jetzt lieber warten.

Ist im Moment wohl sehr schwierig einzuschätzen!
Sollte aber VOR den Zahlen der Kurs nicht ansteigen, sehe ich dies für kein gutes Zeichen!

[mvfrgs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.364 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 10:49:48

killt mal sämtliche Emotionen: jetzt sind wir in den Naturwissenschaften: der Mathematik: seid 2016 wird gegen wirecard geschossen: der Kurs spiegelt die Emotionen wieder.

Ein Mathematiker, der ein gewisses knowhow von Bilanzierung hat und die wichtigen Unternehmensbewertungskennzahlen kennt sieht diese Emotionen nicht in den Zahlen:

Keine Zahl welche proklamiert wurde ist nachträglich verändert worden.

Rein von der Wahrscheinlichkeit her: warum sollte es dieses mal der Fall sein?

nichts desto trotz sollte man jetzt nicht auf die Idee kommen gierig zu werden und demnach zu investieren: ein Verkauf einer physischen wirecardaktie, selbst bei ek nahe alltimehighwertes, sollte frei von emotionalität stattfinden: wenn sie es nicht ist: muss man sich fragen ob beim Kauf schon Emotionen wie die Gier Mitspieler gewesen sind.

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.820 von soistdasalso am 24.05.20 11:52:21

Wie wars in der Nachbetrachtung? Kann man aus den Kursen vor den News, die News ableiten?

[jigajig]

Sehr guter Beitrag! Überhaupt gibt es derzeit viele gute Beiträge auf Longseite. Viel mehr als gute Beiträge aus dem Lager der Kritiker. Muß mal wieder gesagt werden.
Wer ernsthafte Zweifel hegen will daran, dass Wirecard mit höherer Wahrscheinlichkeit auf Sicht von Jahren höher stehen wird als dass sie noch entscheidend abstürzen, der soll "hier" schreien und mich überzeugen. Gerne auch per Boardmail. Aber ich glaube, dass es gar nicht so viele sind, die ernsthaft dagegen argumentieren.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.850 von NUE_Invest am 24.05.20 11:55:34

Zitat von NUE_Invest: Wie wars in der Nachbetrachtung? Kann man aus den Kursen vor den News, die News ableiten?

In den meisten Fällen schon!
Geht eine Aktie vor den Zahlen/News steil nach oben, kommt was Positives!
Geht es aber stetig nach unten, ist eher etwas negatives zu erwarten.
So sind auf jeden Fall meine Beobachtungen, die aber natürlich nicht immer zu 100% stimmen.

[jigajig]

Wenn ich persönlich ernsthaft mit Wirecard gehandelt hätte, wäre ich vermutlich reich geworden: ich hätte bei 2,50€ gekauft, bei 8€ einen Teil verkauft, wäre dann bei ungefähr 11 oder 12€ wieder mit mehr Geld eingestiegen (nach 2020), hätte bei 32€ ungefähr verkauft (Zatarra), vielleicht sogar alles, wäre bei 60€ wieder eingestiegen (nach Zatarra), hätte bei 100€ wieder einen Teil verkauft. Die entscheidende Frage wäre dann gewesen, mit wie viel Geld ich bei um die 110€ vor KPMG eingestiegen wäre... Aber summa summarum wäre ich vermutlich reicher als vorher. Und gar nicht so wenig (wäre ich zwischendurch short gegangen, hätte ich eher verloren. Naja, 2010 hätte ich vermutlich fett gewonnen, dafür 2016 fett verloren, wegen dieses blöden Weihnachtsgeschenkekauf)...
Ist jetzt auch nur anekdotisch und vor allem natürlich rein hypothetisch...

[jigajig]

nach 2010 natürlich

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.901 von soistdasalso am 24.05.20 12:04:16

Betrachtet bitte mal das ganze Szenario um unser Weiher-Kärtchen unter dem folgenden Gesichtspunkt:

Der Kurs wird unten gehalten. Warum? Weil man einsammeln kann.

Warum weiter? Weil man, wenn der Markt schwächelt, computervermittelte Verkaufs-Programme starten kann, die - bei nicht deutlich tiefer liegenden Stop-Losses - Millionen Stücke einsammeln.

Warum das? Weil Shorten Geld bringt!

Warum weiter? Damit die großen Jungs günstig drankommen. Warum?

Weil Masochismus der nächste Megatrend wird . . .

Mann, Leudde! Es geht nicht darum, ob Ihr einsteigt. Es geht darum wann!

Und wehe, es gibt vor dem Geschäftsbericht derart gute Neuigkeiten, dass Ihr weinen müsst, bei seit 4 Wochen bestehenden Ausverkaufspreisen nicht einmal zugegriffen zu haben . . .

So Long!

[howdeep]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.887 von invest63 am 24.05.20 09:31:57

Zitat von invest63:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Ich warte auf den 2019 Jahresabschluss

Jeder wie er will....ich verstehe aber auch diese Sichtweise....Du willst auf Nummer sicher gehen und zahlst dafür halt 30-40 Euro mehr bei einem positiven Bericht als jetzt...aber das ist auch in Ordnung und Du wirst auch dann noch genügend Gewinn einfahren....

Verstehe auch die Sichtweise.

Aber an 30-40 Euro glaube ich nicht.

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.901 von soistdasalso am 24.05.20 12:04:16

Na, dann warten wir mal gespannt was passiert und ob es genug Mitwisser gibt die den Kurs beeinflussen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.063 von howdeep am 24.05.20 12:24:01

Zitat von howdeep:

Zitat von invest63: ...

Jeder wie er will....ich verstehe aber auch diese Sichtweise....Du willst auf Nummer sicher gehen und zahlst dafür halt 30-40 Euro mehr bei einem positiven Bericht als jetzt...aber das ist auch in Ordnung und Du wirst auch dann noch genügend Gewinn einfahren....

Verstehe auch die Sichtweise.

Aber an 30-40 Euro glaube ich nicht.

Wer glaubt das WDI bei einem positiven Bericht adhoc um 30-40 Euro steigt, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.🤣

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.087 von NUE_Invest am 24.05.20 12:26:29

Zitat von NUE_Invest: Na, dann warten wir mal gespannt was passiert und ob es genug Mitwisser gibt die den Kurs beeinflussen.

Da gibt es genug Mitwisser!
Das meiste Geld wird vor den wichtigen Ereignissen von den Großen gemacht.
Egal ob aufwärts oder abwärts.
Bei Bekanntgabe der Zahlen/News können dann die Kleinen zugreifen!

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.087 von NUE_Invest am 24.05.20 12:26:29

Die LV machen erst bei Kursen um die 50 EUR richtig Geld.

Wenn auch nur eine klitzekleine Kleinigkeit von EY beanstandet wird, wird das pompös aufgebauscht durch alle Medien gehen.

Dies ist ein High Risk Game und keine sichere Bank.
Und das sollte allen klar sein.


panta rhei,

heraklit

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.132 von Chef_III am 24.05.20 12:35:02

Muss nicht sein!

Außerdem habe ich schon Zitronenfalter Zitronen falten gesehen. Ist halt nicht häufig, seltener als schwarze Schwäne . . .

Aber gibbet´s! ;o)

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.593 von SAUBAERDERECHTE am 24.05.20 08:39:55

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Mmhm, knapp 10 Mrd Euro Ebitda für 2029 bei aktuell rund 40% Marge macht rund 25 Mrd Euro Umsatz und ca 2.5 Billionen Euro Transaktionsvolumen. Vorausgesetzt, die Zahlen aus 2019 stimmen noch.

Kann funktionieren. Ist aber ein kleinerer Fisch. Paypal ist da heute fast schon, allerdings mit rund 25 % Marge, also weniger rentabel. Rund 100 Mrd market cap bei PayPal . Bin gespannt.

Kleine interessante Randfrage, warum wird sich Ebay von Paypal trennen und zu Adyen gehen?

[winefreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.180 von soistdasalso am 24.05.20 12:38:55

Ganz genau!!

By the way: Wer kauft denn getzt alle Weiher-Kärtchen, wenn´s die bald deutlich billiger gibt?

Bitte nur ernst gemeinte Antworten . . . ;o)

[007coolinvestor]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[Ephesos]

In der nächsten Woche wird es unserer Meinung nach keine großartigen Kursschwankungen geben,
realistisch wird der Kurs in der 80-85 EUR Range getradet werden. Kein Fonds kann groß einsteigen, wenn das Vertrauen nicht 100%ig wieder hergestellt ist.

panta rhei,

heraklit

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.195 von Glück am 24.05.20 12:40:05

Zitat von Glück:

Zitat von SAUBAERDERECHTE: Mmhm, knapp 10 Mrd Euro Ebitda für 2029 bei aktuell rund 40% Marge macht rund 25 Mrd Euro Umsatz und ca 2.5 Billionen Euro Transaktionsvolumen. Vorausgesetzt, die Zahlen aus 2019 stimmen noch.

Kann funktionieren. Ist aber ein kleinerer Fisch. Paypal ist da heute fast schon, allerdings mit rund 25 % Marge, also weniger rentabel. Rund 100 Mrd market cap bei PayPal . Bin gespannt.

Kleine interessante Randfrage, warum wird sich Ebay von Paypal trennen und zu Adyen gehen?

Ebay? Wer ist das, ein kleines Auktionshaus mit 11 Mrd Dollar Jahresumsatz. Wer trennt ich da von wem.

[MichaNRW]

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/finanzen/corona-kr…

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.246 von 007coolinvestor am 24.05.20 12:45:41

Zitat von 007coolinvestor: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/rechtliche-schlupfloecher-wie-zahlungsabwickler-illegales-online-gluecksspiel-unterstuetzen/25827062.html

Interessanter Artikel. Hoffentlich ist sich Wirecard hier seiner Verantwortung bewusst. Die sollten mit ihrem Big-Data Ansatz auf jeden Fall die Möglichkeiten haben hier die richtigen Maßnahmen zu setzen. Da ist mir lieber sie machen ein paar Millionen weniger Gewinn, wenn sie dadurch Suchtgefährdete schützen und außerdem Gesetze (Glücksspiel nur in SH) einhalten. Alleine aus moralischen Gründen würde ich das bevorzugen. Dass eine Verwicklung in diese Geschichte außerdem finanzielle Risiken für Zahlungsabwickler birgt, ist meiner Ansicht nach richtig so und ich hoffe, dass Wirecard (wie Visa) das bereits erkannt und die richtigen Schlüsse daraus gezogen hat. Würde mich interessieren, ob Wirecard dazu bereits ein Statement abgegeben hat (weiß jemand was?). Sonst frag ich mal bei der IR nach!

[jigajig]

Ich bin nicht repräsentativ, aber ich erzähle Euch mal was zum Thema Bargeld: Ich laufe seit vielen Jahren zum Geldautomat und hebe so viel Bargeld ab, wie ich im Monat so brauche. Der Betrag ist eigentlich immer relativ konstant. Normalerweise ist es dann aufgebraucht. Im Moment abef liegt fast Staub darauf. Ich habe mein Bezahlverhalten sehr verändert. Leider kann ich halt nicht in jedem Laden kontaktlos zahlen. Bei einigen Discountern muß man aufpassen, eine süddeutsche Bäckereikette ist tabu, bestimmte Discounter und eine Technikkette... ja, leider auch mein Whiskyladen...

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.397 von Mr_Mister am 24.05.20 13:10:17

Viel will ich dazu nicht schreiben...
Wirecard hat sich geäußert ("halten uns an gesetzlichen Rahmen, prüfen regelmäßig, beenden Geschäftsbeziehungen"). Wirecard sieht sich nicht als Präventionseinrichtung und rechtlich müssen sie das auch nicht. Wer da ein Problem hat, muß sich halt nach einem anderen Investment umschauen. Einfach mal googeln, wie andere Firmen hier agieren (bei Gambling, bei kritisierten Datingportalen, bei Binaries, bei Gewinnspielanbietern, aktuell wie historisch)

[Mr_Mister]

Von der Transparenzseite von Wirecard (geht zumindest in diese Richtung):

"Wirecard rejects accusations of the plaintiff association EFRI as insubstantial

Wirecard AG strongly rejects the accusations of the European Funds Recovery Initiative (EFRI) and the company behind it, Axxelerate GmbH, Vienna. Wirecard does not support unlicensed online trading or gambling sites in any way. In these areas, Wirecard only allows companies with a valid, governmental license on its platform. In addition, Wirecard Bank AG conducts background research before accepting such customers with the aim of identifying dubious trading platforms and excluding them from acceptance. If credible indications of fraudulent activities of trading platforms only become known in the course of the business relationship, as has happened several times in recent years, Wirecard Bank AG reports suspected money laundering to the competent authorities and in this context terminates the business relationship.

Wirecard regards the report as an attempt by bounced investors to hold themselves harmless against third parties. Repeatedly, transactions that have already been properly countered in 2016 are to be used against Wirecard. Wirecard therefore considers the complaint filed by EFRI to be without substance."

Ich fände noch gut, wenn sie auch einen Spielerschutz einbauen würden. Hier wird nur von Lizenzen gesprochen. Eine Analyse zur Liquidität und zur Herkunft der Spieler sollte für Wdi eigentlich auch kein Problem sein. Würde mich interessieren, ob das schon geschieht, oder ob sie das andenken einzubauen.

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.430 von jigajig am 24.05.20 13:17:31

Zitat von jigajig: Viel will ich dazu nicht schreiben...
Wirecard hat sich geäußert ("halten uns an gesetzlichen Rahmen, prüfen regelmäßig, beenden Geschäftsbeziehungen"). Wirecard sieht sich nicht als Präventionseinrichtung und rechtlich müssen sie das auch nicht. Wer da ein Problem hat, muß sich halt nach einem anderen Investment umschauen. Einfach mal googeln, wie andere Firmen hier agieren (bei Gambling, bei kritisierten Datingportalen, bei Binaries, bei Gewinnspielanbietern, aktuell wie historisch)

Gefunden

[jigajig]

Mal noch was anderes...

https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/12632144533798133…

Die tweets in diesem Thread waren Chefsache. Lest da mal und googelt nach dem Gesprächspartner. Eine äußerst spannende Geschichte (die andeutet, dass wir weit mehr Interessensgebiete haben als nur Wirecard)

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.397 von Mr_Mister am 24.05.20 13:10:17

Wenn ich coolinvestor007 richtig verstehe, deutet er das als Gewinnchance für WDI.

Gibt es auch prepaid Kreditkarten mit Guthaben bei Wirecard

[DieterSchieter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.132 von Chef_III am 24.05.20 12:35:02

Zitat von Chef_III:

Zitat von howdeep: ...

Verstehe auch die Sichtweise.

Aber an 30-40 Euro glaube ich nicht.

Wer glaubt das WDI bei einem positiven Bericht adhoc um 30-40 Euro steigt, der glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten.🤣

Warum ins lächerliche ziehen? Der Kurs muss übrigens nicht erst mit erscheinen des Berichtes einen 40 € Sprung machen. Vielleicht steigt der Kurs ja auch bis zum Erscheinen des Berichts um 40€ und es tut sich dann bei einem mehr oder weniger positiven Bericht genau nix am Kurs. Es gibt viele mögliche Szenarien. Und ich würde im Vorfeld nichts ausschließen, geschweige mich über ein Szenario lustig machen.

[jigajig]

Oh ja, die Prepaids... Vielleicht kann der Exchef von FINCEN bei der nächsten HV etwas dazu sagen
(Wirecard und Paysafe und dann wiederum deren... Franchiseunternehmen... da kommt ganz schön was zusammen in diesem Geschäftsbereich... Prepaids sind ja trotz hoher Gebühren ganz praktisch für Leute, die sie brauchen, um... Blumen zu kaufen oder so)

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.433 von Mr_Mister am 24.05.20 13:17:32

Zitat von Mr_Mister: Von der Transparenzseite von Wirecard (geht zumindest in diese Richtung):

"Wirecard rejects accusations of the plaintiff association EFRI as insubstantial

Ich kann nur hoffen, dass das jetzt bald vor Gericht geht. Und diese 💩Butze endlich aus dem Dax fliegt!

[Investing2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.183 von Ephesos am 24.05.20 12:39:07

Zitat von Ephesos: Die LV machen erst bei Kursen um die 50 EUR richtig Geld.

Wenn auch nur eine klitzekleine Kleinigkeit von EY beanstandet wird, wird das pompös aufgebauscht durch alle Medien gehen.

Dies ist ein High Risk Game und keine sichere Bank.
Und das sollte allen klar sein.


panta rhei,

heraklit

Die werden nicht weniger genau als die letzten Jahre den Jahresabschluss attestieren. Wirecard wird auch tunlichst darauf achten hier zu kooperieren und sämtliche Daten zu liefern, die wissen ja was da auf dem Spiel steht.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.511 von Investing2020 am 24.05.20 13:31:23

Zitat von Investing2020:

Zitat von Ephesos: Die LV machen erst bei Kursen um die 50 EUR richtig Geld.

Wenn auch nur eine klitzekleine Kleinigkeit von EY beanstandet wird, wird das pompös aufgebauscht durch alle Medien gehen.

Dies ist ein High Risk Game und keine sichere Bank.
Und das sollte allen klar sein.


panta rhei,

heraklit

Die werden nicht weniger genau als die letzten Jahre den Jahresabschluss attestieren. Wirecard wird auch tunlichst darauf achten hier zu kooperieren und sämtliche Daten zu liefern, die wissen ja was da auf dem Spiel steht.

Das mit dem kooperieren würde ich nicht unterschreiben!
Die wissen ja was auf dem Spiel steht!!!!!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.397 von Mr_Mister am 24.05.20 13:10:17

VISA und andere ziehen sich auf den Punkt "lizensiert" zurück, was ein kompletter Witz ist. Man kann solche Lizenzen sogar online kaufen. Das sind scheunentorgroße Schlupflöcher und jeder weiß das.
Weiter unten habe ich eine Twitterdiskussion verlinkt. Diese Diskussion wurde selbstverständlich nicht zufällig gestartet. Sie kam nur zufällig zum richtigen Zeitpunkt. Oder auch nicht. Kann ja keiner wissen...

https://twitter.com/csFraudAnalysis/status/12631717371659304…

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.502 von Yoga_Maus am 24.05.20 13:28:26

du hast aber garnichts zutun mit Yoga

[Schmutzwurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.433 von Mr_Mister am 24.05.20 13:17:32

Wirecard ist Zahlungsabwickler und kein Babysitter...

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.783.850 von NUE_Invest am 24.05.20 11:55:34

Zitat von NUE_Invest: Wie wars in der Nachbetrachtung? Kann man aus den Kursen vor den News, die News ableiten?

Sollten die LV nochmal ne Runde schmeißen, dann wohl kaum.

[franco51]

fakt ist, wir sehen nächster woche die 90 , egal was viele hier sagen

[TangoPaule]

Leider Paywall
https://app.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/aktie-…

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.742 von Schmutzwurst am 24.05.20 14:06:56

Das hat mit Babysitting nichts zu tun. Moralische Bedenken schaden manchmal auch in unternehmerischer Sicht nicht. Wenn man sich nicht durchgehend mit Anschuldigungen und Gerichtsverfahren befassen muss, können Ressourcen woanders eingesetzt werden. Ich sage ja nicht, dass man ganz aus diesem Geschäft aussteigen soll. Besonders in diesem Geschäftszweig empfiehlt es sich aber (meine Meinung) verantwortungsvoll zu handeln. Das resultiert in weniger negativer Berichterstattung und einem höheren Ansehen des Unternehmens in der Politik und in der Gesellschaft, was Umsätze in anderen Bereichen stärken könnte und eine verstärkte Zusammenarbeit mit staatlichen Einrichtungen ermöglicht.

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.865 von franco51 am 24.05.20 14:22:41

Wir denken nicht, dass die Trading Range von 80-85 EUR next week durchbrochen wird.
Es wird bis kurz vorm EY Date nicht spannend werden. Man sollte dies ausschließlich rational betrachten.

panta rhei,

heraklit

[Hastenichtgehoert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.430 von jigajig am 24.05.20 13:17:31

Zitat von jigajig: Viel will ich dazu nicht schreiben...
Wirecard hat sich geäußert ("halten uns an gesetzlichen Rahmen, prüfen regelmäßig, beenden Geschäftsbeziehungen"). Wirecard sieht sich nicht als Präventionseinrichtung und rechtlich müssen sie das auch nicht. Wer da ein Problem hat, muß sich halt nach einem anderen Investment umschauen. Einfach mal googeln, wie andere Firmen hier agieren (bei Gambling, bei kritisierten Datingportalen, bei Binaries, bei Gewinnspielanbietern, aktuell wie historisch)

Ein sehr weiser Kommentar wie ich finde mein lieber Jigi!!!😉

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.742 von Schmutzwurst am 24.05.20 14:06:56

Zitat von Schmutzwurst: Wirecard ist Zahlungsabwickler und kein Babysitter...

so schauts aus!

Heute kommt Holtermann also mal wieder mit dem Online Glückspiel. Gähn.

Verdient da der Staat bzw. die Städte nicht genug? Spielotheken hat man aber auf der andern Seite wie Pilze sprießen lassen, des juckt anscheinend nicht. Auf meiner Arbeit ist nebenan auch eines, da ist auch immer Betrieb. Da die auf dem eigenen Gelände kein Geldautomaten aufstellen dürfen, steht der nun halt bei uns, von ner österr. Firma aufgestellt, damit die Bargeldversorgung gewährleistet ist!

Aber Wirecard soll mal wieder als böser herhalten, elendige Heuchler!

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.925 von Ephesos am 24.05.20 14:28:50

oh doch das wird es
mal sehen wer nächster Woche recht behält

[aktienfigther]

Es dreht sich alles um den 04.06.

Dieser Tag wird doch entscheidend sein. Entweder es geht nochmals Abwärts oder deutlich über die 140,00 Euro.
EY prüft seine Prüfung nochmals und wird nur dann den Bericht bestätigen, wenn sie sicher sein können, dass ihr guter Name nicht darunter leiden wird und nicht sogar auf Schadensersatz verklagt werden kann.

Jeder wettet auf eine Richtung. Ob long, short oder von der Seitenlinie.

Bis dato, 😎 bleiben

[Money$]

2016-2018 hat EY ein uneingeschränktes Testat ausgestellt?
2019 ist durch die eigene Datenhaltung 12/2019 der Drittpartner, kaum noch angreifbar?
weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.430 von jigajig am 24.05.20 13:17:31

Zitat von jigajig: Viel will ich dazu nicht schreiben...
Wirecard hat sich geäußert ("halten uns an gesetzlichen Rahmen, prüfen regelmäßig, beenden Geschäftsbeziehungen"). Wirecard sieht sich nicht als Präventionseinrichtung und rechtlich müssen sie das auch nicht. Wer da ein Problem hat, muß sich halt nach einem anderen Investment umschauen. Einfach mal googeln, wie andere Firmen hier agieren (bei Gambling, bei kritisierten Datingportalen, bei Binaries, bei Gewinnspielanbietern, aktuell wie historisch)

Naja ich denke hier wissen alle, wie ich WDI gegenüber eingestellt bin und nur weil WDI Umsätze unter anderem mit Glücksspiel macht, werde ich hier nicht aussteigen. Im Leben ist nicht alles schwarz und weiß. Wenn ich alles, was mir nicht ganz genau passt, als Ausschlusskriterium sehen würde, dann dürfte ich vermutlich in kein Unternehmen investieren, ich dürfte definitiv keine Partei wählen, mit der Partnerwahl schaut es dann auch schwierig aus und arbeiten gehen dürfte ich dann wohl auch nicht mehr.

Trotzdem finde ich, dass WDI hier die Möglichkeiten hätte Menschen zu helfen und dennoch Gewinn zu machen. Und sollten irgendwann restriktivere Gesetze zum Glücksspiel kommen, dann hätten die Unternehmen, die bereits einen höheren Spielerschutz umgesetzt haben, einen massiven Wettbewerbsvorteil, oder sie sind plötzlich die einzigen, die noch Glücksspiel in einem Land anbieten dürfen. Und auf einmal ist WDI der Zahlungsabwickler für alle lizensierten Glücksspielplattformen, weil sie zusätzlich zur Zahlungsabwicklung für alle einen Mehrwert geschaffen haben. Ob sich das für alle Beteiligten nicht sogar positiv auf den Gewinn auswirken würde?

Ist wohl etwas Wunschdenken dabei. Aber wenn WDI hier gute Algorithmen entwickelt und die dann in Kooperation mit gewissen Glücksspielunternehmen verschiedenen Regierungen unterbreitet, wäre das ein Angebot, das man als Politiker nicht ablehnen kann.

[Hastenichtgehoert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.039 von Money$ am 24.05.20 14:48:01

Zitat von Money$: 2016-2018 hat EY ein uneingeschränktes Testat ausgestellt?
2019 ist durch die eigene Datenhaltung 12/2019 der Drittpartner, kaum noch angreifbar?
weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

So sehe ich das auch, aus der Nähe betrachtet gibt es keinen Zweifel an der Testaterteilung, die ganzen Störfeuer, derer, die auf fallende Kurse setzen und noch hoffen irgendwas bewirken zu können, werden in Kürze verhallen...

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.039 von Money$ am 24.05.20 14:48:01

Wenn in den nächsten 5 Tagen keine ad-Hoc kommt wegen eingeschränktem Testat, sind wir IMO safe.

Frage mich wie McCrum & Co darauf regieren werden, wenn das uneingeschränkte Testat von EY kommt 🤔. Ist ja schon ne Art Ohrfeige oder?

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.039 von Money$ am 24.05.20 14:48:01

Zitat von Money$: 2016-2018 hat EY ein uneingeschränktes Testat ausgestellt?
2019 ist durch die eigene Datenhaltung 12/2019 der Drittpartner, kaum noch angreifbar?
weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

Frag mal die LV warum sie noch so zahlreich leer sind? Oder anders gesagt, warum sie nicht langsam covern?
Ich hoffe mal weil sie ihr eigenes Grab schaufeln wollen🤣
Der 28.04. wird mir immer in Erinnerung bleiben😲

[aktienfigther]

Frage mich, warum so viele in der Aktie investiert sind

[Schmutzwurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.883 von Mr_Mister am 24.05.20 14:23:55

Seltsam das über die Alkohol,Zigaretten ,Öl, Gold, Staatliches Lotto ,Bankenbranche hier niemand Bedenken äußert 🤣

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.075 von Hastenichtgehoert am 24.05.20 14:54:01

Zitat von Hastenichtgehoert:

Zitat von Money$: 2016-2018 hat EY ein uneingeschränktes Testat ausgestellt?
2019 ist durch die eigene Datenhaltung 12/2019 der Drittpartner, kaum noch angreifbar?
weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

So sehe ich das auch, aus der Nähe betrachtet gibt es keinen Zweifel an der Testaterteilung, die ganzen Störfeuer, derer, die auf fallende Kurse setzen und noch hoffen irgendwas bewirken zu können, werden in Kürze verhallen...

Dazu würde sich EY ja quasi von KPMG belehren lassen, wenn 2019 eingeschränkt würde... glaub ich nicht

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.880 von TangoPaule am 24.05.20 14:23:01

Zitat von TangoPaule: Leider Paywall
https://app.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/aktie-…

Zusammenfassung eben halt der letzten Tage Wochen

Gerüchte, dass ggfs die 2019er Zahlen korrigiert werden müssen...

Gerüchte, die Amis sammeln für einen Käufer... Übernahme aufgrund der günstigen Bewertung und hohen Gewinne

[Schmutzwurst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.084 von JBelfort am 24.05.20 14:54:29

Natürlich nichts.. die planen doch schon die nächste Verschwörungstheorie für 2025.. 🤣

[Money$]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.090 von Chef_III am 24.05.20 14:54:39

Zitat von Chef_III:

Zitat von Money$: 2016-2018 hat EY ein uneingeschränktes Testat ausgestellt?
2019 ist durch die eigene Datenhaltung 12/2019 der Drittpartner, kaum noch angreifbar?
weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

Frag mal die LV warum sie noch so zahlreich leer sind? Oder anders gesagt, warum sie nicht langsam covern?
Ich hoffe mal weil sie ihr eigenes Grab schaufeln wollen🤣
Der 28.04. wird mir immer in Erinnerung bleiben😲

Weil sie genau auf Basis dieser künstlichen Unsicherheit ( warum wird nicht gecovert) die Möglichkeit weiter zu drücken, am Leben erhalten... verliert der erste LV die Nerven und kauft zurück, wandelt sich diese Unsicherheit in ein klares Bild und der Kurs bricht aus.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.970 von franco51 am 24.05.20 14:36:57

Zitat von franco51: oh doch das wird es
mal sehen wer nächster Woche recht behält

die Squeeze Trader haben ein Auge drauf, die 90 werden flott genommen..
wir schauen uns das an :-) Montag oder dienstag...

[Ephesos]

Weil es keine andere DAX Aktie gibt, die für alle interessant ist.

Longs, Shorts, Intraday Trader, Journalisten, Hedge Fonds, Versicherungen, Investmentfonds etc

Selbst Susquehanna spielt mit und ist short. Und die sind mit allen Wassern gewaschen.

Jeder versucht seinen Cut zu machen. Und die Liquidität ist da.

Mehr als einen Ami zum Compliance Officer zu bestellen,kann Wirecard nicht machen.

panta rhei,

heraklit

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.198 von Ephesos am 24.05.20 15:13:12

Zitat von Ephesos: Weil es keine andere DAX Aktie gibt, die für alle interessant ist.

Longs, Shorts, Intraday Trader, Journalisten, Hedge Fonds, Versicherungen, Investmentfonds etc

Selbst Susquehanna spielt mit und ist short. Und die sind mit allen Wassern gewaschen.

Jeder versucht seinen Cut zu machen. Und die Liquidität ist da.

Mehr als einen Ami zum Compliance Officer zu bestellen,kann Wirecard nicht machen.

panta rhei,

heraklit

Genau das ist es doch. Und nichts anderes als eine 50/50 Wette

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.192 von Duckandbear am 24.05.20 15:11:23

ohne news glaube nicht Montag oder Dienstag aber mir soll es recht sein
vielleicht Twittert heute Braun noch was :)

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.222 von aktienfigther am 24.05.20 15:18:40

Danke für die Auflistung aus dem Bundesanzeiger.

Man sollte sich die Volumina der nächsten Tage mal genau anschauen.
Wer baut auf, wer reduziert, etc.

Dank Masa San ist WDI finanziell in trockenen Tüchern, aber die Amis mögen es gar nicht,
wenn man in ihr Hoheitsgebiet mit Bezahldienstleistungen eingreift.

Da wird alles angegriffen.

panta rhei,

heraklit

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.177 von Money$ am 24.05.20 15:07:40

Die oder der erste hat die letzten Tage schon die Nerven verloren.
Es ca 1,1mio gecovert worden.
Montag wird es dementsprechend weiter gehen.

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.120 von Schmutzwurst am 24.05.20 14:58:48

Zitat von Schmutzwurst: Seltsam das über die Alkohol,Zigaretten ,Öl, Gold, Staatliches Lotto ,Bankenbranche hier niemand Bedenken äußert 🤣

Da könnte man auch stundenlang darüber diskutieren. Aber das wäre hier wohl das falsche Forum dafür. Genausowenig interessiert mich im Blick auf diese Aktie aber auch VW, Bayer usw.. Ist eben ein WDI-Forum und es muss in dieser Thematik ja auch nicht jeder meiner Meinung sein.

Ich will nur nicht, dass WDI in einem halben Jahr wieder wegen so etwas Negativschlagzeilen bekommt (auch wenn sie rechtlich nichts falsch gemacht haben). Wenn ein Unternehmen die Möglichkeit hat etwas gutes zu tun, dadurch weniger Klagen und Negativpresse bekommt und außerdem die Umsätze nicht großartig senkt/sogar steigern kann, dann ist das eine Risikobetrachtung, die auch diskutiert gehört. Auch wenn ich hier vielleicht als Gutmensch abgestempelt werde.

Und noch einmal: Ich habe Aktien von WDI und beabsichtige die langfristig zu behalten. Es muss auch für Aktionäre erlaubt sein, Geschäftsbereiche zu hinterfragen und eventuelle Risiken/Chancen anzusprechen.

[amiko]

Ich habe mich bis zum Einbruch nicht groß mit Wirecard beschäftigt. Bin zum größten Teil in Biotech oder zB in Wasserstoff. Die deutschen Aktionäre kriegen es fertig, sich diese Perle noch abnehmen zu lassen und sich von den cleveren und ausgebufften Amis über den Tisch ziehen zu lassen. Und die Warner hier leisten den Kleinanlegern einen schlechten Dienst. Das kann einen nur wütend machen. Die meisten lassen ihr Geld auf dem Konto versauern und finden sich auch noch überlegen dabei und „warnen“ andere. Anstatt sich an lukrativen Unternehmen zu beteiligen und unabhängig zu werden, lässt sich der Sparer lieber vorgaukeln, sicherere Anlageformen als Beteiligungen in lukrative Aktiengesellschaften zu besparen. In meinem Bekanntenkreis ist die Aktie etwas Toxisches. Einfach nicht zu fassen.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.291 von The_Whale am 24.05.20 15:31:56

Zitat von The_Whale: Die oder der erste hat die letzten Tage schon die Nerven verloren.
Es ca 1,1mio gecovert worden.
Montag wird es dementsprechend weiter gehen.

und trotzdem seigt die Gebühr !!
https://twitter.com/OrtexEquity/status/1263844364704534528

Popcorn und Aktien, alles im kühlschrank :-) 9 Nullsull ist Anstoß

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.291 von The_Whale am 24.05.20 15:31:56

Die kleinen gehen eher raus, die großen können das Risiko auch durch andere Derivate hedgen.

Es ist ein großartiges Szenario. Wirecard sollte nie wieder Geschäftsberichte aufschieben oder verschieben. Das erzeugt Zweifel und Zweifel ist schlimmer als alles andere.

Selbst der Spread bei den Calls auf WDI ist mittlerweile so hoch, dass ein Einstieg auf Derivatsebene reines Roulette ist.

Viele switchen auf Faktorzertifikate um das Risiko zu covern. Alles ein Algorithmusmodell.

Richtig gute Shorties verlieren nie komplett. Deshalb Vorsicht, für einen Squeeze ist die Liquidät zu hoch.

panta rhei,

heraklit

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.084 von JBelfort am 24.05.20 14:54:29

Du hast mich zum schmunzeln gebracht: Das ist nicht der erste testierte Abschluss von WDI ...

Eigentlich sollten auch Klagen gegen diese Personen oder Hedgefonds erfolgreich sein, die falsche spekulative Behauptungen verbreiten und deshalb mich aus meinem Investment schütteln ...

MCDumm gäbe es dann nicht ...

Die Waffengleichheit ist nicht gewahrt !

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.342 von Ephesos am 24.05.20 15:40:24

Liquidität

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.354 von Ephesos am 24.05.20 15:41:08

40% Zinsen um sich WDI zu leihen ist schon heftig und so noch nie vorgekommen.

panta rhei,

heraklit

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.342 von Ephesos am 24.05.20 15:40:24

Zitat von Ephesos: Die kleinen gehen eher raus, die großen können das Risiko auch durch andere Derivate hedgen.

Es ist ein großartiges Szenario. Wirecard sollte nie wieder Geschäftsberichte aufschieben oder verschieben. Das erzeugt Zweifel und Zweifel ist schlimmer als alles andere.

Selbst der Spread bei den Calls auf WDI ist mittlerweile so hoch, dass ein Einstieg auf Derivatsebene reines Roulette ist.

Viele switchen auf Faktorzertifikate um das Risiko zu covern. Alles ein Algorithmusmodell.

Richtig gute Shorties verlieren nie komplett. Deshalb Vorsicht, für einen Squeeze ist die Liquidät zu hoch.

panta rhei,

heraklit

Als Shorti kannst du jetzt deutlich reduzieren und sollte es wirklich Abwärts gehen, kannst du wieder shorten. So bist du auf der sicheren Seite. Nichts anderes haben die am 28.04. gemacht.

[Hastenichtgehoert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.330 von Duckandbear am 24.05.20 15:39:18

Zitat von Duckandbear:

Zitat von The_Whale: Die oder der erste hat die letzten Tage schon die Nerven verloren.
Es ca 1,1mio gecovert worden.
Montag wird es dementsprechend weiter gehen.

und trotzdem seigt die Gebühr !!
https://twitter.com/OrtexEquity/status/1263844364704534528

Popcorn und Aktien, alles im kühlschrank :-) 9 Nullsull ist Anstoß

Ich denke IHOR hat das mal erklärt, es hängt davon ab in welchen Händen die Aktien sind, haben zum Beispiel Investmentfonds Aktien an Dritte verkauft die nicht leihen oder selbst entschieden haben nicht mehr zu verleihen oder aber auch die Aktien die im ARP gekauft wurden stehen auch nicht zur Leihe zur Verfügung.

So ist es dann, dass auch beim fallenden Shortinterest die Verknappung an Aktien in der Leihe steigt.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.315 von amiko am 24.05.20 15:34:39

In meinem Bekanntenkreis ist die Aktie etwas Toxisches. Einfach nicht zu fassen.



Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen. Es ist das Ergebnis von massiven Verdächtigungen, leichtfertig nachplappernden Medien und natürlich von eigenem Verschulden (Einzelheiten wurden hier hunderte Male diskutiert).

Deshalb erhoffe ich mir in den nächsten Wochen ein Stück Klarheit, einfache, verständliche Klarheiten für Jedermann.

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.375 von Ephesos am 24.05.20 15:44:56

Samlyn, Susquehanna und Coatue haben schon reduced.
Werden 2 sehr spannende Wochen.

panta rhei,

heraklit

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.387 von sebaldo am 24.05.20 15:46:42

Das sorgt auch dafür, dass wir von heutigen Kursen wegkommen. Vor dem 27.04. haben sich einige die Finger verbrannt und den Shortis eine gute Gelegenheit verschafft. Mir ist es lieb, wenn der Kurs bis zum 4.06 bei 82 bis 84 Euro stehen bleibt.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.291 von The_Whale am 24.05.20 15:31:56

Zitat von The_Whale: Die oder der erste hat die letzten Tage schon die Nerven verloren.
Es ca 1,1mio gecovert worden.
Montag wird es dementsprechend weiter gehen.

Dann hoffen wir mal das die restlichen ca. 29 Millionen Aktien so gecovert werden das es sich am Kurs bemerkbar macht.☹️

[Ephesos]

Wird auch so sein, wenn alles so bleibt und keine News aus welcher Richtung auch immer kommen.
Mit wieviel Zeitverzug werden die Positionen im Bundesanzeiger gepostet?

panta rhei,

heraklit

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.300 von Mr_Mister am 24.05.20 15:33:03

Zitat von Mr_Mister: Ich will nur nicht, dass WDI in einem halben Jahr wieder wegen so etwas Negativschlagzeilen bekommt (auch wenn sie rechtlich nichts falsch gemacht haben). Wenn ein Unternehmen die Möglichkeit hat etwas gutes zu tun, dadurch weniger Klagen und Negativpresse bekommt und außerdem die Umsätze nicht großartig senkt/sogar steigern kann, dann ist das eine Risikobetrachtung, die auch diskutiert gehört. Auch wenn ich hier vielleicht als Gutmensch abgestempelt werde.

Richtig!!!

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.378 von aktienfigther am 24.05.20 15:45:43

Weißt du mit welchem Zeitverzug die Positionen im Bundesanzeiger veröffentlicht werden?
Das wäre wichtig zu wissen.

panta rhei,

heraklit

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.075 von Hastenichtgehoert am 24.05.20 14:54:01

Zitat von Hastenichtgehoert:

Zitat von Money$: ...weshalb sollte das Testat verweigert/einschränkt werden?
würde nicht EY die erteilten Testate in Frage stellen?

So sehe ich das auch, aus der Nähe betrachtet gibt es keinen Zweifel an der Testaterteilung, die ganzen Störfeuer, derer, die auf fallende Kurse setzen und noch hoffen irgendwas bewirken zu können, werden in Kürze verhallen...

Davon gehe ich auch aus @hastenichtgehört
IMHO ist das Sentimentpendel schon seeeeehr weit in eine Richtung getrieben worden... Ich bin ja vielleicht verrückt, aber nicht so dumm, das nicht einschätzen zu können.

[007coolinvestor]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.450 von jigajig am 24.05.20 15:58:15

Zitat von jigajig:

Zitat von Hastenichtgehoert: ...
So sehe ich das auch, aus der Nähe betrachtet gibt es keinen Zweifel an der Testaterteilung, die ganzen Störfeuer, derer, die auf fallende Kurse setzen und noch hoffen irgendwas bewirken zu können, werden in Kürze verhallen...

Davon gehe ich auch aus @hastenichtgehört
IMHO ist das Sentimentpendel schon seeeeehr weit in eine Richtung getrieben worden... Ich bin ja vielleicht verrückt, aber nicht so dumm, das nicht einschätzen zu können.

.....und wenn es wider Erwarten doch in die von dir präferierte Richtung gehen sollte, dann geht dir einer ab und du lachst dich kaputt über die dummen Longies😂 Stimmt’s?

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.345 von 007coolinvestor am 24.05.20 15:40:50

Das Testat für 2019 ist eine ganz andere Hausnummer als vorherige Testate und zwar in Bezug auf Außenwirkung und Message an alle Kritiker, Journalisten, LV, Analysten, und Basher etc.

Eigentlich müssten die ganzen investigativen Journalisten und Jigajigs dieser Welt, dann mal anfangen in Richtung LV (und Ihre Machenschaften) und MCA Mathematics (und deren Interessen, falsche Behauptungen, Hintermänner etc) zu investigieren.

Wenn das Testat kommt, ist das für McCrum eine richtige Demütigung, weil EY trotz KPMG Sonderprüfung und der gebetsmühlenartig wiederholenden Message von McCrum „KPMG konnte die Existenz der Umsätze und Profite nicht verifizieren“, das Testat uneingeschränkt vergeben hat. Der Typ hat sein Gesicht doch verloren, wenn es so kommt. IMO

[Ephesos]

McCrum ist doch nur ein journalistischer Jungspund der sowas im Auftrag macht.
Durch McCrum haben einige Leute sehr sehr sehr viel Geld verdient.
Und vermutlich er selbst auch.

panta rhei,

heraklit

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.519 von JBelfort am 24.05.20 16:11:57

Richtig ist, dass WDI extrem im Scheinwerferlicht durch Medien und LV gezerrt worden ist. Aber ein testierter Abschluss bleibt ein testierter Abschluss ...

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.504 von 007coolinvestor am 24.05.20 16:09:00

Wirecard als Spielball der Investoren
Um keinen anderen Dax-Titel ringen Gegner und Befürworter so intensiv wie um die Wirecard-Aktie. Jetzt warten alle auf die endgültigen Gewinnzahlen.


https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

[MiaBlum]

Was Dan McCrum anbetrifft, so würde ich zustimmen, dass er praktisch nichts selbst erforscht hat. Er bekommt seine Informationen aus wesentlich besser aufgestellten Kreisen auf dem Sibertablett serviert. Nur er ist derjenige, der es in der angesehensten Finanzzeitschrift der Welt veröffentlichen kann.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.561 von 007coolinvestor am 24.05.20 16:19:00

Zitat von 007coolinvestor: Wirecard als Spielball der Investoren
Um keinen anderen Dax-Titel ringen Gegner und Befürworter so intensiv wie um die Wirecard-Aktie. Jetzt warten alle auf die endgültigen Gewinnzahlen.


https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

Hier wird indirekt schon wieder medialer Druck auf WDI ausgeübt.
Das Endergebnis wird sein, dass die besten Zahlen, die testierteste Bilanz und ein Freispruch vor dem Herren durch KPMG II kommen muss. Wenn nur eines dieser Punkte nicht zu 100% veröffentlicht wird, werden die LV wieder Freude haben.
Da wird auch ein Schönreden von Braun nichts mehr bringen.

Persönlich glaube ich immer noch an das Gute und bin deshalb auch optimistisch was uns erwarten wird.

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.621 von The_Whale am 24.05.20 16:28:55

mann kann immer was anders interpretieren in einen bericht,
am ende muss wirecard mit umsatz und gewinn überzeugen

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.621 von The_Whale am 24.05.20 16:28:55

Das Endergebnis wird sein, dass die besten Zahlen, die testierteste Bilanz und ein Freispruch vor dem Herren durch KPMG II kommen muss. Wenn nur eines dieser Punkte nicht zu 100% veröffentlicht wird, werden die LV wieder Freude haben.

Genauso ist es! Es darf kein „ja aber“ geben.

[MiaBlum]

Ich sehe ein ganz anderes Problem. Es wird zum 4.6. nach meiner Einschätzung wieder nicht fertig werden. Die erneute Verlegung leitet dann die finale Attacke ein.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.621 von The_Whale am 24.05.20 16:28:55

Für mich war die Darstellung des HB eine Darstellung der unterschiedlichen Positionen der Marktteilnehmer ...

Das sentiment is ohnehin so schlecht, dass man nur positiv überrascht werden kann, auch mit testiertem Abschluss 2019 und KPMG II, da einige Analysten u.a. nur fragezeichen machen

Also entspannt bleiben ...

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.678 von MiaBlum am 24.05.20 16:36:09

Das wollen wir nicht hoffen

denke das volumen und denn kurs ab Montag werden ungefähr sagen was sache ist

[iceland1960]

Wirecard-Aktie mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von weniger als 15 günstig bewertet ist. Der niederländische Zahlungsdienstleister Adyen, dessen Aktie am Freitag mehr als 1100 Euro wert war, zeigt ein KGV von 116.

[RandomGambler1]

WDI - die Aktie die, Ängste macht !

Alle haben sie, die Longis, die Shorter und die an der Seitenlinie.

Und sollte der Kurs noch weiter runter oder viel höher gehen, dann haben alle noch viel mehr Angst

[Malecon]

Buenas tardes! 🤠

Der Monat neigt sich so langsam dem Ende zu, das erkennt man daran dass irgendeine Hausfrau in der Nachbarschaft ihren Eheman anschreit, weil das liebe Geld zum Monatsende ausgeht. Der Mann gelobt Besserung, ist aber selbst schuld, verdient er doch eigentlich nicht schlecht, muss aber jahrzehnelang Kredite abbezahlen, während die Madam überall erzählt "WIR haben das Haus gekauft", den Zusatz 'auf Pump' vergisst sie zu erwähnen. Der Beta-Hamsterradrenner hat wohl noch nie ein Buch von Gerald Hörhan gelesen wie z.B. "Warum ihr schuftet und wir reich werden" über 7 Finanzirrtümer der Mittelschicht, aber dieser Ehemann hat sein Schicksal freiwillig gewählt, keiner hat ihn dazu gezwungen.

Und so bohre ich noch eine Weile in der Nase, genieße den Sonntag und lese ein paar Nachrichten.

WIRECARD: 1.110.000 AKTIEN WENIGER SHORT IN 2 HANDELSTAGEN

Donnerstag und Freitag: 1.110.000 weniger Aktien short, dass ist schon eine Hausnummer!

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…

Da beschließe ich glatt, dass es heute von mir keine Schelte für die Shorties geben wird.
Nur um mal klar zu stellen: Ich liebe Shorties ...
... solange sie sicht nicht irgendwo in der Nähe einer Aktie befinden, bei der ich bullisch bin.
Sie haben mir in den letzten Wochen gute Einstiegskurse ermöglicht, aber dann sollen sie zeitlich abhauen.
Sie haben sich die Woche gut und brav benommen, weiter so!

Und so können wir uns aufs Wesentliche konzentrieren: Die Wirecard-Aktie.

Das Bild aus dem Riedl-Report "Wirecard: Perspektive bis 2025"



Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/w…

sorgt für viel Resonanz, hat der Mann sich doch getraut eine Bewertung für 2025-2026 nach dem Fair-Value-Prinzip abzugeben.

Wenn man sich die Balken anschaut, dann stellt man fest dass die Marke 1000€ irgendwann in 2026 erreicht wird.

Dazu stelle ich die folgenden Thesen auf:

These #1: Wer in 2020 bei 80€ pro Aktie sagen wir mal 100.000€ investiert hat, wird in 2026 diese Aktien im Wert von über 1.200.000€ in seinem Depot haben. Und in 2030 wahrscheinlich im Wert von über 1.500.000€, sodass selbst wenn er diese verkauft, wird ihm auch nach Abzug der Abgeltungssteuer mehr als 1.000.000€ Cash bleiben.

These #2: Die meisten Anleger haben keine Geduld 10 Jahre zu warten und handeln lieber hin und her, machen die Broker reich, aber nicht sich selbst. Statt durch Nichtstun Millionär werden, bleiben sie durch Vieltun arm, nicht selten verschuldet, im Hamsterrad gefangen und ihre Gesundheit ist schon mit Mitte 50 ruiniert.

Das Geld liegt auf der Straße für die die rechtzeitig einsteigen. Die Massen werden erst zum Jahresende hin merken, dass Wirecard zu den Corona-Gewinnern gehört, während andere Unternehmen rote Zahlen schreiben oder Pleite gehen werden. Die Anleger werden in Scharen zur Wirecard-Aktie rennen. Prügeln und beißen werden sie sich um sie! Die Aktie wird knapper als Gold.

Es steht jedem frei auf 1 Million Euro zu verzichten.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.717 von iceland1960 am 24.05.20 16:41:04

Zitat von iceland1960: Wirecard-Aktie mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von weniger als 15 günstig bewertet ist. Der niederländische Zahlungsdienstleister Adyen, dessen Aktie am Freitag mehr als 1100 Euro wert war, zeigt ein KGV von 116.

Anscheinend sind da die Bücher sauber!

[megadeal2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.669 von Chef_III am 24.05.20 16:35:54

Wie sollen die Freude haben? Es gibt ja nix mehr zum verleihen.

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.621 von The_Whale am 24.05.20 16:28:55

Zitat von The_Whale:

Zitat von 007coolinvestor: Wirecard als Spielball der Investoren
Um keinen anderen Dax-Titel ringen Gegner und Befürworter so intensiv wie um die Wirecard-Aktie. Jetzt warten alle auf die endgültigen Gewinnzahlen.


https://www.handelsblatt.com/finanzen/anlagestrategie/trends…

Hier wird indirekt schon wieder medialer Druck auf WDI ausgeübt.
Das Endergebnis wird sein, dass die besten Zahlen, die testierteste Bilanz und ein Freispruch vor dem Herren durch KPMG II kommen muss. Wenn nur eines dieser Punkte nicht zu 100% veröffentlicht wird, werden die LV wieder Freude haben.
Da wird auch ein Schönreden von Braun nichts mehr bringen.

Persönlich glaube ich immer noch an das Gute und bin deshalb auch optimistisch was uns erwarten wird.

Der Druck ist das einzige was hilft um für die LV s am 04.06. noch mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Das Testat wird IMO definitiv kommen. Der Dezember 19 ist sicher auch von KPMG geprüft und für eine „Testatabsicherung“ von EY reicht das.
Das Testat ist für mich das einzig Wichtige.

Das KPMG2 interessiert mich nicht. Hier kann nur ein „vielleicht“ herauskommen. Der Fehler ist bei KPMG 1 gemacht worden. Man kann nicht ein forensisches Gutachten machen lassen, ohne klar definierte Fragestellung und klar umrissenen, stark eingegrenzten Auftrag. Ein macht mal und sucht mal, ist hier Blödsinn und führt nur zu einem „undefinierten“ Ergebnis, was die LV ausnutzen konnten. Hier hat MB als ehemaliger KPMG Prüfer geschlafen. Das darf jetzt bei KPMG 2 nicht mehr passieren und die Öffentlichkeit muß hier vorbereitet werden.
Die Erwartung an KPMG2 sollte aus meiner Sicht auch nicht so hoch sein.

[TangoPaule]

Wer wagt denn einmal ein kühne Prognose zur Veröffentlichung KPMG II?
Vor EY?
Zeitgleich mit EY?

[franco51]

Gute News denke werden tranchiert nicht aufeinmal kommen

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.544 von soistdasalso am 24.05.20 13:37:13

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Investing2020: ... Die werden nicht weniger genau als die letzten Jahre den Jahresabschluss attestieren. Wirecard wird auch tunlichst darauf achten hier zu kooperieren und sämtliche Daten zu liefern, die wissen ja was da auf dem Spiel steht.

Das mit dem kooperieren würde ich nicht unterschreiben!
Die wissen ja was auf dem Spiel steht!!!!!

Hier hast Du die Semantik Deines Vorredner schön umgedreht. Obwohl ich Wirecard long bin, muss ich nun doch grinsen ...

[mvfrgs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.519 von JBelfort am 24.05.20 16:11:57

sein Gesicht verloren ?

Nein: er hat ja in keinem seiner Berichterstattungen ein persönliches Resümee gezogen. Zudem hat er weiterhin einen superarbeitsgeber mit der Financial Times und mit sicherer Wahrscheinlichkeit sogar noch an Reichweite dazugewonnen.

und: was bleibt ist: er ist ein besserer Schreiberling als die Norm und generiert mehr Klicks als jene.

also: versucht nicht euren schwarzen Peter einem anderen zuzuschieben damit euer Weltbild aufrecht erhalten bleibt.

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.732 von soistdasalso am 24.05.20 16:44:52

Zitat von soistdasalso:

Zitat von iceland1960: Wirecard-Aktie mit einem Kurs-Gewinn-Verhältnis (KGV) von weniger als 15 günstig bewertet ist. Der niederländische Zahlungsdienstleister Adyen, dessen Aktie am Freitag mehr als 1100 Euro wert war, zeigt ein KGV von 116.

Anscheinend sind da die Bücher sauber!

Guess what... genau wie bei Wirecard. Oder hast du irgendeinen gegenteiligen Beweis?
Immer raus damit.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.804 von TangoPaule am 24.05.20 16:53:18

Zitat von TangoPaule: Wer wagt denn einmal ein kühne Prognose zur Veröffentlichung KPMG II?
Vor EY?
Zeitgleich mit EY?

Ich hab noch eins:

Nach EY?

[Trader1234567]

...wieviel Prozent eures Depotwerts macht Wirecard aus? Bin gerade bei 10% und überlege noch weiter aufzustocken 😬? VG

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.792 von Traderview am 24.05.20 16:51:55

Zitat von Traderview:

Zitat von The_Whale: ...
Hier wird indirekt schon wieder medialer Druck auf WDI ausgeübt.
Das Endergebnis wird sein, dass die besten Zahlen, die testierteste Bilanz und ein Freispruch vor dem Herren durch KPMG II kommen muss. Wenn nur eines dieser Punkte nicht zu 100% veröffentlicht wird, werden die LV wieder Freude haben.
Da wird auch ein Schönreden von Braun nichts mehr bringen.

Persönlich glaube ich immer noch an das Gute und bin deshalb auch optimistisch was uns erwarten wird.

Der Druck ist das einzige was hilft um für die LV s am 04.06. noch mit einem blauen Auge davon zu kommen.
Das Testat wird IMO definitiv kommen. Der Dezember 19 ist sicher auch von KPMG geprüft und für eine „Testatabsicherung“ von EY reicht das.
Das Testat ist für mich das einzig Wichtige.

Das KPMG2 interessiert mich nicht. Hier kann nur ein „vielleicht“ herauskommen. Der Fehler ist bei KPMG 1 gemacht worden. Man kann nicht ein forensisches Gutachten machen lassen, ohne klar definierte Fragestellung und klar umrissenen, stark eingegrenzten Auftrag. Ein macht mal und sucht mal, ist hier Blödsinn und führt nur zu einem „undefinierten“ Ergebnis, was die LV ausnutzen konnten. Hier hat MB als ehemaliger KPMG Prüfer geschlafen. Das darf jetzt bei KPMG 2 nicht mehr passieren und die Öffentlichkeit muß hier vorbereitet werden.
Die Erwartung an KPMG2 sollte aus meiner Sicht auch nicht so hoch sein.

Braun war meiner Meinung nach kein Prüfer bei KPMG und hat das Gutachten auch nicht in Auftrag gegeben!

Das war der AR!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.951 von Mac_Gyver am 24.05.20 17:18:48

Zitat von Mac_Gyver:

Zitat von soistdasalso: ...

Anscheinend sind da die Bücher sauber!

Guess what... genau wie bei Wirecard. Oder hast du irgendeinen gegenteiligen Beweis?
Immer raus damit.

Deshalb habe ich auch geschrieben ANSCHEINEND, vielleicht wird ja bei Adyen auch irgendwann etwas gefunden.
Aber wenn wichtige Unterlagen fehlen und jetzt vermutlich auch nicht mehr lieferbar sind, stinkt das in meinen Augen bis zum Himmel!!!!
Und das ist das größte Problem momentan von Wirecard!

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.984 von soistdasalso am 24.05.20 17:26:26

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Mac_Gyver: ...

Guess what... genau wie bei Wirecard. Oder hast du irgendeinen gegenteiligen Beweis?
Immer raus damit.

Deshalb habe ich auch geschrieben ANSCHEINEND, vielleicht wird ja bei Adyen auch irgendwann etwas gefunden.
Aber wenn wichtige Unterlagen fehlen und jetzt vermutlich auch nicht mehr lieferbar sind, stinkt das in meinen Augen bis zum Himmel!!!!
Und das ist das größte Problem momentan von Wirecard!

Es fehlen keine Unterlagen. Es geht um Unterlagen von Dritten, die keinerlei Mitwirkungs- oder Offenlegungspflichten haben.

[Fritze_2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.782.302 von Marktanalytiker am 24.05.20 07:17:47

Zitat von Marktanalytiker: Er liefert hier mit die tiefgründigsten Beiträge im Faden ab.

Logisch, dass jeder der Hinterfragt, mit den LV oder HF unter einer Decke stecken muss.

Wenn ich da lese, dass eine potentielle Klage in den USA droht, bin ich dankbar für diese Information und muss sagen, da wird mir sowieso schon wieder schlecht.

VW musste damals Milliarden wegen dem NOx Skandal bezahlen, warum soll es so etwas bei WDI nicht geben, wenn die Big Boys ihre Kursverluste, die in der Tat durch verheimlichen von Ad Hoc Pflichtigen wesentlichen Kapitalmarktinformationen zustande gekommen sind, siehe Effekten Spiegel und der EF hat damit einfach nur Recht, Schadensersatz haben wollen.

Dann ist der Cash der WDI schnell geplündert, und die abgebremste Wachstumsmaschine muss tapfer weiter wachsen, damit Cash da ist, für Rückstellungen um sich auf langwierige juristische Streitigkeiten vorbereiten zu können.

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Das war zu erwarten: Wirecard droht der nächste Ärger, diesmal in Form einer Aktionärsklage. Die Effecten-Spiegel AG, vertreten von der Tübinger Kanzlei TILP Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, hat vor dem Landgericht München I Klage eingereicht und zugleich einen Antrag nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) gestellt, um ein Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht (OLG) München einzuleiten. Man will Aktienschäden von mindestens 32 Prozent vom jeweiligen Einstandskurs ersetzt bekommen. Begründet wird die Klage damit, „dass Wirecard dem Kapitalmarkt gravierende Mängel in seinem Compliance-System verschwiegen hat”, wie die Rechtsanwaltskanzlei heute mitteilt.

Jetzt einfach mal als tapferer WDI Longie berechnen, welchen Schaden solche Klagewellen anrichten können!

Pötsch und Diess mussten auch jeweils "nur" 4,5 Mio EUR zahlen wegen fehlender ad-hoc Mitteilungen an den Markt. Wieso sollte das bei Wirecard viel anders sein? Und eine Summe in der Größenordnung würde Wirecard nicht im geringsten belasten.

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.519 von JBelfort am 24.05.20 16:11:57

Zitat von JBelfort: Das Testat für 2019 ist eine ganz andere Hausnummer als vorherige Testate und zwar in Bezug auf Außenwirkung und Message an alle Kritiker, Journalisten, LV, Analysten, und Basher etc.

Eigentlich müssten die ganzen investigativen Journalisten und Jigajigs dieser Welt, dann mal anfangen in Richtung LV (und Ihre Machenschaften) und MCA Mathematics (und deren Interessen, falsche Behauptungen, Hintermänner etc) zu investigieren.

Wenn das Testat kommt, ist das für McCrum eine richtige Demütigung, weil EY trotz KPMG Sonderprüfung und der gebetsmühlenartig wiederholenden Message von McCrum „KPMG konnte die Existenz der Umsätze und Profite nicht verifizieren“, das Testat uneingeschränkt vergeben hat. Der Typ hat sein Gesicht doch verloren, wenn es so kommt. IMO

Bis heute konnte noch kein einziger Vorwurf von McDumm und mcamathematik bewiesen werden, obwohl der Laden nun 3 mal durch umfangreiche Prüfungen von links auf rechts gedreht wurde.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.996 von Mac_Gyver am 24.05.20 17:29:15

Zitat von Mac_Gyver:

Zitat von soistdasalso: ...

Deshalb habe ich auch geschrieben ANSCHEINEND, vielleicht wird ja bei Adyen auch irgendwann etwas gefunden.
Aber wenn wichtige Unterlagen fehlen und jetzt vermutlich auch nicht mehr lieferbar sind, stinkt das in meinen Augen bis zum Himmel!!!!
Und das ist das größte Problem momentan von Wirecard!

Es fehlen keine Unterlagen. Es geht um Unterlagen von Dritten, die keinerlei Mitwirkungs- oder Offenlegungspflichten haben.

Und warum konnte dann der Bericht nicht vollständig abgeschlossen werden? Es wurde doch publiziert, dass Unterlagen fehlen, die eine vollständige Prüfung nicht möglich machen.

[NUE_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.966 von Trader1234567 am 24.05.20 17:23:13

Zu viel, bei mir. Durch nachkaufen bei sinkenden Kursen ist ein ungesundes Ungleichgewicht entstanden.

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.020 von soistdasalso am 24.05.20 17:34:08

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Mac_Gyver: ...

Es fehlen keine Unterlagen. Es geht um Unterlagen von Dritten, die keinerlei Mitwirkungs- oder Offenlegungspflichten haben.

Und warum konnte dann der Bericht nicht vollständig abgeschlossen werden? Es wurde doch publiziert, dass Unterlagen fehlen, die eine vollständige Prüfung nicht möglich machen.

Lesen und verstehen. Die Antwort hast Du bereits.

[Fritze_2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.020 von soistdasalso am 24.05.20 17:34:08

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Mac_Gyver: ...

Es fehlen keine Unterlagen. Es geht um Unterlagen von Dritten, die keinerlei Mitwirkungs- oder Offenlegungspflichten haben.

Und warum konnte dann der Bericht nicht vollständig abgeschlossen werden? Es wurde doch publiziert, dass Unterlagen fehlen, die eine vollständige Prüfung nicht möglich machen.

Weil eine forensische Prüfung weitgehende Informationen einbezieht. Ein Teil der Informationen liegt nur bei Dritten vor, die keine Mitwirkungspflichten haben.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.792 von Traderview am 24.05.20 16:51:55

Das KPMG2 interessiert mich nicht. Hier kann nur ein „vielleicht“ herauskommen. Der Fehler ist bei KPMG 1 gemacht worden. Man kann nicht ein forensisches Gutachten machen lassen, ohne klar definierte Fragestellung und klar umrissenen, stark eingegrenzten Auftrag. Ein macht mal und sucht mal, ist hier Blödsinn und führt nur zu einem „undefinierten“ Ergebnis, was die LV ausnutzen konnten. Hier hat MB als ehemaliger KPMG Prüfer geschlafen. Das darf jetzt bei KPMG 2 nicht mehr passieren und die Öffentlichkeit muß hier vorbereitet werden. Die Erwartung an KPMG2 sollte aus meiner Sicht auch nicht so hoch sein.


Anscheinend hast du KPMG I gar nicht gelesen, sonst würdest du so etwas nicht behaupten.

Der Prüfungsauftrag für KPMG II (hier handelt es sich um den abschließenden Bericht der Sonderprüfung) ist klar und begrenzt definiert. Ich habe erst vor einigen Tagen die Punkte hier noch einmal gepostet. Klarer geht es ja wohl nicht.


Warum soll da ein undefiniertes Ergebnis kommen?

Vielleicht solltest du den 1. Bericht doch einmal lesen?


Schön, dass einige schon heute wissen, was in dem Bericht stehen wird.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.014 von Fritze_2020 am 24.05.20 17:33:46

A propos VW.
Das zeigt meiner Meinung nach auch wie unverhältnismäßig der Markt hier mit Wirecard umgeht.
Der Vergleich mit Adyen ist ja hier schon mehrfach diskutiert worden ist aber nach wie vor auch ein perfektes Beispiel um zu zeigen das Wirecard extrem unterbewertet ist.
Die Grafik mit Kursen über 1000 in 2025/2026 gefällt mir ganz gut!

[Traderview]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.972 von Moneyburner1 am 24.05.20 17:24:16

Als ehemaliger KPMG Mitarbeiter kannte er den Unterschied zwischen forensischer Auswertung und Jahresabschluss.
Das der AR genauso unbedarft war ist klar, aber als CEO und als AR weise ich die Öffentlichkeit im Vorfeld darauf hin, was sie von den Berichten zu erwarten hat und was nicht.
Das erwarte ich nächste Woche auch. Sonst läuft man wieder ins Messer.

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.948 von mvfrgs am 24.05.20 17:18:34

Zitat von mvfrgs: sein Gesicht verloren ?

Nein: er hat ja in keinem seiner Berichterstattungen ein persönliches Resümee gezogen. Zudem hat er weiterhin einen superarbeitsgeber mit der Financial Times und mit sicherer Wahrscheinlichkeit sogar noch an Reichweite dazugewonnen.

und: was bleibt ist: er ist ein besserer Schreiberling als die Norm und generiert mehr Klicks als jene.

also: versucht nicht euren schwarzen Peter einem anderen zuzuschieben damit euer Weltbild aufrecht erhalten bleibt.

Seh ich komplett anders. Weiß auch nicht wo da ein schwarzer Peter zugeschoben wird. McCrum ist ein investigativer Journalist. So beschreibt er sich auf LinkedIn

„Dan writes about listed companies.

His previous work at the FT includes helping to expose accounting problems at Quindell, the world's largest listed law firm, which pretended to be a technology company; Globo, the software group which had pretend customers; Slater & Gordon, the Australian listed law firm which pretended it was good at buying other ones; and Folli Follie, the Greek trinket tragedy where $1bn of sales just vanished.

In more than a decade at the FT he's also been editor of FT Alphaville, Capital Markets Editor, worked as the FT’s Investment Correspondent in New York, and had stints writing for the Lex Column. Before that Dan worked briefly at the Investors Chronicle, and has at one point or another carried furniture, sold kids books on doorsteps, and painted but not really decorated.

He also spent four years loitering in Citigroup’s equity research department where he picked up a few ideas about the value of luck, timing and a catchy pitch.

Send him ideas or even call him up, he’ll write about almost anything (not gold).“

Er sieht seinen Auftrag also darin, Betrug aufzudecken und sieht Accounting wohl als sein Spezialgebiet.

Ergo wird er von allen Vorwürfen, die er ggü WDI gemacht, überzeugt gewesen sein. Unabhängig davon ob es eigene Recherche war oder ihm zugespielt wurde. Er wird dahinterstehen, sonst hätte er die Dinge nicht veröffentlich.
Jetzt kommt es so, dass KPMG im Großen und Ganzen seine Vorwürfe nicht bestätigen konnte. Und dann kommt EY, wohlwissend der findings aus dem KPMG Bericht bzgl. Corp Gov und compliance Schwächen, und gibt uneingeschränktes Testat für 2019.

McCrum bringt danach dann noch zahlreiche Artikel raus und in jedem einzelnen Artikel wiederholt er (ich habe alle gelesen und er wiederholt sich gebetsmühlenartig), dass KPMG die Existenz der Umsätze und Profite für 2016-18 nicht verifizieren kann.

Du kannst ruhig glauben, dass er ein besserer Schreibling ist und bei einem super Arbeitgeber arbeitet.

Ich ziehe ein anderes Resümee. Er hat Behauptungen in die Welt gesetzt, die nicht stimmen und damit auch FT an Glaubwürdigkeit gekostet. Hätte er lediglich auf compliance und Corp. Gov. Probleme hingewiesen, die dann auch von KPMG bestätigt wurden, dann hätte er komplett richtig gelegen. So hat er für mich seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht und sein Gesicht verloren, wenn das Testat kommt und KPMG 2 keine bösen Überraschungen bringt. IMO

[MichaNRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.784.925 von Ephesos am 24.05.20 14:28:50

Zitat von Ephesos: Wir denken nicht, dass die Trading Range von 80-85 EUR next week durchbrochen wird.
Es wird bis kurz vorm EY Date nicht spannend werden. Man sollte dies ausschließlich rational betrachten.

panta rhei,

heraklit

Da halte ich mal gegen.... 90 Euronen + X Euronen ...!!

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.065 von Fritze_2020 am 24.05.20 17:37:52

Zitat von Fritze_2020:

Zitat von soistdasalso: ...

Und warum konnte dann der Bericht nicht vollständig abgeschlossen werden? Es wurde doch publiziert, dass Unterlagen fehlen, die eine vollständige Prüfung nicht möglich machen.

Weil eine forensische Prüfung weitgehende Informationen einbezieht. Ein Teil der Informationen liegt nur bei Dritten vor, die keine Mitwirkungspflichten haben.

Und genau da liegt der Hund begraben, oder was glaubt ihr warum der Kurs nach Veröffentlichung in den Keller ging.
Mitwirkungspflicht hin oder her!
Es fehlen Unterlagen, die sehr aussagekräftig gewesen wären.
Aber das ist alles sauber eingefädelt worden, da ja wegen angeblicher Rufschädigung der Betrieb von der Bildfläche verschwunden ist.

[Mac_Gyver]

Der Kurs ist gefallen, weil ein Haufen aus verurteilten Bilanzfälschern, Hedgefonds und wannabe Investigativ-Journalisten in einer konzertierten Aktion ihr kriminelles "Fachwissen" dazu benutzt haben ein Unternehmen mit Dreck zu bewerfen und nur darauf warten musste, ob was hängen bleibt.

jemand, der sich nicht wirklich mit der Thematik auseinander setzt, und da schließe ich die "Fachpresse" ausdrücklich mit ein, kann dann schon leicht mal nervös werden.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.089 von Traderview am 24.05.20 17:41:48

Zitat von Traderview: Als ehemaliger KPMG Mitarbeiter kannte er den Unterschied zwischen forensischer Auswertung und Jahresabschluss.
Das der AR genauso unbedarft war ist klar, aber als CEO und als AR weise ich die Öffentlichkeit im Vorfeld darauf hin, was sie von den Berichten zu erwarten hat und was nicht.
Das erwarte ich nächste Woche auch. Sonst läuft man wieder ins Messer.

Ob Braun den unterschied kennt, kann ich nicht beurteilen... Er ist kein WP und war bei KPMG auch "nur" Projekt Manager im Bereich eStrategy

Und nochmal, Braun hatte nichts mit der Beauftragung von KPMG zu tun. Das war der AR. Und gerade weil die (Un-)schuld von Braun und seinem Team bewiesen werden sollte, hoffe ich stark, dass er nicht in die Beauftragung und Prüfung eingebunden wurde.

Der AR hat den Prüfungsauftrag aber (ggf. in Unkenntnis der Vertragsverhältnisse) so vergeben, dass KPMG keinen Persilschein ausstellen kann, da einige TPA`s keine vertragliche Mitwirkungspflicht haben.

Da ja auch Transaktionen für Gambling und Porno abgewickelt wurden, kann ich die TPA`s verstehen, warum sie die Daten nicht freiwillig zur Verfügung stellen. Das nennt man Datenschutz.

Ob illegale Dinge auch abgewickelt wurden, kann ja vermutet werden. Ist aber auch nicht im Verantwortungsbereich von Wirecard, sofern sie das vertraglich sauber abgesichert haben. Inklusive Geldwäsche.

Aber hier ist leider ein großer Angriffspunkt, da WDI aus legaler Sicht nicht anzugreifen ist, aber aus moralischer bzw. man den Punkt macht, dass etwas illegales läuft, weil nicht alles offen gelegt wird.


Für mich hatte der AR die Verantwortung - ebenso im Konzern durchzugreifen, wenn Unterlagen nicht zeitnah geliefert werden. Dieses Feedback hätte von KPMG während der Prüfung kommen müssen und dann hätte der AR reagieren müssen. Dafür war die Prüfung lang genug.

Das bringt schon ein Geschmäckle - auch wenn ich glaube, dass WDI aus legaler Sicht komplett korrekt arbeitet (kleine Fehler passieren in jedem Konzern und sind nicht wesentlich).

Bin long, da ich den Fakten glaube...

[Marktanalytiker]

Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.089 von Traderview am 24.05.20 17:41:48

Zitat von Traderview: Als ehemaliger KPMG Mitarbeiter kannte er den Unterschied zwischen forensischer Auswertung und Jahresabschluss.
Das der AR genauso unbedarft war ist klar, aber als CEO und als AR weise ich die Öffentlichkeit im Vorfeld darauf hin, was sie von den Berichten zu erwarten hat und was nicht.
Das erwarte ich nächste Woche auch. Sonst läuft man wieder ins Messer.

Da muss ich als Jiggis Pudel dir in fast allen Punkten Recht geben ......nur in einem nicht!!!!!
Wenn Braun wirklich den Unterschied zwischen forensisch und normalen Abschluss gekannt hätte, warum hat er dann am 31.10.19 vollmundig verkündet, dass die Sonderprüfung lediglich ein Bonbon für den Markt sei.
Entweder er war unwissend, was ein Armutszeugnis wäre, oder wissend und dafür selten dämlich.

[xiGozu]

Der 4. Juni wird definitiv ein besonderer Tag für die Aktie von Wirecard. Das ist fakt!

Ich sehe es als unwahrscheinlich an, dass zu dem Zeitpunkt ein KPMG II vorliegen wird. Schon aus rein taktischen Gründen macht es keinen Sinn, dass gesamte Portfolio an Informationen an diesem Tag herauszugeben. Es wird Zeit brauchen, um die Menge der Transaktionen detailliert zu prüfen.

Einige behaupten, dass das Testat verschoben wird. Dass ist ebenfalls unwahrscheinlich. Wer genau aufgepasst hat und zwischen den Zeilen gelesen hat, wird feststellen, dass die Wirecard AG alle Hebel in Bewegung setzt um den Kurs über 75€ zu halten. Und wenn Herr Braun meint, dass Ihm der Aktienkurs nicht gefällt, so hebt er den Finger. Und siehe an, die Aktie steigt um knapp 10€ im Kurs.

Man wird sich bemühen am 04.Juni ein Testat vorzulegen. Alles andere würde den Kurs zu tief in den Abgrund treiben. Die Wirecard AG hat in den letzten Wochen viele gute taktische Züge vollzogen um den Kurs zu stabilisieren. Ein erfolgreiches Testat ist im übrigen auch eine Teilentlastung der Vorwürfe aus dem KPMG I.

Vielleicht nochmal zu mir und den ein oder anderen Tipp:
Ich mach das hier schon seit 10 Jahren und hab aus dem ein oder anderen Dax-Unternehmen schon viel Gewinn generieren können. Dabei habe ich auch den ein oder anderen Skandal des entsprechenden Unternehmens positiv überstanden.
Ich habe bei Wirecard mehrere Positionen zw. 80-100€ mit einem großen 6-stelligen Betrag erworben. Probleme beim schlafen haben ich dabei nicht, weil die Aktie auf "long" attraktiv ist. Wobei auch die Long-Definition hier dehnbar ist. In den nächsten Wochen oder ggf. auch Monaten wird es in mehreren Schritten eine Aufklärung geben. Die kann entweder "leicht schlecht","neutral" oder "vorwurfsfrei" erfolgen. Dank des Unternehmenserfolgs werden alle drei Szenarien den Kurs positiv beeinflussen, da lediglich Unsicherheit den aktuellen Kurs abbildet. Mit zunehmender Transparenz egal ob positiv oder negativ wird der Kurs steigen. Der Kurs wird dieses Jahr definitiv die 100€-Grenze brechen. Exorbitante Einschätzungen einiger Analysten von Kursen über 150€ sind zwar nicht unrealistisch, aber anhand fehlender Einbeziehung von Seiteneffekte eher langfristig realistisch. Realistische Maximalkurse liegen zw. 100-150€ in diesem Jahr. Auch mit WorstCase-Szenario für WDI.

Für die Shorties:
Bis zum 04.Juni kann man nochmal den ein oder anderen Short abgreifen. Sinnvoll sind Käufe bis max. 84€. Wer Positionen zw. 82€ und 87€ besitzt, sollte diese wohl bis zum 4. Juni veräußern und dann am 04. Juni Active-Monitoring an der richtigen Stelle je nach Ausgang, einsetzen. Auch wenn dadurch ggf. einige Prozente verloren gehen. Zumindest an diesem Tag wird die Aktie temporär in eine Richtung stark driften. Der Kauf sollte erst erfolgen, wenn die Kursrichtung abschätzbar ist.

Für Long:
ganz einfach -> Aktien halten und ggf. bis 90€ nachkaufen (am 04. Juni)

Diese Informationen hier sind nicht meine persönlichen Ansichten. Dies ist eine Zusammenfassung der Analysen von renommierten Wissenschaftlern, die mir vorgelegt wurden. Ich hoffe, dass hilft dem ein oder anderen Kleinanleger.

Ich drück in den kommenden zwei Wochen die Daumen!

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.296 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:17:28

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.



Ich weiß, dass es Big Boys gibt, die wissen, was wir Kleinanleger noch nicht wissen.

Der Analytiker weiß es auch noch nicht, aber er weiß, dass wir morgen mindestens mit 85 eröffnen müssen, sonst wird`s zappenduster.

Woher er das weiß?

Siehe oben.

[WO-Heiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.296 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:17:28

Zitat von Marktanalytiker: Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

Die Big Boys warten jetzt mal ab ob es ein uneingeschränktes Testat gibt von EY. Wenn das der Fall ist, werden welche wieder einsteigen. Bis dahin wird man lieber abwarten, also sich im Mißerfolgsfall fragen lassen zu müssen, wie man so blöd gewesen sein konnte im Vertrauen auf einen guten Ausgang blind zu kaufen, wo die Firma das Vertrauen doch grade so strapaziert hat.

Dagegen ist es nicht zu spät auch nach den Zahlen zu kaufen, zumal wenn man einen langfristigen Horizont hat. Das erklärt wohl, warum der Kurs auf der Stelle tritt.

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.330 von Duckandbear am 24.05.20 15:39:18

Zitat von Duckandbear:

Zitat von The_Whale: Die oder der erste hat die letzten Tage schon die Nerven verloren.
Es ca 1,1mio gecovert worden.
Montag wird es dementsprechend weiter gehen.

und trotzdem seigt die Gebühr !!
https://twitter.com/OrtexEquity/status/1263844364704534528

Popcorn und Aktien, alles im kühlschrank :-) 9 Nullsull ist Anstoß

Könnte ja, wie schon angemerkt, außerbörslich gewesen sein
Dann hat das ggfs. weniger Einfluß auf die obigen Preise

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.017 von Trimmer89 am 24.05.20 17:34:04

Zitat von Trimmer89:

Zitat von JBelfort: Das Testat für 2019 ist eine ganz andere Hausnummer als vorherige Testate und zwar in Bezug auf Außenwirkung und Message an alle Kritiker, Journalisten, LV, Analysten, und Basher etc.

Eigentlich müssten die ganzen investigativen Journalisten und Jigajigs dieser Welt, dann mal anfangen in Richtung LV (und Ihre Machenschaften) und MCA Mathematics (und deren Interessen, falsche Behauptungen, Hintermänner etc) zu investigieren.

Wenn das Testat kommt, ist das für McCrum eine richtige Demütigung, weil EY trotz KPMG Sonderprüfung und der gebetsmühlenartig wiederholenden Message von McCrum „KPMG konnte die Existenz der Umsätze und Profite nicht verifizieren“, das Testat uneingeschränkt vergeben hat. Der Typ hat sein Gesicht doch verloren, wenn es so kommt. IMO

Bis heute konnte noch kein einziger Vorwurf von McDumm und mcamathematik bewiesen werden, obwohl der Laden nun 3 mal durch umfangreiche Prüfungen von links auf rechts gedreht wurde.

Hahaha Jigajig arbeitet mit den LV zusammen, also wieso sollte er in Investigativ in die Richtung ermitteln 😂

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.342 von Ephesos am 24.05.20 15:40:24

Zitat von Ephesos: Die kleinen gehen eher raus, die großen können das Risiko auch durch andere Derivate hedgen.

Es ist ein großartiges Szenario. Wirecard sollte nie wieder Geschäftsberichte aufschieben oder verschieben. Das erzeugt Zweifel und Zweifel ist schlimmer als alles andere.

Selbst der Spread bei den Calls auf WDI ist mittlerweile so hoch, dass ein Einstieg auf Derivatsebene reines Roulette ist.

Viele switchen auf Faktorzertifikate um das Risiko zu covern. Alles ein Algorithmusmodell.

Richtig gute Shorties verlieren nie komplett. Deshalb Vorsicht, für einen Squeeze ist die Liquidät zu hoch.

panta rhei,

heraklit

Deshalb Vorsicht, für einen Squeeze ist die Liquidät zu hoch.
Erklärung wäre nett, danke

[gerrard87]

werden wir dieses Jahr noch den Downtrend durchbrechen? wichtig wäre Kurs über 145 Euro dann wäre der Weg nach oben endlich frei, denke das wird aber bisdahin ein laaaaanger weg...

Bleibe Long aber verkaufe nahe ATH dann, zu volatil, Geld mehrere Monate parken ohne gewinn ist nix für mich

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.359 von WO-Heiner am 24.05.20 18:27:31

Normalerweise müssten sie jetzt schon langsam einsteigen und ggf. Hedgen, wenn der Optimismus so besonders große wäre.

Dies müsste zu steigenden Kursen führen die wenigstens in den Bereich von 85 - 90 gehen sollten und das stabil und VOR dem 4. Juni. Alles andere als stabile Xetra Schlusskurse zwischen 85 - 90 Euro VOR dem 4. Juni sind ein absoluter Witz.

Bisher geht aber rein gar nichts vom Fleck und jeder Anstieg in den Bereich von 85 - 87 Euro diente nur dazu, dass jemand einen besseren Verkaufskurs bekam, und man sofort um ein paar Euro pro WDI Anteil abgezockt wurde.

Bisher diente jeder "Ausbruch" in den Bereich von 85 - 87 Euro nur dazu Deppen zu finden, die mit einem Derivat Long gehen oder überteuert eingekauft haben.

Ansonsten kann man nur Ableiten, dass etwas nicht stimmt, wenn nichts vom Fleck geht.

Der Kurs müsste schon lange bei 85 - 90 Euro Xetra Schlusskurs stehen und das stabil.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.110 von JBelfort am 24.05.20 17:46:26

So hat er für mich seine Hausaufgaben nicht richtig gemacht und sein Gesicht verloren, wenn das Testat kommt und KPMG 2 keine bösen Überraschungen bringt. IMO

Vielleicht sollten wir beides erst einmal abwarten? Da sind mir zuviele Wenn`s drin.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.296 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:17:28

Zitat von Marktanalytiker: Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

Wer glaubt an den Weihnachtsmann?
Niemand von den Fonds, kein Analyst und kein Journalist bekommen Insiderinformationen. Die Leute, die an einem Geschäftsbericht arbeiten schweigen. Ein Nachweis, dass sie Informationen weiter gegen haben und sie sind für immer Bettel arm, ohne jemals wieder Chance auf einen gut bezahlten Job. Und der, der Insiderinformationen genutzt hat, darf sein Vermögen auch abschreiben.
Ein Konzern ist keine Pommesbude wo die Wirtschaftsprüfer das bei einer Bratwurst und einem Bier machen.
Wer schon solche Theorien in die Welt setzt, weiß vom tatsächlichen Ablauf eines solchen Prüfvorganges nichts.
In meiner Auflistung sind die Aktivitäten der Leerverkäufer zeitlich aufgelistet, nicht einen von denen würde ich unterstellen können, dass sie über Insiderinformationen verfügten.
Was ich hier manchmal lese, spottet jeder Beschreibung, realitätsfremd, zusammenkonstruiert, voller Phantasien.

[Marktanalytiker]

Ich würde einfach den Kurs der nächsten Wochen genau beobachten, und wenn wir mit 82 - 83 Euro Schlusskursen in den 4. Juni gehen, gehe ich vom schlimmsten aus.

Dann kann es sein, dass wieder um 8 Uhr morgens vor Xetra Eröffnung eine Information durchsickert und ein SL vielleicht gar nicht mehr greift.

Wir müssen von den 82 - 83 Euro wegkommen und das so schnell wie möglich. Ansonsten sollte man sich wirklich fragen, ob man zu diesen Kursen dabei sein will, vor dem 4. Juni.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.413 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:33:37

Klingt plausibel!
Ich folgere, wenn der Kurs bis zum 03.06. nicht signifikant steigt und die LV noch alle an Board sind, gibt es nur eines zu tun, short gehen und am 04.06. Reibach machen, oder?

[eaglepower]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.437 von aktienfigther am 24.05.20 18:41:53

Zitat von aktienfigther:

Zitat von Marktanalytiker: Ein Kapitalmarkt hat einen extrem hohen Grad an Durchdringung von Informationen. Normalerweise werden positive Ereignisse im Vorfeld antizipiert, was dazu führen müsste, dass wir so schnell wie möglich von den 83 - 84 Euro wegkommen sollten.

Die Information, was am 4. Juni passiert, wurde von großen Institutionellen Anlegern schon lange abgeschöpft, ganz einfach durch Anruf bei MB, Kontakte zu EY etc. bzw. haben auch alle anderen Big Boys wie die großen US Banken ihre Quellen, die weit über das hinausgehen, was hier herum phantasiert wird.

Eine Morgan and Stanley oder ein großer Hedgefonds spielt in einer anderen Liga, als der kleine tapfere WDI Longi.

Die Big Boys wissen genau, was genau bei WDI los ist oder nicht, und diejenigen bestimmen den Kurs. Jeder der Euphorisch das "Covern" bejubelt sollte sich fragen, wer auf der Gegenseite verkauft.

Der Xetra Umsatz der WDI war laut der Tageszeitung bei 1,7 Mio Stück. Und hier wird bejubelt, dass die LV Angst bekommen und "Covern" müssen, wobei man hier grob unterstellen kann, dass dann wohl die LV die einzigen "Käufer" im Moment sind, oder wie soll sonst dieser Umsatz zusammen kommen.

Bzw. würde ich mich fragen, wer ansonsten im Moment noch als Käufer auftreten soll, wenn ein Großteil der Umsätze durch künstliche Rückkäufe von LV zustande kommen, und dabei steigt nicht einmal der Kurs!

Der Short Squeeze wird wohl ausfallen, wenn ich ohne Probleme in kürzester Zeit bei einem hochliquiden Titel einen ganzen Tagesumsatz zurück kaufen kann.

Nur einmal als kleine Einschätzung, für alle Freund der Rakete.

Nächste Woche sollten wir so schnell wie möglich von den 82 - 84 Euro wegkommen, am besten gleich bei 85,00 Euro eröffnen, und darüber schließen.

Je länger wir nicht vom Fleck kommen umso gefährlicher wird es. Bisher hat von den Big Boys noch kaum jemand gekauft, oder es handelt sich um kleinen vorsichtigen Positionsaufbau.

Wer glaubt an den Weihnachtsmann?
Niemand von den Fonds, kein Analyst und kein Journalist bekommen Insiderinformationen. Die Leute, die an einem Geschäftsbericht arbeiten schweigen. Ein Nachweis, dass sie Informationen weiter gegen haben und sie sind für immer Bettel arm, ohne jemals wieder Chance auf einen gut bezahlten Job. Und der, der Insiderinformationen genutzt hat, darf sein Vermögen auch abschreiben.
Ein Konzern ist keine Pommesbude wo die Wirtschaftsprüfer das bei einer Bratwurst und einem Bier machen.
Wer schon solche Theorien in die Welt setzt, weiß vom tatsächlichen Ablauf eines solchen Prüfvorganges nichts.
In meiner Auflistung sind die Aktivitäten der Leerverkäufer zeitlich aufgelistet, nicht einen von denen würde ich unterstellen können, dass sie über Insiderinformationen verfügten.
Was ich hier manchmal lese, spottet jeder Beschreibung, realitätsfremd, zusammenkonstruiert, voller Phantasien.

Haha genau. Daher ist der Kurs auch so massiv gefallen als die spontane news kam, dass der Bericht doch nicht so gut ist. Weil alle Insider bereits Bescheid wussten? Da wusste niemand etwas, sonst wäre der Kurs niemals so hoch gewesen.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.972 von Moneyburner1 am 24.05.20 17:24:16

Zitat von Moneyburner1: Braun war meiner Meinung nach kein Prüfer bei KPMG und hat das Gutachten auch nicht in Auftrag gegeben!
Das war der AR!

Diese Geschichte mit Braun und KPMG ist fast noch dümmer als dieses Gerücht um Dan und Charlotte...
Markus Braun war Projekt Manager im Bereich eStrategy bei der KPMG Consulting AG, von 11/98 bis 2001. Davor war er "Senior Consultant" bei der Contrast Management Consulting GmbH ("Strategie und strategisches controlling"). In den ersten Jahren bei KPMG hat er noch nebenbei seine Dissertation geschrieben. Contrast Management Consulting hat sich später übrigens mit EY zusammengetan (2016, Quelle)
In der ersten Hälfte 2001 kam Markus Braun zur Wire Card AG. Die Zusammenarbeit mit KPMG wurde intensiviert:

München, 4. September 2001– Wire Card AG, einer der führenden Anbieter für Lösungen
im Bereich Risiko- und Zahlungsmanagement, kooperiert ab sofort mit der KPMG Consulting
AG. Die Zusammenarbeit basiert auf der umfassenden Erfahrung, die Wire Card in den letzten Jahren im Bereich des elektronischen Finanzmanagement erworben hat und beinhaltet
die gemeinsame Beratung und Betreuung von Großkunden in diesem Segment. Darüber
hinaus wird KPMG Consulting seinen Kunden die Wire Card-Lösungen anbieten und im
Rahmen von eBusiness-Projekten implementieren.

Im Rahmen der Kooperation tritt Wire Card auch als Technologiepartner im eBusiness –
Solution Center von KPMG Consulting in Hallbergmoos bei München auf. Mit dem eBusiness
Solution Center bietet KPMG Consulting Kunden und Partnern ein Kompetenzzentrum für
die Realisierung des gesamten eBusiness-Spektrums. Auf mehr als 1.000 Quadratmetern
entwickeln hochqualifizierte KPMG-Spezialisten hier zusammen mit Technologiepartnern wie
Wire Card webbasierte Lösungen für die Optimierung von Geschäftsprozesssen.

Das im Juli 2000 gegründete "ebusiness Competence Center" hatte seinen Sitz im Industriegebiet in Hallbergmoos (Quelle).
In und um die "Lilienthalstraße 5" muß es damals richtig lustig zugegangen sein, es muß ein reger Austausch geherrscht haben und man berichtete mir glaubhaft, dass gewisse Heftchen eine Rolle gespielt haben sollen...
https://www.companyhouse.de/ebs-Holding-GmbH-Grasbrunn

Was ich nie ganz verstanden habe: War denn nun KPMG zuerst in diesem Kompetenzzentrum oder die Vorläufer der heutigen Wirecard? (in der Lilienthalstraße 2a) Wie hing das zusammen?
Denn:
https://taz.de/!1157284/

und: warum wurde Andrea G., heute General Counsel bei der Wirecard (Quelle), bereits im Juli 2001 Prokuristin bei der "Wire Card AG"?

Nach meinen Informationen gab es erst im September 2001 Verhandlungen über eine Übernahme durch die EBS. Übrigens für 500.000 DM (!!!)
Das muß man sich mal geben...

[SAUBAERDERECHTE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.729 von Malecon am 24.05.20 16:44:45

Zitat von Malecon: Buenas tardes! 🤠

Der Monat neigt sich so langsam dem Ende zu, das erkennt man daran dass irgendeine Hausfrau in der Nachbarschaft ihren Eheman anschreit, weil das liebe Geld zum Monatsende ausgeht. Der Mann gelobt Besserung, ist aber selbst schuld, verdient er doch eigentlich nicht schlecht, muss aber jahrzehnelang Kredite abbezahlen, während die Madam überall erzählt "WIR haben das Haus gekauft", den Zusatz 'auf Pump' vergisst sie zu erwähnen. Der Beta-Hamsterradrenner hat wohl noch nie ein Buch von Gerald Hörhan gelesen wie z.B. "Warum ihr schuftet und wir reich werden" über 7 Finanzirrtümer der Mittelschicht, aber dieser Ehemann hat sein Schicksal freiwillig gewählt, keiner hat ihn dazu gezwungen.

Und so bohre ich noch eine Weile in der Nase, genieße den Sonntag und lese ein paar Nachrichten.

WIRECARD: 1.110.000 AKTIEN WENIGER SHORT IN 2 HANDELSTAGEN

Donnerstag und Freitag: 1.110.000 weniger Aktien short, dass ist schon eine Hausnummer!

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/7028-tecdax-…

Da beschließe ich glatt, dass es heute von mir keine Schelte für die Shorties geben wird.
Nur um mal klar zu stellen: Ich liebe Shorties ...
... solange sie sicht nicht irgendwo in der Nähe einer Aktie befinden, bei der ich bullisch bin.
Sie haben mir in den letzten Wochen gute Einstiegskurse ermöglicht, aber dann sollen sie zeitlich abhauen.
Sie haben sich die Woche gut und brav benommen, weiter so!

Und so können wir uns aufs Wesentliche konzentrieren: Die Wirecard-Aktie.

Das Bild aus dem Riedl-Report "Wirecard: Perspektive bis 2025"



Quelle: https://www.deraktionaer.de/artikel/mobilitaet-oel-energie/w…

sorgt für viel Resonanz, hat der Mann sich doch getraut eine Bewertung für 2025-2026 nach dem Fair-Value-Prinzip abzugeben.

Wenn man sich die Balken anschaut, dann stellt man fest dass die Marke 1000€ irgendwann in 2026 erreicht wird.

Dazu stelle ich die folgenden Thesen auf:

These #1: Wer in 2020 bei 80€ pro Aktie sagen wir mal 100.000€ investiert hat, wird in 2026 diese Aktien im Wert von über 1.200.000€ in seinem Depot haben. Und in 2030 wahrscheinlich im Wert von über 1.500.000€, sodass selbst wenn er diese verkauft, wird ihm auch nach Abzug der Abgeltungssteuer mehr als 1.000.000€ Cash bleiben.

These #2: Die meisten Anleger haben keine Geduld 10 Jahre zu warten und handeln lieber hin und her, machen die Broker reich, aber nicht sich selbst. Statt durch Nichtstun Millionär werden, bleiben sie durch Vieltun arm, nicht selten verschuldet, im Hamsterrad gefangen und ihre Gesundheit ist schon mit Mitte 50 ruiniert.

Das Geld liegt auf der Straße für die die rechtzeitig einsteigen. Die Massen werden erst zum Jahresende hin merken, dass Wirecard zu den Corona-Gewinnern gehört, während andere Unternehmen rote Zahlen schreiben oder Pleite gehen werden. Die Anleger werden in Scharen zur Wirecard-Aktie rennen. Prügeln und beißen werden sie sich um sie! Die Aktie wird knapper als Gold.

Es steht jedem frei auf 1 Million Euro zu verzichten.

Mit Verlaub, das ist Dummschätzerei. Wer 1 Mrd in WdI investiert, ist dann was? Dagobert Duck?

Viele Jammerlappen hier haben 4 stellig investiert, manche zu hohen Kursen von Euro 160. Die werden nie reich. Aber man hatte es doch nach ähnlicher Mathematik versprochen.

Snakeoilseller💣

[stegonatus]

https://www.anlegerverlag.de/wirecard-mit-einem-boom-in-die-…

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.458 von eaglepower am 24.05.20 18:45:42

Dan Mc Crum konnte die Informationen die im Raum stehen evaluieren.

Geh als großer institutioneller Anleger zu einem MB, und Du bekommst über die Blume eine Andeutung, was am 4. Juni passiert. Wie soll ein Institutioneller Anleger ansonsten seine Entscheidungen treffen können, und diese bestimmen den Kurs.

Insofern er denn selber zur richtigen Interpretation imstande ist, ging ja schon einmal gewaltig schief.

[crimson]

Das Problem manche Leute hier scheint zu sein, dass sie keine Zeit beziehungsweise keine Rücklagen haben. Das ist ganz schlecht.

[TobiF14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.110 von JBelfort am 24.05.20 17:46:26

Wenn McCrum wirklich investigativer Journalist wäre, wäre es seine Pflicht, Quellen, die er zitiert, auf ihre Richtigkeit zu überprüfen. Bei MCA-Mathematik, die nachweislich z.B. bezüglich MCA völligen Stuss verzapft haben, hat McCrum das ebenso nachweislich nicht im Geringsten getan. Wäre sein Spezialbereich wirklich Accounting, dann hätte ihm sofort klar sein müssen, dass diese Vorwürfe frei erfunden sind - wenn er sie denn geprüft hätte

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.476 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:49:48

Zitat von Marktanalytiker: Dan Mc Crum konnte die Informationen die im Raum stehen evaluieren.

Geh als großer institutioneller Anleger zu einem MB, und Du bekommst über die Blume eine Andeutung, was am 4. Juni passiert. Wie soll ein Institutioneller Anleger ansonsten seine Entscheidungen treffen können, und diese bestimmen den Kurs.

Insofern er denn selber zur richtigen Interpretation imstande ist, ging ja schon einmal gewaltig schief.

Mit dem letzten Satz bricht Deine These in sich zusammen. Vielleicht etwas weniger schreiben und dafür mehr überlegen?

[xiGozu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.494 von crimson am 24.05.20 18:54:29

Das hast du richtig erkannt. Das sind genau die Personen, die hier immer allergisch auf Pessimismus reagieren.

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.461 von jigajig am 24.05.20 18:45:58

Warum kramst du eigentlich immer so unglaublich alte Kamellen hervor, die außer dir überhaupt niemanden interessieren und die auch keinerlei Relevanz mehr haben?

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.509 von sebaldo am 24.05.20 18:56:34

Müssen wir uns jetzt darüber halt, wie strohdumm ein MB war, als er bei 140 Euro den KPMG Bericht ins Netz stellt, und einen Schreiberling hier verlautbaren lässt, dass der Bericht in Ordnung ist, und wir alle Long gehen sollen?

Soll ich den Post hier suchen?

Ich sprach über MB und nicht über Mc Crum.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.476 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:49:48

Zitat von Marktanalytiker: Dan Mc Crum konnte die Informationen die im Raum stehen evaluieren.

Geh als großer institutioneller Anleger zu einem MB, und Du bekommst über die Blume eine Andeutung, was am 4. Juni passiert. Wie soll ein Institutioneller Anleger ansonsten seine Entscheidungen treffen können, und diese bestimmen den Kurs.

Insofern er denn selber zur richtigen Interpretation imstande ist, ging ja schon einmal gewaltig schief.

Ich stell mir gerade vor, wie MB einem Institutionellen ins Ohr haucht "es wurde nichts substantielles gefunden"🤣🤣

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.500 von TobiF14 am 24.05.20 18:54:50

SL setzen, oder vorher verkaufen und Mc Crum ernst nehmen, hätte geholfen!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.515 von Locodiablo am 24.05.20 18:58:09

Zitat von Locodiablo: Warum kramst du eigentlich immer so unglaublich alte Kamellen hervor, die außer dir überhaupt niemanden interessieren und die auch keinerlei Relevanz mehr haben?

Wire Card sollte damals für 500.000 Mark verkauft werden. Diese Geschichte wird in jedem Film über die Firma auftauchen. Bestimmt! Und mit Braun und KPMG habe ich nicht angefangen.
Ich habe nur die passende Geschichte dazu.

[Moneyburner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.461 von jigajig am 24.05.20 18:45:58

Nette Anekdoten von vor 20 Jahren.... aber was ist die Aussage?

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.521 von Marktanalytiker am 24.05.20 18:58:39

Zitat von Marktanalytiker: Müssen wir uns jetzt darüber halt, wie strohdumm ein MB war, als er bei 140 Euro den KPMG Bericht ins Netz stellt, und einen Schreiberling hier verlautbaren lässt, dass der Bericht in Ordnung ist, und wir alle Long gehen sollen?

Soll ich den Post hier suchen?

Ich sprach über MB und nicht über Mc Crum.

Aus der Sicht von MB war der Bericht ja auch in Ordnung. Und was noch viel besser ist: Er ist es nach wie vor! Die ganzen Vermutungen und Anschmutzungen halten ja eh keiner Überprüfung stand. Aus diesem Grund, ist MB auch rein gar nichts vorzuwerfen und auch die ganzen Klagen zu diesem Thema werden im Sande verlaufen....

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.524 von Chef_III am 24.05.20 18:59:52

Dass ein Big Boy imstande ist, die Information vorher mitgeteilt zu bekommen, und wenn es denn im persönlichen Gespräch ist, sollte man schon unterstellen dürfen!

Weil ich gefragt wurde:

Ich würde falls ich auf fallende Kurse wetten will, lieber versuchen nach dem 4. Juni billiger zu kaufen, anstatt auf fallende Kurse zu wetten. Wer auf steigende Kurse setzen will versucht zwischen 82 - 84 Euro in den Markt zu kommen, und setzt ein SL bei z. B. 78 Euro.

Kurse zu 85 - 87 Euro waren bisher immer Bullenfallen, aber ich habe keine Glaskugel, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird.

[TangoPaule]

Warten wir’s einfach ab ändern können wir’s eh nicht!
Wenn die großen Jungs bis/über den 4.6 halten - wissen wir was die Stunde geschlagen hat!

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.545 von Mac_Gyver am 24.05.20 19:03:00

Nur schade, dass es der Kapitalmarkt dann offensichtlich falsch gedeutet hat, und bei vielen jetzt ein Loch im Depot ist.

Alleine, die massive Compliance Verweigerung muss die Alarmglocken schrillen lassen, aber haften muss jeder tapfere Longie mit seinem eigenen Einsatz.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.563 von TangoPaule am 24.05.20 19:06:04

Ich würde eher sagen, dass wir andere Käufer brauchen als LV, die einen Großteil der Umsätze ausmachen und Kurse von 85 - 90 VOR dem 4. Juni.

Ein LV, der sein Risiko abbaut und als künstlicher Käufer auftritt kann keine Grundlage sein, insbesondere wenn der Kurs trotzdem nicht steigt.

[TangoPaule]

Für mich lautet die Goldene Zahl 13x - wenn die steht entledige ich mich der ganzen Schei... - bin mit null raus und habe schlagartig nen Haufen Cash :-)))

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.569 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:06:17

Zitat von Marktanalytiker: Nur schade, dass es der Kapitalmarkt dann offensichtlich falsch gedeutet hat, und bei vielen jetzt ein Loch im Depot ist.

Alleine, die massive Compliance Verweigerung muss die Alarmglocken schrillen lassen, aber haften muss jeder tapfere Longie mit seinem eigenen Einsatz.

Geld ist ein scheues Reh und Verschwörungstheorien haben in GER absolute Hochkonjunktur. Wer nicht bereit ist, sich damit auseinander zu setzen und den Aluhüten glaubt hat halt dann ein Problem.

Ich persönlich schlafe absolut ruhig. Obwohl WDI bei mir auch schon 30% des Portfolios ausmacht und ich eigentlich Klumpenrisiken scheue. Aber ich würde mich nochmal über einen Kurs unter 80 sehr freuen und nochmal großzügig nachlegen. Leider wird es diese Gelegenheit wohl nicht mehr geben.

Was die kurzfristige Kursentwicklung angeht bin ich aber auch nicht sonderlich optimistisch. Kurse über 100, sind für mich allenfalls mittelfristig wieder zu erwarten. Letztlich hängt das alles von den Institutionellen Investoren ab und wann die der Meinung sind, sich nicht mehr die Pfoten zu verbrennen.

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.545 von Mac_Gyver am 24.05.20 19:03:00

Zitat von Mac_Gyver:

Zitat von Marktanalytiker: Müssen wir uns jetzt darüber halt, wie strohdumm ein MB war, als er bei 140 Euro den KPMG Bericht ins Netz stellt, und einen Schreiberling hier verlautbaren lässt, dass der Bericht in Ordnung ist, und wir alle Long gehen sollen?

Soll ich den Post hier suchen?

Ich sprach über MB und nicht über Mc Crum.

Aus der Sicht von MB war der Bericht ja auch in Ordnung. Und was noch viel besser ist: Er ist es nach wie vor! Die ganzen Vermutungen und Anschmutzungen halten ja eh keiner Überprüfung stand. Aus diesem Grund, ist MB auch rein gar nichts vorzuwerfen und auch die ganzen Klagen zu diesem Thema werden im Sande verlaufen....

Nur zur Info, Marcus Braun ist CEO eines DAX Unternehmens und aus diesem Grund kann man ihm sehr wohl einige grobe Fehler attestieren. Wenn seiner Meinung nach etwas in Ordnung ist was in Wahrheit keinesfalls in Ordnung ist, nennt man das Wahrnehmungsstörung.

[Mac_Gyver]

Was genau ist denn Deiner Meinung nach keinesfalls in Ordnung? Bitte keine Vermutungen. Nur beweisbare Tatsachen.

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.626 von Chef_III am 24.05.20 19:15:27

Vor allem auch ein Beispiel für "Skin in the Game", im absoluten Negativ Sinne für den Aktionär.

MB wird immer alles tun, so herumzupfuschen und herum zu wurschteln, dass am Markt der Eindruck von "Friede Freude Eierkuchen entsteht".



Da steht der da, der stolze Markus, bei einem Kurs von 180 Euro und versucht Anleger in seine Wunderfirma zu locken.

Im übrigen kann sich jeder beim EF erkundigen, welche Aussichten bestehen, dass WDI das Loch im Depot stopfen muss, sollte die Musterklage erfolgreich sein. 👍

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.554 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:04:31

Zitat von Marktanalytiker: Weil ich gefragt wurde:

Ich würde falls ich auf fallende Kurse wetten will, lieber versuchen nach dem 4. Juni billiger zu kaufen, anstatt auf fallende Kurse zu wetten. Wer auf steigende Kurse setzen will versucht zwischen 82 - 84 Euro in den Markt zu kommen, und setzt ein SL bei z. B. 78 Euro.

Kurse zu 85 - 87 Euro waren bisher immer Bullenfallen, aber ich habe keine Glaskugel, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird.

Das muss ich mal aufgreifen, weil es natürlich amüsant ist.

Du sagst also das 84€ für einen Einstieg in Ordnung ist um Long zu gehen, aber 85€ natürlich einen Bullenfalle ist.

Du machst also komplett unterschiedliche Richtungsaussagen von 1,1% aus?

Also, das ist leider maximal albern. Sorry.

Prinzipiell gilt natürlich: Jeder Einkauf über 80€ (egal ob 81€ oder 89€) ist für eine Mittel- langfristige Anlage ein ausgezeichneter Einstiegspreis, indem das Chance/Risiko Verhältnis klar zugunsten der Chancen spricht. Nicht mehr, und nicht weniger...

[Fritze_2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.185 von soistdasalso am 24.05.20 18:00:22

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Fritze_2020: ...

Weil eine forensische Prüfung weitgehende Informationen einbezieht. Ein Teil der Informationen liegt nur bei Dritten vor, die keine Mitwirkungspflichten haben.

Und genau da liegt der Hund begraben, oder was glaubt ihr warum der Kurs nach Veröffentlichung in den Keller ging.
Mitwirkungspflicht hin oder her!
Es fehlen Unterlagen, die sehr aussagekräftig gewesen wären.
Aber das ist alles sauber eingefädelt worden, da ja wegen angeblicher Rufschädigung der Betrieb von der Bildfläche verschwunden ist.

ehrlich gesagt glaube ich, dass Wirecard einfach zu schnell gewachsen ist und ihre Prozesse nicht so schnell mitgekommen sind. Das ist natürlich nicht optimal, aber man hat die Prozesse ja offensichtlich nachgezogen und wickelt alles über eine Plattform ab, die Wirecard selbst hostet.
Von daher sollte jetzt eigentlich nur die Zukunft zählen und die sieht rosig aus. Vorausgesetzt 2019 wird testiert und Zahlen aus Dez. 2019 lassen sich exakt nachvollziehen.

[duker72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.626 von Chef_III am 24.05.20 19:15:27

Zitat von Chef_III:

Zitat von Mac_Gyver: ...

Aus der Sicht von MB war der Bericht ja auch in Ordnung. Und was noch viel besser ist: Er ist es nach wie vor! Die ganzen Vermutungen und Anschmutzungen halten ja eh keiner Überprüfung stand. Aus diesem Grund, ist MB auch rein gar nichts vorzuwerfen und auch die ganzen Klagen zu diesem Thema werden im Sande verlaufen....

Nur zur Info, Marcus Braun ist CEO eines DAX Unternehmens und aus diesem Grund kann man ihm sehr wohl einige grobe Fehler attestieren. Wenn seiner Meinung nach etwas in Ordnung ist was in Wahrheit keinesfalls in Ordnung ist, nennt man das Wahrnehmungsstörung.

Da könnt ihr sicher sein, dass die Formulierung vorher drei Mal gecheckt worden ist.

[CrazyBroker]

Wer selber noch keinen Fehler gemacht hat werfe bitte den ersten Stein ..

Der Laden brummt und das wird sich im Kurs über kurz oder lang wiederspiegeln.

Ich rechne mit eine kommenden grünen Woche und 3 stellige Kursen bis zum 4.06.

Bleibt gesund
Hansi

[BTC-100K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.665 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:20:36

Zitat von Marktanalytiker: Vor allem auch ein Beispiel für "Skin in the Game", im absoluten Negativ Sinne für den Aktionär.

MB wird immer alles tun, so herumzupfuschen und herum zu wurschteln, dass am Markt der Eindruck von "Friede Freude Eierkuchen entsteht".



Da steht der da, der stolze Markus, bei einem Kurs von 180 Euro und versucht Anleger in seine Wunderfirma zu locken.

Im übrigen kann sich jeder beim EF erkundigen, welche Aussichten bestehen, dass WDI das Loch im Depot stopfen muss, sollte die Musterklage erfolgreich sein. 👍

Soll der Name „Marktanalytiker“ eigentlich kennzeichnen, dass es sich bei deinen Posts um Satire handelt? Oder ist das nur wieder mal gequirlte Sch***** à la Yoga-Maus oder dem Trader-Hampelmann?

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.731 von CrazyBroker am 24.05.20 19:33:10

Zitat von CrazyBroker: Der Laden brummt und das wird sich im Kurs über kurz oder lang wiederspiegeln.

Ach ja, wirklich?! Ist das so?! Woher willst du das wissen, wo doch der Jahresfinanzbericht 2019 immer noch nicht veröffentlicht ist! Was gibt es denn für testierte Umsätze? Erläutere das hier mal, wenn du solche Brummt-Sprüche raushaust! 😡

Selbst was 2016-2018 war, ist unklar:
https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-legt-pruefbericht-vor1…

[xiGozu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.758 von BTC-100K am 24.05.20 19:38:27

Lese dir ein paar seiner letzten Artikel durch. Dann weißt du, dass diese Person nicht wirklich seriös ist. Kannst du auf die Liste der zu ignorierenden Beiträge setzen.

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.803 von Yoga_Maus am 24.05.20 19:42:34

Du du schreibst immer und immer den gleichen negativen Krampf. Es ist unerträglich.

Deine Argumente sind immer die gleichen, die in einer Endlosschleife abgespielt werden.

Schrecklich.

[Mac_Gyver]

Da muss ich korrigieren. Von Mausi kam noch _nie_ ein Argument.

[Marktanalytiker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptungen bitte immer mit Quellenangaben

[Mac_Gyver]

Jemand der viele Kunden aquiriert und gigantische Umsätze generiert hat halt andere Prioritäten. Aber das kann man Ihm schon vorwerfen und ist jetzt hoffentlich auch abgestellt.

[soistdasalso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.920 von Mac_Gyver am 24.05.20 19:57:25

Zitat von Mac_Gyver: Jemand der viele Kunden aquiriert und gigantische Umsätze generiert hat halt andere Prioritäten. Aber das kann man Ihm schon vorwerfen und ist jetzt hoffentlich auch abgestellt.

Natürlich gibt es andere Prioritäten, aber so etwas zu vernachlässigen und dadurch ein Kursdebakel auslösen, ist nicht gerade professionell.
Ich kann mir das nur dadurch erklären, dass etwas nicht so ganz sauber gelaufen ist. Aber die Wahrheit wird ans Licht kommen und wenn wirklich etwas nicht stimmt, geht es noch steiler und schneller nach unten, wie bisher!

[franco51]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.803 von Yoga_Maus am 24.05.20 19:42:34

cool bleiben mach mal einen runde Yoga ,
nächster woche erstmal minimum die 90 sehen wir

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.803 von Yoga_Maus am 24.05.20 19:42:34

Zitat von Yoga_Maus:

Zitat von CrazyBroker: Der Laden brummt und das wird sich im Kurs über kurz oder lang wiederspiegeln.

Ach ja, wirklich?! Ist das so?! Woher willst du das wissen, wo doch der Jahresfinanzbericht 2019 immer noch nicht veröffentlicht ist! Was gibt es denn für testierte Umsätze? Erläutere das hier mal, wenn du solche Brummt-Sprüche raushaust! 😡

Selbst was 2016-2018 war, ist unklar:
https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-legt-pruefbericht-vor1…

aus obigen angeführten Bericht:

https://boerse.ard.de/aktien/wirecard-legt-pruefbericht-vor1…
Zitat:Braun verwies darauf, dass nun nach der Umstellung auf eine neuere Datenplattform eigene Daten aus dem Jahr 2019 vorliegen, die derzeit noch analysiert werden. Dabei handelt es sich um über 200 Millionen Datensätze allein aus dem Dezember 2019. Laut Braun sollen die Ergebnisse dazu "in wenigen Wochen" vorliegen - und seinen Worten zufolge sollen sie auch Rückschlüsse auf die Zeit vor 2019 zulassen. KPMG verneinte das jedoch explizit.

Kann man damit also rechnen, dass nach der Datenumstellung die entsprechenden Umsätze, wenn nicht seitens der Partner, jedoch von Wirecard nachgewiesen werden können?

geht es gewissen Usern hier um sachlichkeit mit dem Willen und Können des gemeinsamen Aufklären von Fragen die im Raum stehen?

Ich sehe Kinder, die stampfen mit den Füßen auf und schreien voller Wut (ein Zeichen von Hilfslosigkeit) ihren Trotz heraus 😟

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.920 von Mac_Gyver am 24.05.20 19:57:25

Zitat von Mac_Gyver: Jemand der viele Kunden aquiriert und gigantische Umsätze generiert hat halt andere Prioritäten. Aber das kann man Ihm schon vorwerfen und ist jetzt hoffentlich auch abgestellt.

Stimmt! Schließlich hat er auch noch einen COO und einen CFO und sonstige Mitglieder eines Boards die hoffentlich aus diesem Desaster ihre Lehren gezogen haben.

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.905 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:54:45

Ich bewundere Deine Ausdauer, mit der du uns seit Tagen immer wieder die gleichen Geschichten erzählst und immer wieder die gleichen Zitate bringst, natürlich jedes Mal anders aufgehübscht, aber dennoch gefühlte 120 mal hier schon durchgekaut.

Ich verkaufe morgen eine Aktie, dann waren deine Bemühungen nicht ganz umsonst.

[Mac_Gyver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.983 von soistdasalso am 24.05.20 20:07:15

Zitat von soistdasalso:

Zitat von Mac_Gyver: Jemand der viele Kunden aquiriert und gigantische Umsätze generiert hat halt andere Prioritäten. Aber das kann man Ihm schon vorwerfen und ist jetzt hoffentlich auch abgestellt.

Natürlich gibt es andere Prioritäten, aber so etwas zu vernachlässigen und dadurch ein Kursdebakel auslösen, ist nicht gerade professionell.
Ich kann mir das nur dadurch erklären, dass etwas nicht so ganz sauber gelaufen ist. Aber die Wahrheit wird ans Licht kommen und wenn wirklich etwas nicht stimmt, geht es noch steiler und schneller nach unten, wie bisher!

Ich hab dafür eine ganz andere Erklärung. Dazu bedarf es aber ein wenig Emphatie für einen CEO.

Dieser KPMG-Bericht war von vorn herein ein "Service" für die Anleger also nichts weiter als ein "nice to have" und von der Warte eines Menschen aus gesehen, der sich absolut rein gar nichts vorzuwerfen hat, hat ein solcher Service eben nur eine sehr geringe Priorität. Der gute MB ist nämlich völlig zurecht absolut davon überzeugt, dass an den ganzen Vermutungen und Verschwörungstheorien rein gar nicht dran ist.

Unterschätzt hat er lediglich die Wirkung, die die Aluhüte für sich nutzen können, weil die Menschen halt gerne mal an dunkle Machenschaften glauben, auch wenn diese durch nichts zu beweisen sind und im Gegenteil sich größtenteils schon als völlig haltlos herausgestellt haben.

[Yoga_Maus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.920 von Mac_Gyver am 24.05.20 19:57:25

Zitat von Mac_Gyver: Jemand der viele Kunden aquiriert und gigantische Umsätze generiert hat halt andere Prioritäten. Aber das kann man Ihm schon vorwerfen und ist jetzt hoffentlich auch abgestellt.

bla-bla-bla. Arbeitest du etwa für diese Butze oder warum verteidigst du die Verfehlungen?! 😲

[-Realist-]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.905 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:54:45

Zitat von Marktanalytiker: Das unverzeihliche am KPMG Bericht ist die Compliance Verweigerung. Woher diese rührt, das können selbst die tapfersten Verteidiger von MB nicht erläutern.

Die Wirecard AG hat von KPMG im Verlauf der Untersuchung angeforderte Dokumente teilweise nicht bzw. erst mehrere Monate nach Anforderung geliefert, wodurch sich die Untersuchung insgesamt verzögerte", heißt es wörtlich.

Wirecard habe einzelne vereinbarte Interview-Termine mit wesentlichen Wirecard-internen Ansprechpartnern mehrfach verschoben, wodurch ebenfalls "erhebliche Verzögerungen der Untersuchungshandlungen" entstanden seien.

Ist sogar recht einfach zu beantworten.

Wirecard hat über 5.000 Mitarbeiter an weltweit 26 Standorten. Das zeitlich zu koordinieren nur um Interviews zu geben ist nicht ganz einfach. Zumal der Großteil der relevanten Interviewpartner sicherlich im nahen Osten und Asien sitzen. Wenn hierzu nach 3-4 Jahren Untersuchungen erfolgen kann es auch sein, das durch eine Fluktuation einfach einige nicht mehr verfügbar waren.

Die wesentlichen Dokumente die fehlen, dürften vor allem die Drittpartnerabrechnungen sein.
Hier wird man sicherlich die Zahlungseingänge von Drittpartner zu Wirecard belegen können und hat dies eingereicht (siehe Kontostände).
Das Problem sind die Belege zwischen Endkunden und Drittpartner. Hier hat aber wiederum Wirecard nur begrenzten Zugang. Ist eben der typische Pferdefuss bei Drittpartnern.

Mal als vereinfachtes Beispiel aus der Praxis damit man das Problem versteht:

Wenn du bei Ebay ein gebrauchten Fernseher kaufst. Dann kannst du belegen woher dein Geld kommt und von wem der Fernseher kommt. Aber wenn nun ein Aussenstehender verlangt das du bitte auch erklärst wo der Ebay-Verkäufer wiederum den Fernseher her hatte, wirst du das nicht sagen können.
Wenn sich dieser Aussenstehende an den Verkäufer wendet, wird er sehr wahrscheilich ebenfalls nur schwer zur Mitarbeit zu bewegen sein (der hat ja keinerlei Vorteil davon und nur Zeitaufwand).

Und genau deswegen sind Zahlungsströme bis zum Endkunden über Partner nach Jahren schwer nachvollziehbar. Ehrlich gesagt überrascht es mich, das es überhaupt nur 13% sind der Drittpartnergeschäfte die nicht bis ins Detail erklärbar sind.

Lösung muss natürlich sein möglichst wenig auf Drittpartner angewiesen zu sein, oder eben eine gemeinsame Buchführung hinzubekommen. Da wurde definitiv schlecht gearbeitet in der Vergangenheit. Aber genau deswegen hat man ja jetzt Wahnsinns-Einstiegskurse und kann hier eine tolle Rendite erzielen.
Wenn man dann noch die Geschichte aufarbeitet und sich entsprechend eines Dax-Konzerns zum Thema Compliance aufstellt sind hier Riesen-Kurssprünge garantiert. Da dann die massive Unterbewertung nach oben hin aufgelöst wird.


Ganz einfach...

[Bruehlsdorf]

Wirecard selber hat saubere Bilanzen!!

In Deutschland besteht die gesetzliche Pflicht, eine Anschlußprüfung von der Finanzverwaltung bei deutschen Konzernen durchzuführen. Das bedeutet, dass die zuständigen Konzernbetriebsprüfer jedes Jahr den jeweiligen Konzern im Anschluß prüfen, weil der Staat ein erhebliches Interesse an der Steuerhoheit hat. Insoweit dürften doch auch bei Wirecard seitens des Fiskusses permanent Prüfer im Hause sein, die die Geschäftsvorfälle steuerrechtlich unter die Lupe nehmen.

Das bedeutet auch Wirecard wird von Staat rund um die Uhr geprüft.

Diese Konzernbetriebsprüfer der Finanzverwaltung sitzen ihre ganze berufliche Laufbahn nur bei Wirecard , Tag ein Tag aus. Die machen nichts anderes! Die werden den Laden zuletzt ein und auswendig kennen.

Etwaige Zweifel, die den Kurs wiederspiegeln sind absolut übertrieben. Denn bestünde ein erheblicher Tatverdacht auf Betrug, wäre ein Besuch der Fahndungsdienste die Folge. Der Besuch von Fahndungsdiensten blieb jedoch aus! Und warum? Weil der Laden juristisch sauber ist!!!

Bemängelt wurde, das fraglich ist ob ein Teil der Gelder von den Drittpartnern seriös erwirtschaftet wurde. Diese Fragestellung tangiert nicht die Seriösität von Wirecard. Wirecard hat die Erlöse von Drittpartnern rechtmäßig verbucht und versteuert! Solange die Drittpartner auch ihren Ort der Geschäftsleitung nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, sind auch etwaige Fragestellungen von der deutschen Staatsanwaltschaft juristisch nicht weiter zu verfolgen, weil schlicht weg die Tatbestandsmerkmale nach deutschen Recht zu beurteilen sind. Etwaiges Fehlverhalten von Drittpartnern in Drittstaaten ist insoweit aus Sicht der deutschen Gerichtsbarkeit nicht zu verfolgen, da die Hoheitsbefugnisse nun mal an deutschen Grenzen enden. Wenn z. B. indische Drittpartner nach indischem Recht Unrecht begehen(z. b. Geldwäsche), haben indische Behörden zu ermitteln.

Diese Subsumtion geht deutschen Behörden rein gar nichts an! Und Wirecard geht diese Sache noch weniger als gar nichts an!! Moral hin oder her!!!

Fraglich ist, ob z. B. die Geldwäsche überhaupt in Indien unrechtmäßig wäre. Das hätten die dortigen Gerichte nach dortigem Recht zu beurteilen!

Wir streiten uns demzufolge um Nichtigkeiten!!

Viele Akteure hier im Forum gleichen einem aufgescheuchten Hühnerhaufen ohne Sinn und Verstand!

Profiteure sind z. b. die "Bank of America", die ihren Anteil gerade hochgefahren hat und andere Gesellschaften, die die günstigen Kurse nutzen.

Denn der Gewinn liegt im Einkauf!

[Mr_Mister]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.758 von BTC-100K am 24.05.20 19:38:27

Zitat von BTC-100K:

Zitat von Marktanalytiker: Vor allem auch ein Beispiel für "Skin in the Game", im absoluten Negativ Sinne für den Aktionär.

MB wird immer alles tun, so herumzupfuschen und herum zu wurschteln, dass am Markt der Eindruck von "Friede Freude Eierkuchen entsteht".



Da steht der da, der stolze Markus, bei einem Kurs von 180 Euro und versucht Anleger in seine Wunderfirma zu locken.

Im übrigen kann sich jeder beim EF erkundigen, welche Aussichten bestehen, dass WDI das Loch im Depot stopfen muss, sollte die Musterklage erfolgreich sein. 👍

Soll der Name „Marktanalytiker“ eigentlich kennzeichnen, dass es sich bei deinen Posts um Satire handelt? Oder ist das nur wieder mal gequirlte Sch***** à la Yoga-Maus oder dem Trader-Hampelmann?

Nummer 2 - wörtwörtlich und im übertragenen Sinne

[timtaler77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.061 von Bruehlsdorf am 24.05.20 20:18:14

Zitat von Bruehlsdorf: Wirecard selber hat saubere Bilanzen!!

In Deutschland besteht die gesetzliche Pflicht, eine Anschlußprüfung von der Finanzverwaltung bei deutschen Konzernen durchzuführen. Das bedeutet, dass die zuständigen Konzernbetriebsprüfer jedes Jahr den jeweiligen Konzern im Anschluß prüfen, weil der Staat ein erhebliches Interesse an der Steuerhoheit hat. Insoweit dürften doch auch bei Wirecard seitens des Fiskusses permanent Prüfer im Hause sein, die die Geschäftsvorfälle steuerrechtlich unter die Lupe nehmen.

Das bedeutet auch Wirecard wird von Staat rund um die Uhr geprüft.

Diese Konzernbetriebsprüfer der Finanzverwaltung sitzen ihre ganze berufliche Laufbahn nur bei Wirecard , Tag ein Tag aus. Die machen nichts anderes! Die werden den Laden zuletzt ein und auswendig kennen.

Etwaige Zweifel, die den Kurs wiederspiegeln sind absolut übertrieben. Denn bestünde ein erheblicher Tatverdacht auf Betrug, wäre ein Besuch der Fahndungsdienste die Folge. Der Besuch von Fahndungsdiensten blieb jedoch aus! Und warum? Weil der Laden juristisch sauber ist!!!

Bemängelt wurde, das fraglich ist ob ein Teil der Gelder von den Drittpartnern seriös erwirtschaftet wurde. Diese Fragestellung tangiert nicht die Seriösität von Wirecard. Wirecard hat die Erlöse von Drittpartnern rechtmäßig verbucht und versteuert! Solange die Drittpartner auch ihren Ort der Geschäftsleitung nicht in der Bundesrepublik Deutschland haben, sind auch etwaige Fragestellungen von der deutschen Staatsanwaltschaft juristisch nicht weiter zu verfolgen, weil schlicht weg die Tatbestandsmerkmale nach deutschen Recht zu beurteilen sind. Etwaiges Fehlverhalten von Drittpartnern in Drittstaaten ist insoweit aus Sicht der deutschen Gerichtsbarkeit nicht zu verfolgen, da die Hoheitsbefugnisse nun mal an deutschen Grenzen enden. Wenn z. B. indische Drittpartner nach indischem Recht Unrecht begehen(z. b. Geldwäsche), haben indische Behörden zu ermitteln.

Diese Subsumtion geht deutschen Behörden rein gar nichts an! Und Wirecard geht diese Sache noch weniger als gar nichts an!! Moral hin oder her!!!

Fraglich ist, ob z. B. die Geldwäsche überhaupt in Indien unrechtmäßig wäre. Das hätten die dortigen Gerichte nach dortigem Recht zu beurteilen!

Wir streiten uns demzufolge um Nichtigkeiten!!

Viele Akteure hier im Forum gleichen einem aufgescheuchten Hühnerhaufen ohne Sinn und Verstand!

Profiteure sind z. b. die "Bank of America", die ihren Anteil gerade hochgefahren hat und andere Gesellschaften, die die günstigen Kurse nutzen.

Denn der Gewinn liegt im Einkauf!

Sehr gut geschrieben 👍 Das sollte jetzt jeder hier verstehen und sich hoffentlich im Kurs irgendwann widerspiegeln!

[TangoPaule]

Mein Nachtgebet gilt allen die jenseits der 13x , wie auch ich, unterwegs sind und auf einen gnädigen Ausstieg hoffen :-) - wenn sogar die Brokergebühren abgedeckt sind?! partieieieieie :-))

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.106 von TangoPaule am 24.05.20 20:31:03

Zitat von TangoPaule: Mein Nachtgebet gilt allen die jenseits der 13x , wie auch ich, unterwegs sind und auf einen gnädigen Ausstieg hoffen :-) - wenn sogar die Brokergebühren abgedeckt sind?! partieieieieie :-))

Wenn man so wie Du sechsstellig in WDI investiert ist, gehört man nicht zu den Ärmsten im Lande.
Die Kohle brauchst du offensichtlich nicht also sei geduldig.
2025 bist du locker Wirecard Millionär 👍

[TangoPaule]

Cheffe...Du verstehst mich nicht richtig! Verlust ...noch nicht! Aber bei diesem Laden wäre ich mit nem Null-Bon hochzufrieden!

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.061 von Bruehlsdorf am 24.05.20 20:18:14

Die Bank of America kauft Positionen weil sie WDI Derivate verkaufen möchte. Um diese zu hedgen muss sie auch WDI Aktien kaufen. Weil ihre Kunden so gern mit WDI Derivaten zocken. Die Bank of America ist kein langfristiger Investor in WDI. So machen das viele andere Banken auch, aber diese liegen unter der Meldeschwelle.

Da der Free Float zu hoch ist, wird es auch keinen Short Squeeze geben. Markus kauft ja schon Aktien zurück ab 75 EUR. Aber je nach contractual coverage müssen die Short Aktien erst in 6 Monaten oder in 12 Monaten zurückgegeben werden.

Positionen müssen auch nicht sofort glattgestellt werden. Das macht man nur wenn es 100%ig in die falsche Richtung geht, sonst sät man lieber Zweifel.

Es geht nur mit 100% Testat, das Vertrauen der echten Investoren zurückzubekommen.
Aber selbst dann wird WDI Am 04.06. nicht explosionsartig nach oben gehen.

Steigen ja, aber nicht explodieren.

panta rhei,

heraklit

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.154 von Ephesos am 24.05.20 20:41:00

Ich glaube, bei manchen ist die Erwartungshaltung so groß, dass sie sich nur selbst Enttäuschen können

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.184 von aktienfigther am 24.05.20 20:45:36

Ja genau, was man ja auch nachvollziehen kann, weil man so stark einem einzigen Datum entgegenfiebert und einige auf Buchverlusten sitzen.

Dieses eine Datum wird den Kurs nicht wieder katapultartig nach oben bringen.

Die DWSen oder Union Investments dieser Welt müssen zurückkommen. Dann werden die Shorties glattstellen. Vorher nicht. Es braucht institutionelle Investoren mit Long Term Capital.

panta rhei,

heraklit

[TangoPaule]

Ephesos/ auf den Punkt gebracht! Hier wird nix explodieren und ein solider Anstieg 13x-14x nur wenn ALLES 100% sauber ist...andernfalls?!

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.052 von -Realist- am 24.05.20 20:16:39

Zitat von -Realist-: Zumal der Großteil der relevanten Interviewpartner sicherlich im nahen Osten und Asien sitzen. Wenn hierzu nach 3-4 Jahren Untersuchungen erfolgen kann es auch sein, das durch eine Fluktuation einfach einige nicht mehr verfügbar waren.

Fluktuation. Der ist echt gut...
Bei Edo eher Fluchtuation

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.232 von TangoPaule am 24.05.20 20:55:24

Wenn auch nur ein Satz aus dem Testat sagen wir mal interpretationsfähig ist, wird das in zig Sprachen sofort um die Welt gehen, von der FT massiv verbreitet werden, allen Investoren global auf den Tisch geknallt werden und wir sehen Kurse um die 50 EUR.

Dann sind die Shorties happy. Und diesen Satz werden sie versuchen zu finden. Ebenso wird die FT diesen Satz zu finden versuchen. Deshalb ist der Short Ratio so hoch.


panta rhei,

heraklit

[TangoPaule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.262 von Ephesos am 24.05.20 21:01:22

Zitat von Ephesos: Wenn auch nur ein Satz aus dem Testat sagen wir mal interpretationsfähig ist, wird das in zig Sprachen sofort um die Welt gehen, von der FT massiv verbreitet werden, allen Investoren global auf den Tisch geknallt werden und wir sehen Kurse um die 50 EUR.

Dann sind die Shorties happy. Und diesen Satz werden sie versuchen zu finden. Ebenso wird die FT diesen Satz zu finden versuchen. Deshalb ist der Short Ratio so hoch.


panta rhei,

heraklit

Tja? Ephesos! So bitter das auch ist: exakt DAS präsentiert die gegenwärtige und mittelfristige Lage. PUNKT.
Gut, dass hier noch ein paar wenige Realisten unterwegs sind...

[TangoPaule]

Ephesos: und exakt in dieser Gemengelage werden wir uns innerhalb 72h nach dem 4.6 noch immer in der unteren 80ger Range befinden! Wette???

[Pebotodi]

Emerging Insights into the Structure and Function of Complement C5a Receptors

https://www.cell.com/trends/biochemical-sciences/fulltext/S0…


🐘💚🐜

[Ephesos]

Wenn EY 100% ohne jeglichen Zweifel auf die Zahlen schwört, dann wird auch Wirecard steigen.
Aber wenn da ein Satz kommt, konnte forensisch nicht nachgeprüft werden, dann gute Nacht.

panta rhei,

heraklit

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.322 von Pebotodi am 24.05.20 21:11:49

Zitat von Pebotodi: Emerging Insights into the Structure and Function of Complement C5a Receptors

https://www.cell.com/trends/biochemical-sciences/fulltext/S0…


🐘💚🐜

Sorry. Falsches Forum

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.142 von TangoPaule am 24.05.20 20:38:06

Zitat von TangoPaule: Cheffe...Du verstehst mich nicht richtig! Verlust ...noch nicht! Aber bei diesem Laden wäre ich mit nem Null-Bon hochzufrieden!

.......falls wider Erwarten in kurzer Zeit deine 135 Euro greifbar wären, würde bei dir die Gier nach Mehr aktiviert.😄😄😄

[jigajig]

Certain accounting records were not available to us during the course of audit as the documents have been retained by CAD. Additionally, we were unable to obtain adequate explanation for certain accounting records and transactions due to turnover in client personnel or insufficient time. As a result, we were unable to obtain sufficient appropriate audit evidence to complete our planned audit procedures in respect of various account balances.

https://www.mca-mathematik.com/singapore-disclaimer-of-opini…

Der für die Buchhaltung im Asien-Pazifik-Geschäft verantwortliche Manager

https://www.deraktionaer.de/artikel/aktien/wirecard-und-raus…
Edo ist eine zentrale Figur
https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.262 von Ephesos am 24.05.20 21:01:22

Zitat von Ephesos: Wenn auch nur ein Satz aus dem Testat sagen wir mal interpretationsfähig ist, wird das in zig Sprachen sofort um die Welt gehen, von der FT massiv verbreitet werden, allen Investoren global auf den Tisch geknallt werden und wir sehen Kurse um die 50 EUR.

Dann sind die Shorties happy. Und diesen Satz werden sie versuchen zu finden. Ebenso wird die FT diesen Satz zu finden versuchen. Deshalb ist der Short Ratio so hoch.


panta rhei,

heraklit

Sadist🤣

[ThomasUngehebelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.325 von Ephesos am 24.05.20 21:12:01

EY macht eine jahresbilanzprüfung und keine forensische Prüfung. Lies mal bei hanstenichtgehört nach, worin hier der Unterschied besteht. Ansonsten empfehle ich „Aufdeckung wirtschaftskrimineller Handlungen durch den Abschlussprüfer von Thomas Melcher, 2009, S. 58 f.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.214 von Ephesos am 24.05.20 20:52:05

Zitat von Ephesos: Ja genau, was man ja auch nachvollziehen kann, weil man so stark einem einzigen Datum entgegenfiebert und einige auf Buchverlusten sitzen.

Dieses eine Datum wird den Kurs nicht wieder katapultartig nach oben bringen.

Die DWSen oder Union Investments dieser Welt müssen zurückkommen. Dann werden die Shorties glattstellen. Vorher nicht. Es braucht institutionelle Investoren mit Long Term Capital.

panta rhei,

heraklit

Nun, ich glaube der breite Markt braucht Gewissheit. Dann ist ein Großer zwar nicht schlecht, aber auch nicht von so großer Bedeutung. Vertrauen ist der größte Investor.
Ich habe Investiert und gehe davon aus, nächstes Jahr dauerhaft über der 140,00 € zu stehen. Vorausgesetzt das die Zahlen 2019 richtig und unangreifbar sind. Danach kann ich ruhig die Aktie laufen lassen.
Derzeit kann ich ruhig zuschauen, bin bei unter 83,00 Euro rein. Sollte der Bericht 2019 weiter Zweifel zulassen, bin ich wieder raus. Auch mit 10 % Kursverlust. Diesen bietet mir auch Corona, so dass ich in der jetzigen Situation eh weiß, dass ich nicht vor 2022 aus meinen Investments komme.
Nüchtern betrachtet bietet Wirecard ein gewisses Potential.
Szenarium 1: Der Kurs bleibt bis zum 04.06 im Bereich zwischen 83 und 85 Euro. Der Bericht kommt, der Markt ist enttäuscht und der Kurs fällt im ersten Schritt auf 72 Euro. Ich sitze am Drücker und verkaufe mit Verlust. 😭
Szenarium 2: Der Kurs läuft in Erwartung des Testierten Abschlusses in Richtung 100 Euro, Bericht enttäuscht den Markt und mein Puffer ist so groß, dass ich rechtzeitig ohne Verlust rauskomme. 😐
Szenarium 3: Der Kurs bleibt oberhalb von 83 Euro, der Bericht nimmt Unsicherheit aus dem Markt, der Kurs steigt und ich kann in Ruhe dem Kursverlauf verfolgen und je nach Marktlage und eigenen Bedarf nach Cash verkaufen.
Szenarium 4: Der Kurs fällt bis zum 04.06, der Bericht ist schlecht, der Kurs fällt und ich büße die Hälfte meines Investments ein. 😭

[TangoPaule]

Jiggi :-) - der gute Edo is fott - auf dt. wech, weg, woauchimmer...

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.325 von Ephesos am 24.05.20 21:12:01

Zitat von Ephesos: Wenn EY 100% ohne jeglichen Zweifel auf die Zahlen schwört, dann wird auch Wirecard steigen.
Aber wenn da ein Satz kommt, konnte forensisch nicht nachgeprüft werden, dann gute Nacht.

panta rhei,

heraklit

Und da sind wir wieder beim zentralen Punkt.
Es gibt nur eine einzige Möglichkeit und die heißt "uneingeschränkt testiert"
Es gibt aber wahrscheinlich hunderte Möglichkeiten und Interpretationsaspekte für "nicht uneingeschränkt testiert"

Bin mir aber sicher, dass sich WDI dessen bewusst ist und dementsprechend handeln und kommunizieren wird.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.061 von Bruehlsdorf am 24.05.20 20:18:14

Zitat von Bruehlsdorf: Bemängelt wurde, das fraglich ist ob ein Teil der Gelder von den Drittpartnern seriös erwirtschaftet wurde. Diese Fragestellung tangiert nicht die Seriösität von Wirecard. Wirecard hat die Erlöse von Drittpartnern rechtmäßig verbucht und versteuert! [...] Wir streiten uns demzufolge um Nichtigkeiten!!

Kann man das jetzt schon so abschließend sagen, ohne zu wissen, was da nun wirklich genau gelaufen ist?

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.376 von aktienfigther am 24.05.20 21:17:34

Ich mache es so,

SL bei 78 Euro, für die nächsten Tage. Sollte dieses erst bei Kursen darunter ausgeführt werden, z. B. durch ein rotes Gap, vor Xetra Öffnung, müsste schon sehr viel schief laufen.

Man kann eher davon ausgehen, dass es nicht ausgelöst wird, aber man schläft ruhiger.

Wenn der Kurs bis zum 4. Juni bei 82 - 83 Euro herum kriecht, bin ich schon vorher draußen, weil ich das Risiko nicht eingehe, dass mein SL im schlimmsten Fall nicht mehr ausgeführt wird,

z. B. wenn vor dem 4. Juni Gerüchte oder Ad Hoc Meldungen auftauchen. Oder der Kurs einbricht, weil um 8 Uhr morgens vor Xetra Öffnung etwas durchsickert.

Dies muss von jedem beachtet werden:

Wenn dem Markt etwas nicht gefällt, das am 4. Juni passiert, könnte man schon tief im Minus eröffnen.

Sollte der Kurs langsam in eine Art "Bärenmarkt" rutschen bei Kurse von unter 80 Euro bis 4. Juni verkaufe ich auch alles.

Kurse von unter 80 Euro werde ich nicht dulden, weil mir die Abwärtsrisiken kurzfristig dann zu groß werden.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.397 von jigajig am 24.05.20 21:20:30

Zitat von jigajig:

Zitat von Bruehlsdorf: Bemängelt wurde, das fraglich ist ob ein Teil der Gelder von den Drittpartnern seriös erwirtschaftet wurde. Diese Fragestellung tangiert nicht die Seriösität von Wirecard. Wirecard hat die Erlöse von Drittpartnern rechtmäßig verbucht und versteuert! [...] Wir streiten uns demzufolge um Nichtigkeiten!!

Kann man das jetzt schon so abschließend sagen, ohne zu wissen, was da nun wirklich genau gelaufen ist?

Nein, weil KPMG das wohl nicht in der Bilanz von Wirecard nachvoll ziehen konnte. Nur die Zahlen im Ganzen scheinen zu stimmen. Einerseits ein Widerspruch, anderseits können angeblich gebuchte Werte wieder durch fingierte Ausgaben ausgebucht worden sein.
So verstehe und Werte ich den Bericht.

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.415 von Marktanalytiker am 24.05.20 21:29:13

Zitat von Marktanalytiker: Ich mache es so,

SL bei 78 Euro, für die nächsten Tage. Sollte dieses erst bei Kursen darunter ausgeführt werden, z. B. durch ein rotes Gap, vor Xetra Öffnung, müsste schon sehr viel schief laufen.

Man kann eher davon ausgehen, dass es nicht ausgelöst wird, aber man schläft ruhiger.

Wenn der Kurs bis zum 4. Juni bei 82 - 83 Euro herum kriecht, bin ich schon vorher draußen, weil ich das Risiko nicht eingehe, dass mein SL im schlimmsten Fall nicht mehr ausgeführt wird,

z. B. wenn vor dem 4. Juni Gerüchte oder Ad Hoc Meldungen auftauchen. Oder der Kurs einbricht, weil um 8 Uhr morgens vor Xetra Öffnung etwas durchsickert.

Dies muss von jedem beachtet werden:

Wenn dem Markt etwas nicht gefällt, das am 4. Juni passiert, könnte man schon tief im Minus eröffnen.

Sollte der Kurs langsam in eine Art "Bärenmarkt" rutschen bei Kurse von unter 80 Euro bis 4. Juni verkaufe ich auch alles.

Kurse von unter 80 Euro werde ich nicht dulden, weil mir die Abwärtsrisiken kurzfristig dann zu groß werden.

Der Typ ist doch Jigajigs Handlanger so wie er sich hier gibt 😂

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.415 von Marktanalytiker am 24.05.20 21:29:13

Eine Möglichkeit.

Ich sezte kein SL, ein Investor kann so auch abfischen. Ich entscheide nach Nachrichtenlage. SL ist mir zu heiß. Chance/Risiko. Chance (oder auch Gier :laugh ist zu groß. Auch wenn KPMG2 keine neuen Erkentnisse bringen sollte, ein testierter GB 2019 bringt Ruhe in den Markt. Kenne die SL Spiele aus alten Zeiten, gerade die Amis sind da sehr aktiv.

Beispiel: Die SL gehen von 83 bis auf 75 runter, 1 Mio. Stück. Du löst Short mit 200K aus und kaufst sofort wieder nacch oben alle ausgelösten SLs. auf. Schon hast du deine Stücke ohne den Kurs hoch zu treiben.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.430 von Levity240 am 24.05.20 21:32:16

Zitat von Levity240: Der Typ ist doch Jigajigs Handlanger so wie er sich hier gibt

Du weißt, was Levity bedeutet?

[Marktanalytiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.448 von aktienfigther am 24.05.20 21:36:36

Das ist möglich, dass einem die Aktie heraus gezogen wird. Aber lieber habe ich einen kleinen Buchverlust, und dann meinen Cash.

Ich halte es für extrem wichtig, dass die Marke von 82 - 83 Euro hält, sollte dies nicht der Fall sein, will ich so schnell wie möglich meinen Cash.

Eine Möglichkeit, die es noch gäbe wäre ein Xetra Schlusskurs SL Limit.

Dann passiert einem nichts, wenn der Kurs kurz unter die 80 Euro fällt und dann ein Rebound kommt. Hilft aber dann nichts, wenn es ein paar Sekunden vor Xetra Schluss passiert.

Ich habe daher mein SL von Xetra Schlusskurs auf Intraday geändert, obwohl hier die Gefahr des "Abfischens" steigt.

Man dreht aber ohne SL bei der WDI nur durch, und man kann nicht ängstlich 8 Stunden am Tag vor dem Rechner hocken, wegen einem kleinen möglichen Buchverlust.

Ich hoffe und denke, dass wir bis zum 4. Juni die 80 Euro nicht mehr von unten sehen, das SL Limit ist nur für den Notfall.

[ThomasUngehebelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.481 von Marktanalytiker am 24.05.20 21:42:17

Und im nächsten Post erklären, dass über eine Million Aktien gecovered werden konnten ohne Kursanstieg. 😂😂

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.457 von jigajig am 24.05.20 21:37:32

Zitat von jigajig:

Zitat von Levity240: Der Typ ist doch Jigajigs Handlanger so wie er sich hier gibt

Du weißt, was Levity bedeutet?

Ich verstehe deine Person nicht, du schreibst du bist angeblich weder Long noch Short unterwegs, aber gleichzeitig bist du so besessen davon Unsicherheit zu verstreuen das es einfach nicht zusammen passt. Wenn du von den LV dafür bezahlt wirst dann mach doch hier reinen Tisch und alles ist gut?

[Levity240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.505 von ThomasUngehebelt am 24.05.20 21:45:52

Zitat von ThomasUngehebelt: Und im nächsten Post erklären, dass über eine Million Aktien gecovered werden konnten ohne Kursanstieg. 😂😂

Ey er ist "Marktanalytiker" der Typ kann nur Ahnung haben 😂

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.361 von jigajig am 24.05.20 21:15:18

https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard (whether they be in stock, contracts for differences, options, swaps, futures or other synthetic instruments and other derivatives related to one or more of these securities). Therefore such funds or clients related to us and/or their clients and/or investors stand to realize significant gains in the event that the prices of either equity or debt securities of Wirecard decline and, on the other hand, may incur losses in the event the prices increase. For this reason, there might be a conflict of interest. We will not update any Materials on our website to reflect changes in positions that may be held by funds and/or investors related to us.

ohne Worte

[ThomasUngehebelt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.520 von Levity240 am 24.05.20 21:47:37

Hat der den auftrag, den Shorts das covern so billig wie möglich zu machen? 😂

[Giesskanne2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.786.554 von Marktanalytiker am 24.05.20 19:04:31

Zitat von Marktanalytiker: Dass ein Big Boy imstande ist, die Information vorher mitgeteilt zu bekommen, und wenn es denn im persönlichen Gespräch ist, sollte man schon unterstellen dürfen!

Weil ich gefragt wurde:

Ich würde falls ich auf fallende Kurse wetten will, lieber versuchen nach dem 4. Juni billiger zu kaufen, anstatt auf fallende Kurse zu wetten. Wer auf steigende Kurse setzen will versucht zwischen 82 - 84 Euro in den Markt zu kommen, und setzt ein SL bei z. B. 78 Euro.

Kurse zu 85 - 87 Euro waren bisher immer Bullenfallen, aber ich habe keine Glaskugel, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird.

Sag mal Marktschreier, was ist eigentlich deine Intention hier? Warum soll denn jemand einen SL bei 78€ setzen, damit Du günstiger rein kommst? Es sieht doch schon jeder hier, dass du gerne niedrige Einstiegskurse willst und dann wieder verkaufst. Irgendwann wird es lästig. Ich bitte um produktive Beiträge, statt Manipulation auf unterstem Niveau.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.553 von aktienfigther am 24.05.20 21:50:57

Zitat von aktienfigther: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard [...]

ohne Worte

Gut gebrüllt, Löwe!

https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/fue…
"Fünf Rückfragen zur „Wirecard‑Wette“ – Riedl‑Report #011"

Der Autor Dr. Dennis Riedl ist unmittelbar und mittelbar Positionen über die in der Publikation angesprochenen nachfolgenden Finanzinstrumente oder hierauf bezogene Derivate eingegangen, die durch die Publikation etwaig resultierende Kursentwicklung profitieren: Wirecard.

rofl

[Glück]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.785.678 von MiaBlum am 24.05.20 16:36:09

Zitat von MiaBlum: Ich sehe ein ganz anderes Problem. Es wird zum 4.6. nach meiner Einschätzung wieder nicht fertig werden. Die erneute Verlegung leitet dann die finale Attacke ein.

Das Posting verkörpert wohl das Wunschdenken der LV in natura

[Fritze_2020]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.388 von The_Whale am 24.05.20 21:18:45

Zitat von The_Whale:

Zitat von Ephesos: Wenn EY 100% ohne jeglichen Zweifel auf die Zahlen schwört, dann wird auch Wirecard steigen.
Aber wenn da ein Satz kommt, konnte forensisch nicht nachgeprüft werden, dann gute Nacht.

panta rhei,

heraklit

Und da sind wir wieder beim zentralen Punkt.
Es gibt nur eine einzige Möglichkeit und die heißt "uneingeschränkt testiert"
Es gibt aber wahrscheinlich hunderte Möglichkeiten und Interpretationsaspekte für "nicht uneingeschränkt testiert"

Bin mir aber sicher, dass sich WDI dessen bewusst ist und dementsprechend handeln und kommunizieren wird.

Eigentlich ist das relativ eindeutig, da mit einem eingeschränkten Bestätigungsvermerk ja auch bestimmte Folgen verbunden sind. Außerdem muss das Wort Einschränkung zwingend dabei verwendet werden.

[Pebotodi]

ZEHN REGELN FÜR EINE GUTE DEBATTE
Viele halten es für Schicksal, ob eine Debatte eskaliert. Dabei kennt die Forschung Verhaltensweisen, die jedes Gespräch besser machen. Hier sind zehn Regeln für eine gute Debatte.
1. VERSUCHEN SIE, WIRKLICH ZU VERSTEHEN

Hören Sie zu, wenn Ihr Gegenüber spricht, und versuchen Sie zu verstehen, worum es ihm im Kern geht. Fassen Sie zusammen, was bei Ihnen angekommen ist. Sie können zum Beispiel sagen: „Wenn ich Sie richtig verstanden habe, dann ist Ihre Sorge, dass …“ oder „Ihr Punkt ist also, dass …“ Nur so können Sie sicherstellen, dass Sie wirklich verstanden haben, was dem anderen wichtig ist. In der Theorie der gewaltfreien Kommunikation nennt man dieses Vorgehen „aktives Zuhören“.

2. BLEIBEN SIE BEIM THEMA

Menschen neigen in Diskussionen dazu, an entscheidenden Stellen abrupt das Thema zu wechseln oder in schneller Abfolge verschiedene Meinungen zu äußern. Das führt dazu, dass Streitpunkte aus dem Blick geraten, bevor Sie ihnen auf den Grund gegangen sind. Machen Sie das Parolenspringen nicht mit. Moderieren Sie das Gespräch und haken Sie nach: „Das scheint mir ein neuer Punkt zu sein. Können Sie mir erst noch erklären, was Sie gemeint haben mit …“

3. STELLEN SIE SO VIELE OFFENE FRAGEN WIE MÖGLICH

Stellen Sie Ihrem Gegenüber offene Fragen. Sie signalisieren damit den aufrichtigen Wunsch, die Position des Gegenübers zu verstehen, und schaffen sowohl auf der Sach- als auch auf der Beziehungsebene eine gute Grundlage für die weitere Diskussion. Die wichtigste Frage für eine gelingende Debatte ist: „Warum glauben Sie, dass …?“

4. FINDEN SIE GEMEINSAMKEITEN

In jedem Gespräch und mit jedem Gegenüber lassen sich Gemeinsamkeiten finden. Machen Sie deutlich, worin Sie mit Ihrem Gegenüber übereinstimmen. Sie schaffen damit ein gutes Klima für die weitere Diskussion und finden heraus, an welchem Punkt Ihre Auffassungen auseinandergehen. Womöglich liegen Ihre Positionen weniger weit voneinander entfernt, als Sie ursprünglich dachten.

5. BELEHREN SIE IHR GEGENÜBER NICHT

Wer belehrt, demonstriert höhere Erkenntnis und ruft beim Gegenüber Abwehr hervor. Vermeiden Sie es, zu moralisieren. Fragen Sie lieber nach und stellen persönliche Bezüge her: „Ist es Ihnen selbst schon einmal widerfahren, dass …?“

6. BEGRÜNDEN SIE IHREN STANDPUNKT

Ihre Meinung ist wichtig. Aber durch das bloße Aufeinanderprallen von Meinungen ist noch nichts gewonnen. Um miteinander ins Gespräch zu kommen, ist es entscheidend, warum Sie dieser Meinung sind. Begründen Sie Ihren Standpunkt und laden Sie Ihr Gegenüber ein, das Gleiche zu tun. Bloße Meinungsbekundungen und Polemisierungen bringen das Gespräch nicht weiter.

7. INTERPRETIEREN SIE WOHLWOLLEND

Stürzen Sie sich nicht auf die offensichtlichen Schwächen in den Argumenten Ihres Gegenübers. Versuchen Sie, jedes Argument in seinem bestmöglichen Sinn zu interpretieren und auf die stärkste Version des Punktes einzugehen – selbst wenn Ihr Gegenüber nicht in der Lage ist, das Argument in Perfektion zu entwickeln. In der Argumentationslehre nennt man diesen Grundsatz „Prinzip des Wohlwollens“.

8. ÜBEN SIE SACHLICHE KRITIK

Korrigieren Sie falsche Informationen. Decken Sie voreilige Schlüsse und Pauschalisierungen auf. Weisen Sie auf lückenhafte oder widersprüchliche Stellen in der Argumentation hin. Gehen Sie mit Ihrer Kritik jedoch sparsam um und vermeiden Sie, wenn möglich, offene Konfrontation.

9. DEESKALIEREN SIE

In Diskussionen kochen häufig Emotionen hoch. Achten Sie darauf, dass Ihr Gegenüber sein Gesicht nicht verliert, wenn Sie Kritik üben. Bringen Sie gelegentlich Witz oder Ironie ein und sprechen Sie Ihre Gefühle und die des Gegenübers an. Sagen Sie so etwas wie „Ich merke, dass Sie/mich dieses Thema sehr wütend macht.“ Wichtig ist in jedem Fall: ruhig bleiben.

10. WECHSELN SIE DIE PERSPEKTIVE

Oft scheitern Diskussionen nicht nur an unterschiedlichen Meinungen, sondern an entgegengesetzten Wertvorstellungen. In solchen Fällen kann es helfen, die Perspektive des Gegenübers einzunehmen und zu überlegen, wie Sie argumentieren können, wenn Sie die Wertvorstellungen Ihres Gegenübers zugrunde legen. Wenn Ihrem Gegenüber der Schutz der Familie ein besonders hohes Gut ist, können Sie versuchen, vor diesem Hintergrund für Ihre Position zu argumentieren. Im wissenschaftlichen Diskurs nennt man dieses Vorgehen „reframing“. Wichtig ist dabei, authentisch zu bleiben und die eigenen Grenzen nicht zu überschreiten

https://forum-streitkultur.de/zehn-regeln-gute-debatte/

[D-D_Invest]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[EliasRafael]

Ich hab mir dieses Wochenende Zeit genommen, nochmal vieles nachzulesen. Mich macht misstrauisch, dass sich überhaupt keine Kunden, die Al Alam Solutions bisher genutzt haben, öffentlich zu Wort melden. Wenn sie mit dem Service zufrieden sind und auch einen anderen TPA oder Wirecard direkt nutzen wollen in Zukunft, dann hätten sie doch zumindest keinen Schaden, zumindest das Vorhandensein von Transaktionen öffentlich zu machen, auch ohne, dass man jetzt mühsam Einzelbelege auftreiben muss. Dass sich überhaupt keiner meldet und sagt, hey, wir haben ein paar Mio über Al Alam bzw. Wirecard abgewickelt und sind zufrieden und wollen das auch weiterhin tun, ist sehr sehr dubios.

Disclaimer: ich halte eine kleine Long-Position, überlege sie aber mit SL abzusichern

[D-D_Invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44

Fütter die LV mit deiner Kohle super 👍🏼

[Ephesos]

SL ist schlecht bei Intraday volatilen Werten. Wenn wir wissen wo die SLs liegen, kann man innerhalb eines Tages mit summa summarum null Einsatz eine Menge Geld verdienen.

Wirecard ist höchst interessant auch aus psychologischer Sichtweise.
Der Streubesitz von 65,19% ist zu hoch, um jegliche Aussagen zu treffen.

Wirecard braucht noch 1-2 Ankeraktionäre.

Wenn es gelänge den Free Float besser einzugrenzen, könnte man Strategien entwickeln, die auf Short Squeeze abzielen, aber so leider keine Chance.

Markus sitzt mitten in einem Haifischbecken und die Great Whites versuchen ihn gerade aufzufressen.

panta rhei,

heraklit

[DerNasenbaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44

Welchen Nutzwert hätten die Kunden den davon sich öffentlich zu Wort zu melden und zu äußern wie zufrieden sie mit dem Service waren?
Hier wird doch seitens der LV und FT überall nachgebohrt und alles in Frage gestellt.
Soll sich der Kunde dann noch öffentlich outen?
Ich würde auch nicht unterschätzen, dass die Kunden im arabischen Raum beheimatet sind und evtl. andere kulturelle Hintergründe und gesellschaftliche Werte vertreten.

Wäre ich Kunde und hätte das ganze Theater rund um Wirecard und Al Alam mitbekommen, würde ich mich hüten mich zu outen.
Es könnte ja irgendwann die FT oder jigajig himself an meiner Haustüre klingeln und neugierige Fragen stellen.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.628 von jigajig am 24.05.20 22:08:02

Zitat von jigajig:

Zitat von aktienfigther: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard [...]

ohne Worte

Gut gebrüllt, Löwe!

https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/fue…
"Fünf Rückfragen zur „Wirecard‑Wette“ – Riedl‑Report #011"

Der Autor Dr. Dennis Riedl ist unmittelbar und mittelbar Positionen über die in der Publikation angesprochenen nachfolgenden Finanzinstrumente oder hierauf bezogene Derivate eingegangen, die durch die Publikation etwaig resultierende Kursentwicklung profitieren: Wirecard.

rofl

Sachlich und ernst gemeint. Ich will auch niemanden meine Meinung aufdrücken.
Der KPMG Bericht hat so manches von mca entkräftet. Der Bericht ist abrufbar und auch leicht verständlich. Ja, es gibt Ungereimtheiten. Aber vieles ist auch heiße Luft und dient mehr den Shortseller als der Aufklärung. Auch Vorwürfe der FT sind im Bericht entkräftet worden.
Einiges ist Gegenstand der Ermittlungen in Singapur, Wirecard hat die Ermittlungen durch 2 Kanzleien und EY Audit selbst veranlasst. Hierzu gibt es auch Vermerke im GB 2018. Steht alles im KPMG Bericht.
Wenn ich schon ein paar 1000 Euro investiere, dann mache ich das nicht blind, ohne Nachfragen, ohne Recherche.
Ich komme für mich zu keinem anderen Ergebnis als „derAktionär“
Ich bin seit dem 19.05. in Wirecard investiert und bevor ich mich dazu entschlossen habe, war ich im Forum nicht aktive, habe mich auf allen mir zur Verfügung stehenden Kanäle informiert.
Frage, wer ist MCA?
Ich kann dir sagen wo ich Verantwortliche von Wirecard finde, von KPMG und von EY. Nur MCA kann ich nicht haftbar machen. Warum?
Was tue ich mit welchem Zweck? Es ist immer alles Selbstzweck!

[-Realist-]

Leider wird auch zum Thema Stops viel falsches erzählt.

Man setzt kein SL unmittelbar unter die Unterstützung. Das wird so oder so mit runtergerissen bis die Ausführung kommt.


1. Entweder ich gehe mit einem kleinen Wert (oder gar nicht) rein, und kombiniere das ganze mit einer Stop-Buy Order. Hier bietet sich je nach Strategie eine Order knapp über 100€ und vor allem knapp über 140€ an (verlassen des langfristigen Abwärtstrends) und damit ein neuer Aufwärtstrend!

2. Wenn man gleich mit dabei sein möchte, dann setzt man das Limit mit ausreichendem Puffer ein!
Wenn ich hier lese, das man bei Kauf von 83€ seinen SL auf 78€ setzen soll, frage ich mich ob hier überhaupt Ansatzweise Sachverstand hinter ist. Das ist ein Puffer ab Kauf von 6% beim Swingtrading oder Longinvest. Das ist selbst auf Daytraderbasis viel zu wenig! Und einfach nur Quatsch.
Der SL sollte zumindest generell zwischen 15%-20% gesetzt werden, damit man eben nicht sofort rausgespült wird. Das Problem ist dann nämlich immer das man die langen Gewinnketten nur selten mitnimmt.
Und man setzt ein SL NIE kurz unter einer Unterstützungsmarke. Da verliert man öfter sogar zweimal. Durch den Rutsch wird eh viel später ausgelöst. Und wenn es ein Fehlsignal ist, ist man anschließend nicht mehr dabei!

Ja, damit verliere ich statt nur (vielleicht) 6% evtl. 20%. Aber der Knackpunkt ist eben das ich bei weiteren Versuchen dann auch mal 100% und mehr mitnehme, statt nur zuzugucken. Sobald man in der Gewinnzone ist, kann man dann einen Trailing-Stop dran hängen (z.B. 20%). Dann passiert auch nicht das was hier auch das Problem ist. Das man auf massiven Buchverlusten hängt, weil man einen Einstiegskurs von 160€ hat.

Grundlage muss immer Chance/Risiko Ratio sein. Bei dem Wert kann man problemlos 20% riskieren, weil auf der anderen Seite eben Chancen von über 100% liegen.

Wenn man dann auch noch Chartmarker erkennt und mit nimmt umso besser.

Das ist einfache Mathematik.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.841 von EliasRafael am 24.05.20 22:58:44

Zitat von EliasRafael: Ich hab mir dieses Wochenende Zeit genommen, nochmal vieles nachzulesen. Mich macht misstrauisch, dass sich überhaupt keine Kunden, die Al Alam Solutions bisher genutzt haben, öffentlich zu Wort melden. Wenn sie mit dem Service zufrieden sind und auch einen anderen TPA oder Wirecard direkt nutzen wollen in Zukunft, dann hätten sie doch zumindest keinen Schaden, zumindest das Vorhandensein von Transaktionen öffentlich zu machen, auch ohne, dass man jetzt mühsam Einzelbelege auftreiben muss. Dass sich überhaupt keiner meldet und sagt, hey, wir haben ein paar Mio über Al Alam bzw. Wirecard abgewickelt und sind zufrieden und wollen das auch weiterhin tun, ist sehr sehr dubios.

Disclaimer: ich halte eine kleine Long-Position, überlege sie aber mit SL abzusichern

Wenn du in einem OnlineShop etwas bestellst und mit Kreditkarte bezahlst erhältst du da eine Nachricht von Wirecard, Stripe, Heidelpay, Lufthansa Acceptance, Paymill,...? Also ich nicht. Somit weist du gar nicht das deine Zahlung über Wirecard abgewickelt wurde und kannst auch niemanden bestätigen das du sie genutzt hast. Dubios ist daran gar nichts.
Ich als Shopbetreiber such mir das Plugin aus mit dem ich die Zahlungen abwickle. Meine Kunden sehen dann im Shop nur die diversen Zahlungsarten (Paypal, Mastercard, Sofortzahlung,....)

Ich habe auch noch nie gesehen das einer der BodenLuftraketen von Daimler über 3 Zwischenhändler kauft, dies irgendeiner englischen Bashertruppe bestätigt. Und trotzdem darf Daimler diese Umsätze verbuchen.

[aktienfigther]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.901 von aktienfigther am 24.05.20 23:16:55

Zitat von aktienfigther:

Zitat von jigajig:

Zitat von aktienfigther: https://www.mca-mathematik.com/edos-accounting/
Funds and clients managed by us are in the business of trading securities. As of the publication date of the Materials, funds or clients related to us and/or their clients and/or investors (possibly through or along with our partners, affiliates, employees and consultants) have a short position in one or more of the securities of Wirecard [...]

ohne Worte

Gut gebrüllt, Löwe!

https://www.deraktionaer.de/artikel/maerkte-forex-zinsen/fue…
"Fünf Rückfragen zur „Wirecard‑Wette“ – Riedl‑Report #011"
...

rofl

Sachlich und ernst gemeint. Ich will auch niemanden meine Meinung aufdrücken.
Der KPMG Bericht hat so manches von mca entkräftet. Der Bericht ist abrufbar und auch leicht verständlich. Ja, es gibt Ungereimtheiten. Aber vieles ist auch heiße Luft und dient mehr den Shortseller als der Aufklärung. Auch Vorwürfe der FT sind im Bericht entkräftet worden.
Einiges ist Gegenstand der Ermittlungen in Singapur, Wirecard hat die Ermittlungen durch 2 Kanzleien und EY Audit selbst veranlasst. Hierzu gibt es auch Vermerke im GB 2018. Steht alles im KPMG Bericht.
Wenn ich schon ein paar 1000 Euro investiere, dann mache ich das nicht blind, ohne Nachfragen, ohne Recherche.
Ich komme für mich zu keinem anderen Ergebnis als „derAktionär“
Ich bin seit dem 19.05. in Wirecard investiert und bevor ich mich dazu entschlossen habe, war ich im Forum nicht aktive, habe mich auf allen mir zur Verfügung stehenden Kanäle informiert.
Frage, wer ist MCA?
Ich kann dir sagen wo ich Verantwortliche von Wirecard finde, von KPMG und von EY. Nur MCA kann ich nicht haftbar machen. Warum?
Was tue ich mit welchem Zweck? Es ist immer alles Selbstzweck!

Übrigens, Bei "derAktionär" habe ich einen Ansprechpartner. Ich kenne seinen Namen. Er versteckt sich nicht.

Wer versteckt sich? Wer will nicht erkannt und gekannt sein?

[EliasRafael]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.895 von DerNasenbaer am 24.05.20 23:14:35

Also, ich nutz in meiner Firma z.B. DigiStore als Zahlungsdienstleister. Sollten die morgen anrufen und mich fragen, ob ich eine Referenz ausstellen mag, wäre ich sofort bereit. Wenn ich die intensiv nutze und die sind in Schwierigkeiten, und ich weiß, ich habe einen hohen Wechselaufwand, z.B. weil ich POS Geräte updaten muss, würde ich mich vllt sogar aktiv an Digistore wenden. Aber hier: Nada.

Die FakeKunden, die angeblich keine Kunden sind, waren ja überdies gar keine Araber, aber nehmen wir an, dass es alles dubiose Araber sind, die damit nur illegale Ölexporte, Waffengeschäfte und Porno- und Alkoholkäufe decken wollen, dann wäre ich überhaupt amused, wenn Wirecard so in der Öffentlichkeit steht und würde spätestens mit dem Abgang von Al Alam Solutions einen neuen Anbieter suchen.

[Ephesos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.910 von -Realist- am 24.05.20 23:18:15

Benchmark Tag 1,73 Mio shares Traded

Mal schauen wo wir morgen landen.

panta rhei,

heraklit

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.643 von Fritze_2020 am 24.05.20 22:09:02

Eigentlich ist das relativ eindeutig, da mit einem eingeschränkten Bestätigungsvermerk ja auch bestimmte Folgen verbunden sind. Außerdem muss das Wort Einschränkung zwingend dabei verwendet werden.



Ja, sag mal, geht`s noch? Der Nonsens hier ist ja nicht mehr zu steigern. Unglaublich, was hier heute für ein Schrott gepostet wird.

Hier haben sich heute Pseudo-Bilanzexperten, ängstliche Longies, Bauernfänger und Wichtigtuer ein Stelldichein gegeben. Niemand hat wirklich Interesse an einer Diskussion. Jeder will nur seinen Mist loswerden.

Und glaubt mir, es war überwiegend Mist.

Natürlich nicht alles, und bei den Wenigen bitte ich um Verständnis für meine Reaktion.

Liegen die Nerven wirklich so blank, dass man sich mit so einem Käse Mut machen muss, egal, ob Longie oder Shorter.?

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.949 von sebaldo am 24.05.20 23:27:02

😂😂 time to chill.....

[Trimmer89]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.943 von Ephesos am 24.05.20 23:26:22

Zitat von Ephesos: Benchmark Tag 1,73 Mio shares Traded

Mal schauen wo wir morgen landen.

panta rhei,

heraklit

Morgen haben die LV in USA und UK Feiertag

[JBelfort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.976 von Trimmer89 am 24.05.20 23:34:35

Money never sleeps. Mach dir mal darum keine Sorgen 😉

[sebaldo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.958 von JBelfort am 24.05.20 23:30:31

Zitat von JBelfort: 😂😂 time to chill.....

Bin ja schon auf dem Rückzug.

Bye

[Ephesos]

Tatsächlich 25.05.2020 Frühlingsfeiertag in UK und Memorial Day in US

Legt euch alle schlafen, morgen passiert nix. 80-85 Trading Range

panta rhei,

heraklit

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.937 von aktienfigther am 24.05.20 23:26:07

Zitat von aktienfigther: Übrigens, Bei "derAktionär" habe ich einen Ansprechpartner. Ich kenne seinen Namen. Er versteckt sich nicht.

Wer versteckt sich? Wer will nicht erkannt und gekannt sein?

Das ist ein ganz zentrales Manko vieler Kritiker, dass sie anonym sind. Ich finde das nicht gut. Außerdem bedaure ich sehr, dass sie Fehler nicht eingestehen. Gefällt mir auch nicht. Ich wüsste gerne, wer MCAM ist, hätte gerne einen greifbaren Ansprechpartner. Bei Al Alam übrigens auch

[Pebotodi]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremd, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[KarateKatze]

Ich finde es sehr schade und sehr schwierig für Leute die ersthaft an Fakten und Erfahrungsaustausch etc. bezügl.Wirecard interessiert sind hier Fuß zu fassen ...warum? wegen einiger User die gefühlt 24/7 das Forum zu spamen und sich gegenseitig hoch und runter "loben" ohne einen wirklich sinnvollen Beitrag zu leisten (sorry nicht nett von mir aber naja)...sehr schade das macht es schwer zwischen zig1000 Beiträgen noch was Sinnvolles zu finden....oder ist das etwa nur meine Meinung ?

[walker333]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.069 von Pebotodi am 25.05.20 00:21:55

Was hat es mit CSFA auf sich?

Google Ergebnis, welches mir aber nicht weiterhilft: CyberSecurity Forensic Analyst (CSFA)

[DeinOrakel]

Zwei sehr interessante Beträge über Wircard, die ich Allen empfehlen möchte:

https://youtu.be/hr75XpXQq34

https://youtu.be/HxkdKudofU4

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.129 von walker333 am 25.05.20 01:14:16

Zitat von walker333: Was hat es mit CSFA auf sich?

Google Ergebnis, welches mir aber nicht weiterhilft: CyberSecurity Forensic Analyst (CSFA)

Damit ist wohl der Twitter Account von Jingeling gemeint, CS Fraud Analysis. https://twitter.com/csfraudanalysis

Anscheinend betreibt Jingeling ein Unternehmen rund um dieses Thema. Offensichtlich wird dort auch gegen eigene Überzeugungen gearbeitet. Hauptsache, der Kunde zahlt

[Ephesos]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremd, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[abgemeldet-228391]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremd, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[ono1fz]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremd, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[abgemeldet-228391]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremd, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[clever_broker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MichaNRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.291 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:57:28

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von ono1fz: Hallo LukeSkywalker,
gegen Entlohnung schreiben muss nicht zwingend sein!
Ich vermute eher das es sich um eine Manie handelt, etwas soziopathisch veranlagt scheint er auch zu sein.
Manie: Symptome
•starke innere Erregung.
•übersteigerte Aktivität.
•starke Unruhe.
•gesteigerte Leistungsfähigkeit und Kreativität.
•ins Maßlose gesteigertes Selbstbewusstsein.
[/b]•Realitätsverlust.
[/b]•deutlich vermindertes Schlafbedürfnis.
•Distanzlosigkeit im Umgang mit anderen Menschen.

Grundsätzlich gebe ich dir - zu der von dir beschriebenen Möglichkeit - recht .....

Wie erklärt sich dann das ?? (nachfolgender Screen)
Erfindet er sowas um eine (wie hast du geschrieben) "starke innere Erregung " zu bekommen ?
Ganz ehrlich: neee ! Never ever !
PS: Schau dir mal den CSfraud Twitter Account 30min lang im Detail an .... https://twitter.com/csfraudanalysis
Das hat alles System ! ( NICHT-forensisch beweisbare Behauptung aufgrund des anonymen Internet )

Das ist natürlich schon krass ! Guten morgen @ all

[soistdasalso]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.291 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:57:28

Das müsste ja eigentlich deutlich genug sein, um seinen Account zu sperren ...

Schaaaaadddeeeeee🤣

[imker61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.219 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:02:54

Wäre täglich der richtige Post, damit Neuankömmlinge gleich mal wissen was hier so passiert

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.219 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:02:54

Forensisch betrachtet? Man braucht keine Forensik, um eine Hetzjagd, die massivst gg NUB verstößt, zu erkennen?
Und dass ihr das nötig habt, kann man frei interpretieren.
Wirecard: speculative buy, KZ 140, großzügig SL, enge Begleitung.
Schöne Woche allen, die fair diskutieren. Besonderen Dank für viele neutrale Long-Beiträge.

[kajiji]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.787.910 von -Realist- am 24.05.20 23:18:15

Zitat von -Realist-: Leider wird auch zum Thema Stops viel falsches erzählt.

Man setzt kein SL unmittelbar unter die Unterstützung. Das wird so oder so mit runtergerissen bis die Ausführung kommt.


1. Entweder ich gehe mit einem kleinen Wert (oder gar nicht) rein, und kombiniere das ganze mit einer Stop-Buy Order. Hier bietet sich je nach Strategie eine Order knapp über 100€ und vor allem knapp über 140€ an (verlassen des langfristigen Abwärtstrends) und damit ein neuer Aufwärtstrend!

2. Wenn man gleich mit dabei sein möchte, dann setzt man das Limit mit ausreichendem Puffer ein!
Wenn ich hier lese, das man bei Kauf von 83€ seinen SL auf 78€ setzen soll, frage ich mich ob hier überhaupt Ansatzweise Sachverstand hinter ist. Das ist ein Puffer ab Kauf von 6% beim Swingtrading oder Longinvest. Das ist selbst auf Daytraderbasis viel zu wenig! Und einfach nur Quatsch.
Der SL sollte zumindest generell zwischen 15%-20% gesetzt werden, damit man eben nicht sofort rausgespült wird. Das Problem ist dann nämlich immer das man die langen Gewinnketten nur selten mitnimmt.
Und man setzt ein SL NIE kurz unter einer Unterstützungsmarke. Da verliert man öfter sogar zweimal. Durch den Rutsch wird eh viel später ausgelöst. Und wenn es ein Fehlsignal ist, ist man anschließend nicht mehr dabei!

Ja, damit verliere ich statt nur (vielleicht) 6% evtl. 20%. Aber der Knackpunkt ist eben das ich bei weiteren Versuchen dann auch mal 100% und mehr mitnehme, statt nur zuzugucken. Sobald man in der Gewinnzone ist, kann man dann einen Trailing-Stop dran hängen (z.B. 20%). Dann passiert auch nicht das was hier auch das Problem ist. Das man auf massiven Buchverlusten hängt, weil man einen Einstiegskurs von 160€ hat.

Grundlage muss immer Chance/Risiko Ratio sein. Bei dem Wert kann man problemlos 20% riskieren, weil auf der anderen Seite eben Chancen von über 100% liegen.

Wenn man dann auch noch Chartmarker erkennt und mit nimmt umso besser.

Das ist einfache Mathematik.

Wer einen Stop-Loss setzt bei unter 80 Euro kann das Geld gleich verschenken.
Das die LV noch einen Angriff VOR dem 4.6. starten werden ist doch klar.
Wenn ich an Wirecard glaube setze ich eh keinen Stop - wenn ich traden würde, dann nur einen Stop knapp unter 70 Euro - denn das wird auch für die LV sehr schwierig werden.
Ich habe eine Kauf-Order bei knapp über 75 Euro im Markt...nur für den Fall der Fälle.

Heute dürfte es aber erstmal hoch gehen...Dow-Future 100 Punkte im Plus...Dax bei 11140 vorbörslich...

[jigajig]

Ich bitte darum, diese Hetze zu unterlassen.

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.423 von jigajig am 25.05.20 07:19:36

Wie würden sie hier sagen : Fakten, Fakten .. endlich mal Fakten

[imker61]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.219 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:02:54

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von Pebotodi: Fakten und Historie zu jigajig




…schon bei der Short-Attacke 2016/2017 war er aktiv!





…und auch aktuell/2020 ist er als bezahlter Forist unterwegs und schreibt negative Beiträge über Wirecard. Das versucht er durch einen pseudowissenschaftlichen und -neutralen Auftritt zu kaschieren - aber wer seine Beiträge verfolgt erkennt schnell sein wahres Gesicht als Basher!

Wer mir zustimmt, möge bitte auf gefällt mir drücken.


Stay honest, healthy and long

💕

Forensische Untersuchung:

768 Beiträge in 30 Tagen = 25,6 Beiträge pro Tag = mehr als 1 Beitrag pro Stunde
Von Montag bis Sonntag und 24 Stunden am Tag (statistisch betrachtet)
Bei NUR einer Aktie !

NICHT-Forensische Schlussfolgerungen:

Das tut sich kein Privater in seiner Freizeit an !
Das tut man nur wenn man dafür irgend eine Art von "Lohn" erhält

Danke dafür

[Urknallneu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.291 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:57:28

Zitat von LukeSkywalker1:

Zitat von ono1fz: Hallo LukeSkywalker,
gegen Entlohnung schreiben muss nicht zwingend sein!
Ich vermute eher das es sich um eine Manie handelt, etwas soziopathisch veranlagt scheint er auch zu sein.
Manie: Symptome
•starke innere Erregung.
•übersteigerte Aktivität.
•starke Unruhe.
•gesteigerte Leistungsfähigkeit und Kreativität.
•ins Maßlose gesteigertes Selbstbewusstsein.
[/b]•Realitätsverlust.
[/b]•deutlich vermindertes Schlafbedürfnis.
•Distanzlosigkeit im Umgang mit anderen Menschen.

Grundsätzlich gebe ich dir - zu der von dir beschriebenen Möglichkeit - recht .....

Wie erklärt sich dann das ?? (nachfolgender Screen)
Erfindet er sowas um eine (wie hast du geschrieben) "starke innere Erregung " zu bekommen ?
Ganz ehrlich: neee ! Never ever !
PS: Schau dir mal den CSfraud Twitter Account 30min lang im Detail an .... https://twitter.com/csfraudanalysis
Das hat alles System ! ( NICHT-forensisch beweisbare Behauptung aufgrund des anonymen Internet )

Was ne Nummer

[kajiji]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.423 von jigajig am 25.05.20 07:19:36

Zitat von jigajig: Ich bitte darum, diese Hetze zu unterlassen.

. Hetze???? Du solltest bei Dir den Masstab anlegen, mit dem Du von WDI forderst . Also lückenlose, quasi forensische Aufklärung. Und mit dem geouteten Post vom 29.4.20 solltest du anfangen. Sofort!

[MichaNRW]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.423 von jigajig am 25.05.20 07:19:36

Zitat von jigajig: Ich bitte darum, diese Hetze zu unterlassen.

Ich kann keine Hetze erkennen, allerdings sehe ich Screenshots die ja wohl kaum gefaked sind. Es darf spannend werden ob so etwas nicht auch juristisch interessant sein könnte... IP dürfte heut zu Tage recht "gläsernd " sein..

[invest63]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.165 von Ephesos am 25.05.20 02:17:40

Zitat von Ephesos: Ok, jigajig alias Christian alias Poet und Sozialwissenschafter aus Fürstenfeldbruck auf ignore.
Für Geld negative Kommentare zu verfassen erschüttert jegliche Integrität.

panta rhei,

heraklit

Ich schreibe das seit 3 Jahren...ein bezahlter Basher....die Fakten sind erdrückend
aber er wird dann immer wieder von anderen User'n in Schutz genommen...und er -oder seine Mitkämpfer- lassen regelmässig die Leute sperren die das ansprechen....

[Keliam]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.435 von imker61 am 25.05.20 07:22:12

Zitat von imker61:

Zitat von LukeSkywalker1: ...



Forensische Untersuchung:

768 Beiträge in 30 Tagen = 25,6 Beiträge pro Tag = mehr als 1 Beitrag pro Stunde
Von Montag bis Sonntag und 24 Stunden am Tag (statistisch betrachtet)
Bei NUR einer Aktie !

NICHT-Forensische Schlussfolgerungen:

Das tut sich kein Privater in seiner Freizeit an !
Das tut man nur wenn man dafür irgend eine Art von "Lohn" erhält

Danke dafür

Gute Arbeit - ich denke mehr ist zu der Augsburger Puppenkiste nicht mehr zu sagen.

[questionmark]

Größtes Kino ever, und der Film läuft 24/7, was will man mehr.

[The_Whale]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[jigajig]

SL

Das kommt darauf an, wie konsequent man die Aktie beobachten kann. Vielleicht gibt es ja einen Kompromiss mit SL auf einen Teil. Das würde ggf Cash freisetzen. Im Moment sieht die Aktie noch nicht stark genug aus, eine Attacke sofort korrigieren zu können.

[invest63]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[lieberwiedernichtstattwiderlic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.219 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:02:54

Danke

...für diese Recherchearbeit, die bei einigen hier zur Neubewertung führen wird. @ Mod was meinen Sie?

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.444 von MichaNRW am 25.05.20 07:24:30

Zitat von MichaNRW:

Zitat von jigajig: Ich bitte darum, diese Hetze zu unterlassen.

Ich kann keine Hetze erkennen, allerdings sehe ich Screenshots die ja wohl kaum gefaked sind. Es darf spannend werden ob so etwas nicht auch juristisch interessant sein könnte... IP dürfte heut zu Tage recht "gläsernd " sein..

Ich meine gelesen zu haben, dass unter den Usern ein Rechtsanwalt ist. Weiß leider nicht wer.
Vielleicht sollte dieser jemand mal Screen Shots machen und sich das rechtlich ansehen. Wäre mal eine interessante Geschichte inwieweit das alles legal ist was dieser User hier macht.
AIMO

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.459 von invest63 am 25.05.20 07:26:17

Sollen sie machen mich sperren ... Mir ist es auch schon lange deutlich mit dem 'Frau-Analysten' schlechthin ... Einfach eine Ratte .. kann man gerne in Post von mir nachlesen ...

Und der Zusammenhang zu WDI soll auf erklärt werden : Ein Forum sollte dazu dienen, gemeinsam zu diskutieren und sie zu informieren ... Dazu gehört kein Dumm-Push ( wird ja offensichtlich auch von Ihm und anderen Kollegen betrieben) , den auch jeder normale Anleger überflüssig und suspekt findet, weil dagegen kann man dann leicht pseudointellektuell argumentieren und so die Leute auf die gewünschte Seite ziehen ... und zu verunsichern in Ihrem Kauf von WDI .. bzw, das diese Leute schmeissen, was dann diese SL-Wellen auslöst.--> ergo : Er schadet der Aktie !

Höchst manipulativ schon immer hier unterwegs ...

[ono1fz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.291 von abgemeldet-228391 am 25.05.20 06:57:28

Hallo Lukeskywalker,
natürlich hast Du recht, aber das Eine schließt das Andere nicht aus.
Über all die Jahre schreibt er schon diesen diffusen Mist, ein geistig gesunder Mensch würde das nicht durchhalten, auch nicht bei bester Bezahlung.

[questionmark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.471 von jigajig am 25.05.20 07:27:39

Zitat von jigajig: Das kommt darauf an, wie konsequent man die Aktie beobachten kann. Vielleicht gibt es ja einen Kompromiss mit SL auf einen Teil. Das würde ggf Cash freisetzen. Im Moment sieht die Aktie noch nicht stark genug aus, eine Attacke sofort korrigieren zu können.

Schreib doch einfach, dass alle bitte immer SL setzen sollen, weil sonst das shorten nicht so gut klappt.

[Orkafisch]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, unterlassen Sie doch bitte Beschäftigungen mit/zu anderen Usern

[xiGozu]

Um den Spam über jigajig mal zu beenden und wieder zur Aktie zu kommen:

Wirecard soll gegen 09:00 Uhr wieder Aktien kaufen. Das hat angeblich ein "Twitter Post" geleakt. Die Quelle habe ich leider nicht. Habt ihr davon was gehört?

[Rebedj]

Moin zusammen.

Regt Euch doch nicht auf. Twitter und Co. sind auch voll von solchen Leuten.
Das gehört dazu. Gegenfraktionen gibts ja auch genug.

Ich bin ein Longi. Hab auch Rot im Depot, aber habe diese Chance genutzt, und nachgeladen.
Einmal würde ich noch einen Korb vollmachen können, und wohl auch wollen ;-)
Aber dann muss es viel tiefer gehen als mein Ersteinstand von 89€.

Ich halte mich an die Zukunftsaussichten und die fundamentalen Daten.
Lass ja auch meist über 10 Jahre liegen, dann war das bisher immer ein guter Verdienst.
Da vertraue ich Dr. Braun mit seinen, auch für mich meist nur schwer verständlichen, neuen Techniken.

Wer meint, das wird nix, soll aus der Aktie bleiben, oder shorten, das ist mir egal.
Wird immer 2 Seiten geben.

SL setze ich keins bei Aktien, nur bei Hebelprodukten.

Allen eine gute Woche......und mal schauen, was am 04.06. so alles berichtet wird.

Rebedj

[jigajig]

Tagelang schrieb ich morgens vom schönen Wetter und es ging runter. Heute ist es bedeckt. Kontraindikator? Auf LS grün. Schönen Tag.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.531 von Orkafisch am 25.05.20 07:39:50

Zitat von Orkafisch: Mein nachbar hat twitter, aber jighis accaunt cs fraud hat ihn bereits blockiert, er weìß nicht warum.
Muss mich selber mal schlau machen.
Jiggi lebt davon oder es ist sein bestbrzahlter Nebenjob hier.😀
Lg der Orka

Du meinst so 😂😂😂

[codiman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.468 von The_Whale am 25.05.20 07:27:10

Hast Du schon mal was von der „Ignore“ Funktion gehört ?
Bei x0.000 Zugriffen/Tag ist es eh egal, was der einzelne schreibt.
Das macht dem Kurs garnix.
Einfach ignorieren und weg.
Das verstellt nur den Blick aufs wesentliche ...

[EGEM]

Ich habe auch schon gehört und gelesen, dass hintermanchem Nick mehrere Schreiber stecken könnten.

Nur mal so... ein Gedanke von mir🤔

SERVUS 😎

[invest63]

Es ist kein Spiel hier um Millionen für die LV...sondern um Milliarden bei 30 Millionen leerverkauften Aktien!!
Wer glaubt, dass die LV hier dann fair spielen, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Was sind schon z.B. 100.000 Euro die man vielleicht für eine ganze Bande von bezahlten Schreiberlingen in mehreren Foren bezahlt um Unsicherheit zu streuen...Gerüchte zu plazieren....der Profit ist ein vielfaches von dem was man bezahlt.....

[BTC-100K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.546 von xiGozu am 25.05.20 07:43:18

Zitat von xiGozu: Um den Spam über jigajig mal zu beenden und wieder zur Aktie zu kommen:

Wirecard soll gegen 09:00 Uhr wieder Aktien kaufen. Das hat angeblich ein "Twitter Post" geleakt. Die Quelle habe ich leider nicht. Habt ihr davon was gehört?

Wirecard kauft quasi jeden Tag Aktien auf Xetra zurück, siehe hier:

https://ir.wirecard.com/websites/wirecard/English/2000/share…

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.561 von The_Whale am 25.05.20 07:45:19

Mich hat er auch geblockt ... Keine Ahnung warum, was er zu verbergen hat ...
Stand mit ihm nicht in kontakt ! Sehr befremdlich

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.531 von Orkafisch am 25.05.20 07:39:50

Zitat von Orkafisch: Mein nachbar hat twitter, aber jighis accaunt cs fraud hat ihn bereits blockiert, er weìß nicht warum.
Muss mich selber mal schlau machen.
Jiggi lebt davon oder es ist sein bestbrzahlter Nebenjob hier.😀
Lg der Orka

Ja und? Wer ihn nicht ertragen kann oder will der setzt ihn auf Ignore.
Aber anscheinend findet ihr sein Geschreibsel höchst interessant 🤣😂🤣
Übrigens, gibt es hier einige Super Longies die sich einen Großteil ihrer WDI Infos von Jiggi gezogen haben. 😲
Da scheinen einige einen Sündenbock für ihre Verluste zu benötigen👍

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.576 von invest63 am 25.05.20 07:47:51

Ja klar passiert das. Wissen hier wohl alle, die lange genug hier bei WO lesen ... aber wenn solche 'Machenschaften' auffliegen, kann man a.) dagegen vorgehen oder b.) sie für sich nutzen

Ich bin dann eher versucht, ehrlich zu sein ( ich weiss, im Aktienhandel nicht unbedingt die beste Lösung ), bin anfangs ( vor 14-15 Jahren ) auch manipuliert worden ... aber seitdem sind die 'ganz schlimmen' ( und gleichzeitig leider sauch geschickten unter Ihnen ) mir ein Dorn im Auge...

[invest63]

Was hatte ich mir hier früher schon die Finger wundgeschrieben und das gleiche aus 2016 über jingi hochgeholt........der Aufschrei hielt immer nur kurz an....die Leute vergessen entweder sehr schnell oder es wechseln die Leser hier sehr schnell.....
Auf das setzt auch Jingi....er weiss....in 2 Tagen kräht wieder kein Hahn danach wenn er seine hinterlistigen Links hier weiter absetzt...

[Money$]

dieser Jigling hält euch doch alle zum Narren....er macht sich selbst zu Reizpunkt hier in Forum und erhält dadurch sehr viel Aufmerksamkeit......es gibt Leute die fallen positiv auf, solche die das nicht schaffen, holen sich die Aufmerksamkeit durch negatives Verhalten.....ich lese dem seine Worte gar nicht mehr....man kommt schneller durch das Forum

[kronos01]

Also rein nüchtern betrachtet helfen die LV´s aktuell tatsächlich dabei Mehrwerte für langfristige Aktionäre zu schaffen. Wirecard kann eigene Aktien spottbillig einsammeln und das Wachstum im Umsatz/Gewinn pro Aktie damit zusätzlich befeuern (und man selbst kann günstig einsammeln). Ärgerlich ist das eigentlich nur für Anlefer, die zu festen Zeitpuntken aus der Aktie raus müssen oder diese als Zock in der Hoffnung auf schnelle Gewinne gekauft haben.

Lg.

[MichaNRW]

Für mich ist es nur eine Frage der Zeit bis der Knoten platzt, man muss natürlich fairerweise erwähnen, dass es für alle die erst seit wenigen Wochen in WDI investiert sind ein Segen war, was die FT im Zusammenspiel mit den LV' s hier angestellt haben... Das dürften dunkelgrüne Zeiten bevor stehen...Das ARP dürfte gerne noch ausgeweitet werden so das immer weniger Shares auf dem Markt sind...Um so enger der "Durchgang" um so massiver wird der Durchbruch gen Norden werden (um es mal bildlich zu umschreiben)... 😊 Allen Investierten wünsche ich einen schönen Start in die neue Woche.

[herrscher2]

Ab heute beginnt imho der nächste Aufwärtstrend! 🤔

[Charles-Munger]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Buks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.639 von kronos01 am 25.05.20 07:56:34

Zitat von kronos01: Also rein nüchtern betrachtet helfen die LV´s aktuell tatsächlich dabei Mehrwerte für langfristige Aktionäre zu schaffen. Wirecard kann eigene Aktien spottbillig einsammeln und das Wachstum im Umsatz/Gewinn pro Aktie damit zusätzlich befeuern (und man selbst kann günstig einsammeln). Ärgerlich ist das eigentlich nur für Anlefer, die zu festen Zeitpuntken aus der Aktie raus müssen oder diese als Zock in der Hoffnung auf schnelle Gewinne gekauft haben.

Lg.

Täglich zwischen 15.000
Bis zu 36.000 Aktien werden eingelootet.

[oddity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.788.633 von invest63 am 25.05.20 07:55:26

Zitat von invest63: Was hatte ich mir hier früher schon die Finger wundgeschrieben und das gleiche aus 2016 über jingi hochgeholt........der Aufschrei hielt immer nur kurz an....die Leute vergessen entweder sehr schnell oder es wechseln die Leser hier sehr schnell.....
Auf das setzt auch Jingi....er weiss....in 2 Tagen kräht wieder kein Hahn danach wenn er seine hinterlistigen Links hier weiter absetzt...

ich vermute es nur noch eine frage der zeit wann eine anzeige in de erfolgt. ab dann muss wallstreet:online offenlegen.im übrigen auch twitter. das ist heute etwas anders als 2001-2016.

spätestens dann kommt ein stein ins rollen. jijijig-leaks.com oder csirautfake.com bzw. mcd-mathematik wir noch juristisch aufgearbeitet, da hab ich ein gutes gefühl.jeder tag bringt neue hinweise und auch beweise. ich denke auch icd selbst, bzw. sehr bald Mr. Freis freuen sich mal ein paar dinge der Vergangenheit aufzuarbeiten.

[Buks]

Da das ARP Volumen pro Tag verdoppelt wurde gehe ich davon aus, dass es demnächst Richtung Norden geht. Warum sonst, sollte man die Shareanzahl die pro Tag gekauft wurde, verdoppeln?