Aqua Society - interessante entwicklung - 500 Beiträge pro Seite

[roback]

möchte gerne einem größeren publikum den folgenden chart präsentieren:



die 38er linie schickt sich bei noch dünnen umsätzen an, die 200er nach oben zu kreuzen.

im 3-jahreschart meine ich ein erstes ziel von 20 cent zu erkennen.




nachrichten zum enegiemodul stehen aus, dieses befindet sich in der testphase, nachzulesen unter http://www.aqua-society.com

sollten die erwarteten news positiv ausfallen, erwarte ich einen anstieg über die 20 cent, wie dies schon ende 2007 versucht wurde.

fallende kurse sehe ich erst, wenn sich der kurs unter die 38er linie begibt.

mein fazit: kurzfristig gutes aufwärtspotenzial, mittel- und langfristig bei entsprechender nachrichtlicher bestätigung.

nicht wundern, falls sich der thread gleich mit antis füllen sollte, a0dph0 ist nicht unumstritten ..., der hauptthread ist unschwer zu erkennen, hier gibt es mehr oder weniger weitere informationen.

[westfale64]

Hier Aquas letzte Bilanzzahlen aus dem Q-Bericht :

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )
Und -wie in jedem Q-Bericht war auch im letzten wieder der Satz zu lesen: "we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Der Laden hat also so gut wie keine Vermögenswerte, schiebt dem Vorstand Hamm, der zufällig auch Hauptaktionär ist, in jedem Quartal Hunderttausende zu, macht Millionenverluste und hat NOCH NIE auch nur ein einziges Gerät verkauft.

Dafür standen auf Aquas Homepage (immer noch unter "Presseportal " zu finden) mehr als ein Dutzend Aufträge, die allesamt nicht zu Stande kamen bzw. mMn frei erfunden waren um den Lemmingen die 78 Mio. Altaktien des Vorstandes zu verticken:


Diese Falschmeldungen sind gemeint:


4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik



16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung



25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet


12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet



21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand



20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier


31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen


13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro



11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet


04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte



11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus



28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien



21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme



12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit




Fast überflüssig zu erwähnen, dass jede seriöse Berichterstattung von der Tagesschau bis zur FTD von diesem fragwürdigen "Geschäftsmodell" abrät.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.322.595 von roback am 07.01.09 11:54:28

warum schreiben Sie nicht gleich:
möchte gerne einem größeren publikum in einem neuen Thread diese wertlosen Papiere ans Herz legen, weil der alte Thread schon die ganzen Ungereimtheiten Aquas dargelegt hat ?

[Teddybear]

Reine Aktienverkaufs-Lemmingbude.

Nur Schulden, kein Produkt, keine Patente, selbst bei der OTC rausgeflogen, weil seit 2007 keine Geschäftsberichte mehr.

[Teddybear]

Kursziel 0,0005, das wär immerhin mehr, als der OTC-Mantel vor ein paar Jahren gekostet hat.

[Sasila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.325.875 von Teddybear am 07.01.09 17:31:47

Das erinnert mich an der Markus Frick..

Was ist eigentlich aus dem geworden ?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.326.830 von Sasila am 07.01.09 19:16:11

Der Bäcker? Lange nichts gehört, ist wohl nicht seine Zeit

[Sasila]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.326.948 von Teddybear am 07.01.09 19:29:03

Der Bäcker und der Metzger ...

[wohinistmeinGeld]

seit doch nicht immer so sparsam mit den Charts

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.926 von wohinistmeinGeld am 07.01.09 21:20:31

treffen sich eine kuh und ein esel auf einer grasweide. da macht die kuh muh und der esel i-a. da macht die kuh muh und der esel i-a. usw.

dieses gleichnis mal vorab.

wir verstehen uns prächtig wimg, auch wenn wir uns wohl nie verstehen werden. das perpetuum mobile dabei ist, dass du glaubst, etwas zu verstehen geben zu müssen.

ich sag dir mal, was ich weiß:
du bist davon überzeugt, dass aqua voll in die knie geht und das willst du mit einer schwarzen linie über 4 jahre unterstreichen, also bumm und null.

ich versuche dagegen den chart differenzierter, mit zeitfenstern, chancen und risiken zu sehen und darzustellen.

was letztlich dabei heruaskommt wird sich zeigen.

warum verstehen wir uns so prächtig?
weil wir von der gleichen aktie sprechen.

warum verstehen wir uns nicht?
wir sprechen nicht die gleiche Sprache.

was ist der unterschied?

ich mache auf etwas mögliches aufmerksam - du leierst das "totschlagargument" geht nicht, gibts nicht, unmöglich ...

mich stört dein sendungsbewusstsein und das einiger anderer nicht sonderlich, macht ja auch hin und wieder spass, sich mit dir über rücksichten zu unterhalten.

was mir dabei auffällt, ist ein gewisser fanatismus im nihilieren.
wenn teddy hier psychologische studien betreibt, warum manche menschen in etwas investieren was er und andere für schrott halten,
so erstaunt mich nach wie vor die energie, hier mitzumischen.
auch das retten von lemmingen halte ich für ehrbar, auch wenn dies manchmal für meinen geschmack hysterische züge annimmt.

auf die folgende idee bringt mich die auch immer wieder ins spiel gebrachte nebelwolke, kro und ich seien gewissermaßen mitarbeiter bei aqua, freie aktienverticker mit einem sack voll kostenloser aqua papiere ..., wie sagte tucholsky: die größten kritiker der elche waren früher selber welche (auch wenn weder kro noch ich auch irgendwie geartet etwas mit aqua zu tun hätten, ausser dass wir an einen erfolg glauben)
also, niemand wird das wohl zugeben, aber ich spekuliere, dass der eine oder andere von euch mal mit aqua was zu tun hatte, schlechte erinnerungen, so viel hass kommt nicht von nichts, würde aber manches erklären.

im übrigen wimg, ich lasse dir den vortritt: muh oder i-a?

[krofisch]

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

08.01.2009 | 10:10 Uhr
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz einHerten (ots) - Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im Münsterland an Blockheizkraftwerke (BHKWs) angeschlossen, wo sie jeweils über ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat elektrische Energie erzeugen. Das teilte Aqua Society in Herten mit.

Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem einem Langzeittest unterzogen. Der Einbau des zweiten Moduls an das BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird, erfolgte im Spätherbst.

Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen

"In beiden Anlagen", so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH, "wird die thermische Energie des Kühlwassers und die Abgaswärme der BHKW-Motoren über Wärmetauscher dem Verdampfer der ORC-Anlage zugeführt. Durch die Wärmezufuhr verdampft dort ein spezielles Medium, welches das Niederdruck-Entspannungsaggregat antreibt. Die dabei erzeugte elektrische Energie wird sodann über Trafos ins öffentliche Stromnetz eingespeist. Dies ist vor allem ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Steigerung der Energieeffizienz durch die gezielte Nutzung von 'Abfallwärme' im Niedertemperaturbereich. Und darüber hinaus ist dies ein wesentlicher Beitrag zur umweltfreundlichen, CO2-freien Stromerzeugung. Dass genau dies technisch machbar ist, wurde nun im Alltagstest eindrucksvoll unter Beweis gestellt."

Unabhängig voneinander werden die beiden Energiemodule, deren besonderer Vorteil in einem vergleichsweise einfachen technisch Aufbau liegt und die deshalb ein Höchstmaß an Zuverlässigkeit und Flexibilität bieten, auf die jeweiligen Eintrittstemperaturen eingestellt, die zwischen 80 und 96 Grad Celsius schwanken können.

Hierzu erfolgen derzeit verschiedene Testreihen mit unterschiedlichen Laufzeit-Intervallen, um BHKW und ORC-Prozess aufeinender abzustimmen und deren Leistung weiter zu optimieren. Diese Tests werden noch einige Wochen andauern. Die abschließenden Ergebnisse der Versuchsreihen werden dann in die spätere Serienproduktion einfließen.

Aqua Society bietet mit dem Energiemodul ein technisches Verfahren, das aus Abwärme ab 80 Grad Celsius umweltschonend und effizient CO2-freien Strom erzeugt und dafür ein speziell entwickeltes Niederdruck-Entspannungsaggregat nutzt. Die Module können überall zum Einsatz kommen, wo bei der konventionellen Stromerzeugung oder in industriellen Fertigungsprozessen kontinuierlich Abwärme anfällt, die bisher in der Regel ungenutzt an die Umgebung abgegeben wird.

Entwicklung des Energiemoduls staatlich gefördert

Die Entwicklung des Energiemoduls wird von der Initiative des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert und mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert. Projektträger ist das Forschungszentrum Jülich, das unter dem Förderkennzeichen 005-0604-0014 den Zuwendungsbescheid erteilt hat.

Der Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet, an dem auch das nordrhein-westfälische Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie beteiligt ist, fördert innovative Entwicklungsvorhaben und unterstützt gezielt die Zusammenarbeit von Wirtschaft und Wissenschaft. Die Förderung gilt für technologieorientierte Innovationen, bei denen Unternehmen mit Hochschulen und Forschungsinstituten kooperieren und soll mit dazu beitragen, dass Forschungsergebnisse und Entwicklungsvorhaben schneller in Markterfolge umgesetzt werden können.

Die Aqua Society GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York (OTC:AQAS.PK) gehandelt werden.

Weitere Informationen auch im Internet unter www.aqua-society.com

Pressekontakt:

Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
- Presse- und Öffentlichkeitsarbeit -
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten
Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.aqua-society.com

[Teddybear]

Vorsicht, Dummenfang!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.330.871 von Teddybear am 08.01.09 11:38:03

wen sprichst du denn um himmelswillen an teddy?

interessenten, die aufgrund einer guten nachricht eventuell in aqua einsteigen wollen?

achtung, teddy bezeichnet solche interessenten als dumm!

dabei zeigt sich die betonmentalität ...bloß keine entwicklung zur kenntnis nehmen nach dem motto

no, we can´t

[westfale64]

"kro und ich seien gewissermaßen mitarbeiter bei aqua, freie aktienverticker mit einem sack voll kostenloser aqua papiere"

So funktioniert das Aktienvertickerspiel mit substanzlosen OTC-Firmenhüllen:
-Leeren OTC-Mantel für ein paar Tausend $ kaufen
-Operativ inaktive deutsche GmbH einbringen
-Wundersame "Erfindung" vorstellen und durch Pushblättchen, Telefonverkäufer und Forenpusher als goldene Gans bewerben lassen
-Dafür kriegen die o.g. Gratisaktien
-Die Millionen Aktien der Initiatoren an die Lemminge verticken

Haben Sie Aqua wiedererkannt ?

Siehe #2

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.432 von westfale64 am 08.01.09 12:38:48

nein, aber den westfalen habe ich wiedererkannt (und das war nicht mal schwer ...)

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.310 von roback am 08.01.09 12:22:18

wen sprichst du denn um himmelswillen an teddy?

interessenten, die aufgrund einer guten nachricht eventuell in aqua einsteigen wollen?

Exakt. Es ist die letzte einer jahrelangen Reihe von "guten Nachrichten". Alle, die aufgrund einer solchen "Nachricht" in Aqua "eingestiegen" sind, haben verloren, bis zu 95%. Denn die "guten Nachrichten" haben sich allesamt als Pushmeldungen ohne Substanz und Folgen erwiesen.


achtung, teddy bezeichnet solche interessenten als dumm!

Wer sich so abkassieren läßt ist dumm.


dabei zeigt sich die betonmentalität ...bloß keine entwicklung zur kenntnis nehmen

da zeigt sich die Betrügermentalität... unter Ignorierung jahrelangen Dummenfangs eine wertlose Schrottaktie pushen, weil man selber investiert ist und am Betrug verdienen möchte.

[Teddybear]

Nur eine von vielen ähnlichen Meldungen:

21.04.2006 | 10:14 Uhr
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

Herten (ots) - Die More Power Energie GmbH (MPE) aus Düsseldorf hat bei der Aqua Society GmbH eine Anlage zur Wärmekraftkopplung im Wert von 322.000 Euro bestellt, die die Abwärme einer Biogasanlage in Strom umwandeln soll. [...]
http://www.presseportal.de/pm/56717/aqua_society_inc

Klang doch toll, eine Bestellung für das Energiemodul! Das gleiche Energiemodul, das jetzt, fast 3 Jahre später, (angeblich) einen ersten Testbetrieb erebt. Wie genial die doch sind! Verkaufen im Frühjahr 2006 ein Produkt, das bis heute nicht annähernd marktreif ist.

Überflüssig zu erwähnen, daß dieser "Auftrag" (einer eigens gegründeten Briefkastenfirma) niemals ausgeführt wurde, während die "Interessenten", die daraufhin Aqua-Aktien für ca. 1 Euro das Stück gekauft haben, leider keine Zeitreisen unternehmen können, um den Schrott zum damaligen Peris wieder loszuwerden.

[krofisch]

Herrlich wie die Basher verzweifelt versuchen von den sehr postiven Aqua-Society-News abzulenken:

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/265751…

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/265755…

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.563 von Teddybear am 08.01.09 12:53:02

starker tobak teddy ...

mich verwaschen mit betrügermentalität zu beschmutzen, eieiei ...

warum gehst du nicht zur staatsanwaltschaft und packst dort deine erkenntnisse aus?
würde ich begrüßen, in der hoffnung, dass dadurch mal einige dinge klargestellt sind.

und wenn du dort recht bekämst, ich wäre der erste, der seine meinung erweitern würde und guck mal an, der teddy, da hat er recht gehabt ..
und wenn nicht? was machst du dann?

[krofisch]

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…




siehe #11

[Teddybear]

Die Pusher schießen wieder mal aus allen Rohren und müllen den Thread zu, auch ein Zeichen für Dummenfang.

[krofisch]

http://www.aqua-society.com/news/pressrel14.html

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.331.874 von krofisch am 08.01.09 13:31:19

Und noch ein Aqua-Märchen.
Lt. eigenem Q-Bericht ist kein müder Euro geflossen.

Alle diese erfundenen Aufträge dienen nur dem Aktienverkauf.


Wer #2 gelesen hat weiss was von dieser Bude zu halten ist.

[roback]

der kurs bwegt sich wieder innerhalb der bollinger bänder, kontrollierter anstieg ...

kaum umsatz, aber unter 10 cent ist derzeit nichts zu haben, das muss wohl erst durchsickern ...

38er und 200er nähern sich weiter an.

[westfale64]

Glauben Sie, dass Sie mit dem Chartgelaber von dieser Abzocke ablenken können, um noch ein paar gutgläubige Lemminge aufzureißen ?

Zu #2 fällt Ihnen wohl nichts ein.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.327.926 von wohinistmeinGeld am 07.01.09 21:20:31

und damit du dich, wimg, nicht wieder beschweren musst, ich wäre so sparsam mit den charts, hier noch der von dir favorisierte 4-jahreschart:



lässt sich nicht viel sehen, aber gut erkennen, wo die entwicklung hingeht, auch wenn wir dies bestimmt unterschiedlich deuten ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.419 von westfale64 am 08.01.09 16:17:38

lemminge aufreißen ??

aber westfale ...

[Borealis]

Leider vermeidet es Aqua, Aussagen zur Leistungsfähigkeit und zur Wirtschaftlichkeit des Energiemoduls zu machen.
Als das Fraunhofer-Institut in einer Studie eine Abschätzung zur Leistungsfähigkeit berechnet hat, war das Ergebnis so bescheiden, daß Aqua nichts besseres eingefallen ist, als die Aussage der Studie zu fälschen, und in einer Pressemeldung vorzutäuschen, daß das Energiemodul eine Leistung erbracht hätte, die einem Wirkungsgrad von 100% entspricht, was angeblich das Fraunhofer-Institut bestätigt hätte.
So handeln nur Betrüger.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.587 von Borealis am 08.01.09 16:31:14

das wort "betrug" wird heute höchst inflationär gebraucht.

sollte dieser von dir behauptete betrug stattgefunden haben, hätte das fraunhofer-institut sicher rechtliche schritte eingleitet, mir ist davon nichts bekannt.

vielleicht kannst du da ja mit belegen weiterhelfen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.470 von roback am 08.01.09 16:22:00

An dem Chart, dessen Verlauf man auch als Frickschen Tannenbaumchart kennt(typisch für OTC-Abzockbuden)sieht man, dass alleine in einer Woche im Jahr 2005 über 7 Mio. Aqua-Aktien zu Preisen jenseits der 2$ gehandelt wurden.
Wenn man bedenkt , dass Ende 2004 noch keiner außer den Altaktionären Hamm und co diese Aktien hatte, und diese für die alte Pleitefirma VGtech (2004 in Aqua umbenannt)nur 50000$ bezahlt haben,ist klar wie dieses "Geschäftsmodell" funktioniert:

Der einzige Zweck solcher Firmen ist mittels Telefonverkäufern, Forenpushern und Pushblättchenschreibern solche operativ inaktiven Firmen ohne Vermögenswerte für teures Geld an die Lemminge zu verticken.

Für die Altaktionäre Hamm und co ein super Geschäft:
50000 $ für den leeren Börsenmantel VGtech bezahlt und mit Hilfe von Dutzenden Auftragsmärchen (siehe #2)Millionen Ihrer Aktien für je 2 $ an die Dummen vertickt.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.795 von roback am 08.01.09 16:49:35

sollte dieser von dir behauptete betrug stattgefunden haben, hätte das fraunhofer-institut sicher rechtliche schritte eingleitet

Das Fraunhofer-Institut hat interveniert und Aqua mußte eine korrigierte Fassung der Meldung herausgeben.


mir ist davon nichts bekannt.



Die Unschuld vom Lande, aber Pushen geht immer.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.841 von westfale64 am 08.01.09 16:53:17

na mal aufgepasst, ob aus der frickschen tanne nicht die westfälische wanne wird ...

aber ich bin bescheiden, kurse bis 50 cent, also die "kleine" wanne
vorerst, ich wäre einverstanden ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.795 von roback am 08.01.09 16:49:35

Wen soll das Fraunhofer Institut denn verklagen ?
Die wertlose Firmenhülle in den USA ?
Bei diesem beliebten OTC-Abzockmodell findet der Geschädigte keinen solventen Klagegegner. Deshalb gibt es ja so viele Schrottaktienvertickerbuden.

"Belege":
Es gibt keinerlei Belege für irgendetwas Werthaltiges bei Aqua:
Kein einziges verkauftes Gerät
Außer 51000 $ Equipment (nach Aquas eigenen Angaben im Q-Bericht) keine Vermögenswerte
Keine Kunden
Keine verkaufsfähigen Produkte



Nur die PR-Märchen.Siehe #2.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.966 von Teddybear am 08.01.09 17:03:10

also keine rechtlichen schritte. nennt man so was dann betrug??

da hat aqua doch korrekt gehandelt, wenn sie korrigiert haben, oder?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.069 von roback am 08.01.09 17:11:53

also keine rechtlichen schritte. nennt man so was dann betrug??

"Man" natürlich nicht! Unter Ganoven gilt das elfte Gebot: Du sollst Dich nicht erwischen lassen! Und solchen Leuten ist im Leben niemals zu vermitteln, daß etwas unmoralisch und verwerflich sein könnte, solange eine Strafverfolgung nicht möglich oder aussichtsreich ist.


da hat aqua doch korrekt gehandelt, wenn sie korrigiert haben, oder?

Die Lüge korrigiert unter Druck, das hat nichts mit korrekt zu tun, wenigstens in der Welt der ehrlichen Menschen (ich weiß jetzt nicht wie groß Deine Fähigkeit ist, sich da hineinzuversetzen). Und inzwischen hatten Kleinanleger die überteuerte Aktie aufgrund der falschen Behauptungen gekauft, sie wurden also mit einer Täuschung um Geld gebracht. Rat mal, wie man sowas unter ehrlichen Menschen nennt. Und zwar auch dann, wenn es aussichtslos wäre, dagegen vorzugehen, weil die AG, über die die Kleinanleger abgezogen werden, eine mittellose Briefkastenfirma in Nevada ist (und die Lügen nur in Deutschland verbreitet werden, nicht in den USA, wo es rechtlich relevant wäre).

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.069 von roback am 08.01.09 17:11:53

Wie nennen Sie denn ein Dutzend Falschmeldungen (#2)wenn nicht Betrug ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.386 von Teddybear am 08.01.09 17:37:50

na, da stellst du jetzt aber zusammenhänge her, die erstmal überprüft werden müssten, zeiträume, käufe, verkäufe, wer warum gekauft und verkauft hat, und und und, und -

zuletzt auch deine interpretation aus wahllos zusammengatragenen spekulationen, dass ein betrug vorliegt, den ich arin absolut nicht erkennen kann.

habe zu der geschichte auch nichts gefunden.

aber deine absicht ist doch klar zu erkennen:

von vielen interpretationsmöglichkeiten permanent die schlechteste veröffentlichen, das ist so was von inflationär, null differenziert ...

die realität ist glücklicherweise anders ...

[roback]

... hier ist not wie weiland im zeitalter galileis, der den dogmatischen scheibensehern die zukunft wies.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.333.795 von roback am 08.01.09 16:49:35

Auch ein Bankräuber ist bereits bei Begehung der Tat ein Krimineller und nicht erst nach seiner Verurteilung. Daran ändert auch die Unschuldsvermutung nichts.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.823 von Borealis am 08.01.09 18:22:05

ziemlich schlau bo,

aber völlig ungeeignet etwas darzustellen, da ganz andere ausgangslage

ihr macht einfach einen betrug daraus ...
und nehmt diesen betrug als tatsache für alles folgende.

[roback]

das ewig gleiche schnittmuster:

es wird etwas behauptet und schwuppsdiwupps handelt es sich auf einmal um eine tatsache, egal ob von teddy, bo, westfale, wimg und ...

wer soll euch denn überhaupt was glauben??

fangt doch mal an zu differenzieren und behauptungen als behauptungen zu benennen und nicht als tatsachen darzustellen, die überhaupt nicht bewiesen sind.

das würde zur seriosität hier wesentlich beitragen und wir könnten uns ganz ungeniert auseinandersetzen ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.651 von westfale64 am 08.01.09 18:03:35

Wie nennen Sie denn ein Dutzend Falschmeldungen

Ganz einfach: Koiper-Basher

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.945 von roback am 08.01.09 18:38:04

fangt doch mal an zu differenzieren und behauptungen als behauptungen zu benennen und nicht als tatsachen darzustellen, die überhaupt nicht bewiesen sind.

das würde zur seriosität hier wesentlich beitragen und wir könnten uns ganz ungeniert auseinandersetzen ...

Alle Lügen und Täuschungen sind in den Aqua-Threads bis zum Exzess dargestellt und wiederholt belegt worden. Aber das hindert die Pusher nicht daran, eine Woche später noch nie davon gehört zu haben bzw. die Lügen aufs neue zu verbreiten. Wenn Du wirklich daran interessiert wärst bräuchtest Du nur nachzulesen.

Wie dem auch sei, echte Anleger erwarten mehr noch als von Kritikern von ihrer AG, daß sie ihre Behauptungen belegt und lassen sowieso die Finger von Klitschen, die keine Geschäftsberichte veröffentlichen. Wer nach Jahren der Dummpushmeldungen und des reinen Altaktienverkaufs denen noch unbesehen glaubt ist dumm wie Brot oder betrügt mit.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.452 von Teddybear am 08.01.09 19:32:23

ich lese sehr genau teddy:

"dumm wie Knäckebrot?", teddy vom 30.12.08, 18:48

"dumm wie Brot" , teddy vom 08.01.09, 19:32

die frage sei erlaubt:

was isst du eigentlich zu wurst, käse und marmelade, evtl. auch zu honig?

nur weil du permanent behauptest diese lebensmittel seien dumm, wird das noch lange nicht so sein, oder du bevorzugst eine sorte, die ich nicht kenne.

das ist genauso wie

diese behauptungen=tatsachen-nummer, die du schon seit jahren durchziehst.
behauptungen bleiben behauptungen und nie, zu keiner zeit werden sie automatisch tatsachen, erst durch offizielle beweise.

eigentlich ganz einfach.

und um auch dir arbeit zu ersparen:

für mich ist das ein himmelweiter unterschied, ob du mich hier im halbseidenen in ein betrügerlicht zerren willst, da bin ich gentleman genug und meine, der teddy isst auch nur brot ...

aber wenn aqua, die im licht der öffentlichkeit steht, nachrichten herausbringt, für die sie bei betrug belangt werden kann, dann ist das schon ein anderes kaliber ...

und was stelle ich fest:
diese firma lebt, arbeitet und gedeiht, auch wenn ein haufen scheibenseher das anders behaupten.

insofern ist eine behauptung von aqua für mich etwas offizielles, also wie eine tatsache, eine behauptung hier im thread noch nicht mal offiziös.

die einzige leistung die wir alle hier erbringen können, ist spekulation und behauptung.
und wenn jemand etwas behauptet, dann sollte er dies als behauptung kenntlich machen.

wenn eine offizielle nachricht von aqua veröffentlicht wird, dann ist das ein den rechtlichen normen unterliegender akt und daher eine tatsache. und wenn kro sich z.b. darauf bezieht, dann bezieht er sich auf offizielle tatsachen.
und wenn du/ihr gegenteiliger meinung seid, dann stellt ihr eine behauptung auf.

ganz einfach.

und sollten sich deine/eure behauptungen als tatsachen entpuppen, z.b. weil ein gericht dies so entschieden hat, dann sind auch dies tatsachen.

also, wo sind die gerichtsurteile?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.842 von roback am 08.01.09 20:19:44

Wir äußern uns hier nicht weniger im öffentlichen Rahmen als Aqua.
Alle unsere Behauptungen sind nicht bloß behauptet , sondern anhand Aquas "offizieller" Aussagen auch alle haarklein bewiesen worden. Du brauchst Dich bloß mal durch die Threads zu kämpfen, da findest Du alles.
Nur weil von Aqua noch keiner verurteilt ist, meinst Du, daß alles korrekt wäre? Wir sind auch nicht verurteilt, obwohl Hamm ein rechtliches Vorgehen gegen seine Kritiker angedroht hatte. Und nichts ist passiert, weil er genau weiß, daß er vor Gericht keine Chance hat. Ganz blöd sind wir ja auch nicht, sondern haben alle Schweinereien sorgfältig und gerichtsverwertbar dokumentiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.336.246 von Borealis am 08.01.09 21:02:05

da frag ich mich doch, bo:

wenn ihr "alles" so sorgfältig "gerichtsverwertbar dokumentiert" habt,

warum posten wir hier immer noch, die firma könnte doch schon längst von euch geschlachtet sein, hamm euer lieblingsfeind hinter gittern sich befinden?

auf was wartet ihr noch?

und warum so lange?

warum muss der westfale immer noch lemminge retten? erlöst ihn!

also werdet doch endlich aktiv, das kann uns doch allen nützen, entweder ihr fliegt raus oder aqua, showdown,
aber dieses ewige gebretzel auf dem sofa mit den puschen unterm tisch, rumnörgeln und große pläne träumen ...

das ist doch keinem auf dauer zuzumuten ...

schönen abend noch ...

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.336.753 von roback am 08.01.09 21:54:39

Wenn wir Aqua schlachten, wird doch nie etwas aus dem Energiemodul. Was soll denn dann aus der Rettung der Welt werden?
Ich sehe es nicht unbedingt als meine Berufung an, den Krieg anderer Leute auszufechten. Das wäre ein gutes Betätigungsfeld für die, aufgrund unwahrer Unternehmensmeldungen in Aqua investiert und deswegen Verluste erlitten haben. Ihr verlorenens Geld bekommen sie deswegen trotzdem nicht wieder, weil da nichts zu holen ist. Ich zähle mich nicht zu denen, die wegen Aqua Verluste hatten, bin aber gerne bereit, solche Leute mit den dafür erforderlichen Hintergrundinformationen zu versorgen. Journalisten haben übrigens auch schon bei mir angefragt auf der Suche nach Informationen über Aqua. Vielleicht konnte ich damit auch schon einen kleinen Beitrag leisten zu "offiziellen" Berichten, die nicht bloß ungeprüft Aqua-PR weiterverbreiten.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.336.753 von roback am 08.01.09 21:54:39

Apropos „große pläne träumen ...“,

wie wollen Sie eigentlich bewerkstelligen, dass sich die Realität Ihren charttechnischen Vorraussagen anpasst?

Wenn Sie hier den ganzen Tag rumlamentieren wird sich in der Beziehung wenig tun!

Weltumsatz gestern: Null
Weltumsatz heute: 730 € (Und das trotz dieser supertollen News heute, daran ist bestimmt wieder diese böse „Basher-Verschwörung“ Schuld!)

[wohinistmeinGeld]

die lang erwartete Meldung ist also da. Als krofisch nach monatelangem Schweigen wieder auftauchte, hatten wir damit gerechnet dass auch bald eine Meldung kommen wird, sicher erinnert ihr euch noch daran. Das und noch viele andere Zeichen, wie z.B krofischs Engagement einzig allein bei dieser Aktie, sagen mir dass krofisch irgendwie mit der Firma zusammensteckt. Aber ist ja auch egal von wem das Zeug kommt.

Was ist jetzt daran so neu? Also wenigstens eine Kleinigkeit Neues hätte doch dabei sein können, aber nichts, alles was in dieser Nachricht steht ist längst bekannt.

Wie weit die fast 3 JAhre alte Anlage bei Loick läuft, die Einzige bei der man den Standort erfahren hat, Fehlanzeige. Man hat wohl daraus gelernt und gibt vorsichtshalber keinen genauen Standort mehr bekannt, es könnte ja mal jemand dort nachfragen wollen.
Von Loick habe ich noch keine Antwort auf meine Mail bekommen, ich werde sie mal noch an eine andere Stelle schicken.

Ist eigentlich noch keinem aufgefallen das mal im Frühjahr von 4 Anlagen gesprochen wurde? Sind da wieder 2 still und heimlich im Sand von Dubai vergraben worden?

11.03.2008 | 10:07 Uhr
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen werden sollen. Das teilte Aqua Society in Herten mit.

Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt. Die BHKWs, bei denen die Module zum Einsatz kommen sollen, liefern Strom, der nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) vergütet wird, da sie mit nachwachsenden Rohstoffen betrieben werden. Mit der neuen Technik soll Energie aus dem Kühlwasser sowie aus dem Rauchgas genutzt werden, wodurch die erzeugte Strommenge der Anlage insgesamt deutlich steigt.

Jedes der Energiemodule besteht aus einer Niederdruck-Entspannungseinheit, einem Generator, der Stromeinspeisung und einem Kühlturm. Die vier Einheiten werden in einem extra für das Gesamtprojekt errichteten Gebäude aufgestellt.

http://www.presseportal.de/pm/56717/1151936/aqua_society_inc

Die Anlage in Warendorf kam erst ein 1/2 Jahr nach den 4 Anlagen und trotzdem sind die 4 noch nicht in Betrieb, aber die später gelieferte? Ist diese Anlage in Viersen 1 der 4, und was ist dann mit den andren 3, oder ist das wieder was ganz anderes? Oder kommt man nur mit der Herstellung nicht nach weil 4 Anlagen in 1 Jahr doch etwas viel sind für einen 1 Mann-Betrieb?

Man scheint bei dieser Fülle an Aufträgen bei Aqua solangsam die Übersicht zu verlieren.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.060 von Leichtmatrose am 08.01.09 22:25:02

Die News ist eben keine News sondern altes wieder frisch Aufbereitetes, und da man sich als Aquainvestierter nicht für Vergangeheit interessiert gibt es keine Reaktion auf die News.
In diesem Fall gebe ich roback zu 100 % recht, so einen alten Kram können die sich sparen.

[roback]

na die herren,

wieder eine teamsitzung zwischen 22:00 und 22:35 gehabt?

was ist (für die öffentlichkeit) rausgekommen?

1) aqau schlachten fällt aus (das sollen andere machen).
2) das energiemodul darf erfolg haben.
3) altbekannte polemik
4) ratlosigkeit

habe ich etwas anderes erwartet?

nein, habe ich nicht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.446 von roback am 09.01.09 09:34:27

habe ich etwas anderes erwartet?

nein, habe ich nicht.

Das glaube ich aber schon, du hast sicher positive Nachrichten erwartet die den Kurs dauerhaft über 0,10 halten, und daraus wird wohl nichts werden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.060 von Leichtmatrose am 08.01.09 22:25:02

macd geht in den positiven bereich,

38er nähert sich weiter der 200er,

kurse über der 200er,

also alles ok.

umsatz dünn, und? hier geht es um eine längerfristige entwicklung, der umsatz wird schon noch kommen.

im prinzip begrüße ich diese art der entwicklung,
bin vor einigen monaten eher von einer kurzfristigen "rakete" ausgegangen, da habe ich mich getäuscht,

also lieber langsame entwicklung, "raketen" fallen schnell in sich zusammen, wie der westfale richtig anmerkte.

ihm müsste diese entwicklung besonders gut gefallen, die westfälische wanne, und seine lemminge haben genug zu fressen dabei ...

also: peu à peu ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.783 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 10:07:43

"Das glaube ich aber schon, du hast sicher positive Nachrichten erwartet die den Kurs dauerhaft über 0,10 halten, und daraus wird wohl nichts werden."

ich habe positive nachrichten erwartet und darauf gehofft und die sind eingetroffen.

ich finde die art und weise von aqua gut,

verlorenes vertrauen in der vergangenheit erzeugt durch möglicherweise zu schnelle euphorie und ungeschickte pr, sowie durch entsprechende aktivitäten von bo

("Journalisten haben übrigens auch schon bei mir angefragt auf der Suche nach Informationen über Aqua. Vielleicht konnte ich damit auch schon einen kleinen Beitrag leisten zu "offiziellen" Berichten, die nicht bloß ungeprüft Aqua-PR weiterverbreiten.", von borealis vom 08.01.)

durch eine unaufgeregte, sachliche veröffentlichung, wieder herzustellen.

[roback]

sorry, wollte vorhin den ffm-chart einstellen, nicht den münchner.

hiermit nachgereicht:

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.089 von wohinistmeinGeld am 08.01.09 22:29:29

sagen mir dass krofisch irgendwie mit der Firma zusammensteckt

Ich bin wie viele andere auch Aktionär dieser Firma!

Also wenigstens eine Kleinigkeit Neues hätte doch dabei sein können

Neu ist z. B. dies:

Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua
Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins
öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei
unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im Münsterland an
Blockheizkraftwerke (BHKWs) angeschlossen, wo sie jeweils über ein
spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat elektrische Energie
erzeugen.

Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule
wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen
Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem
einem Langzeittest unterzogen. Der Einbau des zweiten Moduls an das
BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird,
erfolgte im Spätherbst.
´In beiden Anlagen´, so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer
der Aqua Society GmbH, ´wird die thermische Energie des Kühlwassers
und die Abgaswärme der BHKW-Motoren über Wärmetauscher dem Verdampfer
der ORC-Anlage zugeführt.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.335.842 von roback am 08.01.09 20:19:44

"diese firma lebt, arbeitet und gedeiht,"
Und Belege dafür können Sie wie immer nicht bringen -außer Aquas PR.
Und die sind schon oft geug beim Lügen erwischt worden.
Siehe #2:
Zu diesem Dutzend Falschmeldungen fällt den Pushern nichts ein.

[Teddybear]

Die Pushmeldungen hatten früher einen höheren Unterhaltungswert. Zudem konnten vor Jahren damit immerhin ausreichend Lemminge angelockt werden, daß Zocker innerhalb weniger Tage ihren Schnitt machen konnten. Alles vorbei, es gibt kaum noch Dumme, die auf die Pusher reinfallen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.334.735 von roback am 08.01.09 18:11:47

"dass ein betrug vorliegt, den ich arin absolut nicht erkennen
kann"
Als was bezeichnen Sie es denn wenn eine Firma über 4 Jahre lang angebliche Aufträge vermeldet, die nie zu Stande kommen und selbst Jahre später nicht einmal deren Scheitern vermeldet ?(s.#2)

Einen Betrug erkennen die Pusher so lange nicht, wie sie helfen wollen die Aktien der Initiatoren dieser Abzocke zu verticken.


Wievile der ehemals 78 Mio. wertlosen Altaktien haben Hamm und co schon losgeschlagen ?

[krofisch]

Entwicklung des Energiemoduls staatlich gefördert

Die Entwicklung des Energiemoduls wird von der Initiative des
Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie
des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert und mit Mitteln des
Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert. Projektträger ist das Forschungszentrum Jülich, das unter dem
Förderkennzeichen 005-0604-0014 den Zuwendungsbescheid erteilt hat.

Der Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet, an dem auch das
nordrhein-westfälische Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und
Energie beteiligt ist, fördert innovative Entwicklungsvorhaben und
unterstützt gezielt die Zusammenarbeit von Wirtschaft und
Wissenschaft. Die Förderung gilt für technologieorientierte
Innovationen, bei denen Unternehmen mit Hochschulen und
Forschungsinstituten kooperieren und soll mit dazu beitragen, dass
Forschungsergebnisse und Entwicklungsvorhaben schneller in
Markterfolge umgesetzt werden können.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.089 von wohinistmeinGeld am 08.01.09 22:29:29

aqua hat absolut serös berichtet:


aqua vom 11.03.2008:

"Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen werden sollen."
eindeutig futur I

aqua vom 27.08.2008:

Sukzessive sollen alle vier BHKWs eines landwirtschaftlichen Großbetriebes mit Energiemodulen ausgestattet werden“, so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH. ... „Wir haben zunächst ein Modul installiert ..."
futur I

kro hat doch recht, dass an unterschiedlichen standorten je ein energiemodul arbeitet und strom ins netz einspeist, das ist eine neuigkeit.

was du zitiert hast:

Jedes der Energiemodule besteht aus einer Niederdruck-Entspannungseinheit, einem Generator, der Stromeinspeisung und einem Kühlturm. Die vier Einheiten werden in einem extra für das Gesamtprojekt errichteten Gebäude aufgestellt.
futur I

steht in völligem einklang mit den nachfolgenden nachrichen. konstante entwicklung eben.

deine aufregung verstehe ich nicht, vielleicht lags am lesen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.089 von wohinistmeinGeld am 08.01.09 22:29:29

"Die Anlage in Warendorf kam erst ein 1/2 Jahr nach den 4 Anlagen und trotzdem sind die 4 noch nicht in Betrieb, aber die später gelieferte? Ist diese Anlage in Viersen 1 der 4, und was ist dann mit den andren 3, oder ist das wieder was ganz anderes? Oder kommt man nur mit der Herstellung nicht nach weil 4 Anlagen in 1 Jahr doch etwas viel sind für einen 1 Mann-Betrieb?"

warendorf hast du noch richtig verstanden,

aber danach hast du einen völligen blackout, wollen wir uns darauf mal einigen, denn ich will dir ja nicht unterstellen, dass du mutwillig versuchst, leser hier in die irre zu führen und aqua zu misskreditieren.
Die firma hat zur installation der energiemodule eindeutige und nicht misszuverstehende aussgen veröffentlicht.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.647 von roback am 09.01.09 11:30:36

steht in völligem einklang mit den nachfolgenden nachrichen. konstante entwicklung eben.

Die "konstante Entwicklung" ist sehr eindrucksvoll vor allem im Zusammenhang mit Meldungen wie der in #17 zitierten. Vor über 2,5 Jahren hat Aqua bereits einen "Auftrag" über das Energiemodul gemeldet, das jetzt gerade angeblich erstmals getestet wird. Das war auch eine "eindeutige und nicht mißzuverstehende" Meldung.

Auch die über ein Jahr alte Meldung und Anlaß des derzeitigen Aqua-Hauptthreads "Aqua Society startet Vetrieb des Energiemoduls" spricht Bände. Aqua hat also im Sommer 2006 einen "Auftrag" für das Energiemodul erhalten, im Dezember 2007 mit dem "Vertrieb" begonnen, und jetzt, 2009, liegen noch nicht mal erste Ergebnisse des angeblichen "Testbetriebs" vor. Diese "konstante Entwicklung" beeindruckt nur Pusher, für andere ist es Bauernfängerei.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.036 von Teddybear am 09.01.09 12:02:36

in deinem statement sehe ich nicht die widersprüche, die du versuchst zu erzeugen.

man kann einen auftrag bekommen und im laufenden betrieb testen, oder nicht?

man kann einen vertrieb starten, ohne dass man am ersten tag die massen davon verkauft, oder?

die entwicklung ist konstant.

du könntest auch schreiben:

1) gestern:
gerät entwickelt, gerät reif für die praxis,

2) heute:
test und langzeittest in der praxis,

3) morgen:
große nachfrage nach dem energiemodul

übrigens zu Punkt 2):
ich finde diese vorgehensweise absolut seriös, da viel zu viel produkte auf den markt geschmissen werden, ohne langzeittest.
rückrufaktionen machen dies immer wieder deutlich, genauso wie die nach wie vor ungelöste frage der entsorgung von radioaktiven abfällen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.155 von roback am 09.01.09 12:14:04

man kann einen auftrag bekommen und im laufenden betrieb testen, oder nicht?

Man kann nicht im Jahr 2006 einen Auftrag annehmen über etwas, das 2009 noch nicht marktreif ist. Folgerichtig hat man von dem "Auftrag" der Briefkastenfirma 2006 nie mehr etwas gehört, ein entsprechender Umsatz ist nicht gemeldet worden. Es war eine reine Pushmeldung.


man kann einen vertrieb starten, ohne dass man am ersten tag die massen davon verkauft, oder?

Man kann nicht 2007 einen "Vertrieb" von etwas starten, das 2009 noch nicht marktreif ist.


Das heißt, man kann das natürlich alles schon, wenn das Kerngeschäft der Aktienverkauf über solche und ähnliche Lügen ist. Eine seriöse Firma würde so etwas nicht machen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.745 von roback am 09.01.09 11:39:45

denn ich will dir ja nicht unterstellen, dass du mutwillig versuchst, leser hier in die irre zu führen und aqua zu misskreditieren.

Genau dies ist seit Jahren die Aufgabe und das Ziel der Basher!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.275 von Teddybear am 09.01.09 12:25:56

wenn das Kerngeschäft der Aktienverkauf ... ist.

Wieder eine typische und darüberhinaus falsche verzweifelte Basherbehauptung!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.275 von Teddybear am 09.01.09 12:25:56

Briefkastenfirma

Einfach herrlich dieses falsche Bashervokabular!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.340.275 von Teddybear am 09.01.09 12:25:56

teddy, das ist fast zu dünn, um kommentiert zu werden.

man kann teddy, man kann das genauso machen, so wie die firma aqua die einführung des energiemoduls präsentiert.

und wenn die firma fairerweise, wie sie ja auch schreibt, das gerät weiterentwickelt mit erfahrungen aus dem prakischen betrieb, dann bedeutet das nicht automatisch, dass es nicht marktreif wäre, in warendorf wurde ja schließlich ein zweites installiert.

und da man das so machen kann, was dir nicht gefällt,

schiebst du gleich zur ablenkung noch absurditäten nach, die mit der aktuellen realität nichts zu tun haben.

[westfale64]

Immer wieder eine neue Lüge um die wertlosen Aktien zu verticken.
Und die alten Falschaussagen in #2 werden unter den Teppich gekehrt.

Wie viele dieser Abzockbuden sind derzeit mit Aktien eines wertlosen OTC-Mantels inD auf Dummenfang ?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.339.647 von roback am 09.01.09 11:30:36

"Jedes der Energiemodule besteht aus einer Niederdruck-Entspannungseinheit, einem Generator, der Stromeinspeisung und einem Kühlturm."

Wozu soll denn der Kühlturm gut sein? Ich dachte, die Überschußwärme wird von Aquas Energiemodul genutzt und nicht über einen Kühlturm an die Umgebung abgegeben

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[krofisch]

Sollte es in diesem Forum nicht um Charttechnik gehen?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.337.089 von wohinistmeinGeld am 08.01.09 22:29:29

"Ist diese Anlage in Viersen 1 der 4, und was ist dann mit den andren 3, oder ist das wieder was ganz anderes?"

Die jetzt im Kreis Viersen im Probelauf befindliche Anlage ist keine von den 4 Stück, die der landwirtschaftliche Betrieb bestellt haben soll. Das geht ganz klar aus Aquas Veröffentlichungen hervor.

Die vier bestellten Anlagen sollten eine thermische Eingangsleistung von jeweils 500kW haben.
("Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt." http://www.aqua-society.com/news/pressrel12.html )

Die jetzt im Testlauf befindliche hat lediglich eine thermische Eingangsleistung von 100kW.
("Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. http://www.aqua-society.com/news/pressrel13.html )

Es ist damit kleiner als die kleinste der geplanten 4 Standardausführungen des Energiemoduls.
("Für die Markteinführung sind vier Standard-Energiemodule mit einer thermischen Aufnahmeleistung von 150, 250, 350 und 500 kW geplant. http://www.aqua-society.com/news/pressrel13.html )

Es wäre blanker Unfug eine 500kW-Anlage ein halbes Jahr lang bei lediglich 20% Auslastung zu betreiben.
Folglich handelt es sich erstmal bloß um eine kleine Testanlage.

[krofisch]

Nachrichten Datum Nachricht Autor
08.01.09 10:28 Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Ne… news aktuell
08.01.09 10:13 ots.CorporateNews: Aqua Society, Inc. / Aqua Society: Zwei Energiemodule spei… dpa-AFX

Link siehe w.o.

[Teddybear]

Um das nicht aus den Augen zu verlieren, wir sprechen hier über ein "Energiesparmodul", das mit dem besprochenen Wert Aqua Society eher wenig zu tun hat, denn die Patente gehören nicht Aqua. Aqua (die Kleinaktionäre) bezahlt nur Entwicklung und Gebühren, die Rechte werden von einer eigens dafür gegründeten anderen Firma gehalten und verwertet.

Das war einer der Gründe, warum im September 2007 der damlige "CEO" und der "Chairman of the Board of Directors" Hals über Kopf Aqua Society verließen. Nachzulesen im SEC-Filings:

Mr. Terberg and Mr. Van Der Zee cited a lack of communication, lack of agreement and lack of confidence with and in the Company’s remaining directors, Hubert Hamm and Dr. Erwin Oser, as the reasons for their respective resignations. Disputes existed between the resigning directors and the continuing directors with respect to executive/director compensation and the status of the Company’s intellectual property rights. The parties were unable to resolve their differences on these issues. Copies of Mr. Terberg’s and Mr. Van Der Zee’s resignations are attached as exhibits to this report.

http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/000106299307…

Robert Terberg und Hugo van der Zee waren die krummen Touren einfach zu heiß, deswegen haben sie sich so offiziell von Aquas Geschäftsgebaren distanziert. Mehrere "CEOs" haben innerhalb relativ kurzer Zeit das Weite gesucht ("CEO" in Anführungszeichen, weil "CEO" bei einem Laden mit weniger Umsatz und Personal als eine Dönerbude an sich schon lustig ist).

[krofisch]

http://depatisnet.dpma.de/DepatisNet/depatisnet?window=1&spa…

Die Erfindung betrifft eine Anlage und ein Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische, elektrische und/oder thermische Energie, wobei das Verfahren wenigstens zwei Kreisläufe, die durch wenigstens einen gemeinsamen Teilabschnitt verbunden sind, umfasst, wobei der erste Kreislauf wenigstens eine Entspannungsvorrichtung (9) aufweist und der gemeinsame Teilabschnitt mit dem ersten und zweiten Kreislauf über wenigstens einen Strahlverdichter (3) verbunden ist, wobei in dem ersten Kreislauf ein Arbeitsmittel und in dem zweiten Kreislauf ein Treibmittel und in dem gemeinsamen Teilabschnitt ein Gemisch aus Arbeitsmittel und Treibmittel geführt werden, wobei das im Strahlverdichter (3) gebildete Gemisch nachfolgend in einer Trennvorrichtung (6) in Arbeitsmittelstrom und Treibmittelstrom getrennt wird, wobei das Arbeitsmittel in den ersten Kreislauf rückgeführt und einer Verdampfereinheit (8) zugeführt wird, wobei das verdampfte Arbeitsmittel der Entspannungsvorrichtung (9) und nachfolgend dem Strahlverdichter (3) zugeleitet wird und abgetrenntes Treibmittel in den zweiten Kreislauf rückgeführt wird und zwecks Wärmeenergieaufnahme einem Kollektor (2) zugeleitet und nach der Wärmeenergieaufnahme dem Strahlverdichter (3) zugeführt wird.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.294 von Borealis am 09.01.09 14:16:27

auffällt, dass du wörter aus dem zitierten änderst:

(bo=rot, aqua=grün)
"Die vier bestellten Anlagen sollten eine thermische Eingangsleistung von jeweils 500kW haben.
("Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt." http://www.aqua-society.com/news/pressrel12.html )"

Die jetzt im Testlauf befindliche hat lediglich eine thermische Eingangsleistung von 100kW.
("Das Energiemodul in Viersen läuft im Dauerbetrieb mit 100 Kilowattstunden (kW) thermischer Eingangsleistung. http://www.aqua-society.com/news/pressrel13.html )

fairerweise schlägst du 2 lese-varianten vor, unfairerweise in der wortwahl, die alles andere als objektiv zu nennen wäre:

- nur weil du was für blanken unfug hältst, genügt mir nicht als argument.

- gesetzten falle, es handele es sich um ein gerät mit 100kw, was spräche dagegen, mit einem solchen gerät vorab zu operieren?

nichts spräche dagegen, nicht mal grammatisch

so what, bo?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.653 von Teddybear am 09.01.09 14:52:35

Und wieder eine typische Basher-News aus 2007!

[westfale64]

"Robert Terberg und Hugo van der Zee waren die krummen Touren einfach zu heiß, deswegen haben sie sich so offiziell von Aquas Geschäftsgebaren distanziert."

Das Energiemodul-Märchen war ja nur eines von vielen. Die gleiche Tour hat Aqua ja schon zu Zeiten von Aquamission gebracht und mit diesen Auftragsmärchen Lemminge geködert.
Und wie immer ist nach den Pushmeldungen von den ganzen angeblichen Aufträgen nichts mehr zu hören.

Und die Pusher werden auf diese märchen auch nicht gerne angesprochen.
Siehe #2:
Ein Auftragsmärchen jagt das andere und bei Nachfragen wird der Thread zugemüllt um kritische Fragen nach hinten zu schieben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.653 von Teddybear am 09.01.09 14:52:35

teddy, teddy, diese eindimensiolität, kommt die vom brot??

den zweiten teil des berichts hast du unterschlagen, nämlich, dass hamm daraufhin die geschäfte übernommen hat und der laden meiner meinung nach seitdem auch besser läuft, siehe jüngste ergebnisse.

im geschäftsleben halte ich so einen vorgang für gang und gäbe, auseinandersetzungen, dfferenzen, richtungsstreit, eifersüchteleien, neid und was weiß ich was.
möglicherweise ist hamm der kantige typ, der besser selber die geschäfte führt, als sich mit anderen auseinanderzusetzen. feiner charakterzug oder nicht, sollte er so jemand kantiges sein, diese art typ gibt es doh haufenweise.

möglich, dass es dabei auch um knete geht.

so what teddy?

für dich ist deine interpretation und behauptung natürlich die einzig wahre erklärung, eben eindimensional.

kein wunder, dass sich niemand von euch zur staatsanwaltschaft traut, das würde ja eine einzige blamage.

im übrigen steht da auch drin, dass hamm aktionär bei aqua ist. er verdient also mit, wenn die firma produziert, das ist doch ein guter anreiz, gute arbeit zu leisten.

[roback]

möchte mich mal für manch fehlenden buchstaben entschuldigen, liegt an der tastatur und an meiner mangelnden korrekturhingabe ..

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.018 von roback am 09.01.09 15:25:28

So dämlich kann kein Aktionär sein, dass er sich jahrelang ein Auftragsmärchen nach dem anderen (#2)bieten lässt, und bei Märchen Nr. 13 oder 14 erklärt, er "glaube" an die Existenz dieses angeblichen Energiemoduls.

Nach derart vielen Falschaussagen und keinem einzigen Beleg für irgendetwas Werthaltiges bei Aqua muss doch auch der Dümmste kapieren worum es bei Aqua -genau wie bei den anderen leeren OTC-Firmenhüllen geht

[roback]

das bid steigt sukzessive im preis ...

will wohl niemand verkaufen, also wird sich herangetastet, ab wann scheinchen den besitzer wechseln ...

könnte ein grund sein, warum im moment kein umsatz zu verzeichnen ist:


München 0,145 +0,00 +0,00 09:07 7.570 0,122 0,142 7.570 0

Frankfurt 0,119 -18,49 -0,027 09:06 20.000 0,122 0,142 25.882 0

[roback]

upps ...

da hat wohl jemand das letzte posting gelesen

München 0,145 +0,00 +0,00 09:07 0 0,122 0,142 0 0

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.112 von westfale64 am 09.01.09 15:33:30

Nach derart vielen Falschaussagen und keinem einzigen Beleg


.... in den Basherpostings

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.018 von roback am 09.01.09 15:25:28

den zweiten teil des berichts hast du unterschlagen, nämlich, dass hamm daraufhin die geschäfte übernommen hat

weil innerhalb kurzer Zeit der dritte "CEO" das weite gesucht hatte und er wohl keinen mehr gefunden hat, der alles mitmacht und deckt.


und der laden meiner meinung nach seitdem auch besser läuft


Totalverlust für die Aktionäre, bei der OTC rausgeflogen, kein Umsatz, sogar unfähig, noch Geschäftsberichte zu veröffentlichen... wenn das für einen Pusher heißt es "läuft besser", wie würde dann "schlechter" aussehen?


siehe jüngste ergebnisse

Welche Ergebnisse? Von Ergebnissen spricht nicht mal Aqua, solche Dummfug verbreiten nur die Pusher.


kein wunder, dass sich niemand von euch zur staatsanwaltschaft traut, das würde ja eine einzige blamage.

Warum sollte "einer von uns" zur Staatsanwaltschaft gehen? "Von uns" ist keiner geschädigt, soviel ich weiß, weil keiner je Aqua-Aktien hatte. Niemand hier im Thread hat je eine Aqua-Aktie gekauft, auch die Pusher nicht.

Und klar, für Ganoven und Verbrecher ist alles in Ordnung, solange sie nicht erwischt werden. Es gibt aber Menschen mit Anstand, die Betrug auch dann nicht in Ordnung finden, wenn man damit davonkommt... ach was, das könnt ich auch einer Wand erzählen.


im übrigen steht da auch drin, dass hamm aktionär bei aqua ist. er verdient also mit, wenn die firma produziert, das ist doch ein guter anreiz, gute arbeit zu leisten.

Diese Treudoofheit hätte ich Dir vor einige Zeit noch abgenommen, jetzt nicht mehr. Er verdient sowieso, durch Verkauf seiner für praktisch lau erworbenen Altaktion und durch "Management"-Bezüge, ganz ohne operatives Geschäft.


Und weiterhin gilt: Auqa hat keine Patente für das Energiemodul.

[krofisch]

Einfach niedlich, wie die Basher weiterhin in der Vergangenheit leben um von den sehr positiven aktuellen News anzulenken!

Nachrichten Datum Nachricht Autor
08.01.09 10:28 Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Ne… news aktuell
08.01.09 10:13 ots.CorporateNews: Aqua Society, Inc. / Aqua Society: Zwei Energiemodule spei… dpa-AFX

LINK sie w.o.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[krofisch]

Und das ist den Bashern auch ein Dorn im Auge:

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

[westfale64]

Passt genau zu dem Dutzend Auftragsmärchen Aquas in #2.
Lt. Aquas eigenem Q-Bericht ist kein einziger Euro an Aqua geflossen.
Genausowenig wie bei den ganzen anderen angeblichen Aufträgen.




Aber als Pushmeldung zum Aktienverticken ist es gut genug.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.621 von Teddybear am 09.01.09 16:09:09

ich fasse nur mal stellvertretend zusammen:

"Totalverlust für die Aktionäre" und "Er verdient sowieso, durch Verkauf seiner für praktisch lau erworbenen Altaktion ..."

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.621 von Teddybear am 09.01.09 16:09:09

Niemand hier im Thread hat je eine Aqua-Aktie gekauft, auch die Pusher nicht.


Dies ist ja schon die zum x-ten Mal von diesem User wiederholte typische eindeutige Basher-LÜGE!

Er behauptet immer viel und kann nichts beweisen!

Ich habe nachweisbar alle AQUA-Aktien selber gekauft und bezahlt!

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.768 von roback am 09.01.09 15:02:54

"gesetzten falle, es handele es sich um ein gerät mit 100kw, was spräche dagegen, mit einem solchen gerät vorab zu operieren?
nichts spräche dagegen, nicht mal grammatisch"

Stimmt.
Ich gehe auch davon aus, daß es sich bei dem im Testlauf befindlichen Gerät um ein 100kW-Energiemodul handelt. Und es ist sicher besser, erstmal ein Gerät mit begrenzter Größe auszutesten, als gleich mit einem großen wegen noch nicht beherrschter Probleme auf die Nase zu fallen.
Mich stört bloß, daß der Eindruck erweckt wurde, es könnten in relativ kurzer Zeit gleich vier große Anlagen aufgestellt werden, zu einem Zeitpunkt, wo noch nicht einmal eine kleinere ordentlich ausgetestet worden ist.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.410 von Borealis am 09.01.09 17:10:40

"daß der Eindruck erweckt wurde, es könnten in relativ kurzer Zeit gleich vier große Anlagen aufgestellt werden"
Nach wie vor gibt es keinerlei Belege für die Existenz dieses Energiemoduls -genausowenig wie für die Existenz der Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette usw.
Und bei einem gesamten Equipment von 51000 $ (lt. Aquas eigenem Q-Bericht), dass kaum für Büroausstattungen in Herten und Berlin reicht, kann man davon ausgehen, dass diese angeblichen Maschinen genauso frei erfunden sind wie die angeblichen Aufträge, die Aqua zwar von seiner Homepage gelöscht hat, die aber immer noch unter Presseportal (siehe #2)zu lesen sind.


Wer nach 4 Jahren Auftragsmärchen dieser wertlosen OTC-Bude noch irgendetwas glaubt ist entweder dumm wie Brot - oder Pusher im Dienste von Aqua.
Für letzteres spricht, dass diese angeblichen Aktionäre kritische Fragen sofort zumüllen.
Und Ungereimtheiten gibt es bei Aqua zuhauf....

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.015 von roback am 09.01.09 16:41:10

Das BKA kümmert sich schon um Aktienvertickerbuden und der Bafin wurde Aqua schon gemeldet.
Blöd ist -wie immer- dass die Ermittlungsbehörden erst reagieren wenn es zu spät ist und die Anlegermillionen in den Taschen der Initiatoren solcher buden gelandet sind.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.342.018 von roback am 09.01.09 15:25:28

kein wunder, dass sich niemand von euch zur staatsanwaltschaft traut, das würde ja eine einzige blamage

Warum sollte das jemand wenn er nichts verloren hat. Das kostet Zeit, Nerven und erst mal Geld, und ob man vom Geld wieder was zurückbekommt ist fraglich wenn nichts da ist ausser Schulden.
Wenn einer 10000 EUR verloren hat, dann kann man es versuchen.

Aber selbst bei klarem Betrug wie es im Fall Comroad war besteht kaum eine Chance etwas zu bekommen. Damals war die einzige Chance über die Prospekthaftungsklage, selbst die Klagen zu den klaren Falschmeldungen zu Umsätzen, - 98% der Umsätze über 2 Jahren waren frei erfunden-, führten zu keinen Entschädigungen.
Im ganzen wurden 120000 EUR ausgezahlt von den Millionen die verloren gingen.
Wenn also einer 10000 EUR Verlust durch Aqua erlitten hat und dann allerhöchstens die Chance hat davon 5% wieder zu bekommen, soll er dann tatsächlich dafür den Aufwand betreiben?
Gut, es war eine Genugtuung diesen Mistkerl im Knast zu wissen, aber von den 7 Jahren mußte er auch nur 3 absitzen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.410 von Borealis am 09.01.09 17:10:40

na so liest sich das schon viel angenehmer ...

denn mich stört, wenn bei einer mögliche klugen vorgehensweise Verunglimpfung stattfindet.

aber so sind wir uns ja mal glücklicherweise einig.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.015 von roback am 09.01.09 16:41:10

Der Ton spricht für sich. Ist halt lästig, beim Lemmingabkassieren gestört zu werden.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.338.999 von roback am 09.01.09 10:26:39

ich habe positive nachrichten erwartet und darauf gehofft und die sind eingetroffen

gut, man kann es auch als positive Nachricht sehen wenn eine Bestätigung der alten Nachrichten kommt und keine schlechten meldet.

Ansonsten wurde alles so gemeldet wie in den alten Nachrichten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.343.938 von westfale64 am 09.01.09 17:56:12

wurde Aqua schon gemeldet.

Und anschl. hat die Bafin die meldenden Basher ausgelacht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.406 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 18:40:43

wie es im Fall Comroad


... jetzt das Geld von wmg haben

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.475 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 18:47:43

Ansonsten wurde alles so gemeldet wie in den alten Nachrichten.

Stimmt schon wieder nicht:

Das ist z. B. NEU:

Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua
Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins
öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei
unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im Münsterland an
Blockheizkraftwerke (BHKWs) angeschlossen, wo sie jeweils über ein
spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat elektrische Energie
erzeugen.

Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule
wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen
Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem
einem Langzeittest unterzogen. Der Einbau des zweiten Moduls an das
BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird,
erfolgte im Spätherbst.´In beiden Anlagen´, so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer
der Aqua Society GmbH, ´wird die thermische Energie des Kühlwassers
und die Abgaswärme der BHKW-Motoren über Wärmetauscher dem Verdampfer
der ORC-Anlage zugeführt.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/265755…

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.341.294 von Borealis am 09.01.09 14:16:27

Also ich würde aber schon sagen dass es sich um 1 der 4 Anlagen handelt.

Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch

„Sukzessive sollen alle vier BHKWs eines landwirtschaftlichen Großbetriebes mit Energiemodulen ausgestattet werden“, so Dipl.-Ing. Hubert Hamm

Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest

"Wir haben zunächst ein Modul installiert" hört sich für mich so an, dass die anderen 3 später dazu kommen sollen. Es wäre ja völlig unsinnig für einen Testbetrieb eine schwächere Anlage einzubauen, zu testen und dann wieder auszubauen um eine größere, nicht getestete Anlage einzubauen.
Da glaube ich schon eher an einen Testlauf mit gedrosselter Leistung um diese dann langsam zu erhöhen.


Und immer noch nichts von Loick. Schließlich sollte diese Anlage längst eingebaut werden.

Das Auftragsvolumen für die Wärme-Kraft-Kopplungseinheit beläuft sich auf 295.000 Euro. "Mit dem Auftrag der Loick AG", so Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH, "hat die von uns entwickelte Technologie zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme endgültig die Marktreife erlangt."

Die von Aqua Society angebotene Wärme-Kraft-Kopplungseinheit, die bereits in drei Monaten betriebsbereit sein soll, wird aus der Abwärme eines 350 kW/h-BHKWs 150 kW/h elektrischen Strom zur Einspeisung nach dem EEG ins öffentliche Netz erzeugen

Nicht übersehen "die bereits in drei Monaten betriebsbereit sein soll", und diese Meldung ist vom 30.3.2006

http://www.presseportal.de/pm/56717/796844/aqua_society_inc

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.406 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 18:40:43

"Aber selbst bei klarem Betrug wie es im Fall Comroad war ..."

was nun wimg? die ganze zeit wird mir hier erzählt, die von aqua seien die oberbetrüger und was muss ich nun lesen??:

dir ist unklar, ob die von aqua betrügen! und das aus deiner feder ...

kein wunder bleibt der staatsanwalt eine hübsche geschichte für die ungezogenen kinder ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.441 von Teddybear am 09.01.09 18:44:16

"Ist halt lästig, beim Lemmingabkassieren gestört zu werden."

sag bloß, du kassierst jetzt schutzgeld von den lemmingen???

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.923 von roback am 09.01.09 19:40:09

Nee, ich habe nur Weltmeister im Märchenerzählen geredet.
Von Betrug kann man reden wenn ich doch noch eine Antwort von Loick bekomme. Aber selbst da ist alles so schwammig mit soll und kann und...
Nur bei dem Satz
Die Aqua Society GmbH wurde von der Loick AG für nachwachsende Rohstoffe in Dorsten mit der Lieferung und Endmontage einer Anlage zur Stromerzeugung beauftragt
kann man dann von Betrug reden wenn Loick nichts davon weiß dass sie diesen Auftrag vergeben haben.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.106 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 20:02:33

Und was ist mit den anderen Auftragsmärchen seit 2004 (#2) ?

Auch keine Betrug, obwohl von "Lieferungen", "Bestellungen", "zusätzlichen Aufträgen" z.T. mit konkreten Summen ("2,1 Mio." von Animox) usw. geschrieben wurde und dann jahrelang nichts kam ?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.344.817 von krofisch am 09.01.09 19:28:08

Und statt Belegen für irgendetwas Werthaltiges bei Aqua gibt es wieder nur die Geschichten aus Aquas PR-Küche.......


Reichen ein Dutzend Auftragsmärchen (#2)in 4 Jahren nicht langsam um zu erkennen, dass mit diesen Märchen nur Hamms Altaktien bei den Lemmingen abgeladen werden sollen ?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.345.106 von wohinistmeinGeld am 09.01.09 20:02:33

Von Betrug kann man reden wenn ich doch noch eine Antwort von Loick bekomme. Aber selbst da ist alles so schwammig mit soll und kann und...

Das stimmt, alle PRs sind möglichst vage formuliert, sehr viel heiße Luft. Erst durch die Forenpusher werden Absichten zu Tatsachen und inhaltsfreie PRs zu "News" erklärt.

Gegenwärtig läufts aber wohl nicht so. Aqua wird so wenig gehandelt (wenn man da überhaupt von "Handel" sprechen kann), daß eine vernünftige Kursnotierung praktisch nicht möglich ist, trotz aller Pusherei. Außer Spesen nichts gewesen.

[roback]

na teddy, alleine das gereicht doch schon zum positiven, dass sich, trotz der hier und an anderen orten praktizierten scheiterhaufenhysterie der nicht proaquafanatiker, der kurs stabil hält ...

als alter gewiefter börsenfuchs weißt du teddy, dass die kräftigsten kursschübe in der regel dann passieren, wenn man gerade ausgestiegen ist, oder vom geschehen eingelullt wurde.

du/ihr bemüht euch ja redlich, aqua in den keller zu schreiben, als sportsmann wünsch ich dir/euch erfolg, als investierter natürlich nicht.

die markttaugliche entwicklung des energiemoduls verzögerte sich, aber sie schreitet zum erfolg voran.
Wer das erkennt, den kümmert der stammtischstuss vom wochenende nicht, insbesondere die aufgetürmten schaumkronen aus der badewanne des nautischen leichtgewichts.

[westfale64]

"aqua in den keller zu schreiben,"
Aqua ist noch nie aus dem Keller rausgekommen:
Keine verkaufsfähigen Produkte
Keine Kunden
Millionenverluste (wg. Zuwendungen an Vorstand und co)
Kein Equipment (außer läppischen 51000$)
Nur Auftragsmärchen (#2)und Lemmingabzocke über den Verkauf wertloser Aktien der Initiatoren.
Wenn das nicht ganz unten ist.........


"die markttaugliche entwicklung des energiemoduls verzögerte sich, aber sie schreitet zum erfolg voran."
Belege ? Fehlanzeige.
Also wider nur Pushergeschreibsel

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.579 von roback am 12.01.09 15:01:52

du/ihr bemüht euch ja redlich, aqua in den keller zu schreiben

95% haben "wir" schon geschafft seit 2005.

Leider sind "wir" daran absolut unschuldig. Das haben die Vollprofis aus Herten ganz allein geschafft, mit der Methode Produktion von Pushmeldung und Kerngeschäft Aktienverkauf (Ähnlichkeiten mit gegenwärtigen Aktionen rein zufällig).


die markttaugliche entwicklung des energiemoduls verzögerte sich, aber sie schreitet zum erfolg voran.

*gähn* solche Sprüche kamen hier auch vor 3,5 Jahren schon täglich, als der Kurs noch 2,50 Euro war.

Daß von einem eventuellen "Erfolg" die Aqua-Kleinaktionäre nichts hätten (mangels Patenten) sei nur am Rande erwähnt.

[wohinistmeinGeld]

ich habe eben nochmal eine Anfrage an eine andere Stelle bei Loick geschickt.
Die haben entweder keine Lust um sich um so was zu kümmern, oder sie haben noch nie was von Aqua gehört. An Zeitmangel sollte es eigentlich in den Zeiten nicht liegen, an Arbeit ersticken werden sie sicher nicht.

[roback]

ich schätze euren fleiß absolut, permanent etwas zu beweisen, was eurer ansicht nach keinen beweis braucht ...

selbstverständlich befindet ihr euch dabei in der komfortablen situation, dass der kursverlauf bis vor wenige wochen einen kursniedergang erfahren hat, den ihr auf die zukunft projiziert.

meinereins hats da schon schwerer, auf eine mögliche andere entwicklung in der zukunft hinzudeuten, der kursverlauf der letzten wochen deutet darauf hin und die jüngste nachricht unterstützt dies.

das momentane chartbild vermittelt dies, das kursniveau bewegt sich ungefähr dort, wo die 38er und die 200er sich kreuzen werden.




im prinzip ist meiner meinung nach auch alles ganz einfach:
wer an keine entwicklung glaubt, steigt aus. so würde ich auch verfahren.
ich bitte um beachtung des konditional, eine empfehlung soll mein posting nicht darstellen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.772 von roback am 12.01.09 18:36:54

wer an keine entwicklung glaubt, steigt aus.

Wer sich rechtzeitig informiert hat, ist nie eingestiegen.

Wer 2005 von Telefonverkäufern und Mailings sich hat bequatschen lassen ohne sich zu informieren, und nicht lernresistent ist, ist vor Jahren ausgestiegen oder hat den Schrott längst innerlich abgeschrieben. Ein Ausstieg jetzt wäre gar nicht so leicht mangels Käufern für die Aktien.

Das Spielchen "Pilotanlage Testbetrieb großes Interesse sehr erfolgreich Auftrag blablubb" läuft jetzt schon seit 4 Jahren (Vorgängerfirma nicht gerechnet), und spätestens nach 2 Jahren dürfte es jeder mit nennenswerter zerebraler Aktivität durchschaut haben.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.772 von roback am 12.01.09 18:36:54

Ihre charttechnischen Ergüsse erinnern mich an den Fall, wo einer Wahrsagerin eine Tasse Nescafé gereicht wurde, um damit Kaffeesatz-Leserei zu betreiben!

Bei aqua gilt das Gesetz der Serie: Nach jeder PR-Pushaktion werden die Schleusen zu neuen Tiefstkursen geöffnet. Und Sie können sagen, sie sind dabei gewesen! Mit Ihrem ganzen unqualifizierten Geschwurbel, das sich in der letzten Zeit massenhaft in die Diskussionsrunde ergoss, konnten Sie selbst die gutwilligsten aqua-Interessierten in die Flucht schlagen!

Aber dafür haben Sie es geschafft, aqua zeitweise mindestens auf den 15. Platz der meistdiskutierten Aktien zu schreiben.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.355.579 von roback am 12.01.09 15:01:52

als alter gewiefter börsenfuchs weißt du teddy, dass die kräftigsten kursschübe in der regel dann passieren, wenn man gerade ausgestiegen ist, oder vom geschehen eingelullt wurde.

Und ich dachte, André Kostolany wäre tot.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.359.565 von Leichtmatrose am 12.01.09 22:43:05

Die kräftigen Kursschübe kennen heute nur eine Richtung, wird da in kleinen Schüben abgeladen, was man vorher teuer erkauft hat?

Börse Aktuell Datum Zeit Tages.-Vol. Anzahl Kurse
Frankfurt 0,10 12.01.09 15:54 2.000,00 2
XETRA 0,15 30.12.08 13:29 135,00 1
München 0,145 12.01.09 09:07 -- 1
Nasdaq Other OTC 0,11 12.01.09 15:53 2.200,00 1

Quelle comdirect 12.01.09

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.357.772 von roback am 12.01.09 18:36:54

irgendwas verstehst du da falsch. Niemand projiziert hier irgendwas auf die Zukunft aufgrund des Charts, sondern der Chart verläuft so weil sich die Firma so verhält.
Die Charttechnik ist nichts anderes als eine Hilfe in newsarmen Zeiten. In dem Moment wo eine kursrelevante Nachricht kommt ist die Charttechnik vergessen. Da können noch so viele positive Indikatoren enthalten sein, wenn eine schlechte Nachricht kommt geht es abwärts, und natürlich dasselbe umgekehrt.
Deshalb ist es auch Blödsinn aus dem Chart von Aqua irgendwas raus zu lesen wie es die nächsten Monate weiter geht, das können höchstens kurzfristige Ausschläge sein.
Vorerst gilt nur "the trend is your friend" und der geht nach unten.
Und das hat seine Ursache weder in der Charttechnik noch wegen einer Börsenregel, das verursacht einzig allein die Firma mit ihrem Verhalten, bzw Misserfolg.

[roback]

vom chart her alles ok.

die herren von der bande haben recht,
die dünnen umsätze erzeugen große spreads, da die einen selbstverständlich günstig einsteigen wollen, die die nicht an aqua glauben, möglichst teuer aussteigen wollen.

eben alles im normbereich.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.358.104 von Teddybear am 12.01.09 19:14:22

"Das Spielchen "Pilotanlage Testbetrieb großes Interesse sehr erfolgreich Auftrag blablubb" läuft jetzt schon seit 4 Jahren (Vorgängerfirma nicht gerechnet), und spätestens nach 2 Jahren dürfte es jeder mit nennenswerter zerebraler Aktivität durchschaut haben."

Soviel zu den threadbekannten Pushern.
Oder haben die ganz andere Interessen, nämlich den Altaktionären Hamm und co mit der Verbreitung der Aqua-Märchen (#2)und der Eröffnung neuer, noch kritikfreier Threads,zu helfen, deren letzte Papiere loszuwerden ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.936 von westfale64 am 13.01.09 11:36:14

wäre hilfreich, westfale,

wenn du diejenigen benennen könntest, die so ungezogenes betreiben, wie z.b. "kritikfreie threads" zu eröffnen ...,

damit bo sie in sein gerichtsverwertbares sammelsurium aufnehmen kann ...

im übrigen gebe ich dir recht, der thread ist absolut kritikfrei. ich sehe da proaqua-aussagen
und polemisierende antiaqua-lückenfüller.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.363.671 von roback am 13.01.09 15:10:39

Der Thread war nur beim 1. Posting kritikfrei.
Danach wurde auf die vielen Ungereimtheiten Aquas hingewiesen, die die Pusher so ungern hören.
In Posting 2 kann jeder Aquas Auftragsmärchen nachlesen.
Wer sich von einer 1-Mann-Firma jahrelang mit erfundenen Aufträgen zur Förderung des Aktienverkaufs an der Nase herumführen lässt und trotz fehlender verkaufsfähiger Produkte, fehlenden Vermögenswerten, fehlenden Patenten und fehlenden Kunden diese Bude mit 15 Mio. MK als niedrig bewertet ansieht, der muss sich nicht wundern wenn er als (von Aqua beauftragter ?) Pusher angesehen wird.

Und um k.... s stereotyper Antwort vorzubeugen:
Etwas Wertloses kann man nicht bashen. Und Belege für irgendetwas Werthaltiges bei Aqua können die Pusher immer noch nicht finden.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.361.910 von roback am 13.01.09 11:33:12

eben alles im normbereich.


Eben genau so wie die Norm bei der aqua-society:

Keine Daten, keine Fakten, keine Umsätze!!!!

[roback]

borealis vom 29.07.2008, 20:53:

"Selbst bei einem Einstieg zum alltime-low kannst Du bei Aqua nicht davon ausgehen, bald zu einem deutlich besseren Kurs wieder verkaufen zu können. Aqua klebt wie Kacke am Schuh.
Die nächste "Rakete" bei Aqua bringt auch wieder 100% beim Anstieg von 2 auf 4 Cent. Bei 4 Cent hättest Du also wieder die Chance zum Ausstieg."


roback vom 29.07.2008, 21:01:

"ich wette, die chose steigt deutlich über 10 cent .. wann? keine ahnung ..."


roback vom 05.08.2008, 20:34

"1. 15 cent - gehe ich auf jeden fall von aus (alleine vom chartbild)
2. 22 cent - mit rückenwind einer nachricht (auch chartbedingt)
(über 22 cent, wenn die nachricht gut ankommt, nächstes spekulatves ziel wären dann 30 cent, chartbedingt"


dazu der aktuelle chart:



im august 2008 entpuppte sich die 10-cent marke als widerstand und der kurs kam deutlich zurück. wer bei 4-5 cent ausgestiegen ist,hat sich mächtig geärgert.
im 2. anlauf ende des jahres war es dann soweit, die 10-cent sind gefallen.

gewählt habe ich die prognose von borealis, die lag von allen schätzungen der clubmitglieder am höchsten, der konsens im club lag eher bei 0,x cent, also 0,00x euro.

der bereich 14-15 cent ist hartnäckiger als gedacht.

an meinen ursprünglichen kurszielen halte ich auf jeden fall fest:
als nächstes 20 cent, die 2 nachrichten die auf eine positive entwicklung hinweisen sind da.

danach der bereich 20-50 cent.

der umsatz lässt derzeit zu wünschen übrig, zu sehen ist aber auch, dass diese umsatzarmen zeiten drin sind, stärkere werden kommen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.370.738 von roback am 14.01.09 12:30:28

im 2. anlauf ende des jahres war es dann soweit, die 10-cent sind gefallen.

Dann versuch doch mal, für über 10 Cent zu verkaufen. Das gelingt, wenn überhaupt, nur mit Peanuts. Und selbst dann fragt sich, ob der Käufer nicht mit 100 Euro Kurskosmetik betreibt.

Die Kurshüpfer gab es schon häufig, jedesmal verkündeten die Forenpusher die Trendwende, bis der Kurs zu neuen Tiefen abschmierte.


Mittelfristiges Kursziel 0,0005; das ist immer noch mehr als die OTC-Hülle gekostet hat. Substanz ist zur verwendeten Hülle durch die Einbringung der GmbH nicht dazugekommen, keine Umsätze, keine Assets (dafür Schulden), keine Patente.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.371.402 von Teddybear am 14.01.09 13:38:38

"Mittelfristiges Kursziel 0,0005"

cent oder euro?
und was bedeutet mittelfristig?
nur damit wir in monetärer und temporärer hinsicht die gleiche sprache sprechen...

für mich bedeutet ...

kurzfristig, also in diesem jahr: anstieg bis/über 20 cent

mittelfristig, also im laufe von 2 - 3 jahren erwarte ich ein kursniveau zwischen 20 und 50 cent,

bei anhaltend guten nachrichten auch schon früher deutlich über 50 cent.

schwankungen inbegriffen.
seit ich prognosen zum wert abgebe, also seit Juli 2008, liege ich im gegensatz zum club mit meinen prognosen deutlich realistischer, im wert punktgenau, im zeitpunkt ungenau.


"Dann versuch doch mal, für über 10 Cent zu verkaufen. Das gelingt, wenn überhaupt, nur mit Peanuts. Und selbst dann fragt sich, ob der Käufer nicht mit 100 Euro Kurskosmetik betreibt."

warum versuchen auszusteigen ??!?
experimente zu betreiben sind deine sache, meine nicht ...

kurskosmetik??

wer soll denn so einen schwachsinn veranstalten?

die spreads sind groß, das habe ich erwähnt und auch warum, das hat doch mit kosmetik nichts zu tun ...??!?

[westfale64]

"kurskosmetik??
wer soll denn so einen schwachsinn veranstalten?"

Die Altaktionäre Hamm und co, die noch den Rest ihrer ehemals 78 Mio. Altaktien an die Lemminge verticken wollen. Zum Zweck des Altaktienverkaufs wurde die Pleitefirma VGtech doch für gerade mal 50000 $ gekauft und dann in Aqua umbenannt.
Kein schlechter Verdienst für die Altaktionäre:
Für ihre investierten 50000 $ kriegen sie -selbst wenn sie nach den ersten Pushmärchen Ende 2004 nur einen Bruchteil ihrer Papiere für 1$ losgeschlagen haben- viele Millionen von den Dummen, die deren Märchen (#2) geglaubt haben.
Haben Sie dieses immergleiche Aktienvertickerspiel mit wertlosen OTC-Firmenhüllen immer noch nicht verstanden ?
Oder spielen Sie hier nur den Dummen, damit Hamm und co ihren Schrott loswerden können ?


Die "anhaltend guten nachrichten"kennen wir schon seit mehr als 4 Jahren. Leider war alles erlogen.Aber die fehlenden Umsätze dieser angeblich verbindlichen Aufträge (#2)können die Pusher natürlich nicht erklären.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.371.893 von roback am 14.01.09 14:33:33

cent oder euro?

Euro


und was bedeutet mittelfristig?

Das mit den 2-3 Jahren kommt hin.


warum versuchen auszusteigen ??!?

Mit Textverständnis hast Du es wohl nicht so. Es bedeutet, es gibt praktisch keine Käufer für über 10 Cent. Und zum aussteigen muß man erst mal eingestiegen sein...


kurskosmetik??

wer soll denn so einen schwachsinn veranstalten?

Zum Beispiel Leute, die selber für die Aktien weniger als 0,0005 Euro bezahlt haben und gerne weitere Millionen davon teuer abladen möchten. Da ist es keineswegs "Schwachsinn" mit einem Taschengeld den Kurs zu stützen.

[roback]

also das hätte ich nun auch nicht für möglich gehalten???

wer vom club hat denn jetzt kurspflege [/i betrieben??

du teddy?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.372.165 von Teddybear am 14.01.09 14:58:25

Er spielt weiter den ahnungslosen Lemming, der auch nach 4 Jahren kontinuierlicher Falschaussagen(#2) dieser Auftrags-, Kunden-, Vermögens- und Patentlosen 1 Mann-Klitsche noch nicht kaoiert hat worum es hier geht.
Ähnlich unglaubwürdig wie der angebliche Beamte, der Aquas Märchen seit Jahren in die Threads kippt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.372.381 von westfale64 am 14.01.09 15:17:25

kandidierst du auch in 2009 wieder für den goldenen lemmingeretter?

den hast du ja wahrlich abonniert ..., persönlich wünsche ich dir viel glück,

den lemmingen auch, lasst euch nicht erwischen ...

[roback]

nichts für ungut freunde,

manchmal überrascht ihr mich mit eurem humor ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.371.893 von roback am 14.01.09 14:33:33

wenn einer vor einigen Monaten mit wenig Stückzahlen um 0,06-0,08 eingesammelt hat und meint, er könnte heute mit 50% Gewinn verkaufen hat er keine Chance. Ich rede jetzt nicht von so lächerlichen Beträgen wie in letzter Zeit. Bei 10000 EUR kann man die für über 0,1 nur wieder los werden wenn man sie in 1000er Pakete über mehrer Tage stückelt. Ob dann noch viel vom Gewinn übrig bleibt wenn man die Ordergebühren mitrechnet?
Da gibts nur eines, als Totalverlust abschreiben, liegen lassen und auf ein Wunder hoffen.

Und du hast keine Ahnung wie man dem Kurs ein wenig Kosmetik verpasst? Kein Wunder fällst du auf die rein.
Bei so einer Bude mit dem täglichen Umsatz weniger als einer Imbissbude am Straßenrand ist das kein Problem. Wenn ich Lust hätte 10000 EUR einzusetzen würde ich den Kurs überall hin schieben wo ich ihn haben wollte, bis 2 EUR genauso wie auf 0,001.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.266 von wohinistmeinGeld am 14.01.09 16:28:41

mach doch mal, hab doch mal lust ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.171 von roback am 14.01.09 16:20:09

dass du den Humor bei dem Kursverlauf verloren hast ist schon klar.
Damit sind deine geliebten Linien unterschritten und die 0,1 EUR Grenze ist auch gefallen. Hörst du jetzt auf zu posten
Du kannst ja noch hoffen dass sich einer erbarmt und für 100 EUR den kurs nochmal vor Schluß auf 0,101 hebt, oder machst das einfach selber.
Ach so, du kennst Kurskosmetik nicht.


Es sollte dir auch zu denken geben dass sich krofisch wieder ziemlich rar macht, der jährlich Aqua-Push-Überfall ist gelaufen, neue Tiefs können kommen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.375 von roback am 14.01.09 16:36:35

warum, es geht auch ohne meine Hilfe Richtung 0, und warum hast du es damit so eilig?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.371.893 von roback am 14.01.09 14:33:33

"kurskosmetik??
wer soll denn so einen schwachsinn veranstalten?"

Wer solchen Unsinn betreibt, wissen wir auch nicht, aber in den letzten Wochen wurden häufig solche Kleinstorders von ein paar hundert Aktien ausgeführt, bei denen die Ordergebühren fast höher sind als der Aktienwert und wo es schwerfällt, einen anderen Sinn darin zu entdecken als den, daß da jemand den darniederliegenden Handel dazu nutzen will, eine eigene Kursmarke zu setzen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.515 von wohinistmeinGeld am 14.01.09 16:48:23

bis ca. 7,4 cent kurzfristig kein problem, da verläuft die untere kante der jüngsten aufwärtsbewegung seit dem tief im oktober.

sollte der kurs anhaltend darunter fallen, entsteht eine neue situation: nachkaufkurse, denn an meinen kurszielen halte ich fest.

deswegen wäre mir auch recht, du würdest mir mal nachhilfe geben und den kurs auf annähernd 0 drücken, das wäre eine freude ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.628 von Borealis am 14.01.09 16:57:52

da kannst du ja mal bei der nächsten teamsitzung nachfragen, der ton wird bei steigenden kursen immer ziemlich rau im club ...

vielleicht pflegt ihr ja mit der clubkasse und der betriebenen kosmetik die bis dahin angefallenen gramfalten ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.812 von roback am 14.01.09 17:13:26

Der Ton wird immer dann rau, wenn auf Aquas viele Ungereimtheiten hingewiesen wird, wie

-die vielen Auftragsmärchen(#2), die nie zu einem Verkauf eines Gerätes führten, die aber auch nie von Aqua als gescheitert gemeldet wurden

-die fehlenden Vermögenswerte dieser 1-Mann-Firma (lt. Q-Bericht ganze 51000 $), die immer noch mit 10 Mio. MK bewertet ist und die eine Produktion unmöglich machen würden -selbst wenn es Aufträge gäbe

-die Hunderttausende, die sich der Vorstand, der gleichzeitig Großaktionär ist, in jedem Quartal aus dem Aktionärsvermögen reinzieht

-die nachgewiesene mangelnde Wirtschaftlichkeit der Maschinen (bei "Aquamission" 50facher Energieverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Methoden)

-die fehlenden Patente bzw. Patentanmeldungen(die laufen auf die Privatpersonen Hamm und Öser ,nicht auf Aqua)

-die Übereinstimmung zwischen Aquas Geschäftsgebaren und dem der OTC-Aktienvertickerbuden, die einen wertlosen Firmenmantel für ein paar Tausend Euro kaufen, eine operativ inaktive deutsche GmbH einbringen und die wertlosen Aktien dieser leeren Hülle für viele Millionen an die Dummen verticken, die deren erfundene Aufträge und angeblich revolutionäre "Erfindungen" glauben.




Da fällt Ihnen natürlich keine Erklärung zu ein.
Deshalb gibt es nur Geschwafel über den Chartverlauf - und selbst der sieht genauso aus wie bei den OTC-Abzockbuden (Frickscher Tannenbaumchart)

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.373.710 von roback am 14.01.09 17:05:38

bis ca. 7,4 cent kurzfristig kein problem

das die sich im Abstieg lange mit den 0,074 aufhalten erwartet auch niemand.

denn an meinen kurszielen halte ich fest.

keine Problem, krofisch hält auch seine 5 EUR fest, ich halte auch an meinem Ziel fest 150 Jahre zu leben, wahrscheinlich habe ich noch die größere Chance mein Ziel zu erreichen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.378.541 von wohinistmeinGeld am 15.01.09 10:10:36

selbstverständlich wünsche ich dir ein langes leben wimg ...

ob kro aktuell an einem kursziel von 5 euro festhält oder nicht, das weiß nur er, selbst halte ich dieses ziel für nicht diskutabel im moment, da sich die rentabilitätsfaktoren noch nicht genügend darstellen.

ein erstes nahes kursziel von 20 cent erscheint mir dagegen realistisch.

[westfale64]

"sich die rentabilitätsfaktoren noch nicht genügend darstellen."
Dass Aquas "Erfindungen" unrentabel sind müssten doch selbst Sie verstanden haben.

Siehe #140: Erklärungen für diese Lemmingabzocke ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.380.938 von westfale64 am 15.01.09 14:31:36

ach bitte, bitte lieber westfale,

erzähle doch noch einmal die geschichte von den armen lemmingen.
brauchst auch nicht bescheiden zu sein, du darfst ruhig erzählen, wie du die immer rettest.

[westfale64]

Hier die Erklärung aus dem Anlageschutzarchiv wie die "armen Lemminge" mit sochen OTC-Aktien über den Tisch gezogen werden:





Aktuell



Firmensuche


Sammelklagen



Methoden

Anlageschutzbrief

Erste Hilfe

Ihr Bericht



Mediadaten

Impressum


Ein Projekt der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.


Links zu weiteren
Seiten der SdK

HV-Info
IPO-Norm
Geschäftsbericht-Service



OTC

Der Höhenflug ist meist nur von sehr kurzer Dauer

Firmen, die ihre Aktien in den Pink Sheets oder am OTC Bulletin Board notieren lassen, sind oft das Werkzeug von Betrügern. Die Gewinnchancen der Anleger sind begrenzt. Gleichzeitig ist das Risiko eines Totalverlustes extrem.

Dezember 1998: Mit viel Rummel kündigt Aquaplan den Gang an den deutschen Freiverkehr an. Die Firma hat behauptet, "Anlagen zur Zucht von Süßwassershrimps in der texanischen Wüste" (bei Aqua Wundermaschinen, die aus Luft Wasser machen)herzustellen. Das Unternehmen hatte bis dahin zwar noch nahezu keine Umsätze erzielt, aber Aktien im Wert von mehr als eine Milliarde Mark im Umlauf(wie bei Aqua : 0 Umsatz, aber über 100 Mio. Aktien) . Heute ist die Firma in Konkurs.
Die Masche ist fast immer die gleiche: Am OTC Bulletin Board, das mit dem deutschen Telefonhandel vergleichbar ist, erwirbt der Initiator einen Firmenmantel. Er kauft also ein Unternehmen, das keinen Geschäftsbetrieb hat oder die Tätigkeit eingestellt hat, für einige Hunderttausend Dollar (wie bei Aqua: Die Pleitefirma VGtech für 50000 $). Damit besitzt er nahezu alle Aktien dieser Gesellschaft.
Jetzt bringt der Mehrheitsaktionär ein Geschäft in den Mantel ein, beispielsweise eine deutsche GmbH, und erhält hierfür weitere Anteile (bei Aqua: Hamms wertlose Aqua GmbH). Auf dem Markt kauft er dann einen großen Teil der noch im Streubesitz befindlichen Papiere. Die hohe Nachfrage bei gleichzeitig schwindendem Angebot gibt ihm die Möglichkeit, den Kurs nahezu beliebig hoch zu treiben. So entsteht unter Umständen ein astronomischer Börsenwert, obwohl die Firma noch gar keinen oder nur sehr wenig Umsatz erzielt (bei Aqua in der Spitze über 300 Mio. $ ohne jegliches operatives Geschäft). Um die Anteile optisch billig wirken zu lassen, werden sie gesplittet. Bei dieser Transaktion sinkt der Preis zum Beispiel auf ein Hundertstel, gleichzeitig steigt die Zahl der Aktien aber auf das Hundertfache. Früher wurden die Papiere dann in den deutschen Freiverkehr eingeführt und mit dem Label "Neuemission" verkauft. Seit Herbst 1999 schieben zumindest die deutschen Regionalbörsen diesem Treiben einen Riegel vor. Nicht so in Frankfurt. Dort werden weiterhin Titel des OTC Bulletin Board gehandelt - Betrüger haben so die Möglichkeit, ahnungslose Anleger über den Tisch zu ziehen (mit den Telefonverkäufern und Forenpushern bei Aqua kein Problem).
Aber auch nach der Verbannung von zahlreichen deutschen Börsen wird weiter fleißig mit OTC-Werten abgezockt. Telefonverkäufer drehen ihren Opfern die Wertpapiere mit sensationell klingenden Werbesprüchen an (bei Aqua die bestellten Pushblättchenschreiber). Sie erzählen Geschichten von "Chips mit zwei Terabyte (eine Billion Byte) Speicherplatz" oder der "Microsoft von morgen"(oder wie bei Aqua Geschichten von angeblichen Wundermaschinen und angeblich verbindlichen Aufträgen-siehe Aquas Märchen in #2). Dabei wird der Handel am OTC immer wieder als "Nasdaq", "Nasdaq-OTC" oder "Nasdaq Bulletin Board" bezeichnet (wie auf Aquas Homepage: Da wurde auch mit einer angeblichen nasdaq-Notierung geworben). Was schlichtweg falsch ist.
Während an der Nasdaq sehr harte Zulassungskriterien gelten, ist das OTC Bulletin Board kaum reguliert. Erst seit kurzem wird von den Gesellschaften verlangt, dass sie quartalsmäßig berichten. Als diese Regel in Kraft trat, zogen gleich rund 3.000 Firmen ihre Aktien vom Handel zurück, weil sie den Anforderungen nicht nachkommen konnten.(wie bei Aqua: Die kriegen auch keine SEC-Fillings mehr hin) Die Kurse solcher Unternehmen werden nun in den "Pink Sheets", einem Kursinformationsdienst, veröffentlicht. Vor allem von Telefonverkäufern wird dies weiter zur Abzocke genutzt(wie bei Aqua. Da waren es die Göttler-Telefonverkäufer und natürlich die Forenpusher).
Bei Werten auf den Pink Sheets stellt wie bei OTC-Titeln meist nur ein Marketmaker An- und Verkaufskurse. Die Differenz zwischen diesen beiden Preisen beträgt dabei aber nicht selten mehr als 100 Prozent. Die Chancen auf einen Gewinn schwinden bei diesen Spannen - unabhängig von der Unternehmensqualität - auf ein Minimumm.
Auf Grund der hohen Anzahl schwarzer Schafe sind OTC- und Pink-Sheet-Aktien extrem riskant. Daher sollten Investoren die Finger von diesen Papieren lassen. Denn der Absturz ist meist programmiert (bei Aqua :von 3$ auf wenige cent)und der Konkurs - und für den Anleger damit der Totalverlust - die Folge.



Und zu #140 fällt den Pushern nichts ein.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.381.362 von westfale64 am 15.01.09 15:22:04

sicher, solche aktien gibt es, kann ein lied davon singen, bin auch auf die eine oder andere reingfallen.

aber:

aqua gehört meiner meinung nach nicht dazu.

deine geschichte strotzt vor behauptungen und zurechtgebogenen vergleichen.

eine solche bude wie du sie beschreibst, hätte innerhalb kurzer zeit wenigstens 1-2 reverssplitts durchgeführt, befände sich rasch im promillewertbereich des ursprünglichen propagierten wertes.

dies alles trifft auf aqua nicht zu, ... kann ich nicht sehen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.384.010 von roback am 15.01.09 20:05:22

"bin auch auf die eine oder andere reingefallen"

Da wären wir ganz bestimmt nicht draufgekommen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.384.010 von roback am 15.01.09 20:05:22

du könntest ja auch mal erklären was an Aqua anders ist als bei den anderen Luftnummern, aber davor drückst du dich ja bisher.

Und wieso sollen Luftnummern immer Reverssplits machen. Mir fällt da gerade keine ein, keine Comroad, keine Cargolifter, keine Metabox, Biodata, Comerce One, San Telmo, und, und, und..........

Nur weil gerade du in Aqua bist heißt das nicht, dass die was besonderes sind.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.385.677 von wohinistmeinGeld am 16.01.09 00:08:12

du führst da nicht gerade sehr lebendige firmen an ..., da gibts ja nicht mal mehr ein zucken ...

da kann man wirklich vom fahnenmast sprechen, aber selbst das siehst du bei der telekom, bei infineon und, und, und ....

???

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.386.749 von roback am 16.01.09 10:07:29

eben,
das war auch die Richtigstellung zu deiner falsche Aussage

eine solche bude wie du sie beschreibst, hätte innerhalb kurzer zeit wenigstens 1-2 reverssplitts durchgeführt

ich habe einige der Firmen, die mir gerade auf die schnelle eingefallen sind, aufgeführt die nie diesen Reverssplit hatten obwohl sie zu diesen Nullnummern gehörten, und die den Weg gegangen sind den Aqua innerhalb der nächsten 5 JAhre auch gehen wird.

Wie du jetzt wieder zu einem Vergleich mit Telekom und Infinion kommst ist mir wieder mal ein Rätsel, oder willst du ernsthaft diese Firmen, mit Mrd-Umsätzen, realen Produkzten und echtem operativem Geschäft, mit Luftnummern vergleichen, egal ob noch existierenden wie Aqua oder schon vergangenen wie Comroad?

Aber bei Aquainvestierten muß man wohl mit allen möglichen weltfremden Gedankengängen rechnen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.022 von wohinistmeinGeld am 16.01.09 10:37:06

Aqua-Investierte kann ich in diesem Thread nicht finden.
Denn die würden sich über die unmöglichen Zustände dieser Firma (#140) Gedanken machen und sich überlegen, dass die Darstellung solcher OTC-Abzockmodelle durch das Anlageschutzarchiv (#145)haargenau auf Aqua passt, anstatt mit substanzlosen Postings diese "Firma" zu loben.
Und bei über 100 Mio. Aktien dieser für 50000 $ gekauften Pleitefirma VGtech(2004 in Aqua umbenannt), die zu Preisen bis zu 3 $ an die Dummen vertickt wurden bzw. noch werden (dafür sind Aquas Pusher ja in den Threads)braucht man keine Splits.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.384.010 von roback am 15.01.09 20:05:22

deine geschichte strotzt vor behauptungen und zurechtgebogenen vergleichen.

Nein, westfale zitiert einen Artikel der Schutzvereinigung der Kapitalanleger und zeigt in Klammmern den Bezug zur diskutierten Aktie. Nichts davon ist Behauptung oder zurechtgebogen. Die in dem warnenden Artikel beschriebene Vorgehensweise ist ziemlich genau die von Aqua Society.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.022 von wohinistmeinGeld am 16.01.09 10:37:06

dann schau dir mal die charts an ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.387.588 von Teddybear am 16.01.09 11:36:15

... Klammmern den Bezug zur diskutierten Aktie.

eine beziehung gehen sogar cdu und spd ein, wenns denn der argumentation nützen sollte.

beziehen kann ich auch das matterhorn zur schale vom frühstücksei, da ist in beiden kalk drin.


also bezieht leute, ich nenne das beugung und behauptung.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.079 von roback am 16.01.09 12:24:01

"ich nenne das beugung und behauptung"

Mach das - am besten für Dich allein und auf dem Klo. Dann geht es keinem auf die Nerven.
Daß sich Aqua genauso verhalten hat wie in dem Beitrag der SdK ist keine Behauptung, sondern bereits bewiesen. Da ist nichts gebeugt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.562 von Borealis am 16.01.09 13:23:12

"... sondern bereits bewiesen."

ich gehe mal davon aus, in deiner gerichtsverwertbaren dokumentation, die keiner zu sehen bekommen wird.

der zusammenhang, der vom westfalen hergestellt wird, scheint mir emotional getrieben zu sein.
wenn ich unter strom stehe, sehen marylin monroe und unsere angie zum verwechseln ähnlich.
ich stehe aber nicht unter strom, im gegensatz zu manch anderen hier.

warum so nervös, bo?
"Mach das - am besten für Dich allein und auf dem Klo. Dann geht es keinem auf die Nerven."
???

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.280 von roback am 16.01.09 14:45:20

\"Emotional\" sind nur Ihre substanzlosen Postings.




Fakt sind:

-die vielen Auftragsmärchen(#2), die nie zu einem Verkauf eines Gerätes führten, die aber auch nie von Aqua als gescheitert gemeldet wurden. Den Satz \"we have not yet received revenues from the sale of those products\" aus jedem Q-Bericht Aquas überlesen Sie wohl gerne.

-die fehlenden Vermögenswerte dieser 1-Mann-Firma (lt. Q-Bericht ganze 51000 $), die immer noch mit 10 Mio. MK bewertet ist und die eine Produktion unmöglich machen würden -selbst wenn es Aufträge gäbe. Aber die Angaben in den Q-Berichten überlesen Sie ja gerne.

-die Hunderttausende, die sich der Vorstand, der gleichzeitig Großaktionär ist, in jedem Quartal aus dem Aktionärsvermögen reinzieht. Das wollen Sie auch nicht gelesen haben ?

-die nachgewiesene mangelnde Wirtschaftlichkeit der Maschinen (bei \"Aquamission\" 50facher Energieverbrauch im Vergleich zu herkömmlichen Methoden)

-die fehlenden Patente bzw. Patentanmeldungen(die laufen auf die Privatpersonen Hamm und Öser ,nicht auf Aqua)

-die Millionenverluste in jedem Quartal

Alles in den Q-Berichten und in Aquas Veröffentlichungen nachzulesen. Das sind Fakten, die diese Lemmingverdummung belegen.




Und Unterschiede zwischen Aqua und den OTC-Aktienvertickerbuden, die in dem Bericht aus dem Anlageschutzarchiv (#145)dargestellt wurden, können Sie auch nicht finden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.628 von westfale64 am 16.01.09 15:18:51

"die Millionenverluste in jedem Quartal"

"Den Satz \"we have not yet received revenues from the sale of those products\" aus jedem Q-Bericht Aquas überlesen Sie wohl gerne."

nur mal 2 herausgegriffen aus dem pamphlet #157 des westfalen:

zu 1:

wo kann ich die "millionenverluste" der wenigstens letzten 8 quartale einsehen?

zu 2:

wo kann ich die zeile "we have not yet received revenues from the sale of those products" der wenigstens letzten 8 quartale einsehen?

wie kommt der westfale zu solchen behauptungen???

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.197 von roback am 16.01.09 16:09:10

Du wirst als Spezialinvestor doch wohl in der Lage sein, die Seite der SEC aufzurufen, die Filings von Aqua Society zu finden und zu lesen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.628 von westfale64 am 16.01.09 15:18:51

nr. 1 der der wo-regel:

"1. Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet."

wenn du deine behauptung aus #157 nicht belegen kannst, also alle quartale aus 2007 und 2008, mit jeweiligen millionenverlusten und nulleinkünften aus den angeführten geschäften,

dann solltest du deine behauptung widerrufen

oder wenigstens als behauptung kenntlich machen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.244 von Teddybear am 16.01.09 16:13:45

ja teddy, und?

steht da was von 2007 und 2008?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.197 von roback am 16.01.09 16:09:10

In JEDEM SEC-Filling Aquas ist der Satz "we have not yet received revenues from the sale of those products" zu lesen.

Und in JEDEM SEC-Filling Aquas finden sie die Millionenverluste.

Lesen können Sie doch, oder ?




Fällt Ihnen zu den immensen Ungereimtheiten bei Aqua (#157)und der Übereinstimmung von Aquas "Geschäftsgebaren" mit den in dem Bericht des Anlageschutzarchieves beschriebenen Abzockfirmen in #145 auch etwas mit Substanz ein ?

[roback]

jünger als juni 2007 finde ich nichts, aber ich lasse mir das gerne zeigen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.338 von westfale64 am 16.01.09 16:21:37

also westfale, bitte:

3. und 4. quartal 2007

1., 2., 3. 4. quartal 2008


die zahlen bitte!

oder widerrufen.

[roback]

na westfale, kommt noch was?

nur fakten, wirklich? nicht emotional??

ich kann nur feststellen:

"gefühlte" millionenverluste des westfalen in den letzten 6 quartalen von aqua.

das ist fakt.

[westfale64]

Erklärungen zu den immensen Ungereimtheiten bei Aqua/Falschaussagen in den Veröffentlichungen (#157)und der Übereinstimmung von Aquas "Geschäftsgebaren" mit den in dem Bericht des Anlageschutzarchieves beschriebenen Abzockfirmen in #145 bitte !

Zu den letzten Quartalen:
Sie wissen genau, dass Aqua in den letzten Quartalen noch nicht einmal mehr einen Quartalsbericht auf die Reihe gekriegt hat.
Ein jämmerliches Bild, dass diese Aktienverkaufsbude ohne Vermögenswerte, Patente, Kunden, Aufträge, Geschäftsberichte usw. da abgibt.

Und die Forenpusher passen genau dazu.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.522 von westfale64 am 16.01.09 16:40:08

war das jetzt der widerruf?

etwas deutlicher könnte dieser schon ausfallen.

also:

der westfale behauptet, aqua verbuche in den letzten 6 quartalen millionenverluste und null-einkünfte. beweise dafür hat er keine.

ist doch ganz einfach, warum so ein geziere???

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.389.280 von roback am 16.01.09 14:45:20

"ich gehe mal davon aus, in deiner gerichtsverwertbaren dokumentation, die keiner zu sehen bekommen wird"

Steht auch alles schon in den Aqua Threads drin. Wen es wirklich interessiert, der hat es auch gefunden. Die hier schon länger mitlesen, die kennen die Beweise. Ich hab was besseres zu tun, als für irgendwelche Trolle das ganze nochmal aufzuwärmen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.586 von Borealis am 16.01.09 16:45:52

Die Pusher wissen ganz genau, dass man die ganzen Falschaussagen Aquas (#2), die Ungereimtheiten und Belege für das-vorsichtig formuliert- zweifelfafte Geschäftsgebaren Aquas (#157) und die Übereinstimmung dieses Gebarens mit dem der OTC-Aktienvertickerfirmen (#145 Anlageschutzarchiv) nicht erklären kann.

Deshalb versuchen Sie ja auch mit neu eröffneten Threads, Pöbeleien, Drohungen und falschen Zitaten die Kritiker mundtot zu machen und die für Aqua peinlichen Sachverhalte mit substanzlosen Postings zuzuschütten.

Schade nur, dass die inzwischen informierte Bafin und das BKA so lange brauchen um dieses Treiben zu beenden.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.282 von roback am 16.01.09 16:17:12

Ach so, daß ist wieder die von Deinem alter ego bekannte "Argumentation":

Da Aqua nicht mehr willens oder in der Lage ist, Geschäftsberichte zu veröffentlichen, sind praktisch alle verläßlichen Informationen "veraltet".

Dabei ist es doch ganz einfach: Gäbe es inzwischen einen Verkauf eines Produkts, wäre das mit mindestens 3 PRs und hunderten von Postings der bezahlten Forenpusher verbreitet worden. Was die Verluste angeht, da bis heute nichts verkauft wurde können die Zahlen nur schlechter geworden sein.

Aqua will oder kann keine Geschäftsberichte mehr veröffentlichen (für jeden echten Aktionär mit Restintelligenz ein Ausschlußkriterium), also gelten die letzten verfügbaren Zahlen, bis die Klitsche es schafft, neue vorzulegen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.586 von Borealis am 16.01.09 16:45:52

Die hier schon länger mitlesen, die kennen die Beweise. Ich hab was besseres zu tun, als für irgendwelche Trolle das ganze nochmal aufzuwärmen.


Genau: Don't feed the trolls!

Der User roback war für mich niemals ein ernstzunehmender Diskussionspartner. Geht man auf solche Leute nicht mehr ein, entzieht man ihnen automatisch ihre Daseinsberechtigung. Und das schmerzt (Hähä, aber nicht mich!)

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.268 von Teddybear am 16.01.09 17:48:39

... "also gelten die letzten verfügbaren Zahlen, ..."

d`accord - und nicht die erfundenen vom westfalen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.586 von Borealis am 16.01.09 16:45:52

"Schade nur, dass die inzwischen informierte Bafin und das BKA so lange brauchen um dieses Treiben zu beenden."

könnte doch bedeuten, dass die keinen handlungsbedarf sehen, oder?

[Leichtmatrose]

Don't feed the trolls!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.586 von Borealis am 16.01.09 16:45:52

"Steht auch alles schon in den Aqua Threads drin"

also die gleiche quelle.

deshalb ist spinat so lange so überproportional eisenhaltig gewesen und die pest kam aus dem fernen osten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.586 von Borealis am 16.01.09 16:45:52

"Trolle"

hießen die nicht mal "lemminge" im club?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.401 von Leichtmatrose am 16.01.09 18:00:53

(Bestellte ?) Pusher nehme ich auch nicht ernst aber auf Aquas Falschaussagen , die nicht vorhandene Substanz dieses "Unternehmens"(#157)und auf die Übereinstimmung von Aquas "Geschäftsgebaren" mit den in dem Bericht des Anlageschutzarchieves beschriebenen Abzockfirmen in #145 sollte man schon hinweisen damit am Ende des Threads nicht nur die Lobgesände zum Zwecke des Aktienvertickens stehen.

[roback]

"Don't feed the trolls!"

habt ihr jetzt einen neuen clubchef ??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.658 von westfale64 am 16.01.09 18:21:49

der einzige hier, der für mich nachweisliche falschmeldungen verbreitet ist der westfale 64.

nachzulesen in #157

obwohl keine berichte seit juni 2007 vorliegen, behauptet er fakten über z.b. finanzdetails, die sich ereignet haben sollen,

und distanziert sich nicht einmal davon, sondern betreibt anschuldigungen an wahrheitsliebende wie z.b. roback.

also westfale, du betreibst genau das, was du mir vorwirfst, ich aber nicht betreibe.

tststs ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.658 von westfale64 am 16.01.09 18:21:49

vielleicht lässt du dich mal vom clubchef beraten, der ist doch ganz vernünftig:

"Don't feed the trolls!"

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.413 von roback am 16.01.09 18:01:45

d`accord - und nicht die erfundenen vom westfalen.

Er hat keine erfunden. Zeige wo er Zahlen erfunden hat. Sonst entschuldige Dich bei ihm.

Mit erfundenen Zahlen arbeiten hier nur die Pusher, deren Lügen sind Legion.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.851 von Teddybear am 16.01.09 18:37:06

ich vermute mal, borealis hat dich nicht gemeint, als er troll schrieb.

also blättere ich für dich zurück:

#157:

"die Millionenverluste in jedem Quartal"

dies kann er nach juni 2007 nicht wissen, sowohl als auch das wort jedem nicht der wahrheit entspricht.

vielleicht holst du dir auch eine beratung beim clubchef.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.851 von Teddybear am 16.01.09 18:37:06

so, nun habe ich dir gezeigt,

wo er die millionen erfunden hat,

vielleicht besitzt du ja die größe und ringst dir eine entschuldigung bei mir ab.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.658 von westfale64 am 16.01.09 18:21:49

„ ... sollte man schon hinweisen damit am Ende des Threads nicht nur die Lobgesänge zum Zwecke des Aktienvertickens stehen.“

Manchmal ist es schon klüger, nicht das letzte Wort zu haben, zumal die Elogen des letzten Aqua-Mohikaners auf sein Lieblingsinvestment doch sehr ärmlich ausfallen.

Die geringen Börsenumsätze sprechen dafür, dass kaum jemand auf die letzte Pushaktion hereingefallen ist, nicht zuletzt dank des Zumüllens mit sinnfreien „Argumenten“ von Seiten der Aqua-Fürsprecher!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.658 von westfale64 am 16.01.09 18:21:49

na, jetzt bin ich aber mal gespannt, ob du auf den chef hörst ...?

"Don't feed the trolls!"

ist schon ein spagat, da sollst du lemminge oder trolle retten und gleichzeitig die tastatur abklemmen ...

also ich hätte kein problem, mich zu entschuldigen, wenn ich so dermaßen daneben gelegen wäre, kann ja schon mal passieren im eifer, da hab richtig verständnis für ...

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.390.921 von westfale64 am 16.01.09 17:19:15

"Schade nur, dass die inzwischen informierte Bafin und das BKA so lange brauchen um dieses Treiben zu beenden."

Bafin ist für eine amerikanische Inc. gar nicht zuständig.
Zuständig wäre die Börsenaufsicht (ist Ländersache) des jeweiligen Handelsplatzes. Geeigneter Angriffspunkt wäre in diesem Fall die Unzulässigkeit eines Handels mit Pinksheets an deutschen Börsenplätzen, wenn das Unternehmen keinerlei Transparenz zeigt (Verweigerung von Geschäftsberichten).

Das BKA ist mit Schäubles "Terroristen" ausgelastet und kann sich nicht auch noch um Kapitalanlagebetrug kümmern.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.943 von roback am 16.01.09 18:44:00

"die Millionenverluste in jedem Quartal"

dies kann er nach juni 2007 nicht wissen, sowohl als auch das wort jedem nicht der wahrheit entspricht.

Für alle Quartale, für die Zahlen vorliegen, ist belegt, was westfale geschrieben hat.

Du behauptest, es sei in Quartalen anders, in denen Aqua sich nicht mehr getraut hat, Zahlen zu veröffentlichen. Belege das, sonst ist es eine nur eine weitere Lüge zum Aktienpush.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.182 von Teddybear am 16.01.09 19:07:47

sapperlott teddy, jetzt sattelst du schon quer zum pferd ...

und vergaloppierst dich in wirre verstrickungen ...

lass lieber den chef die endredaktion deiner postings vornehmen, dann wird er dir sagen, schlau wie der chef ist, dass roback an keiner stelle irgendeine aussage zur finanzsituation von aqua nach dem 2. quartal 2007 in den letzten vier stunden geäußert hat.

das kann der roback doch gar nicht wissen, nur der westfale quakt munter drauf los und behauptet millionenverluste für jedes quartal

und

der roback ist so anständig und weist darauf hin, dass der westfale das nicht wissen kann, bzw. mit offiziellen zahlen beweisen sollte ...

teddy, teddy, zieh die reissleine oder frag den chef ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.182 von Teddybear am 16.01.09 19:07:47

außerdem lese ich bei yahoo finance:

z.b. in den quartalen 3 und 4 in 2006 einen verlust von 486.000$ und 955.000$, also mitnichten eine million jedes quartal ...

vielleicht liegen dir ja andere zahlen vor, die "gefühlten" vom westfalen vielleicht...

würde mich interessieren, deine zahlen.

[roback]

nachgereicht:

http://finance.yahoo.com/q/is?s=aqas.pk

[Borealis]

Na gut, wir werden den Westfalen mal darauf hinweisen, daß er mit den Millionen nicht so sicher sein kann. So viel hat der Laden ja gar nicht mehr.
Bei den bisher veröffentlichten Verlusten müßte er auch noch die Stock-based compensations rausrechnen (davon ist kein einziger Cent geflossen). Nicht daß er noch einen Schreck bekommt, wenn die als "Verlust" gebuchten Optionen nach deren Auslaufen plötzlich als "Gewinn" wieder zurückgebucht werden sollten.
Und ansonsten ist ja die Zahl der Leute, die sich schamlos mit Management- und Beratervergütungen selber bedient haben, auch etwas zurückgegangen.
Streichen wir also eine halbe Null und reden von Hunderttausenden als Quartalsverluste.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.661 von Borealis am 16.01.09 20:00:54

d´accord.

das eine oder andere quartal vor dem 2.quartal 2007 weist einen verlust im 1-millionenbereich $ aus aber eben nicht jedes.

nach dem 2.quartal 2007 ist nichts über verluste oder gewinne bekannt.

so lässt sich doch besser miteinander reden.

ihr könnt wieder rauskommen teddy und westfale, roback will keine entschuldigung mehr, das hat borealis für euch erledigt.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.392.706 von roback am 16.01.09 20:07:37

nach dem 2.quartal 2007 ist nichts über verluste oder gewinne bekannt.

Stimmt, die Zahlen sind noch viel schlechter als die vorigen, sonst würden sie veröffentlicht. Oder aber die Klitsche ist so tot, daß sie nicht es nicht mehr schafft.

Egal, Lug und Trug geht halt irgendwann zuende. Auch in den Foren waren mal viel mehr Betrüger zum Pushen unterwegs als derzeit.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.391.401 von Leichtmatrose am 16.01.09 18:00:53

Das wollte ich nur mal noch nachreichen (Quelle):





Das ist freilich ärgerlich,
Hehe! aber nicht für mich!



http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=3020&kapitel=1&cHash=b…

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.388.013 von roback am 16.01.09 12:17:52

was willst du denn wieder mit dem Chart, das ist Vergangenheit was ja deiner Meinung nach keinen an der Börse zu interessieren hat.

[Leichtmatrose]

Was mir gestern sehr gefehlt hat, war die tägliche Auslegung des Aqua-Charts durch den Thomas von Aquin der Weltbörsen!

Umsatz Freitag 16.01.2009:
1.562,22 € + 550,00 $

[roback]

»Höchst fatal!« - bemerkte Schlich -
»Aber diesmal auch für mich!«

man könnte meinen, leichtgewichtige neigen dazu, nur 50% von sich zu zeigen ...

[roback]

die gleiche quelle, das wollte ich noch nachreichen.

http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=3020&kapitel=23&cHash=…

[Nomex1983]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.691 von roback am 17.01.09 10:38:07

was ist denn das kursziel langfristig gesehen?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.685 von roback am 17.01.09 10:35:03

Der gute Schlich sieht hier eher aus wie eher aus wie einer, der auf Anraten eines gewissen „Beamten“ bei 3 € auf Schnäppchenjagd ging!

http://gutenberg.spiegel.de/gutenb_load/wbusch/plisch/plisc6…

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.395.200 von Leichtmatrose am 17.01.09 13:08:29

Oh weh, das war ein wenig schnellfingrig. Also noch mal, bevor es Häme gibt

Der gute Schlich sieht hier eher aus wie einer, der auf Anraten eines gewissen „Beamten“ bei 3 € auf Schnäppchenjagd ging!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.999 von Nomex1983 am 17.01.09 12:10:48

habe mal einen völlig vereinfachten chart der gesamten laufzeit gewählt:

mehr als die hälfte des kursverlaufs liegt unter 50 cent, so dass ich

ohne nachrichten:
alleine vom chartbild an kurse maximal und nur eng zeitlich begrenzt bis an diese grenze glaube. wann? kann ich nicht sagen.

mit nachrichten:
mit sehr guten nachrichten könnte diese zone erreicht und längerfristig besetzt werden. in diesem fall sehe ich die 1 euro-marke.

aqua muss in diesem fall sein energiemodul in diesem jahr markttauglich präsentieren.

mehr sehe ich im moment nicht, da müsste aqua schon exorbitante umsätze und gewinne vermelden.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.999 von Nomex1983 am 17.01.09 12:10:48

Liebe/r Nomex1983!

Das ist echt superlieb von Ihnen, dass Sie sich heute extra angemeldet haben,

http://www.wallstreet-online.de/userinfo/419706.html

um dem Meister roback eine sinnige Frage zu stellen! Sonst müsste der Ärmste hier ja nur noch bauchrednern!


Wo ist nur der große Charttechniker pete_75 abgeblieben, der im Nachbarthread die Halluzination eines „ziemlich interessant aussehenden Charts“ hatte?

Thread: AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls
#1479 von pete_75 15.12.08 20:08:47 Beitrag Nr.: 36.209.002

Nachdem er in seinem zweiten Beitrag in einen Abgrund von Verschwörungstheorien geblickt hat, hat es ihm wohl die Sprache verschlagen!

Thread: AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls
#1650 von pete_75 28.12.08 19:47:42 Beitrag Nr.: 36.271.113


Viele liebe Grüße vom Scheff der „Basherverschwörung“

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.396.008 von Leichtmatrose am 17.01.09 17:34:33

Das ist echt superlieb von Ihnen, dass Sie sich heute extra angemeldet haben

ROTFL

Die Zahl der w:o-User aus Herten erreicht ungekannte Höhen

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.305 von wohinistmeinGeld am 17.01.09 01:10:23

hallo wimg,

zitiere hier mal dein posting vom 21.12.08 im parallelthread:
"Sicher hätten die hier in der Sahelzone gerne eine Maschine die Wasser aus dem nix zaubert und wenn man dann auch noch gleich eine Klimaanlage dazu bekommt, kein Problem, man stellt eben noch ein Energiemodul daneben, dann ist die Wassererzeugung ja richtig billig.
Das unten stehende Foto ist aus Burkina Faso und dort ist die Luftfeuchtigkeit gerade bei 24%, das nennt man nicht gerade hoch."

habe gestern im neuen geo 02/2009 auf s. 145 einen artikel über "wasser aus der luft" gelesen, sehr interessant.

etan bar heisst der dortige "wassermacher", der mit einem verfahren arbeitet, das im kostenaufwand der meerwasserentsalzung gleichkommt.

die maschine/das aggregat erinnert sehr an die von aqua.
etan bar braucht als minimumbedingungen:

+ 4 grad celsius

und 20% luftfeuchte

eine anlage die 25.000 liter aufbereitetes wasser liefert kostet ca. 93.000 euro.

im netz sind auch hinweise zu finden, z.b.:

"Wissenschaft | 04.11.08
Trinkwasser aus Luft
BE´ER SCHEVA (inn) - Eine israelische Firma hat ein kostengünstiges Verfahren entwickelt, um sauberes Wasser aus der Luft zu gewinnen. Der Prozess hat einen besonders effizienten Verflüssiger, der über 85 Prozent der zugeführten Energie wiederverwendet.

Das Unternehmen "Extradition of Water from the Air" ("Gewinnung von Wasser aus der Luft", EWA) hat seinen Sitz in der Nähe der Wüstenhauptstadt Be´er Scheva. Der Geschäftsführer Etan Bar sagte gegenüber dem Internetportal "Israel21c", das System funktioniere in drei Schritten: Zuerst werde die Luftfeuchtigkeit absorbiert, dann das Wasser durch ein festes Trockenmittel entfernt. Zum Schluss kondensiere das Wasser.

In den Verflüssiger sind Techniken zur Wärmerückgewinnung integriert. Dadurch würden die Kosten für die Wassergewinnung auf einen angemessenen Preis reduziert, wie etwa bei der Entsalzung von Meerwasser.

EWA wurde 2006 gegründet, nachdem Bar neun Jahre lang wissenschaftliche Forschungen betrieben hatte. Er war vor der Firmengründung an der Ben-Gurion-Universität in Be´er Scheva tätig. Heute hat das Unternehmen Vertreter in den USA, Indien, Jordanien, Zypern, Australien und Westafrika. Zugunsten des Projekts zur Wassergewinnung hatte der Geschäftsführer die Entwicklung einer neuen Solarklimaanlage zurückgestellt.

"Die Technologie beantwortet die Bedürfnisse der Welt nach verfügbarem, sauberem und sicherem Wasser", sagte Bar. "Und das ohne Luftverschmutzung durch Energieproduktion oder eine teure Infrastruktur."

quelle:
http://www.israelnetz.com/themen/wissenschaft/artikel-wissen…

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.394.305 von wohinistmeinGeld am 17.01.09 01:10:23

den 4-jahres-chart habe ich auch unter dem gesichtspunkt gewählt, weil du sonst wieder meckerst, dass ich nicht alles zeige, so wie euer chef z.b.

[roback]

im übrigen zeichnet sich die scholastik und deren vertreter nicht dadurch aus, dass sie behauptungen aufstellt und die so stehen lässt.

nein, die scholastik und deren vertreter gehen von theoretischen erwägungen aus, die dann bewiesen oder verworfen werden.

man könnte roback auch als einen freund der scholastik bezeichnen, allerdings der ursprünglichen basis des aristotelischen denkens.
das könnt ihr ja mal dem chef ausrichten.

mindestens den westphalen und zeitweise auch teddy könnte man als anhänger des sophismus bezeichnen, so denn die feinheit der schriften stärker zum ausdruck käme.
aber roback bezeichnet so niemanden, da roback nur dort vermutungen anstellt, wo behauptungen vermutungen sind.

[roback]

auch kann ich nichts anstößiges daran finden, dass sich hier menschen anmelden und fragen stellen, die den kritischen diskurs jenseits der polemik stärken.

dass dies nicht jedem gefällt sei dahingestellt.

glücklicherweise dienen diese plattformen, wie z.b wallstreet-online der kontroversen auseinandersetzung

und nicht

wie man meinen könnte, der tyrannei eines oligarchischen, hierarchisch geprägten zirkels.
roback schließt sich der meinung derer an, die meinen, dass man dies meinen könnte. man könnte es aber auch anders meinen, das sollte gesagt sein und dieser meinung schließt sich roback auch an.

[roback]

also pete75 und nomex1983,

jeder ist doch hier herzlich willkommen, ob pro, ob contra, ob neutral ...

trotzt der häme, die hier diejenigen kübelweise davon vergießen und sich gleichzeitig davor fürchten,

trotzt des perseverierens einiger,

der lobgesänge anderer,

stellt eure fragen und gebt eure ansichten ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.451 von roback am 18.01.09 11:28:58

+ 4 grad celsius

und 20% luftfeuchte !!!

da erkennt auch der letzte, wie relativ aussagen der selbsternannten technischen größen hier einzuschätzen sind!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.451 von roback am 18.01.09 11:28:58

"die maschine/das aggregat erinnert sehr an die von aqua"

Was will uns Meister roback damit suggerieren: Wenn die Israelis das können, müßte es mit dem Aqua-Gerät auch funktionieren.
Dem ist leider nicht so.

Wer auch die alten Aqua-Threads liest, ist echt im Vorteil.
Das Thema hab ich hier bereits im Sommer 2005 geklärt.
Das Verfahren, daß die Israelis jetzt anwenden, und worüber GEO jetzt als "Neuheit" berichtet, ist nicht neu, sondern hat schon soooo einen Bart.
Es ist bereits am 12.08.1997 von Heinz Dieter Bürger und Juri Aristov zum Patent angemeldet und vom Patentamt auch als Patent erteilt worden. (DE19734887C2 "Vorrichtung zur Gewinnung von Wasser aus Luft")

Eine Ähnlichkeit mit der Wassermaschine von Aqua besteht nicht, weil völlig unterschiedliche Verfahren verwendet werden.
Aqua muß einer großen Menge Luft die Wärme entziehen, um einen Teil des darin enthaltenen Wasserdampfes zu kondensieren. Dabei kann nicht die Gesamtmenge des Wassers aus der Luft gewonnen werden, sondern lediglich die Differenz zu 100% relativer Luffeuchtigkeit im abgekühlten Zustand. Um die ca. 2% Wasser aus der Luft abzuscheiden, muß nicht bloß das Wasser runtergekühlt werden, sondern auch die 98% Luft, was unheimlich ernergieaufwendig ist. Die der Luft entzogene Wärmemenge bleibt weitgehend ungenutzt, (weil dort wo der Wassermangel herrscht, meist wenig Bedarf an Heizung besteht) und kann auch mit dem Energiemodul nur zu einem geringen Teil wieder als Strom nutzbar gemacht werden.

Das von EWA angewendete Verfahren geht einen völlig anderen Weg. Dort muß die Luft nicht abgekühlt werden, sondern wird über ein poröses Material (z.B. Aktivkohle) geleitet, daß mit einem als Trockenmittel wirkenden Salz imprägniert ist. Damit kann das in der Luft enthaltene Wasser praktisch vollständig gebunden werden.
Damit das gebundene Wasser wieder abgegeben wird, muß das Trockenmittel bloß unter geringem Unterdruck erwärmt werden. Das geht ganz einfach mit Sonnenenergie, die das dunkle Aktivkohlematerial schnell erhitzt. Zur Erwärmung muß keine zusätzliche Energie zugeführt werden.
Energie wird lediglich für ein Gebläse gebraucht, das einen Luftstrom abwechselnd durch das Trockenmittel (vorzugsweise Nachts) und Tags durch einen Luftkühler zur Kondensation des Wassers leitet, sowie für eine kleine Vakuumpumpe, die den Unterdruck für die Desorption erzeugt.
Damit kommt das Verfahren mit relativ wenig Energie aus.
http://www.hochvakuum.de/p1.htm

Das verwendete Trockenmittel kann übrigens auch zur Wärmespeicherung verwendet werden und ist alternativen Wärmespeichermedien haushoch überlegen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.434 von Borealis am 18.01.09 15:47:19

"Es ist bereits am 12.08.1997 von Heinz Dieter Bürger und Juri Aristov zum Patent angemeldet und vom Patentamt auch als Patent erteilt worden."

dann hätten die israelis wohl ein problem, denn sie betreiben schon anlagen auf der basis ...

ja schade, stimme ich dir zu, dass aqua in der sache einen unrentableren weg gewählt hat ...


was ich nicht verstehe bo, wenn du dich in der materie auskennst,

warum lässt du wimgs fehleinschätzung der notwendigen luftfeuchte unkommentiert in korrigierender hinsicht?

misst du etwa mit zweierlei maß, bist du gar parteiisch?

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.657 von roback am 18.01.09 16:46:30

"warum lässt du wimgs fehleinschätzung der notwendigen luftfeuchte unkommentiert in korrigierender hinsicht?"

Da gibt es keine Fehleinschätzung von wimg.
Er hat für die Aqua-Anlage immer völlig korrekt anhand der jeweiligen Temperatur und Luftfeuchtigkeit in möglichen Einsatzgebieten den Wassergehalt in der Luft bestimmt und ausgerechnet, ob und wieviel Wasser bei einer Abkühlung der Luft auf eine bestimmte Temperatur abgeschieden werden kann.

Zu den Möglichkeiten der Wassergewinnung duch Absorption mit wasserbindenden Materialien hat er sich nicht geäußert.

Das Patentproblem der Israelis hält sich in Grenzen, weil die Ilmenauer ihre Methode nur territorial begrenzt geschützt haben. Bis Israel gilt dieser Patentschutz nicht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.397.451 von roback am 18.01.09 11:28:58

Ja da hast du aber was schönes ausgegraben, ich gratuliere dir zu dem Erfolg
Allerdings ist die Ausbeute etwas mager, da gibt es noch einiges mehr im Internet, und alle methoden sind einfacher und günstiger als Aquas.
Der Unterschied all dieser Erfindungen die mit Wassergewinnung aus der Luft zu tun haben zu Aquas Methode ist der, daß man nur bei Aqua nichts anderes vor hat als Anleger mit einem uneffektivem, teuren Gerät abzuzocken.

Es gibt aber noch einen Unterschied zu deinem Fund. Vielleicht hast du ja mitbekommen, dass Aquas Maschine die Umgebungsluft bis auf 10 Grad runter kühlt, also können sie bei unter 10 Grad ihre Maschine stilllegen. Damit wären die Israelis mit 4 Grad schon mal überlegen, mal ganz abgesehen von den Kosten.

Ob irgendwann eine dieser Methoden zu einem Serienprodukt führt wird man sehen.

Ob die einfachste und völlig ohne Energie auskommende Methode, der Nebelfänger, dort funktioniert wo es am nötigsten wäre bezweifle ich. Bei allen Methoden ist eine hohe Luftfeuchtigkeit Bedingung um effektiv zu sein, und diese hohe Luftfeuchtigkeit gibt es eben nicht in den Trockengebieten, sonst wären es keine Trockengebiete.

Da aber der Nebelfänger keine Energie braucht und auch sonst billig ist lohnt es sich auch dann so ein Ding aufzustellen wenn am Tag nur 10l/m² Wasser rauskommen. Da in der Wüste genug Platz ist könnte man auch riesige Flächen ausbauen. Auch das wäre bei Aquas Maschine nicht möglich ohne ein Atomkraftwerk dazu zu stellen.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/cstuecke…

http://www.wdr.de/tv/quarks/sendungsbeitraege/2005/0712/09_m…


Du solltest dir einen dieser Hersteller zum Investieren aussuchen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.657 von roback am 18.01.09 16:46:30

Bei Wettermail.de haben sie eine schöne Seite, wo sich jeder selber ausrechnen kann, wie weit Luft bei einer bestimmten Temperatur und Luftfeuchtigkeit abgekühlt werden müßte, damit sich die Feuchtigkeit abscheidet.

Und wimg hat völlig recht, wenn er sagt, daß bei 4°C und 20% relativer Luftfeuchte kein einziger Tropfen Wasser mit der Aqua-Anlage gewonnen werden kann. Unter diesen Bedingungen müßte bis auf -16,9°C abgekühlt werden. Das einzige was man da bekommt, sind Einzapfen auf den Kühlflächen, aber kein Wasser.

http://www.wettermail.de/wetter/feuchte.html

[Teddybear]

Ich fürchte aber, man kann diesen Troll füttern wie man will, er wird davon sowenig platzen wie sein alter ego.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.657 von roback am 18.01.09 16:46:30

Verstehst du den Zusammenhang von Luftfeuchtigkeit und Erzeugung von Wasser aus der Luft nicht

Ich habe immer gesagt Aquas Methode ist eine schöne Sache wenn man sie zum Beispiel in Singapor einsetzt. Da ist Geld, Energie, Temperatur und Luftfeuchtigkeit genug vorhanden, nur braucht da keiner so ein Gerät weil es Wasser genug gibt, und das obwohl man den Energieverbrauch gar nicht voll anrechnen muß, Klimaanlagen, nichts anderes sind Aquas Wundergerätchen, sind dort eh in Betrieb.
Das ist ja immer krofischs Einwand zum Thema Energieverbrauch, die Klimaanlagen würden sowieso laufen, aber genau das ist der Denkfehler. Dort wo die Leute dursten ist es heiß, Klimaanalgen hätten die sicher gern, aber sie werden sich kaum leisten können und damit müßte der Energieverbrauch voll auf die reine Wassererzeugung angerechnet werden.
Das Problem der niedrigen Luftfeuchtigkeit mal außer acht gelassen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.066 von Borealis am 18.01.09 18:34:28

und wenn man wissen will wo auf der Welt welche Temperaturen und Luftfeuchtigkeit herrschen gibt es auch einige Seiten.
Z.B. hier

http://de.allmetsat.com/metar-taf/asien.php?icao=WSSS

So sieht es gerade in einigen Trockengebieten aus:

Zinder, Niger
Neuester Wetterbericht von vor 53 Minuten, um 17:00 UTC
Temperatur 32°C
Luftfeuchtigkeit 10%

oder
In der Algerischen Wüste, in Tamanrasset,
Neuester Wetterbericht von vor 25 Minuten, um 17:30 UTC
Temperatur 20°C
Luftfeuchtigkeit 23%


Singapore dagegen
Neuester Wetterbericht von vor 8 Minuten, um 18:00 UTC
Temperatur 25°C
Luftfeuchtigkeit 83%

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.398.882 von Borealis am 18.01.09 17:46:10

stimmt bo, "zu den Möglichkeiten der Wassergewinnung duch Absorption mit wasserbindenden Materialien hat er (wimg) sich nicht geäußert."
roback hat danach auch nicht gefragt.

zur luftfeuchte hat er sich sehr wohl geäußert, und die differiert doch zu den werten, die dir bekannt sind.

vielleicht kannst du ja aushelfen, nirgendwo finde ich eine prozentuale luftfeuchte-angabe bei aqua, ab der das gerät eingesetzt werden kann.

element four spricht von 30%, wimg unterstreicht mit 24% dass die geschichte in burkina faso also wirtschaftlich nicht funktionieren könnte und du hast seit über 3 jahren wissen darüber, dass 20% kein problem darstellen.

die subjektiven entsprechenden reflexe genutzt und du hättest mich im umgekehretn falle darauf hingewiesen, beflissentlich wie du dich hier zeigst.
hast du aber nicht, das empfinde ich nicht gerade objektiv von dir.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.243 von roback am 18.01.09 19:14:00

stimmt bo, "zu den Möglichkeiten der Wassergewinnung duch Absorption mit wasserbindenden Materialien hat er (wimg) sich nicht geäußert."
Richtig, weil Aqua damit nichts zu tun hat.
Mir ist diese Methode bekannt, wenn ich auch nicht weiß mit welchen Mitteln da gearbeitet wird. Ich kenne so ein Gerät von einem Besuch bei Bekannten in Hongkong, die haben einen Luftentfeuchter (ja, so was gibt es auch, nämlich dort wo Aquas Maschinchen gut funktionieren würde) Das Gerät holt durchschnittlich ca. 5l täglich das Jahr über aus der Luft.

nirgendwo finde ich eine prozentuale luftfeuchte-angabe bei aqua, ab der das gerät eingesetzt werden kann.

das hat den einfachen Grund dass man dann zugeben müßte dass man:
1. in ihren früheren Pushnews gelogen haben, und
2. zugeben muß, dass genau das, was sie so gerne verkaufen wollen, nämlich den humanitären Aspekt in den Trockengebieten der Welt, ihr Zeug nichts taugt.

Zu 1., früher hatte man behauptet überall zu jeder Zeit Wasser erzeugen zu können, was natürlich aus bekannten Gründen Blödsinn ist.
Später, nachdem wir hier lange genug darauf darauf hingewiesen hatte, hat man das geändert in die aktuelle Aussage."In Regionen mit hohen Temperaturen und hoher Luftfeuchtigkeit "

Ich meine in irgendeiner News wurde mal was über die Klimavoraussetzungen geschrieben, aber die genauen Daten weiß ich auch nicht mehr.
Du solltest inzwischen ja mitbekommen haben, desto höher die Temperatur und Luftfeuchtigkeit um so mehr Wasser kann erzeugt werden. Nach einer Grenze zu fragen ab wann das Gerät eingesetzt werden kann ist unsinnig. Eingesetzt werden kann es immer, wenn man bereit ist die immensen Energiekosten für 500, 100 oder 0l Wasser am Tag zu bezahlen.
Die auf der homepage angegebenen 6000L pro Tag werden mit dem bekannten Gerät nur unter optimalsten Bedingungen erreicht, das heißt in den Tropen, das ist dort wo es tropische Niederschläge gibt.

element four spricht von 30%, wimg unterstreicht mit 24% dass die geschichte in burkina faso also wirtschaftlich nicht funktionieren könnte
Wirtschaftlich funktioniert Aquas Gerät gar nicht.

und du hast seit über 3 jahren wissen darüber, dass 20% kein problem darstellen
DA war wohl eher der Wunsch Vater des Gedankens, oder du hast das geträumt, lies nochmal #215
Dass bei anderen Methoden als Aquas auch bei 20% wirtschaftlich gearbeitet kann habe ich ja über die Nebelfänger geschrieben, aber nur deshalb weil sie keine Energie brauchen und in der Anschaffung einer Aldi-Einkaufstüte entsprechen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.399.243 von roback am 18.01.09 19:14:00

und wenn du schon meinst element four erwähnen zu müssen ohne Ahnung zu haben, dann lies mal wenigstens den Beitrag richtig.

Unter einer relativen Luftfeuchtigkeit von 30 Prozent funktioniert die Erfindung nicht. Für die Wüste und extrem trockene Gegenden ist das Gerät also nicht geeignet
dich muß man aber auch auf alles mit der Nase stoßen.

Genau das was ich geschrieben habe, oder liegen bei dir 24 % über 30%
Also gibt man bei denen zu, dass das nicht funktioniert was man bei Aqua bis heute aber behauptet.

In der Sahelzone (Agadez) sind die 30% derzeit weit entfernt.
Temperatur 28°C
Luftfeuchtigkeit 9%

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.400.204 von wohinistmeinGeld am 19.01.09 01:21:48

na wimg, dann hast du mich ja richtig verstanden:

24% sind weniger als 30%

(hier noch nicht):

aber mehr als 20%.

vielleicht solltest du mal die nase immer wieder rausziehen, von dort wo du gerade drinsteckst, damit du den überblick nicht verlierst.

[roback]

für den aquin-anbeter:



der kurswert bewegt sich zwischen der 38er und 200er.

rücksetzer sollten 8 cent auf schlussbasis nicht unterschreiten, bzw. rasch wieder erobern.
die 38er und die 200er sollten sich oberhalb der 10 cent kreuzen.
wäre dem so, wäre alles im lot.

[roback]

in einem weiteren anlauf sollten wünschenswerterweise (für alle die, die auf einen steigenden kurs setzen) die 14 cent geknackt werden.

[Teddybear]

Chartesoterik ist auch bei richtigen Firmen für Leichtgläubige. Bei einer reinen Aktienverkaufsbude wie dieser hier ohne Umsatz, Assets, Produkt oder Patente reicht "naiv" schon nicht mehr als Bezeichnung.

Der Trend geht zum Zweitpusher, aber auch das nutzt wohl nichts mehr, wenn man sich die nichtvorhandenen Umsätze anschaut. Auch für 11 Cent will die einst mit 3 Euro gehandelten Aktien des Briefkasten-Weltkonzerns aus Nevada niemand mehr haben.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.400.485 von roback am 19.01.09 08:34:13

was du jetzt wieder von den 20% laberst weiß ich nicht, niemand hat irgendwas davon gesagt, außer dir, aber woher du das hast hälst du geheim.

Du verstehst es einfach nicht, aber macht ja nichts, man muß auch nicht wissen wie ein Motor funktioniert um Auto fahren zu können.

Allerdings ist der Zusammenhang Luftfeuchtigkeit, Temperatur und Menge an möglicher Wassererzeugung eine einfache Sache und sollte man auch ohne Leistungskurs Physik verstehen.

Also noch ein letzter Versuch.
Desto höher die Temperatur um so mehr Wasser kann die Luft aufnehmen.
Desto höher die Luftfeuchtigkeit und um so höher der Temperaturunterschied der warmen Luft die in die Aqua-Blubbermaschine rein strömt und der gekühlten Luft die hinten raus kommt, um so mehr Wasser kommt raus.

Die Aqua Maschine ist nichts anderes als eine Klimaanlage wie sie seit über 100 Jahren läuft, und aus jeder Klimaanlage kommt Wasser, das ist dir sicher auch schon mal aufgefallen. Dieses Wasser wird bei Aqua gesammelt und aufbereitet.

Um diese Aqua-Quatschmaschine zu betreiben braucht man Strom. Um möglichst viel Wasser aus der Maschine raus zu holen muß sie auch mit maximaler Leistung laufen und damit mit dem höchsten Energieverbrauch, und das immer, egal welche Klimabedingungen es gerade hat.
Es wird also immer gleich viel Energie verbraucht, egal ob es 40, 20 oder 5 Grad bei 100, 50 oder 10 % Luftfeuchtigkeit hat.
Das heißt, bei den hohen Werten wird viel mehr Wasser erzeugt als bei den niedrigen und damit muß der Preis für die Energie mit mehr Wasser verrechnet werden, was natürlich günstiger ist als wenn nur halb soviel Wasser raus kommt. Bei den letzten Werten gibt es übrigens gar kein Wasser mehr bei gleichem Energieverbrauch.

Wann das Ding jetzt wirtschaftlicher läuft wirst du sicher selber raus bekommen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.405.811 von wohinistmeinGeld am 19.01.09 19:09:14

wir spielen schon wieder esel und kuh:

darum geht es doch nicht, dass du bei gleicher temperatur und gleichem enrgieaufwand aus 90% luftfeuchte mehr rausholst, als aus 30%, das glaubt dir jeder ..., ich auch ...

die frage war doch, ab wann die geschichte sich wirtschaftlich nennen kann und da war in geo 02/2009 auf s. 145 zu lesen, 4 grad celsius und 20% luftfeuchte, die quelle hatte ich angegeben.

pro liter sollen 0,3 kilowattstunden gebraucht werden.

mich wundert immer wieder, wie einfache sachverhalte doch eine aufregung verursachen ..., besonders im magischen zirkel ..., da reicht es ja anscheinend schon, wenn sich jemand neu bei wo anmeldet ...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.401.144 von Teddybear am 19.01.09 10:10:40

Bei einer reinen Aktienverkaufsbude wie dieser hier ohne Umsatz, Assets, Produkt oder Patente reicht "naiv" schon nicht mehr als Bezeichnung.

Der Eine sagt Brot, der Andere Knäckebrot, ich bevorzuge die ursprüngliche Bezeichnung „Bohnenstroh“.

Da gibt es einige lustige Versionen im Englischen:

as daft as a brush
(as) thick as a brick
as thick two short planks
to be dumb as a sack of hammers
He is as dumb as a post.


Was soll man sonst über jemanden sagen, der entweder nichts begreifen kann, oder was noch schlimmer ist, nichts begreifen will und nur herumtrollt!

[Leichtmatrose]

Auf die charttechnisch irrelevanten Null-Umsätze braucht man heute wohl nicht groß hinzuweisen.

z. B.: (München +19%, Volumen: Null)

kleine Korrektur am Rande, sollte heißen
as thick as two short planks

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.406.241 von roback am 19.01.09 20:09:58

ich dachte eigentlich, du stellst dich nur blöd, aber so langsam beginne ich zu zweifeln.
Wir sind hier bei Aqua Society, du redest wieder von einem völlig anderen System als wolltest du eine Dampflok mit E-Lok vergleichen.
Es hat keinen Sinn darüber weiter zu reden solange du das nicht kapierst.
Und ich habe auch schon mal gesagt, die Aqua Maschine ist nie wirtschaftlich solange sie als Wassererzeuger verwendet wird, und deshalb hat auch niemand interesse daran, oder warum glaubst du haben die Scheichs nach dem Test der Maschine vor 3 Jahren keine gekauft haben, und das obwohl es bei denen sicher nicht am Geld liegt?

Der Thread mit den Rechenbeispielen wurde gelöscht und ich fange jetzt nicht nochmal damit an, ich kann nur sagen, um eine Dorf in der Sahelzone mit Wasser aus Meerwasseraufbereitung zu versorgen einschließlich Transport über lange Strecken mit LKW ist günstiger als mit Aquas Maschinen. Ab welcher Entfernung es sich nicht mehr lohnt weiß ich jetzt auch nicht mehr, aber es sind mehrere 100 Km.

Und jetzt nochmal zum allerletzten mal.
bei 4 Grad und 20% Luftfeuchtigkeit kommt aus der Maschine von Aqua Society kein Wasser.
Von allen anderen Systemen rede ich gerade nicht.

Solltest du eine andere Information über die Wassererzeugung unter diesen Bedingungen, 4 Grad 20% (das muß man bei dir ja immer dazu sagen sonst kommst du wieder mit was anderem) der Maschine von Aqua society (auch das muß man scheinbar immer betonen) haben würde mich interessieren wie du darauf kommst, Rechenbeispiel usw.

[Borealis]

Die Wassermaschine entspricht eben genau den Fähigkeiten eines Inschenööhrs, der mit kW/h rechnet.
Ein Blick in seine Patentanmeldung DE10223578 beseitigt die letzten Zweifel.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.407.569 von wohinistmeinGeld am 20.01.09 01:23:47

"bei 4 Grad und 20% Luftfeuchtigkeit kommt aus der Maschine von Aqua Society kein Wasser."

bevor du dich in medizinische behandlung geben musst:

ich widerspreche dir gar nicht, da ich das auch gar nicht kann, ich habe die maschine von aqua nicht ausprobiert und ich will jetzt auch in dieser frage über die grammatikalischen feinheiten hinwegsehen, die die frage offen ließen, ob bei den beschriebenen bedingungen ein tropfen rauskommt oder die wirtschaftlichkeit nicht gegeben ist.

hieltest du dich schon in früheren zeiten in wichtigen fragen an deutsche sprachgepflogenheiten (wie du jetzt in deinem posting bemerkt hast), dann wäre möglicherweise auch nicht der offene eindruck entstanden, die grundsätzlichkeit sei nicht gegeben, bei solchen bedingungen wie sie in geo benannt wurden, wirtschaftlich wasser zu gewinnen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.407.022 von Leichtmatrose am 19.01.09 22:11:27

jetzt möchte ich dem leichten matrosen doch mal ein kompliment entgegenbringen:

sein ihm innewohnender sinniger humor ebenso wie partiell seine beiträge, die sich verdienst um den erhalt des deutschen kulturguts erwerben.
genannt seien hier beiträge aus dem poetischen realismus, genauso wie zunehmend in den hintergrund gedrängte wortgebilde wie z.b. bohnenstroh oder häme ...

anglistische exkurse, hm ...

die deutsche sprache bietet griffige, oft sich überlagernde inhalte in einem wort.
nur mal das wort "leicht": halbschwer deutet schon in diese richtung, überhaupt das wort halb:

halbschuh,
halbseiden,
halbstrumpf,
halbtonne,
halbwelt,
halbwertig,
...

[roback]

so träfe auch möglicherweise das wort "halbzeit" im zusammenhang mit dem chart mehr den kern der sache,
als der begriff "halbwertzeit" der bis dato propagiert wurde aber schon im ansatz hinfällig ist, da dieser begriff keinen wertanstieg impliziert.

umsatz? null - wenig, aber bis dato nicht beängstigend.
es wird im moment nicht gekauft, aber auch nicht verkauft, die preise müssen sich finden.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.407.930 von roback am 20.01.09 08:47:01

welchen Teil des Wortes "kein" verstehst du eigentlich nicht.

Wieviel Wasser erzeugt wird wenn die Luft in Aquas Maschine von 4 auf 10 Grad (Angabe Aqua Societys) runter "gekühlt" wird kannst du doch sicher selber ausrechnen.

Und in deinem Geo-Bericht wurde mit keinem Wort irgendwas über Aquas Gerät gesagt, und das ist ein anderes System. Verstehst du das mal irgendwann noch?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.408.304 von wohinistmeinGeld am 20.01.09 09:38:40

danke der ehre, aber der geo-bericht wurde nicht von mir erstellt.

"Und in deinem Geo-Bericht wurde mit keinem Wort irgendwas über Aquas Gerät gesagt ..."

das hast du sauber erkannt.
niemand hier im thread hat behauptet, dass in dem bericht aqua erwähnt sei.

[Teddybear]

Die blödsinnige Wasser-aus-Luft-Geschichte ist doch längst gegessen. Ihren Zweck, den Verkauf wertloser Aktien zu damals über 2 Euro, hat sie erfüllt und der Unsinn wird von Aqua Society aus lauter Bescheidenheit nicht mehr erwähnt.

Nur der Name des PR-Konzerns in Herten erinnert noch etwas unangenehm an diesen Teil des Lemmingmärchens. Aber eine Änderung lohnt sich kaum noch. Wenn aus dem "Energiemodul" etwas Verwertbares werden sollte, wird es in einer anderen Firma verwertet werden. Das tote Pferd noch eine Weile zu reiten und auszuquetschen mag sich lohnen, kostet ja nichts. Es nochmal umzubenennen, weil der Name nicht mehr zur aktuellen Story paßt lohnt sich kaum.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.408.468 von roback am 20.01.09 09:55:41

nein, aber du bringst die Angaben aus Geo mit den Aquas durcheinander

die grundsätzlichkeit sei nicht gegeben, bei solchen bedingungen wie sie in geo benannt wurden, wirtschaftlich wasser zu gewinnen.

aus deinem Beitrag 227
die frage war doch, ab wann die geschichte sich wirtschaftlich nennen kann und da war in geo 02/2009 auf s. 145 zu lesen, 4 grad celsius und 20% luftfeuchte,

ich habe es jetzt oft genug gesagt,
es ist möglich, aber eben nicht mit Aqua Society, und davon wird in einem Aqua Society Thread geredet.

[westfale64]

Aquas Falschaussagen und die nicht vorhandene Substanz dieses "Unternehmens"(#157)
Übereinstimmung von Aquas "Geschäftsgebaren" mit den in dem Bericht des Anlageschutzarchieves beschriebenen Abzockfirmen in #145


Und Aquas (bestellte?) Pusher wissen keine Erklärung.
Auch darin werden die beiden sich immer ähnlicher.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.408.709 von westfale64 am 20.01.09 10:27:02

würde mich interessieren, westfale, wer "aquas (bestellte?) pusher" sein sollen?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.407.636 von Borealis am 20.01.09 04:57:50

Neben der Wassergewinnung aus der Luft mittels Kondensation oder Absorption gibt es noch eine dritte Methode, nämlich das Abschmelzen von Schneevollpfosten (besonders wirtschaftlich in der Antarktis!).

Gebrauchsmusterschutz für den Heizstrahler bereits angemeldet, Gründung der Aqua-Vollpfosten Inc. mit Sitz in Nevada in Vorbereitung!!!

Weitere Informationen unter
http://www.stupidedia.org/stupi/Vollpfosten

[roback]

na da gratuliere ich aber dem leichten matrosen, da kann er ja bis 3333 n.chr. noch etliche schneevollpfosten auftauen ...

[roback]

meiner einschätzung nach kann der kurs noch bis in den februar hinein dümpeln, mit lunte und docht grob zwischen 8 und 12 cent, wobei idealerweise die 9 cent mittlerweile nicht mehr nachhaltig unterschritten werden sollten.

die 38er und die 200er rücken immer mehr zusammen, die berührung gilt es abzuwarten.

selbstverständlich sind auch andere szenarien zu denken, kurse zunächst in den bereich von 20 cent halte ich nach wie vor für möglich.

[westfale64]

Dazu äußern sich Aquas (bestellte?)Pusher nicht und stellen stattdessen einen Chart rein um peinliche Fragen nach hinten zu schieben. Dann muss man eben immer wieder nachfragen:

Aquas Falschaussagen und die nicht vorhandene Substanz dieses "Unternehmens"(#157). Gibt es da eine Erklärung, die nicht auf Anlegerverdummung hindeutet ?

Übereinstimmung von Aquas "Geschäftsgebaren" mit den in dem Bericht des Anlageschutzarchieves beschriebenen Abzockfirmen in #145 . Auch keine Erklärung ?

Ist zu peinlich für diese Industriesimulationsbude.

[wohinistmeinGeld]

ist ja wieder schön ruhig geworden. Bei krofisch ist es klar dass er sich wieder verabschiedet hat. Die Pushattacke ist gelaufen, und mit fast 200% vom Tief zum Hoch in den letzten 2 Monate war es gar nicht so übel.

Jetzt könnten wir Wetten abschließen ob der Chart nächsten Weihnachten gleich aussehen wird wie die letzten.
Und von welchem Tief dann die 200% kommen.
Mal sehen, vielleicht kaufe ich mal im November für 0,03 und nehm die 150-200% mit
Das Problem ist nur, wenn man tatsächlich eine lohnenswerte Stückzahl einsammelt bringt man die niemals für einen guten Kurs wieder los.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.746 von wohinistmeinGeld am 24.01.09 00:01:15

wenn man so denkt und handelt wie du, dann ja.

3 cent im november 2009? da würde ich unbedingt dagegen halten ...

im moment gibts halt nicht so viel zum plappern, und da sich auch der chef an seine parole hält ...

kro wird sich schon wieder zeigen und nicht erst im november, da würde ich jetzt mal glatt drauf wetten ...

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.746 von wohinistmeinGeld am 24.01.09 00:01:15

Jetzt könnten wir Wetten abschließen ob der Chart nächsten Weihnachten gleich aussehen wird wie die letzten.

Du bist immerhin optimistisch, daß der von lästigem operativen Geschäft freie Weltmarktführer im Aktienverkauf dann noch existiert.

Es gibt zwei Szenarien:

1. Auch aus dem "Energiemodul" wird nichts marktfähiges. Dann heißt es irgendwann "hasta la vista, Aqua", nur wann ist die Frage, denn eine Briefkastenfirma in Nevada kann man fast ohne Kosten weiterlaufen lassen.

2. Es wird etwas irgendwie Verwertbares daraus. Dann hieße es ebenfalls "hasta la vista, Aqua", denn die Verwertung würde natürlich nicht mit dem toten Gaul gemacht, sondern mit einer Firma, die den Patentinhabern gehört. Das würde wahrscheinlich sogar schneller gehen als das einfache Auslaufen wie unter 1.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.442.095 von roback am 24.01.09 14:46:56

im moment gibts halt nicht so viel zum plappern

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung.
Schön, dass Sie erkannt haben, dass Ihr ganzes hochgestochenes Geschreibsel Nichts weiter war, als elend hohles Geplappere.

[roback]

der leichte hält sich also selbst nicht ans fütterverbot:

nach dem motto "quod licet iovi, non licet bovi" gibts anscheinend doch was zum plappern ...: weisheiten aus dem glückskeks vom letzten besuch aus dem chinarestaurant ...

wohl bekomms, vielleicht mal ausprobieren demnächst, bemerkung 248 zeugte noch vom gegenteil.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.440.746 von wohinistmeinGeld am 24.01.09 00:01:15

"Bei krofisch ist es klar dass er sich wieder verabschiedet hat. Die Pushattacke ist gelaufen"
Der pusht diese Schrottaktien doch schon seit 2004. Vielleicht musste ihm Vorstand Hamm einen neuen Pusher zur Unterstützung schicken, denn der erste hat sich mit seinen Lügen schon ähnlich blamiert wie Aqua selbst(siehe Aquas Falschaussagen in #2).
Solange die Initiatoren dieser Lemmingabzocke noch ein paar ihrer ehemals 78 Mio. Altaktien bei den Lemmingen abladen wollen, geht dieser Dummpush weiter.
Interessant wäre zu wissen, wieviele Millionen "Aktien" diese feinen Herren mit Hilfe der Forenpusher, Telefonverkäufer und Spammails schon losgeschlagen haben.

[brsenbrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.450.843 von westfale64 am 26.01.09 17:04:05

FINGER WEG! Mehr ist hier wohl nicht zu sagen!

[roback]

zunächst mal vielen dank für die wohlwollenden kommentare, fair und kontrovers geführt.

als nächstes einen chart von der konkurrenz, w-o macht heute urlaub.

nach diesem chart stehen wir am scheideweg.
idealerweise für weiter steigende kurse bliebe der kurs oberhalb der linien.
sollte dies nicht der fall sein, gibt es wohl früher oder später fallende kurse zu verzeichnen, siehe zeitraum august bis ende 2008 den umweg über ein neues tief zu den 10 cent,

möglicherweise also ein erneuter umweg zu den zunächst 20 cent.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.454.211 von brsenbrian am 27.01.09 06:47:52

"FINGER WEG! Mehr ist hier wohl nicht zu sagen! "
Man muss es aber immer wieder sagen, da die Pusher, die Aqua zur Förderung des Aktienvertriebs in die Foren schickt,kritische Fragen sofort mit Aquas Werbung und Charts zuschütten.

#2: Aquas diverse Falschaussagen und Aquas lächerliche Bilanzzahlen

#14: So funktioniert die Lemmingabzocke mit wertlosen OTC-Firmenhüllen

#145:Erklärung aus dem Anlageschutzarchiv wie die Lemminge mit sochen OTC-Aktien über den Tisch gezogen werden

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.455.527 von westfale64 am 27.01.09 11:09:52

so westfale,

da du dich nicht traust, klar zu benennen,

wen du hier permanent als pusher bezeichnest, bzw. gar als von "aqua bestellten pusher"

und

dich zeitweise verkrümelst, wenn du unwahrheiten verbreitet hast, indem du behauptungen als wahrheiten postulierst und dich nicht mal dafür entschuldigst,

und meilenweit von dem entfernt bist, was der leichtmatrose als losung möglicherweise in einem glückskeks gefunden hat,

würde ich mir doch mal etwas bewegung von dir wünschen ..., mit fairness hat das meiner meinung nach nichts zu tun, was du hier veranstaltest.

zu aqua kannst du meinen was du willst, das ist dein gutes recht, aber permanent leute hier andeutungsweise zu verunglimpfen, ohne dass klar zu erkennen wäre, wen du meinst, halte ich für nicht akzeptabel.

[westfale64]

Den Lesern ist schon klar welche beiden Poster hier gemeint sind.



Wie wäre es mit Erklärungen für die unhaltbaren Zustände bei Aqua in #253 -anstatt sich über die Kritiker dieser Lemmingverdummung aufzuregen ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.456.014 von westfale64 am 27.01.09 12:05:17

vielen dank für deine erhellende antwort, weiterhin uneinsichtig verdunkeln zu wollen.

da ich dein verhalten nicht akzeptabel finde, du auch nicht signalisierst,
daran wenigstens irgendetwas positives für den umgang miteinander hier im thread entwickeln zu wollen, gibt es glücklicherweise mittel, die w-o bereitstellt, solches verhalten als unerwünscht zu ignorieren.

den argumentativen anteil deiner postings braucht ja auch kein mensch zu lesen, da gestaltet sich ja ein dadaistischer einzeiler noch komplizierter auswendig gelernt zu werden ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.456.014 von westfale64 am 27.01.09 12:05:17

Lemmingverdummung? Absoluter Blödsinn.

Wer Lemminge so richtig abkochen will, dessen PR- und Werbemasche ist deutlich professioneller, subtiler und aufwändiger. Auch eine gewitzte Strategie würde ich erwarten.

Die eher hemdsärmeligen und höchst raren Wasserstandsmeldungen Aqas' mit dem Begriff Lemmingverdummung zu adeln, ist m. E. schon ziemlich daneben.


Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.098 von Kataster am 27.01.09 16:11:35

"Die eher hemdsärmeligen und höchst raren Wasserstandsmeldungen Aqas' mit dem Begriff Lemmingverdummung zu adeln, ist m. E. schon ziemlich daneben"


da stimme ich zu.

vielleicht sollte sich der westfale dort mal für die pr-abteilung bewerben. in punkto slogans zu dreschen ist er einmalig, das hämmert wie eine melodie aus der suppentütenwerbung von der du weißt, auch nur einen löffel voll und dir wird schlecht davon ...

[westfale64]

Den Aqua -Aktionären wird eher schlecht beim Blick auf die vielen Ungereimtheiten dieser 1-Mann-Bude

ohne verkaufsfähige Produkte,

ohne Vermögenswerte,

ohne Kunden,

ohne Patente

und mittlerweile auch ohne Geschäftsberichte.


Belege in Aquas PR-Pamphleten und den letzten Geschäftsberichten, die Aqua ja mittlerweile auch nicht mehr auf die Reihe kriegt:

#2: Aquas diverse Falschaussagen und Aquas lächerliche Bilanzzahlen. Erklärung ? Fehlanzeige

#14: So funktioniert die Lemmingabzocke mit wertlosen OTC-Firmenhüllen.

#145:Erklärung aus dem Anlageschutzarchiv wie die Lemminge mit solchen OTC-Aktien über den Tisch gezogen werden.Passt genau zu Aquas "Geschäftsgebaren"

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.458.098 von Kataster am 27.01.09 16:11:35

Wer Lemminge so richtig abkochen will, dessen PR- und Werbemasche ist deutlich professioneller, subtiler und aufwändiger. Auch eine gewitzte Strategie würde ich erwarten.

Für den Bedarf der Akteure und Hintermänner reichts offenbar. Immerhin wurden u.a. folgende Mittel eingesetzt:

- Telefonverkauf der Aktien zu 2,50 Euro und mehr
- Werbesendungen per Post (bei Kurs ca. 2,50)
- gekaufte Empfehlungen in Börsenbriefen
- Sport-Sponsoring und Fernsehwerbung
- aufgeblasene, unverbindliche PRs

Das alles ohne je einen Cent Umsatz mit einem eigenen Produkt (so überhaupt existent) find ich gar nicht so unaufwendig und hobbymäßig, wie Du es darstellst.

Dazu noch die Konstruktion, einen wertlosen amerikanischen OTC-Mantel für eine handvoll Dollar aufzukaufen und als Briefkastenfirma in Nevada zu einer MK von über 300 Millionen Euro (2005) aufzublasen, die eigenen Altaktien ohne Kunden oder Patente von einem Centbruchteil auf bis zu 3 Euro zu bringen, das ist keine harmlose Spielerei von Dilletanten (von Mißgriffen bei der Wahl von Forenpushern sollte man nicht aufs ganze schließen).


Die eher hemdsärmeligen und höchst raren Wasserstandsmeldungen Aqas' mit dem Begriff Lemmingverdummung zu adeln, ist m. E. schon ziemlich daneben.

Stimmt, bevor die Juristen im "Vorstand" der Weltfirma allesamt das Weite gesucht haben war da deutlich mehr los. Aber mit "Wasserstandsmeldungen" adelst Du die PRs, irgendetwas konkretes zur Lage des Ladens erfahren die Aktionäre daraus nicht. Zum "hemdsärmlig"... offensichtliche Inkompetenz hat Lemminge noch selten gestört.

[wohinistmeinGeld]

vielleicht ist auch nur kein Geld mehr da. Weder ein klitschko gibt seinen Namen umsonst dafür her, noch gibt es in irgendeinem Fernsehsender kostenlose Werbezeit, Börsenbriefe pushen sicher auch nicht ohne Bezahlung.
Dass krofischs Versuche Aqua gut aussehen zu lassen eher das Gegenteil bewirken hat man wohl inzwischen auch gemerkt.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.459.477 von Teddybear am 27.01.09 18:53:33

Egal wie detailliert und fundiert Sie darlegen warum Aqua eine wertlose Kltsche ist, die nur vom Aktienverticken lebt, werden Aquas Pusher das stets ignorieren und die Threads mit Dummpush füllen.
Das gehört alles zu dem altbekannten OTC-Abzockmodell.

Man kann nur immer wieder auf die Missstände und die fehlende Substanz dieser "Firma" hinweisen (#259,260).

[roback]

ok., umweg ...

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.575 von roback am 02.02.09 09:32:13

Charttechnik ist per se schon relativ sinnfrei.

Doch selbst wenn, dann könnte das prinzipiell nur bei Werten funktionieren, die nennenswert gehandelt werden. Die Charttechnik versucht, aus statistischen Betrachtungen über das Verhalten von Marktteilnehmern eine Prognose abzugeben. Für sinnvolle statistische Berechnungen braucht man immer eine große Fallzahl, in diesem Fall Käufe und Verkäufe. Das ist hier nicht gegeben. Ein Kurs, der aus ganze wenigen Orders festgesetzt wird, ist für die Statistik unbrauchbar. Eine einzige Order kann den Kurs und damit die charttechnische Prognose signifikant beeinflussen, das macht die Sache noch sinnloser als bei Aktien mit Substanz und Umsatz.

[roback]

das kann man so sehen oder nicht,

auch bei diesem wert lassen sich unbestritten widerstände, unterstützungen usw. finden.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.492.818 von Teddybear am 02.02.09 10:11:28

Da Aquas Pusher weder Aquas Falschaussagen(#2) noch die vielen Ungereimtheiten (#259,260) erklären können bleibt ihnen keine andere Möglichkeit als die Charttechnik um ein bullishes Szenario zu kreieren.
Dafür wurde dieser Thread ja eröffnet.
Vorstand Hamm und co haben ja offensichtlich noch jede Menge ihrer wertlosen Aktien, die sie bei den Dummen abladen wollen.

[roback]

für die pessimisten:
der aufwärtstrend von oktober 2008 bis januar wurde durch die jüngsten kursfindungen gestört (das aktuelle Kursniveau bewegt sich unterhalb der unteren aufwärtslinie, man denke sich hierzu eine gerade vom unteren punkt der weißen kerze ende oktober bis etwas über 10 cent am oberen punkt der letzten weißen kerze).

für die optimisten:
das chartbild seit juli 2008 erinnert an eine umgekehrte sks-formation, die schultern liegen bei 6 cent.

rückschlüsse aus beiden überlegungen ziehe bitte jeder selbst.

meine meinung tendiert im moment zum ersten modell, zum umweg also...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.502.511 von roback am 03.02.09 15:45:11

.. aber ich kann mich ja auch täuschen ...

[westfale64]

#259 und #260(die für Aqua peinlichen Sachverhalte):
Da wissen die Pusher seit Jahren keine Erklärung......

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.502.574 von westfale64 am 03.02.09 15:52:41

hast du ein glück, dass ich deine hochsensiblen postings nocht nicht in die versenkung geschickt habe,

denn

so erhältst du von mir die ultimativ erhellende antwort auf deine parafrage:

es gibt keine pusher, deswegen wirst du von pushern auch nie eine antwort erhalten...

brauchst dem meister ja nicht zu stecken, dass die lösung deines koans dir roback geflüstert hat ...

du brauchst mir dafür auch nicht zu danken, geschenkt, mit dem entschuldigen hast du´s ja auch nicht, so what ..

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.502.574 von westfale64 am 03.02.09 15:52:41

jahre deines lebens, quel tragedy ...

[westfale64]

Echte Aktionäre (also die, die sich diese wertlosen Papiere von den Telefonverkäufern und Spammails haben andrehen lassen, nicht die Altaktionäre Hamm und co, die noch auf einem Teil ihrer ehemals 78 Mio. Altaktien der für 50000 gekauften und in Aqua umbenannten Pleitefirma VGtech sitzen) , die nicht von Aqua in die Foren geschickt werden um Schönwetter zu machen, würden sich mit den Belegen für diese Lemmingverdummung (#259,#260)auseinandersetzen, anstatt kritische Fragen entweder zu ignorieren oder mit Charts zuzuschütten.


Über 4 Jahre kontinuierliche Falschaussagen eines Unternehmens (#2) hätten selbst den dümmsten Optimisten skeptisch gemacht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.208 von roback am 03.02.09 16:59:45

es gibt keine Pusher, darf man da mal kurz lachen?

die jüngsten kursfindungen wurde gestört
genau, sie wurde von 4000€ gestört, aber nicht am Tag, in 1 Woche

Fundamentales, Fakten interessieren dich nicht, Hauptsache Charttechnik.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.660 von wohinistmeinGeld am 03.02.09 17:52:21

"Fundamentales, Fakten interessieren dich nicht, Hauptsache Charttechnik"

doch doch wimg - und - charttechnik

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.660 von wohinistmeinGeld am 03.02.09 17:52:21

"es gibt keine Pusher, darf man da mal kurz lachen?"

wenn´s gut tut wimg, lache ...,

ich mache dir gerne eine freude, auch wenn ich den grund für deine erheiterung nicht verstehe oder kennst du etwa pusher??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.660 von wohinistmeinGeld am 03.02.09 17:52:21

im übrigen wurde nicht die kursfindung gestört ...

aber leseverstehen bedeutet halt auch eine minimalanforderung, vielleicht versuchst du´s nochmal ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.103 von roback am 03.02.09 18:44:10

""Fundamentales, Fakten interessieren dich nicht, Hauptsache Charttechnik"
doch doch wimg - und - charttechnik "

Und warum weichen Sie Fragen nach den unmöglichen fundamentalen Zuständen bei Aqua(#259,260) dann seit Hunderten von Postings aus ?
Weder zu den vielen Falschaussagen Aquas noch zu der desolaten Finanzsituation (#2) finden Sie eine Erklärung.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.503.660 von wohinistmeinGeld am 03.02.09 17:52:21

es gibt keine Pusher, darf man da mal kurz lachen?


Natürlich gibt es hier keine Pusher. Die, wo dafür infrage kämen sind doch zu blöd zum Pushen!

Was hier in den letzten Monaten abgelaufen ist, war allenfalls eine Lehrstunde über sämtliche Fehler, die beim Pushen tunlichst zu vermeiden sind!
Dummpush in Vollendung eben.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.224 von roback am 03.02.09 18:59:57

jaja, ist ja gut, ein Wort vertauscht, aber wir wissen ja dass du dich gerne dumm stellst. Du weißt wie es gemeint ist, du hast es selbst geschrieben.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.504.140 von roback am 03.02.09 18:49:49

ich habe langsam genug und beantworte nicht jede Frage mehrmals während du es nicht nötig hast eine Frage plausibel zu beantworten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.506.160 von Leichtmatrose am 03.02.09 22:26:42

"Was hier in den letzten Monaten abgelaufen ist, war allenfalls eine Lehrstunde über sämtliche Fehler, die beim Pushen tunlichst zu vermeiden sind!"

wow, outet sich hier ein passionierter pusher?

[roback]

im übrigen, würde mich vom experten interessieren,

da ich, wie ich gestern in meiner persönlichen meinung schrieb, aufgrund des chartverlaufs, in der nächsten zeit (monate) zu kursen unterhalb der 38 tage linie tendiere, also zu einem erneuten umweg zu den 20 cent, mit der möglichkeit dass doch die angedeutete umgekehrte sks-formation sich als prominenter erweist,

gelte ich nun, in der kategoriemeinung, als basher oder pusher?

selbst halte ich mich für neutral in fragen der charttechnik und zugewandt der gegenwart und zukunft aquas.

jetzt bin ich mal gespannt.

sollte ich mich irren, verstandesmäßig kein problem, finanziell manchmal schon

[roback]

"ich habe langsam genug und beantworte nicht jede Frage mehrmals während du es nicht nötig hast eine Frage plausibel zu beantworten"



komm wimg, nimms nicht so tragisch, was ich beantworten kann, beantworte ich. wie immer. versprochen.

[westfale64]

"was ich beantworten kann, beantworte ich."

Wie wärs dann mit Antworten auf die kritischen Fragen in #259 und #260 ?
Diese durch den Quartalsbericht belegten Sachverhalte

(keine Vermögenswerte,

keine Kunden,

keine Patente,

keine verkaufsfähigen Produkte,

nur Falschaussagen auf der Homepage.siehe auch #2)

sind schließlich Beweis dafür, dass Aqua die Aktionäre über den Tisch zieht.
Nur von Aqua geschickte Pusher würden diese unmöglichen Zustände bei Aqua ignorieren, damit sie die letzten Aktien der Altaktionäre Hamm und co an die Dummen loswerden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.254 von westfale64 am 04.02.09 11:08:08

jetzt muss ich mich schon selbst zitieren:

"was ich beantworten kann, beantworte ich. wie immer."

d.h. im umkehrschluss auch, dass ich nicht beantworte, was ich nicht beantworten kann.

und antworten kann ich nur auf fragen und nicht auf selbstgebastelte antworten ohne fragen,
und fragen sollten auch fragen sein und keine spekulativen behauptungen.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.254 von westfale64 am 04.02.09 11:08:08

Die Mär von den bestellten Pushern zu verbreiten ist ja eine Spezialität von Ihnen, wahrer wird sie allerdings auch in der x-ten Wiederholung nicht.
Ihre ewigen, abgegriffenen Fragen nach Erklärungen zu den Verfehlungen und Bockschüssen des Aqua-Managements gehen ins Leere, weil hier keiner die notwendige Nähe zu Aqua hat, die Sie gerne sehen würden. So was nennt man gemeinhin "Unterstellung", andere verwenden den Begriff "Begriffsstutzigkeit".

Möglicherweise bewegen Sie sich einfach zu viel in schlechter Gesellschaft. Wer wie Sie einem Unternehmen wie Caviar Creator den Kampf angesagt hat, ist offenbar gerne geneigt, auch die Erfahrungsmuster dieser mMn nun wirklich obskuren Firma auf andere zu übertragen.

Da hilft es auch nicht, wenn Sie sich alle 5 Minuten wie ein Tauchsieder in jede Debatte reinhängen und das absondern, was sie seit Jahren absondern: Wiederholungen.

Kataster

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Kataster]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.814 von Kataster am 04.02.09 12:02:06

Und was unterscheidet Aqua von "wirklich obskuren" Firmen, die nichts produzieren und es mit vielen Lügengeschichten von angeblichen Wunderprodukten nur auf den Verkauf wertloser OTC-Aktien abgesehen haben ?

Erkennen Sie Unterschiede zwischen Aqua und den in dem Bericht des Anlageschutzarchives dargestellten Betrügerfirmen (#145)?

Sind die jahrelangen Falschaussagen Aquas über angebliche Kunden, angebliche Aufträge und sogar angebliche Lieferungen(#2) nicht schon Beleg genug für eine "wirklich obskure" Firma,zumal kein einziger dieser "Aufträge" von Aqua als gescheitert gemeldet wurde ?

Sind die fehlenden Vermögenswerte dieser 1-Mann-Firma (lt. Q-Bericht ganze 51000 $ Equipment, siehe #2), die immer noch mit 10 Mio. MK bewertet ist und die eine Produktion unmöglich machen würden ,selbst wenn es Aufträge gäbe, nicht Beleg genug für eine leere Firmenhülle ?

Ist Ihnen nicht bekannt, dass obskure Aktienverkaufsbuden neben Werbemails und gekauften Pushberichten in den einschlägigen Internetpostillen auch "bestellte Pusher" als billige Möglichkeit nutzen um ihre Lügengeschichten zu verbreiten und den Aktienverkauf zu fördern ?
Wenn nicht sollten Sie über den Ausdruck "Begriffsstutzigkeit" nochmal nachdenken.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.814 von Kataster am 04.02.09 12:02:06

Ich kann auch keine nennenswerten Unterschiede im Geschäftsgebahren von Aqua zu dem von Caviar Creator entdecken.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.330 von westfale64 am 04.02.09 17:35:38

nur verständnishalber, westfale, da hier doch einige mitlesen, u.a. ich:

im letzten absatz:

"Ist Ihnen nicht bekannt ...
Wenn nicht ..."

sollte die satzkonstruktion gewollt auf eine doppelte verneinung ausgelegt sein, so würde eine antwort konträr zu dem ausfallen, was mit einem "wenn nicht" als einfache reproduktion des inhaltes des satzes zuvor als antwort hergeben würde.
verkürzt: einmal ja, einmal nein.

fragen (immer noch parafragen) sollten schon der fairness halber widerspruchsfrei formuliert werden, damit sie eindeutig beantwortet werden können.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.330 von westfale64 am 04.02.09 17:35:38

... in der konsequenz der doppelten verneinung oder nicht könnte nämlich somit jemand jemanden für begriffsstutzig halten, auch wenn er das gar nicht meint, oder umgekehrt ..., und das will doch niemand ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.599 von Borealis am 04.02.09 17:58:40

geschäftsgeba-h-ren gibts nicht ...

überhaupt impliziert das wort geschäftsgebaren schon eine unangenehme note, wie ich glaube, sie nur zustande kommen kann, wenn du die geheimen, wohl nie veröffentlicht werdenden, borealischen gerichtsverwertbaren dokumentationen zugrunde legst.

andere leute legen halt andere maßstäbe an.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.814 von Kataster am 04.02.09 12:02:06

Ihre ewigen, abgegriffenen Fragen nach Erklärungen zu den Verfehlungen und Bockschüssen des Aqua-Managements gehen ins Leere, weil hier keiner die notwendige Nähe zu Aqua hat, die Sie gerne sehen würden. So was nennt man gemeinhin "Unterstellung", andere verwenden den Begriff "Begriffsstutzigkeit".

Auch dies wird er wieder nicht verstehen wollen oder können und lieber weiter täglich nur zum x-ten mal Kopieren.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.652 von roback am 04.02.09 18:03:40

blablablalaberlaberundnochmalblabla

ich möchte dich nur nochmal an deinen Beitrag
#1440 von roback 24.09.08 20:20:53 Beitrag Nr.: 35.259.153
erinnern

ende dieses jahres sollte der kursverlauf über 10 cent notieren, daran messe ich aqua.
zugegeben, ich habe dieses ereignis und mehr früher erwartet aber dennoch nicht den optimismus verloren. sollte dies nicht eintreten, verspreche ich, dass mein letztes posting hier heisst:
ihr habt recht gehabt

und dann noch
#1560 von roback 19.12.08 19:56:08 Beitrag Nr.: 36.241.849

muss nochmal auf dich zurückkommen, teppichhaendler, ich habe überlegt, auf welchen standort die 10 cent gemünzt waren, habe festgestellt, dass ich hier nicht so genau war, ffm, xetra oder münchen .., die eurocent ja, aber der standort?

nachh ffm würde ich mich verabschieden, nach xetra nicht ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.508.814 von Kataster am 04.02.09 12:02:06

Da hilft es auch nicht, wenn Sie sich alle 5 Minuten wie ein Tauchsieder in jede Debatte reinhängen und das absondern, was sie seit Jahren absondern: Wiederholungen.


Da hast du aber den Nagel genau auf den Kopf getroffen.

Helfen wird es jedoch wenig. Dieser Kopf ist resistent ausser gegen seine eigenen täglichen Kopien.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.850 von wohinistmeinGeld am 04.02.09 20:00:18

blablablalaberlaberundnochmalblabla


Wie immer ein für diesen User so typisch "fachlich fundierter Beitrag".

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.780 von roback am 04.02.09 18:15:11

andere leute legen halt andere maßstäbe an.

Soweit klar, unter Gaunern und Dummpushern bewertet man anders.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.850 von wohinistmeinGeld am 04.02.09 20:00:18

mensch wimg, jetzt stellst du mich aber vor ein rätsel ...

doch, doch, ging knapp aus ende 2008,

aber mein versprechen habe ich doch gehalten, oder? ich bin noch dabei! 10 cent und mehr am Stichtag 31.01.2008 ..., war ja wohl erfüllt an allen ecken und enden ...

ich kann dir auch schon für den stichtag 31.01.2009 eine zahl nennen, die habe ich ja schon kundgetan auf dein posting #245, dass ich dagegen halte

aber

weil ich nett zu dir bin und du dir das wünschst, sage ich: mindestens 3 cent in ffm, damit du einsteigen kannst ...

sollte der kurs tiefer liegen, gíbts in 2010 keine postings mehr von mir ..., versprochen. auch dem teppichhaendler!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.513.850 von wohinistmeinGeld am 04.02.09 20:00:18

im gleichen beitrag #245 lese ich auch folgendes:

"ist ja wieder schön ruhig geworden. Bei krofisch ist es klar dass er sich wieder verabschiedet hat. Die Pushattacke ist gelaufen, und mit fast 200% vom Tief zum Hoch in den letzten 2 Monate war es gar nicht so übel."

kro ist wieder da ..., kleine interpretation gefällig? trau dich ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.514.356 von Teddybear am 04.02.09 20:54:15

"andere leute legen halt andere maßstäbe an.

Soweit klar, unter Gaunern und Dummpushern bewertet man anders."

mensch teddy, das finde ich aber ziemlich unfein von dir, einen kerl wie bo als so etwas unanständiges zu bezeichnen.

ist doch sein gutes recht, dass er andere maßstäbe anlegt...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.514.426 von roback am 04.02.09 21:02:55

sorry, wimg, korrektur, 31.12.2008 natürlich ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.514.426 von roback am 04.02.09 21:02:55

und, 2. korrektur, 31.12.2009 ...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.780 von roback am 04.02.09 18:15:11

geschäftsgeba-h-ren gibts nicht ...

Hurrah!
Wir sind jetzt in der Budddelkiste (Boardspiele) gelandet und dürfen von nun an ungehemmt mit Dreck schmeißen!!!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.514.426 von roback am 04.02.09 21:02:55

war ja klar dass du es wie Aqua hälst und nur großspurig was verkündest das dann nie eintritt.
Und das richtige hinbiegen fällt beiden Parteien nicht schwer.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.512.780 von roback am 04.02.09 18:15:11

Das Geschäftsgeba(h)ren ist bloß ein schöner Freudscher Versprecher.
Das mit der Bahre wird ja bei Aqua nicht mehr so lange auf sich warten lassen. Mal sehen, wann die Bude zu Grabe getragen wird.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.515.800 von Borealis am 05.02.09 06:48:57

gratuliere bo, und danke für die auflösung, den schönen kalauer hätte ich sonst nicht ...

aber denn doch eher ein freudscher verschreiber, weil beim sprechen lässt sich die variante nicht heraushören, wir haben das ausprobiert ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.515.301 von Leichtmatrose am 04.02.09 22:45:18

da bin ich aber etwas enttäuscht vom liebhaber deftiger comics aus einer früheren zeit:

was haben so grundanständige disziplinen wie orthografie und freudsche verschreiber mit dreckgeschmeiß am hut?

weil bo und ich so konstruktiv miteinander umgehen, soll der startschuss für verhältnisse wie in sodom und gomorrha fallen?

da bitte ich doch, von solch, nun aber wirklich infantilen, kurzschlüssen abstand zu nehmen.

[roback]

sollte die nächsten tage nicht mit umsatzdonner die 14 cent angegangen werden,
erhärtet sich meiner meinung nach variante 1.

[westfale64]

#287:
Diese für Aqua peinlichen Fragen werden von den Pushern wieder mal mit substanzlosen Postings zugeschüttet.

[krofisch]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.508.814 von Kataster am 04.02.09 12:02:06
--------------------------------------------------------------------------------
Ihre ewigen, abgegriffenen Fragen nach Erklärungen zu den Verfehlungen und Bockschüssen des Aqua-Managements gehen ins Leere, weil hier keiner die notwendige Nähe zu Aqua hat, die Sie gerne sehen würden. So was nennt man gemeinhin "Unterstellung", andere verwenden den Begriff "Begriffsstutzigkeit".

Auch dies wird er wieder nicht verstehen wollen oder können und lieber weiter täglich nur zum x-ten mal Kopieren.

Sein letztes Posting beweist wieder eindeutig, er hat es nicht verstanden!
Er kopiert täglich weiter im Boardspieleforum!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.516.423 von roback am 05.02.09 09:34:57

Sie scheinen wohl noch nicht mitgekriegt zu haben, dass Ihr Höhenflug in den Gefilden des „Charttechnik Forums“ mit einer jähen Bauchlandung bei den „Boardspielen“ endete.


Ihr Übervater krofisch hat es schon verstanden und schmeißt jetzt kräftig mit Lehm:

Sein letztes Posting beweist wieder eindeutig, er hat es nicht verstanden!
Er kopiert täglich weiter im Boardspieleforum!
(#309 von krofisch 05.02.09 19:00:16 Beitrag Nr.: 36.521.771)

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.521.771 von krofisch am 05.02.09 19:00:16

Nee,krofisch, der westfale merkt wirklich nichts mehr. Aussichtslos!


Kataster

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.516.896 von westfale64 am 05.02.09 10:26:07

Richten Sie doch mal bitte endlich Ihre gewürgten Fragen an diejenigen, die Ihnen auch entsprechend Antworten geben können, zB in Herten.
Hier kommen Sie nicht weiter. Dass Sie das nicht verstehen bzw. verstehen wollen, ist wirklich beeindruckend und ein Fall für eine bestimmte Fachpublizistik.

Nehmen Sie sich doch mal ein Beispiel an Teddy oder Borealis, die sind auch höchst kritisch, aber sie liefern immer Ihre Gedanken und Argumente ab.

Sie dagegen quirlen ewig im selben Mist. Beati pauperes in spiritu.


Kataster

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.524.396 von Kataster am 06.02.09 07:51:40

In Herten nachfragen? Von da gibt es die gleichen Antworten wie von hier, nämlich keine Ich habe das mehrmals per Mail probiert und auch 2 mal mit der guten alten Post.
Dasselbe gilt für die angeblichen Partner. Meine Anfragen bei Loick über die Energiekiste wurden bis heute ignoriert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.522.289 von Leichtmatrose am 05.02.09 20:00:14

hab´ schon kapiert leichtmatrose, wir kriegen leider keine einführung in die "ordentliche pushertätigkeit",

diese geheimnisse existieren weder nicht oder der leichtmatrose verrät sie uns nicht.

ich tippe auf zweiteres, die ablenkungsmanöver sprechen für sich.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.525.938 von roback am 06.02.09 11:17:10

... wir kriegen leider keine einführung in die "ordentliche pushertätigkeit"

Aber roback, so blauäugig, wie Sie hier tun, sind sie doch gar nicht. Um Wesen und Erscheinung von Pusherei in diesem Thread zu untersuchen, genügt es, mal ein paar Monate und Jahre zurückzublättern und sich insbesondere mit den Einlassungen Krofisch's zu beschäftigen. Er hat in seiner Sturm- und Drangzeit jeden, der auch nur ein Fünkchen Kritik geäußert hatte, der Ignoranz und Unbedarftheit (Krofisch hat das deftiger ausgedrückt) geziehen und Ziele verkündet, die in völligem, um nicht zu sagen aberwitzigen Gegensatz zu der beklagenswerten Kursentwicklung und der desaströsen Informationspolitik des Wasserkonzerns standen.
In letzter Zeit - das muss ich zugeben - ist Krofisch moderater geworden und postet auch weitaus seltener. Ich vermute mal, dass es den Aqua-Gewaltigen gedämmert hat, dass seine Art der Kommunikation der Fa. eher geschadet, denn für sie geworben hat.

Seinen Part, so scheint mir, haben Sie übernommen, umgänglich im Ton, mit einem gewissen philosophischen Touch und einer erkennbaren Neigung zur Sophistik. Ihre Intention scheint es zu sein, von unbequemen Fragen zur Substanz dieser Fa. abzulenken. Das mache ich Ihnen nicht zum Vorwurf. Ihnen bleibt ja nichts anderes übrig, da es schlicht und ergreifend keine veröffentlichten belastbaren Fakten und Analysen von Aqua gibt. Es ist halt die Fa. mit dem gewissen NICHTS.
Aber denken Sie mal darüber nach, ob es sich dabei nicht auch um eine subtile Form der Pusherei handelt!

Es mag sein, dass die Mantras von Westfale einigen schwer aufstoßen, auf unbequeme Wahrheiten reagiert der Mensch gewöhnlich sauer. Aber sie treffen den Kern!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.525.800 von wohinistmeinGeld am 06.02.09 11:00:32

Bis heute gibt es nicht einen einzigen Beweis dafür, dass du dich wirklich angeblich per Mail und/oder Post (warum eigentlich nicht per Telefon?) irgendwo außerhalb des Forums per Anfrage bzgl. AQUA gemeldet hast.

Da müsstest du ja auch dann dein "Inkognito" (wie im Forum) aufgeben.

Wir haben also weiterhin nur deine "Behauptungen" im Forum!

Und wie "glaubwürdig" deine "Behauptungen" sind kann jeder selber leicht beurteilen!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.527.070 von Bulko am 06.02.09 13:25:26

ja verehrter bulko, dynamisches trägt einen hinfort oder herbei, je nach gusto, statisches zementiert.
treffen laren und penaten aufeinander, dann gibt´s eine fruchtbare auseinandersetzung oder der haussegen hängt schief.
pusher und basher? eher skylla und charybdis als amundsen und scott, auch wenn erstere zusammen agierten ...
im prinzip ist mir wurscht, ob pusher oder basher, die dynamik dieser sagt mir, dass man sich darin verstrickt, ob man will oder nicht.
was ich als unangebracht dabei emfinde ist, dass beides wie als was unanständiges daherkommt.
muss nicht sein.
und wer andere entmündigt, indem er unterstellt, dass diese auf ankündigungen auf exorbitante kursgwinne hin kaufen oder verkaufen, der orientiert sich an der eigenen intelligenz, wie groß diese auch immer ausfallen mag. und diejenigen die kaufen, haben eben glück oder pech. auf jeden fall sind sie selbst dafür verantwortlich und können dies nicht auf andere abschieben, es sei denn es wird mit unwahrheiten geworben und dafür gibt es ja adressen.
wer eine sache für gut oder für schlecht hält, der sollte dies kundtun und das geschieht, wie auch das, zugegeben, oft sinnlose ringen um positionen, die ohnehin bekannt sind.

meine wahrnehmung ist, dass der kurs eine zeitlang kontinuierlich gestiegen ist und das, weil gekauft wurde, mehr nicht.

im übrigen, was du als sophisterei bezeichnest, würde wohl unteranderen umständen manchem den kopf retten. die mentalität "rübe ab" mit einer handvoll indizien genügt mir nicht.

und gespannt bin ich auch auf eine erklärung die beweist, dass krofisch von aquas oberen zurückgepfiffen wurde, wie dies in zeile 7 anklingt, ansonsten würde ich, bei aller, nicht unsympathischer eloquenz, doch erwarten, dass der hinweis käme, diese passage im nachhinein als vermutung zu deklarieren.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.527.565 von krofisch am 06.02.09 14:19:10

richtig, und selbst wenn mal eine Antwort käme dürfte man die Mail hier wegen der Boardregeln nicht als Beweis einstellen. Ich kann also genausowenig beweisen Aqua angeschrieben zu haben wie du beweisen kannst nicht mit Aqua zu tun zu haben.
Aber ich mache dir einen Vorschlag, ich schreibe Aqua nochmal an, und zwar über dich. Ich schicke dir den Brief per Einschreiben und du nimmst ihn dann mit ins Büro.
Dann hast du den Beweis dass ich geschrieben habe und ich kann sicher sein dass er an der richtigen Stelle ankommt.

Und zum Telefonieren, das ist etwas schwierig wenn zu jeder Tag und Nachtzeit keiner erreichbar ist.

Und dann könntest du auch mal erklären aus welchem Grund jemand behaupten sollte man hätte versucht Info von der Firma direkt zu bekommen wenn dem nicht so ist.
Es kann jeder selbst nachprüfen ob er Antwort bekommt. Bis jetzt kam aber noch keine dementsprechende Rückmeldung, außer natürlich vom guten Herr krofisch.

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.912 von westfale64 am 06.02.09 17:51:16

Ein paar kritische Fragen zur mangelnden Substanz Aquas, zu Aquas Falschaussagen auf der Homepage und zur Ähnlichkeit Aquas mit den OTC-üblichen Abzockmethoden und schon werden diese mit 3 Seiten Postings, die nichts mit den Unternehmenszahlen Aquas zu tun haben, zugeschüttet.

Na logisch! Das wollen Sie doch, oder? Wobei Sie deutlich mehr Webspace beanspruchen als die gesamte angebliche Pro-Aqua-Division zusammen. Die wenigen, die hier zu Aqua einigermaßen positiv posten, sind mangels Herrschaftswissen nun mal nicht in der Lage, Ihre ausgefuchsten Fragen zufriedenstellend zu beantworten. Wann kapieren Sie das endlich?

Forenpusher haben keinen leichten Job:

Stimmt! Das trifft besonders auf angebliche aqas-Pusher zu.

Sie wissen, dass die 1-Mann-Bude mit ihrem 51000 $ Equipment überhaupt keine Substanz hat, müssen sie aber mit einer 10 Mio. MK als günstig darstellen damit die Altaktionäre ihre Papiere loswerden.

Typischer und endlos wiedergekäuter westfalen-Quatsch! Mehr ist diese Bemerkung nicht wert, zumals sie seit Jahren in allerlei Metamorphosen neu vorgetragen wird. Wer muss was? Hier muss keiner was, oder sehe ich das falsch, roback oder krofisch?

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.590 von wohinistmeinGeld am 06.02.09 17:20:04

Und dann könntest du auch mal erklären aus welchem Grund jemand behaupten sollte man hätte versucht Info von der Firma direkt zu bekommen wenn dem nicht so ist.


Dies ist eben eine typische Basherbehauptung!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.590 von wohinistmeinGeld am 06.02.09 17:20:04

Aber ich mache dir einen Vorschlag, ich schreibe Aqua nochmal an, und zwar über dich. Ich schicke dir den Brief per Einschreiben und du nimmst ihn dann mit ins Büro.

Ich warte auf deinen Brief!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.458 von Kataster am 06.02.09 18:46:07

Typischer und endlos wiedergekäuter westfalen-Quatsch! Mehr ist diese Bemerkung nicht wert, zumals sie seit Jahren in allerlei Metamorphosen neu vorgetragen wird.

Du hast damit westfale64 voll durchschaut!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.458 von Kataster am 06.02.09 18:46:07

Hier muss keiner was, oder sehe ich das falsch, roback oder krofisch?

Müssen muß keiner aber alle können wenn sie wollen die täglich nur kopierten immer wieder gleichen Basher-Postings ausblenden.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.458 von Kataster am 06.02.09 18:46:07

Wobei Sie deutlich mehr Webspace beanspruchen als die gesamte angebliche Pro-Aqua-Division zusammen. ... Wann kapieren Sie das endlich?

Da überforderst du aber den User sehr. Er kann nichts außer seine Postings täglich mehrmals wiederkäuen (= Kopieren).

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.640 von krofisch am 06.02.09 19:02:03

schick mir deine Adresse dann hast du nächste Woche meinen Brief.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.625 von krofisch am 06.02.09 19:00:18

Dies ist eben eine typische Basherbehauptung
Seltsamerweise hat aber auch noch keine Pusher über seine erfolgreiche Kontaktaufnahme berichtet, außer dir.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.458 von Kataster am 06.02.09 18:46:07

klares nein, kataster, die sicht ist klar und gut.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.530.847 von wohinistmeinGeld am 06.02.09 19:22:33

schick mir deine Adresse

Du hast doch immer behauptet, du wüßtest wer ich bin und wo ich arbeite!

Du kannst mir ja auch deine Adresse schicken (z. B. per BM), dann kann ich ja Mal versuchen zwischen dir und AQUA zu vermitteln.

Aber daruaf werde ich wohl vergebens warten müssen, da du -wie die anderen Basher auch- Angst hast, dein Inkognito zu lüften!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.533.059 von krofisch am 07.02.09 10:16:04

wie immer hast du mal wieder nicht den Durchblick.
Du weißt nicht was ein Einschreiben ist
Ich erklärs dir mal.
Ich gebe hier einen Brief auf den du dann bekommst. Den Empfang mußt du Quitieren, und ich bekomme dann die Bestätigung dass du den Brief erhalten hast. DAs kostet mich sogar noch extra, aber das würde ich opfern obwohl eigentlich jeder Cent raus geworfenes Geld ist wenn es sich um Aqua dreht.
Wenn du jetzt ein wenig dein Gehirn einschaltest, dann merkst du, dass das nur funktioniert wenn auf dem Brief der Absender angegeben ist.
Logischwerweise hast du also meine Anschrift sobald du den Brief erhälst.

Wenn du das nicht verstehst, dann lassen wir das halt, aber DU kannst dann nicht mehr vorwerfen ich hätte die Kontaktaufnahme nicht versucht.

Naja, passt alles irgendwie zu einer Firma die den Unterschied zwischen KW und KWh nicht kennt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.535.253 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 00:22:54

Damit hast du eindrucksvoll bestätigt, dass deine früheren "Behauptungen", du "wüßtest wer ich bin und wo ich arbeite", wieder einmal eindeutig falsch waren.

Ich wußte im Übrigen auch schon sehr lange vor deinen lustigen "Erklärungen" was ein "Einschreiben" ist. Ich habe schon viele selbst (privat und dienstlich) versandt und bekommen!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.536.964 von krofisch am 08.02.09 17:38:00

zeig mir den Beitrag wo ich geschrieben habe dass ich weiß wer du bist und wo du wohnst. Du behauptest hier was ins Blaue hinein ohne einen blassen Schimmer zu haben.
ich habe oft genug geschrieben warum ich mir sicher bin dass du irgendwie mit Aqua zu tun hast, oft genug hast du dich verplappert und es gibt genug andere Anhaltspunkte. Aber selbst wenn du Hamm persönlich wärst wüßte ich nicht deine Privatadresse. An die Firma schreiben hat ja keinen Sinn, sonst müßte man es ja nicht über den Oberpusher des Treads versuchen.

Daß du nur faule Ausreden daherbringst war mir längst klar, jetzt überrasche mich doch mal indem du meinen Vorschlag annimmst. Ich mach dir nochmal einen Vorschlag, ich schreibe nochmals per Einschreiben an Aqua und schicke dir dann den Einlieferungsbeleg, aber auch dazu brauche ich deine Adresse. Wenn du einen anderen Weg weißt wie ich beweisen soll dass ich mehrmals an Aqua geschrieben habe, dann klär mich mal auf, vielleicht kann ich dir dann deinen Wunsch erfüllen.

Und jetzt nochmal extra für dich.
In den letzten 2 Jahren habe ich:
1. An einem normalen Arbeitstag 3 mal während den üblichen Arbeitszeiten zu 3 verschiedenen Zeiten versucht bei Aqua anzurufen und habe niemand erreicht.
2. Ich habe 3 Mails an Aqua geschickt ohne Antwort zu bekommen.
3. Ich habe einen Brief normal geschickt und einen per Einschreiben ohne Antwort bekommen zu haben.
4. Ich habe im Abstand von 3 Wochen an 2 verschiedene Stellen bei Loick eine EMail geschickt ohne Antwort bekommen zu haben.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.536.964 von krofisch am 08.02.09 17:38:00

Ach, und dann noch eine Frage.
Wenn du schreibst:

Ich wußte ......... was ein "Einschreiben" ist. Ich habe schon viele selbst (privat und dienstlich) versandt und bekommen

was soll dann noch die Frage nach meiner Adresse? Glaubst du, wenn du dich dumm stellst kannst du am einfachsten ausweichen wenn es unangenehm für dich wird?
Oder weißt du genau dass es eh nie eine Antwort von Aqua geben wird und es deshalb sowieso alles umsonst ist?

Eigentlich sollte es bei einer richtigen AG doch auch mal eine Hauptversammlung geben. Vielleicht kaufe ich mal 1 Aktie damit ich auch hin darf um mal diesen Typen kennenzulernen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.257 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 23:31:28

Die Hauptversammlung der amerikanischen Inc. würde dann aber irgendwo in Nevada stattfinden. Aqua hat in seiner ganzen Geschichte noch keine durchgeführt. Da bleibt nichts mehr von der "Firma" übrig, wenn sie sich kritischen Fragen stellen müßte.
Allein die Aufarbeitung der Themenkomplexe Animox, More Power Energy und Loick würde ausreichen, daß am Ende der Veranstaltung die Handschellen klicken.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.207 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 23:18:26

"Oberpusher des Treads"

den zusammenhängen entnehme ich, dass du kro meinst. na dann übersetze ich mal.

kro, der oberanschieber der laufflächen

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.257 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 23:31:28

Eigentlich sollte es bei einer richtigen AG doch auch mal eine Hauptversammlung geben.

Eine richtige AG veröffentlicht auch Geschäftsberichte, sie hat Patente, Kunden, Umsatz, ein Produkt...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.545 von Borealis am 09.02.09 07:46:14

"Da bleibt nichts mehr von der "Firma" übrig, wenn sie sich kritischen Fragen stellen müßte."

Genau deswegen eiern die Pusher ja um diese Fragen in #287 herum.
Und deswegen gibt es auch von Aqua selbst dazu keine Erklärungen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.207 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 23:18:26

warum ich mir sicher bin dass du ....

Du vermutest/spekulierst also wieder einmal nur. Von WISSEN also wieder mal wie üblich keine Spur.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.538.207 von wohinistmeinGeld am 08.02.09 23:18:26

Und jetzt nochmal extra für dich.

Du hast ja schon immer sehr viel behauptet, nur beweisen konntest du es wie jetzt auch wieder mal nicht!

[krofisch]

Einfach niedlich, dass den "Bashern" außer den üblichen Wiederholungen und Spekulationen nicht mehr einfällt!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.453 von krofisch am 10.02.09 19:57:35

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.463 von krofisch am 10.02.09 19:58:33

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.485 von krofisch am 10.02.09 20:00:59

[Borealis]

Sehen die Testwerte des Energiemoduls immer noch so schlecht aus, oder gibt´s schon bessere?
Dann sollte Aqua sie mal veröffentlichen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.463 von krofisch am 10.02.09 19:58:33

Du hast ja schon immer sehr viel behauptet, nur beweisen konntest du es wie jetzt auch wieder mal nicht!



Nun, Wirtschaftsverbrechern etwas nachzuweisen, war immer schon sehr schwierig.
Aber dass es hier jemand unheimlich lustig findet, wenn gewissen Elementen nichts Ehrenrühriges nachgewiesen werden kann, wirft immerhin ein schiefes Licht auf den großen Recken, der hier nichts weiter als dümmliche Anmache zustande bringt. (Naja, kopieren kann er ja auch noch wie ein Weltmeister, solange es sich um den aussagelosen Aqua-PR-Schrott handelt!)

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.463 von krofisch am 10.02.09 19:58:33

ich habe dir gesagt, sage mir wie ich es dir beweisen darf und ich werde dir jeden Wunsch erfüllen mein Liebling.

Ansonsten nur wieder das übliche Ausweichen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.946 von Borealis am 10.02.09 20:52:26

Sehen die Testwerte des Energiemoduls immer noch so schlecht aus, oder gibt´s schon bessere?
Dann sollte Aqua sie mal veröffentlichen.


„Diese Tests werden noch einige Wochen andauern.“
http://www.presseportal.de/pm/56717/1331653/aqua_society_inc


In Kreuzberg sind die Nächte laaang,
bei Aqua sind Wo-o-o-chen la-a-a-a-ang!!!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.094 von wohinistmeinGeld am 10.02.09 21:10:06

Ach lieber wohinistmeinGeld,
warum lässt Du Dich von diesem Typen bloß immer an der Nase herumführen, der wird doch nicht so blöd sein, Dir seine Identität preiszugeben!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.094 von wohinistmeinGeld am 10.02.09 21:10:06

ich werde dir jeden Wunsch erfüllen mein Liebling.

Na dann schick "deinem Liebling" doch einfach mal deine Adresse per BM.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.552.946 von Borealis am 10.02.09 20:52:26

Sehen die Testwerte des Energiemoduls ...

Da du ja so allwissend sein willst kannst du ja mal dein angebliches Wissen über die Testwerte posten.

Leider hast du keine Ahnung von den guten Testwerten.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.553.074 von Leichtmatrose am 10.02.09 21:07:19

Deswegen ist das Abzockmodell mit wertlosen OTC-Firmenmänteln ja so beliebt.
Und die Pusher eiern immer noch um die für Aqua peinlichen Fragen in #287 herum.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.555.510 von westfale64 am 11.02.09 10:28:44

Ja, Pusher sind wirklich was Schlimmes! Wo sind die eigentlich?


Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.564.484 von Kataster am 12.02.09 12:20:41

Ich habe noch keinen gesehen.

dafür aber viele Kopier-Basher, die immer in der Vergangenheit leben.

[roback]

danke kataster, war doch klar, dass es keine pusher gibt, sonst hätten sie sich bestimmt gemeldet.
der westfale findet seinen seelenfrieden und der chart von aqua nimmt einen umweg.

eine kleine chance für die umgekehrte sks gibt es noch, bei 6 cent sollte dann allerdings schluss sein und der kurs drehen.

ansonsten, einsammeln unter 6 cent.

[Teddybear]

Leute, die so einen Dreck pushen, sind moralisch und menschlich auf dem gleichen Niveau wie die Betrüger selber.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.554.737 von krofisch am 11.02.09 08:52:17

Was zahlt denn Aqua, wenn ich ihre Arbeit mache und die Testergebnisse veröffentliche?
Aber ich vermute, die würden eher etwas zahlen, damit ich das nicht tue.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.841 von Teddybear am 12.02.09 20:24:43

Schade nur, dass es keine Möglichkeit gibt, den betrügerischen OTC-Aktienvertickerfirmen juristisch das Handwerk zu legen.


Immer noch keine Antworten auf die für Aqua peinlichen Fragen in #287....

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.568.841 von Teddybear am 12.02.09 20:24:43

beeindruckende moralinsaure stellungnahme aber irrelevant da pusher ohnehin nicht existieren.

und von jemandem, der nicht mal bereit ist, sich für verfehlungen zu entschuldigen und abtaucht wenn´s heikel wird, soundso lauwarme brühe aus meiner sicht.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.571.423 von roback am 13.02.09 10:15:54

Ich habe niemanden genannt, es scheint sich aber jemand als Pusher angesprochen zu fühlen.

Daß solche Figuren mit Moral nichts zu tun haben versteht sich.


Da gab es keine Verfehlungen und nichts zu entschuldigen, höchstens im debilen Gesabber von Dummpushern.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.571.883 von Teddybear am 13.02.09 11:01:20

ich will das jetzt nicht noch mal rauskramen teddy, du bist da so wenig einsichtig wie der westfale,

und dein unaufrichtiges "rumgackern und keine eier legen" zeigt auch, welch heroischer moment in deinem posting liegt, also qualitativ noch zu dünn für den müll, in dem es letztlich landet.

und doch antworte ich dir gerne noch so weit,
dass ich mich nicht angesprochen fühle von deinen pusherfantasien, aber angesprochen fühle, von solch substanzlosem, feigem Gebaren, ross und reiter nicht beim namen zu nennen.

[westfale64]

"rumgackern und keine eier legen"
Genau das ist doch Aquas Geschäftsmodell oder wie erklären Sie sich sonst die vielen Auftragsmärchen ("rumgackern")die nie zu einem Geschäft ("Eier") führten ?

Siehe #2 oder unter "presseportal"
Ein Dutzend erlogene Aufträge sollten doch ausreichen um zu erkennen was Aqua im Schilde führt-nämlich mit erfundenen Aufträgen Dumme suchen, die den Altaktionären ihre Schrottaktien abkaufen.

Und zu dem , der "abtaucht wenn´s heikel wird,":
Den für Aqua peinlichen Fragen in #287 weichen die Pusher auch immer noch aus.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.572.534 von roback am 13.02.09 12:06:08

Schau, roback, ich habe Roß und Reiter schon viele Male genannt. Die Kritker hier im Board, also auch ich, sind auch schon mehr als einmal öffentlich bedroht worden, unter anderem vom derzeitigen "CEO" dieser Weltfirma persönlich.

Betrug ist asozial, und Betrug unterstützen auch, aber ich verstehe, daß Du das anders siehst. Die Welt, in der es so etwas wie Moral gibt, ist nicht die Deine.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.573.294 von Teddybear am 13.02.09 13:28:31

teddy, teddy, das macht keinen sinn, aber bevor ich diesen disput abbreche,

möchte ich doch schlicht und einfach feststellen, was du mir hier unterjubeln willst: unterstützung von betrug und morallosigkeit.

das geht gegen mein empfinden eines anständigen umgangs miteinander und ist absolut inakzeptabel.
mal mit einem augenzwinkern auf den arm nehmen, ja, das will ich mir gefallen lassen. aber persönlichkeitsbeleidigungen nicht.

auf eine entschuldigung deinerseits würde ich positiv reagieren aber auf verunglimpfungen nicht mehr.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.390 von roback am 13.02.09 16:57:09

Was regst Du Dich so auf? Für mich sind das Täuschen, Belügen und Abkassieren von Kleinanlegern eben einfach nicht in Ordnung.

Ignoriere mich doch einfach als einen Altmodischen, dem Anstand und Moral auch im Wirtschaftsleben etwas bedeuten. Für Dich und Deinesgleichen völlig unverständlich, wir leben in zwei Welten, deswegen hier auch keine Verständigung möglich.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.575.390 von roback am 13.02.09 16:57:09

Ich kaufe dir jedenfalls nicht ab dass du ein gewöhnlicher Aktionär bist. Jeder vernünftige Mensch würde anhand der Fakten, der Vergangenheit und der undurchsichtigen Öffentlichkeitsarbeit die Finger von so einer Bude lassen und nicht auch noch alles schön reden.
Deshalb gibt es meiner Meinung nach nur folgende Möglichkeiten:
1.Man hat die Aufgabe der positiven Darstellung.
2.Man ist einfach nur blöd.
3.Man macht sich einen Spaß daraus gegen die Masse zu schreiben, und desto mieser so eine Bude ist um so mehr Spaß macht es sie positiv zu schreiben.
4.Man sieht das als reine Zockmöglichkeit mit der 50:50 Chance dass man alles verliert oder mit einem kurzen hype gute Gewinne macht.

Ich schätze dich auf 3 oder 4, wobei du bei 4 es doch einfach zugeben könntest. Kurzfristige Zocker braucht die Börse sonst würde sich kaum was bewegen und bei manchen Aktien würde es ohne Zocker gar keinen Handel geben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.342 von Teddybear am 13.02.09 18:32:18

so einfach ist das nicht teddy, wir leben in der gleichen welt

und wenn ich ab sofort nicht mehr mit dir über diesen punkt kommuniziere,

so liegt das nicht an den ideellen werten die du beschreibst, da ich diese teile,

sondern an der art und weise wie du diese ideellen werte wie "anstand und moral" vorlebst, darauf mit füßen herumtrittst, indem du andere, in diesem fall mich, wahllos und haltlos nach gusto verunglimpfst.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.526 von wohinistmeinGeld am 13.02.09 18:49:29

wenn du´s schon wissen willst:

selber würde ich mich heute bei punkt 8, 9 und 10 einschätzen, wimg.

8) ich investiere dort, wo ich eine chance sehe und lasse die finger, wo meiner meinung nach nichts zu holen ist. dies gelingt und dies gelingt nicht. wahrscheinlich befinde ich mich hier in bester gesellschaft von 100% derer, die wertpapiere kaufen.

9) wenn ich in ein papier investiert bin, dann schreibe ich, warum ich gekauft habe. wahrscheinlich befinde ich mich hier in bester gesellschaft von 100% derer, die wertpapiere kaufen und dazu was schreiben.

10) manche schriftwechsel machen auch spass, oder wimg?

zuletzt: finde ich selbsternannte moralisten wie teddy als scheinheilig, die sich mit einer aura umgeben, jemals nur solche aktien angefasst zu haben, die vom papst persönlich autorisiert wurden.
von daher interessiert mich nicht, was behauptet wird, sondern nur, was bewiesen und verurteilt ist.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.741 von roback am 13.02.09 19:15:17

da der Papst nicht in dieser Welt lebt ist es auch egal was er autorisiert oder nicht, aber zu Aqua-Aktionären würde er eigentlich passen

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.741 von roback am 13.02.09 19:15:17

dein 8 ist übrigens dasselbe wie mein 4

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.869 von wohinistmeinGeld am 13.02.09 19:32:49

jetzt machst du mich aber neugierig, wimg ...?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.895 von wohinistmeinGeld am 13.02.09 19:35:28

auch in diesem punkt machst du mich neugierig, wimg ...?

[Leichtmatrose]

@ roback

Wer sich hier als Dummpusher einführt, braucht sich nicht zu wundern, wenn er dauernd Prügel bezieht. Was sind Sie nur für ein Jammerlappen; wenn man sich bei einem derartigen Schrottwert engagiert, muss man sich halt ein dickes Fell zulegen (wie z. B. Ihr Übervater krofisch)!


Ihr erstes Posting, die AQUA-SOCIETY betreffend war dieses hier:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/posting-drucke…

wird mal wieder zeit für eine rakete die ins chartbild gemalt wird, die letzte rakete brachte mehr als 100% ...

aqua produziert immer wieder solche raketen, also, wer ist dabei??


aus dem Thread: AQUA SOCIETY startet Vertrieb des Energiemoduls
Autor (Datum des Eintrages): roback (29.07.08 18:16:36) Beitrag: 756 von 1.942 (ID:34608304)


Ich benenne das mal ganz dreist als Dummpusherei !

Jetzt können Sie Heulsuse natürlich in der Gegend rumrennen und mir übelstes Mobbing vorwerfen!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.633 von roback am 13.02.09 19:02:54

Nun, daß Du den "Wert" pushst und somit beim Betrug hilfst kann jeder sehen, da gibt es nichts zu deuteln.

Ach ja, ich vergaß, es ist ja kein Betrug, wenn der Betrug so geschickt angelegt ist, daß eine Strafverfolgung schwierig ist. Das ist auch eine Moral, eben die der Ganoven.

Also fühle Dich weiter als Held und verfolgte Unschuld, wenn Du Dummpush für Schrottaktien betreibst.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.999 von Leichtmatrose am 13.02.09 19:46:31

danke für die erinnerung, die prognose ging voll auf,
sogar deutlich mehr als 100% vom tiefpunkt, wer investierte, konnte bei realisierung einen guten schnitt machen, aqua unterliegt schwankungen und der nächste anstieg wird kommen, wenn die firma ihr positives potential nachhaltig darstellen kann, auch anhaltend.

was dies gar mit "Dummpusherei" gemeinsam hat, vermag nur eine logik zustande zubrigen, die mir fremd ist, aber im club wohl so was wie die hymne darstellt.

wer wie teddy mit unhaltbaren beleidigungen um sich wirft, mit dem ist nichts mehr zu besprechen, es sei denn, er widerruft.
und sollte der leichtmatrose eine schippe auf seine deftigkeit draufschnallen dann disqualifiziert er sich selbst und entpuppt sich als vom selben menschenschlag wie clubfreund teddy.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

Damit unser robäckchen nach diesen Schocks wieder zu Kräften kommt, hier eine kleine Empfehlung zur Stärkung:

http://www.youtube.com/watch?v=baNNtCbZ0GA&feature=PlayList&…


Wer wird denn gleich in die Luft gehen, ro(t)bäckchen?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

Zitat:

... und der nächste anstieg wird kommen, wenn die firma ihr positives potential nachhaltig darstellen kann...

Kann sie aber nicht!

http://www.presseportal.de/pm/56717/1331653/aqua_society_inc

Keine Fakten, keine Daten, keine Zahlen!

Nur schwammiges Rumgeblubber.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

Zitat:

danke für die erinnerung, die prognose ging voll auf,
sogar deutlich mehr als 100% vom tiefpunkt

Am tiefpunkt kann man normalerweise nicht kaufen und beim Hoch (da kaufen noch irgendwelche Deppen) nicht verkaufen. Man muss also schon von höchster Stelle gut informiert sein, wann welche Transaktion fällig ist! In der Regel wisssen das am ehesten die ..., na wer wohl?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

Zitat:

wer wie teddy mit unhaltbaren beleidigungen um sich wirft, mit dem ist nichts mehr zu besprechen, es sei denn, er widerruft.


Guter Mann, Sie schreiben hier nicht mehr beim „Bonifatius-Boten“!


Sie mögen in Ihrem Scholastikkreis ja eine große Nummer gewesen sein, wo man mit irgendwelchen Kniffen beweisen konnte, dass der HErr Hubert Hamm ein ehrlicher Mensch sei und dass es erlaubt sei, für einen „Guten Zweck“ (Abschöpfen protestantischer Lemminge z. B.) die dicksten Lügen aufzutragen!

Und was ist, wenn Teddybear nicht widerruft? Kommt dann der Inquisitor roback und zwickt ihn mit glühenden Zangen, bis er an die Lauterkeit der "aqua society" GLAUBT?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

Zitat:

....
und sollte der leichtmatrose eine schippe auf seine deftigkeit draufschnallen dann disqualifiziert er sich selbst und entpuppt sich als vom selben menschenschlag wie clubfreund teddy.


Jaja, die Welt ist schlecht, also kehren Sie besser zurück an den Busen der Mutter Kirche und verbreiten Sie Ihre Ergüsse lieber wieder im „Bonifatius-Boten“!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.939 von roback am 13.02.09 19:39:40

na das sollte doch klar sein. Natürlich sieht jeder Zocker seine Chance, sonst würde er es lassen und du schreibst nichts von wegen, die Fakten und/oder das Geschäftsmodell überzeugen dich, sondern du siehst eben die Chance. Auch ein Zocker lässt die Finger von etwas das er für chancenlos hält.
Eine echte DD, wie es ein echter Investor machen würde, hast du ja zu der Bude nie gemacht, sonst hätten wir dir nicht jede Kleinigkeit erklären müssen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.576.927 von roback am 13.02.09 19:38:16

Mal abgesehen von all den Vorgängen um die katholische Kirche der vergangen Jahrhunderten, ist das Neuste doch wohl Beweis genug dass der "Unfehlbare" etwas neben sich steht.
Wenn man so eine Irrensekte, oder wie man diese Truppe nenne mag, (es ist ja nicht nur Williamson), zu sich holen will, was soll man davon halten? Auch wenn man das nur als "Unfall" sehen kann, es zeigt wie schlecht der Papst informiert ist, und damit passt er gut zu denjenigen die sich Aqua Aktien zulegen weil sie ebenfalls schlecht informiert sind.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

aqua unterliegt schwankungen und der nächste anstieg wird kommen

genau das ist es was bei mir unter 4 und bei dir unter 8 steht, nichts anderes als gezocke.
Weil die Aktie während dem jahrelangen Abwärtstrend immer wieder ihre Sprünge machte wird sie es auch weiterhin tun, das ist reine Spekulation, eine 50:50 Chance, und passt irgendwie gar nicht zu deinem bisherigen Aussagen;- "das ist Vergangenheit, aber an der Börse wird die Zukunft gehandelt."
Du entgegnest auf die nie eingetroffenen Geschäfte, das ist vorbei und man kann nicht daraus schließen dass auch in Zukunft keinen Geschäfte zustande kommen, aber beim Kursverlauf verlässt du dich darauf dass es so weiter geht wie bisher.
Diese Sprünge macht jede Aktie die auf dem Weg zum Untergang ist. Und die Frage ist nur, steigt sie nach dem Einstieg um 100% die ich mitbehmen kann, oder fällt sie nach dem Einstieg erst noch so weit, dass trotz 100% kein Gewinn raus springt. Wie gesagt, 50:50 Chance, nichts anderes.

Das Ganze hat aber auch nicht das mindeste mit Investition zu tun.

Wie der Verlauf aussehen kann konnte man erst gestern wieder sehen. Da mußte eine Biotech-Bude (La Jolla) aufgeben in der ich zu Neuer Markt Zeiten mal für 1 Jahr drin war und die ich seither auf meiner Watchlist hatte.

Auch da konnte man auf dem Abstieg gute Gewinn erzocken, bis vorgestern über Nacht 92 % Minus raus kamen als man das Aus ankündigte.
Der Weg den Aqua wahrscheinlich früher oder später auch gehen wird.
Auch da gab es sicher einen roback der letzte Woche zuvor noch in der Charttechnik den Anstieg bis 4$ sah.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.261 von roback am 13.02.09 20:21:39

"aqua unterliegt schwankungen und der nächste anstieg wird kommen, wenn die firma ihr positives potential nachhaltig darstellen kann"

Ja sicher kommt der nächste Anstieg, aber nicht wegen irgeneinem positiven Potential, sondern weil der nächste Ganove sich bei 3 Cent eingedeckt hat und dann mittels Dummpush bei Anlegern, die sich noch nicht näher mit Aqua beschäftigt haben, Hofnungen weckt.
Für 100% (also bis über 6 Cent) könnte es auch dann wieder reichen.
Also das übliche Spiel, wie es schon seit einigen Jahren getrieben wird.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.577.785 von Leichtmatrose am 13.02.09 21:47:13

"Und was ist, wenn Teddybear nicht widerruft? Kommt dann der Inquisitor roback und zwickt ihn mit glühenden Zangen, bis er an die Lauterkeit der "aqua society" GLAUBT?"

tja so ist´s eben mit den häretikern, leichtmatrose.

roback lehnt sich gelassen zurück, von mir aus schunkelt der club sonstwo ...
der vorteil von lesern des bonifatiusbotens liegt darin, dass sie genau wissen, wo menschen wie teddy und co. ihre gerechte strafe verbüßen ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.633 von wohinistmeinGeld am 14.02.09 01:31:40

"... nichts anderes als gezocke."

lieber wimg, langsam keimt in mir der verdacht, dass der club aus einer ansammlung verwegener kerle aus der antiquierten zeit der blöcke besteht.

ein zeternder feldwebel, mal in die marine reingeschnubbert, mit ein paar kartoffelschälern und zwei duckmäusern...

... immer schön schwarz-weiß malen ..., "reds in my bed" als supergau ...

zocken? pushen? täterätetätetää ...

eine reihe von selbstverständlichen aktivitäten geraten in ein absurdes kampfgedümmel.

wer an der börse investiert, der geht immense risiken ein, der zockt also ganz bewußt.

gm? gezocke.
infineon? gezocke.
allianz unter 40 euro? gezocke.
commerzbank? gezocke.
deutsche bank für 7 euro? gezocke.
aqua über 20 cent? gezocke.
telekom in 6 monaten bei 5 euro? gezocke.
und, und, und ...

lebt gm noch im april? keiner weiß das. infineon ...?

also wimg, was sollen diese antiquierten blockparolen??

ich investiere in aqua, weil ich an einen künftigen zugewinn glaube.
mein risiko.

an welche papiere glaubst du?
mit welchen papieren zockst du also???

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.760 von Borealis am 14.02.09 06:52:31

mal hand aufs herz, bo.

du trötest ja gerade so, als ob nur verluste ehrenwert seien.

irgendwann mal mit einer aktie gewinn gemacht? mal darüber nachgedacht, ob andere damit verluste hatten? von den gewinnen in einen fonds für traderlooser gespendet?
immer auf der höhe mit den seriositäten deiner anlagen?

dann gratuliere ich.

insgesamt halte ich das, was von der katholischen kirche in der öffentlichkeit zu lesen ist für weniger heuchlerisch, als dass, was der club hier so in seiner clubzeitschrift als pamphlete verbrät.

ich glaube an eine positive entwicklung bei aqua. darauf spekuliere ich, damit gehe ich risiken ein. das ist mein gutes recht.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.578.633 von wohinistmeinGeld am 14.02.09 01:31:40

Ich bewundere Eure Geduld, wie ihr Euch mit dieser Dummpush-Mischpoke abgebt. Keiner von denen ist so debil, wie sie sich hier geben. Das ist organisiertes Abkassieren von Kleinanlegern. Die klassische Konstellation: Der eine pöbelt, der andere gibt den pseudokritisch-Naiven. Solche Ganoven-Trolle platzen nicht, wie sehr sie man auch füttert. Und wenn, dann wird von der Pushtruppe eben der nächste Account vorgeschickt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.631 von roback am 14.02.09 13:01:20

Den Unterschied zwischen Zocken und Investieren nicht kennen? Schon klar, wir wissen ja dass du dich nur dumm stellst.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.688 von Teddybear am 14.02.09 13:18:02

Indem man klare Antworten auf die Pusher gibt während von den Pushern nur rumgeeiere und Ablenkung kommt, können sich potentielle "Opfer" ein Bild machen und erspart ihnen ihre Verluste.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.735 von wohinistmeinGeld am 14.02.09 13:32:47

Das stimmt, aber wenn man immer auf jedes Geschwall von solchen Labersäcken eingeht haben sie den Thread da, wo sie ihn haben wollen, und der Informationsgehalt sinkt beträchtlich. Auf irgendwelche Sachfragen gehen die Pusher grundsätzlich nicht ein, das ist ihnen wahrscheinlich vom Oberbongo verboten worden.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.722 von wohinistmeinGeld am 14.02.09 13:28:38

würde mich interessieren wimg, wo du den unterschied zwischen zocken und investieren als wertpapierekäufer festmachst?

in einen bausparvertrag investieren leuchtet mir ein, auch wenn die gefahr besteht, dass die bausparkasse krepiert.

in die telekom bei 90 euro eingestiegen?
in infineon bei 65 euro?
in die allianz bei 250 euro?
in die commerzbank bei 35 euro?
in die deutsche bank bei 110 euro?
solarworld 45 euro?
sap 65 euro?
...

wer da eingestiegen ist und noch drin sitzt, hat sich aus heutiger sicht gnadenlos verzockt.

oder nicht?

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.529.102 von roback am 06.02.09 16:39:24

@ roback
zunächst muss ich um Nachsicht bitten, dass ich erst jetzt auf Ihre Replik antworte, aber die Zeit erlaubt mir im Moment keine opulenten Postings. Was das betrifft, scheinen Sie ein wahrer Glückspilz zu sein.

Im Übrigen erachte ich Ihre Ausführungen als einen ganz und gar vorzüglichen Beleg für meine Sie betreffenden Feststellungen.

In einem Punkte schien Ihre Konzentration etwas flüchtig zu sein. Ich darf mal zitieren:

"gespannt bin ich auch auf eine erklärung die beweist, dass krofisch von aquas oberen zurückgepfiffen wurde, wie dies in zeile 7 anklingt, ansonsten würde ich, bei aller, nicht unsympathischer eloquenz, doch erwarten, dass der hinweis käme, diese passage im nachhinein als vermutung zu deklarieren"

Gucken Sie doch noch mal nach, Ihre Erwartung wird voll befriedigt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.580.161 von Bulko am 14.02.09 16:00:58

glückspilz, na ja ...
nicht jedes posting ist dafür geschrieben, mich zu beglücken, so ringe ich mir denn wertvolle zeit ab, die lücken dieser welt mit unklarheiten zu füllen, wo andere meinen, mit ihrer monogeistigen transpiration die seele des grals bereits durschaut zu haben.

selbstverständlich ist mir bekannt, dass als die angesehensten männer im vergangenen morgenlande die grammatiker galten, was heute als abgespeckte form in person von juristen verträge und gesetze verklausuliert, allein die formulierung:
"In letzter Zeit - das muss ich zugeben - ist Krofisch moderater geworden und postet auch weitaus seltener. Ich vermute mal, dass es den Aqua-Gewaltigen gedämmert hat, dass seine Art der Kommunikation der Fa. eher geschadet, denn für sie geworben hat."
bedurfte eines tieferen blickes, um auf ebene a die maskierte konditionale absicherung zu erkennen, auch wenn ebene b, die bedeutung, der gehalt, die essenz doch die vorausgesetzte geistige verknüpfung impliziert, da sich ohne eine solche überlegung auch keine vermutung ableiten ließe.

zugegeben. formal korrekt. der anstandswauwau roback zieht sich in dieser angelegenheit diskret zurück.

die andere angelegenheit betreffend bleibe ich dabei.
solange keine unumstößlichen feststellungen in rechtlicher größe erfolgen, mag verwerflich erscheinen was will, und nenne sich meine methode sophistik, so wäre mir die buchstabenfolge wurscht, wie sich dies benennen ließe, was die offenheit einer frage erhält, die andere für sich, ob zu recht oder unrecht, längst beantwortet haben.

in diesem sinne erachte ich den begriff replik, den ich bevorzugen würde, als zweifelsfrei ehrenhaft und zutreffend.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.802 von Teddybear am 14.02.09 13:57:02

....das ist ihnen wahrscheinlich vom Oberbongo verboten worden.

Also Teddy, das wirst Du doch nicht im Ansatz glauben! Oder doch?

Kataster

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.181 von Kataster am 15.02.09 18:52:24

Aber klar doch. Die Masche ist bei der ganzen Truppe gleich.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.181 von Kataster am 15.02.09 18:52:24

das bitter-amüsante ist doch kataster, er glaubt das wirklich.

erst hält er den sachverhalt noch für wahrscheinlich, zuletzt fällt schamlos das "wahrscheinlich" in die "aber klar doch" brühe und wird zur "masche"...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.583.972 von Teddybear am 15.02.09 22:27:59

Hi Teddy! Mannomann, jetzt kloppst Du aber kräftig auf die Tonne. Ich bin aber ziemlich sicher, dass Du dramatisch daneben haust.

Kataster

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.579.904 von roback am 14.02.09 14:34:04

wenn du den Unterschied zwischen zocken und investieren nicht kennst bist du an der Börse fehl am Platz, außerdem habe ich dir das schon mal erklärt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.407 von wohinistmeinGeld am 16.02.09 12:46:41

ich sehe zwischen zocken und investieren an der börse keinen unterschied, wimg.
wer spekuliert, zockt und wer an der börse investiert, spekuliert.

"wenn du den Unterschied zwischen zocken und investieren nicht kennst bist du an der Börse fehl am Platz, ..."???
welch finanzromantische vorstellung treibt dich denn um?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.585.929 von Kataster am 16.02.09 11:53:32

Hi Kataster,

muß ich wirklich die Postings rausholen, die zeigen, daß es sich um organisiertes Gepushe handelt? Nur damit der Thread wieder von diesen Herrschaften mit Schmutz und Gepöbel zugeschüttet wird?

Oder reichen Dir Kostproben per Boardmail?

Teddybear

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.917 von Teddybear am 16.02.09 13:49:24

BM ist ok. Da ich Dich aber nicht mehr als nötig beschäftigen möchte, reichen mir solche Postings aus, die das gemeinsame "organisierte Gepushe" belegen. Im übrigen wäre es nett, wenn Du mir gegenüber Deine Überzeugung untermauern würdest, dass hier der "Oberbongo" Durchgriff auf vollzogene oder geplante Postings hat.

Schon jetzt sage ich Danke.

Kataster

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.588.782 von krofisch am 16.02.09 17:55:26

hi kro! du da ...?

jetzt bin ich mal gespannt. wenn ich den club richtig verstehe, läuft jetzt eine organisierte pushattacke auf befehl vom oberbongo.

das heisst, wir stehen kurz vor weihnachten 2009

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.586.878 von roback am 16.02.09 13:45:08

ist ja gut, zock du ruhig weiter.

[Teddybear]

Die Pushbrigade hat sich nach kurzer Beratung ja mal wieder prompt gemeldet

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.590.117 von wohinistmeinGeld am 16.02.09 21:25:11

du auch, wimg ...

[westfale64]

Was unterscheidet Aqua von "wirklich obskuren" Firmen, die nichts produzieren und es mit vielen Lügengeschichten von angeblichen Wunderprodukten nur auf den Verkauf wertloser OTC-Aktien abgesehen haben ?

Erkennen Sie Unterschiede zwischen Aqua und den in dem Bericht des Anlageschutzarchives dargestellten Betrügerfirmen (#145)?

Sind die jahrelangen Falschaussagen Aquas über angebliche Kunden, angebliche Aufträge und sogar angebliche Lieferungen(#2) nicht schon Beleg genug für eine "wirklich obskure" Firma,zumal kein einziger dieser "Aufträge" von Aqua als gescheitert gemeldet wurde ?

Sind die fehlenden Vermögenswerte dieser 1-Mann-Firma (lt. Q-Bericht ganze 51000 $ Equipment, siehe #2), die immer noch mit 10 Mio. MK bewertet ist und die eine Produktion unmöglich machen würden ,selbst wenn es Aufträge gäbe, nicht Beleg genug für eine leere Firmenhülle ?

Ist Ihnen nicht bekannt, dass obskure Aktienverkaufsbuden neben Werbemails und gekauften Pushberichten in den einschlägigen Internetpostillen auch "bestellte Pusher" als billige Möglichkeit nutzen um ihre Lügengeschichten zu verbreiten und den Aktienverkauf zu fördern ?





Auf diese für Aqua peinlichen Fragen wissen die Pusher keine Antworten.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.591.065 von krofisch am 17.02.09 08:12:02

na das ist doch mal wieder ein klasse Beitrag, haben sie dich im Kindergarten an den Kopierer gelassen?

[roback]

Um dem thread mal wieder gerecht zu werden:

von wegen keine charttechnik!

wieder ran an die 38er, maximale ausbeute bis hierhin.
werden jetzt die 9-10 cent überschritten und lassen wir die 10 cent hinter uns, dann wirds noch kurzfristig was mit den 20 cent.

ansonsten. umweg auf die 6 cent und tiefer, bevor die 20 cent kommen ...

alles nur meine meinung

wimg, hast du gestern investiert?

[westfale64]

#410:
Fundamental betrachtet ist Aqua nicht mehr als eine leere OTC-Firmenhülle ohne Vermögenswerte, Produkte, Patente, Kunden, also ohne alles. Deshalb gibt es auch keine Antworten auf die Fragen in #410. Und da die Pusher das wissen schütten sie den Thread mit Charts und substanzlosen Postings zu.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.594.257 von roback am 17.02.09 14:50:12

nein, investiert habe ich noch einiges vor Jahreswechsel, dieses Jahr habe ich bisher nur gezockt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.596.833 von wohinistmeinGeld am 17.02.09 18:37:57

na dann wünsche ich dir mal, dass du dich nicht verinvestiert hast ...

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.595.324 von westfale64 am 17.02.09 16:22:28

Jetzt antwortet der Kopier-Basher schon vor Verzweiflung auf seinen eigenen Posting-Kopien!

[westfale64]

Verzweifelt sind eher die Pusher, die genau wissen, dass sie seit Jahren (und seit Kursen von z.T. über 2,5 $) wertlosen Schrott anpreisen.
Deshalb müssen sie auch um die für Aqua peinlichen Fragen in #410 einen großen Bogen machen, denn diese ganzen Lügengeschichten über angebliche Aufträge, die nie kommen,, die im Q-Bericht belegte mangelnde Substanz dieser "Firma" mit lächerlichen 51000 $ Equipment und die Abzockerei mittels Vorstandsgehälter und management fees können sie genauso wenig erklären wie Aqua selbst.
Ihr braucht mal wieder ein neues Lemmingmärchen, damit Vorstand Hamm und co noch den Rest ihrer 78 Mio. Altaktien an die Dummen loswerden.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.604.999 von krofisch am 18.02.09 17:51:13

"... Für den Inhalt deiner ständigen Wiederholungs-Kopien bzw. Basher-Spekulationen/-Vermutungen/-Märchen/etc. interessiert sich doch eh seit Jahren keiner mehr."

Wirklich nicht, Krofisch? Ihre exhaltierten Reaktionen legen den Schluss nahe, dass Sie sich geradezu manisch für die Postings von Westfale interessieren!

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.609.399 von Bulko am 19.02.09 10:53:16

Ja, das scheint wirklich eine Schwäche von krofisch zu sein. Wobei die berühmt-berüchtigten "westfälischen"-Litaneien - bezogen auf ihre inhaltlichen Redundanzen - schon Faszination ausüben. Auch ich ertappe mich immer wieder dabei, wie ich letztlich doch wieder auf Westfalens Elaborate reagiere, obwohl ich es nicht mehr tun wollte.

Kataster

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.610.124 von Kataster am 19.02.09 12:08:31

Dann fallen Ihnen vielleicht Antworten auf die Fragen in #410 ein ?
Oder gehören Sie zu den von Aqua bestellten Pushern, die kritische Fragen nach Aquas unmöglichem Geschäftsgebaren mit Charts,Aquas PR-Märchen oder substanzlosen Postings zumüllen, damit die Threadleser den Braten nicht riechen und den Altaktionären weiterhin ihre wertlosen Papiere abkaufen ?

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.072 von westfale64 am 19.02.09 14:01:31

Sie sollten die Leser hier im Thread nicht so für blöd verkaufen.
Die sind sogar in der Lage sofort festzustellen, die wievielte Wiederholung Ihr Posting ist und wie oft Sie diese Variation der altbekannten Fragestellung bereits gewählt haben.

Kataster

[westfale64]

Die Leser, die sich über 4 Jahre lang von Aqua haben anlügen und ausnehmen lassen, und immer noch an die Zukunft dieser überschuldeten 1-Mann-Klitsche ohne Kunden,Produkte,Patente,Vermögenswerte und Geschäftsberichte glauben, sind entweder "blöd" - oder bestellte Pusher, die beim Abladen von Hamms Altaktien helfen sollen.

Denn so neu oder selten ist diese Art der Abzocke mit leeren OTC-Firmenmänteln ja nicht.

Was ist jetzt mit den Fragen in #410 ?
Wieder nur Beschwerden über die Wiederholung derselben oder gibt es dazu auch etwas mit Substanz ?

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.570 von westfale64 am 19.02.09 14:58:17

Wieder nur Beschwerden über die Wiederholung derselben oder gibt es dazu auch etwas mit Substanz ?

Ja und Nein!

Kataster

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die mangelnde Substanz Aquas findet jeder in Aquas letztem Quartalsbericht:

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )

Sind also -bei mageren 51000 $ Equipment- die vielen angeblichen Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette,Thermomobile usw., mit denen Aqua wirbt, alle frei erfunden oder wieso finden sich diese angeblich existierenden Maschinen nicht in der Bilanz ?
Aufklärung durch Aqua: Fehlanzeige. Die kriegen ja nicht mal mehr einen aktuellen Q-Bericht auf die Reihe.





Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die vielen Falschaussagen Aquas findet jeder in Aquas Pressemitteilungen (immer noch unter "presseportal" zu finden):

4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik

16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung

25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet

12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet

21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand

20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier

31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen

13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro

11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet

04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit

Beweise dafür, dass diese Meldungen alle Falschaussagen sind findet jeder in Aquas Q-Berichten. In jedem Q-Bericht ist schliesslich zu lesen, dass Aqua noch nie ein Maschine verkauft gekriegt hat.
Hier der Beweis:
"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Und eine PR-Meldung, dass diese mehrere Jahre alten Aufträge , Lieferungen, Zuschläge usw.gescheitert sind findet man nicht.
Ein Beleg dafür, dass Aqua mit solchen Falschaussagen den Aktionären operatives Geschäft vorspielt (um Aktien zu verkaufen).



Man könnte als Beweise für Aquas viele Falschaussagen auch noch die PR-Meldungen über angebliche Vorbereitungen für das Listing am geregelten Markt,die Falschaussagen zum angeblichen Notierung an der Nasdaq und die falschen Mitarbeiter-und Umsatzzahlen aus dem "Bild"-Bericht anführen. Aber die Beweise für das Dutzend Falschaussagen (s.o.)sollten jedem Idioten schon zeigen womit er es bei Aqua zu tun hat.




Wie "blöd" muss man sein um nach derart vielen Falschaussagen positiv zu dieser 51000$-Equipment-Klitsche eingestellt zu sein ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.611.705 von Kataster am 19.02.09 15:11:42

im prinzip ist mir völlig klar, kataster, was da schräg läuft:

da unser westfale einige hier (der kreis derer erweitert sich bisweilen ...) für angestellte von aqua oder für aqua höchstpersönlich hält,

erwartet er selbstverständlich von diesen antworten auf fragen, die ja nur angestellte von aqua oder aqua höchstpersönlich beantworten könnten.

da aber hier niemand für aqua arbeitet, befindet sich unser westfale in der glücklichen lage bis zum sankt nimmerleinstag diese fragen zu stellen, die naturgemäß keiner hier beantworten kann.

Das ist doch ziemlich lustig.

Eine Frage bleibt: wenn unser westfale hier so viele mitarbeiter von aqua vermutet,
wie kommt er nur auf die klare aussage zur budenpersonalgröße von 1???

da unser westfale aber so damit beschäftigt ist, seine fragen zu stellen, wird er auf diesen widerspruch natürlich keine antwort geben können, oder er wäre mitarbeiter von aqua oder gar himself persönlich.

das mit dem koan vergesse ich. ich vermute nun schlichtweg karma. aber eins das sich gewaschen hat.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.989 von westfale64 am 19.02.09 17:16:13

Einfach herrlich diese "W-Beweise" aus dem Jahr 2005/2006!

Und hier der LINK zu den "Beweisen":

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.989 von westfale64 am 19.02.09 17:16:13

Nach den "W-Beweisen" aus 2005/06" hier der Auszug aus der "Jetzt-Zeit":


08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro

24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab

12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen

14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen

23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie

16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion

21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.989 von westfale64 am 19.02.09 17:16:13

Hier sind noch ein paar "Beweise":

http://www.dr-schulz-bc.de/aqua%20-%20energiespektrum%20Apri…

http://www.dr-schulz-bc.de/Aqua%20-%20Energie%20und%20Manage…

http://www.dr-schulz-bc.de/AQua%20-%20Kommunalwirtschaft%20J…

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.612.989 von westfale64 am 19.02.09 17:16:13

Aber die Beweise für das Dutzend Falschaussagen (s.o.)sollten jedem Idioten schon zeigen womit er es bei Aqua zu tun hat.
....
Wie "blöd" muss man sein um nach derart vielen Falschaussagen positiv zu dieser 51000$-Equipment-Klitsche eingestellt zu sein ?

Mannomann, greifen Sie doch mal ein Tempo und wischen Sie Ihre Tastatur ab. Ihr Gegeifere ist ja widerlich!

Kataster

[westfale64]

Das mögen die Pusher gar nicht, wenn die vielen Falschaussagen Aquas und die mangelnde Substanz dieser "Firma" -wie zuletzt in #419- belegt werden.
Da müssen sie wieder mal eine Seite Aqua-Werbung in den Thread kippen um das kritische Posting 419 nach hinten zu schieben.


OTC-Abzocke vom Feinsten.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.233 von westfale64 am 19.02.09 19:17:21

Das mögen die Pusher gar nicht, wenn die vielen Falschaussagen Aquas und die mangelnde Substanz dieser "Firma" -wie zuletzt in #419- belegt werden

Butter bei die Fische: Wen konkret meinen Sie damit???? Wer sind die Pusher? Namen bitte, und nichts anderes!!!

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.233 von westfale64 am 19.02.09 19:17:21

Ich verstehe ja, das Basher z. B. gerne von #422 + #423 ablenken wollen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.608 von krofisch am 19.02.09 18:14:02

14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

Wenn Sie sich hier bemüßigt fühlen, JEDEN Veröffentlichungsmüll der Aqua Society ungeprüft in die Foren stellen zu dürfen, dann berichten Sie doch mal, wo auch nur ein einziges Exemplar dieser
Hospital-Container von Aqua Society
jemals zum Einsatz gekommen ist!

Der dazugehörigen Dummblafasel-Veröffentlichung des Weltwasserunternehmens ist nichts, aber auch rein gar nichts zu entnehmen, was in irgendeiner Form darauf schließen könnte.
http://www.presseportal.de/pm/56717/1084397/aqua_society_inc" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.presseportal.de/pm/56717/1084397/aqua_society_inc



08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

Wenn man ordentlich reintritt, schafft man das auch mit einem Fahrraddynamo!


26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

Wie nicht anders zu erwarten, entwickelt sich dieser Langzeittest zum längsten Test aller Zeiten (Anmeldung für das „Guinness Book of Records“ ist in Planung!).



11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

Das war doch eher so was wie ein verspäteter Karnevalsscherz!

Die Energiemodule haben eine thermische Leistung von jeweils 500 Kilowatt.


Zur Zeit ist man immer noch mit Langzeittests von 100 KW-Spielzeugen am Gange!!!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.720 von krofisch am 19.02.09 18:24:15

http://www.dr-schulz-bc.de/AQua%20-%20Kommunalwirtschaft%20J…

... und sie testen immer noch!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.720 von krofisch am 19.02.09 18:24:15

http://www.dr-schulz-bc.de/Aqua%20-%20Energie%20und%20Manage…

Guter Mann, wenn Sie hier schon so einen gequirlten Mist als „BEWEISS“ einstellen, dann zeigen Sie mir doch mal bitte irgendetwas Konkretes, was diese ganzen Behauptungen bewahrheiten könnte! Mit Loick, das war ja wohl nix, oder?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.720 von krofisch am 19.02.09 18:24:15

http://www.dr-schulz-bc.de/aqua%20-%20energiespektrum%20Apri…

„Auch die Aqua Society feilt weiter an innovativen Konzepten.“


Das innovativste Konzept der Aqua Society war bisher die Aktienvertickerei.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.088 von roback am 19.02.09 17:25:59

erwartet er selbstverständlich von diesen antworten auf fragen, die ja nur angestellte von aqua oder aqua höchstpersönlich beantworten könnten

also ich erwarte es nicht.
Ich habe dich bisher immer nur gefragt was du, als angeblicher Anleger, davon hälst dass man eine Latte an Nachrichten über abgeschlossene Geschäfte veröffentlicht die nicht mal in einem Fall tatsächlich zustande kamen. Außerdem habe ich auch schon mehrmals gefragt was dich dazu veranlasst zu glauben, dass sich an dieser Methode der Anlegerverarschung plötzlich was ändern sollte.

Du könntest doch mal versuchen mich mit klaren Aussagen überzeugen und mich als Anleger zu gewinnen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.613.608 von krofisch am 19.02.09 18:14:02

richtig, das sind klare Beweise, Beweise dafür, dass man in der Lage ist Nachrichten zu veröffentlichen, sonst nichts.

Ist ja schön, dass du z.B. diese 16 Monate alte Meldung als Jetztzeit bezeichnest.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

Aber wo bitte befinden sich diese Feldlazarette wo angeblich die Hospital-Container stehen sollen.
oder kann es sein, dass man sich da so ganz aus "versehen" verschrieben hat und das heißen soll;" ......könnte Feldlazarette [/b]mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie versorgen"?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.631 von krofisch am 19.02.09 19:55:37

Ich verstehe ja, das Basher z. B. gerne von #422 + #423 ablenken wollen.


Bin zwar kein Basher, lege aber schon mal gern den Finger in die Wunde:


Äußern Sie sich doch mal zu diesem Quark:

12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

http://www.presseportal.de/pm/56717/1101361/aqua_society_inc


Oder zu jenem:

24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab

http://www.presseportal.de/pm/56717/1123338/aqua_society_inc


Auch nach über einem Jahr war von irgendwelchen Vermarktungserfolgen dieser aufgeblasenen Luftnummern nichts zu vernehmen!


Zitat krofisch:

Nach den "W-Beweisen" aus 2005/06" hier der Auszug aus der "Jetzt-Zeit":

Ihr „Auszug aus der "Jetzt-Zeit"“ ist ein kopiertes Gemisch aus Veröffentlichungen allgemeiner Art Energierückgewinnung betreffend, bis hin zu einem nicht glaubwürdigen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen!

Nun ja, die „K-Beweise“ stehen auf recht wackligen Füßen!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.614.605 von Kataster am 19.02.09 19:53:30

Butter bei die Fische: Wen konkret meinen Sie damit???? Wer sind die Pusher? Namen bitte, und nichts anderes!!!

Zum Beispiel Leute, die sich im Jahr 2005 sich folgendermaßen äußerten gegenüber den Warnern:


#3104 von Kataster
27.05.05 19:10:56 Beitrag Nr.: 16.732.230

@ easy-money, galan, alpenkoenig

Ich höre und lese hier immer wieder vom Missverhältnis zwischen PR und Zahlen-Fakten. Das Ganze mündet dann in den Vorwurf:---- OTC-Klitsche, die einen Riesen-Popanz aufbaut.

Ich habe mir einen Spass gemacht und den HR eingeschaltet. Da stand ein Geschäftsführer namens Achim Stamm und beantwortete, was es zu fragen gab. Die Maschinen waren da und das, was der Mann zu sagen hatte, passt in das Bild, das das Unternehmen nach aussen gibt.

So! Leute, die mit dem Geld anderer Leute (hier Aktionäre!) Schindluder treiben, sehen anders aus und reden anders.
aufmerksam aufmerksam Ich warte jetzt übrigens auf den Hinweis, dass die Aqua-S. den HR gekauft hat oder dort gegen einen Haufen Asche ihre PR-Propaganda untergeschoben hat.


Der Geschäftsführer Achim Stamm, ein Anwalt, hat längst das weite gesucht und Aqua verlassen. Aqua hat sich als genau die erwähnte OTC-Klitsche erwiesen, die einen Riesen-Popanz aufgebaut hatte. Alle "Aufträge" und sonstige PRs, mit denen damals Aktien für bis zu 3 Euro an den Kleinanleger gebracht wurden, waren erfunden oder heiße Luft. Bis heute wurde nie ein Aqua-Produkt verkauft.

Nun erfüllen obige Äußerung und viele ähnliche des gleichen Posters an sich noch nicht die Merkmale des Pushens. Denn es könnte ja passieren, daß er sich einfach blenden ließ, naiv den Push-PRs geglaubt und sie arglos wiedergegeben hat.

Nur, wenn derselbe Poster heute, nach einem Totalverlust für die damaligen Anleger, nachdem die damaligen Kritiker mehr als recht behalten haben mit ihren Warnungen, heute immer noch pro Aqua postet und verharmlost, dann darf man doch von Pushen sprechen. Die Schutzgemeinschaft für Wertbesitz nennt die Aqua-Story Dummenfang. Wer jetzt den Schuß noch nicht gehört hat und so weiterpostet ist ein Pusher.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.615.937 von wohinistmeinGeld am 19.02.09 22:39:15

das ehrt dich, wimg, dass du differenzierst und dich nicht diesem mist von behauptungen in diesem punkt des westfalen anschließt.
freut mich, dass sich einer aus dem club mal im vergleich vernünftig äußert ...

von plötzlich ändern ist keine rede. prozesse sind langwierig.
hat sich aqua in der vergangenheit ungeschickt verhalten, so gilt das für mich nicht für alle zeiten.

im übrigen meine ich zu erkennen, dass aqua in der veröffentlichungspolitik vorsichtiger geworden ist und nicht von euphorie getragen, wie dies in mancher meldung der vergangenheit anklingt.

ansonsten wimg, wenn du von "anlegerverarsche" sprichst, der kurs von aqua verhält sich doch seit einem jahr recht stabil, was man von vielen großen börsennotierten unternehmen nicht behaupten kann. der anleger hat hier eine relative sicherheit in diesem zeitraum mit kursverläufen zwischen 5 und 20 cent zu rechnen, was ich auch weiterhin so erwarte, es sei denn, die nachrichtenlage treibt den kurs über die 20 cent hinaus.



das mag dich nicht überzeugen, kein problem wimg.
investiere doch in aktien die keine "anlegerverarsche" darstellen, würde mich mal interessieren, welche du dafür hältst. bei der derzeitigen nachrichtenlage erscheint mir dies nahezu unmöglich. wenn ich gewisse anspielungen aus den usa ernst nehme, dann gehen demnächst etliche versicherer hopps und das wars dann mit dem geld. jahrelang in die lebensversicherung eingezahlt, am ende ein papier in der hand und sonst nichts.
da ist mir doch eine verlässliche aqua richtig lieb. da gehts mal rauf, mal runter, mit dem risiko, dass es mal länger rauf geht. so sehe ich das.

[westfale64]

In #419 stehen die BEWEISE für Aquas diverse Falschaussagen und für die nicht vorhandenen Vermögenswerte dieser "Firma".

Und die Pusher können -wie seit Jahren- diese Belege für die jahrelange Ablegerverdummung nur mit Aqua-Werbung und Charts zuschütten, weil sie keine Erklärungen für diesen Besch... haben.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.618.165 von westfale64 am 20.02.09 10:55:18

Auch wenn du deine Postings täglich noch 100-fach kopierst, so werden aus deinen "Basher-Vermutungen/-Spekulationen/-Glaskugeldeutungen und falschen Behauptungen" noch lange keine Beweise!

Deine private Basher-Meinung ist nun einmal wirklich kein Beweis!

Und weil du keine Beweise hast, kopierst du seit Jahren immer nur ständig deinen veralteten Postings!

Ein mMn bedauernswerter Basher wie er im Buche steht!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.620.813 von krofisch am 20.02.09 14:58:59

wäre der westfale nicht der westfale, würde ich doch glatt meinen, zu der tragischen figur literarische vorbilder zu erkennen ...

wie schon die genannte eigenschaft dem kenner den namen der figur suggeriert, so zeichnet sich der westfale ebenfalls durch selbstauferlegte kardinaltugenden aus:

- anhänger vergangener tage
- selbsternannter retter von lemmingen
- dauerhafter bekämpfer seines widersachers aqua
- abenteuer mit "ungeheuern" namens kro, roback und kataster
- eine mission in sachen beweisführung und letztes posting im thread
- sancho, rosinante und dulcinea? werden sich auch irgendwo finden lassen ...

... dabei ist der mann aus la mancha doch ein ganz großer ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.423 von Teddybear am 20.02.09 01:48:20

Lieber Teddy, die Stringenz Deiner Beweisführung mögen andere beurteilen.

An dem, was ich damals geschrieben habe, ist nichts zurückzunehmen. Ich habe hier einen Eindruck wiedergegeben, na und?
Allerdings - und das weißt Du! - ist das Posting im Zusammenhang zu sehen. Dass ich seitdem Dinge um Aqua anders sehe und bewerte als Du und andere hier ist für Dich bereits Beweis fürs Pushertum.....

Nicht zu fassen!

Kataster

[westfale64]

Und wieder 3 Postings, die nichts mit der fundamentalen Situation bei Aqua zu tun haben.

Ist nicht verwunderlich, denn den Belegen für die Anlegerabzocke in #419 können die Pusher nichts entgegensetzen-außer der Wiederholung von Aquas Pressepamphleten und der Beleidigung der Kritiker.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.873 von westfale64 am 20.02.09 18:24:11

Und schon wieder nichts NEUES von westfale64!

Außer der Wiederholung seiner alten "Behauptungen" (die nur seine eigene unerhebliche Meinung wiedergenben) und natürlich die üblichen Beleidigung der Aktionäre.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.622.110 von Kataster am 20.02.09 17:03:05

Hallo Kataster,

An dem, was ich damals geschrieben habe, ist nichts zurückzunehmen.

Das hat auch niemand verlangt.


Ich habe hier einen Eindruck wiedergegeben, na und?

Das hat niemand bestritten.


Allerdings - und das weißt Du! - ist das Posting im Zusammenhang zu sehen.

Ja, im Zusammenhang mit ähnlichen schönrednerischen Postings zur Stichhaltigkeit der damals gemeldeten "Aufträge" und "Partner". Ich habe es Dir doch zugestanden, daß man darauf reinfallen kann.

Nur, inzwischen weißt Du es besser, redest aber Aqua weiter schön. Oder hast Du bis heute nicht mitbekommen, daß Du damals lauter Lügen geglaubt und teilweise im Forum wiedergegeben hast, und daß die Aktie mangels Umsatz, Kunden oder Patenten auf 3% des damaligen Kurses gefallen ist?

Wie auch immer, eine solche Aktienverkaufsklitsche schönzureden ist Pushen. Wenn Du sachlich etwas beitragen würdest, wärs was anderes.

Teddybear

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.623.628 von Teddybear am 20.02.09 19:35:55

inzwischen weißt Du es besser, redest aber Aqua weiter schön.

Mann jetzt gehen Dir aber die Gäule durch. Nach der meiner PC-Konfiguration hat dieser aktuelle Thread hier 45 Seiten. Auf Seite 26 erlaube ich mir erstmalig, auf die verbalen Ausfälle des Westfalen einzugehen, der von Lemmingverdummung spricht und hier eine konzertierte Aktion bestellter Pusher wittert. Ich muß jedoch hinzufügen, dass mich die Tiraden von westf.... besonders zum Schreiben anregen.

Und jetzt kommst Du und sagst, ich rede Aqua schön. Wo bitte tue ich das denn?

Immerhin hast Du mich jetzt offen zum Pusher erklärt!Das ist eine Schweinerei und ich werde dies ahnden!

Westfale hat sich ja zurückgehalten und Dir diese Aktion überlassen.
Er hätte ja auch dafür ein paar frische Sätze kreieren müssen. Mit alten Versatzstücken zu jonglieren hätte da nicht ausgereicht.


Kataster

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.681 von Kataster am 20.02.09 21:50:33

Und jetzt kommst Du und sagst, ich rede Aqua schön. Wo bitte tue ich das denn?

Gleich in dem von Dir erwähnten Posting:

#257 von Kataster
27.01.09 16:11:35 Beitrag Nr.: 36.458.098

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.456.014 im neuen Fenster öffnen von westfale64 am 27.01.09 12:05:17 Lemmingverdummung? Absoluter Blödsinn.

Wer Lemminge so richtig abkochen will, dessen PR- und Werbemasche ist deutlich professioneller, subtiler und aufwändiger. Auch eine gewitzte Strategie würde ich erwarten.

Die eher hemdsärmeligen und höchst raren Wasserstandsmeldungen Aqas' mit dem Begriff Lemmingverdummung zu adeln, ist m. E. schon ziemlich daneben.

Das ist eine große Verharmlosung des Geschäftsgebarens von Aqua. Also das Schönreden einer Abkassierfirma.

In einer Antwort habe ich Dir dann aufgelistet, welche Methoden nachweislich zum Push und Aktienverkauf angewendet wurden und daß das keineswegs amateurhaft war, sondern das Werk professioneller Abzocker. Aber sowas sachliches interessiert Dich natürlich nicht, stattdessen hängst Du Dich an westfale auf und fungierst als Stichwortgeber der Dummpusher.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.624.861 von Teddybear am 20.02.09 22:14:24

Die eher hemdsärmeligen und höchst raren Wasserstandsmeldungen Aqas' mit dem Begriff Lemmingverdummung zu adeln, ist m. E. schon ziemlich daneben.

Das ist eine große Verharmlosung des Geschäftsgebarens von Aqua. Also das Schönreden einer Abkassierfirma.


@Teddybear

Du willst es nicht verstehen, gib's zu. Was ist da Schönreden, wenn ich einen Zustand beschreibe. Die PRs von Aqua SIND hemdsärmelig und besonders zahlreich und aussagekräftig SIND sie nicht. Daher sind sie m.E. zur "Lemmingverdummung" (Eure Wortwahl) erst gar nicht geeignet. So steht es da und so ist es auch gemeint.

Kataster

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.109 von Kataster am 20.02.09 23:04:28

Was ist da Schönreden, wenn ich einen Zustand beschreibe. Die PRs von Aqua SIND hemdsärmelig und besonders zahlreich und aussagekräftig SIND sie nicht. Daher sind sie m.E. zur "Lemmingverdummung" (Eure Wortwahl) erst gar nicht geeignet. So steht es da und so ist es auch gemeint.

Wenig aussagekräftig sind sie, das stimmt, und deshalb zur "Lemmingverdummung" (nicht "unsere" Wortwahl) besonders geeignet. Die PRs sind inhaltsarm und gleichzeitig suggestiv; das Wischi-Waschi wird dann von Forenpushern zu Tatsachen erklärt (oder die Kleienanleger verstehen als Tatsachen, was genau genommen eben nicht dasteht). Diese Art von PRs ist nicht "hemdsärmlig", sondern genau auf den Zweck (Aktienverkauf ohne operatives Geschäft) abgestimmt, somit sehr professionell.

Solche großkotzigen, inhaltsarmen PRs als "hemdsärmlig" zu bezeichnen verharmlost diesen "Dummenfang" (Aktionärsschützer über Aqua).

[wohinistmeinGeld]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.395 von wohinistmeinGeld am 21.02.09 01:18:59

also professionell ist wohl etwas übertrieben für das was die letzten 2 Jahre kam, da gab es schon Luftnummern die um einiges profesioneller ans Werk gingen. Aber sowas kostet halt auch Geld, und wenn keines mehr vorhanden ist, oder anders gesagt, wenn man nicht mehr gewillt ist fürs pushen Geld auszugeben, dann kommt eben so was zustande.

Ja, die Pushaktionen sind seltener geworden seit es nur noch eine Einmannshow ist. Doch die PRs sind weiterhin ebenso großsspurig wie unbestimmt und vage. Keine Namen, keine Zahlen, uverbindliche Formulierungen.


[krofisch]
Eigentlich soll damit die Bude positiv dargestell werden, aber es bewirkt eher das Gegenteil.

Exakt.


Früher hatte man sich noch Fernsehwerbung in unbekannten Sendern geleistet oder Klitschkos Namen für Werbung gekauft, das war noch professionell, aber sicher nicht billig.

Früher hat man auch dann und wann ein "Private Placement" durchgeführt, weil sich die Aktien umgehend wieder verticken ließen. Heute geht das nicht mehr, weil es kaum noch Naive gibt, bei denen sich der Schrott abladen läßt. Also ist die Kasse sehr knapp, ein Grund mehr, keine Geschäftsberichte mehr zu veröffentlichen, und für Aktienverkaufswerbung ist kein Geld mehr da.

[roback]

na dann kann der club doch den beerdigungsbetrierb einstellen, wenn die klitsche mausetot ist, nach dem motto: ohne moos nix los ..

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.625.942 von roback am 21.02.09 11:38:40

Und ich dachte, die Beerdigung kann erst dann beginnen, wenn der Betreffende mausetot ist und endet erst dann, wenn das Loch wieder zugefüllt ist.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.627.696 von Borealis am 21.02.09 22:48:55

also was jetzt?

lebt die bude nun oder nicht? vielleicht einigt ihr euch mal im club ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.628.206 von roback am 22.02.09 10:16:50

Du kannst Fragen stellen!

Kataster

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.616.423 von Teddybear am 20.02.09 01:48:20

Die Schutzgemeinschaft für Wertbesitz nennt die Aqua-Story Dummenfang.

Du meinst wahrscheinlich die Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz. Gut, bitte die genaue Quelle zur "Aqua-Story".

Kataster

[westfale64]

"lebt die bude nun oder nicht?"
Operativ tot war die Bude schon immer.
Keine Produkte
Keine Kunden
Keine Patente
Keine Mitarbeiter
Keine Gewinne sondern Millionenverluste


Aquas einziges Lebenszeichen - außer den erfundenen Aufträgen in den PR-Meldungen (siehe #419)- waren die Quartalsberichte.
Aber selbst die kriegt Aqua nicht mehr hin.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.192 von Kataster am 22.02.09 19:13:02

Der Herr von der Schutzgemeinschaft hat zwar nicht von „Dummenfang“ gesprochen, das Unternehmen aber als „wenig seriös“ eingestuft.
Davon, dass er in den vergangenen zweieinhalb Jahren seine Einschätzung trotz der „Riesenerfolge“ , die diese Firma in der Zwischenzeit aufzuweisen hat, revidiert hätte, ist mir nichts bekannt.


http://www.tagesschau.de/wirtschaft/meldung101822.html

Aktionärsschützer warnen

Christoph Öfele von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger sagt: "Es deutet viel darauf hin, dass die Aqua Society Inc. mit einem nicht funktionierenden Geschäftsmodell Anleger angeworben hat, dass die Firma unter einer amerikanischen Firmierung Aktien platziert hat und zwar in sehr großer Zahl."

........

Christoph Öfele hält daher das Unternehmen für wenig seriös: "Wir von der Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger können nur eines raten: Finger weg vor Aqua Society."

........

Stand: 09.08.2006 17:55 Uhr

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.630.192 von Kataster am 22.02.09 19:13:02

Das mit dem „Dummenfang“ muss Teddybear hiermit

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,470322,00.html

verwechselt haben, aber Herr Schrade von GSC Research ist ja wohl auch kein Niemand in der Branche.


In der Hertener Firmenhalle sieht es ein wenig aus wie in Daniel Düsentriebs Tüftlerwerkstatt. Das "Energiemodul" ist ein Apparat aus Kesseln, Rohren und Rädern mit Antriebsriemen, dessen Oberfläche stark an handelsübliche Alufolie erinnert. "Ich halte das alles für Dummenfang", sagt Matthias Schrade, Geschäftsführer des auf Nebenwerte spezialisierten Düsseldorfer Analysehauses GSC.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.636.196 von Leichtmatrose am 23.02.09 18:56:40

Danke für die Aufklärung!

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.636.196 von Leichtmatrose am 23.02.09 18:56:40

Eine "News" vom 07.03.2007

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.635.361 von Leichtmatrose am 23.02.09 17:22:33

Eine "News" vom: Stand: 09.08.2006 17:55 Uhr

[krofisch]

Die aktuellen "News" stehen z. B. hier: http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.134 von krofisch am 23.02.09 22:58:37

Niemand hat behauptet, dass es sich bei den von mir angeführten Belegen um „News“ handeln würde. Allerdings hat sich seitdem Nichts als aufgepustetes „News-Blafasel“ ergeben.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.146 von krofisch am 23.02.09 23:00:47

Die aktuellen "News" stehen z. B. hier: http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq… Küsschen


Soso, das hier (fast ein Jahr alt), soll eine „News“ sein?:

http://www.presseportal.de/pm/56717/1151936/aqua_society_inc…

Wieviele „News“ wollen Sie hier denn noch reinkopieren, bevor man über das Langzeittest-Stadium hinaus ist?

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc…

[Teddybear]

Danke, Leichtmatrose, habe derzeit viel um die Ohren.

Seit den Berichten von Tagesschau und Spiegel hat sich die Situation aus Anlegersicht nochmal verschlechtert: Keine Geschäftsberichte mehr und weiterer Kursrutsch, nur als Stichworte. Wer damals auf die Warnungen gehört hat konnte wenigstens noch einen Teil seines Geldes retten. Andere werden es wohl nie begreifen...

[Leichtmatrose]

Superinteressante Entwicklung heute in New Yorck!!!!

+146,91 %


AQUA SOCIETY INC
Börse: Nasdaq Other OTC
Datum: 23.02.09
Tickliste
Zeit Kurs Volumen
21:58:32 0,2000 1035
21:18:31 0,0700 10000
21:15:11 0,0600 5000
21:15:00 0,0600 5000
21:14:55 0,0600 4965
21:14:53 0,0600 5000
21:08:36 0,0701 10000
20:45:11 0,0700 0
20:45:11 0,0700 20000


Da schießt, nachdem da jemand 60 000 Aktien abgeladen hat, der Kurs auf von 0,07 $ auf 0,20 $ in die Höhe! Einsatz 207 $!




Ob unser Supercharttechniker den Kurs bei derart rasanten Anstiegen schon bei (minimal) 10 Dllar sieht?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.364 von Leichtmatrose am 23.02.09 23:46:22

Da hast du ja schon wieder bewußt u. a. diese Meldung unterschlagen:

08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

Eben ein typisches Basherverhalten!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.007 von krofisch am 24.02.09 08:45:03

Aqua hat Meldungen unterschlagen, und zwar die über die Leistungsfähigkeit und Wirtschaftlichkeit ihrer Anlagen.
Und dazu haben sie auch allen Grund.
Solange Aqua diese Angaben verheimlicht, sind alle News von Aqua keine guten sondern schlechte News für die Anleger (falls es solche bei Aqua noch geben sollte).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.638.515 von Leichtmatrose am 24.02.09 00:51:23

hätte ich mich nicht getraut leichtmatrose, 10$!
meine kursziele sind bekannt ...

aber wenn du es sagst ..., du weißt, was an der börse "befürchtet" wird, oder nur mal so dahingesagt ist, besitzt gute chancen, wahr zu werden ... 10$!

[westfale64]

10$: Das gäbe ein MK von über 1 Mia.$ für einen 2004 für schmale 50000 $ gekauften leeren Börsenmantel(VGtech) ohne Produkte, Kunden, Patente, Mitarbeiter oder Vermögenswerte (von den schmalen 51000$ Equipment einmal abgesehen)- dafür mit mittlerweile 3 "Erfindungen" , die mangels Wirtschaftlichkeit noch nie einer gekauft hat und Dutzenden Falschaussagen in den großspurigen PRs (siehe #419).


Schon vor Jahren hat jede seriöse Berichterstattung vor dieser Abzocke gewarnt.
Nur Aquas Pusher halten die Fahne hoch. Die Initiatoren sitzen also immer noch auf einem Teil ihrer Schrottpapiere, die sie den Dummen andrehen wollen.
Sonst könnte Aqua seine Pusher ja entlassen.

[roback]

da siehst du mal leichtmatrose,

10$ kann sich selbst der ansonsten so weltoffene, freigeistige westfale nicht vorstellen.

[westfale64]

Erklärungen zu Aquas unmöglichem Geschäftsgebaren (#419)?
Mal wieder Fehlanzeige...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.926 von roback am 24.02.09 12:16:47

warum nicht? Da macht man ganz einfach einen resplit 100:1 und schon ists passiert.
Allerdings muß das von der Vollversammlung beschlossen werden, und sowas kennt man nur bei echten Betrieben die nicht Angst vor ihren Aktionären haben und die nicht alleine vorne stehen müssen weil sie einen 1 Mann Betrieb haben.