Aqua Society - interessante entwicklung - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[roback]

bedauerlicherweise mehren sich die zeichen für kurse unter 6 cent.
im moment glaube ich nicht mehr an die kleine chance der umgekehrten sks.

wenn aqua nicht mit in bälde mit zahlenwerk borealis widerspricht, sehen wir wohl die 4 cent, vielleicht auch neue tiefstände.

alles nur meine meinung, genauso, wie ich an der hypothese des "umwegs" festhalte.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.800 von wohinistmeinGeld am 24.02.09 17:20:02

warum angst wimg?

der club ist doch nicht investiert, oder?

und krofisch und ich gehen gerne häppchen essen ...

[westfale64]

"warum angst ?"
Weil Aqua die Abzockmethoden (siehe #419) nicht erklären kann.
Und bei einer Hauptversammlung stände Aqua bei Fragen nach der lt. letztem Q-Bericht nicht vorhandener Substanz dieses Unternehmens, den happigen Vorstandsbezügen und den vielen Falschaussagen über angebliche Aufträge und angebliche Nasdaq-Notierungen, die immer noch unter "presseportal" zu lesen sind(siehe #2 oder #419) ganz schon blöd da.

Deshalb schickt Aqua lieber die Pusher in die Foren um Schönwetter zu machen, auf dass die Dummen weiter Aktien kaufen.
Das ist einfacher als sich kritischen Fragen zu stellen, die Aqua nicht beantworten kann.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.403 von westfale64 am 24.02.09 18:31:01

Deshalb schickt Aqua lieber die Pusher in die Foren um Schönwetter zu machen, auf dass die Dummen weiter Aktien kaufen.

Belegen Sie doch mal endlich, dass Aqua hier User beauftragt hat, um Schönwetter zu machen. Vergessen Sie aber nicht, sich zuvor Argumentationshilfe bei Teddybear abzuholen. Ihn oder den Leichtmatrosen kann ich wenigstens noch erst nehmen, obwohl wir uns in vielen Punkten auch nicht einig sind.

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.403 von westfale64 am 24.02.09 18:31:01

hochbrillante analyse. gratuliere. habe den brisanten inhalt gleich 3 mal gelesen.

alle achtung. dass du hier herumwerkelst, ist doch aller ehren wert. eigentlich glatt perlen vor die säue geworfen ...

du wärst doch ganz bestimmt zu höherem berufen. schade, dass es nicht zu mehr reicht.

weiter so. bitte meeeeeehr von diesen immer wieder neu überraschenden inhalten...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.602 von Kataster am 24.02.09 18:51:09

warum belegen kataster?

behaupten ist doch viel schöner ...

außerdem sehe ich anzeichen dafür, dass der club zwar recht schlagkräftig auftritt und für manche geistige delle verantwortlich ist,

aber den unterschied zwischen behaupten und belegen zu erkennen gelingt nicht so recht.

vielleicht mal eine fortbildung für teddy und den westfalen organisieren?

bo wird sich sicher drum kümmern, er will bestimmt nicht, dass sein katalog der verfehlungen verwässert wird...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.640.075 von roback am 24.02.09 10:55:10

Heute -70 %

Bei dieser Zickzacknummer geht es demnächst wohl eher in Richtung 0,01 Dllar!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.798 von roback am 24.02.09 19:13:34

ich glaube das hatten wir schon mal in einem anderen Thread.
Nach deutschem Recht ist es so, dass einer was behauptet und dieser das dann beweisen muß und nicht umgekehrt. Du kannst ja mal probieren was passiert wenn du behautest dein Nachbar hat was aus deinem Keller geklaut ohne dass du das beweisen kannst.

Aqua bzw krofisch behauptet seit Jahren über Aufträge von Kunden, verkauften Geräten usw. ohne dass es dafür irgendein Beweis gibt. Es gibt keine Bestätigungen seitens der angeblichen Kunden und es gibt keine Zahlungseingänge, obwohl das krofisch immer wieder behauptet. Sein Lieblingsargument, wir wissen ja nur was bis zum letzten Q-Bericht passiert ist. Ja schön, das ist natürlich ein Beweis dafür dass Geld rein kam., und woher weiß er es wenn er nicht mit Aqua zu tun hat?

Z.B. wird seit 11.07 das behauptet
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie
Einen Beweis dafür gibt es nicht, und es ist ja nicht anderer Leute Sache etwas zu beweisen das es nicht gibt, das sollte etwas schwer fallen. Es gibt auch Leute die behaupten es wären Außerirdische auf der Erde, sollen jetzt diejenigen, deren Gehirn nicht zugekifft ist beweisen dass sie nicht da sind?
Spuren von Außerirdischen oder von Aquas verkauften Maschinen zu finden dürfte beides so gut wie unmöglich sein.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.602 von Kataster am 24.02.09 18:51:09

es dürfte auch schwierig sein zu beweisen dass jemand im Auftrag Aquas hier schreibt, was ich zu Oberpusher krofisch denke habe ich in #448 geschrieben.
Es gibt da so einige Punkte die eigentlich jedem auffallen sollten, sofern man das überhaupt will, er hat sich schon ab und zu mal verplappert.
Z.B. hat krofisch des öfteren in Verbindung zu Aqua von uns und wir geschrieben.
Dann hatte er ab und zu Termine zu Veröffentlichungen wie z.B Fillings auffällig oft gewußt was nur Insider wissen konnten.
Kein normaler Aktionär wäre immer bester Laune und würde nur gutes zu einem Kursverlauf von über 3 bis unter 0,01 EUR schreiben. Selbst bei eigener Überzeugung würde man mal seinen Unwillen über 90% Buch-Verlust zugeben was krofisch nie getan hat.
Krofisch hat noch nie in einem anderen Thread geschrieben als bei Aqua.

So was könnte man als Indizienbeweis durchgehen lassen. Wobei ich nicht der Meinung bin dass er beauftragt wurde, dazu ist er zu primitiv und eher geschäftsschädigend, sondern man lässt eben seinem Sohn, Tochter, Neffen oder sonst was die Freude hier zu schreiben.
Ich an Aquas Stelle würde das allerdings abstellen.
roback ist da doch besser geeignet.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.643.872 von roback am 24.02.09 17:28:05

du glaubst nicht dass Hamm Angst vor den Aktionären hat? Warum läd man dann nicht mal zu einer Aktionärsversammlung ein, wie es sich für eine funktionierende AG gehört?

[westfale64]

Die wollen wohl kein Geld für so etwas ausgeben.
Auch für den Q-Bericht scheint es ja nicht mehr zu reichen.
Aber diese Aktionäre schlucken ja eh jede Auftragslüge, die man ihnen auftischt.
Siehe #419

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.939 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 02:05:12

danke für die blumen, wimg.

ich meinte doch nur, dass hamm sich vor dem club vorsehen muss, aber da ihr ja alle keine aktien habt, braucht er sich also auch nicht zu fürchten ...,

denn mit häppchen würde ich mich bestechen lassen und artig sein ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.644.602 von Kataster am 24.02.09 18:51:09

Belegen Sie doch mal endlich, dass Aqua hier User beauftragt hat, um Schönwetter zu machen. Vergessen Sie aber nicht, sich zuvor Argumentationshilfe bei Teddybear abzuholen. Ihn oder den Leichtmatrosen kann ich wenigstens noch erst nehmen, obwohl wir uns in vielen Punkten auch nicht einig sind.


Auf diese "Beweise" wirst du bis in alle Eweigkeit warten können.

In den Postings standen und stehen mMn seit Jahren doch immer nur Vermutungen/Spekulationen/Glaskugeldeutungen/Falschaussagen/etc. des Users.

Vielleicht gibt es aber bezahlte Basher?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.925 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 01:35:19

und es gibt keine Zahlungseingänge

Wieder nur eine eindeutige FALSCHBEHAUPTUNG!

Geldeingänge standen in den Quartalsberichten, als es diese noch gab.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.925 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 01:35:19

und woher weiß er es wenn er nicht mit Aqua zu tun hat?

Und woher weißt du es, wenn du nichts mit AQUA zu tun hast?
Dein Glaube allein ist nun einmal kein Beweis!

Also wo sind deine Beweise, dass es nicht so ist!
Behaupten/Vermuten kannst du ja viel, nur eben beweisen kannst du es nicht!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.936 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 02:00:27

Krofisch hat noch nie in einem anderen Thread geschrieben als bei Aqua.

Und schon wieder eine eindeutige FASCHBEHAUPTUNG!

Im User-Profil bei w.o. siehst du eben nur die letzten 30 Tage!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.936 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 02:00:27

Deine Vermutungen und Spekulationen sind einfach göttlich - leider sind sie alle nachweisbar falsch!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.865 von krofisch am 25.02.09 12:01:51

"Geldeingänge standen in den Quartalsberichten, als es diese noch gab."

Stimmt, als es noch Geldeingänge gab, standen die auch in den Quartalsberichten. Jetzt wissen wir auch, warum es keine Berichte mehr gibt.

[westfale64]

Wenn der Oberpusher BELEGE für diese Lemmingabzocke sucht, sollte er #419 lesen.
Da kann er detailliert nachlesen wie Aqua besch...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.582 von Borealis am 25.02.09 13:25:57

Jetzt wissen wir auch

Du weißt dazu gar nichts. und vermutest mal wieder nur ohne etwa zu Wissen.

[krofisch]

Wenn der Oberbasher BELEGE für seine mMn reinen Vermutungen/Spekulationen/etc. hätte, könnte er sie auch beweisen.

Aber er kann sie eben seit Jahren schon nicht beweisen!

[westfale64]

Da die Pusher die Belege für diese Abzocke aus Aquas eigenen PR-Meldungen und Q-Berichten gerne überlesen habe ich diese extra für den Oberpusher nochmal reingestellt.


Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die mangelnde Substanz Aquas und für die Abzocke mittels Vorstandsbezügen und management fees findet jeder in Aquas letztem Quartalsbericht:

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )

Sind also -bei mageren 51000 $ Equipment- die vielen angeblichen Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette,Thermomobile usw., mit denen Aqua wirbt, alle frei erfunden oder wieso finden sich diese angeblich existierenden Maschinen nicht in der Bilanz ?
Aufklärung durch Aqua: Fehlanzeige. Die kriegen ja nicht mal mehr einen aktuellen Q-Bericht auf die Reihe.





Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die vielen Falschaussagen Aquas findet jeder in Aquas Pressemitteilungen (immer noch unter "presseportal" zu finden):

4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik

16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung

25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet

12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet

21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand

20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier

31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen

13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro

11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet

04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit

Beweise dafür, dass diese Meldungen alle Falschaussagen sind findet jeder in Aquas Q-Berichten. In jedem Q-Bericht ist schliesslich zu lesen, dass Aqua noch nie ein Maschine verkauft gekriegt hat.
Hier der Beweis:
"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Und eine PR-Meldung, dass diese mehrere Jahre alten Aufträge , Lieferungen, Zuschläge usw.gescheitert sind findet man nicht.
Ein Beleg dafür, dass Aqua mit solchen Falschaussagen den Aktionären operatives Geschäft vorspielt (um Aktien zu verkaufen).



Man könnte als Beweise für Aquas viele Falschaussagen auch noch die PR-Meldungen über angebliche Vorbereitungen für das Listing am geregelten Markt,die Falschaussagen zum angeblichen Notierung an der Nasdaq und die falschen Mitarbeiter-und Umsatzzahlen aus dem "Bild"-Bericht anführen. Aber die Beweise für das Dutzend Falschaussagen (s.o.)sollten jedem Idioten schon zeigen womit er es bei Aqua zu tun hat.




Peinlich wenn man Aqua derart viele Falschaussagen nachweisen kann und die Pusher nicht wissen wie sie das erklären sollen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.648.865 von krofisch am 25.02.09 12:01:51

Dass du in deiner schweinischen Art wieder Beiträge falsch darstellst indem du die hälfte weg lässt ist klar, was anderes ist von dir nicht zu erwarten.
Die nicht vorhandenen Zahlungseingänge beziehen sich auf die von Aqua angeblich produzierten und verkuaften Geräte.
Deshalb der ganze Absatz der von dir verkürzten Version.

Aqua bzw krofisch behauptet seit Jahren über Aufträge von Kunden, verkauften Geräten usw. ohne dass es dafür irgendein Beweis gibt. Es gibt keine Bestätigungen seitens der angeblichen Kunden und es gibt keine Zahlungseingänge, obwohl das krofisch immer wieder behauptet

Stell mal hier die Quelle rein wo es die Bestätigung eines Zahlungseingangs zu finden gibt der durch den Verkauf einer Wassermaschine oder Energiemodul erfolgte.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.649.125 von krofisch am 25.02.09 12:33:12

auch hier wieder,- beweispflicht.
Niemand hat einen Beitrag von dir in einem anderen Thread als in Threads in denen es um Aqua geht gesehen.
ich habe deine User Profil von Anfang an beobachtet und es gab nie woanders einen Beitrag.

Du behauptest es gibt einen anderen Beitrag, dann gib hier mal an in welchem Thread und welche Threadnummer.

Selbst das User Profil ist für dich zu kompliziert, es werden nicht 30 sondern 180 Tage angezeigt, es reicht also wenn man alle 1/2 Jahr mal rein schaut und kann feststellen dass es keine anderen Beiträge von dir gibt.
Dass das nur ab der Zeit gilt als die Aqua Threads entstanden habe ich auch schon öfters geschrieben. Die Zeit davor interessiert in dem Zusammenhang nicht weil ich dich noch nicht zu Zeiten vor Aqua Society beobachtet habe. Falls du zu VG Tech geschrieben hast kann das auch nur zu Aqua gezählt werden.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.790 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 15:47:02

Zu der anderen OTC-Bude Clyvia, die auch "Dr.Schulz" als Presse-Ali hat, schreibt er auch.
Diese Bude hat das gleiche Geschäftskonzept wie Aqua:
Eine wertlose OTC-Bude mit Märchen von angeblich revolutionärer Technik, mit Pushblättchenwerbung und Forenpushern für viele Millionen an die Dummen zu verticken.

Immer der gleiche Mist auf den die Anleger reinfallen.
Und kritische Kommentare (wie hier in #494)werden auch bei Aquas Zwillingsschwester Clyvia von den Pushern mit Drohungen und Beleidigungen beantwortet.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.902 von westfale64 am 25.02.09 15:59:29

stimmt, das kann aber erst seit ein paar Tagen sein, als ich das letzte mal in das Profil schaute war da noch kein Eintrag zu Clyvia. Hat er mal schnell was anderes gesucht um nicht Aqua als einziges dastehen zu haben.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.658 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 17:04:06

ja, wie ich mir dachte, erster Beitrag am 19.2. und damit lange nach dem ich darauf hinwies, dass er nie woanders geschrieben hat.

[wohinistmeinGeld]

hoppla, mal kurz den Kurs mit der größten Stückzahl seit 1 Monat um 1/4 in den Keller geschickt. Da wird doch nicht roback "verbilligt" haben?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.650.790 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 15:47:02

Niemand hat einen Beitrag von dir in einem anderen Thread als in Threads in denen es um Aqua geht gesehen.

Auch dies ist wieder eine FALSCHBEHAUPTUNG:O

Wer nichts findet ist evtl. nur zu faul zum suchen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.816 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 17:22:08

erster Beitrag am 19.2.

Auch dies ist eine erneute FALSCHBEHAUTUNG!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.658 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 17:04:06

Vielleicht hat sich Clyvia auch gedacht, dass ihnen noch ein Pusher mit diesem "Niveau" fehlt, der kritische Fragen mit vielen substanzlosen Postings zumüllt.
Klappt in diesem Thread ja auch.
Die für Aqua peinlichen Sachverhalte und die Belege für diese Abzocke (#494)sind auch schon eine Seite nach hinten gerutscht.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.651.906 von wohinistmeinGeld am 25.02.09 17:31:41

verbilligt, wimg?

nein, nein

investiert!

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.652.120 von westfale64 am 25.02.09 17:52:16

Die für Aqua peinlichen Sachverhalte und die Belege für diese Abzocke (#494)sind auch schon eine Seite nach hinten gerutscht.

Mal abgesehen davon, dass die ellenlange Liste der PMs die # 493 hat - Sie sind ja ein Schlawiner. Beklagt sich, dass seine Beiträge nach hinten geschoben werden, aber beteiligt sich durch seine Kopier-Diarrhoe selbst daran. In diesem Fall können Sie sich bei wohin... bedanken:

wohin... 5 Postings
Sie..... 2
und krofisch auch 2.

Na, wer schiebt denn da?

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.652.757 von Kataster am 25.02.09 19:01:30

dieser rückschluss, kataster, kann nur heißen:

wimg? bist du heimlich eingestiegen??

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.007 von krofisch am 24.02.09 08:45:03

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.638.364 von Leichtmatrose am 23.02.09 23:46:22
________________________________________
Da hast du ja schon wieder bewußt u. a. diese Meldung unterschlagen:

08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

Eben ein typisches Basherverhalten!


Nein Bester, ich habe diese Meldung nicht unterschlagen, sondern aus humanen Gründen das Mäntelchens des Schweigens darüber gedeckt!


„Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz eingespeist.“

Wieviel eingespeist wurde, verschweigt man lieber.


„Der Einbau des zweiten Moduls an das BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird, erfolgte im Spätherbst.“

Warum schämt man sich eigentlich, irgendwelche Daten oder Fakten über dieses „Modul“ mitzuteilen? Wird schon seine Gründe haben!


Naja, und das mit dem „Basherverhalten“ lassen Sie in Zukunft mal lieber, es könnte Ihnen übel aufstoßen!



Kein Wunder, dass der Kurs heute um 33,33 % abgeschmiert ist,

Frankfurt 0,050 €
-33,33 %
-0,025 €
Umsatz: 173.866 Stück

[Kohlenzieher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.654.726 von Leichtmatrose am 25.02.09 23:07:34

Wie Euch die europäische Regierung auch mit dieser Aktie weiter das Fell über die Ohren zieht, erfährt man, wenn man unter „Bilderberger“ googelt.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.639.007 von krofisch am 24.02.09 08:45:03

Noch was:
Muss man denn jeden groben Unfug, der sich aus der PR-Maschine des Dr. Volker Schulz in die eh schon leidende Umwelt ergießt, zum was weiß ich wievielten Male hier reinkopieren?

http://www.presseportal.de/pm/56717/1331653/aqua_society_inc…

„Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem einem Langzeittest unterzogen.“


Der Langzeittest sollte eigentlich schon Ende letzten Jahres abgeschlossen sein!

http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.presseportal.de/pm/56717/1253068/aqua_society_inc

"Wir haben zunächst ein Modul installiert und unterziehen es jetzt einem Belastungstest, dessen abschließende Ergebnisse bis zum Jahresende vorliegen sollen.“


Wenn man nix auf die Reihe kriegt, landet man halt im Tiefkeller:

Frankfurt 0,050 €
-33,33 %

Aufwärts nimmer
Abwärts immer
(Frei nach E. H.)

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.654.981 von Leichtmatrose am 26.02.09 00:29:04

müssen´s jetzt schon happel´sche weisheiten richten??

will mal mit l.t. kontern:

"(n)aufi geht´s"

und von ziemlich weit unten ist´s doch am schönsten, -33,33% hört sich doch richtig gut an.

vielleicht noch einen anderen ösi, w.a., umgebaut:

klein und schmächtig, steigverdächtig ...

[roback]

kurzfrisitg (nur) tradingpotenzial ..., luft bis an/über die 38er, der überdurchschnittliche verkauf gestern sieht nach schmeissen aus, immerhin ist der schmiss gekauft worden ..., alles nur meine meinung ...

aqua, wo bleiben die news?

[roback]

und, wo bleibt der westfale?

würde mich interessieren, wie der weatfale die sache sieht ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.046 von roback am 26.02.09 09:38:45

Tja roback, wo bleiben die News? Eine gute Frage! Hätte glatt von mir sein können.
Die Frage nach dem westfalen erübrigt sich. Wahrscheinlich muss er auf die Rückkehr von Teddybear im Thread und auf Formulierungsvorschläge warten. Bis dahin wirst Du Dich auf die gewohnten recycelten Textbausteine einstellen dürfen.

Kataster

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.654.841 von Kohlenzieher am 25.02.09 23:35:02

Aha, mal was ganz anderes! Gehts auch bitte etwas genauer?

Kataster

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.046 von roback am 26.02.09 09:38:45

In #493 stehen die Belege für Aquas diverse Falschaussagen und Belege für die nicht vorhandene Subdtanz dieser "Firma".

"News" gab es von Aqua noch nie -nur erfundene Aufträge zum Zwecke des Altaktienverkaufs.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.586 von westfale64 am 26.02.09 12:17:10

q.e.d

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.628 von Kataster am 26.02.09 12:22:18

auf aqua bezogen, oder auf den westfalen?

ich vermute mal zweiteres ...

sag jetzt bloß nicht auf beides ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.656.030 von roback am 26.02.09 09:37:30

man muß nur billig genug verkaufen ,dann gibt es immer jemand der es kauft, der dann auf eine Gegenreaktion hofft um die dann wieder gut los zu bekommen. Die Chance steht 50:50 und die Abwärtsspirale bleibt erhalten.
Nichts anderes als gezocke eben und dieselben chancen wie beim Roulett auf rot, schwarz, gerade oder ungerade setzen, wobei beim Roulett im Falle eines Treffer immer 100% Gewinn sind was bei Aqua dann doch eher unwahrscheinlich ist.
Allerdings werden die Sprünge immer größer desto weiter der Kurs fällt. Irgendwann sind es mal 0,0001 und dann ist der mindest mögliche Anstieg eben 100%.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.258 von wohinistmeinGeld am 26.02.09 13:31:53

aber nur in usa, im land der begrenzten möglichkeiten ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.258 von wohinistmeinGeld am 26.02.09 13:31:53

Bei dem mageren Handelsvolumen taugt dieses Papier nicht einmal mehr zum Zocken.
Aber Aquas Pusher sorgen mit ihren Lobgesängen auf diese 1-Mann-Klitsche und der Wiederholung von Aquas Auftragslügen (siehe #493) dafür, dass die Altaktionäre immer noch ein paar ihrer wertlosen Papiere an die Dummen verkauft kriegen.
Und nur für den Altaktienverkauf wurde diese Bude ja gegründet und mit den erfundenen Aufträgen (#493)hochgepusht.
Die Altaktionäre Hamm und co hatten beim Kauf der Pleitefirma VGtech für schmale 50000$, die sie dann in Aqua umbenannten, ursprünglich 78 Mio. Aktien.
Wieviele davon konnten sie bisher losschlagen ?

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.658.578 von westfale64 am 26.02.09 14:04:31

.....Aquas Pusher .....mit ihren Lobgesängen

Lobgesänge? Da stimmt definitiv was mit Ihrer Wahrnehmung nicht.


Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.657.628 von Kataster am 26.02.09 12:22:18

Bis dahin wirst Du Dich auf die gewohnten recycelten Textbausteine einstellen dürfen.


Wie Recht du doch leider hattest.
Er kann eben offenabr nichts anderes!

[krofisch]

Wir sollten "W" vielleicht als "Müll-Posting-Receycler" der letzten 5-Jahre nominieren und für den "Müll-Kopier-Oskar" vorschlagen!

Im fallen eben keine neuen Spekulationen und Vermutungen mehr ein.
Er receycelt weiterhin täglich mehrfach nur noch seine alten .....

Sachliches trägt er zur Aktie ja eh nicht bei.

Solche "Basher" machen AQUA das Leben sehr einfach.

[westfale64]

Dann bringen Sie doch mal etwas "Sachliches" zu Aquas Falschaussagen in #493.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.659.047 von westfale64 am 26.02.09 14:55:04

Wen interessieren schon deine "Falschaussagen".

Auch deine immer wieder kopierten Spekulationen/Vermutungen/etc. interessieren schon seit Jahren keinen mehr.

Da kannst du deine Postings mit deiner Privat-Meinung ohne echte Beweise noch so oft kopieren wie du willst!

Die Aussagen z. B. in #512 bestätigst du immer wieder sehr eindrucksvoll!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.655.443 von roback am 26.02.09 08:29:58

müssen´s jetzt schon happel´sche weisheiten richten??

Nee, nee nix mit Happel


Das Originalzitat lautete

„Vorwärts immer, rückwärts nimmer.“ (Stürmischer Beifall)

und stammte von einem saarländischen Dachdecker.

Klingelt’s jetzt?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.850 von Leichtmatrose am 26.02.09 19:58:58

sapperlott, würde aber auch passen, gib´s zu leichtmatrose!

bin kein ausgewiesener kenner des real abgelaufenen sozialismus.

aber so wie der kapitalismus sich selbst ermeuchelt, wird der sozialismus wieder auferstehen und dann graben sie e.h.s sprüche auch wieder aus und ich bin auf dem laufenden.

dank dir für die erhellung ...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.231 von roback am 26.02.09 20:46:37

E. H. hat ’ne ganze Republik runtergewirtschaftet, bei Hamm reicht es nur für eine

Aqua Society, Inc.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.549 von Leichtmatrose am 26.02.09 21:26:12

Na ja, Erich allein war es nun auch nicht.

Kataster

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.661.702 von krofisch am 26.02.09 19:44:35

Offensichtlich überlesen Sie die Belege für Aquas Abzocke in #493, damit die Lemminge Hamm und co weiterhin den Rest seiner ursprünglichen 78 Mio. Altaktien abkaufen.

Aqua meldet 4 Jahre lang über ein Dutzend angebliche Aufträge, Lieferungen, Bestellungen für Aquamission und Thermomission usw. und gibt in jedem Quartalbericht mit dem Satz "we have not yet received any revenues from the sale of those products" kleinlaut zu, dass sie NOCH NIE eine Maschine verkauft haben.
In Aquas PR-Meldungen verschweigen sie diese Tatsache jedoch.

Wenn das keine Abzocke mit Auftragslügen ist, wie würden Sie es dann bezeichnen ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.492 von westfale64 am 27.02.09 11:19:23

Wen interessieren schon deine "Falschaussagen".

Auch deine immer wieder kopierten Spekulationen/Vermutungen/etc. interessieren schon seit Jahren keinen mehr.

Da kannst du deine Postings mit deiner Privat-Meinung ohne echte Beweise noch so oft kopieren wie du willst!

Die Aussagen z. B. in #512 bestätigst du immer wieder sehr eindrucksvoll.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.665.492 von westfale64 am 27.02.09 11:19:23

Du bist mit deinem Wissen ja immer noch Jahre im Rückstand.

Quelle: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein
Herten (ots) - Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch. Ziel ist ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro
Herten (ots) - Die Aqua Society Inc., amerikanische Muttergesellschaft der deutschen Aqua Society GmbH, hat ein Private Placement über 500.000 Euro vereinbart. Danach werden insgesamt 2.777.770 Mio. Aktien zum Preis von je 0,18 Euro an einen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat mit der Schweizer Prescience AG eine strategische Vertriebsvereinbarung abgeschlossen, die neben dem arabischen Raum auch die Türkei, Australien und Großbritannien umfasst. Die in Baar im Kanton Zug ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme
Herten (ots) - Anfang 2008 startet die deutsche Aqua Society GmbH den europaweiten Vertrieb eines neuartigen Energiemoduls, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt. Dazu werden interessierte Besucher zu Vorführtagen in ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen
Herten (ots) - Die Kohlendioxid-Emission muss in den Industrie- und Schwellenländern deutlich sinken, um der Erderwärmung Einhalt zu gebieten. Energieeinsparung auf der einen Seite und Energieeffizienz auf der anderen Seite sollen das Problem ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie
Herten (ots) - Überall dort, wo humanitäre Hilfe geleistet wird oder Militär stationiert ist, stellt sich die Frage nach der Versorgung mit frischem Trinkwasser - insbesondere in heißen Gegenden. Darüber hinaus benötigt man warmes Wasser, eine ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung
Herten (ots) - Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen
Herten (ots) - Elektrischer Strom aus Abwärme - ohne zusätzlich freigesetztes Kohlendioxid. Das spart Ressourcen und Geld, hilft dem Klima und der Umwelt und setzt den gesamten Energiemarkt unter Strom. Dieses ist jetzt einem deutschen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat einen Multifunktions-Container entwickelt, der gleich vier der von ihr entwickelten Produkt-Technologien aus den Bereichen Wasser, Kälte, Klima und Energie zusammenfasst und als Kompaktlösung auf den ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat ihre Produktpalette neu geordnet und gleichzeitig ihre Geschäftsbereiche deutlich ausgeweitet. Im Mittelpunkt stehen technologische Lösungen zur Energieeffizienz, zur Energieeinsparung und zur ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung
Herten (ots) - Im Rahmen des "Zukunftswettbewerbs Ruhrgebiet" erhält die Aqua Society GmbH Fördermittel in Höhe von rund 226.000 Euro zur Weiterentwicklung eines "neuartigen Wärme-Kraft-Prozesses mit Wälzkolbenexpansionsmaschinen" - so die ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.705 von krofisch am 27.02.09 13:31:07

Was ändern Aquas neue Märchen, z.B. das Fördergeldmärchen an deren Falschaussagen über angebliche Aufträge (siehe #493) ?
Lt.Aquas Q-Berichten ist nie Geld an Aqua geflossen.
Wieder eine Lügengeschichte zum Geldeinsammeln bei den Lemmingen.
Genau wie die angeblich existierenden Energiemodule. die in der Aqua-Bilanz nicht zu finden sind.

Den Belegen für Aquas alte Lügen in #493 haben Sie -wie immer- nichts entgegenzusetzen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.662.549 von Leichtmatrose am 26.02.09 21:26:12

E. H. hat ’ne ganze Republik runtergewirtschaftet, bei Hamm reicht es nur für eine

Aqua Society, Inc.

Genaugenommen war bei Aqua nie etwas zum Runterwirtschaften. Hamm war mit seine Fliewatüüts immer konsequent erfolgsfrei. Das Aufblasen einer Nullnummer auf eine MK von bis über 300 Millionen Euro hat er weder alleine hinbekommen, noch hat der seitherige Kursverlauf in Richtung Substanz (=0) etwas mit dem ohnehin nicht existierenden operativen Geschäft zu tun.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.124 von westfale64 am 27.02.09 14:08:28

DEINE immer nur kopierten alten Posting-Märchen interssieren seit Jahren keinen mehr. Du bist einfach nicht Up-to-date!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.666.705 von krofisch am 27.02.09 13:31:07

Die kopierten Aqua-PR-Meldungen sind keine Beweise.
Und Belege für die alten Falschaussagen finden Sie in #493.
Aber da Sie nichts Werthaltiges bei Aqua belegen können, bleibt Ihnen nichts anderes übrig als deren verlogenen PR-Müll wieder und wieder in die Threats zu kippen.



08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

Wo sind die Belege, dass die Energiemodule überhaupt existieren ?
Lt.Aquas letztem Q-Bericht beträgt der Wert des gesamten Aqua-Equipments gerade einmal 51000 $. Das reicht wohl kaum für die ganzen angeblich existierenden Probebetriebe, Pilotprojekte, Energiemodule usw.




26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch. Ziel ist ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
Und das nächste Märchen.
Und weil Aqua sich nicht sofort beim erneuten Lügen ertappen lassen will gibt es auch keine Adresse für das erfundene Energiemodul.




11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
4 Energiemodule bei 51000$ Equipment ?
Da braucht es schon selten dämliche Lemminge, die auf diese Märchen Hamms Altaktien kaufen.




30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro
Herten (ots) - Die Aqua Society Inc., amerikanische Muttergesellschaft der deutschen Aqua Society GmbH, hat ein Private Placement über 500.000 Euro vereinbart. Danach werden insgesamt 2.777.770 Mio. Aktien zum Preis von je 0,18 Euro an einen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.


24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat mit der Schweizer Prescience AG eine strategische Vertriebsvereinbarung abgeschlossen, die neben dem arabischen Raum auch die Türkei, Australien und Großbritannien umfasst. Die in Baar im Kanton Zug ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
Eine Vertriebsvereinbarung mit einer Briefkastenfirma,über die man ausser in Aquas PR-Märchen noch nie etwas gelesen hat.




12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme
Herten (ots) - Anfang 2008 startet die deutsche Aqua Society GmbH den europaweiten Vertrieb eines neuartigen Energiemoduls, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt. Dazu werden interessierte Besucher zu Vorführtagen in ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
Und wie immer kann Aqua -genau wie bei Aquamission und Thermomission keinen einzigen Verkauf einer Maschine belegen.



10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen

Was hat das mit Aquas unverkäuflichen Maschinen zu tun ?
Wieder PR-Blafasel um Aktien zu verticken.




14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

Belege? Fehlanzeige.
Neben den angeblich existierenden Energiemodulen, Probebetrieben Feldlazaretten und Energiemodulen sollen in Aquas jämmerlichen 51000$ Equipment also auch noch Hospitalcontainer enthalten sein ?
Noch auffälliger kann Aqua kaum lügen.




08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

Die Patente gehören nicht Aqua sondern den Privatpersonen Hamm und Öser. Praktisch,so kann Hamm seine sinnfreien Patente bzw. Patentanmeldungen auch noch in seine nächste Abzockbude mitnehmen. Das hat er ja schon bei seiner ersten Wasser-aus-Luft-Bude miningtec. inc. gemacht.Mit der hat er sein Wasser-aus-Luft-Märchen schon 2002 benutzt um Anleger zu ködern.





30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen

Belege? Fehlanzeige.
Wieder eine nichtssagende Blafasel-PR.
Das verdeckt die Tatsache, dass Aqua noch nie eine Maschine verkauft gekriegt hat.




23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie

Belege? Fehlanzeige.[/
Und die nächste angeblich existierende Aqua-"Erfindung", die neben den Energiemodulen, Probebetrieben, Feldlazaretten und Energiemodulen in den jämmerlichen 51000$ Equipment enthalten sein soll.
Nicht einmal gut lügen kann diese Truppe.




16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat ihre Produktpalette neu geordnet und gleichzeitig ihre Geschäftsbereiche deutlich ausgeweitet. Im Mittelpunkt stehen technologische Lösungen zur Energieeffizienz, zur Energieeinsparung und zur ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
Was für Geschäftsbereiche ? Ausweislich der eigenen Aqua-PR-Berichte hat Aqua noch nie eine Maschine verkauft. Da kann Aquas PR eben nur so ein Gelaber bringen um den Dummen Aktien zu verkaufen.



21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung
Herten (ots) - Im Rahmen des "Zukunftswettbewerbs Ruhrgebiet" erhält die Aqua Society GmbH Fördermittel in Höhe von rund 226.000 Euro zur Weiterentwicklung eines "neuartigen Wärme-Kraft-Prozesses mit Wälzkolbenexpansionsmaschinen" - so die ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

Belege? Fehlanzeige.
Und ausweislich des Q-berichtes hat Aqua keinen Euro Förderung erhalten. Aber eine Lüge mehr oder weniger...







Und jetzt soll Aqua oder einer seiner Forenpusher doch mal die Falschaussagen in Aquas alten PR-Meldungen (#493) erklären.
In #493 ist anhand von Aquas eigenen Q-Berichten belegt, dass alle angeblichen Aufträge , Lieferungen, Bestellungen usw. Flschaussagen sind.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.466 von westfale64 am 27.02.09 15:57:31

Danke.

Damit hast du eindrucksvoll bestätigt, dass dein "Wissenstand" immer noch auf dem Stand von 2007 stehen geblieben ist!

Alles andere "glaubst" du nicht und willst es nicht wahr haben!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.466 von westfale64 am 27.02.09 15:57:31

Du hast ja schon wieder den zugehörigen Link "vergessen":

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.667.775 von krofisch am 27.02.09 15:03:45

nur falls du nicht ganz up to date bist was den Kursverlauf angeht.
Es ist ein neues Allzeittief erreicht, und damit bin ich wie immer richtig gelegen als ich vor Weihnachten sagte, "keine Sorge, in 2-3 Monaten werden neue Tiefs erreicht".

Für krofisch ist das natürlich Grund zur Freude weil er auf dem langen Weg von 3 EUR bis 0,00 EUR
weiter verbilligen kann.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.668.934 von krofisch am 27.02.09 16:34:16

Du hast ja schon wieder den zugehörigen Link "vergessen"


Und Sie "vergessen" regelmäßig den zugehörigen Link zu der Webseite, auf der die „echten Beweise“ über Einnahmen aus Geschäftstätigkeiten seit der letzten Veröffentlichung eines Geschäftsberichtes (Received: Aug 14, 2007, Period Ending: Jun 30, 2007) einzusehen sind!


(Das mit den "Einnahmen" sollte ein Scherz sein )

[roback]

da sind wir jetzt aber mittlerweile extrem von der 38er entfernt, d.h. eine menge luft zur korrektur ...,

kann schon nachvollziehen, dass man irgendwann die faxen dick hat und schmeisst,
schmeissen bedeutet in dieser marktenge natürlich kräftiges minus,
das ist wohl die letzten tage geschehen ...

also kurzfristig einige prozente nach oben drin, mittelfristig wird wohl an den 4 cent gesägt, es sei denn die nachrichtenlage erlaubt es, für wimg: zu investieren , längerfristig halte ich an den 20 cent fest, es stehen ja auf jeden fall nachrichten zur effektivität des energiemoduls aus.

alles nur meine meinung.

[westfale64]

#535: Aquas neue Falschaussagen
#493: Aquas alte Falschaussagen

und da labert noch einer von der "Nachrichtenlage" dieser vermögenslosen, produkt-und patentfreien 1-Mann-Bude, deren einzige nachweisbare Aktivität das Aktienverticken mit Auftragsmärchen ist.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.432 von westfale64 am 02.03.09 13:12:34

vielen dank für den niveauvollen, höflichen und respektvollen beitrag.

der einzige nachweisbare fakt für mich ist der chart.

seit jahresbeginn rund 75% minus vom hoch.

da ist eine erholung drin. meine meinung.

[westfale64]

Wenn die fundamentalen Fakten zu Aqua (Aquas diverse Falschaussagen (#535 und #493), keine Vermögenswerte lt. Aqua-Bilanz (#493), horrende Bezüge für den Vorstand(#493), unverkäufliche Maschinen, unsinnige "Erfindungen" usw.)überdeutlich auf Abzocke hindeuten, versuchen die Pusher eben über den Chart irgendetwas Positives zu Aqua zu kreieren.

Armselige Aktienvertickertruppe.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.091 von westfale64 am 02.03.09 14:27:39

"armselige aktienvertickertruppe".

da gebe ich dir völlig recht. 1000 scheinchen für stolze 43 €, gratuliere, sauber hingekriegt ...

da muss ja jemand exorbitant sauer auf aqua sein, auf solche art sein kapital zu verbrennen ..., wer das wohl sein mag??

[roback]

hab mal gerade nachgeschaut, waren sogar nur 800 für 38€ ...

"armselige aktienvertickertruppe" ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.680.432 von westfale64 am 02.03.09 13:12:34

Da stehen aber nur die Meldungen, die der User für Falschaussagen hält, dies aber nicht beweisen kann!!!!!

Die persönliche unerhebliche Meinung eines Users sind aber noch lange keine Beweise!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.091 von westfale64 am 02.03.09 14:27:39

Und schon wieder nur die persönlichen unerheblichen Meinungsäußerungen des Users ("... hindeuten,...."), der sich auf "seinen Wissenstand" von 2007 bezieht!

Und natürlich die üblichen Beleidigungen ("Armselige Ak....."), die auch nur seine persönliche Meinung wiedergibt, ohne jeden Beweis zu liefern.

Alles wie üblich nur seine Vermutungen und Spekulationen. Beweisen kann er natürlich wieder Nichts!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.681.800 von krofisch am 02.03.09 15:41:39

"der sich auf seinen Wissenstand von 2007 bezieht"

Was Du nur hast? Der Verweis auf die Zahlen von 2007, als es der Firma noch relativ gut ging, sie ab und zu noch ein paar Einnahmen hatte, der Kurs noch viermal so hoch lag wie heute, und der CEO noch nicht weggelaufen war, müßte doch schmeichelhaft für Aqua sein. Im Gegensatz zu den heutigen Zahlen, über die wir genauso höflich den Mantel des Schweigens decken, wie es Aqua auch macht.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.682.996 von Borealis am 02.03.09 17:32:33

interessant ist doch,

dass bei all den prämortalen clubgesängen ein ableben der totgesagten nicht festzustellen ist.

im gegenteil,

die jüngsten meldungen verweisen auf aktivitäten, die auf folgemeldungen schließen lassen,

ebenso wie ich dem darauf entnehme,

dass kapital vorhanden sein muss.

ob ein "mantel des schweigens" eine rolle spielt oder das nachkommen der nichtmeldepflicht, im rahmen der listung in den pinksheets, sei dahingestellt.

interessiert mich nicht so sehr wie die tatsache, dass die firma existiert und an der effizienz ihres energiemoduls arbeitet.

[roback]

lieber 38 euro-devestor,

die letzte tageskerze hat eine lange lunte, das ist die zündschnur.
um den start zu verhindern, wird´s zeit ...
meine meinung ...

[roback]

will euch mal den vergleich der letzten 12 monate mit wcm (blau) reinstellen:

wcm ist schon lange insolvent. aqua nicht.

im moment bewegen wir uns mit aqua knapp über den tiefständen der letzten 12 monate
wcm stieg in diesem zeitraum exorbitant.

so logisch ist börse.

[Teddybear]

All die Dummpusherei scheint nichts zu nutzen. Der Dummenfang läuft nicht mehr.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.683.613 von roback am 02.03.09 18:40:15

was soll denn das jetzt wieder?

die jüngsten meldungen verweisen auf aktivitäten, die auf folgemeldungen schließen lassen

Hat vielleicht irgendeine der vergangenen Meldungen der letzten Jahre nicht eine Folgemeldung erwarten lassen?
Wenn du dir mal deine Beiträge selbst in Ruhe durchliest und darüber nachdenkst, dann fällt dir sicher der Widerspruch auf der da manchmal drin steckt.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.684.844 von roback am 02.03.09 20:54:42

Na das ist ja wieder ein Spitzenvergleich, eine 1 Mann Bude ohne operativem Geschäft mit einem Konzern der fast 10000 Leute beschäftigt und 1 Mrd Umsatz im Jahr gemacht hat.

Dass jedes Jahr 1000nde Firmen pleite gehen ist nicht außergewöhnlich. Das sind meistens kleinere Betriebe, aber ab und zu ist auch ein Großer dabei. Da hat man dann eben falsch gewirtschaftet, das falsche oder schlechte Produkt angeboten. Bei Aqua hat man bisher nur Märchen angeboten.
Übrigens ist der positive Kursverlauf bei wcm wegen evtl. Einstieg eines Privatinvestors. Die Börse ist also logisch und deshalb steigt der Kurs bei Aqua eben nicht.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.686.248 von wohinistmeinGeld am 03.03.09 00:09:38

meine beiträge selbst finde ich äußerst logisch. und wenn aqua a sagt kommt für mich folglich auch b.


"gemacht hat"

"wegen evtl. Einstieg eines Privatinvestors"
da hat jemand richtig kasse gemacht, wahrscheinlich der "privatinvestor", der hat ja auch die gerüchte gestreut ...

vielleicht sollte der westfale da mal lemminge retten, da sind die herden noch an richtig großer zahl und in echt ...

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.687.700 von roback am 03.03.09 10:45:10

und wenn aqua a sagt kommt für mich folglich auch b.

Dafür findet sich in Aquas Geschichte kein Beispiel, trotz vieler "a"s. Nie gab es aus einem (angeblichen) "Testbetrieb" konkrete, belastbare Ergebnisse, nie wurde aus einem (angeblichen) Prototyp ein marktfähiges Produkt, nie erfolgte auf die Verkündung eines "Auftrags" ein tatsächliches Geschäft. Kein einziges "b" in mehreren Jahren der Großkotz-PRs.

Ich schreibe das nicht für den Pusher, der genau weiß, was für einen Blödsinn er behauptet, sondern falls sich doch noch jemand hierher verirren sollte, der geneigt sein könnte, sowas ernstzunehmen.

[roback]

wer angst um sein kapital hat neigt nachvollziehbar dazu, bei negativem gequatsche zu retten, was zu retten ist und orientiert sich bei fallenden preisen immer am schlechteren und verkauft.
so sinkt der preis, zu dem gekauft werden müsste und der einstiegspreis kann immer weiter fiktiv nach unten gezogen werden, selbst wenn man noch gar nicht die absicht hat, zu kaufen.
würde niemand verkaufen, bliebe der preis stabil, also wird alles aufgefahren, dass verkauft wird, z.b. indem pusher kreiert werden, die leute abzocken wollen.

das ist theoretisch die masche von rattenfängern, die dafür sorgen, dass eben diese leute um ihr geld abgezogen werden, die durch fromme sprüche gerettet werden sollen und die geretteten sich wundern müssen, wenn später der preis wieder anzieht.
dafür wissen die geretteten dann, teuer erkauft, wo sie sich zu bedanken haben.

wer so was veranstaltet? keine ahnung. alles nur theorie. aber ganz schön clever die theorie.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.687.700 von roback am 03.03.09 10:45:10

richtig, ich spreche von dem was sie gamacht haben, und das ist Tatsache, so wie es Tatsache ist dass Aqua nichts gemacht hat und deshalb taugt der Vergleich nichts.

Aber du mogelst dich wieder um das rum um was es mir eigentlich ging. Wo sind die Unterschiede bei den derzeitigen Märchen zu den vergangen dass du annimmst dass auf diese Märchen diesmal Folgemeldungen kommen was früher nicht passiert ist? An irgendwelchen Merkmalen, die mir scheinbar verborgen bleiben, scheinst du ja zu erkennen dass in diesen Meldungen etwas anders ist.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.688.676 von roback am 03.03.09 12:32:42

Diesem ganzen Beitrag könnte man zustimmen wenn man in kurzen Zeiträumen von wenigen Tagen denkt. Aber weder pushen noch bashen funktioniert über Monate und erst recht nicht beeinflusst es einen Kurs über Jahre wie es bei Aqua der Fall ist. Jedes gestreute Gerücht wird nach kurzer Zeit bestätigt oder widerlegt und genau daran verdienen die Rattenfänger ihr Geld, durch das Abstimmen der Gerüchte mit dem Handeln an der Börse.

Du willst doch sicher nicht im Ernst behaupten Aquas Kursverlauf hat irgendwas mit Beiträgen in irgendwelchen Threads zu tun? Der Kurs kommt einzig und alleine dadurch zustande, dass Aqua nichts hatte, nichts hat und auch in Zukunft mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts haben wird.
Wie lange ein Pushversuch hält konnte man ja um Weihnachten gut sehen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.419 von wohinistmeinGeld am 03.03.09 17:57:43

das ist doch ganz einfach wimg:

du setzt hauptsächlich auf deine erfahrung und ich auf meinen verstand.

du erwartest durch deine erfahrung, dass das geschieht, was aus deiner sicht immer geschehen ist,

und ich erwarte, dass aqua ordentliche arbeit abliefert und dies vermelden wird.

[westfale64]

#535: Aquas neue Falschaussagen
#493: Aquas alte Falschaussagen

Viel "Verstand" ist nicht erforderlich um zu erkennen, dass Aqua seit Jahren Märchengeschichten über angebliche Aufträge, Lieferungen, Bestellungen, Probebetriebe, Pilotprojekte usw. erzählt, die sich allesamt als Lügen herausgestellt haben.

Wieviele Jahre muss Aqua noch die Aktionäre nach Strich und Faden verschaukeln, bevor auch der Letzte kapiert, dass es bei diesen vermögenslosen OTC-Abzockbuden nur darum geht, die Millionen Altaktien der Initiatoren an die Dummen zu verkaufen.

[roback]

"Viel "Verstand" ist nicht erforderlich"

gratuliere zur gelungenen selbstbetrachtung ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.522 von roback am 03.03.09 18:09:32

das beantwortet aber meine Frage nicht, wo siehst du einen Unterschied zwischen den neueren und älteren Geschichten?

ich darf dich nochmal an deinen Aussage erinnern:
die jüngsten meldungen verweisen auf aktivitäten, die auf folgemeldungen schließen lassen

Verstand wird keinem in die Wiege gelegt, der bildet sich mit der Zeit aus den Erfahrungen, deshalb haben für gewöhnlichen Ältere den klareren Verstand als Jüngere.
Weil dir die Erfahrung fehlt, fehlt dir der Verstand dafür wie Aquas Märchenimperium funktioniert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.436 von wohinistmeinGeld am 03.03.09 19:52:27

ob das mal so stimmt wimg?

wieviel miese hast du an der börse gemacht und "investierst" trotzdem?

so viel zum zusammenhang von erfahrung und verstand ...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.228 von westfale64 am 03.03.09 19:28:44

Deine reine Privatmeinung ohne jeden Beweis und dein "sogenannter Wissenststand von 2007" interessiert hier niemanden mehr.

Deine Spekulationen/Vermutungen/Interpretationen/etc. werden auch durch deine täglichen Kopieraktion deiner veralteten Postings nicht wahrer!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.560 von roback am 03.03.09 20:04:56

siehst du, das ist der Unterschied zwischen denjenigen die ihre Erfahrungen bereits gemacht haben und die sie noch vor sich haben. Meine Verluste liegen 10-12 Jahre zurück seither läuft es ganz gut.

Ich will auch keinen davon abhalten seine negativen Erfahrungen ebenfalls noch abzubekommen, wenn ich aber mithelfen kann dass jemand nicht ganz so blind in sein verderben rennt freue ich mich. Leider gab es solche Foren früher noch nicht, oder ich bin zu spät darauf aufmerksam geworden, sonst wären mir mit Hilfe anderer vielleicht auch einige Verluste erspart worden. Außerdem habe ich erst seit 6 Jahren Internet. Ich hatte mal zuvor kurz Internet, aber mit den lahmen Modems damals hatte ich nach 3 Monaten die Schnauze voll. Internet macht nur mit schnellem DSL Sinn und das gab es damals bei uns noch nicht.

Aber meiner eigentlichen Frage bist du schon wieder ausgewichen. Ihr Aqua-Fans drückt euch doch immer vor klaren Antworten auf klare Fragen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.589 von krofisch am 03.03.09 20:08:20

endlich mal ein wahres Wort

Deine Spekulationen/Vermutungen/Interpretationen/etc. werden auch durch deine täglichen Kopieraktion deiner veralteten Postings nicht wahrer
aber auch nicht falscher.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.397 von roback am 03.03.09 19:48:01

Gerhard Schröder würde sagen " Der war gut, der war wirklich gut!"

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.693.280 von wohinistmeinGeld am 03.03.09 21:20:25

aber auch nicht falscher.

Richtig!
Denn "falscher" als falsch geht nicht!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.436 von wohinistmeinGeld am 03.03.09 19:52:27

aber das ist doch wirklich firlefanz, wimg.

kein mensch glaubt doch, dass aqua noch aktien über die börse ablädt, das hat ja sogar der leichtmatrose erkannt, dass der umsatz dazu nicht taugt.
außerdem: würde aqua, wie schon zu besseren kurszeiten geschehen, privatplatzierungen vornehmen? ich glaube nicht.

wenn hier jemand den "armen investierten" angst macht und die preise versaut, dann sind es diejenigen, die aqua schlecht machen, wie schon erwähnt, wenn´s eng mit dem geld wird glaubt man eher den miesmachern.

wenn der preis wieder anzieht profitieren die, die das perfide spielchen inszenieren und die, die zu billig verkauft haben schauen in die röhre.

da geht es gar nicht mehr darum, solche fragen zu beantworten die du an mich stellst, die soundso nur aqua beantworten kann ...
die preisfindung im moment findet meiner meinung nach jenseits von inhalten statt. westfales "lemminge" werden benutzt. meine meinung.

[westfale64]

"westfales "lemminge" werden benutzt. "
Aber nur von den betrügerischen OTC-Aktienvertickerbuden, die nichts produzieren außer Märchengeschichten und mit diesen-und den bestellten Forenpushern- ihre wertlosen Aktien bei den Lemmingen abladen.

Warnungen vor Betrügerfirmen haben noch keinem geschadet.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.589 von krofisch am 03.03.09 20:08:20

Wie wärs mit Kommentaren zu den Belegen für Aquas Falschaussagen in #535 und #493.
Und Aquas eigene PR und Aquas eigenen Q-Bericht akzeptieren Sie doch als Belege, oder ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.004 von westfale64 am 04.03.09 10:41:37

Die Belege von AQUA sind o.K. - nur die Interpretationen/Spekulationen/Vermutungen/etc der Basher sind mMn falsch und durch nichts bewiesen!

Und ein "Wissensstand" aus 2007 hat nichts mit der aktuellen Situation 2009 zu tun!

Heute gibt es bereits diese 2 AQUA-Energie-Missions-Anlagen in den beiden BHKW auch wenn dies die Basher nicht glauben/wahrhaben wollen!

Man kann nicht gleichzeitig eine "genehme" PR-Meldung als "Beleg" akzeptieren und eine "nicht genehme" PR-Meldung aus der gleichen Quelle nicht akzeptieren wollen.

Daher interessiert sich seit Jahren keiner mehr für deine veralteten Kopier-Postings!

Deine persönliche Meinung beweist nun wirklich gar Nichts!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.695.627 von westfale64 am 04.03.09 09:59:37

"Warnungen vor Betrügerfirmen haben noch keinem geschadet."

warnungen vor notorischen behauptern auf jeden fall nicht.

denen, die möglicherweise ihre papiere aufgrund deiner pamphlete zu billig geschmissen haben, denen hättest du auf jeden fall geschadet.

#572: ja.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.695.627 von westfale64 am 04.03.09 09:59:37

die nichts produzieren außer Märchengeschichten und mit diesen-und den bestellten Forenpushern- ihre ....

Vielleicht ist es ja auch anders herum?

Basher, die nichts produzieren außer Märchengeschichten mit Spekulationen/Vermutungen/Interpretationen/etc. und mit diesen -und anderen bestellten Forenbashern- verhindern wollen, dass Aktien einer erfolgreichen Firma gekauft werden.


Bis heute hat hier jedenfalls noch niemand einen einzigen echten BEWEIS für die o. g. zitierte immer wieder nur kopierte FALSCHE Behauptung liefern können!

[roback]

wer auch immer für den kursrutsch verantwortlich war,

die möglichkeit der kurzfristigen erholung bis 8 cent ist gegeben, vielleicht gar eine bodenbildung im bereich der 4 cent (doppelboden mit den 4 cent vom oktober 2008) mit der option eines w und endlich kurse in den nächsten monaten bis 20 cent.

nachrichten stehen "a priori" aus und müssten demnächst zu lesen sein, wenn nicht wimgs "a posteriori" den lauf der dinge bestimmt.

alles nur meine meinung (zum gegensatz der praktizierten behauptungen des westfalen).

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.069 von roback am 04.03.09 10:49:23

denen, die möglicherweise ihre papiere aufgrund deiner pamphlete zu billig geschmissen haben, denen hättest du auf jeden fall geschadet.

Diese Briefkastenfirma ist mit derzeit über 5 Millionen Euro MK immer noch mit einem Mondkurs bewertet.

Diejenigen, die ihre "Papiere" bei einem Kurs von 2,50, 1,00 oder 0,50 Euro "geschmissen" haben, möglicherweise auf die wiederholten und richtigen Hinweise westfales oder anderer Kritiker hier, daß es sich um nichts als heiße Luft handelt, sind vermutlich froh drum. "Zu billig geschmissen" heißt bei Aqua lediglich zu spät, daß heißt zu lange auf die bewußten Täuschungen und Lügen Aquas und seines Forenpushergesocks gehört zu haben.

Wer jetzt noch seine Aqua-Aktien "schmeißt" bekommt immerhin noch 5 Cent mehr dafür als von der Substanz her gerechtfertigt. Aber das "Schmeißen" ist wohl zunehmend schwieriger, wenn man sich die praktisch fehlenden Umsätze anschaut, niemand kauft den Schrott, natürlich auch nicht die Dummpusher, die angeblich an eine Zukunft der Klitsche glauben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.592 von Teddybear am 04.03.09 11:44:45

"Diejenigen, die ihre "Papiere" bei einem Kurs von 2,50, 1,00 oder 0,50 Euro "geschmissen" haben..."

eigentlich wollte ich mit jemandem, der meint, er könnte andere verunglimpfen, und bräuchte sich nicht zu entschuldigen, obwohl sich seine behauptungen schlicht als falsch herausgestellt haben, nicht einmal mehr auf seine texte hin kommunizieren.
da ich jedoch inhaltlich zwischen vergangenheit und gegenwart ein wichtiges indiz erkenne, mache ich mal eine ausnahme, nicht zuletzt als guter protestant, den sogar schon mal die rabenschwarzen in ihrem bonifatiusboten haben schreiben lassen:

was bei den genannten kursen aus heutiger sicht eine richtige entscheidung war, gilt bei den derzeitgen kursen nicht in diesem maße.
eine marktkapitalisierung von rund 5 millionen euro spiegelt nicht den wert wider, der erreicht werden kann, wenn aqua endlich in die effektive produktionsphase eintritt.

so erscheint mir in der analyse alles gewarne nur als schmiermittel für die möglichkeit, auf diesem niveau oder tiefer günstig in das papier einzusteigen, letztlich denen damit zu schaden, die jetzt schmeissen oder geschmissen haben.
eine überlegungen nur:
die papiere, die rausgeschmissen werden, werden gekauft und der grundstein für einen neuerlichen anstieg ist gelegt, ganz allein technischer natur.
cui bono?

ich verdächtige selbstverständlich niemanden so zu agieren, es kann auch alles anders sein, alles nur blühende phantasien..., selbstverständlich verdächtige ich auch niemandem aus dem club, alle handeln ja anerkennenswerterweise völlig uneigennützig.

meine meinung: nachrichten stehen aus, die die derzeitige oder sogar noch geringere mk als einen witz erscheinen lassen werden.

[westfale64]

"wenn aqua endlich in die effektive produktionsphase eintritt."
Wieviele Auftragslügen brauchen Sie noch um zu kapieren, dass Aqua nie etwas produzieren wird ?

Ein Dutzend klare Lügen (siehe #493 und 535)und Sie machen hier auf Optimist ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.018 von westfale64 am 04.03.09 12:30:48

ich mache nicht auf optimist, ich bin optimist.

was ich von dir lese, interpretiere ich als gewollt schlecht machen, in anmachender, unangemessener aggressiver wortwahl.

hättest du ein seriöses anliegen, würdest du auch auf seriöse art und weise schreiben. meine meinung.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.986 von roback am 04.03.09 12:26:21

eigentlich wollte ich mit jemandem, der meint, er könnte andere verunglimpfen, und bräuchte sich nicht zu entschuldigen, obwohl sich seine behauptungen schlicht als falsch herausgestellt haben, nicht einmal mehr auf seine texte hin kommunizieren.

Ich habe keine falschen Behauptungen aufgestellt, aber auf eine Lüge mehr kommt es wohl auch nicht mehr an. Und entschuldigen für Hirngespinste von Betrügern und deren Helfern? Soweit kommts noch.


nicht zuletzt als guter protestant

Ich bin kein Protestant, aber ich bin mir recht sicher, daß Betrug auch bei den Protestanten kein sehr hohes Ansehen genießt. Ein guter Protestant betreibt vermutlich keinen Dummpush für Lemmingfallen.


eine marktkapitalisierung von rund 5 millionen euro spiegelt nicht den wert wider, der erreicht werden kann, wenn aqua endlich in die effektive produktionsphase eintritt.

Was soll womit produziert werden? Es gibt kein Produkt, nicht mal Patente. Und Geld für eine Produktion wäre auch nicht da, nur Schulden. Die Frage richtet sich selbstverständlich nicht an den Pusher, der wie seine Kollegen nicht auf Fragen zu Fakten antworten darf. Es soll ein Denkanstoß sein für Interessenten, falls es sie noch gibt.


so erscheint mir in der analyse alles gewarne nur als schmiermittel für die möglichkeit, auf diesem niveau oder tiefer günstig in das papier einzusteigen, letztlich denen damit zu schaden, die jetzt schmeissen oder geschmissen haben.

Ja klar, diejenigen, die sagen wie es ist, wollen nur billig rein in den Schrott. Das gehört spätestens seit den NM-Betrugsgesschichten zum Standardrepertoire der Dummpusher.


meine meinung: nachrichten stehen aus, die die derzeitige oder sogar noch geringere mk als einen witz erscheinen lassen werden.

Lüge und Betrug. Dummmpusherei. Nichts anderes. Es existiert: Eine Briefkastenadresse in Nevada, auf die lauten die Aktien. Und eine deutsche GmbH, die keine Assets, keine Kunden, kein Produkt und keine Patente hat, dafür Schulden; die noch nie was anderes als großkotzige, schwammige "Nachrichten" und Aktien produziert hat.

[westfale64]

Wenn Sie ein "seriöses Anliegen" haben, warum setzen Sie sich dann nicht mit der fundamental katastrophalen Situation Aquas auseinander ?
In einen Chartverlauf kann man immer etwas Positives reininterpretieren, aber Fakten wie

Dutzende Auftragslügen,

horrende Vorstandsbezüge,

keinerlei Verkäufe irgendeines Produktes (sofern man unsinnige "Erfindungen" wie Wasser-aus-Luft-Maschinen u.ä. so bezeichnen kann),

Lügen über angebliche Nasdaqnotierung

und nicht vorhandene Vermögenswerte lassen sich nicht wegdiskutieren.


Alles in #493 und #535 anhand von Aquas Q-Berichten und Aquas PR belegt.

[roback]

"Lüge und Betrug. Dummmpusherei. Nichts anderes. Es existiert: Eine Briefkastenadresse in Nevada, auf die lauten die Aktien. Und eine deutsche GmbH, die keine Assets, keine Kunden, kein Produkt und keine Patente hat, dafür Schulden; die noch nie was anderes als großkotzige, schwammige "Nachrichten" und Aktien produziert hat."

jetzt entpuppt sich der teddy gar als "insider".
als insider seiner monozementierten gedankenwelt ...

[roback]

we´ll see, freunde, wer am ende recht behält.

[westfale64]

Typisch Pusher.
Wenn die direkt auf die Belege für diese Abzocke (#493,#535)angesprochen werden, gibt es nur noch sinnfreie Einzeiler.
Das kennt man ja schon seit Jahren von k...

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.018 von westfale64 am 04.03.09 12:30:48

Ein Dutzend klare Lügen

... des Users?,der hier nur seine Meinung postet, dieses aber noch nie beweisen konnte.

Was ein User hier in seiner privaten Meinung/Einschätzung als Lüge bezeichnet ist noch lange nicht bewiesen und daher noch lange keine Wahrheit!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.779 von Teddybear am 04.03.09 13:57:21

Tatsache ist nur, dass du deine mMn falschen Behauptungen nicht beweisen kannst.

Deine Aussagen/Behauptungen/Spekulationen/Interpretationen/etc. geben nur deine private unerhebliche eigene Meinung wieder und sind daher KEINE Tatsachen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.881 von roback am 04.03.09 14:08:19

jetzt entpuppt sich der teddy gar als "insider".

Vielleicht wurde er ja von der Firma mal entlassen und will sich jetzt nur rächen?

Denn nur (ehemalige?) "Insider" kennen die Zahlen.

Der User glaubt einfach nur, dass es die Produkte und Kunden nicht real gibt, weil er es nicht glauben will!

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.688.676 von roback am 03.03.09 12:32:42

Für den Kursrückgang in den letzten Tagen können die Kritiker überhaupt nichts. Der Kurs ist lediglich wieder da angekommen, wo er vor der Dummpushaktion auch gewesen ist. Geschädigt worden sind lediglich die, die darauf reingefallen sind und an das dumme Gequatsche vom charttechnischen Kurspotential und von bevorstehenden guten Nachrichten geglaubt haben.

Und wer aussteigen will, hätte vor Kurzem nochmal eine gute Gelegenheit dazu gehabt. Bessere wird´s nicht mehr geben.

Was unterscheidet denn Aquas gegenwärtige Situation von früheren? Daß sie gerade zwei Energiemodule im Testlauf haben?
Gääähn, Aqua hatte auch schon Wassermaschinen im Testlauf. (Das ist ja schon eine Weile her, also müßten ja bald die Ergebnisberichte kommen. )
So ähnlich wird es auch mit den Ergebnisberichten von den Energiemodulen laufen.
Nachdem ich schon mit meiner Voraussage Recht hatte, daß Aqua keine Geschäftsberichte mehr liefern wird, sage ich jetzt mal voraus, daß Aqua auch keine konkreten Zahlen über die Leistungsfähigkeit und Wirtschaftlichkeit des Energiemoduls veröffentlichen wird.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.317 von Borealis am 04.03.09 16:27:23

Bessere wird´s nicht mehr geben.
oder
sage ich jetzt mal voraus, daß

B. als Wahrsager!

Hats du das in deiner Glaskugel gesehen oder in deinen Karten?

Als so guter Wahrsager mußt du ja auch bestimmt die Lottozahlen kennen oder?

[westfale64]

Da haben die Pusher -wie immer- die für Aqua peinlichen Fragen und die Belege für die fehlende Substanz dieser "Firma" und die Belege für die vielen Lügen der Aqua-PR eine Seite nach hinten geschoben.
Keine schlechte Idee dieser OTC-Abzockbuden ein paar Pusher in die Foren zu schicken um diesen Schrottwert anzupreisen, damit die Initiatoren ihre Millionen Altaktien bei den Dummen abladen können.
Ein perfides System, dass die Lemminge Millionen gekostet hat- und die Bafin kann nichts machen, da es sich bei diesem "Geschäftsmodell" um US-Firmen handelt.

In #493 und #535 kann jeder -belegt durch Aquas Q-Bericht-lesen, dass alle Aufträge, Lieferungen, Bestellungen usw. gelogen waren und dass Aqua außer läppischen 51000 $ Equipment keine Vermögenswerte hat.
Und weil die Pusher wissen, dass sie diese Lügen nicht erklären können, bezeichnen sie diese Belege als Behauptungen/Spekulationen und versuchen die Kritiker dieser Abzocke mit Beleidigungen und Drohungen mundtot zu machen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.764 von krofisch am 04.03.09 17:09:59

Für Voraussagen über Aqua nehme ich immer die billigste Glaskugel. Die ist vollkommen ausreichend und hat bisher immer richtig gelegen. Du kannst ja mal probieren, Aqua in die Spur zu schicken, um meine Voraussagen zu widerlegen. Ist aber aussichtslos.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.956 von westfale64 am 04.03.09 17:28:09

Du hast doch gar keine Belege für deine Interpretationen und Spekulationen und vermutungen ausser deiner eigenen Meinung!

Und wenn du es noch 1.000-fach kopierst:
Deine persönliche Meinung hat nicht mit der Realität zu tun!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.697.881 von roback am 04.03.09 14:08:19

Sorry, das kann jeder nachlesen, der lesen kann und will.

Unser pseudokritischer "Neuling" roback hat sich hingegen schon längst als Troll und weiterer Account der Pushertruppe entpuppt. Dummes Gelaber und Lügen, wie seit Jahren von seinen Kollegen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.956 von westfale64 am 04.03.09 17:28:09

mit Beleidigungen und Drohungen mundtot zu machen.


Na dann zeig uns doch mal diese angeblichen Beleidigungen und Drohungen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.983 von Borealis am 04.03.09 17:30:57

Für Voraussagen über Aqua nehme ich immer die billigste Glaskugel.

Endlich mal ein wahres Wort, dass den "wahren Wert" deinen Postings besser einordnen hilft.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.699.764 von krofisch am 04.03.09 17:09:59

mit dem Vorhersagen von Kursen kennst du dich ja bestens aus. Muß man dich daran erinnern welche utopische Kurse du bei über 2 EUR vorausgesagt hast?

Aber wenigstens mit dieser einen Kursvorhersage hattest du ja recht.
Und den 1 € sehen wir weder dieses noch nächstes Jahr (außer bei einem Splitt).

Den Euro wird man tatsächlich nicht mehr sehen, und wenn doch, dann nur nach einem Resplit

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.695.516 von roback am 04.03.09 09:47:21

mir ist zwar nicht klar worauf du dich beziehst, von Privatplatzierung oder sonstigem Abladen von Aktien seitens Aqua habe ich nichts geschrieben, aber um von der eigentlichen Frage wieder ablenken war es ja wohl gut genug.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.986 von roback am 04.03.09 12:26:21

die papiere, die rausgeschmissen werden, werden gekauft und der grundstein für einen neuerlichen anstieg ist gelegt, ganz allein technischer natur

Na das erklärst du jetzt aber mal so dass auch so ein Depp wie ich versteht.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.986 von roback am 04.03.09 12:26:21

Das wird ja immer verrückter hier!

Erst meint jemand, mit seinem Beamtentum renommieren zu können, um seine „Glaubwürdigkeit“ zu steigern.

Und dann taucht hier einer auf, der aller Welt berichten muss, dass er ein „guter protestant“ sei.

roback, vielleicht berichten Sie uns auch noch, wie oft Sie heute dem HErrn schon gedankt haben, dass Sie nicht so sind, wie die Anderen?

Bei dem, was Sie hier so absondern, hat man eher den Eindruck, dass es sich bei Ihnen um einen 15-jährigen Möchtegernbörsianer handelt.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.696.986 von roback am 04.03.09 12:26:21

Wer hier „geschmissen“ haben soll?

Vielleicht war es der ewige Verbilliger, der bei jedem Pups von aqua von neuen Höchstkursen phantasierte. Wahrscheinlich braucht der Geld, um sich weiterverbilligen zu können!

Vielleicht war es einer von den Altaktionären, der sich nebenbei ein kleines Zubrot verdienen wollte?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.750 von wohinistmeinGeld am 04.03.09 18:58:09

sorry, wimg, ich halte dich nicht für einen deppen, da kommst du schon selber drauf.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.701.124 von Leichtmatrose am 04.03.09 19:46:13

nicht schlecht geschätzt, herr leichtmatrose, da weiß er gar nicht, wie nahe er an der zahl ist, wenn auch nicht am alter ...

calvinistische schule, herr leichtmatrose, und wenn ich dem herrn danke, dann, dass er mir den weg zu aqua gewiesen hat, da gilt es, einen ganzen club zu bekehren und nebenbei das pfund zu vermehren

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.053 von roback am 04.03.09 21:35:15

nee, bei so einem unlogischen Quatsch muß ich passen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.110 von roback am 04.03.09 21:42:01

... da gilt es, einen ganzen club zu bekehren


mission impossible, herr missionar!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.930 von Leichtmatrose am 05.03.09 00:14:42

für die bekehrung von unwilligen gibt´s bei erfolg gesonderte bonitäten,

selbst bei nichterfolg winkt noch die doppelte punktzahl aufgrund der gefahren- und frustrationszulage ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.809 von wohinistmeinGeld am 04.03.09 23:32:31

also wimg, hier der "unlogische quatsch": wer jetzt gekauft hat, verkauft wohl nicht gleich wieder, höchstens er hat ein interesse, dass der preis noch weiter absinken soll.

all die, die jetzt noch nicht verkauft haben, warten möglicherweise bei diesem niveau auf bessere zeiten, so ist die chance, dass der kurs steigt größer.

wer bei 4 cent hofft, abschöpfen zu können, braucht eben welche, die bei 4 cent verkaufen, so tief ist noch nie verkauft worden, also muss man schon ziemlich gefrustet sein, um zu schmeissen. verkauft keiner auf diesem niveau, müssen die preise ertsmal steigen, oder?

aber letztlich egal, sowieso nur meine meinung ...

und der club investiert ja so und so nicht, der verfolgt ja nur prophetisch das interesse, das papier schlecht zu schreiben.
mit erfolg! gratuliere.
diejenigen, die einsammeln wollen, wird dies freuen ...

du wolltest ja erst auf den november 2009 warten...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.703.522 von roback am 05.03.09 08:58:56

das ist wieder nichts anderes als Zocken und die Chance ist 50:50 dass es steigt oder fällt, so wie immer ein Zocker bei starken Bewegungen, egal in welche Richtung, auf eine Gegenreaktion hofft.

so wie du das geschrieben hast
die papiere, die rausgeschmissen werden, werden gekauft und der grundstein für einen neuerlichen anstieg ist gelegt, ganz allein technischer natur
hört sich das so an als könnte es nur so gehen, und das ist Quatsch. Wer heute schon wieder über 10 % Minus hat verkauft vielleicht schnell an jemand der unter 0,04 kauft. Es spricht überhaupt nichts dagegen, dass Kauforder kommen die weit darunter liegen und dass der Kurs dahin zieht, und auch die hoffen wieder auf eine Erholung, und wenn sie wieder nicht kommt gehts eben noch weiter runter.
Natürlich wird die Chance auf eine Erholung größer desto länger sie auf sich warten lässt, aber sicher, wie du es einem weis machen willst, ist es nicht, nichtmal dass es überhaupt nochmal einen Tag im Plus gibt bevor die Lichter aus gehen.

Das Ganze ist nichts anderes als Spielerei für irgendwelche kleine Zocker. Das sieht man ja schon an den lächerlichen Beträgen, kein normaler Mensch kauft für 50 EUR wo er dann alleine um die Gebühren rein zu bekommen 20 % Plus braucht.
Da kauft einer, und wenn er sie bekommen hat gibt er gleich eine Verkaufsorder mit 60, 80 oder 100% ein und kümmert sich nicht weiter drum. Wenn man Glück hat, dann hat man mit ein paar Sekunden Aufwand 30 EUR Gewinn gemacht, das ist ein guter Stundenlohn, wenn nicht tut es auch nicht weh. Ein echter Zocker macht das bei 100 Aktien am Tag.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.866 von wohinistmeinGeld am 05.03.09 12:00:18

um mal deine sprachtermini zu gebrauchen,

ich "investiere" in aqua ..., wer nur "zockt", wird längerfristig das nachsehen haben.

zum "zocken" eignen sich andere papiere besser, ge, c oder gm z.b.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.866 von wohinistmeinGeld am 05.03.09 12:00:18

Wer heute schon wieder über 10 % Minus hat verkauft vielleicht schnell an jemand der unter 0,04 kauft.

Verkaufen können nicht nur Kleinaktionäre, die den Schrott endlich aus dem Depot haben wollen, sondern vor allem auch die Altaktionäre, die weit unter einen Cent je Aktie bezahlt haben. Für die lohnt es sich bei jedem Kurs, zu verkaufen. Allein deswegen ist die Idee "für 4 Cent gibt keiner seine Aktien her" hanebüchener Unsinn. Die gespielte Treudoofheit der Pusher nervt irgendwann. Aqua würde auch bei stärkerer Nachfrage nicht nachhaltig steigen, denn es warten zig Millionen solcher Altaktien aufs Abgeladenwerden.

[westfale64]

n #493 und #535 kann jeder -belegt durch Aquas Q-Bericht-lesen, dass hier eine unverschämte Lemmingabzocke läuft.
Diese Bude braucht man nicht "schlecht zu schreiben " weil nichts da ist was man schlecht schreiben kann.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.702.110 von roback am 04.03.09 21:42:01

calvinistische schule, herr leichtmatrose, und wenn ich dem herrn danke, dann, dass er mir den weg zu aqua gewiesen hat ...

Das wird wohl kaum der HErr gewesen sein, der Ihnen den Weg gewiesen hat, sondern eher sein Gegenspieler!
In dieser Beziehung täuschen sich gewisse Frömmler gern!

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.700.163 von krofisch am 04.03.09 17:47:43

Und ich hab mir die beste Glaskugel gekauft, wo gibt. Steht kroFrick drauf oder so was ähnliches.
Kann auch kroback oder backfisch heißen, schwer zu entziffern das Ganze.

Auf jeden Fall ist das Alles sehr undurchsichtig.

Aber eines kann man klar erkennen:
Die Zukunft für die aqua society sieht sehr sehr trübe aus!!!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.170 von Teddybear am 05.03.09 12:44:08

gespielte Treudoofheit der Pusher nervt irgendwann

Wenn Basher nicht mehr weiter wissen, greifen sie eben zu lustigen Beleidigungsversuchen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.194 von westfale64 am 05.03.09 12:47:59

Und schon wieder nur eine typische Kopie der Kopie der Kopie der ... ohne jeden Beleg/Beweis!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.706.760 von Leichtmatrose am 05.03.09 15:50:12

Und ich hab mir die beste Glaskugel gekauft, wo gibt. Steht kroFrick drauf oder so was ähnliches.
Kann auch kroback oder backfisch heißen, schwer zu entziffern das Ganze.

Bei der Leseschwäche ist die Inhaltsleere deiner Postings ja kein Wunder.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.706.760 von Leichtmatrose am 05.03.09 15:50:12

da empfiehlt der hilfreiche roback ganz ohne gebühr ein einfaches brillenputztuch und schon klärt sich die sicht, denn es steht da geschrieben:

aquas preiskurve wird gen himmel fahren ...

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.706.937 von roback am 05.03.09 16:04:52

aquas preiskurve wird gen himmel fahren ...


Sicher doch, Aqua war, ist und wird in alle Ewigkeit eine Luftnummer sein!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.021 von Leichtmatrose am 05.03.09 16:12:51

nix luftnummer, eine himmlische nummer ...

[westfale64]

Dann belegen Sie doch irgendetwas Werthaltiges bei Aqua.
#493 und #535 belegt, dass bei Aqua keine Vermögenswerte, Kunden, verkaufsfähige Produkte, Patente, also überhaupt nichts ist -nur Lügen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.164 von westfale64 am 05.03.09 16:27:56

noch ´ne nummer, eine 08/15 nummer ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.705.170 von Teddybear am 05.03.09 12:44:08

vielleicht kannst du schlaumeier ja mal die "zig Millionen" eingrenzen, anstatt hier heisse "luftnummern" zu produzieren und zu verbreiten.

[i]"zig Millionen" heisst im klartext mimimum 20 millionen, woher hast du diese zahl?[/i]

in den jahren der existenz von aqua ist an mehreren börsen etliches umgesetzt worden, sowie im rahmen der privatplatzierung, so dass ich gerne diese zahl von dir belegt haben möchte, kannst dich ja mit deinem kumpel westfale beraten, der schmeisst ja auch gerne mit den millionen so um sich, die sich dann im nachhinein als "hohlnummern" herausstellen.

also bitte beweise und keine behauptungen, sonst handelt es sich maximal um deine meinung.

falls ihr keine zahl zusammenbekommt, könnt ihr ja mal den leichtmatrosen fragen, ob er in seiner trüben glaskugel inzwischen was erkennen kann, aber dann bitte mit quellenangabe ...

[roback]

und selbst bei 20.000.000 aktien bringen 0,04€ gerade mal 800.000€, also bei weiterer abgabe würden 0,01€ in bälde unterschritten sein, so dass der zu erwartende betrag doch arg zusammenschrumpfen würde.

nein, nein.

deine und des westfalen neidnummer ist ziemlich durchsichtig.

so langsam glaube ich, dass kro mit seiner vermutung (#588)
nicht so ganz falsch liegt.

[roback]

noch am rechnen?

zumindest der westfale ist doch sonst immer so schnell mit antworten, genauso wie im einfordern von belegen. also mal voran!


zur erinnerung:

#561: "... die Millionen Altaktien der Initiatoren an die Dummen zu verkaufen."
(westfale)

#610: "... es warten zig Millionen solcher Altaktien aufs Abgeladenwerden"
(teddy)

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.066 von roback am 05.03.09 16:17:23

nix luftnummer, eine himmlische nummer ...


Genauso himmlisch wie das „Himmlische Moseltröpfchen“, das hat einem nach kurzem Rausch auch nix weiter als schwerste Kopfschmerzen eingebracht!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.369 von Leichtmatrose am 05.03.09 18:29:31

na leichtmatrose, haben die beiden goldigen "lausbübchen" den chef vorgeschickt, um abzulenken?

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.454 von roback am 05.03.09 18:36:47

Die „Basherverschwörung“ ist halt auch lernfähig!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.708.564 von Leichtmatrose am 05.03.09 18:45:28

na da gratuliere ich, jetzt heisst die devise, überzeugungsarbeit zu leisten ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.704.926 von roback am 05.03.09 12:10:23

dazu sollte man wissen was "zig" bedeutet.
ursprünglich stimmt es dass es eine Abkürzung von vierzig oder zwanzigtausend usw ist, aber inzwischen hat es sich als undeklinierbares Adjektiv verselbstständigt und bedeutet heute alleinstehend "viele".
Zig Millionen heißt also viele Millionen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.217 von wohinistmeinGeld am 05.03.09 20:00:23

na wimg, ehrt dich, dass du versuchst, für deine kameraden die heissen kartoffeln aus dem feuer zu holen ...

habe von den beiden nichts anderes erwartet.

nichts desto trotz, auch wenn ich mich auf die zick-zack zig-beugung einlasse,

viele??

geht das genauer??

viele millionen? 20, 50, 100??

wo hat teddy seine zahlen her? woher der westfale?

bin mal gespannt, ich kenne keine quelle.

was westfale und teddy da machen, wäre ungefähr wie wenn ich behaupten würde, da stehen noch 29 aktien der altaktionäre aus.

so was unseriöses mache ich selbstverständlich nicht.

aber gib zu, das geschrei von teddy und westfale wäre groß, würde ich derartiges veranstalten. zu recht übrigens, ich würde ja etwas behaupten, was ich nicht belegen kann.

also, richte den beiden mal aus:
ich möchte genaue zahlen des heutigen oder derzeitigen bestandes an aktien der altaktionäre, die diese noch halten und sie sollen diese zahlen durch geeignete quellen belegen

oder widerrufen.

[Leichtmatrose]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.366 von roback am 05.03.09 20:17:34

...
ich möchte genaue zahlen des heutigen oder derzeitigen bestandes an aktien der altaktionäre, die diese noch halten...


Na, dann fragen Sie bei diesen Herrschaften (altaktionäre) einfach mal nach.

Als Großaktionär und Hochschreiberling dieses „Unternehmens“ dürften Sie doch exklusiven Zugang zum Hofe haben!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.474 von roback am 05.03.09 17:02:56

vielleicht kannst du schlaumeier ja mal die "zig Millionen" eingrenzen, anstatt hier heisse "luftnummern" zu produzieren und zu verbreiten.

Machen jetzt hier die Krümel schon die Ansagen?

Das ist wieder mal eine typische Dummpusher-Pseudofrage.

Nach dem letzten vefügbaren Jahresbericht Anfang 2007 (zu finden bei der SEC) besaßen die (teilweise ehemals) im "Management" tätigen Altaktionäre zusammen gut 83 Millionen Aktien, die sie pro Aktie viel weniger als ein Cent gekostet haben. Zwar kann man spekulieren, daß davon seither abgeladen wurde, doch die Umsätze geben einen annähernd kompletten Verkauf bei weitem nicht her, selbst wenn alle seitherigen Umsätze Abladen von Altaktien gewesen wären. Etliche Millionen Aktien sind also noch im Besitz der Altaktionäre.

Andererseits ist es ein wichtige Information für die geschädigten Anleger, wenn die Pushertruppe hier verneint, daß die Altaktionäre noch nennenswert Altaktien haben. Das bedeutet, daß weit mehr abgeladen wurde als in den Pflichtmitteilungen angegeben. So schnell verplappert man sich...

[Leichtmatrose]

Heute hat niemand „geschmissen“, und trotzdem sackt der Kurs in Krankfurt auf Allzeittief!

Wer Schuld daran ist?
roback, ich verrat es Ihnen: Die BASHERVERSCHWÖRUNG!!!


In München seit 16.Februar kein Handel. Schlusskurs: 0,075 €, schmiert bis heute von ganz allein ab auf 0,05 €.

Wer Schuld daran ist?
roback, ich verrat es Ihnen: Die BASHERVERSCHWÖRUNG!!!

Kursmanipulierung und so.



Oder ist es nur der Marketmaker, der verpflichtet ist Kurse zu stellen und für einen geregelten Handel zu sorgen?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.709.366 von roback am 05.03.09 20:17:34

tja roback, seriöse AGs veröffentlichen Berichte in denen das alles angegeben werden muß. Auch müssen Insider-Käufe und -Verkäufe angegeben werden. Eure Lieblingsfirma hat das als selbsternannter Weltmarktführer nicht mehr nötig.

Wie viel Maximum an Aktien verkauft wurden, dazu braucht man nur alle Verkäufe seit bestehen zusammenzählen. Ganz grob dürften das um die 110 Mio Aktien gewesen sein.
Jetzt kann man ohne diese Fillings nur ganz grob schätzen was davon von Altaktionären ist.
Krofisch wird natürlich wieder sagen wir wissen gar nichts. Dass ihm dazu nichts gescheites einfällt, das wissen wir auch ohne Glaskugel.
Nicht jeder Verkauf ist von den Altaktionären, sonst hätte keiner derer die zwischen 1 und 3 EUR gekauft haben heute noch alle Aktien. Wenn die Hälfte also von Altaktionären wäre hätten sie heute immer noch 30 Mio.
Ob es dann tatsächlich 10 oder 40 Mio sind ist egal, zig-Millionen ist jedenfalls richtig.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.273 von Leichtmatrose am 05.03.09 21:48:54

Wieder eine typische Basherantwort:

Erst etwas Behaupten ohne einen Beweis zu liefern (bashen) und dann kleinlaut zugeben zu müssen, dass man keine Belege hat, also wieder nur spekuliert/vermutet/interpretiert hat.

So etwa nennt man dann wohl bashen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.795 von Leichtmatrose am 05.03.09 22:23:37

trotzdem sackt der Kurs in Krankfurt

Aber auch nur, weil der GELD-Kurs ohne Handel angezeigt wurde.
Der Briefkurs lag gestern 50% höher!

Also wieder nur ein typisches Basher-Posting ohne Inhalt und ohne Wert!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.501 von wohinistmeinGeld am 06.03.09 00:08:19

Ganz grob dürften das ... gewesen sein.

nur ganz grob schätzen was

Nicht jeder Verkauf ist von den Altaktionären

Wenn ... wäre hätten sie ...

Ein typisches Basher-Posting nach dem Motto "Ich weiß nichts und spekuliere mal was wäre wenn ....".

Kein einziger Beweis oder Beleg - daher vollkommen inhaltslos und daher auch vollkommen wertlos!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.707.933 von roback am 05.03.09 17:48:32

"Belege" für diese Abzocke finden Sie in #493 und #535, aber diese vielen Lügen Aquas trauen Sie sich ja nicht zu kommentieren.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.535 von krofisch am 06.03.09 09:40:31

kro, ich stimme dir zu.

zusammengefasst: die bekannte vernebelungs- und beschimpfungsorgie zweier unverbesserlicher behaupter.

der eine originär als schmusetier für kleinkinder gedacht, der andere aus einem an sich wunderbaren landstrich.

so eine einfache menschliche geschichte, wie:
"ich habe fälschlicherweise etwas behauptet was ich nicht beweisen kann, also möchte ich das behauptete als vermutung ausweisen",
würde ja schon genügen.

so denn, leichtmatrose, "mission impossible", schwer erziehbar die beiden, bedenkliche sozialprognose.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.711.501 von wohinistmeinGeld am 06.03.09 00:08:19

seriös hin oder her, das spielt im falle "behauptung oder vermutung" keine rolle.

selbstverständlich würde ich mir mehr transparenz seitens aqua wünschen.

wir alle wissen doch, dass aqua zu den pinksheets gehört und hier kategorisch eingestuft wird, ohne dass sämtliche merkmale der kategorie auf die dort aufgeführten firmen zutreffen müssen.
aqua belegt hier die drittletzte kategorie, weil sie länger als 6 monate keine berichte veröffentlicht hat und meiner ansicht nach nur aus diesem grunde.

berichte und bilanzen zu veröffentlichen ist aqua bedauerlicherweise nicht wirklich verpflichtet. die firma kann selbst entscheiden, wann sie etwas veröffentlicht.

gründe hierfür, warum sie sich so verhält, sind rein spekulativer natur.

[Teddybear]

Es ist belegt, wer zu dumm oder nicht willens ist, Geschäftsberichte zu lesen, dem kann man auch nicht helfen.

Die Pushertruppe behuptet also, daß die Zahlen in den SEC-Filings nicht stimmen. Damit hat die Betrugsgeschichte eine neue Dimension, sowas hat noch keiner der Kritiker hier für möglich gehalten. Leute, da habt ihr euch aber ordentlich reingeritten, ihr solltet die Strategie nochmal überdenken, eine Sitzung ist fällig.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.859 von roback am 06.03.09 10:10:25

ich habe fälschlicherweise etwas behauptet was ich nicht beweisen kann

darauf warten wir schon lange, z.B. dass es keine Einnahmen aus Verkäufen der Aqua Geräte gibt, das die Wassermaschine nirgends auf der Erde effektiv arbeitet, oder dass für den Hospital-Container, der angeblich ein Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie versorgt nichts bezahlt wurde, und vieles mehr.

[westfale64]

Da die (von Aqua bestellten ?) Lobsänger dieser Aktie die Belege für diese Abzocke offensichtlich gerne überlesen oder mit Charts zuschütten stelle ich diese gerne nochmal rein.
Die Pusher können dann ja mal erklären welcher dieser vielen gemeldeten Aufträge nicht erlogen ist:

Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die mangelnde Substanz Aquas und für die Abzocke mittels Vorstandsbezügen und management fees findet jeder in Aquas letztem Quartalsbericht:

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )

Sind also -bei mageren 51000 $ Equipment- die vielen angeblichen Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette,Thermomobile usw., mit denen Aqua wirbt, alle frei erfunden oder wieso finden sich diese angeblich existierenden Maschinen nicht in der Bilanz ?
Aufklärung durch Aqua: Fehlanzeige. Die kriegen ja nicht mal mehr einen aktuellen Q-Bericht auf die Reihe.





Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die vielen Falschaussagen Aquas findet jeder in Aquas Pressemitteilungen (immer noch unter "presseportal" zu finden):

4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik

16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung

25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet

12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet

21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand

20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier

31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen

13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro

11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet

04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit

Beweise dafür, dass diese Meldungen alle Falschaussagen sind findet jeder in Aquas Q-Berichten. In jedem Q-Bericht ist schliesslich zu lesen, dass Aqua noch nie ein Maschine verkauft gekriegt hat.
Hier der Beweis:
"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Und eine PR-Meldung, dass diese mehrere Jahre alten Aufträge , Lieferungen, Zuschläge usw.gescheitert sind findet man nicht.
Ein Beleg dafür, dass Aqua mit solchen Falschaussagen den Aktionären operatives Geschäft vorspielt (um Aktien zu verkaufen).

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.712.535 von krofisch am 06.03.09 09:40:31

wie gesagt, dazu fällt dir nichts gescheites ein.
Erzähl doch mal, wieviel Aktien haben die Leutchen noch, ich lasse mich gerne beleeren. Wenn es weniger als 2 Mio sind, dann sind es nicht mehr viele Mio.

[roback]

"Machen jetzt hier die Krümel schon die Ansagen?"

im übrigen noch ans ende gestellt ein kurzer kommentar meinerseits
zu der zitierten aussage:

ich nehme die beleidigung wahr und bin auch absolut nicht erfreut darüber.
die tatsache, dass sich jemand so wie teddybär verhält, genügt allerdings völlig, dass sich so jemand selbst misskreditiert, zumindest sieht man dies in wohlerzogenen, protestantischen kreisen so.

[roback]

"Die Pushertruppe behuptet also, daß die Zahlen in den SEC-Filings nicht stimmen" ???????

keine ahnung, wer die pushertruppe sein soll, aber die einzige neue dimension dabei ist,

dass der teddybear sich jetzt sogar selbstgebastelte vorlagen gibt, die andere geschrieben haben sollen ?!?!!!?

diese haarsträubende niveaulosigkeit erledigt sich ja wohl von selbst.
und da der teddybär sich ja selbst die vorlagen gibt, kann er den tag auch mit sich selbst herumstreiten, viel spass dabei.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.236 von roback am 06.03.09 10:45:37

wenn ich sage es gibt keinen Nachweis darüber, dass Aqua Einnahmen durch den Verkauf seiner Geräte hat weil das so in den Fillings steht, und krofisch sagt es gibt Einnahmen, dann behauptet er damit doch, dass die Angaben in den Fillings falsch sind.
Oder siehst du das irgendwie anders?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.710.273 von Leichtmatrose am 05.03.09 21:48:54

"Als Großaktionär und Hochschreiberling dieses „Unternehmens“ dürften Sie doch exklusiven Zugang zum Hofe haben!"

da der diskutierte sachverhalt anscheinend intellektuell äußerst anspruchsvoll zu sein scheint, so dass er nicht von jedem sofort verstanden wird, hier nochmal die essenz:

teddybär und der westfale behaupten, dass millionen, der eine zig millionen, der andere millionen, aktien der altaktionäre darauf warten, von diesen zu jedem preis auf den markt geschmissen zu werden.

mein anspruchsvolles anliegen war, dass die beiden dies mit zahlen belegen sollten, bzw. überhaupt erstmal die zahlen genauer benennen sollten, da für mich zig millionen ein dehnbarer begriff sind.

von daher bildet die wohl lustig gemeinte anregung einen völlig wirrezustand ab, hat aber mit dem diskutierten sachverhalt nichts aber auch gar nichts gemein.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.313 von wohinistmeinGeld am 06.03.09 10:53:09

ich gehe davon aus wimg, dass kro schon wissen wird was er schreibt, und dass er dazu stellung nehmen sollte.

im übrigen pflege ich auch nicht die mentalität, irgendetwas aufrechnen zu wollen, um vom fehlverhalten des teddybär und des westfale64 abzulenken.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.313 von wohinistmeinGeld am 06.03.09 10:53:09

Die Pusher haben uns auch verraten, daß entgegen den Geschäftsberichten die 83 Millionen Aktien der Altaktionäre schon vertickt sind. Das ergibt einen interessanten Ansatz für die Geschädigten, denn bei falschen Zahlen in Geschäftsberichten hört für fast jedes Gericht der Spaß auf.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.054 von westfale64 am 06.03.09 10:28:41

21.12.2004 | 10:40 |

Der "Wissensstand" der Basher wird ja immer aktueller!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.054 von westfale64 am 06.03.09 10:28:41

Und dies hat der Basher natürlich wieder zufällig vergessen:

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein
Herten (ots) - Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH führt mit der ersten Nullserie, basierend auf den vorangegangenen Prototypen des von ihr entwickelten Energiemoduls, an einem Blockheizkraftwerk (BHKW) im Kreis Viersen einen Langzeittest durch. Ziel ist ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat von einem landwirtschaftlichen Großbetrieb im Kreis Viersen einen Auftrag zur Lieferung von vier Energiemodulen erhalten, die an einen bestehenden Komplex von Blockheizkraftwerken (BHKWs) angeschlossen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro
Herten (ots) - Die Aqua Society Inc., amerikanische Muttergesellschaft der deutschen Aqua Society GmbH, hat ein Private Placement über 500.000 Euro vereinbart. Danach werden insgesamt 2.777.770 Mio. Aktien zum Preis von je 0,18 Euro an einen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat mit der Schweizer Prescience AG eine strategische Vertriebsvereinbarung abgeschlossen, die neben dem arabischen Raum auch die Türkei, Australien und Großbritannien umfasst. Die in Baar im Kanton Zug ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme
Herten (ots) - Anfang 2008 startet die deutsche Aqua Society GmbH den europaweiten Vertrieb eines neuartigen Energiemoduls, mit dem sich effizient und umweltschonend Strom erzeugen lässt. Dazu werden interessierte Besucher zu Vorführtagen in ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen
Herten (ots) - Die Kohlendioxid-Emission muss in den Industrie- und Schwellenländern deutlich sinken, um der Erderwärmung Einhalt zu gebieten. Energieeinsparung auf der einen Seite und Energieeffizienz auf der anderen Seite sollen das Problem ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie
Herten (ots) - Überall dort, wo humanitäre Hilfe geleistet wird oder Militär stationiert ist, stellt sich die Frage nach der Versorgung mit frischem Trinkwasser - insbesondere in heißen Gegenden. Darüber hinaus benötigt man warmes Wasser, eine ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung
Herten (ots) - Das Europäische Patentamt (EPA) in München hat für ein "Verfahren zur Umwandlung von Wärmeenergie in mechanische Energie mit einer Niederdruck-Entspannungsvorrichtung" ein europäisches Patent erteilt, an dem die Aqua Society GmbH ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen
Herten (ots) - Elektrischer Strom aus Abwärme - ohne zusätzlich freigesetztes Kohlendioxid. Das spart Ressourcen und Geld, hilft dem Klima und der Umwelt und setzt den gesamten Energiemarkt unter Strom. Dieses ist jetzt einem deutschen ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat einen Multifunktions-Container entwickelt, der gleich vier der von ihr entwickelten Produkt-Technologien aus den Bereichen Wasser, Kälte, Klima und Energie zusammenfasst und als Kompaktlösung auf den ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion
Herten (ots) - Die Aqua Society GmbH hat ihre Produktpalette neu geordnet und gleichzeitig ihre Geschäftsbereiche deutlich ausgeweitet. Im Mittelpunkt stehen technologische Lösungen zur Energieeffizienz, zur Energieeinsparung und zur ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung
Herten (ots) - Im Rahmen des "Zukunftswettbewerbs Ruhrgebiet" erhält die Aqua Society GmbH Fördermittel in Höhe von rund 226.000 Euro zur Weiterentwicklung eines "neuartigen Wärme-Kraft-Prozesses mit Wälzkolbenexpansionsmaschinen" - so die ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.




21.12.2006 | 12:17 | Aqua Society, Inc.
Technologischer Durchbruch auf Pressekonferenz präsentiert: Aqua Society erzeugt unter wirtschaftlichen Bedingungen Strom aus Niedertemperaturwärme
Herten (ots) - Der Aqua Society GmbH ist es nach einem weiteren Entwicklungsschritt nachweisbar gelungen, Strom aus thermischer Energie zu erzeugen, die aufgrund ihres niedrigen Temperaturniveaus bislang als Abwärme betrachtet wurde und in ... weiter zur Meldung von Aqua Society, Inc.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.313 von wohinistmeinGeld am 06.03.09 10:53:09

Die Aussagen in den Fillings stammen aus 2007!

Wir haben aber schon 2009!

Als Basher kann man natürlich derartige "Unwesentlichkeiten" schon mal bewusst übersehen oder?

[westfale64]

Juristisch ist gegen solche Abzockbuden nichts zu machen, denn Vermögenswerte sind bei solchen leeren OTC-Firmenhüllen ja nicht vorhanden (siehe Aquas letzter Q-Bericht #643) ,und Klagen in den USA kostet ein Vermögen. Deshalb ist das "Geschäftsmodell" OTC-Briefkastenfirma zum Aktienverticken ja so beliebt.
Dass Hamm und co einen Teil ihrer Altaktien nach der ersten Pushaktion ab Ende 2004 verkauft haben ist schon allein aufgrund der Tatsache klar, dass zuvor kein anderer diese Aktien hatte.
Wer -außer Hamm und co- soll also sonst die Millionen Aktien an die Lemminge verkauft haben , die Aqua die ganzen Lügen (#643) geglaubt haben ?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.452 von roback am 06.03.09 11:08:45

Die vielen Hinweise auf Aquas Lügen (#643)bezeichnen Sie also als "Fehlverhalten" ?
Sie werden ihrem Pusherkollegen k... immer ähnlicher. Der weicht auch allen für Aqua peinlichen Fragen seit Jahren aus.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.121 von westfale64 am 06.03.09 12:10:30

wer nicht mal dazu in der lage ist,

einen einfachen sachverhalt zu begreifen,

bzw. benutzt,

um den eigenen schnöden senf auf die wurst zu bringen,

der selbstkritik und reflexionsvermögen wahrscheinlich für unanständigkeiten hält, zumindest für etwas, mit dem er nichts zu tun haben will,

der wird wahrscheinlich auch noch so ticken, wenn aqua längst mit gewinn wirtschaftet

meine meinung

[roback]

relativierung von #561 und #610 durch die beiden behaupter ??

fehlanzeige.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.121 von westfale64 am 06.03.09 12:10:30

Die vielen Hinweise auf Aquas ...

... sind nichts anderes als die private Meinung / Interpretation der User ohne jeden Beweis!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.081 von westfale64 am 06.03.09 12:05:47

gegen solche Abzockbuden

Und schon wieder eine Behauptung, die der User nicht beweisen kann!

Persönliche Interpretationen/Meinungen sind eben keine Beweise!

Und Aktien werden immer von den Firmeneigentümern verkauft!

[westfale64]

Klar, dass Aquas Pusher auf die Belege für Aquas Lügen (#643)nur substanzlose Postings auf die Reihe kriegen um die kritischen Fragen, die Aqua als Abzockbude outen, nach hinten zu schieben.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.839 von westfale64 am 06.03.09 13:20:57

Belege

Deine "Belege" bestehen nur aus deiner persönlichen Meinung ohne jeden echten Beweis!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.839 von westfale64 am 06.03.09 13:20:57

Die Basher wollen nur z. B. #652 nach Hinten schieben!

[Teddybear]

Die Pushtruppe ist ja richtig aufgeregt. Heißt die Tagesorder mal wieder spammen und pöbeln bis zum Postinglimit?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.714.886 von krofisch am 06.03.09 13:25:48

Das #652 unbewiesene Behauptungen Aquas sind, kann jeder in #535 nachlesen. Und dass Aqua mit seinen vielen gemeldeten Aufträgen gelogen hat, dafür finden Sie die BELEGE in #643.
Dass die vielen angeblichen Probebetriebe und Energiemodule nicht zu dem läppischen Equipment von 51000 $ (lt. Aqua´s Q-bericht) passen, ist auch klar.
Aber eine Lüge mehr oder weniger macht bei dieser Aktienvertickertruppe auch keinen Unterschied mehr.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.167 von Teddybear am 06.03.09 13:54:44

Die Bashtruppe ist ja richtig aufgeregt. Heißt die Tagesorder mal wieder spammen und pöbeln bis zum Postinglimit?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.205 von westfale64 am 06.03.09 13:57:54

Du beziehst dich ja immer noch auf die Q-Berichte aus 2007?

Wir haben aber schon 2009 und da ist dein "Wissenstand" mehr als veraltet!

[westfale64]

Genau. Diese Bude ist so platt, dass sie nicht mal mehr einen Q-Bericht auf die Reihe kriegt. Wie armselig in Anbetracht der großkotzigen PR.

Ändert aber nichts an den Belegen für Aquas Lügen in #643

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.436 von westfale64 am 06.03.09 14:22:23

Diese Bude ist so platt

Schon wieder eine vorsätzliche Falschaussage!

Deine "Meinung/Einschätzung" hat eben nichts mit der Realität zu tun!

Und deine Meinung ist kein Beleg für irgendetwas!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.715.672 von krofisch am 06.03.09 14:43:13

lass die beiden doch die beiden sein, soll der leichtmatrose sich damit herumärgern, der präferiert solch skurrile figuren ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.718.964 von roback am 06.03.09 19:56:26

die quell` die ich vergaß:

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://blogmit.files.w…

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.944 von krofisch am 06.03.09 11:53:27

mal abgesehen davon, dass dieser Beitrag an roback gerichtet war und du dann nicht darauf unbedingt deinen Müll loswerden mußt, dann wäre es doch mal nicht schlecht wenn du ausnahmsweise mal nicht nur blöd daher schwätzen würdest sonden ernsthaft bezug zu einen Beitrag nehmen würdest, aber von einem Grundschüler kann man eben keine vernünftige Diskussion erwarten.

Es ist doch nicht so schwer so einfache Fragen zu beantworten.

wenn ich sage es gibt keinen Nachweis darüber, dass Aqua Einnahmen durch den Verkauf seiner Geräte hat weil das so in den Fillings steht, und krofisch sagt es gibt Einnahmen, dann behauptet er damit doch, dass die Angaben in den Fillings falsch sind.
Oder siehst du das irgendwie anders

Darauf hättest du doch ganz einfach nieveauvoll und wahrheitsgemäß antworten können.

1.Welches ist das aktuellste Filling , bitte Quelle angeben
2.Steht da drin wieviel von Aqua hergestellte Geräte verkauft wurden? Wieviele sind es?
3.Steht da was über Einnahmen aus dem Verkauf der von Aqua hergestellten Geräte und wie hoch sind die?
4.Falls du keine aktuelleres Filling rein stellen kannst, hast du dann irgendwelche andere Quellen mit denen du deine Behauptungen beweisen kannst?

Wenn das letzte Filling von 2007 das letzte erschiene ist, mit welcher Begründung bezeichnest du das als nicht aktuell.

Wir haben in Deutschland gültige Gesetze die mehrere Jahrzehnte alt sind. Brauchst du dich an die nicht halten weil sie für dich, mit einem Alter von mehr als 1 Jahr, nicht mehr aktuell sind?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.713.452 von roback am 06.03.09 11:08:45

du meinst krofisch weiß was er schreibt? Liest du eigentlich seine Beiträge?
ich habe dich nach deiner Meinung gefragt was du davon hälst und weichst wieder aus, wie immer wenn es konkret wird.

Du kannst auch auf #671 antworten, wenn ich auch nicht dich angesprochen habe, schließlich hat krofisch für dich zuvor sehr ergiebig geantwortet.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.720.484 von wohinistmeinGeld am 07.03.09 00:58:40

moin wimg,

weiß jetzt nicht so genau, ob du kro oder irgendwie auch mich ansprichst ...

würde dir gerne meine sicht der dinge schildern:

für mich besteht darin ein riesiger unterschied,

ob teddy und westfale etwas behaupten, was sie definitiv nicht beweisen können (#561 und #610), sie also in der bringschuld oder widerrufschuld stehen,

oder ob ich etwas beweisen soll, was ich überhaupt nicht behauptet habe.

oder abgeschwächt, ich aufgefordert werde etwas zugespitzt zu kommentieren, was ein anderer gepostet hat.

also entweder:
- behaupte ich etwas, weil ich die sachlage beweisen kann,
- oder ich vermute etwas, weil ich der meinung bin, aber keine belege habe, höchstens indizien
- und ich gebe ein statement zu einem anderen posting nur dann ab ab, wenn ich will und nicht wenn andere wollen, höchstens ich hatte etwas behauptet, was ich nicht beweisen konnte und somit in der oben genannten schuld stehe

erscheint mir an sich eine einfache angelegenheit zu sein.

wo ist das problem ??

außer, dass teddy und westfale sich nicht an die spielregeln halten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.720.484 von wohinistmeinGeld am 07.03.09 00:58:40

deinen Müll loswerden
nicht nur blöd daher schwätzen
von einem Grundschüler

Deine üblichen und immer wieder erheiternden Beleidigungsversuche zeigen doch nur wieder eins, zum Forenthema hast du wieder einmal nichts sachliches beizutragen.

Wie viele Klassen bist/warst du eigentlich unter mir?

Aber ich vergaß, du kennst mich ja gar nicht!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.721.089 von krofisch am 07.03.09 10:51:53

würdest du dich mal nicht nur auf Kindergartenniveau äußern, dann könnte man sogar mit dir eine halbwegs normale Diskussion führen.

Wenn du ohne auch nur mit einem Wort auf die einfachsten Dinge eingehst und in primitivster Art, wie eben Kinder, auf alles mit,- du hast keine Ahnung, du lebst nur in Vergangenheit, ihr wisst gar nichts, ihr habt keine Beweise, ist doch alles veraltet, alles Falschbehauptungen usw antwortest, brauchst du dich auch über nichts wundern.
Mit diesen paar Worten und Aquas Nachrichten reinkopiert ist alles gesagt was du seit Jahren in Zig Beiträgen geschrieben hast. So nimmt dich keiner für voll.

Du hast dich z.B. noch nie an den Überlegungen zur Effektivität der Wassermaschine geäußert wo wir in alle Richtungen gerechnet haben. Auch da ist dir immer nur dazu eingefallen, ihr habt ja keine Ahnung.

So, und jetzt kannst du wieder sagen, die Wassermaschine ist aus 2005 und damit veraltet.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.720.950 von roback am 07.03.09 10:11:51

im Unterschied zu krofisch schreibst du echte Sätze, aber die Aussagen sind genauso bei 0.
Du könntest ja auch mal was selbst dazu beitragen Klarheit rein zu bringen oder wenigstens irgenwie begründen warum etwas falsch sein soll.

Nehmen wir doch das Beispiel Aktienanzahl der Altaktionäre.
Da gibt es nichts nachzuweisen. Jetzt kann man natürlich so wie du sagen, scheißegal, was geht mich das an wieviel Aktien die noch haben, hauptsache ich habe meine, oder so ähnlich.
Das ist z.B einer der vielen Unterschiede zwischen zocken und investieren nach denen du mal gefragt hast. Einen Zocker interessiert das nicht, ein Investor will möglichst alles wissen bevor er was kauft, und dazu gehört es auch über die Aktienverteilung, freefloat, Insiderhandel, Optionen der Insider und vieles mehr zu wissen.

Da man bei Betrügerfirmen so was nie wahrheitsgetreu erfahren kann muß man das auf anderen Wegen einschätzen, was bei einem Investor natürlich weg fällt weil er nicht in eine Betrügerfirma investiert. Um aber eine Firma einschätzen zu können ob da Betrug im Spiel ist oder nicht muß man eben diese Überlegungen anstellen.

Wie ich das gemacht habe, das habe ich doch klar verständlich in #634 geschrieben?
Jetzt könntest du doch, anstatt wie krofisch drum rum zu eiern und alles ohne Begründung für falsch halten, doch einfach mal selbst was dazu beitragen wie du das siehst, was daran falsch ist, was deiner Meinung nach mit den Aktien passiert ist, ist da irgendwo ein Rechenfehler, habe ich das nur erfunden, habe ich falsche Zahlen verwendet.

Ich habe da mal wieder ein schönes Beispiel von außerhalb der Börse.
Ein Mathematiker setzt mir eine komplizierte Rechnung vor die für mich dasselbe böhmische Dorf ist wie für krofisch eine sinnvolle Diskussion.
Ich sage aber trotzdem sein Ergebniss ist falsch.
Jetzt fragt er mich warum es falsch sein soll, und mir fällt dazu dann nur ein: "
Und schon wieder eine Behauptung, die der User nicht beweisen kann!
Persönliche Interpretationen/Meinungen sind eben keine Beweise(krofisch aus #659)

Auf diesem Niveau liegen eure Antworten, aber es bleibt einem auch nichts andres übrig als so zu antworten wenn man nicht in der LAge ist was anderes sinnvolles dagegen zu stellen.

Und wo ich gerade diesen Beitrag von krofisch sehe fällt mir noch was auf.
Und Aktien werden immer von den Firmeneigentümern verkauft
Das ist natürlich wieder mal typischer Krofischblödsinn, sonst könnte ich keine Aktien verkaufen, ich bin kein Firmeneigentümer.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.737 von wohinistmeinGeld am 07.03.09 19:43:16

nicht nur auf Kindergartenniveau äußern, dann könnte man sogar mit dir eine halbwegs normale Diskussion führen

und in primitivster Art, wie eben Kinder,

So nimmt dich keiner für voll.

Und leider schon wieder nur deine üblichen und immer wieder erheiternden Beleidigungsversuche.

Ich habe mich eben nur dein Niveau angepasst.

Da die Basher einfach nichts glauben wollen, als ihre eigene sehr eigenwillige Interpretation/Spekulation und nur ihre eigenen Vermutungen als angebliche Tatsache anerkennen, werden wir uns eben nie einigen.

Daher werden wir uns hier eben weiter im Kreis drehen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.871 von wohinistmeinGeld am 07.03.09 20:35:50

ach wimg,

wir leben doch in zwei sehr unterschiedlichen betrachtungsweisen der dinge, die uns börsenkulturell umgeben.

ich bin kein fernnmeldetchniker und habe mir trotzdem ein paar telekomaktien aufgrund der dividende geleistet.
ich bin kein metallverarbeiter und gönne mir trotzdem hin und wieder ein paar rheinmetallaktien, wenn sie mal wieder 10 euro abgerutscht sind.
autobauer bin ich auch nicht und trotzdem investiere ich ab und zu kurzzeitig (3-4) stunden in gm.
ich bin kein solartechniker und habe trotzdem schon zweimal günstig sma gekauft und wieder verkauft.
ich bin kein energiefreak, weder wärme, wasser, noch andere quellen und trotzdem finde ich das energiemodul von aqua sympathisch. da bin ich dynamisch investiert, heisst, grundsätzlich immer ein paar papiere im depot, bei den fondsfuzzis liest man "aktiv gemanagt" , nein wirklich, ich glaube an das papier und das gönne ich mir, warum? darum.

mit firmen, die verdammt nach abzocke stinken, wie zuletzt wcm, kann man verdammt gut geld verdienen, das alleine ist also kein kriterium für eine investition, wobei ich nochmal erwähnen möchte, dass für mich jede investition an der börse zocken ist.
hast du noch in 2008 in banken oder autofirmen investiert, und hältst die papiere, stehst du doch in manch einem fall entweder vor dem totalverlust oder vor einer pennyabfindung.
was hat das mit investieren zu tun??

"Da gibt es nichts nachzuweisen."
wie wahr, wimg, so sehe ich das auch, deshalb behaupte ich auch nichts, sondern stelle vermutungen an, was teddy und westfale auch ganz gut stehen würde.

ansonsten verlasse ich mich lieber auf meinen instinkt, bevor und wo ich investiere und wann ich aussteige, da kannst du nach deiner methode noch so viel rechnen und trotzdem vor dem totalverlust stehen, wie ich auch.
und bevor der leichtmatrose das wort zerpflückt, in-stinkt, jaja, dort wo der geruch streng ist, da geht´s lang

deswegen verfolge ich lieber die aktienspürhundmentalität mit betrachtung des chartbildes, als die superanalystenkiste und fahre ganz gut damit (nachdem ich endlich sämtliches firmeninhaltliches analysegequatsche und -nachgeplappere über bord geworfen habe).

also für dich vielleicht 0 information, wer´s lesen kann, verdammt viel information.
so werde ich denn auch die veröffentlichungen aquas für ernsthaft nehmen, 1:1, und sehe auch keinen grund, mir irgendetwas anzumaßen, bis jemand offiziell von der staatsanwaltschaft kommen sollte, mit dem beweis, dass die offiziellen von aqua mit ihren berichten und darstellungen gelogen haben, was ich sehr bedauern würde.
teddy und der westfale scheinen ja staatsanwaltschaftlich hobbymäßig tätig zu sein, sie tröten bisweilen wie eine kopie von justitia, eher scheinen sie mir aber emotional betroffen. und ob bo tagebuch schreibt oder nicht, scheint auch keinen richtig zu interessieren (halte ich für eine schöne beschäftigung, bo )

so denn wimg, werden wir wohl noch etliche unnütze streitereien hier austragen, mit freude, da du immerhin auf diese "prol"artigen beschimpfungsstil (weitgehend) verzichtest.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.722.871 von wohinistmeinGeld am 07.03.09 20:35:50

Ich bewundere sehr Deine Geduld, mit der Du Dich mit solchen Figuren wie unserem Firmenbeamten und dem bigotten Calvinisten abgibst, die doch an einer sachlichen Diskussion noch nie interessiert waren, sondern als Pöbeltruppe lediglich die Aufgabe haben, eine solche zu verhindern. Deren Dummheit und Lernresistenz ist nur gespielt; die wissen ganz genau, welche Betrügereien sie promoten.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.723.748 von krofisch am 08.03.09 11:09:06

"Da die Basher einfach nichts glauben wollen"

Zumindest nichts, was von Kriminellen veröffentlicht wird.

[roback]

die einzige echte aufgabe die hier ansteht ist die, heißgelaufene behaupter herunterzukühlen mit dem hinweis, doch bitteschön zwischen behaupten und vermuten zu unterscheiden und somit fairness walten zu lassen.

das erscheint für manchen, z.b. für einen gewissen teddybär schwierig, der hin und wieder behauptet, ohne beweise zu erbringen, z.b. in #610, also die fairness, wie sie auch die spielregeln von wo "Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar ...") vorschreiben, ignoriert.

alles andere läuft als meinungsbildungsprozess, z.b. der hinweis von mir, dass ich die "zig millionen" wie teddy behauptet, gerne näher definiert haben möchte.
mir kommt es dabei nicht auf ein- oder zweitausend aktien an, aber wenn es um "zig millionen" gehen soll, hätte ich allerdings schon gerne eine belegte zahl.

ich selber kenne hierzu überhaupt keine zahl, somit wäre dies doch ein gelungener beitrag zur meinungsbildung von teddy.
alleine, er bringt keine zahl sondern versucht permanent über plumpe anmache, von dieser doch saloppen art, mit "zig millionen" um sich zu schmeissen, abzulenken.

ein einfaches, "ich kann die von mir behauptete zahl nicht belegen, auch nicht genügend eingrenzen, ich kann hierüber nur eine vermutung anstellen", würde genügen.

ich kann mir nicht erklären, warum das so schwierig sein soll.
anscheinend braucht es eine portion mumm dazu ...

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.724.221 von Teddybear am 08.03.09 13:21:15

ja leider kommt da absolut gar nichts konkretes zur Aktie.

z.B. schreibt roback
ich kann hierüber nur eine vermutung anstellen
aus dieser Vermutung macht er aber ein Geheimnis während alle anderen Überlegungen dazu als falsch darstellt. Eine Diskussion kann man nur als solche bezeichnen wenn sich mehr als 1 Person daran beteiligen, und das wollen alle pro Aquaner nicht. Wahrscheinlich fehlt es dazu an Argumenten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.104 von wohinistmeinGeld am 08.03.09 17:55:07

mensch wimg, jetzt nimmst du mich aber auf den arm, oder??

was du aus meinem posting #681 zitierst ist ein blankoschreiben für deinen kumpel teddy, der sollte sich dermaßen äußern, was er bedauerlicherweise nicht zustande bekommt.

ansonsten gilt: wenn ich etwas vermute, vermute ich. so wie sich das gehört.
ich vermute z.b., dass teddy null beweise für seine behauptung in #610 hat, sondern vermutungen anstellt.

dein kumpel teddy allerdings stellt sich hin und trötet "zig millionen".
"zig millionen" stellen dabei allerdings keine zahl dar sondern eine "gefühlte" menge.

wenn er schon versucht, zahlen zu benennen, sollte er dabei allerdings gefühle an die seite stellen und mit fakten operieren, also seine selbstgebastelten behauptungen belegen.

[roback]

... oder teddy sollte ehrlicherweise schreiben: leute, ich habe da so ein bauchgefühl, das fühlt sich an wie "zig millionen" ...

dann wäre doch alles in ordnung.

bring fakten, wimg, dann können wir auch diskutieren.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

für wimg, fakten:



meine interpretation:
neuer tiefstand nicht ausgeschlossen, w-formation auch nicht.
letzteres hieße bei 4 cent gibt´s einen boden.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[westfale64]

Die Belege für Aquas Falschaussagen (#643) werden von den Pushern -mal wieder- nach hinten geschoben.
Gehört alles zu dem perfiden System , mit dem die Kleinanleger in solche Schrottwerte gelockt werden.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.177 von roback am 08.03.09 18:17:55

zig millionen" stellen dabei allerdings keine zahl dar sondern eine "gefühlte" menge

falsch, das ist eine geschätzte Menge. Kennst du den Unterschied?

Jetzt rede dich mal nicht immer raus, sondern gib mal deine eigene Einschätzung an wieviel Aktien die Altaktionäre noch haben, und ein etwas einleuchtender Weg wie du dann darauf kommst als Bauchgefühl wäre auch nicht schlecht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.443 von roback am 08.03.09 19:31:32

wo sollen da Fakten sein?
Du glaubst, oder hoffst vielleicht auf ein W-Formation, das ist aber auch alles.

Im Moment gerade ist es ein Chartbild das du bei einem Trend, egal ob hoch oder runter, 100 mal siehts, nämlich immer dann wenn der Trend kurz in die andere Richtung durchbrochen wird und dann wieder zurück. Auf dem Rückweg kommt es gezwungenermaßen immer in diese Position wie es jetzt ist.
Wenn du mal genau hinsiehst kannst du dieses momentane Chartbild im 3 Jahreschart auf den ersten Blick, ohne genaues suchen, mindestens 20 mal sehen, wieviel es bei genauem hinsehen wird will ich gar nicht wissen weil es eh zu nichts taugt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.731.739 von wohinistmeinGeld am 09.03.09 19:40:33

klar wimg, alles wiederholt sich (so lange bis was neues entsteht).

[roback]

auch eine möglichkeit der korrektur.

allerdings warten #610 und #561 der poster teddybär und westfale auf eine klarstellung:
die behauptungen, die vermutungen sind, stehen nach wie vor falsch etikettiert im programm.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.213 von roback am 10.03.09 09:16:03

Was gibt es da Ihrer Meinung nach klarzustellen ?
Aqua verbreitet seit über 4 Jahren Dutzende Auftragslügen um den Dummen die Altaktien von Hamm und co anzudrehen.
Welchen dieser angeblichen Aufträge in #643 (bzw unter presseportal.de)würden Sie denn nicht als Lüge bezeichnen ?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.734.142 von roback am 10.03.09 09:07:51

oder auch nicht

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.281 von westfale64 am 10.03.09 11:24:39

in solchen "fällen" existieren meiner meinung nach im wesentlichen zwei verkaltenstypen:

der erstere typ, der stellt sich hin und verweist auf fehlleistungen anderer, um von der eigenen fehlleistung abzulenken und fühlt sich dabei wahrscheinlich noch empört und ungerecht behandelt.

der zweitere übernimmt verantwortung für sein handeln und gesteht eine fehlleistung ein, bzw. relativiert eine mißverständliche aussage.

also unabhängig davon, was aqua veranstaltet hat oder nicht, übernehmt verantwortung für eure fehleistungen, teddy und westfale.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.735.753 von wohinistmeinGeld am 10.03.09 12:07:08

wie wahr, wie wahr ...

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.006 von roback am 10.03.09 12:30:03

Falls Sie das Posting mit Aquas Lügen nicht gefunden haben können Sie diese Lügen auch immer noch unter presseportal.de finden.
Sicherheitshalber habe ich diese Lügen nochmal reingestellt. Dann können Sie erklären welcher dieser "Aufträge" nicht gelogen sein soll:


Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die mangelnde Substanz Aquas und für die Abzocke mittels Vorstandsbezügen und management fees findet jeder in Aquas letztem Quartalsbericht:

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )

Sind also -bei mageren 51000 $ Equipment- die vielen angeblichen Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette,Thermomobile usw., mit denen Aqua wirbt, alle frei erfunden oder wieso finden sich diese angeblich existierenden Maschinen nicht in der Bilanz ?
Aufklärung durch Aqua: Fehlanzeige. Die kriegen ja nicht mal mehr einen aktuellen Q-Bericht auf die Reihe.





Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die vielen Falschaussagen Aquas findet jeder in Aquas Pressemitteilungen (immer noch unter "presseportal" zu finden):

4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik

16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung

25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet

12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet

21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand

20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier

31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen

13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro

11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet

04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit

Beweise dafür, dass diese Meldungen alle Falschaussagen sind findet jeder in Aquas Q-Berichten. In jedem Q-Bericht ist schliesslich zu lesen, dass Aqua noch nie ein Maschine verkauft gekriegt hat.
Hier der Beweis:
"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Und eine PR-Meldung, dass diese mehrere Jahre alten Aufträge , Lieferungen, Zuschläge usw.gescheitert sind findet man nicht.
Ein Beleg dafür, dass Aqua mit solchen Falschaussagen den Aktionären operatives Geschäft vorspielt (um Aktien zu verkaufen).

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.129 von westfale64 am 10.03.09 12:41:25

habe zwar schon vermutet, dass du typ 1 favorisierst, westfale, danke dir aber gerne für die überzeugende darstellung dieses typus.

was soll ich zu deiner liste sagen? ich habe die nicht geschrieben, ich kann dazu nichts weiter sagen, als das, was da als kopie steht.

im gegensatz zu deinem posting #561, das hast du geschrieben und drückst dich um die verantwortung, denn du könntest sehr wohl was ehrenhaftes, relativierendes dazu sagen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.223 von roback am 10.03.09 12:49:52

Zu Aquas Lügen in #695 fällt Ihnen also nichts ein ?
z.B. die Schlussfolgerung dass Aqua ein Abzockladen ohne Vermögenswerte, Kunden,Patente oder verkaufsfähige Produkte ist, der nur wertlose Aktien an die Lemminge vertickt, die auf die Lügen reingefallen sind ?
Genau diese Lügen habe ich in #561 angeprangert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.738.309 von westfale64 am 10.03.09 16:30:06

zwischen "nichts einfallen" und "nichts dazu zu sagen haben" besteht ein genauso eklatanter unterschied wie zwischen dir und typ 2

deine show marke typ 1 ist grandios und wie mir scheint, gefällst du dir in der rolle.

#561, ein unbelegtes, unterstellendes posting, das deiner verantwortung unterliegt, dazu fällt dir selbstverständlich nicht ein, dieses nach den wo-spielregeln zu deklarieren,
ich vermute, da kann ich auch lange warten, typ 1 typen sind, wie schon der leichtmatrose treffend soufflierte, "mission impossible" ...

genauso wie kumpel teddybär, hat er sich wieder verdrückt?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.725.104 von wohinistmeinGeld am 08.03.09 17:55:07

Eine Diskussion kann man nur als solche bezeichnen wenn sich mehr als 1 Person daran beteiligen, und das wollen alle pro Aquaner nicht. Wahrscheinlich fehlt es dazu an Argumenten.

Es ist Dick und Doof offenbar verboten, sich zur Sache zu äußern. Das ist nicht ihre Aufgabe. Das kennen wir doch seit Jahren.

Aber all ihr Gelaber und ihre vielfach wiederholten Lügen scheinen dem Kurs nichts zu nutzen, im Gegenteil.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.198 von Teddybear am 10.03.09 17:43:26

Selbst wenn es der Pushertruppe erlaubt wäre zu antworten, wie sollten sie Aquas Lügen und die nicht vorhandene Substanz dieser "Firma" (#695)erklären ?
Das geht nicht. Deshalb gibt es auch keine HV, denn da könnten Vorstand Hamm und co ihre Lügen genausowenig erklären wie die Pusher in den Internetforen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.739.557 von westfale64 am 10.03.09 18:17:19

westfale, #541: "...dieser vermögenslosen, produkt-und patentfreien 1-Mann-Bude..."

westfale, #701: "Deshalb gibt es auch keine HV, denn da könnten Vorstand Hamm und co ..."

wie es dem westfalen gerade gefällt, einmal 1-mann-bude, einmal nicht ...

weitere mengenangaben dieser art lassen sich finden.

soviel zur umfassenden in selbstanspruch genommenen seriosität der postings des westfalen.

auch #561 behauptet, ohne einen blassen schimmer zu haben, ohne zu belegen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.740.730 von roback am 10.03.09 20:21:59

ja wieviel arbeiten denn jetzt da? Erzähl doch mal.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.149 von wohinistmeinGeld am 10.03.09 23:58:50

Ich glaub nicht, daß man das arbeiten nennen kann.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.149 von wohinistmeinGeld am 10.03.09 23:58:50

woher soll ich denn das wissen?? bin ich aqua ??

ich sehe doch erstmal nur, dass der westfale wild mit dem besenstiel in seiner abgestandenen erbsensuppe rührt und mit dem zählen der wursteinlage nicht zurechtkommt ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.407 von Borealis am 11.03.09 06:19:18

anderer vorschlag ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.206 von roback am 11.03.09 09:52:32

genau wie der teddybär, #610: "zig millionen"

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.742.149 von wohinistmeinGeld am 10.03.09 23:58:50

oder haben die beiden etwa in die berühmte beschlagene billigglaskugel des clubs geblickt ??

[roback]

im moment luft im mittleren bereich bis 7 cent, im oberen bereich bis 9 cent, im unteren bereich seitliches herantasten an die jüngste obere abwärtslinie, die sich seit januar 2009 herausgebildet hat. alles nur meine meinung.

[westfale64]

#695:
Da kann jeder anhand von Aquas eigenen Q-Berichten und anhand von Aquas PR-Geschichten nachlesen, dass diese Bude seit Jahren Lügen verbreitet.
Und den Pushern fällt nichts besseres ein als die Hinweise auf diese Abzocke mit Serienpostings zuzuschütten, anstatt diese Lügen zu kommentieren.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.744.446 von westfale64 am 11.03.09 12:16:51

Und den Pushern fällt nichts besseres ein als die Hinweise auf diese Abzocke mit Serienpostings zuzuschütten

Das ist jahrelanger Usus der Pushtruppe, egal unter welchem Account. Was sollen sie auch sonst machen? Zur Sache dürfen sie nicht schreiben, und der Kursverlauf spricht für sich.

[roback]

aha, die beiden zahlenkünstler, gemeinsame pressekonferenz?

solange der westfale nicht erklärt, warum er die belegaschaftszahlen von aqua mal um mindestens 100% erhöht, um sie innerhalb weniger tage dann wieder abzusenken, gebührt ihm keine glaubwürdigkeit,

ebenso wie dem teddybär, der imstande ist, mit "zig millionen" von altaktien in seinem posting #610 um sich zu schmeissen, aber sich nicht erklären kann, wieviele millionen er damit meint und diese zahl auch belegt.

im übrigen bleibt nach wie vor offen, wen der westfale mit pusher meint.

fazit: nichts außer behaupten. also nichts neues.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.745.923 von roback am 11.03.09 15:10:23

Mit "Hamm und co" waren der Aqua -Vorstand und seine Pusher gemeint.
Falls Sie nicht wissen, was mit Pusher gemeint ist:
Das sind die Typen, die von Vorständen solcher OTC-Abzockbuden in die Foren geschickt werden um solche Abzockbuden hochzuloben und die kritischen Fragesteller mit Beleidigungen und Drohungen mundtot zu machen und kritische Postings wie #695 nach hinten zu schieben.
Das Ziel dieser Aktionen ist, die Millionen wertlosen Altaktien der Initiatoren solcher Abzockmodelle mit der Wiederholung großkotziger, aber verlogener PR an die Lemminge zu verticken, die diesen Märchen glauben.
Man erkennt diese bestellten Pusher daran, dass sie kritische Fragen nicht beantworten.

Also: Wie ist Ihre Meinung zu der nicht vorhandenen Substanz Aquas und den vielen Auftragslügen, die in #695 belegt sind ?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.050 von westfale64 am 11.03.09 15:24:57

na das ist doch mal ein freudiges ereignis.
die kuh der belegschaftsfrage ist noch nicht zur gänze vom eis bewegt aber immerhin wird klarer, dass die belegschaftsgröße von aqua nach des westfalen vorstellung nicht 1 ist sondern 1 + pusher.

habe ich das richtig verstanden, westfale?

zur frage der meinungsäußerung:

im gegensatz, insbesondere zum westfale und teddybär halte ich es nicht für seriös, möglicherweise verfrüht von "substanzlosigkeit" und "lügen" zu schreiben.
warum sich entsprechende meldungen von aqua nicht in bilanzen niederschlagen bleibt für mich spekulativ und an spekulationen in solchen dimensionen will ich mich nicht beteiligen.
auch die frage der substanzlosigkeit ist so lange aus der luft gegriffen, bis eine belegende nachricht publik wird.

wäre aqua wirklich substanzlos und vor allem schon so lange, wie der westfale das behauptet, lägen schon längst insolvenzmeldungen vor.

ich empfehle da insgesamt gelassener und geduldiger zu sein und auch nicht so aufgeregt mit einschlägigem vokabular aus der gangster- und gossensprache um sich zu werfen, um mit getöse etwas belegen zu wollen, was nach wie vor nur behauptet wird.

hoffe dem westfalen gedient zu haben.

vielleicht noch, da er gerade so freigiebig agiert: wer sollen denn die pusher sein?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.736.129 von westfale64 am 10.03.09 12:41:25

Wie immer hast du (absichtlich?) den LINK

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…

und die News vergessen:


08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro

24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab

12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen

14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen

23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie

16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion

21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.050 von westfale64 am 11.03.09 15:24:57

... nur das AQUA keine sogenannten "Pusher" beschäftigt!

Oder hast du andere echte Beweise für deine mMn Falschbehauptung als deine persönlichen Vermutungen?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.279 von roback am 11.03.09 15:50:25

Haben Sie die Belege für die nicht vorhandenen Substanz Aquas (51000 $Equipment lt. letztem Q-Bericht)und die Belege für die vielen Auftragslügen (ein Dutzend gemeldete angebliche Aufträge sind in Aquas eigener PR zu finden und in jedem Q-Bericht der Satz "we have not yet earned revenues from the sale of those products") nicht verstanden oder was soll Ihre erneut ausweichende Antwort ?

Nach über 4 Jahren und einem Dutzend gemeldeter Aufträge, die allesamt gescheitert -bzw. mMn frei erfunden- sind sollte man doch langsam von Lügen sprechen dürfen zumal Aqua nie das Scheitern dieser z.T. aus 2004 stammenden angeblichen Aufträgen gemeldet hat.
Wie naiv muss man Ihrer Meinung nach seien um nicht zu erkennen, das sich die Auftragsmeldungen deshalb nicht in den Bilanzen niederschlagen, weil es diese Aufträge nie gegeben hat sondern diese Lügen nur den Abverkauf der ehemals 78 Mio. Altaktien von Hamm und co fördern sollten ?

Wenn Sie ein gesamtes Equipment von 51000 $ nicht als substanzlos bezeichnen, wann darf man dann Ihrer Meinung nach von Substanzlosigkeit sprechen -vor allem in Anbetracht der mit 5 Mio. immer noch total überbewerteten MK ?

Und wieso sollte diese Abzockbude Insolvenz anmelden ?
Der inc.-Briefkasten auf den die Aktien laufen kostet doch nichts und solange die Dummen weiter Aktien kaufen kann dieses Spiel doch weitergehen.

Sehr geschickt, wie Sie den für Aqua peinlichen Sachverhalten in #695 ausweichen. Dann muss ich diese wohl gelegentlich wieder reinstellen bis eine Antwort kommt.


Also nochmals die Frage, die nach über 4 Jahren Aqua-Historie ohne irgendwelche Belege für etwas Werthaltiges, einen tatsächlichen Kunden, ein auf Aqua laufendes Patent, einen Vermögenswert oder ein verkaufsfähiges Produkt keinesfalls verfrüht sein dürfte:
Wie ist Ihre Meinung zu der mangelnden Substanz Aquas und dem Dutzend Auftragslügen in #695 ?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.719 von westfale64 am 11.03.09 16:29:15

Dein "Wissenstand" ist auf dem Stand von Mitte 2007 offenbar gefroren.

Wir haben inzwischen 2009 und daher sind deine "Behauptungen" und "Postingkopien" einfach ausgedrückt mehr als veraltet!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.719 von westfale64 am 11.03.09 16:29:15

Wieder nur der übliche Versuch von #714 abzulenken!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.719 von westfale64 am 11.03.09 16:29:15

Dann muss ich diese wohl gelegentlich wieder reinstellen bis eine Antwort kommt.


Das hast du doch schon fast täglich seit Jahren getan!
Da offenbar keiner dieses veraltete Posting mehr liest, wirst du auch mMn nie ein Antwort darauf bekommen!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.719 von westfale64 am 11.03.09 16:29:15

"Nach über 4 Jahren und einem Dutzend gemeldeter Aufträge, die allesamt gescheitert -bzw. mMn frei erfunden- sind sollte man doch langsam von Lügen sprechen dürfen zumal Aqua nie das Scheitern dieser z.T. aus 2004 stammenden angeblichen Aufträgen gemeldet hat."
"...mangelnden Substanz Aquas und dem Dutzend Auftragslügen..."

ist mir auf deine person bezogen relativ egal, ob du solche aussagen in die öffentlichkeit stellst oder nicht. wenn´s hart auf hart kommt, musst du dich verantworten.

was du als ausweichen meinerseits interpretierst scheinst du nicht verstehen zu wollen:
ich beteilige mich nicht an solchen spekulativen überlegungen, dazumal du und co., ihr diese auf eine gangster-ebene zieht, die rechtliche konsequenzen nach sich ziehen könnte.

wer dabei auf der strecke bleiben würde, würde sich ja dann zeigen.

ich auf jeden fall nicht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.743.206 von roback am 11.03.09 09:52:32

du gibst also zu keinen keinen blassen Schimmer zu haben, behauptest aber alles was andere erzählen ist falsch?

Als kritikloser Aquahöriger solltest du doch wenigstens die Angestelltenzahlen von Aqua selbst kennen und glauben, oder kommen da bei dir doch solangsam doch Zwiefel an Aquas Aussagen durch?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.746.279 von roback am 11.03.09 15:50:25

im gegensatz, insbesondere zum westfale und teddybär halte ich es nicht für seriös, möglicherweise verfrüht von "substanzlosigkeit" und "lügen" zu schreiben.
warum sich entsprechende meldungen von aqua nicht in bilanzen niederschlagen bleibt für mich spekulativ und an spekulationen in solchen dimensionen will ich mich nicht beteiligen.
auch die frage der substanzlosigkeit ist so lange aus der luft gegriffen, bis eine belegende nachricht publik wird.

da würde es helfen die letzten fillings zu lesen

wäre aqua wirklich substanzlos und vor allem schon so lange, wie der westfale das behauptet, lägen schon längst insolvenzmeldungen vor

Blödsinn, man kann einen Briefkasten für wenige EUR im Jahr in Betrieb halten, ohne Ausgaben kann das Jahrzehnte gehen, schließlich hat man durch Aktienverkauf Millionen eingenommen. Zudem kommt noch, dass sie Verluste geltend machen können und auf Staatskosten ihre Werbung finanzieren.
Mit jeder Ich-AG kann man das so in seinem Wohnzimmer treiben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.056 von wohinistmeinGeld am 11.03.09 18:58:09

mensch wimg, jetzt fängst du auch noch damit an ...

ich maße mir nicht an, über alles bescheid zu wissen, bisweilen habe ich keinen blassen schimmer, z.b. in der frage der mitarbeiterzahl ...

ich habe auch nie behauptet, dass andere etwas falsches erzählen, es sei denn, es ist in sich unlogisch und kann gar nicht stimmen, wie z.b. die mitarbeiterzahl, die der westfale mal mit 1, mal mit mehr als 1 angibt.
ich hätte nur gerne, dass andere die "erzählen" keine märchen erzählen sondern ihre behauptungen belegen oder ansonst als vermutungen deklarieren.
ja sapperlott, ist das so schwer zu verstehen ??

desweiteren findest du in meinen postings sehr wohl aquakritische anmerkungen, positive als auch negative, allerdings unterscheide ich zwischen kritik und notorisches eingleisiges draufhauen.
ja sapperlott, ist das auch so schwer zu verstehen ??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.166 von wohinistmeinGeld am 11.03.09 19:11:15

siehst du wimg, das stört mich:

"... schließlich hat man durch Aktienverkauf Millionen eingenommen. Zudem kommt noch, dass sie Verluste geltend machen können und auf Staatskosten ihre Werbung finanzieren."

für dich ist das ein fakt. für mich noch lange nicht.

beweise?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.166 von wohinistmeinGeld am 11.03.09 19:11:15

wenn du keine beweise hast, dann bist du schlicht nur am vermuten.

ist doch ok. vermute soviel wie du willst, aber behaupte nicht dinge, die du nicht belegen hast, so was rächt sich auf dauer ...

ja sapperlott, ist das so schwer zu verstehen ??

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.747.309 von krofisch am 11.03.09 17:31:23

"Dein Wissenstand ist auf dem Stand von Mitte 2007 offenbar gefroren."

Deiner offenbar auch. Sonst wüßtest Du, daß die Zahlen vom 2007 noch prima aussahen im Vergleich zu den heutigen.

[Teddybear]

Die Pusher fahren Sonderschichten, ist da wieder was im Busch? Sollen sie sich warmlaufen für die nächste Blafaselmeldung?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.286 von roback am 11.03.09 19:26:51

mal wieder vorm schreiben nachdenken vergessen

Fakt ist, sie hatten über 80 Mio Aktien, die genau Zahl weiß ich jetzt auch nicht, kannst du aber problemlos nachschauen. Früher gab es mal fillings in denen so was drin steht, heute hat man das als seriöse Firma scheinbar nicht mehr nötig.

Du glaubst also, sie haben alle Aktien verkauft, aber trotzdem keine Mio dadurch eingenommen?
Oder du glaubst, sie haben keine Mio durch den Aktienverkauf eingenommen, aber du streitest ab dass sie noch mehrere Mio Aktien haben?
Ja was denn jetzt?
Ich verstehe dich also so, sie haben keine Mio Aktien mehr aber keine Mio durch Aktienverkauf eingenommen, also alle Aktien verschenkt.
Ich werde Aqua für das Bundesverdienstkreuz vorschlagen.
Ihr Aquafreunde schafft es doch immer wieder euch selbst zu disqualifizieren.

Und auch wenn es um nicht Aqua spezifische Dinge geht ist es mit der Kenntnis um Finanzen auch nicht weit her. Du weißt nicht, dass man bei der Steuererklärung Verluste geltend machen kann? Du weißt nicht, dass man den Firmenwagen mit alllem was dazu gehört wie Versicherung, Reifen, Reparaturen usw. absetzen kann, selbst die Miete für den Briefkasten oder die homepage und natürlich auch die Werbung.
Oder meinst du mit der Betonung hier
Zudem kommt noch, dass sie Verluste geltend machen können und auf Staatskosten ihre Werbung finanzieren."
daß Aqua gar keine Verlust macht die sie geltend machen könnten? Dann wundert es mich aber, dass man das nicht längst in die Welt hinauspossaunt hat.

Also es ist schon schlimm was du hier manchmal los lässt. Deshalb ist auch nichs konkretes zu Aquas Machenschaften von dir zu hören, du hast scheinbar einfach nicht den Durchblick, und weil du selbst keine Ahnung hast unterstellst du andere haben auch keine.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.748.750 von Borealis am 11.03.09 20:24:56

Dein Problem dabei ist, dass du die aktuellen Zahlen gar nicht kennst und dein "Wissenstand" weiterhin dem von Mitte 2007 entspricht!

Also alles wieder nur eine typische nichtssagende Basher-Spekulation ohne jeden Inhalt und Beweis/Beleg!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.018 von wohinistmeinGeld am 12.03.09 00:35:04

die genau Zahl weiß ich jetzt auch nicht,

Endlich mal die Wahrheit.

Also alles nur eine wertlose und inhaltsleere Basher-Spekulation.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.018 von wohinistmeinGeld am 12.03.09 00:35:04

"mission impossible" sagte weise der leichtmatrose.

dem teddybär kannst du ausrichten, so was wie sonderschichten würde ich tatsächlich so um die 23:35 vermuten.

wimg, wimg, glauben, glauben, spekulieren ...stammtischniveau,
da darf man anscheinend alles.

mich interessieren fakten und zwar nicht solche die man mit hitzigem kopf selbst entwirft, weil sie ins zurechtgezimmerte bild passen.

aqua liefert bedauerlicherweise nur wenig fakten,
deshalb lässt sich schwerlich darüber diskutieren. da bleibt doch nur die chance, vermutungen des clubs zu relativieren, wenn die vermutungen dergestalt sind, ressentiments zu transportieren.

klarheit kann nur aqua oder die staatsanwaltschaft schaffen, sollte es denn kriminelle machenschaften geben, das ist mit verlaub ein wissenschaftlicher standpunkt.

ich kann das nicht, der stammtisch kann das nicht, du nicht, bo nicht, andere nicht und der teddybär schon gar nicht.

deswegen gilt für mich aktuell folgendes:


08.01.2009, 16:06 Uhr

Aqua Society: Zwei Energiemodule generieren Strom aus Abwärme

Herten - Zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule speisen seit dem letzten Jahr Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein. Die beiden Anlagen sind an den Standorten Viersen und Warendorf an Blockheizkraftwerke (BHKWs) angeschlossen, wo sie jeweils über ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat elektrische Energie erzeugen. Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem einem Langzeittest unterzogen. Der Einbau des zweiten Moduls an das BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird, erfolgte im Spätherbst.

Elektrizität aus Abwärme ohne CO2-Emissionen
"In beiden Anlagen wird die thermische Energie des Kühlwassers und die Abgaswärme der BHKW-Motoren über Wärmetauscher dem Verdampfer der ORC-Anlage zugeführt", erklärt Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH. Durch die Wärmezufuhr verdampft dort ein spezielles Medium, welches das Niederdruck-Entspannungsaggregat antreibt. Die dabei erzeugte elektrische Energie wird sodann über Trafos ins öffentliche Stromnetz eingespeist. Dies sei vor allem ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Steigerung der Energieeffizienz durch die gezielte Nutzung von 'Abfallwärme' im Niedertemperaturbereich, so Hamm. Vorteil der Energiemodule sei der vergleichsweise einfache technische Aufbau, Zuverlässigkeit und Flexibilität. Die jeweiligen Eintrittstemperaturen können zwischen 80 und 96 Grad Celsius schwanken. Hierzu erfolgen derzeit verschiedene Testreihen mit unterschiedlichen Laufzeit-Intervallen, um BHKW und ORC-Prozess aufeinender abzustimmen und deren Leistung weiter zu optimieren. Diese Tests werden noch einige Wochen andauern. Die abschließenden Ergebnisse der Versuchsreihen werden dann in die spätere Serienproduktion einfließen.

Entwicklung des Energiemoduls staatlich gefördert
Die Entwicklung des Energiemoduls wird von der Initiative des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert und mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert.

Weitere News und Infos zum Thema
2G Bio-Energietechnik AG: Expansion ins Ausland deutlich beschleunigt
Forschung: Strom aus Abgaswärme reduziert CO2-Ausstoß von KFZ
Infos zu Biomasseheizkraftwerken
Branchenkontakte Biogasanlagen & BHKW Hersteller


© IWR, 2009

http://www.iwr.de/news.php?id=13641

[roback]

... bedauerlicherweise hält die vergangenheit noch fragen offen, aber ich finde, dieses permanente ablenken von aktuellen, vielversprechenden nachrichten kann auch nicht das maß aller dinge sein, höchstens da steckt methode dahinter, was ich nicht hoffe.

auch hat niemand vom angegebenen ministerium widersprochen, dass aqua von diesem gefördert wird.

wie ich bo und co. in dieser hinsicht einschätze, hat er doch bestimmt versucht, im ministerium darauf hinzuweisen und nachzufragen (hierbei handelt es sich nur um eine vernutung von mir), nach eigenen angaben recherchiert er und versorgt ja auch fernsehen und andere medien mit informationen zu aqua.

sollte der sachverhalt so sein bo, hast du diesbezüglich etwas herausgefunden? das wäre doch mal ein fakt.
eine stellungnahme vom ministerium.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.613 von roback am 12.03.09 09:07:53

"auch hat niemand vom angegebenen ministerium widersprochen, dass aqua von diesem gefördert wird."

das käme wohl gar nicht gut an,

wenn die eine behörde aqua finanziell fördert und die andere diese wegen krimineller machenschaften am wickel hat.

das würde rüttgers gar nicht gefallen ...

so was ist doch absurd ...

[roback]

auf solche ideen kommt nur der club ...

[Teddybear]

Ah, nach der Phase zumüllen und pöbeln kommt jetzt das Spammen. Auf die Dummpushtruppe ist doch Verlaß.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.018 von wohinistmeinGeld am 12.03.09 00:35:04

Fakt ist, sie hatten über 80 Mio Aktien, die genau Zahl weiß ich jetzt auch nicht, kannst du aber problemlos nachschauen. Früher gab es mal fillings in denen so was drin steht, heute hat man das als seriöse Firma scheinbar nicht mehr nötig.

Es waren ca. 83 Millionen Aktien, und zwar noch 2007. Soviele sind seither gar nicht gehandelt worden als daß sie davon nicht noch einen großten Teil besitzen müssen. Das ist ein zwingender Schluß, außer man geht davon aus, daß falsche Zahlen gemeldet wurden. q.e.d.

Aber daß ist hier schon mehrfach dargelegt worden, was aber den Pusher nicht daran hindert, dieselbe Beahuptung immer wieder zu wiederholen (wahrscheinlich wird in guterzogenen protestantischen Kreisen eine Lüge dann wahr, wenn man sie vielfach wiederholt).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.801 von Teddybear am 12.03.09 09:31:25

auf des teddybären unnachahmlichen gossenerguss auf jeden fall.

[westfale64]

Und wieder spammen Aquas Pusher den Thread voll um die Belege für diese Abzocke nach hinten zu schieben.

In #695 kann jeder die Belege für Aquas Dutzend Auftragslüge, für die horrenden Vorstandsbezüge und für die mangelnde Substanz nachlesen.

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.007 von Teddybear am 12.03.09 09:58:12

Bei der Schätzung verfügbarer Aktien bitte nicht vergessen, dass Krofisch seit Jahren rutschende Kurse zur Verbilligung nutzt. Bei dem derzeitigen Preis von etwa 4 ct. muss er doch geradezu rauschhafte Glücksmomente durchleben!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.801 von Teddybear am 12.03.09 09:31:25

Ah, nach der Phase zumüllen und pöbeln kommt jetzt das Spammen. Auf die Dummpushtruppe ist doch Verlaß.

Da ist leider ein Schreibfehler:

Richtig müßte es wohl eher z. B. wie folgt heissen:

Ah, nach der Phase zumüllen und pöbeln kommt jetzt das Spammen. Auf die Dummbashtruppe ist doch Verlaß.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.007 von Teddybear am 12.03.09 09:58:12

Es waren ca. 83 Millionen Aktien

... und wo ist wieder einmal die fehlende Quellenangabe?

So ist es leider nur eine unbewiesene Vermutung.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.308 von westfale64 am 12.03.09 10:30:14

Und wieder spammen Aquas Pusher den Thread voll um

... umnd der nächste Schreibfehler:

So müßte es z. B. richtig heissen:

Und wieder spammen Aquas Basher den Thread voll um

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.556 von Bulko am 12.03.09 11:12:03

.... daher konnte ich ja auch gerade in der letzten Zeit radikal verbilligen!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.750.613 von roback am 12.03.09 09:07:53

Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, daß Aqua Fördermittel vom Land Nordrhein-Westfalen bekommen hat.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.716 von Borealis am 12.03.09 11:52:15

Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, daß Aqua Fördermittel vom Land Nordrhein-Westfalen bekommen hat.

Damit meinst du bestimmt dies hier:


http://www.presseportal.de/pm/56717/1005366/aqua_society_inc

"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung Herten (ots) - Im Rahmen des "Zukunftswettbewerbs Ruhrgebiet" erhält die Aqua Society GmbH Fördermittel in Höhe von rund 226.000 Euro zur Weiterentwicklung eines "neuartigen Wärme-Kraft-Prozesses mit Wälzkolbenexpansionsmaschinen" - so die Projektbeschreibung. Das teilte das Unternehmen in Herten mit.

Die Gewährung der Zuwendung erfolgt auf fachliche Initiative des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen und wird mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert. Projektträger ist das Forschungszentrum Jülich, das jetzt auch unter dem Förderkennzeichen 005-0604-0014 den Zuwendungsbescheid erteilt hat. ....

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.716 von Borealis am 12.03.09 11:52:15

lt. Aquas Q-Bericht sollte sich die Förderung verzögern, danach hat man nie wieder etwas davon gehört.

Passt zu den vielen anderen Auftragslügen Aquas (#695):
Großkotzige Ankündigungen zum Aktienverticken, danach hört man nie wieder etwas von den erlogenen Aufträgen.
Das läuft jetzt schon seit über 4 Jahren so.


Und weil Hinweise auf diese Abzocke den Aktienvertrieb hindern (eigens dafür wurde diese OTC-Bude ja erst ins Leben gerufen)werden die Beweise für Aquas Lügen und mangelnde Substanz(#695) sofort mit sinnfreien Postings zugeschüttet.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.232 von westfale64 am 12.03.09 13:30:56

Wieder ein Beweis, dass dein "Wissenstand" Mitte 2007 stehen geblieben ist.

Wir haben inzwischen aber schon 2009!

Es ist immer wieder schön, dass du nur veraltete Postings ohne jeden einzigen echten Beweis kopierst!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.232 von westfale64 am 12.03.09 13:30:56

danach hat man nie wieder etwas davon gehört.

Du bist einfach mit deinem "Wissen" schon lange nicht mehr auf der Höhe der Zeit:

http://www.aqua-society.com/news/pressrel14.html

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

http://www.presseportal.de/pm/56717/1331653/aqua_society_inc

Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein
Herten. – Noch vor dem 31.12. 2008 haben zwei von der Aqua Society GmbH installierte Energiemodule Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz eingespeist. Die beiden Anlagen sind an zwei unterschiedlichen Standorten in Viersen sowie im Münsterland an Blockheizkraftwerke (BHKWs) angeschlossen, wo sie jeweils über ein spezielles Niederdruck-Entspannungsaggregat elektrische Energie erzeugen. Das teilte Aqua Society in Herten mit.

Das erste der beiden von Aqua Society entwickelten Energiemodule wurde im vergangenen Sommer an das BHKW eines landwirtschaftlichen Großbetriebes in der Nähe von Viersen angeschlossen und wird seitdem einem Langzeittest unterzogen. Der Einbau des zweiten Moduls an das BHKW im Kreis Warendorf, das auf Pflanzenölbasis betrieben wird, erfolgte im Spätherbst.

Elektrizität aus Abwärme – ganz ohne CO2-Emissionen
„In beiden Anlagen“, so Dipl.-Ing. Hubert Hamm, Geschäftsführer der Aqua Society GmbH, „wird die thermische Energie des Kühlwassers und die Abgaswärme der BHKW-Motoren über Wärmetauscher dem Verdampfer der ORC-Anlage zugeführt. Durch die Wärmezufuhr verdampft dort ein spezielles Medium, welches das Niederdruck-Entspannungsaggregat antreibt. Die dabei erzeugte elektrische Energie wird sodann über Trafos ins öffentliche Stromnetz eingespeist. Dies ist vor allem ein wichtiger Schritt auf dem Weg zur Steigerung der Energieeffizienz durch die gezielte Nutzung von ‚Abfallwärme’ im Niedertemperaturbereich. Und darüber hinaus ist dies ein wesentlicher Beitrag zur umweltfreundlichen, CO2-freien Stromerzeugung. Dass genau dies technisch machbar ist, wurde nun im Alltagstest eindrucksvoll unter Beweis gestellt.“

Unabhängig voneinander werden die beiden Energiemodule, deren besonderer Vorteil in einem vergleichsweise einfachen technisch Aufbau liegt und die deshalb ein Höchstmaß an Zuverlässigkeit und Flexibilität bieten, auf die jeweiligen Eintrittstemperaturen eingestellt, die zwischen 80 und 96 Grad Celsius schwanken können.

Hierzu erfolgen derzeit verschiedene Testreihen mit unterschiedlichen Laufzeit-Intervallen, um BHKW und ORC-Prozess aufeinender abzustimmen und deren Leistung weiter zu optimieren. Diese Tests werden noch einige Wochen andauern. Die abschließenden Ergebnisse der Versuchsreihen werden dann in die spätere Serienproduktion einfließen.

Aqua Society bietet mit dem Energiemodul ein technisches Verfahren, das aus Abwärme ab 80 Grad Celsius umweltschonend und effizient CO2-freien Strom erzeugt und dafür ein speziell entwickeltes Niederdruck-Entspannungsaggregat nutzt. Die Module können überall zum Einsatz kommen, wo bei der konventionellen Stromerzeugung oder in industriellen Fertigungsprozessen kontinuierlich Abwärme anfällt, die bisher in der Regel ungenutzt an die Umgebung abgegeben wird.



Entwicklung des Energiemoduls staatlich gefördert
Die Entwicklung des Energiemoduls wird von der Initiative des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert und mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert. Projektträger ist das Forschungszentrum Jülich, das unter dem Förderkennzeichen 005-0604-0014 den Zuwendungsbescheid erteilt hat.



Der Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet, an dem auch das nordrhein-westfälische Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie beteiligt ist, fördert innovative Entwicklungsvorhaben und unterstützt gezielt die Zusammenarbeit von Wirtschaft und Wissenschaft. Die Förderung gilt für technologieorientierte Innovationen, bei denen Unternehmen mit Hochschulen und Forschungsinstituten kooperieren und soll mit dazu beitragen, dass Forschungsergebnisse und Entwicklungsvorhaben schneller in Markterfolge umgesetzt werden können.



Die Aqua Society GmbH ist eine Tochtergesellschaft der US-amerikanischen Aqua Society Inc., deren Aktien in Frankfurt (WKN: A0DPH0, ISIN: US03841C1009) und New York „over the counter“ (OTC: AQAS.PK) gehandelt werden.

Pressekontakt:
Aqua Society GmbH
Dr. Volker Schulz
- Presse- und Öffentlichkeitsarbeit -
Zukunftszentrum Herten
Konrad-Adenauer-Straße 9-13
45699 Herten

Tel.: [phone]
E-Mail: [e-mail]
Web: www.aqua-society.com

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.752.232 von westfale64 am 12.03.09 13:30:56

Du solltes vielleicht mal diesen "Basher" dazu befragen:

#744 von Borealis 12.03.09 11:52:15 Beitrag Nr.: 36.751.716
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.750.613 von roback am 12.03.09 09:07:53
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, daß Aqua Fördermittel vom Land Nordrhein-Westfalen bekommen hat.

[Teddybear]

Ah, der Firmenbeamte, der zugegegeben hat, daß es zu seiner Arbeit gehört, hier zu pushen, kippt grad mal wieder einen Kübel Spam hier rein. Da kann Kollege Calvinist mal eine Pause machen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.751.716 von Borealis am 12.03.09 11:52:15

"Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, daß Aqua Fördermittel vom Land Nordrhein-Westfalen bekommen hat."

finde deine aussage erstaunlich. ich erspare mir die mühe, im parallelthread nachzuschlagen, aber immer wieder wurde angezweifelt, dass mittel tatsächlich geflossen seien (ich weiß nicht mehr wer das vom club in die welt setzte und wer alles vom club auf diesen zug aufsprang, teddybär war auf jeden fall dabei).

da das ministerium veröffentlichungen von aqua mit dem querverweis zum ministerium zulässt, also nicht beanstandet oder dementiert, sehe ich auch keinen grund, daran zu zweifeln, dass gelder zur produktentwicklung geflossen sind, die die seriosität aquas unterstreichen.
kann mir nicht vorstellen, dass sich das ministerium nicht vorab informiert hätte.
ich erlebe selber in arbeitszusammenhängen, wie pingelig bundesministerien immer wieder lückenlos institute, auch privatinstitute und deren beschäftigte überprüfen, um qualität zu wahren und kriminelles gebaren auszuschließen. diese praxis wird auch auf landesebene angewandt.

da aqua schon in der öffentlichkeit in den medien mit einem (unbewiesenen) negativen touch belegt wurde, wird sich hier das ministerium besonders ins zeug gelegt haben (meine vermutung), um hier nicht zusammenhänge herzustellen, die im nachhinein unangenehm aufstoßen könnten.
das mag dem westfalen nicht gefallen, aber er wird sich wohl damit abfinden müssen.

vielleicht stellt dein posting #744 ja so was wie eine wende in der unerfreulichen polarität der darstellungen dar.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.618 von Teddybear am 12.03.09 15:48:22

denkste.

[westfale64]

Die Beweise für Aquas Lügen und mangelnde Substanz(#695) werden sofort mit sinnfreien Postings zugeschüttet.

Und Belege für die angebliche Förderung gibt es auch nicht. Deshalb können die Pusher wieder nur Aquas erlogene PR reinstellen.
Beweise sind gefragt - nicht Aquas Werbemüll. Der hat sich ja schon Duzende Male als Lüge entpuppt (siehe #695)

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.618 von Teddybear am 12.03.09 15:48:22

calvinisten machen keine pausen, die sind immer im dienst der guten sache.
immer darauf bedacht, dem guten zum durchbruch zu verhelfen, gerade auch, wenn die widersacher so zahlreich und für ihr fehlverhalten wie z.b. in #610 nicht bereit sind, dieses zu relativieren.
noch ist zeit, teddybär.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.712 von westfale64 am 12.03.09 15:56:42

dann lamentier´ doch hier nicht herum, sondern hab den mumm und marschier ins ministerium, um dort den damen und herren mitzuteilen, welche schweinerei deiner meinung nach veranstaltet wurde und wen sie da fördern und ob sie das überhaupt machen oder ob aqua sich nur damit brüstet.

das wäre doch mal eine aktion.

los, rein in die puschen und aufklärungsarbeit geleistet,

diesmal aber echte!

und nicht vergessen: die ergebnisse bitte veröffentlichen, mit quellenangabe (auch wenn´s weh tun sollte)!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.661 von roback am 12.03.09 15:52:01

In der Fördermittelsache hab ich bis jetzt noch keine andere Meinung vertreten, deswegen gibts da nicht zu wenden.
Kannst ja nochmal im anderen Schräd nachschauen (Posting 1929 vom 10.1.2009).

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.001 von Borealis am 12.03.09 16:29:43

stimmt, bo.

du hast, wenn ich richtig erinnere, auf einen unterschied zwischen förderpreis und fördermittel hingewiesen, aber grundsätzlich nicht angezweifelt, dass aqua gelder erhalten hat.

ich wollte in #751 auch keinen anderen eindruck erwecken.

dass aqua gelder bezog, bestritten andere, auch wenn sich hier wieder behauptung und vermutung vermischten, denn niemand kann eine aussage treffen, die sich auf die zeit nach dem letzten filing bezieht.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.776 von roback am 12.03.09 16:03:11

Fakt ist, dass Aqua seit über 4 Jahren mehr als ein Dutzend Aufträge gemeldet hat, die ausweislich der eigenen Q-Berichte alle gescheitert -bzw. frei erfunden- waren.
Beweis:
In jedem Q-bericht steht der Satz "we have not yet earned revenues from the sale of those products".
Alle Lügen Aquas sind unter presseportal bzw in #695 zu lesen.

Fakt ist auch, dass Aqua vor eineinhalb Jahren behauptet hat, Fördergelder bekommen zu haben und im Q-Bericht geschrieben hat, dass sich die Auszahlung verzögert. Beweisen kann Aqua auch das nicht. Und die vielen bisher von Aqua verbreiteten Lügen sagen schon genug über die "Glaubwürdigkeit" dieser Abzocktruppe.
Nicht mal einen Q-Bericht kriegt Vorstand Hamm auf die Reihe.
Aber das Schrottaktienverticken geht ja auch so....


So, jetzt könnt ihr dieses kritische Posting ja wieder mit Aquas Werbemüll zuschütten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.753.618 von Teddybear am 12.03.09 15:48:22

der zugegegeben hat, daß es zu seiner Arbeit gehört, hier zu pushen, kippt grad mal wieder einen Kübel Spam hier rein.

Eine weitere typische FALSCHAUSSAGE!

Und der SPAM kommt von den Bashern!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.153 von westfale64 am 12.03.09 16:49:15

Und schon wieder keinen Fakten oder Beweise.

Wieder nur die persönlichen Vermutungen und Spekulationen mit einem "Wissenstand" aus Mitte 2007!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.153 von westfale64 am 12.03.09 16:49:15

Ein Basher der nur versucht mit kopierten "Bashermüll" u. a. von #748 abzulenken.

Da ist ja selbst Borealis besser informiert!

z. B. in
#744 von Borealis 12.03.09 11:52:15 Beitrag Nr.: 36.751.716
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.750.613 von roback am 12.03.09 09:07:53
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe keinen Grund daran zu zweifeln, daß Aqua Fördermittel vom Land Nordrhein-Westfalen bekommen hat.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.001 von Borealis am 12.03.09 16:29:43

Kannst ja nochmal im anderen Schräd nachschauen (Posting 1929 vom 10.1.2009).

Dein Wunsch ist mir Befehl:

#1929 von Borealis 10.01.09 13:12:59 Beitrag Nr.: 36.347.740
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 36.345.742 von Leichtmatrose am 09.01.09 21:22:55
--------------------------------------------------------------------------------
Es spricht erstmal nichts dagegen, daß das wirklich so gelaufen ist.
Bis Anfang 2007 stand lediglich das Gerät im Keller des Zukunftzentrums Herten zur Verfügung, von dem es ein Bild gibt, und dessen Leistung ich auf etwa 2 bis max. 4kW schätzen würde.

Das reicht also gerade mal für jemanden, der sich für seinen Haushalt den Strom selber machen will, sofern er eine geeignete Wärmequelle zur Verfügung hat. Die Bauweise von dem Teil entspricht dem, was in den Patentanmeldungen von Oser beschrieben ist.
Seit Sommer 2008 soll jetzt ein 100kW-Gerät im Dauertest sein. Dieses Gerät wird wohl das Ergebnis von dem Förderprojekt sein.
Der Bewilligungsbescheid für die Fördermittel stammt vom Mai 2007.
(" In May, 2007, the Ministry of Innovation, Science, Research and Technology of North Rhine- Westphalia, provided us with a grant in the amount of EUR 226,759 (approximately $302,383). This grant was provided for the purpose of assisting us in the development of our EnergyMission/Yellow Box technology. We will receive the grant in three installments, the first of which is expected to be received at the end of June, 2007. Subsequent installments will be received in the following months upon our providing the Ministry with proof of the work performed." http://idea.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/000106299307… )
Projektbeginn dürfte der 1.6.07 gewesen sein mit einer Laufzeit von 10 Monaten, also bis 31.3.08. Das stimmt auch ungefähr mit den drei Teilauszahlungen überein, die im allgemeinen quartalsweise erfolgen, allerdings erst nach Abrechnung der in dem Quartal erbrachten Leistungen. Das mit der erhofften ersten Zahlung Ende Juni ist deswegen nichts geworden, sondern die gabs erst nach Abrechnung der ersten vier Monate bis einschließlich September 2007. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des letzten vorliegenden Geschäftsberichtes vom 20.8.2007 war also noch keine Zahlung eingegangen, sondern die dürfte erst im Oktober angekommen sein. Zusammen mit den Erlösen aus dem Private Placement konnte damit die Konstruktion und der Bau eines 100kW-Gerätes finanziert werden. Das war dann am Ende der Projektlaufzeit fertig, aber noch nicht ordentlich ausgetestet. Deswegen hat man sich auf die Suche nach einem Partner begeben, wo das Ding für Versuchszwecke angebaut werden kann und hat im Kreis Viersen einen gefunden. Und der hätte eventuell Interesse an vier etwas größeren, wenn deren Leistungsfähigkeit unter Beweis gestellt worden ist. Die bereits angeblich vorliegende Bestellung ist wahrscheinlich genauso einzustufen wie alle anderen bisher gemeldeten "Bestellungen" und dürfte nicht weiter sein als ein letter of intend.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.408 von krofisch am 12.03.09 17:21:05

Aqua bzw. seine Pusher sollten erst mal Belege für igendeinen Zahlungseingang bringen. Aber das können sie nicht. Ist ja auch logisch weil noch nie jemand Geld für diese unsinnigen "Erfindungen" bezahlt hat (siehe Q-berichte).

Auch für die angeblich vor über eineinhalb Jahren bewilligten Fördergelder gibt es keinerlei Belege.

Eine seriöse AG könnte tatsächliche Zahlungen anhand des Q-Berichtes belegen. Aber den kriegt Aqua ja nicht mehr auf die Reihe.

Wer soll dieser Bude auch nach einem Dutzend Auftragslügen (#695), nach Lügen über angebliche Nasdaq-Notierung(Aqua-PR), Lügen über angebliche 25 Mitarbeiter (Bild-Bericht), Lügen über angeblich geplantes Listing am geregelten Markt (Aqua-PR)und und und noch etwas glauben ?


Also:
Wo sind die Belege für die vielen angeblichen Aufträge, Bestellungen, Lieferungen usw. die Aqua seit über 4 Jahren behauptet (#495) ?
Da wissen die Pusher natürlich wieder keine Erklärung und schütten Aquas verlogene PR in die Foren.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.853 von westfale64 am 12.03.09 18:09:57

Du musst eben dein "Wissen" von Mitte 2007 eben einmal updaten und nicht nur davon ablenken, dass du gar keine Belege für deine mMn falschen Behauptungen hast! Du postest immer nur deine kopierten und veralteten Spekulationen/Vermutungen!.

Selbst die Aussagen von Borealis z. B. in #761/762 sind dir offenbar peinlich!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.754.391 von krofisch am 12.03.09 17:19:09

heute 25 Beiträge der Pushertruppe zu 10 Beiträge und du traust dich die Klappe aufzureisen? Aber mit Zahlen hat man es bei Aqua eben nicht so, dann klappts auch nicht mit dem zählen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.184 von wohinistmeinGeld am 12.03.09 22:48:09

habe mal nachgezählt, wimg:

kro 15, teddy 3, westfale 5, wimg 2 =

25, stimmt aber nur wenn du kro als +-pusher mitzählst.

ansonsten, wenn ich den begriff pusher richtig verstehe:
10-12 minuspusher (bo, teddy, westfale und wimg)

und 25 objektive postings (kro+roback).

sowie minuskommentar von bulko (1)

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.757.184 von wohinistmeinGeld am 12.03.09 22:48:09

Der neuere Forenkasper steht seinem langjährigen Kollegen in nichts mehr nach; die Maske des anfänglich pseudokritisch-sachlichen ist längst gefallen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.681 von Teddybear am 13.03.09 13:03:55

tja teddy, um die psychohygiene zu erhalten ist zeitweiliges lachen äußerst entspannend.
wäre für dich und deinen kumpel westfale vielleicht auch eine mögliche methode, bisweilen wirkt ihr doch sehr unentspannt, gar verbissen.

mit wimg geht lachen doch ganz gut, der kann noch unterscheiden zwischen blöder anmache (wie dies meiner ansicht nach die beiden forenbissigen westfale und du praktizieren) und auf den arm nehmen.

so ließen sich doch die ereignisse um aqua für alle besser ertragen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.681 von Teddybear am 13.03.09 13:03:55

Die Forenkasper eiern immer noch um Erklärungen für Aquas Auftragslügen und die mangelnde Substanz dieser "Firma" (#695) herum.
Ist halt blöd, wenn man eine "Firma" ohne Vermögenswerte, verkaufsfähige Produkte, Kunden, Patente, also ohne irgendetwas belegbar Positives schönreden muss, die seit 4 Jahren ein Auftragsmärchen nach dem anderen auf ihrer Homepage druckt.

Die Forenpusher sind aber Aquas billigste Möglichkeit für diese wertlosen Aktien zu werben. Und sparen muss Aqua offenbar, denn die kriegen ja nicht mal einen Q-Bericht auf die Reihe.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.976 von westfale64 am 13.03.09 13:35:47

Du verweist ja immer noch auf deinen veralteten "Wissensstand" von 2007!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.681 von Teddybear am 13.03.09 13:03:55

Zitat Teddybaer:
Der neuere Forenkasper steht seinem langjährigen Kollegen in nichts mehr nach ...

Außer hilflosen Beleidigungsversuchen fällt den Bashern wohl nichts mehr ein?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.760.976 von westfale64 am 13.03.09 13:35:47

"die kriegen ja nicht mal einen Q-Bericht auf die Reihe."

tja, westfale, ich würde auch gerne einen quartalsbericht vorliegen haben..., in diesem punkt stimme ich mit dir überein.

aber ob die den nicht auf die reihe kriegen, oder ob das eventuell am sparen liegt, oder, oder ... gehört ins reich deiner selbst erfundenen märchen ...

ansonsten scheinst du dich ja mittlerweile dafür entschieden zu haben, dass bei aqua mehr als 1 person arbeitet, sonst hättest du statt "die" "der" benutzt (s.o.).
diese einsicht von dir begrüße ich sehr, zeigt sie doch, dass du durchaus beweglich und lernfähig bist.

also doch nicht ganz und gar "mission impossible", herr leichtmatrose?

[roback]

insgesamt doch eine mühselige, aber eine gemeinsam erfolgreiche woche des zerrens um "wahrheiten":

borealis schreibt dem club ins buch, dass er, bo, überhaupt nicht daran zweifelt, dass aqua fördermittel vom land nrw bekommen hat

und

der westfale legt entgegen seiner ursprünglichen ansicht der 1-mann bude fest, dass doch mehr als ein mensch bei aqua arbeiten.

[roback]

der dank gilt allen beteiligten ...

[roback]

eine gute basis der weiteren zusammenarbeit. vielleicht macht ja der teddybär auch noch mit. er ist herzlich dazu eingeladen.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.761.091 von roback am 13.03.09 13:48:09

Was soll man denn Ihrer Meinung nach von einer Firma halten,

die seit Jahren keine SEC-Fillings mehr veröffentlicht,

die seit Jahren Aufträge meldet die nicht kommen,aber auch nicht das Scheitern derselben meldet,

die dem Vorstand und Großaktionär Hamm sechsstellige Gehälter zahlt,

von der jede seriöse Berichterstattung abrät,

die noch nie eine Maschine verkauft hat,

die nichts belegbar Positives hingekriegt hat

und die jahrelang durch Dutzende Lügen aufgefallen ist ?


(Die Belege für diese vielen Lügen kann jeder in #695 nachlesen.)

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.761.569 von westfale64 am 13.03.09 14:42:38

Du verweist ja schon wieder auf deinen veralteten "Wissensstand" von 2007!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.761.908 von krofisch am 13.03.09 15:16:14

ich weiß nicht ob du schon in der Lage bist dir vorstellen zu können das du damit ganz schön auf den Senkel gehst.

Solange es keine aktuellerern fillings gibt in denen der Verkauf von eigenen Produkten und Bezahlung dieser gemeldet wird, so lange gilt das letzte Filling, und wenn in 20 Jahren kein neues filling kommt gilt eben immernoch das von 2007.

Wenn du behauptest, dass eigene Entwicklungen bisher Geld eingebracht haben, dann wäre es mal an der Zeit zu erklären woher du dieses Wissen hast.
Oder schreib wenigstens mal, dass du keine Ahnung hast und das nur deine Hoffnung ist und nichts mit wissen zu tun hat.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.075 von wohinistmeinGeld am 13.03.09 18:42:14

vielleicht sollten die dinge einfach klarer ausgedrückt werden.

1) mir geht z.b. kro nicht auf den senkel, also solltest du schreiben, dass er dir auf den senkel geht.

2) der westfale ergeht sich in einer platitüde, die kro mit einer ebensolchen beantwortet. das ganze geschieht doch, weil der westfale in seinem sendungsbewusstsein dinge behauptet, die er auf jeden fall ab dem ominösen 2007 nicht mehr belegen kann (dies heisst nun nicht automatisch, dass er vor 2007 recht hätte, um spekulationen vorzubeugen, aber auch nicht, dass er nicht recht haben könnte).

definitiv existieren nach 2007 keine berichte mehr, "nur" meldungen, also können bestimmte dinge eben nicht behauptet werden.
darauf weist kro zu recht hin und deswegen nervt er überhaupt nicht, der westfale schon.
aber der westfale zeigt sich ja neuerdings lernfähig, so dass ihm bestimmt auch noch gelingt, dort vermutung zu schreiben, wo er behauptet und zuletzt noch gelingt, seine vermutungen generell bis zum letzten bericht in 2007 zu begrenzen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.075 von wohinistmeinGeld am 13.03.09 18:42:14

Zitat:
ich weiß nicht ob du schon in der Lage bist dir vorstellen zu können das du damit ganz schön auf den Senkel gehst.


Wenn du damit den "speziellen" oder vielleicht gar alle "W"-User meinst, könntest du damit evtl. vollkommen Recht haben.

Und Danke für die Bestätigung, dass euer "Wissen" auf dem veralteten Stand Mitte 2007 stehen geblieben ist.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.767.445 von krofisch am 14.03.09 15:52:47

wenn du mal ausnahmsweise dein Gehirn einschalten würdest, dann würdest du bemerken dass über einem Beitrag das hier steht
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag .......
daran könntest du evt. sehen wer gemeint ist, ist denn das so kompliziert?

ansonsten wieder nur Kindergartengeschwätz anstatt einer Stellungsnahme.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.770.429 von wohinistmeinGeld am 15.03.09 19:16:06

Zitat:
wenn du mal ausnahmsweise dein Gehirn einschalten würdest, dann
ansonsten wieder nur Kindergartengeschwätz

Ich hatte nichts anderes als diese typischen Beleidigungs-/Pöbel-Versuche erwartet!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.764.552 von roback am 13.03.09 19:37:47

Dass die seit 2004 von Aqua gemeldeten angeblichen Aufträge, Liegerungen, Bestellungen usw. gelogen sind beweist jeder Aqua-Q-Bericht, denn in jedem dieser Berichte ist zu lesen, dass nichts verkauft wurfe (Zitat aus jedem Q-Bericht: "we have not yet earned revenues from the sale of those products")

Diese Lügen kann jeder unter "presseportal" bzw. in #695 nachlesen.
Aber dazu wagen sich Aquas Pusher nicht zu äußern, denn diese vielen Lügen belegen, dass Aqua nichts anderes als eine Abzockbude ist, deren einziger Unternehmenszweck das Verticken der 78 Mio. Altaktien von Hamm und co an die Dummen ist.

Wie dumm muss man nach all diesen Lügen Aquas sein um das nicht zu erkennen ?

[Borealis]

Schon wieder sind zwei Monate vorbei, in denen Aquas Energiemodul angeblich getestet wurde. Und noch immer traut sich Aqua nicht, Zahlen uber die Leistungsfähigkeit des Gerätes zu veröffentlichen.
Die müssen ja wirklich grauselig zu sein, anders kann man das nicht erklären.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.867 von westfale64 am 16.03.09 11:12:34

\"we have not yet earned revenues from the sale of those products.\"

ich übersetze diese passage mal für dich, du scheinst des englischen nicht mächtig:

\"wir haben bis jetzt noch keine einkünfte aus dem verkauf dieser produkte erzielt.\"

für mich liest sich das: wir haben etwas verkauft aber nichts verdient.

für dich liest sich die passage: aqua hat nichts verkauft und du ziehst daraus die folgerung sie haben gelogen. eindeutig falsch übersetzt.
und diese billige bauernfängermasche ziehst du gnaden- und schamlos hinter und vor dir her.

das ist beugung von texten nach eigenem gusto, ganz wie es gerade passt und dem herrn beliebt.
mal 1-mann bude, mal mehr mann bude ...

du bist so was von unglaubwürdig, wenn du hier mutwillig falsch texte übersetzt und einfach deinen schmarrn da hineinübersetzt.

so. das musste mal gesagt werden.

warum aqua etwas verkauft aber nichts verdient hat ist sicher interessant,
aber mutwillig die passage anders zu übersetzen, das ist einfach nur unverschämt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.772.867 von westfale64 am 16.03.09 11:12:34

Langsam wissen es alle, dass der \"Wissensstand\" des Postings immer noch Mitte 2007 ist!

Wir haben aber schon lange 2009!

Du bist eben schon länger nicht mehr Up-To-Date!

Und hier der LINK:

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.171 von Borealis am 16.03.09 11:53:50

anders kannst du dir das nicht erklären, aber das ist auch nicht anders zu erwarten. warum versteckst du dich hinter "man"?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.171 von Borealis am 16.03.09 11:53:50

Das du es als "Basher" natürlich nicht anders erklären kannst/willst ist ja klar.

Firmen wie z. B. das Frauenhofer-Institut veröffentlichen die Zahlen aber erst, wenn die Testreihe komplett beendet ist und alles zu 100% gemessen wurde.

Ob die Zahlen nun gut oder schlecht sind, kann nur die Firma und die beauftragte Mess-Institution sagen.

Deine reinen Spekulationen/Vermutungen sind daher vollkommen sinn- und damit auch wertlos!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.171 von Borealis am 16.03.09 11:53:50

Hier der zugehörige LINK:

http://www.aqua-society.com/news/pressrel14.html
oder
http://www.presseportal.de/pm/56717/1331653/aqua_society_inc

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.193 von roback am 16.03.09 11:56:14

"für mich liest sich das: wir haben etwas verkauft aber nichts verdient"

Laß Dir mal den Unterschied zwischen Einkünften und Gewinn erklären.
Etwas verdient (Gewinn gemacht) hat man, wenn die Einkünfte die Aufwendungen übersteigen. Wenn es keine Einkünfte gibt, ist auch nichts verkauft worden, höchstens verschenkt.

[westfale64]

Aquas Pusher versuchen alles um nicht die Belege für die vielen Lügen Aquas erklären zu müssen (siehe #695).
Denn wer diese Lügen erkannt hat , der kauft diese Schrottaktien nicht.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.171 von westfale64 am 16.03.09 13:48:55

Aquas Basher versuchen alles, um ihre persönlichen mMn falschen Interpretationen als "Belege" für irgend etwas darzustellen.

Diese sehr eigenwilligen Spekulationen/Vermutungen/Interpretationen (zudem nur auf einem "Wissensstand" Mitte 2007 basierend) belegen aber rein gar nichts als die persönliche Meinung des Users.

Da helfen auch keine ständigen täglichen Kopien dieser Posting!

Die reine persönliche und sehr subjektive Meinung beweist rein gar nicht!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.261 von krofisch am 16.03.09 12:00:42

"Ob die Zahlen nun gut oder schlecht sind, kann nur die Firma und die beauftragte Mess-Institution sagen."

Das kann ich Dir auch sagen, wenn die Zahlen veröffentlicht sind.
Die bisher vorliegenden sind jedenfalls grottenschlecht.
Ich glaub schon, daß Aqua das anders sieht, aber die fanden ja auch schon ihre Wassermaschine gut.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.171 von westfale64 am 16.03.09 13:48:55

Zitat:
Denn wer diese Lügen erkannt hat ,

Ist das evtl. der Grund dafür, dass keiner außer dir selber deinen Postings mehr glaubt?

Du solltest in deinen Posting streng nach Meinung und Belegen trennen.
Das ist doch eigentlich ganz einfach, da sie ja eh keine echten Belege und nur deine persönliche Meinung enthalten.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.677 von Borealis am 16.03.09 14:50:39

Die bisher vorliegenden sind jedenfalls grottenschlecht.


Wenn du angeblich alles weist, dann poste doch doch mal deine belegbaren Zahlen!

Bisher hast du viel behauptet/vermutet/spekuliert aber nichts belegbares bewiesen!

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.700 von krofisch am 16.03.09 14:53:06

Da Sie die Belege für Aquas Lügen scheinbar nicht verstanden haben (oder nicht verstehen wollen) habe ich diese nochmal reingestellt.
Dann können Sie ja erklären welcher von Aqua gemeldete Auftrag nicht gelogen ist:





Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die vielen Falschaussagen Aquas findet jeder in Aquas Pressemitteilungen (immer noch unter "presseportal" zu finden):

4.04.2005 | 09:43 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society-Gruppe liefert Kälteanlagen für den Gotthard-Basistunnel / Moderne Klimatechnik für den längsten Tunnel der Welt

01.03.2005 | 17:10 | Aqua Society, Inc.
Elfenbeinküste: Aqua Society erhält Auftrag für staatliche Blutlogistik

16.02.2005 | 11:01 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society zur Trinkwassergewinnung in Krankenhäusern zur Anwendung

25.01.2005 | 10:28 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Sanierung des Krankenhauswesens der Elfenbeinküste erfolgreich gestartet

12.01.2005 | 09:55 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society übernimmt langfristige Sanierung des Gesundheitswesens der Elfenbeinküste / Kooperationsvertrag mit dem Gesundheitsministerium unterzeichnet

21.12.2004 | 10:40 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Zuschlag für mobile Kühlcontainer / BS Technik GmbH für Saudi-Arabien und Thailand

20.09.2005 | 15:21 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society liefert Bergbautechnik nach Polen / Kälteaggregate und Wasserfilter für das schlesische Steinkohlenrevier

31.08.2005 | 18:47 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag über 2,1 Millionen Euro für eine Anlage zur Gewinnung von biotechnologischen Substanzen aus proteinhaltigen Reststoffen

13.06.2005 | 14:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society verhandelt mit Elfenbeinküste über zusätzlichen Auftrag von 2,8 Millionen Euro

11.05.2005 | 10:06 | Aqua Society, Inc.
Bergbautechnik von Aqua Society ist weltweit gefragt / Konkrete Gespräche in Asien – erste Projekte in Osteuropa gestartet

04.05.2005 | 15:27 | Aqua Society, Inc.
Chinesischer Bergbau nutzt deutsche Kältetechnik / Aqua Society-Gruppe liefert vier Großkälteanlagen ins Reich der Mitte

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

28.04.2006 | 12:32 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society erhält Auftrag zur Klimatisierung und Trinkwasserversorgung einer Wohnanlage in Indien

21.04.2006 | 10:14 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: More Power Energie bestellt Anlage zur Stromerzeugung aus Niedertemperaturwärme

12.03.2006 | 10:19 | Aqua Society, Inc.
Strom aus Abwärme: Aqua Society erhält Auftrag der Loick AG zur Lieferung einer Wärme-Kraft-Kopplungseinheit

Beweise dafür, dass diese Meldungen alle Falschaussagen sind findet jeder in Aquas Q-Berichten. In jedem Q-Bericht ist schliesslich zu lesen, dass Aqua noch nie ein Maschine verkauft gekriegt hat.
Hier der Beweis:
"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

Und eine PR-Meldung, dass diese mehrere Jahre alten Aufträge , Lieferungen, Zuschläge usw.gescheitert sind findet man nicht.
Ein Beleg dafür, dass Aqua mit solchen Falschaussagen den Aktionären operatives Geschäft vorspielt (um Aktien zu verkaufen).






Und die Belege für die mangelnde Substanz Aquas überlesen Sie auch gerne.Deshalb habe ich diese nochmal reingestellt:

Beweise -keine "Vermutungen/Spekulationen"- für die mangelnde Substanz Aquas und für die Abzocke mittels Vorstandsbezügen und management fees findet jeder in Aquas letztem Quartalsbericht:

Equipment 51,817
Sales $ 32,180
Less: cost of goods sold 25,964
Management fees – Note 4 117,244
Salaries and benefits 116,228
Stock-based compensation – Note 6 1,026,623
Net loss for the period (1,559,771 )

Sind also -bei mageren 51000 $ Equipment- die vielen angeblichen Probebetriebe,Pilotprojekte, Feldlazarette,Thermomobile usw., mit denen Aqua wirbt, alle frei erfunden oder wieso finden sich diese angeblich existierenden Maschinen nicht in der Bilanz ?
Aufklärung durch Aqua: Fehlanzeige. Die kriegen ja nicht mal mehr einen aktuellen Q-Bericht auf die Reihe.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.734 von krofisch am 16.03.09 14:56:22

"dann poste doch doch mal deine belegbaren Zahlen"

Solange die von Aqua noch als Firmengeheimnis behandelt werden, darf ich die ohne Deine offizielle Erlaubnis von Aqua auch noch nicht ausplaudern.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.964 von Borealis am 16.03.09 13:23:27

???

wer redet denn von gewinn?

deine dir gegebenen interpretierenden möglichkeiten sind meiner meinung nach eng limitiert, dies belegst du schon in deinem unmittelbar vorhergehenden posting.

eine sicht auf aqua - und die mieseste variante herausgesucht.

[westfale64]

Die einzigen "belegbaren Zahlen", die zu Aqua vorliegen, sind die aus dem Q-Bericht (#796).
Und die zeigen, dass die Bude außer läppischen 51000 $ für das gesamte Equipment keinerlei Vermögenswerte besitzt.

Ansonsten gibt es überhaupt keine Belege für irgendeine Geschäftstätigkeit außer dem Verkauf von Millionen Aktien.

Eine typisch OTC-Aktienvertickerbude ohne Substanz. Und nicht die erste Wasser-aus-Luft-Bude von Vorstand Hamm mit denen er die Lemminge verars... .Man denke nur an seine erste Wasser-aus-Luft-OTC-Bude miningtc inc.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.809 von westfale64 am 16.03.09 15:04:24

lerne du erstmal einen einfachen satz aus dem englischen ordentlich zu übersetzen ...

bzw.

übersetze das, was aqua geschrieben hat, und nicht das, was aqua nicht geschrieben hat, du aber gerne hättest, dass aqua es geschrieben hätte.

so was ist betrug am leser, westfale.

glücklicherweise kann heute fast jeder einen einfachen englischen text erfassen und kommt dir auf die schliche:

w-o regel nr.1:
"Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar ..."

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.925 von Borealis am 16.03.09 15:17:15

langsam wird´s interessant, bo:

du stellst in den raum, zahlen von aqua zu kennen, verstehe ich das richtig?
demonstrierst auch nochmal in den letzten tagen ganz betont, dass du nicht daran zweifelst, dass aqua fördergelder vom land nrw erhalten hat!

woher weisst du das?

heisst das, wir werden demnächst einen bericht erhalten, den du schon kennst??

[westfale64]

"so was ist betrug "
dass diese Aktienvertickerbude mit seinen Pushern überhaupt wagt, dieses Wort zu schreiben.

Als was bezeichnen Sie denn Aquas unmögliches Geschäftsgebaren (#796)wenn nicht als Betrug ?
Seit über 4 Jahren lügt dies Bude schamlos Aufträge und Lieferungen herbei obwohl sie noch nie irgendetwas auf die Reihe gekriegt haben.
Und seit über einem Jahr schaffen die nicht mal ein SEC-Filling.
Und so eine Witzbude soll mit 5 Mio. MK auch noch günstig sein ?

Die deutschen Lemminge wurden ja schon oft von solchen OTC-Buden zum Narren gehalten und um ihr Geld gebracht.
Aber so weit wie Aqua hat es noch keiner getrieben.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.489 von westfale64 am 16.03.09 16:06:34

mal langsam westfale:

1. streichst du mal das wort pusher. ich bin kein pusher und empfinde das aus deiner schreibbude als üble beleidigung.

2. sehe ich dies als meine pflicht an,

wenn du veröffentlichungen von aqua entstellend falsch übersetzt und nicht willens bist, diesen fehler einzugestehen und zu korrigieren, dann ist das schlicht und einfach betrug am leser.

ändere das.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.193 von roback am 16.03.09 11:56:14

für mich liest sich das: wir haben etwas verkauft aber nichts verdient.

Eine klare Lüge. Da steht nicht daß sie etwas verkauft haben. Zu einem Verkauf gehört die Bezahlung, sonst ist es kein Verkauf. Westfale interpretiert nicht, er übersetzt korrekt.

Das läuft schon seit Jahren so, daß die vorgeschickten Pusher mit Verbiegungen und Lügen die nüchterne Wahrheit zu verdrehen versuchen.

[westfale64]

Fakt ist, dass Aqua nicht einen einzigen Verkauf einer Maschine belegen kann und deshalb auch in jedem SEC-Filling den Satz "we have not yet earned revenues from the sale of those products" schreiben musste.
Wenn Aqua also seit 2004 ein Dutzend angebliche Aufträge, Lieferungen, Zuschläge usw. meldet,die ausweislich der SEC-Fillings nicht zu Stande kamen , das Scheitern derselben aber nicht meldet, dann halte ich das für Betrug.

Aber da Ihnen nicht einfällt wie Sie die Belege für diese Lügen (#796) entkräften sollen, bleibt Ihnen offenbar nichts anderes übrig als sich bei der Übersetzung eines einfachen Satzes dumm zu stellen, die vielen Lügen und die mangelnde Substanz Aquas zu ignorieren und die Kritiker dieses Abzockmodells zu beleidigen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.023 von westfale64 am 16.03.09 16:52:55

jetzt fängst du auch noch an.

der westfale zitiert in #783 aqua:

"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

würde mich doch interessieren, wie du diese passage übersetzt!

einfach nur übersetzen!

oder hat der westfale falsch zitiert?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.023 von westfale64 am 16.03.09 16:52:55

???

ist das jetzt ein eingeständnis der falschübersetzung??

im übrigen stelle ich mich nicht dumm (schon wieder eine nicht hinzunehmende beleidigung),

sondern habe nur die passage korrekt übersetzt, im gegensatz zum westfalen und auch zum teddybear.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.809 von westfale64 am 16.03.09 15:04:24

Da hast du ja schon wieder den LINK vergessen:

http://www.presseportal.de/vts.htx?type=fast&searchstring=Aq…


08.01.2009 | 10:10 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Zwei Energiemodule speisen Strom aus Abwärme ins öffentliche Netz ein

26.08.2008 | 10:57 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society: Energiemodul befindet sich im Langzeittest

11.03.2008 | 10:07 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society stattet vier Blockheizkraftwerke eines Landwirtschaftbetriebes mit Energiemodulen aus

30.01.2008 | 09:11 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society Inc. vereinbart Private Placement über 500.000 Euro

24.01.2008 | 10:05 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society schließt Vertriebsvereinbarung mit der Schweizer Prescience AG ab

12.12.2007 | 09:13 | Aqua Society, Inc.
Aqua Society startet Vertrieb des Energiemoduls: CO2-freier Strom aus Abwärme

10.12.2007 | 15:35 | Aqua Society, Inc.
Ungenutztes Potenzial: Strom aus industrieller Abwärme kann jährlich 14 Millionen Tonnen Kohlendioxid in Europa einsparen

14.11.2007 | 15:15 | Aqua Society, Inc.
Hospital-Container von Aqua Society versorgt Feldlazarette mit Trinkwasser, kalter Luft und günstiger Wärmeenergie

08.11.2007 | 09:26 | Aqua Society, Inc.
Europäisches Patent erteilt - Aqua Society hält Lizenzrechte an Verfahren zur Energie-Umwandlung

30.10.2007 | 09:15 | Aqua Society, Inc.
Energiemarkt unter Strom: Elektrizität aus Abwärme - ganz ohne CO2-Emissionen

23.10.2007 | 08:58 | Aqua Society, Inc.
Multifunktions-Container von Aqua Society sorgt für Kälte, Klima, Trinkwasser - und Energie

16.10.2007 | 09:14 | Aqua Society, Inc.
Wachstumsmarkt Energieeffizienz Aqua Society mit erweiterter Unternehmensstrategie - innovative Lösungen zur Energie- und CO2-Reduktion

21.06.2007 | 14:57 | Aqua Society, Inc.
"Zukunftswettbewerb Ruhrgebiet": Aqua Society erhält staatliche Förderung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.774.925 von Borealis am 16.03.09 15:17:15

Danke das du damit eindeutig bestätigt hast, die Zahlen nicht zu kennen!

Deine Postings beruhen also nur auf deinen wertlosen "Vermutungen"!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.112 von roback am 16.03.09 17:00:19

Der einzige, der hier falsch übersetzt, bist Du selber.
"We have not yet earned revenues from the sale of those products" heißt, wir haben bisher keine Einkünfte aus dem Verkauf solcher Produkte erzielt.
Dies kann man aber nicht so interpretieren, daß zwar Produkte verkauft worden wären, aber das Geld noch nicht eingegangen wäre.
In diesem Fall wären Forderungen entstanden, und Erhöhungen bei Forderungen sind auch Einkünfte.
Aber Einkünfte hat es ja nach obiger Aussage bisher keine gegeben, also auch keine noch nicht bezahlten Verkäufe.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.223 von westfale64 am 16.03.09 15:44:39

Einfach göttlich, wie du immer deinen veralteten "Wissenstand" von Mitte 2007 hier wiederholst.

Da wir schon länger 2009 haben bist du längst nicht mehr Up-To-Date!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.016 von Teddybear am 16.03.09 16:52:17

Und wieder der berühmte typische Schreibfehler:

Das läuft schon seit Jahren so, daß die vorgeschickten Basher mit Verbiegungen und Lügen die nüchterne Wahrheit zu verdrehen versuchen.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.492 von Borealis am 16.03.09 17:43:55

Und wen interessiert der nicht mehr aktuelle Stand von Mitte 2007?

Wir haben schon 2009! Das wirst selbst du nicht bestreiten können!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.775.319 von roback am 16.03.09 15:52:22

"heisst das, wir werden demnächst einen bericht erhalten"

Das heißt es nicht. Diesen Bericht wird Aqua weder demnächst noch später veröffentlichen.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.539 von krofisch am 16.03.09 17:49:09

Es ging nicht um den Stand von 2007 (der ist wirklich uninteressant), sondern um die korrekte Übersetzung einer Formulierung.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.641 von Borealis am 16.03.09 17:58:19

um die korrekte Übersetzung einer Formulierung aus dem Jahr 2007!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.565 von Borealis am 16.03.09 17:51:42

weder demnächst noch später veröffentlichen

Ein Satz von deiner Wahrsagerin oder kasnnst du in die Zukunft schauen?

Daher vermutest du wieder einmal nur!

Wissen ist eben doch was anderes!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.698 von krofisch am 16.03.09 18:03:35

"oder kannst du in die Zukunft schauen?"

Natürlich, das ist bei Aqua eine der leichtesten Übungen.
Und bis jetzt waren meine "Blicke in die Zukunft" alle zutreffend, im Gegensatz zu denen eines gewissen Firmenbeamten.

[tradepunk]

Ich schau hier mal ab und zu bei Euch rein und hoffe, Du ... tust Dir aber schon noch selbst den Gefallen und verdienst zurzeit auch noch mit sichereren und aussichtreicheren Sachen Geld und versteifst Dich nicht nur auf diese "Story".
Good luck!

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.641 von tradepunk am 16.03.09 19:41:40

wer ist du?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.773.193 von roback am 16.03.09 11:56:14

das sag ich doch die ganze Zeit. Wo steht es geschrieben, dass aus dem Verkauf von Aquas eigenen Produkten Einnahmen kamen?
Wenn man was verkauft hat man Einnahmen, hat man keine Einnahmen hat man nichts verkauft sondern verschenkt, so wie bei der Dubai Maschine.
Ich glaube nicht, dass du die Logik nicht erkennst.
Du willst wohl unbedingt den Rekord im Dummstellen schaffen.
Wenn du das auch 100mal besser als krofisch machst, das Ergebniss ist dasselbe.
Behauptet irgend jemand in diesem Satz sei etwas gelogen?
Das ist eher einer der wenigen Sätze seitens Aqua der nicht gelogen ist. Mit diesem einen Satz gibt man zu, dass das ganze bisher nichts mit einem operativen Geschäft zu tun hat.

[wohinistmeinGeld]

hat eigentlich noch jemand diese Hochglanz-Werbebroschüre die damals von Aqua kam?
Ich habe die leider weg geworfen und es würde mich interessieren ob da auch schon diese schöne Aussage gemacht wurde, dass man Wasser mit der Maschine zu jeder Zeit und überall gewinnen kann.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.759 von Borealis am 16.03.09 18:11:31

Und bis jetzt waren meine "Blicke in die Zukunft" alle zutreffend



Also bist du von Beruf Wahrsager?

Jetzt kann ja jeder deinen "Wahrheitsgehalt" ("nix Wissen - alles vermuten") deiner Postings noch besser einschätzen!

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.492 von Borealis am 16.03.09 17:43:55

borealis:
Der einzige, der hier falsch übersetzt, bist Du selber."We have not yet earned revenues from the sale of those products" heißt, wir haben bisher keine Einkünfte aus dem Verkauf solcher Produkte erzielt.

robacks übersetzung #785:
"wir haben bis jetzt noch keine einkünfte aus dem verkauf dieser produkte erzielt."

sacratio bo, den übersetzungsunterschied musst du mir mal erklären, was differiert da inhaltlich?? ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.776.565 von Borealis am 16.03.09 17:51:42

dann schreibst du im moment aber verdammt wirres zeug ...

wahrscheinlich ein bißchen kro provozieren, vermute ich.

mit heisser luft glaube ich allerdings nicht, dass dies kro zum abheben bringt ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.885 von wohinistmeinGeld am 16.03.09 20:07:18

solange aqua dazu nichts erläutert, hüte ich mich, solche schlüsse zu ziehen, wie du sie ziehst.

das heisst im klartext, ich spekuliere nicht, warum was wie ist. im prinzip wäre mir auch egal, wenn es so wäre, wie du das interpretierst. mich interessiert mehr, was nach dem letzten bericht passiert ist.

da jetzt bo passen muss, kannst du ja mit ihm zusammen dem westfalen und dem teddy nachhilfe im übersetzen aus dem englischen geben. bo hat die passage ja richtig übersetzt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.760 von wohinistmeinGeld am 16.03.09 19:54:51

"wer ist du?"

vielleicht kann ich dir da helfen, wimg ...

ich glaube in den 70ern gab´s mal einen, der hieß ronald d. laing (wenn ich mich richtig erinnere), der hatte das drauf:

das du ist ein nicht-ich ...

das ist höchst bemerkenswert,
heisst das doch im klartext, niemand vom club kann davon ausgehen, dass alle "ich" sind, nein, nein, es gibt auch die dus, die sind anderer meinung. dafür gibt es gründe. gute gründe.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.908 von wohinistmeinGeld am 16.03.09 20:10:06

hat eigentlich noch jemand diese Hochglanz-Werbebroschüre die damals von Aqua kam?

Ich leider, leider auch nicht mehr. Das waren noch Zeiten, Kurs bei 2,50, Aktienverkaufsaktionen zuhauf, nur in den Foren schon dieselben hohlen Phrasen der Pusher.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.778.346 von roback am 16.03.09 20:59:54

du findest es also für normal, dass man den Scheichs im Jahr 2005 eine Wassermaschine hinstellt und dass bis zum letzten filling 2007 noch kein Zahlungseingang dazu zu finden ist?
Na da lohnt sich das Einkaufen.

Ob der Text mehr oder weniger perfekt übersetzt ist, das wird doch wohl egal sein, auf den Inhalt kommt es an, und der heißt, sie haben noch nie Geld für eines ihrer Geräte bekommen.

[Hotstockjaeger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.779.516 von wohinistmeinGeld am 16.03.09 23:53:24

ach wimg,

die schlüsse, die du aus meinen postings ziehst kannst du auch ziehen, wenn du meine postings nicht liest. du ziehst doch nur die schlüsse, die du ziehen willst.
das ist im sinne einer meinungsbildung bedauerlich, da ich zwar schon kritik an aqua zulasse, du und der club allerdings keinerlei kritik an wilden behauptungen von dir/euch, die dir/euch nicht belegt sind.
für dich/euch ist so ziemlich alles wahr was du/ihr euch zurechtschuster(s)t, zweifel sind ein fremdwort. z.t. meine meinung aber immer wieder auch fakt, genug zu verfolgen und von mir zu belegen in den letzten tagen.

so spielt für mich z.b. schon eine rolle, ob der westfale übersetzt " ...haben noch nie was verkauft ..."

oder ob die tatsächliche übersetzung lautet " ... aus den verkäufen bis jetzt keine einkünfte erzielt ..."

nimm doch nur mal an, du liest die übersetzung (nr.1) der versicherung deines unfallgegeners aus dem polizeiprotokoll deines letzten londonabenteuers:
before he opened the car door, he looked in the rearview mirror.
1) er öffnete die autotür ohne in den rückspiegel zu schauen - und rumms war die tür weg
statt
2) bevor er die autotür öffnete, schaute er in den rückspiegel - und rumms, die tür war trotzdem weg

das ist irreführung vom westfalen und zeigt nur, dass er das verbreiten will, was er sich zurechtgesponnen hat. ich nenne das betrug am leser.

wie der inhalt interpretiert wird ist mir völlig egal, so lange aqua keine erklärung dazu abliefert bleibt die deutung spekulativ neben anderen deutungen. vermuten ist erlaubt, also vermute und vermutet aber behaupten ist nur erlaubt, wenn belege vorhanden sind.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.247 von roback am 17.03.09 08:57:48

jetzt bist du wieder mit keinem Wort darauf eingegangen ob du das für normal hälst, dass man angeblich was verkauft hat, aber 2 Jahre später noch kein Geld dafür bekommen hat.
Wie lange brauchst du um deine Einkäufe zu bezahlen?
Oder zweifelst du an den fillings, in denen die Einnahmen nicht angegeben werden obwohl sie da sind?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.525 von wohinistmeinGeld am 17.03.09 09:29:52

was ist normal wimg?

überleg doch mal. siehst du die sonne im norden? ist für dich nicht normal. für einen südafrikaner schon.

also komm mir nicht mit solch selbstgefälligen begriffen wie normal.

ich finde die tatsache höchst interessant, warum aqua nach eigenen angaben (ich beziehe mich hier auf die von westfale angegebene quelle, die er grottenfalsch überstzt hat) verkauft hat aber daraus nichts eingenommen. Bin auf eine erklärung von aqua gespannt.

interpretieren will ich das nicht.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.565 von roback am 17.03.09 09:35:13

Das ist Deine Interpretation. Aqua hat nirgend

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.786 von Borealis am 17.03.09 09:59:16

maximal deine unterstellung, bo.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.565 von roback am 17.03.09 09:35:13

"Bin auf eine erklärung von aqua gespannt."

Weil niemand verpflichtet ist, sich selbst zu belasten, wird dazu von Aqua keine Erklärung kommen.
In den für die Aqua Society Inc. ausschließlich verbindlichen SEC-Filings steht nichts darüber, daß etwas verkauft worden wäre. Im Gegenteil, es wird darauf verwiesen, daß keine Einkünfte erzielt wurden. Und ein Verkauf ohne Einkünfte ist kein Verkauf!
Von Verkäufen ist lediglich in deutschen Presseveröffentlichungen der Aqua Society GmbH die Rede. Die GmbH ist aber nicht befügt, verbindliche Erklärungen für die Inc. abzugeben. In den USA wäre Hamm für solche erlogenen Meldungen schon längt wegen versuchtem Kapitalanlagebetrug im Knast.

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.149 von westfale64 am 17.03.09 10:38:39

Und schon wieder der verzeifelte Hinweis auf das veraltete Posting ohne jeden echten Beleg!

Dort stehen nur mMn falsche Interpretationen als nichtsagende und daher wertlose persönliche Meinungsäußerung des Users, die zudem noch auf einem angeblichen "Wissenstand" von Mitte 2007 basieren!

Wir haben aber schon 2009!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.936 von Borealis am 17.03.09 10:14:27

sich selbst zu belasten

Woher weißt du denn, dass es was "zu belasten" gibt außer deiner Vermutung?

Der Rest bezieht sich ja auch nur auf deinen "Wissenstand" von Mitte 2007!

Sag doch mal was zum Zeitraum Mitte 2007 bis heute!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.149 von westfale64 am 17.03.09 10:38:39

Und wieder der bekannte Schreibfehler:

werden von Aquas Bashern sofort wieder mit 3 Seiten Dummbash und Pöbeleien zugeschüttet.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.936 von Borealis am 17.03.09 10:14:27

ja, ich bin auf eine erklärung von aqua gespannt.

"In den für die Aqua Society Inc. ausschließlich verbindlichen SEC-Filings steht nichts darüber, daß etwas verkauft worden wäre. Im Gegenteil, es wird darauf verwiesen, daß keine Einkünfte erzielt wurden."

vielleicht kannst du ja nochmal die quelle der ominösen passage einstellen.

"we have not yet earned revenues from the sale of those products"

da sie in englischer sprache verfasst ist, gehe ich im moment davon aus, dass die verknüpfung der wörter revenues, sale und products aus einem bericht stammen, der in den usa veröffentlicht wurde, dann möchte sich doch auflösen, ob etwas verkauft wurde, ohne einkommen damit zu erzielen oder ob das gegenteil der fall sein sollte, wie du behauptest.

[roback]

mit "gegenteil" meine ich selbstverständlich nicht, dass etwas eingenommen worden wäre aus einem nicht-verkauf ...

[roback]

auch wenn sich der kurs nahe am allzeittief bewegt, finde ich, dass das chartbild kurzfristig gar nicht so schlecht aussieht.

der verkaufsdruck hat nachgelassen, der umsatz wieder abgenommen, die 4 cent haben gehalten.

eigentlich sollten wenigstens mal in zeitlicher nähe die 6 cent getestet werden, werden die 5 cent nachhaltig überwunden, bewegen wir uns sogar aus dem kurzfristigen abwärtstrend seit anfang des jahres 2009 heraus und können zunächst, 8 cent - 10 cent ansteuern.

alles nur meine meinung.

[roback]

im 3-jahreschart lässt sich für mich der ansatz einer sich aus dem verkaufsdruck heraus gerichteten welle erkennen, die letzten zwei kerzen deuten dies für mich an.
nach 5 roten balken im umsatzdiagramm sind mal wieder grüne balken fällig.

das risiko neuer tiefstände bleibt selbstverständlich.

alles nur meine meinung

[Teddybear]

Es bleibt Dummenfang. Überbewertete Aktie einer Briefkastenfirma ohne Assets.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.783.024 von Teddybear am 17.03.09 14:16:50

Das ist jedoch nur deine private Meinung/Interpretation, die du jedoch wie üblich nicht belegen kannst!

Oder kennst du etwa die Zahlen aus 2009?

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.783.078 von krofisch am 17.03.09 14:21:25

Dann bringen Sie doch mal irgendwelche Belege für Assets.
Sie wissen doch selbst, dass Aqua lt. letztem Q-Bericht gerade einmal über 51000 $ Equipment verfügt. Da ist nichts.
Sie können nichts belegbar Positives zu Aqua bringen, weil es nichts Positives gibt:
Keine Kunden,
Keine Aufträge,
keine Vermögenswerte,
keine operative Geschäftstätigkeit. Gar nichts.
Und genau das zeichnet eine Briefkastenfirma aus.

Alle angeblichen Kunden und Aufträge waren erlogen.
Belege für diese vielen Lügen finden Sie in #796.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.783.688 von westfale64 am 17.03.09 15:22:13

Und das nächste Posing ohne jeden Beleg mit Vermutungen, die auf einem angeblichen "Wissensstand Mitte 2007" beruhen!

Wir haben inzwischen 2009!

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.783.891 von krofisch am 17.03.09 15:39:27

Stimmt, wir haben jetzt 2009. Und die laufen immer noch frei rum. War jedenfalls 2007 noch so. Ist zumindest meine Vermutung, daß die bisher noch frei sind. Aber so genau kann man das ja nicht wissen ohne unabhängige und glaubwürdige Berichte.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.780.565 von roback am 17.03.09 09:35:13

und du glaubst natürlich das nach 4 Jahren eine Erklärung dazu kommt,
ist schon klar.

Aber es ist gut zu wissen wie deine Einstellung zum Bezahlen aussieht. Ist wohl besser wenn keiner Geschäfte mit dir macht, wer will schon Jahre auf sein Geld warten, außer natürlich Aqua, die haben es ja nicht nötig.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.781.377 von roback am 17.03.09 11:04:00

du hats wohl noch nie eines der fillings gelesen palaverst aber hier rum wie der Größte.

ob etwas verkauft wurde, ohne einkommen damit zu erzielen oder ob das gegenteil der fall sein sollte, wie du behauptest.

Das Gegenteil wäre dann wohl etwas eingenommen zu haben ohne dass man was verkauft hat.
Heute bist du mal wieder besonders gut in Form.

Wie kann man sich nur an so einem einfachen Satz so aufhängen.
Keine Einkünfte erzielt heißt keine Einnahmen, heißt nix Geld gekriegt, heißt keine Kohle für irgendws bekommen, heißt nix Schotter auf Konto kommen.
Da kannst du dich noch so winden, so funktioniert kein Geschäft.
Irgendwannm wenn es da kein operatives Geschäft gibt, dann erkennt das Finanzamt das Ganze nicht mehr als Gewerbe an sondern als Hobby, und damit ist dann nichts mehr absetzbar, und dann wurd die Werbung noch weniger.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.725 von wohinistmeinGeld am 17.03.09 18:30:51

na hör mal wimg, die logik ist doch folgende:

ich verkaufe und verlange nichts für meine ware, warum bin ich dann ein schlechter geschäftspartner??

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.785.900 von wohinistmeinGeld am 17.03.09 18:48:22

warum winde ich mich, wimg? verstehe ich nicht.

ich weise nur auf fakten hin, die du anschließend auf eine eingleisige art und weise interpretierst und nicht nur du...

das energiemodul als hobby?

nicht schlecht, wimg. ml sehen wer am ende lacht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.786.610 von roback am 17.03.09 20:00:16

du weist auf keine Fakten hin und du gehst auf keine ein, du weichst aus.
Die Fakten stehen in den fillings die du scheinbar nicht gelesen hast, oder du ignorierst diese Fakten und setzt stattdessen auf nichtssagende, unverbindliche Veröffentlichungen.

Wenn man gezwungenermaßen in den Fillings schrieben muß dass man keine Einnahmen aus dem Verkauf eigener Produkte hat, dann versucht man das so positiv wie möglich darzustellen.

1. Man könnte einfach sagen, wir haben noch nichts verkauft. Das ist so gut wie sicher weil man einen Verkauf sofort herausposaunt hätte. Oder warum sollte man das geheim halten?
Aber man will das ja nicht so plump zugeben.

2. Man könnte sagen, man hat Geräte verkauft aber keine Geld verlangt. Macht außer für roback und krofisch keinen Sinn.

3. Man könnte sagen, wir haben Geräte verkauft, aber da sie nichts taugen hat keiner bezahlt. Macht schon eher Sinn.

4. Man könnte sagen, wir haben noch nichts eingenommen. Das wäre dann nicht wahr und man stellt sich ja nicht noch schlechter hin als man es eh schon ist.

5. Man könnte sagen, wir haben keine Einnahmen aus dem Verkauf unserer Produkte. Das sieht nicht so sehr nach versagen aus und entspricht auch in Punkt 2 der Wahrheit.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.183 von wohinistmeinGeld am 17.03.09 23:13:26

Da ist ein Fehler drin

5. Man könnte sagen, wir haben keine Einnahmen aus dem Verkauf unserer Produkte. Das sieht nicht so sehr nach versagen aus und entspricht auch in Punkt 4 der Wahrheit

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.183 von wohinistmeinGeld am 17.03.09 23:13:26

1. Man könnte
2. Man könnte
3. Man könnte
4. Man könnte
5. Man könnte

Der Nachweis, dass du nichts weißt und alles nur vermutest, ist typisch und einfach sehr beeindruckend und daher nichtssagend und wertlos.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.788.823 von krofisch am 18.03.09 08:21:26

Aqua hat in jedem SEC-Filling geschrieben, dass sie keine Einnahmen aus dem Verkauf solcher Produkte erzielt hat.
Da gibt es nichts zu interpretieren. Keine Einnahmen heißt keine Einnahmen.
Das ist der Beleg dafür, dass alle von Aqua gemeldeten Aufträge, Lieferungen, Zuschläge usw. gelogen waren.
Aber eine Lüge mehr oder weniger macht nach Aquas vielen Auftragslügen, Lügen über die angebliche Nasdaqnotierung, Lügen über angeblich existierene Energiemodule, Probebetriebe und Pilotprojekte der Wassermaschine, die wohl kaum alle in Aquas lächerlichem 51000 $ Equipment enthalten sein können , macht auch nichts mehr.
(Belege für diese Lügen in #796)

[Borealis]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.074 von westfale64 am 18.03.09 10:46:47

Es ist einfach bewundernswert, wie du immer wieder deine total veralteten Behauptungen/Interpretationen/Spekulationen, die jedoch nur auf einem "Wissenstand von Mitte 2007" basieren hier täglich mehrfach kopierst.

Dein Posting hat mMn mit dem aktuellen Stand 03.2009 überhaupt nicht mehr zu tun!


Es sind also wieder nur wertlose kopierte Spekulationen!

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.641 von Borealis am 18.03.09 11:44:23

Der aktuelle Stand ist wesentlich schlimmer.

Da du -wie du ja selber zugegeben hast-, die aktuellen Zahlen selber nicht kennst, ist deine (mMn falsche) "Behauptung" wieder einmal nicht anderes als eine durch nichts bewiesene typische Basher-Spekulation.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.790.641 von Borealis am 18.03.09 11:44:23

Also schreibt man bei Aqua besser gar nichts mehr.


Wieder nur eine typische Basher-Behauptung.

Du solltest einfach mal z. B. hier nachsehen:

http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=56717

[Teddybear]

Interessant ist, daß Aqua hier wieder löschen läßt.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.197 von Teddybear am 18.03.09 14:14:28

daß Aqua hier wieder löschen läßt

Und schon wieder eine typische mMn falsche Behauptung, die der User wie üblich nicht beweisen kann.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.197 von Teddybear am 18.03.09 14:14:28

Vielleicht hat dein gelöschtes Posting ja gegen die w.o.-Regeln verstossen?

[Teddybear]

Ah, Aqua läßt dementieren... das beduetet recht zuerlässig daß es so ist.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.541 von Teddybear am 18.03.09 16:18:06

Ah, Aqua läßt dementieren

Und schon wieder eine typische mMn falsche Behauptung, die der User wie üblich nicht beweisen kann.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.792.197 von Teddybear am 18.03.09 14:14:28

das habe ich noch nicht bemerkt, aber wenn das so ist, dann wird es Zeit krofisch zu melden.
Es kann ja nicht sein, dass einer auf alles nur mit "veraltet von 2007, und neusten Stand nicht kennen" antwortet.
Mal sehen was die Mods davonhalten dass einer etwas als neusten Stand darstellt das es nicht gibt.

[westfale64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.949 von krofisch am 18.03.09 16:49:40

Dann bringen Sie doch mal Beweise für irgendetwas Positives bei Aqua.
Das können Sie nicht, weil Aqua nur Dutzende erfundene Aufträge bringt (Belege siehe #796)aber weder Kunden noch Aufträge oder Vermögenswerte besitzt (Belege siehe auch dazu #796).
Eine leere OTC-Hülle zum Lemmingabzocken.

Gegenbeweise? Fehlanzeige (Und bitte nicht wieder den Thread mit Aquas verlogener PR zumüllen, deren Lügen kennen wir alle seit Jahren)

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.794.090 von westfale64 am 18.03.09 17:04:00

Und schon wieder der Hinweis auf das Posting ohne jeden Beweis mit dem "Wissenstand Mitte 2007"

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.794.063 von wohinistmeinGeld am 18.03.09 17:01:24

dann wird es Zeit krofisch zu melden.


Viel Spaß beim Melden.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.794.063 von wohinistmeinGeld am 18.03.09 17:01:24

das habe ich noch nicht bemerkt

Zum Beispiel von Borealis am 18.03.09 11:44:23:
Sein kritisches Posting gelöscht, aber natürlich nicht die sich darauf beziehenden Pöbeleien der Dummpushtruppe.

[normalus]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[roback]

aus der kurzfristigen abwärtsgeraden seit ca. mitte februar 09 ausgechlichen ...

aus der seit januar 09 noch nicht, da braucht´s noch ein paar tage ...

also wenn wir nicht wenigstens bis 6,5 cent - 8 cent die nächsten 3-4 wochen laufen, dann täusche ich mich gewaltig, was ich auch gerne dann zugebe ...

kurse bis 9 cent - 10 cent sehe ich derzeit als oberkante. erst eine prima nachricht wird wohl schwung bringen ...

alles nur meine meinung.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.795.699 von roback am 18.03.09 19:32:03

"wenn der dauertestbetrieb erfolgreich abgeschlossen ist"

Wenn Du auf einen erfolgreichen Abschluß wartest, bist Du bei Aqua mit Sicherheit falsch. Die haben noch nie irgendetwas zum Abschluß gebracht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.797.635 von Borealis am 18.03.09 23:00:24

doch, haben sie, sie haben abgeschlossen fillings raus zu bringen.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.793.949 von krofisch am 18.03.09 16:49:40

soso krofisch, mal wieder in die Falle gegangen?

Und schon wieder eine typische mMn falsche Behauptung, die der User wie üblich nicht beweisen kann.

warum ist das nur deiner meinung nach eine falsche behauptung? Bist du dir nicht sicher dass du nichts mit Aqua zu tun hast?

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.796.106 von roback am 18.03.09 20:01:59

also wenn wir nicht wenigstens bis 6,5 cent - 8 cent die nächsten 3-4 wochen laufen, dann täusche ich mich gewaltig,

wen, außer kurzfristige Zocker, interessiert es ob es bis 8 cent läuft weil es eh hinterher weiter abwärts geht? Falls du es noch nicht bemerkt hast, es geht an der Börse immer mal auf und mal ab.

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.797.700 von wohinistmeinGeld am 18.03.09 23:14:42

Wobei es schon Unfug ist, bei dem mit geringen Beträgen vorgetäuschten Börsenhandel überhaupt mit Charttechnik ranzugehen.
Heute gab´s z.B. gerade mal drei Orderausführungen, eine zu 46€, eine zu 27,60€ und eine zu 98€. Das ist kein Aktienhandel sondern bloß reines Kaspertheater, was da aufgeführt wird.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.797.700 von wohinistmeinGeld am 18.03.09 23:14:42

"Falls du es noch nicht bemerkt hast, es geht an der Börse immer mal auf und mal ab."

heißt das, wimg, die börse ist wie das leben?

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.797.635 von Borealis am 18.03.09 23:00:24

"Wenn Du auf einen erfolgreichen Abschluß wartest, bist Du bei Aqua mit Sicherheit falsch. Die haben noch nie irgendetwas zum Abschluß gebracht. "

a priori - a posteriori ...

ich setze auf ersteres. du auf zweiteres.

wir werden sehen.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.799.179 von roback am 19.03.09 09:53:06

Die Postings des/der betroffenen User sind wohl eher wegen eindeutiger Verstösse gegen die w.o.-Richtlinien (z. B. Verbot von Beleidigungen/Provokationen) gelöscht worden!

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MaatMod]

<div style="border: 1px solid #000;"
@all Guten Tag,

da es hier im Thread zu erheblicher Mehrarbeit für die MODeration kommt, behalten wir es uns vor,
alle User-Beiträge, die das Sachthema verfehlen, als Spam und damit regelwidrig aufzufassen.

Ein solcher Regelverstoß liegt insbesondere dann vor, wenn

1. ...ein Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen
oder damit verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...ein Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall wird berücksichtigt, ob sich ein User
eskalierend verhält oder die Diskussion versachlicht, ob er persönlich-aggressiv schreibt oder höflich.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine eigene Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstige Spamtexte.

Entsprechende Beiträge sind generell von Löschung bedroht. Auch Beiträge, die sich auf inzwischen gelöschte Postings beziehen,
werden wir ggf. entfernen, um den Diskussionszusammenhang zu bewahren.

Wir erhoffen uns damit auf Dauer eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen oder sonstige Verstöße gegen das WO-Regelwerk
begehen, werden von der Diskussion ausgeschlossen.

Alle Beiträge können mit dem Melde-Link und einer Begründung der Moderation zur Prüfung weitergeleitet werden.

Jegliche Beschwerden über Beiträge und Kommentare für die Moderation bitte nicht im Diskussionsstrang einstellen.

MfG MaatMOD </div>

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.798.567 von roback am 19.03.09 08:53:07

Damit der Beitrag den Boardregeln entspricht muß jetzt erst mal Aqua society erwähnt werden, das ist hiermit getan.

a priori - a posteriori
Das mußt du schon mal genauer erklären wie du zu deiner Meinung zur Aktie mit dieser methode kommst.

Während apriorisches Wissen vor der Erfahrung steht, entsteht das gegensätzliche aposteriorische Wissen erst durch die Erfahrung. Wissenschaften lassen sich nach der Art und Weise, wie sie ihr Wissen gewinnen, unterscheiden. Logik und Mathematik gehen meist apriorisch vor: Zunächst werden Axiome a priori gesetzt, dann werden weitere Aussagen anhand dieser Axiome als wahr oder falsch beurteilt

Jetzt sollte man noch wissen was mit Axiom gemeint ist.
ein vielfach bestätigtes allgemeines Naturgesetz

Jetzt brauchst du nur noch erklären nach welchem Naturgsetz du einen positiven Verlauf der Aktie zw die Wahrheit erkennst.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.798.018 von Borealis am 19.03.09 01:26:47

an sich ist der geringe umsatz doch ok.

spiegelt er doch nur wider, dass die nachrichten vom 08.01.09 nicht den erhofften umsatz und kursanstieg gebracht haben.
neu nachrichten liegen nicht vor, unsicherheiten bestehen, an welchem punkt aqua sich genau befindet, also warum sollten große umsätze getan werden?

deine analyse, diesen vorgang als "unfug" oder "kaspertheater" zu beschreiben kann ich nicht teilen, da auch kleinere ordereinheiten einen handel darstellen, wohl ein unentschlossenes hin- und hergeschiebe mit der zuletzt aus meiner sicht bedauerlichen richtung kursverlust.

der andere aspekt deiner analyse: "vorgetäuschten Börsenhandel" bedürfte wohl einer erklärung deinerseits, laut der rubrik "Times & Sales" der börse euwax sind gestern in drei transaktionen 46, 74 und 172 euro umgesetzt worden, also geld geflossen.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.801.701 von wohinistmeinGeld am 19.03.09 13:10:26

mensch wimg, das hast du doch richtig recherchiert:

a priori = vor der erfahrung, also vom denken hergeleitet ohne die erfahrung zu berücksichtigen.

ich denke, dass aqua sich aus dem herausentwickeln wird, was du in der erfahrung mit aqua als grundlage zur beurteilung nimmst.
da ich nicht weiß, ob die entwicklung wirklich stattfinden wird, kann ich nicht von antizipieren sprechen, deswegen a priori.

die nachrichtenlage bei aqua hat sich von der beanstandeten vollmundigkeit mehr hin zur bescheideneren darstellung dessen, was zu veröffentlichen ist, hin entwickelt. das lässt mich denken, dass folgenachrichten dies bestätigen werden und der erfolg des energiemoduls oder anderer produkte eine frage der zeit sein werden.
a priori eben.

und: nicht nur mathematiker gehen so vor, auch manche investoren ...

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.006 von roback am 19.03.09 13:34:26

Genau! Aber wir sind ja alle "Schönredner".

Es wird nicht lange dauern und der westfale haut uns wieder seine Textriemen um die Ohren und erläutert, warum dies nur eine OTC-Klitsche ist, ohne Produkt, ohne.........etc.

Eine Anmerkung nur: Die Darstellungen von Aqua derzeit sind mit "bescheiden" m.E. noch zu prahlerisch beschrieben. Die sind so bescheiden, dass sie erst gar nichts mehr veröffentlichen. Wird wirklich höchste Zeit, dass sich da was ändert.

Kataster

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.572 von westfale64 am 19.03.09 14:18:31

Du hast in deinem Posting schon wieder einmal vergessen, dass deine Filling-Zitate / Zahlenangaben / etc. aus Mitte 2007 stammen und daher nichts mit dem aktuellen Stand in 2009 zu tun haben.

Außerdem fehlt bei dir die Quellenangabe!

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.257 von Kataster am 19.03.09 13:54:51

Kataster,

nachdem Du schon so lange dabei bist, vielleicht kannst Du eine Veröffentlichung von Aqua nennen, von der Du sagen würdest: Schaut, wenn sowas in der Art kommt, gibt es Anlaß zum Optimismus. Wobei bei diesem Vorbild natürlich nicht nur die Meldung, sondern auch die Folgen bzw. die weitere Entwicklung des Gemeldeten betrachtet werden sollten.

Es geht dabei gar nicht darum, wieviel und was alles schon behauptet wurde, das lassen wir jetzt mal beiseite. Ein einziges positives Besipiel würde genügen, in dem Sinne: Es wurde etwas Substanzielles gemeldet/in Aussicht gestellt, was tatsächlich eingetroffen ist und sich nachweislich positiv auf die Entwicklung der Firma ausgewirkt hat.

Hast Du sowas? Oder woher nimmst Du den Optimismus?

Teddybear

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.257 von Kataster am 19.03.09 13:54:51

ich nehme an, die firma hat dazugelernt und äußert sich übervorsichtig.

das lässt ja geradezu hoffen, dass diese neue art der "überbescheidenheit" aspekte verschweigt, die die ganze sache in einem besseren licht erscheinen lassen würde ...

also ich würde auch so vorgehen, wenn ich an reputation verloren hätte: ganz kleine brötchen backen, um vertrauen wieder her zu stellen.

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.257 von Kataster am 19.03.09 13:54:51

im übrigen dauerte die beweisführung deiner veröffentlichten antizipation knapp 24 minuten.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.572 von westfale64 am 19.03.09 14:18:31

hallo westfale 64.

im sinne eines respektvollen und höflichen umgangs miteinander würde ich dich doch bitten, auf vokabular zu verzichten, dass diesem sinne widerspricht.

einen freundlichen gruß von roback.

[westfale64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.686 von Teddybear am 19.03.09 14:27:02

will kataster nicht vorgreifen, aber was auch wimg beanstandete, der sachverhalt passt ganz gut:

a priori lässt sich zwischen den zeilen der jüngsten veröffentlichungen aquas eine veränderung lesen, die auf eine besserung hoffen läßt.

im gegenzug kann ich nachvollziehen, dass a posteriori entsprechend die nahezu fehlende beweislage wenig anlass zur hoffnung gibt.

also tragen wir im prinzip hier einen betrachtungsrichtungsstreit aus.

die geschichte von saulus und paulus war mir immer eine der liebsten, deswegen setze ich auf einsicht und veränderung hin zur besserung.

so wie in diesem thread. den neuen ton empfinde ich als viel angenehmer und würde mir wünschen, dass der westfale auch noch die "kurve" kriegt.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.804.430 von westfale64 am 19.03.09 16:42:27

"Falschaussagen statt Lügen" ??
"Oder möchten Sie solche für Aqua peinlichen Fakten lieber unter den Teppich kehren, damit Hamm und co weiterhin wertlose Aktien verticken können ? " ??

möchte doch betonen, dass ich hier nicht angetreten bin, um irgendetwas "unter den teppichen zu kehren" und irgendwelche leute in irgendwelchen machenschaften zu unterstützen, die sich hier jemand ausdenkt und mir unterstellt.

würde mir wünschen, dass du auf solchen "käse" verzichtest, um hier anständig miteinander umzugehen.

[brsenbrian]

Hallo mal an alle. Meine Meinung ist Finger weg von diesem Geldvernichter. Das lächerlichste ist das hier sogar öffentliche Gelder verschwendet werden. Die Idee ist gut die Ausführung mangelhaft. Wusste gar nicht das dieser Push noch existiert. Dachte die Bude ist längst dicht.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.805.251 von brsenbrian am 19.03.09 17:49:13

was für ein push?

könntest du dich erklären?

und warum öffentliche gelder verschwendet, könntest du das belegen?

könntest du auch begründen, warum die ausführung mangelhaft sein soll?

dass die "bude" nicht längst dicht ist, spricht doch für die "bude", oder?

[Bulko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.802.257 von Kataster am 19.03.09 13:54:51

"...Eine Anmerkung nur: Die Darstellungen von Aqua derzeit sind mit "bescheiden" m.E. noch zu prahlerisch beschrieben. Die sind so bescheiden, dass sie erst gar nichts mehr veröffentlichen. Wird wirklich höchste Zeit, dass sich da was ändert."

Oh ja, auf einen solchen Blödsinn muss man erstmal kommen.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.806.529 von Bulko am 19.03.09 20:15:59

Ja, ja. Ironie ist nicht jedermnns Sache.

Kataster

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.807.009 von Kataster am 19.03.09 21:09:24

wenn's dich tröstet:
ich verstehe schon, was du meinst. ob ironisch oder nicht, wird zeit, dass aqua die wandlung kommuniziert.

sie haben ja auch kein wort über die ifat 2008 verloren, oder täusche ich mich?
aber das passt ja in das selbstverständnis der letzten veröffentlichungen, kein wort zuviel ...

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.805.251 von brsenbrian am 19.03.09 17:49:13

schade, dass du hier wie aus dem "nichts" kurz vorbeirauschst, den lesern sätze "um die ohren haust", wie z.b.

"Das lächerlichste ist das hier sogar öffentliche Gelder verschwendet werden"

völlig ohne zu begründen, was du damit eigentlich meinst und wie du deine meinung belegst,

um dann wieder ins nichts zu verschwinden, ohne auf nachfragen zu reagieren.

schade. deine begründung hätte mich interessiert. aber vielleicht erscheinst du ja noch mal.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.807.009 von Kataster am 19.03.09 21:09:24

Hallo Kataster,

hast Du eine Anwort auf meine Frage in #884?

Teddybear

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.741 von Teddybear am 20.03.09 09:02:17

wenn wir gerade so höflich dabei sind nachzufragen, teddybear, dann will ich mich anschließen:
vielleicht bist du ja auch so freundlich und begründest deine behauptung aus #610?

vielleicht habe ich ja die chance, dass du "zig-millionen" konkretisierst und begründest, oder sachlich sauber als vermutung von dir darstellst.
meine nachfrage dazu blieb von dir bisher dahingehend unbeantwortet ...

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[roback]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.741 von Teddybear am 20.03.09 09:02:17

Ja, die habe ich, aber ich bin mir zu 100 Prozent sicher, dass sie Dich nicht zufrieden stellen wird, weil Du von Anfang an davon ausgehst, dass ich ein "Schönredner" bin, der seit geraumer Zeit nichts anders tut, als die Aktie für Unbedarfte interessant erscheinen zu lassen bzw. in unmoralischer Absicht an einer Aktienverticke mitzuwirken.

Nenn mir einen vernünftigen Grund, warum ich Dir auf dieser Basis Begründungen vorlegen sollte. Ich habe Dir und anderen hier meine Sicht der Dinge schon mehrfach vorgetragen, aber solange Du mit Lügenkumpanei und mangelnde Moral vorwirfst, macht jede weitere Diskussion mit Dir und anderen wie bsp. westfale überhaupt keinen Sinn und ist schiere Zeitverschwenung.

Das ist das grundsätzliche Problem mit diesem Thread. Ich bin nicht (mehr) investiert, aber ich habe weiterhin großes Interesse an dem Laden und dabei bleibt es auch, bis mal wieder gute oder schlechte Nachrichten gibt. Bis dahin aber ziehe ich mich hier immer weiter raus und beschäftige mich eher mit anderen Werten, mit denen ich naturgemäß beruflich enger verknüpft bin.

So, jetzt hahst Du ja Futter genug, um mir "Feigheit vor dem Feind" vorzuwerfen. Feuer frei!

Kataster

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.809.565 von Kataster am 20.03.09 10:25:53

Auch wenn ich Dich nicht für vom gleichen Kaliber halte wie die beiden verbliebenen Hardore-Pusher, reagierst Du auf konkrete Nachfrage genau wie die. Du brauchst nichts zu begründen, Du kannst einfach sagen, Du glaubst an ein Happy End. Doch interessanter sind Fakten.

Die Sache ist doch so einfach: Es gibt eine Fülle von Meldungen über "Aufträge", Kooperationen, Produkte unsw. aus den Jahren 2005 und 2006. SEC-Filings gab es bis 2007. Im Gegensatz zu den Promotern hier betrachte ich die Zahlen und Angaben Aquas in den Filings prinzipiell als Beleg (die SEC-Filings sind die einzigen rechtsverbindlichen Mitteilungen der AG). Also müßtest Du nur eine einzige der zahlreichen Meldungen nennen, wo Du sagst, die hatte Substanz und hatte reale positive Folgen (zu sehen in den Geschäftsberichten).

Aber sobald es konkret wird, fangen alle Aqua-Groupies entweder an zu pöbeln, herumzulabern oder ziehen sich in die Schmollecke zurück. Ist es da ein Wunder, daß man den Eindruck gewinnt, die Fans hätten außer (Falsch-)Behauptungen nichts zu bieten?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.847 von roback am 20.03.09 09:13:32

Beleg beispielsweise in #632, mit Quelle.

meine nachfrage dazu blieb von dir bisher dahingehend unbeantwortet ...

Das wird durch häufiges Wiederholen nicht wahrer. Aber verständlich, von Tatsachen ist mit allen Mitteln abzulenken.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.809.972 von Teddybear am 20.03.09 11:07:38

Machen jetzt hier die Krümel schon die Ansagen?

Das ist wieder mal eine typische Dummpusher-Pseudofrage.

... \"Zwar kann man spekulieren\" ...
Andererseits ist es ein wichtige Information für die geschädigten Anleger, wenn die Pushertruppe hier verneint, daß die Altaktionäre noch nennenswert Altaktien haben. Das bedeutet, daß weit mehr abgeladen wurde als in den Pflichtmitteilungen angegeben. So schnell verplappert man sich...

wohlwollend habe ich mir den besagten beitrag noch einmal angeschaut.

vielleicht kannst du ein wenig nachvollziehen, schon alleine die ersten zwei zeilen von dir verleiten mir das weiterlesen, weil da nichts als persönliche, unflätige anrede stattfindet.

ich halte dir zugute, dass du \"spekulieren\" für deine aussagen benutzt, schränkst diese allerdings mit \"zwar\" von vorneherein ein, was soviel bedeutet wie: \"man könnte, aber ich mache nicht\".

im letzten abschnitt stellst du dazu wieder völlig unbelegte behauptungen auf, gepaart mit unangebrachten anreden wie \"pushertruppe".

auch in #899 lese ich ausschließlich persönliche attacken, da ich davon ausgehe, dass du mich für einen von den beiden \"hard(c)orepushern\" hältst.
und wenn du deinen beitrag neben anderen beleidigungen damit abschließt, dass ich \"herumpöbele\", dann frage ich mich schon, welche unterentwickelte qualität von selbst- und fremdwahrnehmung du hier zeigst.

vielleicht findest du so was wie \"aqua-groupie\" witzig, mag ja sein. mich beleidigst du damit und das solltest du unterlassen.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.134 von roback am 20.03.09 11:26:30

Den Beleg hast Du wieder wohlweislich nicht zitiert und ignoriert. Das mit dem "spekulieren" natürlich aus dem Zusammenhang gerissen um im Sinn verdreht, wie gewohnt.

Und persönliche Attacken von Dir kann ich auch haufenweise zitieren, wenns Dir hilft. Einerseits dauernd persönlich werden und provozieren, andererseits die Mimose geben wenns Contra gibt, auch das eine gemeinsame Strategie der Pushtruppe.

[roback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.197 von Teddybear am 20.03.09 11:32:55

es gibt in dem besagten beitrag keinen beleg, nur vermutung.

in der vergangenheit wurden hier in diesem thread immer wieder auseinandersetzungen geführt, die auch persönlich kommentierten.

hierbei gibt es große unterschiede, die ich auch benannt habe, z.b. den unterschied, jemanden mit einem augenzwinkern "auf den arm zu nehmen", was ich mir auch gefallen lasse und von vielen praktiziert wird und anerkannt ist.

deinen ton empfinde ich dazu im gegensatz sehr oft als höchst aggressiv und grenüberschreitend in hinsicht des guten geschmacks. dies ist alles nicht definiert und empfindungssache.

aber wenn du mich auf eine bestimmte art und weise ansprichst, wie z.b. "krümel" im besagten beitrag oder "aquagroupie", "lügner", "dummpusher" und ich dich darauf anspreche, dieses zu unterlassen, weil ich mich beleidigt fühle, dann hast du das zu respektieren und zu unterlassen.
sollte ich dich irgendwo beleidigt haben, dann würde ich dies bedauern und du solltest mir einen hinweis dazu geben.

im übrigen hat dies nichts mit mimosen zu tun, sondern nur mit der wahrung des anstands und des guten geschmacks.

dies ist zwar jetzt kein beitrag zu aqua aber ein versuch, die kultur des umgangs miteinander hier zu verbessern.

[Teddybear]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.810.312 von roback am 20.03.09 11:45:08

Wenn Du die SEC-Filings von Aqua von 2007 nicht finden kannst, poste ich den Link speziell für Dich. Die sind der Beleg für damals 83 Millionen Aktien in der Hand der Altaktionäre. Seither sind weit weniger als 83 Millionen Aktien gehandelt worden, so daß viele Millionen nach wie vor von den Altaktionären gehalten werden, wenn die Geschäftsberichte korrekt sind. Gerne helfe ich Dir bei Verständnisschwierigkeiten.

Dein Moralisieren kannst Du Dir sparen, so wie Du hier auftrittst.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.811.546 von Teddybear am 20.03.09 13:41:21

Warum kopierst du den Absatz nicht einfach und stellst die Quellenangabe mit Link dazu?

[brsenbrian]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.808.579 von roback am 20.03.09 08:40:25

Die Quelle ist doch auf deren Internetseite.Staatliche Förderung des Aqamoduls;-)Das ganze Dingen hier ist eine OTC Abzocke mehr nicht. Gelder der EU des Landes NRW werden hier verbraten ohne Ergebnisse.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.813.666 von brsenbrian am 20.03.09 16:53:13

Immerhin gibt es keine offizielle Bestätigung, daß tatsächlich Förderung geflossen ist. Im letzten Geschäftsbericht wurde darauf hingewiesen, daß kein Geld vom Land eingegangen ist.

Das Abgreifen von Fördermitteln ist kein Hinweis auf Seriösität. Die Könige darin waren die von Cargolifter, aber auch Comroad ist gefördert worden.

[brsenbrian]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.813.812 von Teddybear am 20.03.09 17:09:43

Im letzten Geschäftsbericht wurde darauf hingewiesen, daß kein Geld vom Land eingegangen ist.

Du meinst den aus Mitte 2007?

Die News, das geld geflossen ist stammt aber aus 2009!

http://www.aqua-society.com/news/pressrel14.html

Auszug:
Die Entwicklung des Energiemoduls wird von der Initiative des Ministeriums für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie des Landes Nordrhein-Westfalen gefördert und mit Mitteln des Europäischen Fonds für regionale Entwicklung (EFRE) kofinanziert. Projektträger ist das Forschungszentrum Jülich, das unter dem Förderkennzeichen 005-0604-0014 den Zuwendungsbescheid erteilt hat.

Wo bleibt deine Antwort und deine Quellenangabe zu #905?

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.811.546 von Teddybear am 20.03.09 13:41:21

poste ich den Link speziell für Dich

Warum kopierst du den Absatz nicht einfach und stellst die Quellenangabe mit Link dazu?

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.813.865 von brsenbrian am 20.03.09 17:15:35

Cargolifter hat auch nie etwas verkauft (oder auch nur produziert) außer Aktien, und Comroad hat Bilanzen gefälscht (das unterstelle ich Aqua keineswegs, aber selbst Comroad ist gefördert worden).

Ja, die "Aufträge", gemeldet von der deutschen GmbH oder behauptet gegenüber der Presse (z.B. Focus Money*) haben nie zu tatsächlichen Geschäften (außer dem Verkauf von Aktien) geführt.


*Quelle:
http://www.focus.de/finanzen/boerse/aqua-society-bon-aqua_ai…
...Aktuell stehen Aufträge von rund zehn Millionen Euro in den Büchern. Mit weiteren 2,8 Millionen Euro rechnet Hamm in Kürze.

[Kataster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.813.812 von Teddybear am 20.03.09 17:09:43

Das Abgreifen von Fördermitteln ist kein Hinweis auf Seriösität.

Damit stellst Du einen großen Prozentsatz deutscher, mittelständischer Unternhemen unter Kuratel.

Kataster

[krofisch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 36.814.029 von Kataster am 20.03.09 17:30:51

Damit will er doch nur wieder ablenken, weil er den LINK zu seinem eigenen Posting #904 nicht liefern kann!