checkAd

    Dioxinskandal: Ich will Köpfe rollen sehen!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 13.01.11 20:47:59 von
    neuester Beitrag 16.01.11 18:36:53 von
    Beiträge: 33
    ID: 1.162.766
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 434
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 20:47:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      Das kann ja wohl nicht wahr sein! :mad:

      Da mischen uns seit vielen Jahren eine Bande von Kriminellen giftiges Motorenöl ins Futter und die Verbrecher werden nicht belangt?

      Jeder, der mit dieser Schweinerei zu tun hat oder davon gewußt hat, muss jetzt mit aller Härte bestraft werden. Und zwar saftig!

      Fakt ist: es sterben Leute an Krebs und Gottweißwasnochalles. Meiner Meinung nach ist der Vorgang damit ein Kapitalverbrechen, bei dem man den Rechtsrahmen voll ausschöpfen sollte!

      Es muss jetzt mal ein Exempel statuiert werden, dass Profitgier auf Kosten der Allgemeinheit sich

      a. nicht lohnt
      b. mit aller Härte bestraft wird

      Wo kommen wir denn hin, wenn das nicht geschieht?

      Die Hauptverantwortlichen resp. Herr Siegfried Sievert (58), Geschäftsführer des Futtermittelherstellers Harles und Jentzsch aus Uetersen und weitere Verantwortliche laufen noch frei herum.

      Wie lange noch? :look:

      Gruß
      Julia
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 20:53:20
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.858.551 von DIE_GERECHTIGKEIT am 13.01.11 20:47:59regt sich schon keiner mehr auf.. :O

      Der Sievert war auch noch früher Chef einer Ölmühle :cry::cry:

      http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11987752/4850…
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 22:00:01
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich bin seit vielen Jahren auf Fisch umgestiegen, seitdem ist mein Fleischkonsum fast gegen Null gesunken, daher hab ich keine Probleme mit Dioxin. :laugh: Nichts geht über Wildfang aus 400m Wassertiefe, wo das Wasser noch klar und rein ist.:D
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 13.01.11 22:40:24
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.859.060 von Punicamelon am 13.01.11 22:00:01...wildfang aus 400m Wassertiefe...

      ich ess nur wildfang aus 11.000m (mariannengraben) :rolleyes::p
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 01:13:23
      Beitrag Nr. 5 ()
      nicht nach Schuldigen suchen sondern nach GRÜNDEN !!!

      http://bremen.argudiss.de/sites/default/files/Dioxin2011.pdf
      2 Antworten

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      2,9100EUR +2,83 %
      Der goldene Schlüssel – Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:11:45
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.859.060 von Punicamelon am 13.01.11 22:00:01400m Wassertiefe, wo das Wasser noch klar und rein istwie denn das?

      vom fleisch bin ich auch schon länger weg:), suche aber immer noch nach gutem fisch(wohne in berlin:cry:)
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:41:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Moin! :look:

      Schön, dass Ihr alle auf Fisch umgestiegen seid. :O
      Bei dem was die da alles ins Meer gekippt wird, vermutlich
      auch nicht frei von Belastungen.

      Und Puni, Du lässt doch die ganzen Fische eh wieder frei, die Du fängst :D

      Aber zurück zum Ernst. :mad: :cool:

      Es sollte doch darum gehen, dass diese ganzen korrupten Verbrecher einmal dort untergebracht werden, wo sie hingehören: im Knast.

      Dazu gehören auch Typen wie Marschmayer, Ackermann usw. eben jene, die sich auf Kosten der Allgemeinheit bereichert haben.

      Das Problem an der Geschichte ist, dass die moralische Kapitulation schnell Schule macht. Ich rege mich maßlos darüber auf weil diese Kurzsichtigkeit bei allen Beteiligten natürlich dazu führen wird, dass in Kürze ein System wieder auf den Plan gerufen wird, das eigentlich schon als gescheitert galt. Wobei die Modifikation in China ja eigentlich nicht schlecht läuft und Modellcharakter zu haben scheint.

      Gruß
      Julia
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:48:03
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.860.560 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.01.11 09:41:57das problem ist, daß im unkontrollierbareb kapitalismus nix passiert und daher muß sich jeder selber kümmern, außer hier bei wo zu posten.

      ergo: will ich keinen dreck mehr fressen, meide ich ihn
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:52:04
      Beitrag Nr. 9 ()
      P.S. natürlich würde ich ackermann und partner lieber im knast sehen, aber das ist unrealistisch
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:55:40
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.860.637 von curacanne am 14.01.11 09:52:04Du hast Posting Nr 5 irgendwie inhaltlich verpasst...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 09:58:04
      Beitrag Nr. 11 ()
      Wer meint, Fisch sei eine Alternative:

      "Thunfisch enthält, wie andere große Raubfische, erhebliche Mengen Quecksilber in Form des besonders gesundheitsschädlichen Methylquecksilbers.

      Die US-Regierung warnte im Dezember 2003 vor dem Genuss von zu viel Thunfisch über Wochen, womit vor allem Schwangere und Kinder auf die Gefahr durch Anreicherungen von Quecksilber im Thunfisch – wie bei manchen anderen Fischarten auch – hingewiesen werden sollen, die aber in den letzten 16 Jahren, wie Untersuchungen an Thunfischkonserven zeigen, nicht zugenommen hat. Auch findet man wegen des geringeren Verdünnungspotentials für eingebrachte Schadstoffe bei Fischen aus Binnengewässern deutlich höhere Belastungen als bei Seefischen.

      Die EU-Kommission hat im Mai 2004 die Mitgliedsstaaten offiziell darüber informiert, dass Frauen, die schwanger sind oder werden können sowie Frauen, die stillen, und kleine Kinder nicht mehr als zwei kleine Portionen (100 g) Thunfisch pro Woche verzehren sollten.[4]. Das Bundesinstitut für Risikobewertung teilt diese Einschätzung.[5]

      In der EU gilt ein Grenzwert von 1 mg/kg Quecksilber für großen Raubfisch. Bei anderen Fischen ist der Grenzwert auf 0,5 mg/kg reduziert. Dieser Wert wird bei Grenz- und Marktkontrollen öfter überschritten und die Funde als RASFF-Meldungen EU-weit den Behörden mitgeteilt."

      Wir verseuchen alles.
      Und die Grünen sind böse ...

      http://de.wikipedia.org/wiki/Thunfische
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 10:05:08
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.860.667 von umkehrformation am 14.01.11 09:55:40:D war noch zu früh, um 4 seiten zu lesen

      auch wenn ich die gründe kenne, wird sich nichts ändern, jedenfalls nicht , bevor sich das system nicht ändert und ich glaube nicht an änderung, denn er elite gets nicht darum, daß es dem MOB gut geht, wer glaubt denn och an so etwas?:keks:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 10:07:05
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.860.757 von curacanne am 14.01.11 10:05:08Wie kommst Du drauf, das sich das System von allein ändern würde ???
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 10:15:49
      Beitrag Nr. 14 ()
      das einzige, was man tun kann, ist wählen gehen und da gibts keine alternativen

      an demos nehme ich nicht mehr teil, denn erstens führen sie selten zu wirklichem erfolg und zweitens sind sie zunehmend gefährlich

      guck mal barbara rütting schrieb irgendwo daß sie in ihrer politikerfunktion etlich anträge gestellt hätte in Sachen verbraucherschutz, tierschutz etc, und keiner ist angenommen worden

      und ein bißchen geschreibsel zb in WO mag zwar innnerlich befriedigen und die illusion schaffen, daß sein eigenes ideal mal zum durchbruch kommt und man doch etwas getan hätte....

      und die, die was änern könnten, also zb politiker sind gefangen in EU vorschriften, abhängig von globaliserungszwängen etc
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 10:51:39
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 10:58:47
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:01:15
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wollt Ihr die CSU-Politikerin, welche ihre Aufsichtspflicht seit Jahren gröblich vernachlässigt hat,entkommen lassen?

      :mad::mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:06:53
      Beitrag Nr. 18 ()
      und was passieren kann, hatte ja schon C.F.v.weizsäcker einst geschrieben:die herrschenden werden den mob eliminieren mit krankheiten etc, um dann mit wenigen aus dem vollen schöpfen zu können.

      hab mich schon immer gewundert, daß keine verbesserung des hungerleids in afrika erkennbar ist, obwohl die kirche schon seit jahrzehnten für brot für die welt gesammelt hat,
      und auch der papst verhindert nicht die ausbreitung von aids,...die herrscenden sind ausschließlich an deren rohstoffen interessiert und die UN truppen schleppen cholera in haiti ein (erinnert mich an nordamerika und wars die tuberkulose, die eigeschleppt wurde?)

      und die amis behalten sich die medienhoheit in dld bis 2099 vor, um uns weiter zu verblöden und wenn ein aufklärer namens assange auftaucht, werden alle register zu dessen vernichtung gezogen
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:10:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      so, es reicht mir hier für heute
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:14:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.859.720 von umkehrformation am 14.01.11 01:13:23sehr guter Artikel!
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:25:54
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.145 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.01.11 10:51:39Absolut richtig,

      Letztendlich läuft alles auf das Selbige hinaus, sehr Wenige immer mehr, der Rest bezahlt die Rechnungen.

      Zum Thema:
      Unsere Regierung versucht seit einigen Jahren immer wieder die Lebensmittelindustrie zu subventionieren, um letztendlich den immer ärmer werdenden Menschen die Grundversorgung zu ermöglichen. Soll heißen, Löhne werden weiter sinken, die Massen werden weniger verdienen, Konzerne werden weiter mit Steuergeldern zu-geschissen, Nahrungsmittel werden weiter vergiftet und minderwertig verarbeitet. Das alles ist von unserer Regierung so gewollt, Globalisierung auf Kosten der Allgemeinheit.

      Der Krebs lässt grüßen, die Pharmaindustrie wirds freuen, der nächste Wirtschaftszweig der davon profitiert. Auf Umwegen sitzen dann genau diese Menschen, die das jetzige Szenario angeführt und zu verantworten haben, in deren besagten Buden im Aufsichtsrat und lachen sich einen. (siehe Clement, Schröder, Koch und wie sie alle heißen)

      An der Situation, dass die Lufthansa mit Agrarsubventionen gerade zu überschüttet wird, zeigt die Perversion dieser Sache. :mad:
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:29:29
      Beitrag Nr. 22 ()
      Bundesverbraucherschutzministerin Ilse Aigner (CSU) kündigte in der "Passauer Neuen Presse" an, sie plane strengere Standards für die Futtermittelproduktion.



      http://www.gmx.net/themen/gesundheit/ernaehrung/0674dxy-diox…

      Aber gebetsmühlenartig wird von ihr wiederholt,
      der Verbraucher ist nicht und war niemals gefährdet...
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:32:32
      Beitrag Nr. 23 ()
      #1 Erstmal reicht ein Kopf!

      Der Kopf der VERBRAUCHERSCHUTZministerin Aigner CSU

      Hat die CSU eigentlich nur unfähige in ihren Reihen:confused:

      Die anderen Köpfe müssen nicht rollen sondern gesiebte Lust atmen! Vorsätzliche schwere Körperverletzung!

      Drecksbande!:mad:

      Genau wie die Bauern die trotz Sperrung weiter Eier verkauft haben:eek::mad: Wenn das nicht kriminell ist....

      Sorry das sind keine Bauern sondern Agrarindustrielle!

      Bauern tun so etwas nicht...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:53:02
      Beitrag Nr. 24 ()
      „keine akute Gefahr“

      Es bestehe „keine akute Gesundheitsgefahr für die Verbraucher“, so das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) in einer aktuellen Stellungnahme zu den Dioxinfunden, auch das Bundesverbraucherministerium wiegelt mit dieser Begründung ab. Doch das ist beim Thema Dioxin nur sehr selten der Fall. Dioxine reichern sich aber lebenslang im menschlichen Körper an und schaden so langfristig. Zudem wird die Belastung während der Schwangerschaft und über die Muttermilch auch an Säuglinge weitergegeben. Diese Bewertung ist deshalb die falsche Antwort auf ein echtes Problem: Billige, also schlecht untersuchte Futtermittel kommen uns teuer zu stehen, denn sie bergen Langzeitgefahren für die menschliche Gesundheit.
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 11:59:30
      Beitrag Nr. 25 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.508 von Doppelvize am 14.01.11 11:32:32Hat die CSU eigentlich nur unfähige in ihren Reihen:confused:

      Sie sind nicht unfähig, sondern korrupt!

      Die großen Lobbybereiche

      -Banken
      -Pharma
      - Automobile
      - Landwirtschaft

      haben einfach ganze Arbeit geleistet.

      Und da wir gerade bei den Strukturen von Korruption sind:

      Dazu ein Zitat, das es auf den Punkt bringt:

      "Die deutschen Richter und Staatsanwälte werden von den Justizministern eingesetzt und bezahlt. Die Generalstaatsanwälte der Bundesländer sind dem jeweiligen Justizminister direkt unterstellt und sind zu allem Überfluss auch noch weisungsabhängige politische Beamte, die jederzeit in den einstweiligen Ruhestand versetzt werden können. Der Generalbundesanwalt ist dem Bundesjustizminister direkt unterstellt und ist weisungsabhängiger politischer Beamter.

      Einen weisungsunhängigen Untersuchungsrichter kennt das deutsche Justizsystem nicht. Einen Disziplinarhof für Richter und Staatsanwälte kennt die deutsche Gerichtsverfassung nicht. Einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss, der sich ausschliesslich mit Verfehlungen von Richtern und Staatsanwälten befasst und diese evtl. in öffentlicher Sitzung unter Eid aussagen lässt, kennt die deutsche Justiz nicht. Nicht umsonst gab es nicht einen einzigen Richter, Staatsanwalt oder gar Krieggerichtsrat, der für seine Verbrechen in der NS - Blutjustiz jemals zur Verantwortung gezogen worden wäre. Nicht einmal die Beisitzer des Volksgerichtshofes von Roland Freisler hatten etwas zu befürchten."

      http://www.freitag.de/community/blogs/monsieur-rainer/die-un…

      Bedeutet: es fehlen die Kläger! Gewaltenteilung? Fehlanzeige!

      Gruß
      Julia
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 13:27:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 14.01.11 13:36:06
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt
      Avatar
      schrieb am 15.01.11 17:57:19
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.279 von curacanne am 14.01.11 11:06:53und was passieren kann, hatte ja schon C.F.v.weizsäcker einst geschrieben:die herrschenden werden den mob eliminieren mit krankheiten etc, um dann mit wenigen aus dem vollen schöpfen zu können. - Weizsäcker sollte sich besser zurück halten, auch er hatte seinen Dioxin-Skandal, und er wußte natürlich von nichts:

      Eine unselige Geschichte

      Der Chemiekonzern Boehringer Ingelheim reagiert nach einjähriger Recherche auf eine SPIEGEL-Reportage ("Der Tod aus Ingelheim"). Selbstkritisch wie kaum jemals ein anderes Unternehmen in vergleichbarer Situation revidiert die Firma ihre Dioxin-Vertuschungspolitik und bringt so ihren früheren Geschäftsführer Richard von Weizsäcker in Erklärungsnotstand.

      Die Notiz, die ein gewisser Dr. Walter Graubner am 15. Oktober 1956 dem Vorstand des Unternehmens zukommen ließ, bei dem er als medizinischer Leiter beschäftigt war, ließ an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: Von "Giftstoffen" berichtete Graubner, deren Eigenschaften "einzigartig" seien - "schwerste Zerstörbarkeit und unmerkliche Vergiftung durch Einatmung". Es handele sich um Stoffe, "nach denen sich die Politiker schon seit Jahrzehnten gesehnt haben".

      36 Jahre lang hielt das Chemieunternehmen Boehringer die Notiz unter Verschluß. Nun veröffentlichte der Ingelheimer Konzern diese und andere Details der Entdeckungsgeschichte jenes Giftes, das durch den Unfall von Seveso als "Dioxin" weltberühmt wurde.

      "Vor allem die zweiteilige SPIEGEL-Serie ,Der Tod aus Ingelheim'" (SPIEGEL 31 und 32/ 1991) habe zur monatelangen Beschäftigung mit der eigenen Vergangenheit geführt, heißt es in der jetzt veröffentlichten Broschüre "Unsere Dioxin-Geschichte". Und: "Wir wurden oft genug überrascht von dem, worauf wir stießen. Es darf also nicht verwundern, wenn wir im Jahre 1992 Fakten und Vorwürfe anders werten als in der Vergangenheit."

      1984 hatte der SPIEGEL Boehringer erstmals vorgeworfen, das Unternehmen habe die Gefahren des Ultragiftes verheimlicht, die Arbeiter ungeschützt dem Dioxin ausgesetzt, die Aufsichtsbehörden bewußt getäuscht, Mülldeponien wissentlich verseucht und sei an der Entlaubung Vietnams beteiligt gewesen.
      ...

      http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13681543.html
      Avatar
      schrieb am 15.01.11 18:05:04
      Beitrag Nr. 29 ()
      Dioxin-Skandal weitet sich aus Knapp 1000 Mastbetriebe zusätzlich gesperrt

      15.01.2011, 12:41 2011-01-15 12:41:26

      Für Landwirtschaftsministerin Aigner ein "Skandal im Skandal": Ein Tierfutterhersteller aus Niedersachsen steht unter Dioxin-Verdacht - und lieferte auch nach Bayern.

      Der Dioxin-Skandal weitet sich aus: Ein Futterhersteller im niersächsischen Damme (Kreis Vechta) soll seine Lieferbeziehungen nach Angaben des Bundeslandwirtschaftsministeriums nicht den Behörden gemeldet haben. Deshalb müssten 934 Betriebe zusätzlich gesperrt werden, teilte das Ministerium am Samstag in Berlin mit.
      ...
      http://www.sueddeutsche.de/panorama/dioxin-skandal-weitet-si…

      Da bekommt die Notiz eines eines Dr. Graubner von Boehringer ein neues Gewicht:

      Die Notiz, die ein gewisser Dr. Walter Graubner am 15. Oktober 1956 dem Vorstand des Unternehmens zukommen ließ, bei dem er als medizinischer Leiter beschäftigt war, ließ an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig: Von "Giftstoffen" berichtete Graubner, deren Eigenschaften "einzigartig" seien - "schwerste Zerstörbarkeit und unmerkliche Vergiftung durch Einatmung". Es handele sich um Stoffe, "nach denen sich die Politiker schon seit Jahrzehnten gesehnt haben". (Link s. mein letztes Posting)

      Die Politik dürfte ihr Ziel erreicht haben :laugh:
      Avatar
      schrieb am 16.01.11 00:34:49
      Beitrag Nr. 30 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.859.060 von Punicamelon am 13.01.11 22:00:01Bin auf Walfleisch umgestiegen, schmeckt wir Rind, nur noch kräftiger :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 16.01.11 15:38:49
      Beitrag Nr. 31 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.861.343 von DIE_GERECHTIGKEIT am 14.01.11 11:14:54Fazit daraus: man muß sich halt entscheiden, ob man immer wieder neuen Skandalen ewig hinterherhecheln will oder die Scheisse prinzipiell aus der Welt räumen will


      +++

      Übrigens hat schon der olle Marx im Kapital Band 1 ähnliche Bspe in ihrer Notwendigkeit beschrieben
      Avatar
      schrieb am 16.01.11 18:35:26
      Beitrag Nr. 32 ()
      Avatar
      schrieb am 16.01.11 18:36:53
      Beitrag Nr. 33 ()
      Zitat von Punicamelon: Ich bin seit vielen Jahren auf Fisch umgestiegen, seitdem ist mein Fleischkonsum fast gegen Null gesunken, daher hab ich keine Probleme mit Dioxin. :laugh: Nichts geht über Wildfang aus 400m Wassertiefe, wo das Wasser noch klar und rein ist.:D


      Wenn man Angst vor Dioxinen hat, ist das so ziemlich das dümmste was man machen kann. Aber leider wird ja in den Medien nur Panik geschürt, anstatt vernünftig informiert.

      Tatsächlich ist die Dioxinbelastung bei Fischen sehr viel höher als bei anderen Lebensmittel. Die Umweltbelastung durch Dioxine stammt nämlich hauptsächlich aus lange vergangenen Jahrzehnten, und da Dioxine sich durch die Nahrungskette anreichern, sind Fische am Ende der Nahrungkette am höchsten belastet. Deshalb sind für Fisch auch die Grenzwerte sehr viel höher als z.B. bei Eiern, bei fettreichem Fisch wie Aal sogar noch höher, weil man sonst gar keinen Aal mehr verkaufen könnte.

      Da Dioxin übrigens bei jedem Verbrennungsvorgang entsteht, sollte man übrigens auch sofort Kachelöfen in Wohnungen verbieten. Durch die nehmen deren Besitzer vermutlich ein vielfaches an Dioxin zu sich als durch Eier. Aber wer will sowas schon wissen...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Dioxinskandal: Ich will Köpfe rollen sehen!!!