Energy Fuels (EFR.TO) Uranium prodcent in 2012 ! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 8)
eröffnet am 16.01.11 19:32:29 von
neuester Beitrag 04.05.24 16:07:40 von
neuester Beitrag 04.05.24 16:07:40 von
Beiträge: 4.567
ID: 1.162.838
ID: 1.162.838
Aufrufe heute: 70
Gesamt: 574.288
Gesamt: 574.288
Aktive User: 0
ISIN: CA2926717083 · WKN: A1W757 · Symbol: VO51
5,3320
EUR
+3,49 %
+0,1800 EUR
Letzter Kurs 18:54:52 Tradegate
Neuigkeiten
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
14.03.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
05.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
29.02.24 · nebenwerte ONLINE |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 0,5400 | +14,89 | |
| 2,0500 | +13,89 | |
| 0,5120 | +13,27 | |
| 0,5720 | +11,72 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2158 | -7,68 | |
| 191,50 | -7,93 | |
| 0,9760 | -10,87 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.427.712 von GruenerTom am 13.01.21 20:36:56
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.387.488 von Serengeti am 11.01.21 18:51:32
Scheint zu klappen
Zitat von Serengeti:
Guten Morgen,
was mich wundert ist, dass der Uranpreis nicht nachzieht. Dass Explorer und Produzenten im Rohstoffsektor den Commodities immer vorauslaufen ist ja bekannt. Allerdings ist nun schon eine Weile vergangen und es tut sich nicht viel bis gar nichts im Uranpreis. Liegt es evtl. an dem Handling der Spot- und Festpreisen?
was mich wundert ist, dass der Uranpreis nicht nachzieht. Dass Explorer und Produzenten im Rohstoffsektor den Commodities immer vorauslaufen ist ja bekannt. Allerdings ist nun schon eine Weile vergangen und es tut sich nicht viel bis gar nichts im Uranpreis. Liegt es evtl. an dem Handling der Spot- und Festpreisen?
Trading Spotlight
Guten Morgen,
aktuell scheint noch sehr viel Uran im Markt zur Verfügung zu stehen. Ich habe gelesen, dass Japan noch auf riesigen Reserven sitzt, aufgrund von Fukushima und den damit verbunden Herunterfahren der Reaktoren. Das der Preis anziehen wird steht außer Frage, dazu sind einfach zu viele neue Reaktoren weltweit geplant und die Minensituation auch überschaubar. Es sind zwar viele Projekte durch unzählige Explorer weltweit im Gang, wie lange die Genehmigungen und Fertigstellungen dauern, jedoch schwer abzusehen und eine reine Wette. "Die Flut wird zwar alle Boote heben, jedoch konzentriere ich mich auf bestehende und produktionsbereite Firmen.
Was bei Energy Fuels hinzukommt, ist der Aspekt mit den Seltenen Erden, der hier meines Erachtens zukünftig stärker zum Tragen kommen könnte, als der Uran Aspekt. Das Management stellt nach und nach mehr Weichen und scheint die richtigen Leute an Board zu haben (siehe neues Interview mit dem CEO). Jetzt müssen erstmal mehr lokale Vereinbarungen mit beständigen Anbietern und effiziente Lieferketten aufgebaut werden. Geld dafür wird durch die ATM Maßnahme nach und nach eingesammelt, wodurch Cash zur Verfügung stehen sollte.
Der Bedarf der US amerikanischen Regierung sich endlich von China zu lösen scheint riesig zu sein und sollte zukünftig auch "hoffentlich" finanziell zum tragen kommen.
Dazu folgender Link zu Chinas Dominanz bei Seltenen Erden, die gebrochen werden soll:
https://www.visualcapitalist.com/chinas-dominance-in-rare-ea…
Ich weiß, man möchte gerne jeden Tag mindestens 10% plus sehen, doch ehe es dazu kommt, wird es wohl noch eine Weile dauern. 2% jeden Tag sind auch erstmal toll.
"Stay long" und schönes Wochenende.
aktuell scheint noch sehr viel Uran im Markt zur Verfügung zu stehen. Ich habe gelesen, dass Japan noch auf riesigen Reserven sitzt, aufgrund von Fukushima und den damit verbunden Herunterfahren der Reaktoren. Das der Preis anziehen wird steht außer Frage, dazu sind einfach zu viele neue Reaktoren weltweit geplant und die Minensituation auch überschaubar. Es sind zwar viele Projekte durch unzählige Explorer weltweit im Gang, wie lange die Genehmigungen und Fertigstellungen dauern, jedoch schwer abzusehen und eine reine Wette. "Die Flut wird zwar alle Boote heben, jedoch konzentriere ich mich auf bestehende und produktionsbereite Firmen.
Was bei Energy Fuels hinzukommt, ist der Aspekt mit den Seltenen Erden, der hier meines Erachtens zukünftig stärker zum Tragen kommen könnte, als der Uran Aspekt. Das Management stellt nach und nach mehr Weichen und scheint die richtigen Leute an Board zu haben (siehe neues Interview mit dem CEO). Jetzt müssen erstmal mehr lokale Vereinbarungen mit beständigen Anbietern und effiziente Lieferketten aufgebaut werden. Geld dafür wird durch die ATM Maßnahme nach und nach eingesammelt, wodurch Cash zur Verfügung stehen sollte.
Der Bedarf der US amerikanischen Regierung sich endlich von China zu lösen scheint riesig zu sein und sollte zukünftig auch "hoffentlich" finanziell zum tragen kommen.
Dazu folgender Link zu Chinas Dominanz bei Seltenen Erden, die gebrochen werden soll:
https://www.visualcapitalist.com/chinas-dominance-in-rare-ea…
Ich weiß, man möchte gerne jeden Tag mindestens 10% plus sehen, doch ehe es dazu kommt, wird es wohl noch eine Weile dauern. 2% jeden Tag sind auch erstmal toll.
"Stay long" und schönes Wochenende.
Spot Uranium: 2980/3040 USc/Lb U3O8 (-16c, -0.53%)
Aktie steigt trotzdem, was passiert hier wenn der Spot mal steigt.
Dass die Japaner noch auf Uran sitzen hört man ja immer wieder. Selbst wenn, warum sollten Sie zu 30 verkaufen? Die haben eine ganze Reihe AKW´s wieder gestartet und es kommen sicherlich noch welche dazu. Sollte der Preis für Uran wirklich steigen, müssten die Japaner auch später teuerer wieder nachkaufen.
Aber das sind Überlegungen die ich mache, ohne zu wissen auf wieviel Uran die noch sitzen.
Aktie steigt trotzdem, was passiert hier wenn der Spot mal steigt.
Dass die Japaner noch auf Uran sitzen hört man ja immer wieder. Selbst wenn, warum sollten Sie zu 30 verkaufen? Die haben eine ganze Reihe AKW´s wieder gestartet und es kommen sicherlich noch welche dazu. Sollte der Preis für Uran wirklich steigen, müssten die Japaner auch später teuerer wieder nachkaufen.
Aber das sind Überlegungen die ich mache, ohne zu wissen auf wieviel Uran die noch sitzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.453.197 von DaFlo am 15.01.21 10:40:16Hallo, prima Beitrag, da gehe ich mal konform 👍 kleine Ergänzung, Vanadium zählt auch noch mit dazu ! Zudem geht aktuell meine Vermutung in die Richtung das sie sich zunächst etwas intensiver um REE kümmern werden... we will see
evtl. gibt der CEO am 19. ein zwei Geheimnisse preis 😉
vorbörslich wieder im Plus 😎 mal schauen, der Tag ist ja noch lang...
evtl. gibt der CEO am 19. ein zwei Geheimnisse preis 😉
vorbörslich wieder im Plus 😎 mal schauen, der Tag ist ja noch lang...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.454.961 von CSE66 am 15.01.21 11:58:50Die Japaner besitzen noch eine ganze Menge, haben ja auch vor geraumer Zeit einen Abnahmevertrag mit Cameco aufgekündigt ( Verfahren steht noch aus ).
Nichts destotrotz spielt es keine Rolle, da dieses Uran niemals auf den Markt kommen wird, sondern nur den Einstieg Japans in die Versorgerkette verlängert und das ist schon seit Jahren bekannt.
Die Lieferengpässe werden sich also einstellen, einzig die Ankündigung Camecos und Kazprom auf dem Markt in Q4 2020 tätig zu werden hat nicht gestimmt.
Ich glaube keiner möchte den ersten Schritt tun, aber es ist unvermeidlich.
Nichts destotrotz spielt es keine Rolle, da dieses Uran niemals auf den Markt kommen wird, sondern nur den Einstieg Japans in die Versorgerkette verlängert und das ist schon seit Jahren bekannt.
Die Lieferengpässe werden sich also einstellen, einzig die Ankündigung Camecos und Kazprom auf dem Markt in Q4 2020 tätig zu werden hat nicht gestimmt.
Ich glaube keiner möchte den ersten Schritt tun, aber es ist unvermeidlich.
Trump skizziert die Zukunft von NUCLEAR mit Minireaktoren für US-Militär- und Weltraumprogramme
In seinen letzten Tagen im Amt unterzeichnete US-Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung, deren Auswirkungen bis 2040 und darüber hinaus zu spüren sein könnten, und wies die Behörden an, an neuen Arten von Atomkraft für die Erforschung des Weltraums und für militärische Zwecke zu arbeiten.
Der Auftrag zur Förderung „Kleiner modularer Reaktoren für die nationale Verteidigung und Weltraumforschung“ wurde am Dienstag veröffentlicht. Obwohl es wegen der Amtseinführung, Amtsenthebung und der Unruhen in der vergangenen Woche im US-Kapitol sofort in der Medienkakophonie verloren ging, könnte sein Inhalt die US-Nuklearpolitik nachhaltig beeinflussen.
Trump erklärte die Kernenergie für "entscheidend für die nationale Sicherheit, die Energiesicherheit und den wirtschaftlichen Wohlstand der Vereinigten Staaten " und beauftragte mehrere Regierungsbehörden, gemeinsam kleine Kernreaktoren für den Einsatz beim Militär, bei der Erforschung des Weltraums und bei der heimischen Energieerzeugung zu entwickeln.
Im Rahmen der Verordnung soll es die Politik der US-Regierung sein, die „nationalen Verteidigungs- und Weltraumerkundungskapazitäten“ mithilfe der Nukleartechnologie zu stärken und Innovationen des Privatsektors auf diesem Gebiet zu ermöglichen, um „die technologische Vormachtstellung für nukleare Forschung und Entwicklung, Fertigungskompetenz, und Sicherheit und Schutz. “
Trump stellte fest, dass die meisten Reaktorkonzepte auf „hochassayiertem, niedrig angereichertem Uran (HALEU), für das derzeit keine inländische kommerzielle Anreicherungsfähigkeit besteht“ beruhen, und befahl dem Energieministerium, seine „laufenden 3 Jahre, 115 Mio. USD , abzuschließen Demonstration “ einer Anreicherungstechnologie aus den USA zur Herstellung von HALEU und Entwicklung eines Plans für die Weitergabe an den privaten Sektor.
Anmerkung: Wer Kernbrennstoffe als Anlage bevorzugt kann sich ja mal " Centrus Energy " anschauen, Nr.1 in USA.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1313415-1-10…
Das Pentagon hatte sechs Monate Zeit, um einen Plan zur Demonstration eines Mikroreaktors in einer „inländischen Militäranlage“ aufzustellen und umzusetzen . In Abstimmung mit dem Außenministerium, Handel, Energie und der NASA wurde das Verteidigungsministerium außerdem angewiesen, einen „transportablen Mikroreaktor-Prototyp“ zu testen und Pläne für die künftige Nutzung der Kernenergie zu entwickeln - auch für den Weltraumantrieb.
Dieselben fünf Agenturen wurden beauftragt, „eine gemeinsame Technologie-Roadmap bis 2030 zu entwickeln“ und die Entwicklung von „terrestrischen fortschrittlichen Kernreaktoren und weltraumgestützten Kernkraft- und Antriebsbemühungen “ zu koordinieren . Darüber hinaus wurde die NASA beauftragt, die Anforderungen für die nukleare Nutzung bis 2040 zu definieren und eine Kosten-Nutzen-Analyse zu erstellen.
Während all dies wie sinnloses Schieben von Papier erscheint, das von der Biden-Harris-Regierung innerhalb von ein oder zwei Wochen abgesagt werden könnte, ist Washington bürokratisch und einmal gestartet, sind Projekte wie diese sehr schwer zu stoppen. Durch die enge Beteiligung des Pentagons werden sie nicht mehr von Kritikern geprüft, da die Anschuldigungen, das Militär kurzfristig verändert zu haben, in DC immer noch universeller Kryptonit sind, obwohl sich das jährliche Budget für „Verteidigung“ 1 Billion US-Dollar nähert.
Trumps Auftrag sieht vor, dass die USA „kleine modulare Reaktoren“ entwickeln , die bis zu 300 Megawatt Strom erzeugen können, und „Mikroreaktoren“ mit bis zu 10 MW. Zum Vergleich: Das russische Schwimmkraftwerk Akademik Lomonosov kann mit seinen beiden Schiffsantriebsreaktoren bis zu 70 MW Strom oder 300 MW Wärme liefern.
Obwohl die US-Marine in den 1950er Jahren bei der Entwicklung von Kernreaktoren führend war, die klein genug waren, um an Bord von U-Booten zu passen, ist das Pentagon derzeit für seinen Energiebedarf auf das zivile Stromnetz angewiesen.
https://www.rt.com/usa/512568-trump-nuclear-space-mi…
In seinen letzten Tagen im Amt unterzeichnete US-Präsident Donald Trump eine Exekutivverordnung, deren Auswirkungen bis 2040 und darüber hinaus zu spüren sein könnten, und wies die Behörden an, an neuen Arten von Atomkraft für die Erforschung des Weltraums und für militärische Zwecke zu arbeiten.
Der Auftrag zur Förderung „Kleiner modularer Reaktoren für die nationale Verteidigung und Weltraumforschung“ wurde am Dienstag veröffentlicht. Obwohl es wegen der Amtseinführung, Amtsenthebung und der Unruhen in der vergangenen Woche im US-Kapitol sofort in der Medienkakophonie verloren ging, könnte sein Inhalt die US-Nuklearpolitik nachhaltig beeinflussen.
Trump erklärte die Kernenergie für "entscheidend für die nationale Sicherheit, die Energiesicherheit und den wirtschaftlichen Wohlstand der Vereinigten Staaten " und beauftragte mehrere Regierungsbehörden, gemeinsam kleine Kernreaktoren für den Einsatz beim Militär, bei der Erforschung des Weltraums und bei der heimischen Energieerzeugung zu entwickeln.
Im Rahmen der Verordnung soll es die Politik der US-Regierung sein, die „nationalen Verteidigungs- und Weltraumerkundungskapazitäten“ mithilfe der Nukleartechnologie zu stärken und Innovationen des Privatsektors auf diesem Gebiet zu ermöglichen, um „die technologische Vormachtstellung für nukleare Forschung und Entwicklung, Fertigungskompetenz, und Sicherheit und Schutz. “
Trump stellte fest, dass die meisten Reaktorkonzepte auf „hochassayiertem, niedrig angereichertem Uran (HALEU), für das derzeit keine inländische kommerzielle Anreicherungsfähigkeit besteht“ beruhen, und befahl dem Energieministerium, seine „laufenden 3 Jahre, 115 Mio. USD , abzuschließen Demonstration “ einer Anreicherungstechnologie aus den USA zur Herstellung von HALEU und Entwicklung eines Plans für die Weitergabe an den privaten Sektor.
Anmerkung: Wer Kernbrennstoffe als Anlage bevorzugt kann sich ja mal " Centrus Energy " anschauen, Nr.1 in USA.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1313415-1-10…
Das Pentagon hatte sechs Monate Zeit, um einen Plan zur Demonstration eines Mikroreaktors in einer „inländischen Militäranlage“ aufzustellen und umzusetzen . In Abstimmung mit dem Außenministerium, Handel, Energie und der NASA wurde das Verteidigungsministerium außerdem angewiesen, einen „transportablen Mikroreaktor-Prototyp“ zu testen und Pläne für die künftige Nutzung der Kernenergie zu entwickeln - auch für den Weltraumantrieb.
Dieselben fünf Agenturen wurden beauftragt, „eine gemeinsame Technologie-Roadmap bis 2030 zu entwickeln“ und die Entwicklung von „terrestrischen fortschrittlichen Kernreaktoren und weltraumgestützten Kernkraft- und Antriebsbemühungen “ zu koordinieren . Darüber hinaus wurde die NASA beauftragt, die Anforderungen für die nukleare Nutzung bis 2040 zu definieren und eine Kosten-Nutzen-Analyse zu erstellen.
Während all dies wie sinnloses Schieben von Papier erscheint, das von der Biden-Harris-Regierung innerhalb von ein oder zwei Wochen abgesagt werden könnte, ist Washington bürokratisch und einmal gestartet, sind Projekte wie diese sehr schwer zu stoppen. Durch die enge Beteiligung des Pentagons werden sie nicht mehr von Kritikern geprüft, da die Anschuldigungen, das Militär kurzfristig verändert zu haben, in DC immer noch universeller Kryptonit sind, obwohl sich das jährliche Budget für „Verteidigung“ 1 Billion US-Dollar nähert.
Trumps Auftrag sieht vor, dass die USA „kleine modulare Reaktoren“ entwickeln , die bis zu 300 Megawatt Strom erzeugen können, und „Mikroreaktoren“ mit bis zu 10 MW. Zum Vergleich: Das russische Schwimmkraftwerk Akademik Lomonosov kann mit seinen beiden Schiffsantriebsreaktoren bis zu 70 MW Strom oder 300 MW Wärme liefern.
Obwohl die US-Marine in den 1950er Jahren bei der Entwicklung von Kernreaktoren führend war, die klein genug waren, um an Bord von U-Booten zu passen, ist das Pentagon derzeit für seinen Energiebedarf auf das zivile Stromnetz angewiesen.
https://www.rt.com/usa/512568-trump-nuclear-space-mi…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.455.369 von Serengeti am 15.01.21 12:22:08👍 sehr schön
da war ich dann jetzt mal 30 Minuten zu langsam 😉 kommt davon wenn der alte Rücken verrückt spielt und der Arzt ruft !
das wird hier bin mir ( fast ) sicher !
da war ich dann jetzt mal 30 Minuten zu langsam 😉 kommt davon wenn der alte Rücken verrückt spielt und der Arzt ruft !
das wird hier bin mir ( fast ) sicher !
... gar nicht schlecht dieses Centrus, bin leider voll investiert, also ab auf die Watchlist, liegen ja erst ca. 80 Werte !
... nichts Neues außer die Erwähnung von Neodym ...
aber immerhin ein Bericht aus der Forbes ...
https://www.forbes.com/sites/jimvinoski/2021/01/15/these-two…
aber immerhin ein Bericht aus der Forbes ...
https://www.forbes.com/sites/jimvinoski/2021/01/15/these-two…
Zum Thema Uran und Japan von gestern schreibt Louis James in seinem Newsletter heute das was ich gestern gemeint habe.
Finde es ab und zu gut übereinstimmende Meinungen von unabhängigen Personen zu bekommen, das stärkt dann auch die eigene Meinung.
Einfach den Newsletter abonnieren.
https://independentspeculator.com/
u.a. schrieb er ( übersetzt) ,
Das andere gelbe Metall
Wenn ich von einer fälschlicherweise bärischen Stimmung spreche, erscheint es mir seltsam, dass Uran, obwohl es seit fünf Jahren auf einem Bullenmarkt ist, von den meisten Anlegern immer noch gehasst wird.
Dies ist umso auffälliger, als der Anwendungsfall für Uran - der für einen großen und wachsenden Teil der weltweiten Stromversorgung unerlässlich ist - nicht in Frage steht. Nicht so bei Gold, dessen Wert von vielen Anlegern bestritten wird, darunter auch von einigen sehr berühmten und einflussreichen.
Vielleicht befürchten die Bären, dass überschüssiges japanisches Inventar nach Fukushima ein oberirdisches Angebot ist, das den Markt überfluten kann. Ich denke das ist falsch. Nur weil dieses Angebot vorhanden ist, heißt das nicht, dass es zum Verkauf angeboten wird. Die stark verbesserten Preise im Jahr 2020 haben dieses Angebot nicht auf den Markt gebracht. Dies sagt mir, dass es nicht auf den Markt kommt.
Ich denke auch, dass viele Analysten die Bäume vermissen, um den Wald zu betrachten. Es ist wahr, dass Uran nicht selten ist. Aufgrund freiwilliger Kürzungen bei den großen Bergleuten ist ein Großteil der Minenversorgung in Bereitschaft. Diese können wieder online geschaltet werden, um nahezu jede erdenkliche Nachfrage zu befriedigen. Hohe Preise würden definitiv hohe Preise heilen.
Die Uranpreise müssten jedoch viel höher steigen - etwa doppelt so hoch wie derzeit -, bevor ein höheres Angebot die Preise wieder nach unten drücken würde.
Meine Spekulation bezieht sich nicht auf "hohe Uranpreise für immer".
Meine These ist, dass Käufer, die langfristige Verträge abschließen, um eine stabile Versorgung sicherzustellen, dies nicht zu aktuellen Preisen tun können. Die Preise werden also steigen - und sie werden wie immer überschießen.
In diesem Fall erwarte ich eine Auszahlung aufgrund eines enormen Uranpreisanstiegs.
Woher weiß ich, wann ich raus muss?
Ich werde nicht.
Aber meine Upside Maximizer- Strategie sollte mir helfen, meine großen Gewinne zu sichern, wenn es soweit ist.
Finde es ab und zu gut übereinstimmende Meinungen von unabhängigen Personen zu bekommen, das stärkt dann auch die eigene Meinung.
Einfach den Newsletter abonnieren.
https://independentspeculator.com/
u.a. schrieb er ( übersetzt) ,
Das andere gelbe Metall
Wenn ich von einer fälschlicherweise bärischen Stimmung spreche, erscheint es mir seltsam, dass Uran, obwohl es seit fünf Jahren auf einem Bullenmarkt ist, von den meisten Anlegern immer noch gehasst wird.
Dies ist umso auffälliger, als der Anwendungsfall für Uran - der für einen großen und wachsenden Teil der weltweiten Stromversorgung unerlässlich ist - nicht in Frage steht. Nicht so bei Gold, dessen Wert von vielen Anlegern bestritten wird, darunter auch von einigen sehr berühmten und einflussreichen.
Vielleicht befürchten die Bären, dass überschüssiges japanisches Inventar nach Fukushima ein oberirdisches Angebot ist, das den Markt überfluten kann. Ich denke das ist falsch. Nur weil dieses Angebot vorhanden ist, heißt das nicht, dass es zum Verkauf angeboten wird. Die stark verbesserten Preise im Jahr 2020 haben dieses Angebot nicht auf den Markt gebracht. Dies sagt mir, dass es nicht auf den Markt kommt.
Ich denke auch, dass viele Analysten die Bäume vermissen, um den Wald zu betrachten. Es ist wahr, dass Uran nicht selten ist. Aufgrund freiwilliger Kürzungen bei den großen Bergleuten ist ein Großteil der Minenversorgung in Bereitschaft. Diese können wieder online geschaltet werden, um nahezu jede erdenkliche Nachfrage zu befriedigen. Hohe Preise würden definitiv hohe Preise heilen.
Die Uranpreise müssten jedoch viel höher steigen - etwa doppelt so hoch wie derzeit -, bevor ein höheres Angebot die Preise wieder nach unten drücken würde.
Meine Spekulation bezieht sich nicht auf "hohe Uranpreise für immer".
Meine These ist, dass Käufer, die langfristige Verträge abschließen, um eine stabile Versorgung sicherzustellen, dies nicht zu aktuellen Preisen tun können. Die Preise werden also steigen - und sie werden wie immer überschießen.
In diesem Fall erwarte ich eine Auszahlung aufgrund eines enormen Uranpreisanstiegs.
Woher weiß ich, wann ich raus muss?
Ich werde nicht.
Aber meine Upside Maximizer- Strategie sollte mir helfen, meine großen Gewinne zu sichern, wenn es soweit ist.
Neuigkeiten zu Energy Fuels
Nun diese Meldung huer könnte sehr interessant für Energy Fuels sein da diese auch eine Produzent von seltenen Erden sind. Die Chinesen wollen jetzt den Export einschränken.
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212941.shtml
https://www.cbsnews.com/video/china-moves-to-restrict-us-acc…
Dese werden aber in den USA sehr stark gebraucht.Bei Energ Fuels soll die Produktion und Extraktion in diesem Jahr losgehen. Damit wäre man in den USA optimal positioniert.
Hier der link
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/920756/ene…
Hier die Abhängigkeit der USA von den Chinesen
https://www.statista.com/statistics/325508/demand-for-rare-e…
Hier auch ein Link zu einer Live Presentation von Eenergy Fuels in Bezug su den seltenen Erden und Uran
https://investorintel.com/markets/uranium-energy/uranium-ene…
Hier noch ein Podcast vom 13. Januar mit dem CEO von
Energy Fuels
https://www.podbean.com/eu/pb-ppfjt-f76e84
Nun diese Meldung huer könnte sehr interessant für Energy Fuels sein da diese auch eine Produzent von seltenen Erden sind. Die Chinesen wollen jetzt den Export einschränken.
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212941.shtml
https://www.cbsnews.com/video/china-moves-to-restrict-us-acc…
Dese werden aber in den USA sehr stark gebraucht.Bei Energ Fuels soll die Produktion und Extraktion in diesem Jahr losgehen. Damit wäre man in den USA optimal positioniert.
Hier der link
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/920756/ene…
Hier die Abhängigkeit der USA von den Chinesen
https://www.statista.com/statistics/325508/demand-for-rare-e…
Hier auch ein Link zu einer Live Presentation von Eenergy Fuels in Bezug su den seltenen Erden und Uran
https://investorintel.com/markets/uranium-energy/uranium-ene…
Hier noch ein Podcast vom 13. Januar mit dem CEO von
Energy Fuels
https://www.podbean.com/eu/pb-ppfjt-f76e84
Guten Morgen,
am kommenden Dienstag ist Energy Fuels auf der NobleCon17 verlegen. Glaube Tom hatte es schon kurz erwähnt.
der Link dazu:
https://www.energyfuels.com/2021-01-14-Energy-Fuels-to-Prese…
Hoffen wir mal, dass dort das Netzwerk mit potentiellen Partnern weiter wachsen kann und vielleicht die eine oder andere Info kommt, auch wenn solche Veranstaltungen vorwiegend zum Netzwerken und um die Aufmerksamkeit zu erregen dienen.
Nicht vergessen am Montag ist Feiertag bei den Amerikanern. Martin Luther King Day.
Könnte Montag grün werden und bleiben, auch nach 16.30 Uhr. Wir schauen mal.
am kommenden Dienstag ist Energy Fuels auf der NobleCon17 verlegen. Glaube Tom hatte es schon kurz erwähnt.
der Link dazu:
https://www.energyfuels.com/2021-01-14-Energy-Fuels-to-Prese…
Hoffen wir mal, dass dort das Netzwerk mit potentiellen Partnern weiter wachsen kann und vielleicht die eine oder andere Info kommt, auch wenn solche Veranstaltungen vorwiegend zum Netzwerken und um die Aufmerksamkeit zu erregen dienen.
Nicht vergessen am Montag ist Feiertag bei den Amerikanern. Martin Luther King Day.
Könnte Montag grün werden und bleiben, auch nach 16.30 Uhr. Wir schauen mal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.475.589 von DaFlo am 17.01.21 11:59:20Alles gut ! Lediglich zum Hinweis : ich denke Toronto hat geöffnet, ist zwar bei meist etwas geringerem Umsatz trotz allem noch die Heimatbörse... und die dort erzeugte Tendenz wird dann wohl am Dienstag in den USA ersichtlich sein !
https://finance.yahoo.com/quote/EFR.TO?p=EFR.TO&.tsrc=fin-sr…
es sei denn Toronto hat auch geschlossen, dass entzieht sich aber meiner Kenntnis ....
https://finance.yahoo.com/quote/EFR.TO?p=EFR.TO&.tsrc=fin-sr…
es sei denn Toronto hat auch geschlossen, dass entzieht sich aber meiner Kenntnis ....
In Kanada wird gehandelt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.475.460 von 7Lux7 am 17.01.21 11:46:06
.....Tom danke für deine sehr guten Recherchen.
Zitat von 7Lux7: Neuigkeiten zu Energy Fuels
Nun diese Meldung huer könnte sehr interessant für Energy Fuels sein da diese auch eine Produzent von seltenen Erden sind. Die Chinesen wollen jetzt den Export einschränken.
https://www.globaltimes.cn/page/202101/1212941.shtml
https://www.cbsnews.com/video/china-moves-to-restrict-us-acc…
Dese werden aber in den USA sehr stark gebraucht.Bei Energ Fuels soll die Produktion und Extraktion in diesem Jahr losgehen. Damit wäre man in den USA optimal positioniert.
Hier der link
https://www.proactiveinvestors.com/companies/news/920756/ene…
Hier die Abhängigkeit der USA von den Chinesen
https://www.statista.com/statistics/325508/demand-for-rare-e…
Hier auch ein Link zu einer Live Presentation von Eenergy Fuels in Bezug su den seltenen Erden und Uran
https://investorintel.com/markets/uranium-energy/uranium-ene…
Hier noch ein Podcast vom 13. Januar mit dem CEO von
Energy Fuels
https://www.podbean.com/eu/pb-ppfjt-f76e84
.....Tom danke für deine sehr guten Recherchen.
Guten Morgen,
anbei die neueste Firmenpräsentation auf Seeking Alpha.
Schaut gut aus.
Nun hoffen wir mal auf weitere positive Nachrichten.
https://seekingalpha.com/article/4400048-energy-fuels-uuuu-i…
anbei die neueste Firmenpräsentation auf Seeking Alpha.
Schaut gut aus.
Nun hoffen wir mal auf weitere positive Nachrichten.https://seekingalpha.com/article/4400048-energy-fuels-uuuu-i…
allgemeine Erwartungen in 2021
https://www.energy.gov/ne/articles/5-nuclear-energy-stor…
Warum sind wir heut früh so stark im minus?
Lynas hat den Zuschlag für den Bau einer seltenen Erden Anlage in USA bekommen.
Fällt uns das hier auf die Füße.
Lynas hat den Zuschlag für den Bau einer seltenen Erden Anlage in USA bekommen.
Fällt uns das hier auf die Füße.
deutsche Medien fangen an zu Berichten
https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/camec…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.557.006 von Serengeti am 22.01.21 09:56:41Naja, Neueinsteiger gewinnst du mit dem Artikel nicht.
Wir brauchen halt einen höheren Spot.
Wir brauchen halt einen höheren Spot.
Wie weit geht es denn hier noch runter, was sagen die Charttechnniker?
Sollte es unter 4,60CAD gehen haben wir aus meiner Sicht Charttechnisch bis in den Bereich 2,50 CAD wenig starke Unterstützungslinien.
Gut wäre, wenn wir auf dem jetzigen Niveau oder um 4,00CAD einen Boden ausbilden könnten.
Andere Meinungen?
Gut wäre, wenn wir auf dem jetzigen Niveau oder um 4,00CAD einen Boden ausbilden könnten.
Andere Meinungen?
5$ oder 2,80$ USD
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.562.850 von Serengeti am 22.01.21 14:52:56Ich nehme die 5 
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.562.850 von Serengeti am 22.01.21 14:52:56Sind ja eher Lunten statt Dochte...deshalb up!
Gruß
Lenny
Gruß
Lenny
Lifton on Biden and the security of supply of rare earths
https://investorintel.com/markets/technology-metals/technolo…
https://investorintel.com/markets/technology-metals/technolo…
hat nichts mit Uran zu tun, aber interessant
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/irrer-gamestop-h…
https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/irrer-gamestop-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.620.222 von CSE66 am 26.01.21 18:53:58Das Ding gehört nach UEC wenn Du mich fragst
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.620.378 von Serengeti am 26.01.21 19:02:11
wie meinst du das - das Ding gehört nach UEC?
UEC findet im Artikel keine Erwähnung - Themenfremd, verstehe daher deine Aussage nicht
wie meinst du das - das Ding gehört nach UEC?
UEC findet im Artikel keine Erwähnung - Themenfremd, verstehe daher deine Aussage nicht
Die Kontroverse um die Rolle der Atomkraft bei der Erreichung der Netto-CO2-Emissionen bis 2050 ist nicht nur in den USA zu beobachten. Sie wird weltweit heiß umkämpft.
https://thehill.com/opinion/energy-environment/535998-…
https://thehill.com/opinion/energy-environment/535998-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.675.068 von Serengeti am 28.01.21 18:31:42Barrasso drängte Granholm auf eine Reihe von Themen, darunter die Schaffung einer Lieferkette für kritische Mineralien in den USA, ihre Position zur Erleichterung kleiner Raffinerien, ihre Verpflichtung, die Finanzierung einer Uranreserve zu unterstützen, zu verhindern, dass überschüssiges Uran auf den Markt gebracht wird, und Einrichtung eines Büros des Energieministeriums (DOE) in Wyoming. (27. Januar 2021)
Aktie steht wieder unter Druck, Vanadium weiter positiv
https://twitter.com/Setcentric3/status/1356109788241928195/p…
https://twitter.com/Setcentric3/status/1356109788241928195/p…
Blackrock soll auf 5,2 % aufgestockt haben
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.751.348 von Serengeti am 01.02.21 17:08:41Das scheint stark angezweifelt zu werden!
Bitte auch die Kommentare lesen:
diewolfsschanze
01 Feb. 2021
Comments (6.31K)
This is nonsense. This is nothing more than the imagination of some putative analyst at Bank of America pushed for a report to justify his employment. He could have easily as chosen hula hoops as a research topic for COVID-19 restricted exercise.
Bitte auch die Kommentare lesen:
diewolfsschanze
01 Feb. 2021
Comments (6.31K)
This is nonsense. This is nothing more than the imagination of some putative analyst at Bank of America pushed for a report to justify his employment. He could have easily as chosen hula hoops as a research topic for COVID-19 restricted exercise.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.790.681 von 1OzQueen am 03.02.21 10:01:39Zu deutsch:
Das ist Blödsinn. Dies ist nichts weiter als die Phantasie eines vermeintlichen Analysten der Bank of America, der auf einen Bericht drängt, um seine Anstellung zu rechtfertigen. Er hätte genauso gut Hula-Hoop-Reifen als Forschungsthema für COVID-19 beschränkte Übung wählen können.
(This is nonsense. This is nothing more than the imagination of some putative analyst at Bank of America pushed for a report to justify his employment. He could have easily as chosen hula hoops as a research topic for COVID-19 restricted exercise.)
Das ist Blödsinn. Dies ist nichts weiter als die Phantasie eines vermeintlichen Analysten der Bank of America, der auf einen Bericht drängt, um seine Anstellung zu rechtfertigen. Er hätte genauso gut Hula-Hoop-Reifen als Forschungsthema für COVID-19 beschränkte Übung wählen können.
(This is nonsense. This is nothing more than the imagination of some putative analyst at Bank of America pushed for a report to justify his employment. He could have easily as chosen hula hoops as a research topic for COVID-19 restricted exercise.)
heute über 5,50 cad schliessen und dann kann's weitergehen!
der anstieg heute war wohl dem artikel geschuldet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.790.453 von CSE66 am 03.02.21 09:52:54jep
https://sec.report/Document/0000834237-21-006903/
https://sec.report/Document/0000834237-21-006903/
sehr ruhig hier
keiner mehr investiert?
keiner mehr investiert?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.847.156 von CSE66 am 05.02.21 17:58:28👍 bin weiter dabei, was geht ab hier ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.847.156 von CSE66 am 05.02.21 17:58:28Hallo @,
doch ich, habe jetzt schon richtig viel verdient.
Ist aber Schmerzensgeld!😋
doch ich, habe jetzt schon richtig viel verdient.
Ist aber Schmerzensgeld!😋
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.847.306 von GruenerTom am 05.02.21 18:05:16Wimpel gerissen, Fahnenmast gesetzt
ging ja wie durch butter! 5,50 ade!
Halte sie schon Jahre wie lynas irgendwann geht was
Ich mag mich täuschen, aber seit grob klar ist, dass Biden am Start ist gehts nach oben.
Das neue Billionen Paket wurde verabschiedet und schwups... gehts hoch.
Weiss jemand wo der nächste Widerstand ist?
Grüsse Micha
Das neue Billionen Paket wurde verabschiedet und schwups... gehts hoch.
Weiss jemand wo der nächste Widerstand ist?
Grüsse Micha
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.849.568 von GesamtleiterJim am 05.02.21 19:45:32Wir sind soeben an der NYSE an den Intradayhöchstwerte vom 28.12.20 von cicra 4,80 USD herangelaufen. Hier könnete die Aktie durchaus noch einmal konsolidieren. Bei einem Ausbruch über diese Marke sollten der Aktienkurs weiter steigen mit Wiederständen im Bereich von 5,40 USD 6,00 USD und 7,90 USD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.850.120 von Clunes am 05.02.21 20:10:42Danke für die Info 👍
...naja, EF hat eine relativ hohe Short Quote...wenn dann Blackrock mal eben auf 5,2% aufstockt, würde ich als Shorty auch weiche Knie bekommen😂 Mitteilung von BoA + Blackrock + Short Quote= Boost to the Sky.
Gruß
Lenny
Gruß
Lenny
nachbörslich gings weiter
schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.855.892 von CSE66 am 06.02.21 10:59:52Sehr schön. Noch wohler fühlte ich mich wenn ich wüsste was hinter diesem Anstieg steckt. Im Zweifel freue ich mich aber auch so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.856.423 von ArminS am 06.02.21 11:52:04
...reichen die unten aufgeführten Gründe nicht? Gruß Lenny
Zitat von ArminS: Sehr schön. Noch wohler fühlte ich mich wenn ich wüsste was hinter diesem Anstieg steckt. Im Zweifel freue ich mich aber auch so.
...reichen die unten aufgeführten Gründe nicht? Gruß Lenny
Energy Fuels EFR.to
Energy Fuels hat im Dezember 2020 den langfristigen Abwärtstrend (seit 2007) gebrochen und ist seitdem deutlich gestiegen. Für wenige Wochen hat die Aktie im Bereich C$5 eine bullische Flagge ausgebildet, aus der die Aktie letzte Woche erneut nach oben ausgebrochen ist.
Kurz- bis mittelfristig kann ich mir vorstellen, dass die Aktie noch bis C$10 steigen kann. Allerdings befindet sich zwischen C$5 und C$10 eine große Range, in der die Kurse sich volatil auf und ab bewegt haben im Zeitraum 2011-2015.
Ich gehe daher davon aus, dass mittelfristig spätestens bei Kursen von C$10 der Deckel drauf ist. Langfristig sind natürlich deutlich höhere Kurse möglich.
Die nächsten Ziele liegen bei:
#1: C$8.50 (2020er Hoch; 100% & 362% Fibonacci Extension)
#2: C$10.00 (162% & 424% Fibonacci Extension; wichtiger Widerstand)
Die Aktie ist auch in meinem wikifolio GS High-Tech und Rohstoffe enthalten:
Depot-Anteil: 3,1%
Aktuelle Performance: +27,5%
Zwischenzeitlich hatte ich im Dezember schon Gewinne von 71% und 110% eingestrichen, um die Aktie dann günstiger noch einmal zurück zu kaufen.
Einschätzung:
Die Aktie ist auf diesem Niveau noch ein klarer Kauf, allerdings kommen wir jetzt in einen Kursbereich, wo eine deutliche Korrektur wahrscheinlicher wird (spätestens bei C$10).
Energy Fuels hat im Dezember 2020 den langfristigen Abwärtstrend (seit 2007) gebrochen und ist seitdem deutlich gestiegen. Für wenige Wochen hat die Aktie im Bereich C$5 eine bullische Flagge ausgebildet, aus der die Aktie letzte Woche erneut nach oben ausgebrochen ist.
Kurz- bis mittelfristig kann ich mir vorstellen, dass die Aktie noch bis C$10 steigen kann. Allerdings befindet sich zwischen C$5 und C$10 eine große Range, in der die Kurse sich volatil auf und ab bewegt haben im Zeitraum 2011-2015.
Ich gehe daher davon aus, dass mittelfristig spätestens bei Kursen von C$10 der Deckel drauf ist. Langfristig sind natürlich deutlich höhere Kurse möglich.
Die nächsten Ziele liegen bei:
#1: C$8.50 (2020er Hoch; 100% & 362% Fibonacci Extension)
#2: C$10.00 (162% & 424% Fibonacci Extension; wichtiger Widerstand)
Die Aktie ist auch in meinem wikifolio GS High-Tech und Rohstoffe enthalten:
Depot-Anteil: 3,1%
Aktuelle Performance: +27,5%
Zwischenzeitlich hatte ich im Dezember schon Gewinne von 71% und 110% eingestrichen, um die Aktie dann günstiger noch einmal zurück zu kaufen.
Einschätzung:
Die Aktie ist auf diesem Niveau noch ein klarer Kauf, allerdings kommen wir jetzt in einen Kursbereich, wo eine deutliche Korrektur wahrscheinlicher wird (spätestens bei C$10).
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.858.130 von gerritalexander am 06.02.21 14:33:15
Kurs geht ordentlich hoch , jetzt wo Biden und auch Frankreich die AKW-Laufzeiten verlängert und auch neue gebaut werden....wird die weltweite Nachfrage bald steigen
https://rp-online.de/politik/ausland/frankreich-verlaengert-…
Zitat von gerritalexander: Energy Fuels EFR.to
Energy Fuels hat im Dezember 2020 den langfristigen Abwärtstrend (seit 2007) gebrochen und ist seitdem deutlich gestiegen. Für wenige Wochen hat die Aktie im Bereich C$5 eine bullische Flagge ausgebildet, aus der die Aktie letzte Woche erneut nach oben ausgebrochen ist.
Kurz- bis mittelfristig kann ich mir vorstellen, dass die Aktie noch bis C$10 steigen kann. Allerdings befindet sich zwischen C$5 und C$10 eine große Range, in der die Kurse sich volatil auf und ab bewegt haben im Zeitraum 2011-2015.
Ich gehe daher davon aus, dass mittelfristig spätestens bei Kursen von C$10 der Deckel drauf ist. Langfristig sind natürlich deutlich höhere Kurse möglich.
Die nächsten Ziele liegen bei:
#1: C$8.50 (2020er Hoch; 100% & 362% Fibonacci Extension)
#2: C$10.00 (162% & 424% Fibonacci Extension; wichtiger Widerstand)
Die Aktie ist auch in meinem wikifolio GS High-Tech und Rohstoffe enthalten:
Depot-Anteil: 3,1%
Aktuelle Performance: +27,5%
Zwischenzeitlich hatte ich im Dezember schon Gewinne von 71% und 110% eingestrichen, um die Aktie dann günstiger noch einmal zurück zu kaufen.
Einschätzung:
Die Aktie ist auf diesem Niveau noch ein klarer Kauf, allerdings kommen wir jetzt in einen Kursbereich, wo eine deutliche Korrektur wahrscheinlicher wird (spätestens bei C$10).
Kurs geht ordentlich hoch , jetzt wo Biden und auch Frankreich die AKW-Laufzeiten verlängert und auch neue gebaut werden....wird die weltweite Nachfrage bald steigen
https://rp-online.de/politik/ausland/frankreich-verlaengert-…
Hätte nie gedacht, dass es hier um so ruhiger wird, je schneller die Aktie steigt. So etwas hab ich in meinen Jahren bei Wallstreet-online auch noch nicht erlebt.
Naja wieder eine neue Erfahrung, aber das Schneeschippen verlangt auch viel Zeit
kann gerne so weiter gehen
Naja wieder eine neue Erfahrung, aber das Schneeschippen verlangt auch viel Zeit
kann gerne so weiter gehen
Bin schon lange dabei ...einfach laufen lassen wenn an die Uranwende was dran ist gehts viel weiter
Langfristchart :
Langfristchart :
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.899.345 von senna7 am 09.02.21 10:56:30Seh ich genauso ... EFR wird den Sektor weit outperformen !
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.899.636 von winni2 am 09.02.21 11:05:17... da darf ich mich anschließen 💪 zumindest sind sie anderen mit WMM weit voraus ☝️ schon krass wie der Kurs in D nach oben zieht aufgrund pre-market...
... hat eigentlich von euch jemand auf dem Schirm wieviel KE im Laufe der letzten Jahre durchgezogen wurden 🤷♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.901.829 von GruenerTom am 09.02.21 12:38:09das waren unzählige, die haben sich darüber finanziert, finde die genaue Zahl gerade nicht
... und es ist einige Bewegung im Uran-Markt !
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/rolls-…
https://www.rolls-royce.com/products-and-services/nuclear/sm…
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/rolls-…
https://www.rolls-royce.com/products-and-services/nuclear/sm…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.917.291 von Steffen01259 am 09.02.21 23:47:42Man sollte auf dem Radar haben das Energy Fuels auch Seltene Erden produzieren wird
Und das ohne Explorationskosten
Also nicht nur Uran sondern auch Rare Earth !!!!!!!
DAS ist das Tolle an Energy Fuels..
Und das ohne Explorationskosten
Also nicht nur Uran sondern auch Rare Earth !!!!!!!
DAS ist das Tolle an Energy Fuels..
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.926.585 von Valueandi am 10.02.21 12:50:35
...und Vanadium 😉
Zitat von Valueandi: Man sollte auf dem Radar haben das Energy Fuels auch Seltene Erden produzieren wird
Und das ohne Explorationskosten
Also nicht nur Uran sondern auch Rare Earth !!!!!!!
DAS ist das Tolle an Energy Fuels..
...und Vanadium 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.926.681 von Lennypenny am 10.02.21 12:54:10diese Kombi ist einzigartig:
URAN
VANADIUM
SELTENE ERDEN FÜR ELEKTROMOBILITÄT UND WINDKRAFT
URAN
VANADIUM
SELTENE ERDEN FÜR ELEKTROMOBILITÄT UND WINDKRAFT
Betrifft das nicht auch Energy Fuels?: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13473119-uranium-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.928.286 von newzealaender am 10.02.21 14:05:37Energy Fuels ist weit besser als UE
Weit besser- und Vanadium und Seltenerden..
Weit besser- und Vanadium und Seltenerden..
Es ist immer gut, mal in die Vergangenheit zu schauen um wieder positiv gestimmt in die Zukunft zu blicken.
Tja, lieber Aktionär, das war wohl nichts:
https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/cameco-en…
Ok, mal Scherz beiseite: Die Uranpreise sollten tatsächlich bald mal nach oben gehen. Dass die Minen immer die Vorreiter im Kurs sind, sieht man ja deutlich immer wieder bei den Gold- und Silberminen.
Vielleicht bekommen wir ja heute einen kleinen Wink von Cameco. Die präsentieren heute Zahlen. Der Ausblick interessiert mich da aber eher mehr.
Allen weiterhin viel Erfolg!
Tja, lieber Aktionär, das war wohl nichts:
https://www.deraktionaer.de/artikel/gold-rohstoffe/cameco-en…
Ok, mal Scherz beiseite: Die Uranpreise sollten tatsächlich bald mal nach oben gehen. Dass die Minen immer die Vorreiter im Kurs sind, sieht man ja deutlich immer wieder bei den Gold- und Silberminen.
Vielleicht bekommen wir ja heute einen kleinen Wink von Cameco. Die präsentieren heute Zahlen. Der Ausblick interessiert mich da aber eher mehr.
Allen weiterhin viel Erfolg!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.930.161 von Siro100 am 10.02.21 15:21:44Die AKW sind das gleiche wie die Kohlekraftwerke bei Fossil.
Sie stabilisieren das netz.
Ausserdem ist die Entwicklung ja 40 Jahre weiter als Tschernobyl.
Die bauen heute auch ganz andere reaktoren. Viel kleiner und sicherer.
Meiner Meinung nach extrem positiv wenn alles Uran "verheizt" würde.
Viel besser als Atomwaffen daraus zu machen.
Besser alles Uran weg als ein Atomkrieg. CHinas Worte zu Biden sind wnig amüsant...
Sie stabilisieren das netz.
Ausserdem ist die Entwicklung ja 40 Jahre weiter als Tschernobyl.
Die bauen heute auch ganz andere reaktoren. Viel kleiner und sicherer.
Meiner Meinung nach extrem positiv wenn alles Uran "verheizt" würde.
Viel besser als Atomwaffen daraus zu machen.
Besser alles Uran weg als ein Atomkrieg. CHinas Worte zu Biden sind wnig amüsant...
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.948.239 von Valueandi am 11.02.21 10:50:26Wer also gegen Uran ist, liegt falsch.
Atomenergie ist friedlich. Das Länder Atomwaffen horten und immer mehr dazu kommen kann man nicht verhindern. Letztendlich aber viel SChrecklicher für die Menschheit.
Ich habe mit der friedlichen Nutzung der Atomkraft daher kein problem.
Auch nicht mit dem Halten der EF Aktie, zumal die Seltenerden für die Windkraft wichtig sind.
Atomenergie ist friedlich. Das Länder Atomwaffen horten und immer mehr dazu kommen kann man nicht verhindern. Letztendlich aber viel SChrecklicher für die Menschheit.
Ich habe mit der friedlichen Nutzung der Atomkraft daher kein problem.
Auch nicht mit dem Halten der EF Aktie, zumal die Seltenerden für die Windkraft wichtig sind.
nächstes Ziel erreicht
Seit eben ist Energy Fuels in kanadischen Dollar gerechnet, wieder ein Milliardenunternehmen 🎵💲🤠
kanadische $
1,5 Milliarden US-Dollar in das Angebot für grüne Energie
https://www.washingtoninformer.com/more-nukes-is-good-nuk…
sieht ja für den Wochenstart nicht so schlecht aus, mal schauen wo wir am Ende der Woche stehen
Wie ist Deine Einschätzung, CSE66, aufgrund des Charts? Was meinst Du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.032.045 von bilderclaim am 16.02.21 13:11:53bin kein Charttechniker, bei twitter sprechen die Experten von 9 - 11 USD - langfristig von mehr
orientiere dich aber nicht an alten Höchstständen hier wurde verwässert
orientiere dich aber nicht an alten Höchstständen hier wurde verwässert
Die USA drängten auf eine globale Strategie für fortschrittliche Atomkraft
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/USA-urged…
Taskforce gibt Bewertung der F & E-Finanzierung der US-Kernenergie für die 2020er Jahre heraus
https://www.ans.org/news/article-2637/taskforce-issues-as…
https://www.ans.org/news/article-2637/taskforce-issues-as…
Was ist hier los? Das können doch nicht die Arbeitsmarktdaten gewesen sein, dass die Aktie so abschmiert? Wo hört’s auf?
Bin auch überrascht. Hoffe die Aktie hält sich jetzt erstmal und fällt nicht weiter. Habe keine News entdeckt warum es so stark runter ging.
hallo scheich, du lebst ja auch noch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.105.152 von GesamtleiterJim am 19.02.21 15:23:32
Uraner scheinen Gates neue Lieblinge zu werden...
In Austalien ist Laramide heute Nacht auf 0,56 AUD hoch geschossen - BID ASK 0,60-0,72
Uran-Aktien sind richtige Raketen
Uraner scheinen Gates neue Lieblinge zu werden...
In Austalien ist Laramide heute Nacht auf 0,56 AUD hoch geschossen - BID ASK 0,60-0,72
Uran-Aktien sind richtige Raketen
lionbio - nur in die falsche Richtung - siehe Energy Fuels - es ist ein auf und ab und keine klare Richtung! Frage mich nur, wieso die Kurse nicht nach Norden gehen, bei der Atomwerkegemengelage? Quo Vadis - Energy Fuels?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.156.503 von bilderclaim am 23.02.21 13:15:02
falsche Richtung? Energy Fuels hat sich in den letzten Monaten fast vervierfacht?
Encore seit meinem Kauf vor 1 Jahr verzehnfacht...
Weiß ja nicht was du erwartest, klar wird es auch immer wieder Korrekturen geben, aber in wenigen Monaten bei einigen Uran-Aktien zwischen 200-1000% zu verdienen finde ich jetzt nicht schlecht.
Einzig Anfield hängt noch hinten her, alle anderen in meinem Depot sind bereits voll im Bullenmodus.
Ich glaube, dass Lightbridge und Silex Systems der große Wurf werden - Gates will diese Minireaktoren für die Zukunft als Kraftwerke, da dürften diese beide Firmen ganz vorne mitspielen.
Natürlich aber auch jegliche Uranproduzenten und Explorer wie EFR, UEC, UEX, Anfield, LAM, Forsys, Goviex usw....
Glaub wird stehen noch zu Beginn des Bullenmarktes und Rücksetzer sind Kaufchancen....
falsche Richtung? Energy Fuels hat sich in den letzten Monaten fast vervierfacht?
Encore seit meinem Kauf vor 1 Jahr verzehnfacht...
Weiß ja nicht was du erwartest, klar wird es auch immer wieder Korrekturen geben, aber in wenigen Monaten bei einigen Uran-Aktien zwischen 200-1000% zu verdienen finde ich jetzt nicht schlecht.
Einzig Anfield hängt noch hinten her, alle anderen in meinem Depot sind bereits voll im Bullenmodus.
Ich glaube, dass Lightbridge und Silex Systems der große Wurf werden - Gates will diese Minireaktoren für die Zukunft als Kraftwerke, da dürften diese beide Firmen ganz vorne mitspielen.
Natürlich aber auch jegliche Uranproduzenten und Explorer wie EFR, UEC, UEX, Anfield, LAM, Forsys, Goviex usw....
Glaub wird stehen noch zu Beginn des Bullenmarktes und Rücksetzer sind Kaufchancen....
Live ansehen: Biden unterzeichnet Executive Order zur Sicherung kritischer Lieferketten
https://www.cbsnews.com/news/biden-order-review-supply…
Schmilzt wie Schnee in der Sonne - der Gewinn! Fehlt jetzt nur noch der Weiße Schwan!!
https://investorintel.com/markets/technology-metals/technolo…
ich bleibe dabei, auch wenn es wohl erstmal runtergeht
ich bleibe dabei, auch wenn es wohl erstmal runtergeht
Der brandneue Podcast von World Reimagined
Hören Sie jetzt
1. März (Reuters) - Der Seltenerdhersteller Neo Performance Materials NEO.TO und Energy Fuels Inc UUUU.A haben am Montag eine Initiative zur Produktion von Seltenen Erden gestartet, die sich über die Regionen Europas und Nordamerikas erstreckt.
China ist der weltweit größte Produzent von Seltenen Erden, einer Gruppe von 17 Mineralien, die in allen Bereichen verwendet werden, von Unterhaltungselektronik bis hin zu militärischen Geräten.
Gesponserte Links
Dies sind die 5 günstigsten Autoversicherungen
Autoversicherung | Gesponserte Links
China hat gedroht, den Export dieser Mineralien in die USA einzustellen. Die Wiederbelebung der heimischen Seltenerdproduktion ist in Washington zu einer Priorität geworden, da die Beziehungen zu Peking ausgefranst sind.
Im Rahmen der Vereinbarung kündigte der Uranbergmann Energy Fuels an, die Monazitsande in Utah zu einem gemischten Seltenerdcarbonat zu verarbeiten, das als Ausgangsmaterial für die Selo-Erdproduktionsanlage von Neo in Europa verwendet werden soll.
Hören Sie jetzt
1. März (Reuters) - Der Seltenerdhersteller Neo Performance Materials NEO.TO und Energy Fuels Inc UUUU.A haben am Montag eine Initiative zur Produktion von Seltenen Erden gestartet, die sich über die Regionen Europas und Nordamerikas erstreckt.
China ist der weltweit größte Produzent von Seltenen Erden, einer Gruppe von 17 Mineralien, die in allen Bereichen verwendet werden, von Unterhaltungselektronik bis hin zu militärischen Geräten.
Gesponserte Links
Dies sind die 5 günstigsten Autoversicherungen
Autoversicherung | Gesponserte Links
China hat gedroht, den Export dieser Mineralien in die USA einzustellen. Die Wiederbelebung der heimischen Seltenerdproduktion ist in Washington zu einer Priorität geworden, da die Beziehungen zu Peking ausgefranst sind.
Im Rahmen der Vereinbarung kündigte der Uranbergmann Energy Fuels an, die Monazitsande in Utah zu einem gemischten Seltenerdcarbonat zu verarbeiten, das als Ausgangsmaterial für die Selo-Erdproduktionsanlage von Neo in Europa verwendet werden soll.
Neo Performance Materials und Energy Fuels starten Initiative zur Produktion von Seltenen Erden
MITWIRKENDER
Arunima Kumar Reuters
VERÖFFENTLICHT
1. MÄRZ 2021 18:45 EST
Der Seltenerdhersteller Neo Performance Materials und Energy Fuels Inc hat am Montag eine Initiative zur Herstellung von Seltenen Erden gestartet, die sich über die Regionen Europas und Nordamerikas erstreckt.
MITWIRKENDER
Arunima Kumar Reuters
VERÖFFENTLICHT
1. MÄRZ 2021 18:45 EST
Der Seltenerdhersteller Neo Performance Materials und Energy Fuels Inc hat am Montag eine Initiative zur Herstellung von Seltenen Erden gestartet, die sich über die Regionen Europas und Nordamerikas erstreckt.
Es war immer eine brennende Frage : Ist Energy Fuels Inc. (NYSE American: UUUU | TSX: EFR) in das Geschäft mit der Karbonatproduktion von Seltenen Erden eingestiegen, um mehr Produkte an den weltweit dominierenden Käufer zu senden? Jetzt wissen wir - Glückwunsch an Energy Fuels und Neo Performance Materials Inc. (TSX: NEO).Am 1. März 2021 kündigten Energy Fuels und Neo den gemeinsamen Start einer US-europäischen Initiative zur Produktion von Seltenen Erden an. Vorbehaltlich des Abschlusses endgültiger Vereinbarungen werden Energy Fuels aus Colorado ab März oder April 2021 natürlichen Monazitsand zu einem Karbonat für Seltene Erden verarbeiten und einen Teil dieser Produktion an Neos Seltenerdtrennanlage in Sillamäe, Estland („Silmet“) liefern. . Neo wird dann das Karbonat der Seltenen Erden zu getrennten Seltenerdmaterialien verarbeiten, die in Seltenerd-Permanentmagneten und anderen auf Seltenen Erden basierenden fortschrittlichen Materialien verwendet werden.Dies ist der Höhepunkt einer technischen Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen, die im April 2020 beginnt, um im Werk White Mesa Mill von Energy Fuels eine Produktionskapazität für Monazitverarbeitung und Karbonat für Seltene Erden aufzubauen. Neos Werk in Silmet in Estland hat erfolgreich Versuchsmengen des Seltenerdkarbonats von Energy Fuels verarbeitet. Diese neue Lieferkette für Seltene Erden wird voraussichtlich das erste Mal seit über zwanzig Jahren sein, dass Monaziterz aus den USA als Ausgangsmaterial für die Herstellung getrennter Seltenerdmaterialien außerhalb Chinas verwendet wird.Dies ist eine strategische Partnerschaft zwischen den beiden Unternehmen, um den chinesischen Würgegriff auf dem Seltenerdmarkt zu umgehen. Die neuen Seltenerdanlagen, die für die USA geplant sind, sind Jahre entfernt (manche sagen, wenn überhaupt), und dann besteht das Problem des Umgangs mit der Radioaktivität des zugehörigen Urans und Thoriums - was bedeutet, dass neue Anlagen Monazit nur dann handhaben können, wenn sie eine Lizenz dafür haben mit den radioaktiven Stoffen umgehen.Jack Gurton , Guru der Seltenerdindustrie, betonte kürzlich : „Energy Fuels betreibt die einzige lizenzierte Uranmühle in den USA. Es ist nicht nur lizenziert, Uran von Erzen zu trennen und zu verkaufen, sondern ist auch das einzige legale Ziel in den USA für natürliche radionukleidhaltige Materialien, von denen seine Mühle die Radionukleide trennt und sie entweder zum Verkauf (Uran) inventarisiert oder lagert (Thorium) , usw.)."Mit anderen Worten, viel Glück für alle vorgeschlagenen neuen US-Verarbeitungsbetriebe….
Während es in Saskatoon, Saskatchewan, eine neue Konzentrations- und Trennanlage des Saskatchewan Research Council (SRC) geben wird, wird diese erst Ende 2022 fertig sein. Selbst dann ist sie möglicherweise kein tragfähiges Ziel für die kommerzielle Seltenerdproduktion. Zum Testen ja. Für die kommerzielle Produktion - noch festzulegen. Silmet war die logische Wahl, und Neo verfügt über 11 Produktionsstätten auf der ganzen Welt und ist über seinen Geschäftsbereich Magnequench weltweit führend in Bezug auf Innovation und Herstellung von Permanentmagnetpulvern.Energy Fuels wird das erste US-Unternehmen seit Jahren sein, das ein marktfähiges gemischtes Seltenerdkonzentrat herstellt, das im kommerziellen Maßstab zur Trennung bereit ist. Die White Mesa Mill hat eine Durchsatzkapazität von ca. 2.000 Tonnen pro Tag, daher verfügt die Anlage über eine ausreichende Verarbeitungskapazität für Seltene Erden und möchte Energy Fuels zu einem kostengünstigsten Carbonat-Hersteller von gemischten Seltenen Erden machen. Wie bereits hervorgehoben , Produkte , einschließlich Trennung und möglichen Metalle oder Magnete sind auch von der Infrastruktur an der White Mesa Mühle wahrscheinlich Nutzen Zukunft Mehrwert. In der Zwischenzeit hat das Unternehmen einen Käufer und Partner für die Karbonatproduktion von Seltenen Erden.Neo ist führend in einer Branche, die sich weiterentwickelt und wächst. Das Unternehmen ist innovativ und das Management verfügt über das Know-how und das Wissen sowie das Potenzial, weiterhin Innovationen zu entwickeln und das Rudel zu führen. Diese Ankündigung unterstützt diese Aussage weiter.Energy Fuels, der vor einem Jahr von einem reinen Uran / Vanadium-Hersteller hergestellt wurde, ist im Begriff, ein bedeutender heimischer Seltenerd-Spieler zu werden. Während die USA eine inländische Seltenerdindustrie anstreben, können Energy Fuels möglicherweise zum kostengünstigen inländischen Seltenerdproduzenten und zu einem wichtigen Akteur bei der vollständigen Integration der heimischen Seltenerdlieferungskette in die White Mesa Mill werden.Diese Transaktion ist der Beginn einer großartigen Partnerschaft und nur das erste Anzeichen für die Entwicklung einer globalen Lieferkette für Seltene Erden außerhalb Chinas.
https://investorintel.com/market-analysis/market-analys…
Während es in Saskatoon, Saskatchewan, eine neue Konzentrations- und Trennanlage des Saskatchewan Research Council (SRC) geben wird, wird diese erst Ende 2022 fertig sein. Selbst dann ist sie möglicherweise kein tragfähiges Ziel für die kommerzielle Seltenerdproduktion. Zum Testen ja. Für die kommerzielle Produktion - noch festzulegen. Silmet war die logische Wahl, und Neo verfügt über 11 Produktionsstätten auf der ganzen Welt und ist über seinen Geschäftsbereich Magnequench weltweit führend in Bezug auf Innovation und Herstellung von Permanentmagnetpulvern.Energy Fuels wird das erste US-Unternehmen seit Jahren sein, das ein marktfähiges gemischtes Seltenerdkonzentrat herstellt, das im kommerziellen Maßstab zur Trennung bereit ist. Die White Mesa Mill hat eine Durchsatzkapazität von ca. 2.000 Tonnen pro Tag, daher verfügt die Anlage über eine ausreichende Verarbeitungskapazität für Seltene Erden und möchte Energy Fuels zu einem kostengünstigsten Carbonat-Hersteller von gemischten Seltenen Erden machen. Wie bereits hervorgehoben , Produkte , einschließlich Trennung und möglichen Metalle oder Magnete sind auch von der Infrastruktur an der White Mesa Mühle wahrscheinlich Nutzen Zukunft Mehrwert. In der Zwischenzeit hat das Unternehmen einen Käufer und Partner für die Karbonatproduktion von Seltenen Erden.Neo ist führend in einer Branche, die sich weiterentwickelt und wächst. Das Unternehmen ist innovativ und das Management verfügt über das Know-how und das Wissen sowie das Potenzial, weiterhin Innovationen zu entwickeln und das Rudel zu führen. Diese Ankündigung unterstützt diese Aussage weiter.Energy Fuels, der vor einem Jahr von einem reinen Uran / Vanadium-Hersteller hergestellt wurde, ist im Begriff, ein bedeutender heimischer Seltenerd-Spieler zu werden. Während die USA eine inländische Seltenerdindustrie anstreben, können Energy Fuels möglicherweise zum kostengünstigen inländischen Seltenerdproduzenten und zu einem wichtigen Akteur bei der vollständigen Integration der heimischen Seltenerdlieferungskette in die White Mesa Mill werden.Diese Transaktion ist der Beginn einer großartigen Partnerschaft und nur das erste Anzeichen für die Entwicklung einer globalen Lieferkette für Seltene Erden außerhalb Chinas.
https://investorintel.com/market-analysis/market-analys…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.270.026 von Serengeti am 02.03.21 17:28:04War schon komisch, dass der Umsatz heute morgen gegen Null tendierte, und der Kurs nicht schon heute morgen Richtung Norden ging. Die Meldung war ja schon am Morgen da. Nun schauen wir mal was die nächsten Tage passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.270.143 von CSE66 am 02.03.21 17:33:07Hast du was im Netz gefunden bzgl. der 300.000.000$ Kapitalerhöhung?
Schrieb nur einer auf Twitter, offiziell habe ich noch nichts gefunden.
Schrieb nur einer auf Twitter, offiziell habe ich noch nichts gefunden.
das fand ich als Foto bei Twitter, eine Quelle finde ich dazu allerdings nicht.
Fake?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.270.617 von Serengeti am 02.03.21 17:58:44Nein leider nicht, weiß auch nicht ob dies eine Verwässerung ist. Dies machte ja gestern die Runde und schickte die Aktie im Tagesverlauf Richtung Süden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.276.062 von CSE66 am 03.03.21 07:15:30Es ist auf jeden Fall "jetzt" angerichtet.☕🤠🤠🤠
Ist ja wieder der helle Wahnsinn heute!
Ihr müßt noch ein bißchen weitermachen.
Ein besserer Short kann gar nicht geboren werden.
Ein besserer Short kann gar nicht geboren werden.
Bist Du eigentlich schon geimpft??? Du gehörst doch zur Risikogruppe oder ??? 😁
Ja mit Astra Zeneca 2 x mal
Gut. Dann bin ich beruhigt. 🙂
Hoffentlich waren die Nebenwirkungen erträglich.
Hoffentlich waren die Nebenwirkungen erträglich.
Grillt die DRECKS SHORTER 👎👎👎
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.290.819 von senna7 am 03.03.21 19:37:21👍 völlig korrekt ! Mistpack
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremdalles im Lot
Curtis Moore über die bahnbrechende Partnerschaft mit Seltenen Erden
https://www.resourcestockdigest.com/archives/interviews…
Die Leerverkäufer wollen es jetzt bei den Uranaktien aber wissen. Leerverkauf gehört verboten.
Es ist ein Instrument um die Reichen noch reicher zu machen. In Amerika geht so Naked Leer-
verkauf. Da braucht man sich die Aktien noch nicht mal zu leihen.
Es wäre Zeit, dass die Leerverkäufer mal wieder eine Lehre bekämen, wie kürzlich!
Es ist ein Instrument um die Reichen noch reicher zu machen. In Amerika geht so Naked Leer-
verkauf. Da braucht man sich die Aktien noch nicht mal zu leihen.
Es wäre Zeit, dass die Leerverkäufer mal wieder eine Lehre bekämen, wie kürzlich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.308.789 von bilderclaim am 04.03.21 16:46:49
wie kommst du darauf dass der Kursverlust durch Leerverkäufer kommt?
Vor 2 Tagen sind wir 20% angestiegen - jetzt läuft eben Korrektur. Ich finde daran nichts seltsam, sondern ganz normal und auch gesund.
Meist drehen die Uranaktien im Laufe des Tages wieder nach oben und das Minus vermindert sich.
Im Moment eben sehr volatil, aber Tendenz ist klar nach oben gerichtet und die Zukunftsaussichten sind extrem interessant.
wie kommst du darauf dass der Kursverlust durch Leerverkäufer kommt?
Vor 2 Tagen sind wir 20% angestiegen - jetzt läuft eben Korrektur. Ich finde daran nichts seltsam, sondern ganz normal und auch gesund.
Meist drehen die Uranaktien im Laufe des Tages wieder nach oben und das Minus vermindert sich.
Im Moment eben sehr volatil, aber Tendenz ist klar nach oben gerichtet und die Zukunftsaussichten sind extrem interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.309.143 von lionbio am 04.03.21 17:00:25Das mit den Leerverkäufern glaube ich auch nicht so recht. Das Risiko, dass der Spotmarkt anzieht ist jederzeit gegeben. Ich glaube die schätzen ihre Risiken schon ein. Und sollte der Spot mal zulegen, können die den Kursen garnicht so schnell hinterherlaufen.
Nur meine Sicht
Nur meine Sicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.328.604 von CSE66 am 05.03.21 15:43:11
Eben und es waren ja auch fast alle anderen Uranwerte schwach - glaub eher, dass im Moment eine Korrektur läuft bevor die nächste Welle nach oben startet.
Nur meine Meinung, aber die Shortseller sind es hier sicher nicht. Die suchen sich eher Aktien mit schlechtem Geschäftsmodell oder massiver Überbewertung. Beides ist hier nicht gegeben - EFR spielt in Zukunftsmärkten (RE & Uran) und ist noch lange nicht teuer bewertet
Eben und es waren ja auch fast alle anderen Uranwerte schwach - glaub eher, dass im Moment eine Korrektur läuft bevor die nächste Welle nach oben startet.
Nur meine Meinung, aber die Shortseller sind es hier sicher nicht. Die suchen sich eher Aktien mit schlechtem Geschäftsmodell oder massiver Überbewertung. Beides ist hier nicht gegeben - EFR spielt in Zukunftsmärkten (RE & Uran) und ist noch lange nicht teuer bewertet
Energy Fuels to start rare earth recovery in Utah
https://www.mining.com/commercial-rare-earth-recovery-in-uta…
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.409.738 von Localsmoker am 11.03.21 09:01:57Der für mich bemerkenswerteste Satz aus dem Interview:
„Wir beabsichtigen, unsere Produktion eines gemischten Seltene-Erden-Karbonats zu optimieren und dann dazu überzugehen, unsere eigene Fähigkeit zu entwickeln, getrennte Seltene-Erden-Produkte in unserem Werk in Utah herzustellen", sagte er.
Ich frage mich mit wessen Hilfe UUUU das schaffen will: und vor allem in welchem Zeitraum...
„Wir beabsichtigen, unsere Produktion eines gemischten Seltene-Erden-Karbonats zu optimieren und dann dazu überzugehen, unsere eigene Fähigkeit zu entwickeln, getrennte Seltene-Erden-Produkte in unserem Werk in Utah herzustellen", sagte er.
Ich frage mich mit wessen Hilfe UUUU das schaffen will: und vor allem in welchem Zeitraum...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.409.738 von Localsmoker am 11.03.21 09:01:57
Danke für den Link.
Energy Fuels wird seinen Weg schon machen, auch ohne die seltenen Erden., da es hauptsächlich von den steigenden Uranpreisen verdienen wird.
Das seltenen Erde Projekt kommt dann noch oben drauf.
Energy Fuels und Riot Blockchain sind momentan seit Wochen meine besten Pferde im Stall
Zitat von Localsmoker: https://www.mining.com/commercial-rare-earth-recovery-in-uta…
Danke für den Link.
Energy Fuels wird seinen Weg schon machen, auch ohne die seltenen Erden., da es hauptsächlich von den steigenden Uranpreisen verdienen wird.
Das seltenen Erde Projekt kommt dann noch oben drauf.
Energy Fuels und Riot Blockchain sind momentan seit Wochen meine besten Pferde im Stall
sieht nicht schlecht aus
US
CAD
US
CAD
hatte irgendwo was gelesen das heute Q-Zahlen kommen sollten, weiß schon jemand was ?
Ausbruch am Tag der Zeitumstellung
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.466.060 von Serengeti am 15.03.21 18:00:44Atomuhr!...lol...
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.466.060 von Serengeti am 15.03.21 18:00:44... genau, wenn das mal kein Zeichen ist 😎 wobei, für mich ist das hier alles noch Vorgeplänkel 😉
die ganze atomwissenschaft hat sich doch erst neu erfunden, mit china halt! reaktor2.0!
Kaufsignal mit extremen Volumen
Sehr interessanter Artikel über den Uran-Sektor inklusive Energy Fuels: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13628507-teilweis…
Man was hab ich letztes Jahr oft geflucht, als sich das Teil hier nicht bewegt hat und der Spot auch nichts gemacht hat. Jetzt bin ich froh durchgehalten zu haben.
Hoffe die Reise geht noch weiter
Grüße an alle Leidensgenossen
Hoffe die Reise geht noch weiter
Grüße an alle Leidensgenossen
Ja, genauso ging es mir auch, ich bin schon seit 2005 dabei.
das ist jetzt alles Schmerzengeld.
das ist jetzt alles Schmerzengeld.
Seltene Erden, Seltene Gelegenheit
https://www.networknewswire.com/de/rare-earths-rare-opp…
Ist denn schon bekannt über welche Seltene Erden -EFR- verfügt und welche Sie verabeiten können.
Vor über 1 Jahr sollte das Vanadium ja schon in Angriff genommen werden.
Bisher kein Pfund davon verkauft.
Seltsame Firma
Vor über 1 Jahr sollte das Vanadium ja schon in Angriff genommen werden.
Bisher kein Pfund davon verkauft.
Seltsame Firma
Achtung... Achtung Shorter & Troll Alarm 🚨
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.499.165 von dosto am 17.03.21 18:22:53... na die haben ja bestimmt ne Kontaktadresse, schreib sie doch mal an ! evtl bekommst du ja ne Antwort ! wenn ja könntest du uns ja auf die Sprünge helfen...
EFR spielt in Zukunftsmärkten (RE & Uran) und ist noch lange nicht teuer bewertet
teuer oder nicht teuer
Market Cap knapp 1 Mia Dollar
Total Equity 206.08M 30.09.2020- aber Can Dollars
Und der Buchhalter scheint ausgefallen zu sein, bis dato kein Abschluss für 2020 den man sich
vor die Brust nehmen kann,
teuer oder nicht teuer
Market Cap knapp 1 Mia Dollar
Total Equity 206.08M 30.09.2020- aber Can Dollars
Und der Buchhalter scheint ausgefallen zu sein, bis dato kein Abschluss für 2020 den man sich
vor die Brust nehmen kann,
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.499.183 von senna7 am 17.03.21 18:24:28
...aber dieses Mal meldet er sich, wo der Kurs schon extrem gut gelaufen ist🤔
Hat er seine Strategie geändert? Sonst kam sein Bashen immer wenn das Tief erreicht war.
Ich wäre jetzt im Übrigen auch ein wenig vorsichtiger bei Energy Fuels...kurzfristig.
Gruß
Lenny
Zitat von senna7: Achtung... Achtung Shorter & Troll Alarm 🚨
...aber dieses Mal meldet er sich, wo der Kurs schon extrem gut gelaufen ist🤔
Hat er seine Strategie geändert? Sonst kam sein Bashen immer wenn das Tief erreicht war.
Ich wäre jetzt im Übrigen auch ein wenig vorsichtiger bei Energy Fuels...kurzfristig.
Gruß
Lenny
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.499.231 von GruenerTom am 17.03.21 18:28:10Helfen sie mir auf die beine
Welche der ca 2 dutzend ree kann den efr liefern und verarbeiten
Welche der ca 2 dutzend ree kann den efr liefern und verarbeiten
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.499.636 von dosto am 17.03.21 18:53:42... tut mir leid, ich habe keine Lust und keine Zeit mit ihnen zu kommunizieren ...
@ Senna 7
@ Grüner Tom
Weltklasse, ehrlich. Ich lache immer noch 😂😂
Dosto alte Socke, denk mal drüber nach 🙋♂️
@ Grüner Tom
Weltklasse, ehrlich. Ich lache immer noch 😂😂
Dosto alte Socke, denk mal drüber nach 🙋♂️
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.504.481 von GruenerTom am 18.03.21 06:46:23
Kazatomprom notierte heute teilweise 25% im Plus zum Vortag - aktuell knapp 10%
Krass wenn selbst so Schwergewichte explodieren, dann kann man sich ausmalen was mit den Miniwerten demnächst los sein wird. Gibt ja einige die bei 10fachung auch nur 100-200Mio. Marketcap haben.
Extrem spannend, an Uran führt kein Weg vorbei!
Kazatomprom notierte heute teilweise 25% im Plus zum Vortag - aktuell knapp 10%
Krass wenn selbst so Schwergewichte explodieren, dann kann man sich ausmalen was mit den Miniwerten demnächst los sein wird. Gibt ja einige die bei 10fachung auch nur 100-200Mio. Marketcap haben.
Extrem spannend, an Uran führt kein Weg vorbei!
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.511.291 von lionbio am 18.03.21 14:03:14Korrekt ! Auf den Punkt gebracht wird es so sein, dass sich Geduld richtig böse auszahlen wird !
Interessanter Artikel über die US-Uranwerte, den Green New Deal, etc.: https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13657547-urangran…
wird heute aber ordentlich geschmissen!! Gibt es schlechte Nachrichten?
Energy Fuels gibt Ergebnisse für 2020 bekannt, einschließlich robuster Bilanz, marktführender US-Uranproduktion und bevorstehender Beginn der Seltenerdproduktion; Webcast am Dienstag, 23. März 2021VERÖFFENTLICHT
22. MÄRZ 2021, 8:30 UHR EDT😉
https://www.nasdaq.com/press-release/energy-fuels-announces-…
Hoffentlich geht Energy nicht demnächst auf 0:)!!! Der Wert kennt zur Zeit nur eine Richtung und die ist gen Süden!! Was ist da los?
)!!! Der Wert kennt zur Zeit nur eine Richtung und die ist gen Süden!! Was ist da los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.561.740 von GBRW am 23.03.21 08:38:26Besonders überraschend ist der Umsatz.
Einen Marktführer mit 0 Revenue hab ich so noch nie gesehen..
Selbst Kondomhersteller machen Umsatz, UUUU kann das noch nicht.
Einen Marktführer mit 0 Revenue hab ich so noch nie gesehen..
Selbst Kondomhersteller machen Umsatz, UUUU kann das noch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.601.814 von bilderclaim am 25.03.21 16:32:19Wenn man keine Ahnung hat, dann sollte man ruhig sein!
Eine gute Gelegenheit nachzulegen.
Eine gute Gelegenheit nachzulegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.603.065 von dosto am 25.03.21 17:39:48sorry - ich meinte den Bilderladen
schaut Euch mal den Jahrechart an!!!
Aber immerhindie Gehälter sind Spitze
und die Optionen und Begünstigungen schon sagenhaft.
Kann man im 10 Q Report nachverfolgen.
Ich persönlich bin der Meinung man muß einen an der Waffel haben um so ein Gebahren zu tollerieren.
und die Optionen und Begünstigungen schon sagenhaft.
Kann man im 10 Q Report nachverfolgen.
Ich persönlich bin der Meinung man muß einen an der Waffel haben um so ein Gebahren zu tollerieren.
Dumme frage jetzt mal von mir, welcher Kurs kennt nur eine richtung und geht gen Süden
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.605.495 von Melmack3 am 25.03.21 20:18:12
EFR ist seit Dezember um das 4fache gestiegen und korrigiert seit ein paat Tagen.
Was erwartet ihr denn? Verstehe die Aufregung nicht, ist doch völlig normal nach so einem Anstieg.
Die Korrektur betrifft nicht nur EFR sondern auch fast alle anderen Uranwerte, st aber völlig gesund nach der Performance der letzten 4 Monate
Hab heute Skyharbour zu 0,36 CAD gekauft - eine Empfehlung von Goldherz. Sehr spannend was er dazu schreibt und SH hat ein rießiges Gebiet im Athabasca Becken
EFR ist seit Dezember um das 4fache gestiegen und korrigiert seit ein paat Tagen.
Was erwartet ihr denn? Verstehe die Aufregung nicht, ist doch völlig normal nach so einem Anstieg.
Die Korrektur betrifft nicht nur EFR sondern auch fast alle anderen Uranwerte, st aber völlig gesund nach der Performance der letzten 4 Monate
Hab heute Skyharbour zu 0,36 CAD gekauft - eine Empfehlung von Goldherz. Sehr spannend was er dazu schreibt und SH hat ein rießiges Gebiet im Athabasca Becken
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.722.433 von CSE66 am 07.04.21 08:05:58👍 sauber ! Danke ! über kurz oder lang, lassen sich solche und noch höhere Kurse m.E. gar nicht verhindern !
na ja – sie sagen damit einen Anstieg von etwas mehr als 20% voraus . . .
Hier würde ich gerne eine Umkehrung sehen
Die letzten Tage geht es aber wieder recht zügig Berg ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.847.147 von Melmack3 am 16.04.21 15:58:05Wie ich schon sagte, wir sollten jetzt hier nach oben drehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.799.129 von Serengeti am 13.04.21 18:16:18
nächste Unterstützung erreicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.848.404 von Serengeti am 16.04.21 17:12:00@serengeti
Dein Chart gibt vielleicht auch das Einstieglimit 4,95 US her.
im ungünstigsten Fall 4,50 US!
Ich warte auf das Drehen der Indikatoren z,B. vom MACD. zwecks Einstieg
dann mein vierter Wert aus der Uranbranche.
Gruss RS
Dein Chart gibt vielleicht auch das Einstieglimit 4,95 US her.
im ungünstigsten Fall 4,50 US!
Ich warte auf das Drehen der Indikatoren z,B. vom MACD. zwecks Einstieg
dann mein vierter Wert aus der Uranbranche.
Gruss RS
Der Angsthase hat die 200 Tage-Linie nicht eingezeichnet,
das zumindest sollte der Schrott schon hergeben.
das zumindest sollte der Schrott schon hergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.851.965 von Rastelly am 16.04.21 20:36:57Das sollte keine Kritik an Serengeti sein!.
er macht schon einen tollen "JOB."
Gruss RS
er macht schon einen tollen "JOB."
Gruss RS
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.864.150 von Bergfreage am 18.04.21 19:38:32" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13657547-urangranate-durch-uranium-energy-vollgas-milliarden-schweren-us-foerdertoepfe
" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13657547-urangranate-durch-uranium-energy-vollgas-milliarden-schweren-us-foerdertoepfe
Gibt ganz schön auf die Fresse bei den Uranwerten seit der Ankündigung von Cameco das die Cigar Lake Mine wieder geöffnet wird...
Oder hat es noch andere Gründe?? Spot bewegt sich auch eher nach unten. Der Blick ins Depot schmerzt, echt übel was da die letzten Tage an Kapital vernichtet wurde. Hoffe es geht bald wieder aufwärts 🙏
Oder hat es noch andere Gründe?? Spot bewegt sich auch eher nach unten. Der Blick ins Depot schmerzt, echt übel was da die letzten Tage an Kapital vernichtet wurde. Hoffe es geht bald wieder aufwärts 🙏
Hätte nicht gedacht das wir noch einmal das Ausbruchslevel 4,82 testen, daher habe ich die Gunst der Stunde für einen guten Nachkauf genutzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.885.757 von Serengeti am 20.04.21 17:57:42
ja so ist manchmal börse, aber hier kann man wohl nichts falsch machen, das tief erreicht man sowieso nie! vielleicht noch den mai abwarten!
Zitat von Serengeti: Hätte nicht gedacht das wir noch einmal das Ausbruchslevel 4,82 testen, daher habe ich die Gunst der Stunde für einen guten Nachkauf genutzt.
ja so ist manchmal börse, aber hier kann man wohl nichts falsch machen, das tief erreicht man sowieso nie! vielleicht noch den mai abwarten!
Energy Fuels baut weiterhin die „Mine to Market“ -Lieferkette für Seltene Erden in den USA
https://thedeepdive.ca/energy-fuels-continues-to-build…
Ab Minute 7,3o gehts hier auch um das Thema URAN ...und wie Deutschland sich zum Affen macht 
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.018.735 von senna7 am 02.05.21 10:41:33Top Danke, ich denken wir sehen bei Uranwerten sowie beim Uranpreis bald viel höhere Kurse.
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.026.391 von dosto am 03.05.21 11:04:57Das scheint ja erwirkt zu haben Dosto! Dein Chart von gestern! Move up!😊Wäre schön, wenn der nachhaltig wäre! Was meint Ihr?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.038.253 von bilderclaim am 04.05.21 06:47:14
Haha, so wie ich dosto aber einschätze, war der Chart eher zum bashen gedacht.
Es dreht sich im Moment vieles zu Gunsten von Atomkraft und auch dass Sprott nun UPC managed ist ein Top-Event, was der Markt wohl gestern erstmals honoriert hat.
Sprott hat Zugang zu Milliardenvermögen, wenn er will kann er den Spottmarkt schnell austrocknen und für Panik bei den Versorgern sorgen
Wie immer ist unser "DauerAllesBasher" - dosto ein super Kontraindikator
Haha, so wie ich dosto aber einschätze, war der Chart eher zum bashen gedacht.
Es dreht sich im Moment vieles zu Gunsten von Atomkraft und auch dass Sprott nun UPC managed ist ein Top-Event, was der Markt wohl gestern erstmals honoriert hat.
Sprott hat Zugang zu Milliardenvermögen, wenn er will kann er den Spottmarkt schnell austrocknen und für Panik bei den Versorgern sorgen
Wie immer ist unser "DauerAllesBasher" - dosto ein super Kontraindikator
Bin ja mal gespannt, ob das jetzt der Dreh war. Fast 2 Mio gehandelt in Deutschland. Aber meistens hat die Aktie auf diesem Niveau immer nach unten gedreht. Was meint Ihr oder gibt es Nachrichten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.073.197 von bilderclaim am 05.05.21 23:18:25Bin mir nicht sicher ob das schon diskutiert wurde, ist von letzter Woche. Der einzige Grund den ich sehe ist das Sprott jetzt in Uran investiert...ist meines Erachtens schon eine wichtige Nachricht. Vielleicht tatsächlich der "Game Changer" :-)
https://www.zerohedge.com/markets/game-changer-uranium-stock…
https://resourceworld.com/uranium-participation-to-be-bought…
https://www.zerohedge.com/markets/game-changer-uranium-stock…
https://resourceworld.com/uranium-participation-to-be-bought…
Nach dem Motto :
"Sprott pushes the Spot"
kein schlechtes Zeichen, die 7 US $ wurden ja bereits 2 x angegriffen, nur wenn die nachhaltig fallen geht's weiter hoch, dass funktioniert aber nur mit einem steigenden Spot !
btw : Q1 aus 2021 werden wohl für morgen erwartet !
"Sprott pushes the Spot"
kein schlechtes Zeichen, die 7 US $ wurden ja bereits 2 x angegriffen, nur wenn die nachhaltig fallen geht's weiter hoch, dass funktioniert aber nur mit einem steigenden Spot !
btw : Q1 aus 2021 werden wohl für morgen erwartet !
Sprotts Einstieg in die Welt der Uransignale erwacht zu Atomkraft
und einem neuen „Bullenmarkt“.
Durch Robin Bromby - - 8. Mai 2021
https://smallcaps.com.au/sprott-move-into-uranium-world-waki…
und einem neuen „Bullenmarkt“.
Durch Robin Bromby - - 8. Mai 2021
https://smallcaps.com.au/sprott-move-into-uranium-world-waki…
Cameco deckt sich noch schnell ein bevor Sprott das ganze physische Uran vom Markt saugt 🙂
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Cameco-increases…
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Cameco-increases…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.134.405 von Neinhorn am 10.05.21 19:26:16Die Aktie fällt ja wie ein Stein! Ist das der Uranhype, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.172.568 von bilderclaim am 13.05.21 09:05:18
Schau Dir den Chart an
Fallen bei Dir die Steine nach oben?
Gruß
Lenny
Zitat von bilderclaim: Die Aktie fällt ja wie ein Stein! Ist das der Uranhype, oder?
Schau Dir den Chart an
Fallen bei Dir die Steine nach oben?Gruß
Lenny
Typische Assagen eins Kurzfristzockers ....
sorry
wie ein Stein ich nenne sowas kleine Konsolidierung
ich bin zufrieden bin aber auch schon über 2 Jahre dabei ...
wenn man an die Story glaubt sollte man bei solchen Schwankungen eher mal auf den Langfristchart sehen
sorry wie ein Stein
ich nenne sowas kleine Konsolidierung ich bin zufrieden bin aber auch schon über 2 Jahre dabei ...
wenn man an die Story glaubt sollte man bei solchen Schwankungen eher mal auf den Langfristchart sehen
Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.
schau mal hier ab MIn 35 zu Uran
uranpreis bei 30,40$, +1,55$, 5,37%! ist doch mal eine ausgangsbasis!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.172.568 von bilderclaim am 13.05.21 09:05:18Ich glaube du bist etwas zu ungeduldig 🙄
...und etwas spät eingestiegen 😉
Die Reise beginnt grad erst und um es mit deinen Worten zu sagen...die Steine segeln derzeit noch weit unter dem Radar bevor Sie Richtung Himmel fliegen (schöner Gedanke lennypenny 🙂)
...und etwas spät eingestiegen 😉
Die Reise beginnt grad erst und um es mit deinen Worten zu sagen...die Steine segeln derzeit noch weit unter dem Radar bevor Sie Richtung Himmel fliegen (schöner Gedanke lennypenny 🙂)
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.175.907 von Neinhorn am 13.05.21 12:33:21Ja, ja unsere Biderleiste ist wieder da, ein guter Kontraindikator!
wenn er kommt dann kann es wieder rauf gehen.
am 25.03.21 16:32:19 Beitrag Nr. 3.657 (67.601.814)
Hoffentlich geht Energy nicht demnächst auf 0:)!!! Der Wert kennt zur Zeit nur eine Richtung und die ist gen Süden!! Was ist da los?
wenn er kommt dann kann es wieder rauf gehen.
am 25.03.21 16:32:19 Beitrag Nr. 3.657 (67.601.814)
Hoffentlich geht Energy nicht demnächst auf 0:
)!!! Der Wert kennt zur Zeit nur eine Richtung und die ist gen Süden!! Was ist da los?
Webcast am 17.05.
Ich habe mir heute auch ein mal ein paar Aktien gegönnt. Wir werden beim Uranmarkt noch viel Freude haben. Bin in Uranwerten schon länger investiert und ich muss sagen, dass lange warten hat endlich Früchte getragen.
Jetzt bin ich sogar so mutig und hole mir ganz kleine Explorer ins Depot.
Hat bei Denison Mines damals super geklappt. Bin aber eigentlich eher ein Produzenten Fan.
Ist halt sicherer. Aber ich denke die Zeit ist reif für den Uranmarkt und da macht man halt mit Explorern mehr Kohle. Mein derzeitiger Favorit in diesem Sektor ist da Boss Energy. Ist noch völlig vom Radar, aber das wird sich bald ändern.
Euch allen viel Erfolg mit euren Uranwerten.
Jetzt bin ich sogar so mutig und hole mir ganz kleine Explorer ins Depot.
Hat bei Denison Mines damals super geklappt. Bin aber eigentlich eher ein Produzenten Fan.
Ist halt sicherer. Aber ich denke die Zeit ist reif für den Uranmarkt und da macht man halt mit Explorern mehr Kohle. Mein derzeitiger Favorit in diesem Sektor ist da Boss Energy. Ist noch völlig vom Radar, aber das wird sich bald ändern.
Euch allen viel Erfolg mit euren Uranwerten.
...ganz interressant. Energy fuels ist bei den "Großen" der Branche im Depot.
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.175.520 von senna7 am 13.05.21 12:10:29
Ein weiteres Puzzleteil:
Während Deutschland Atomkraftwerke geschlossen hat baut China und Rußland fleißig weiter
https://news.cgtn.com/news/2021-05-18/Xi-Putin-to-witness-gr…
Ein weiteres Puzzleteil:
Während Deutschland Atomkraftwerke geschlossen hat baut China und Rußland fleißig weiter
https://news.cgtn.com/news/2021-05-18/Xi-Putin-to-witness-gr…
Noble Capital Markets hat Energy Fuels von Market Perform auf Outperform umgestellt und ein neues Kursziel von 9,00 USD festgelegt
https://quantisnow.com/insight/857531?s=s
https://quantisnow.com/insight/857531?s=s
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.312.180 von Serengeti am 26.05.21 19:39:29 https://seekingalpha.com/news/3700499-energy-fuels-rock…
wer hat denn da zum schluss gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.328.857 von CSE66 am 27.05.21 22:12:34....und wer hat verkauft? So ein Volumen liegt ja nicht zufällig im Angebot.
Markus Bußler zum Uransektor ab Minute 16,20
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.333.672 von senna7 am 28.05.21 11:36:34👍 sehr schön und völlig korrekt, Deutschland ist nicht der Nabel der Welt ! Annalena macht das schon 😂😂😂
https://www.justdial.com/JdSocial/news/Business-Biden/Biden-…
Keine gute Nachricht...aber sollte hoffentlich den Kurs nicht zu sehr belasten. Prinzipiell bleibt ja alles beim alten von den Fundamentals
Keine gute Nachricht...aber sollte hoffentlich den Kurs nicht zu sehr belasten. Prinzipiell bleibt ja alles beim alten von den Fundamentals
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.348.576 von Neinhorn am 30.05.21 10:51:55Ein sehr irreführender Artikel wie ich finde.
Das liegt daran, das der Entwurf noch unter der Regierung von Trump (Republikaner ) gemacht wurde.
Natürlich taucht dieser bei Biden ( Demokraten ) nicht auf, die Partei will den Erfolg natürlich für sich verbuchen.
Jetzt zum erfreulichen Teil.
-------------------------------------
Erklärung von Energieminister Granholm zum Haushalt des US-Energieministeriums für das Geschäftsjahr 2022
darin heist es u.a. ,
Die Kernenergie liefert ein Fünftel des gesamten amerikanischen Stroms und etwas mehr als die Hälfte unserer emissionsfreien Energie. Damit ist sie ein wichtiger Bestandteil unserer Zukunft für saubere Energie. Zur Unterstützung bestehender und fortschrittlicher Nukleartechnologien umfasst der Antrag eine Rekordsumme von 1,85 Milliarden US-Dollar für das Office of Nuclear Energy, eine Steigerung von über 23 % gegenüber dem in Kraft getretenen GJ21.
https://www.energy.gov/articles/statement-energy-secret…
Das liegt daran, das der Entwurf noch unter der Regierung von Trump (Republikaner ) gemacht wurde.
Natürlich taucht dieser bei Biden ( Demokraten ) nicht auf, die Partei will den Erfolg natürlich für sich verbuchen.
Jetzt zum erfreulichen Teil.
-------------------------------------
Erklärung von Energieminister Granholm zum Haushalt des US-Energieministeriums für das Geschäftsjahr 2022
darin heist es u.a. ,
Die Kernenergie liefert ein Fünftel des gesamten amerikanischen Stroms und etwas mehr als die Hälfte unserer emissionsfreien Energie. Damit ist sie ein wichtiger Bestandteil unserer Zukunft für saubere Energie. Zur Unterstützung bestehender und fortschrittlicher Nukleartechnologien umfasst der Antrag eine Rekordsumme von 1,85 Milliarden US-Dollar für das Office of Nuclear Energy, eine Steigerung von über 23 % gegenüber dem in Kraft getretenen GJ21.
https://www.energy.gov/articles/statement-energy-secret…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.350.610 von Serengeti am 30.05.21 17:53:08Danke Serengeti 🙂
Das hört sich schon besser an
Das hört sich schon besser an
Deutschland erwacht !
Auszug aus dem Text :
„Die Klimaneutralität wird ohne den Einsatz von Kernenergie nicht gelingen: eine ehrliche Aussage, die die große Koalition umgeht, die aber national und international immer mehr deutliche Zustimmung erfährt“
https://www.welt.de/wirtschaft/article231514269/Comeback-der…
https://www.welt.de/wirtschaft/article231463371/Wegen-Zustim…
Auszug aus dem Text :
„Die Klimaneutralität wird ohne den Einsatz von Kernenergie nicht gelingen: eine ehrliche Aussage, die die große Koalition umgeht, die aber national und international immer mehr deutliche Zustimmung erfährt“
https://www.welt.de/wirtschaft/article231514269/Comeback-der…
https://www.welt.de/wirtschaft/article231463371/Wegen-Zustim…
ab Minute 9 zu Uran und ab Minute 9,50 zu hier Energy Fuels
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.405.201 von senna7 am 04.06.21 12:28:52... nicht viel Neues, nun ja was soll er auch erzählen ! am Lustigsten finde ich noch "Maruks" 🙈 Bussler, oh Gott schaut sich denn niemand im Vorfeld mal solch eine Produktion eines Videos an ? grausam
...aber vielleicht gibt es ja heute was Neues zu berichten...
https://www.newswire.ca/news-releases/energy-fuels-to-presen…
https://www.newswire.ca/news-releases/energy-fuels-to-presen…
https://thebarentsobserver.com/en/industry-and-energy/2021/0…
Hoffe das ganze geht nicht zu schnell...was ist eure Meinung hierzu, wie wird sich das auswirken?
Kurzfristig aus meiner Sicht gar nicht, aber langfristig könnte es mehr Volumen im Spot geben was nicht schön wäre für die Story.
Hoffe das ganze geht nicht zu schnell...was ist eure Meinung hierzu, wie wird sich das auswirken?
Kurzfristig aus meiner Sicht gar nicht, aber langfristig könnte es mehr Volumen im Spot geben was nicht schön wäre für die Story.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.450.507 von Neinhorn am 09.06.21 10:30:07Das unterstreicht das es in Sachen Atomkraft diesesmal ernst gemeint ist.
Viele Regierungen auf der Welt haben seit 2018 den "Grünen" Weg über nucleare Möglichkeiten ( vorzugsweise SMR-Modulatoren ) gewählt. Laufzeiten der Atomreaktoren werden verlängert. China gibt regelmäßig den Neubau von modernen Reaktoren bekannt, Nachrichten aus Japan über Wiederanläufe häufen sich. Dafür braucht es neue Minen die produzieren.
Die gibt es aber im Moment so gut wie nicht. Es wird jetzt schon weniger produziert als verbraucht wird.
Letzte Woche bekam ich eine Info , das ein Unternehmen Probleme hatte Yellow Cake auf dem freien Markt zu kaufen, es aber nach langem Suchen dann doch noch kaufen konnte.
Viele Firmen haben in letzter Zeit physische Uranbestände gekauft. Ich glaube das da draußen nicht mehr viel Zeug zu haben ist, wir werden es bald wissen.
Der Spotpreis muss und wird dann anziehen.
Der Longtermprice, für Langzeitverträge von entscheidender Bedeutung, sowieso.
Und wenn die Verhandlungen beginnen, werden die Uran-Verkaufspreise der Bergbauminen nicht nur kostendeckend (40 bis 70$ ) sein, sondern die Firmen wollen schließlich auch etwas verdienen.
Und das wird nicht wenig sein, weil wir uns in einem zyklischen Sektor befinden.
Viele Regierungen auf der Welt haben seit 2018 den "Grünen" Weg über nucleare Möglichkeiten ( vorzugsweise SMR-Modulatoren ) gewählt. Laufzeiten der Atomreaktoren werden verlängert. China gibt regelmäßig den Neubau von modernen Reaktoren bekannt, Nachrichten aus Japan über Wiederanläufe häufen sich. Dafür braucht es neue Minen die produzieren.
Die gibt es aber im Moment so gut wie nicht. Es wird jetzt schon weniger produziert als verbraucht wird.
Letzte Woche bekam ich eine Info , das ein Unternehmen Probleme hatte Yellow Cake auf dem freien Markt zu kaufen, es aber nach langem Suchen dann doch noch kaufen konnte.
Viele Firmen haben in letzter Zeit physische Uranbestände gekauft. Ich glaube das da draußen nicht mehr viel Zeug zu haben ist, wir werden es bald wissen.
Der Spotpreis muss und wird dann anziehen.
Der Longtermprice, für Langzeitverträge von entscheidender Bedeutung, sowieso.
Und wenn die Verhandlungen beginnen, werden die Uran-Verkaufspreise der Bergbauminen nicht nur kostendeckend (40 bis 70$ ) sein, sondern die Firmen wollen schließlich auch etwas verdienen.
Und das wird nicht wenig sein, weil wir uns in einem zyklischen Sektor befinden.
Also ich möchte hier ja nicht immer die „Bad News“ ansprechen...aber wie schätzt ihr das Reaktorproblem in China ein? Hört sich noch nicht sehr gravierend an...hoffentlich bleibt es so
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.506.800 von Neinhorn am 14.06.21 21:43:59No further news are good news....so interpretiere ich das jetzt mal. Die nervösen Verkäufe haben auch ein Ende.
Uransektor: Bestes Setup aller Zeiten! 19.06.2021
Die Technologie zur Erzeugung von Kernkraft und Kernwärme ist die einzige wirklich realisierbare Option, die wir haben: keine Treibhausemissionen, niedriger Preis, kontinuierliche Stromerzeugung, angemessener Flächenbedarf, keine erforderliche Speicherung und Reduzierung der Stromtrassen.😎Es ist nicht ausgeschlossen, dass es auch hierzulande - wie in der restlichen Welt - zu einem Umdenkungsprozess kommt.
© Uli Pfauntsch
Kostet grad a bisserl Nerven...jetzt Probleme beim AKW im Iran.
https://www.cameco.com/media/news/cameco-evacuating-cigar-la…
Das sollte die Kurse der Uraner wieder nach oben bringen
Das sollte die Kurse der Uraner wieder nach oben bringen
Energy Fuels und Neo Performance Materials geben Vertragsunterzeichnung und Start kommerzieller Lieferungen von Seltenerdprodukten nach Europa in der aufstrebenden US-amerikanischen Lieferkette für Seltene Erden bekannt
https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press…Herr Mark Chalmers berichtet:
Die physische Verschiffung kommerzieller Mengen seltener Erden vom Werk White Mesa von Energy Fuels in Utah zum Werk von Neo Performance Materials in Estland ist ein wichtiger Meilenstein bei der Schaffung einer neuen Lieferkette für Seltene Erden
AnzeigeLITHIUM AKTIEN VOR KURS-EXPLOSION!
Kupfer Explorer mit Mega Upside
eröffnet am 11.02.21 16:52:03 von wallstone
neuester Beitrag 07.07.21 19:57:50 von cormacart
Kutcho Copper
WKN: A2JAMG | Symbol: KC
0,615 €
21:01:43 Lang & Schwarz
+11,31 %
+0,063 EUR
BEITRAG ZU DIESER DISKUSSION SCHREIBEN
Überschrift zu Ihrem Beitrag (optional)
Ihre Follower (2) sollen informiert werden.
Diskussion zu Ihren Favoriten hinzufügen
Diese Diskussion mit einem Alarm versehenDie Boardregeln finden sie hier
1►3
cormacart 07.07.21 19:57:50 Beitrag Nr. 26 (68.715.230)
GREEN ENERGY CONFERENCE
Green Energy: EVs are Made of These
https://www.redcloudfs.com/greenenergyconference2021/
Presenting Companies
Altitude Discoveries
Arianne Phosphate Inc.
Canada Nickel Company Inc.
Canadian Palladium Resources Inc.
Consolidated Woodjam Copper Corp.
Copperbank Resources Corp.
Cordoba Minerals Corp.
Energy Fuels Inc.
First Cobalt Corp.
G6 Materials Corp.
Giyani Metals Corp.
Grid Metals Corp.
Kutcho Copper Corp.
Lake Resources
NorthIsle Copper and Gold Inc.
Phenom Resources Corp.
Platinum Group Metals Ltd.
RareX
Seabridge Gold Inc.
South Star Battery Metals Corp.
Ultra Resources Inc.
ValOre Metals Corp.
World Copper Ltd.
Kupfer Explorer mit Mega Upside
eröffnet am 11.02.21 16:52:03 von wallstone
neuester Beitrag 07.07.21 19:57:50 von cormacart
Kutcho Copper
WKN: A2JAMG | Symbol: KC
0,615 €
21:01:43 Lang & Schwarz
+11,31 %
+0,063 EUR
BEITRAG ZU DIESER DISKUSSION SCHREIBEN
Überschrift zu Ihrem Beitrag (optional)
Ihre Follower (2) sollen informiert werden.
Diskussion zu Ihren Favoriten hinzufügen
Diese Diskussion mit einem Alarm versehenDie Boardregeln finden sie hier
1►3
cormacart 07.07.21 19:57:50 Beitrag Nr. 26 (68.715.230)
GREEN ENERGY CONFERENCE
Green Energy: EVs are Made of These
https://www.redcloudfs.com/greenenergyconference2021/
Presenting Companies
Altitude Discoveries
Arianne Phosphate Inc.
Canada Nickel Company Inc.
Canadian Palladium Resources Inc.
Consolidated Woodjam Copper Corp.
Copperbank Resources Corp.
Cordoba Minerals Corp.
Energy Fuels Inc.
First Cobalt Corp.
G6 Materials Corp.
Giyani Metals Corp.
Grid Metals Corp.
Kutcho Copper Corp.
Lake Resources
NorthIsle Copper and Gold Inc.
Phenom Resources Corp.
Platinum Group Metals Ltd.
RareX
Seabridge Gold Inc.
South Star Battery Metals Corp.
Ultra Resources Inc.
ValOre Metals Corp.
World Copper Ltd.
(Kitco-News)-Energy Fuels und Neo Performance Materials gaben heute bekannt, dass der erste Container (mit etwa 20 Tonnen Produkt) von voraussichtlich 15 Containern mit gemischtem Seltenerdkarbonat von Energy Fuels in seinem Werk White Mesa in Utah erfolgreich hergestellt wurde und ist auf dem Weg zu Neos Anlage zur Separation von Seltenen Erden in Estland und schafft eine neue Lieferkette für Seltene Erden von den USA nach Europa.
Laut einer Erklärung werden zusätzliche Lieferungen von Seltenerdkarbonat erwartet, da Energy Fuels weiterhin natürliches Monazit-Sanderz verarbeitet, das in Georgia von Chemours sowohl für die Seltenerdelemente als auch für das darin enthaltene natürlich vorkommende Uran abgebaut wird.
Diese neue Lieferkette wird zunächst Seltenerdprodukte aus Monazit herstellen, das im Werk von Energy Fuels in Utah zu Seltenerdkarbonat verarbeitet wird. Das Seltenerdkarbonat wird dann von Neo in seiner Silmet-Seltenerdverarbeitungsanlage in Sillamäe, Estland („Silmet“) zu getrennten Seltenerdoxiden und anderen wertvollen Seltenerdverbindungen verarbeitet. Neo ist der einzige kommerzielle Hersteller von abgetrennten Seltenerdoxiden in Europa.
Monazit, das als Nebenprodukt des bestehenden Abbaus von schwerem Mineralsand entsteht, enthält auch natürlich vorkommendes Uran, das Energy Fuels zur Verwendung bei der Erzeugung von kohlenstofffreier Kernenergie zurückgewinnt.
Diese großtechnische Produktion von Seltenerdkarbonat durch Energy Fuels aus einer in den USA geförderten Seltenerdressource positioniert Energy Fuels als das einzige Unternehmen in Nordamerika, das derzeit ein von Monazit abgeleitetes, verbessertes Seltenerdmaterial herstellt.
Neben der Lieferung von Seltenerdkarbonat an Neo bewertet Energy Fuels auch das Potenzial, eigene Trennkapazitäten in seiner White Mesa Mill in Utah oder in der Nähe zu entwickeln und möglicherweise Metalle, Legierungen und Seltenerd-Permanentmagnete herzustellen.
Von Vladimir Basov
Für Kitco-News
Laut einer Erklärung werden zusätzliche Lieferungen von Seltenerdkarbonat erwartet, da Energy Fuels weiterhin natürliches Monazit-Sanderz verarbeitet, das in Georgia von Chemours sowohl für die Seltenerdelemente als auch für das darin enthaltene natürlich vorkommende Uran abgebaut wird.
Diese neue Lieferkette wird zunächst Seltenerdprodukte aus Monazit herstellen, das im Werk von Energy Fuels in Utah zu Seltenerdkarbonat verarbeitet wird. Das Seltenerdkarbonat wird dann von Neo in seiner Silmet-Seltenerdverarbeitungsanlage in Sillamäe, Estland („Silmet“) zu getrennten Seltenerdoxiden und anderen wertvollen Seltenerdverbindungen verarbeitet. Neo ist der einzige kommerzielle Hersteller von abgetrennten Seltenerdoxiden in Europa.
Monazit, das als Nebenprodukt des bestehenden Abbaus von schwerem Mineralsand entsteht, enthält auch natürlich vorkommendes Uran, das Energy Fuels zur Verwendung bei der Erzeugung von kohlenstofffreier Kernenergie zurückgewinnt.
Diese großtechnische Produktion von Seltenerdkarbonat durch Energy Fuels aus einer in den USA geförderten Seltenerdressource positioniert Energy Fuels als das einzige Unternehmen in Nordamerika, das derzeit ein von Monazit abgeleitetes, verbessertes Seltenerdmaterial herstellt.
Neben der Lieferung von Seltenerdkarbonat an Neo bewertet Energy Fuels auch das Potenzial, eigene Trennkapazitäten in seiner White Mesa Mill in Utah oder in der Nähe zu entwickeln und möglicherweise Metalle, Legierungen und Seltenerd-Permanentmagnete herzustellen.
Von Vladimir Basov
Für Kitco-News
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.726.534 von Serengeti am 08.07.21 18:39:07https://www.youtube.com/watch?v=J6xd7JbJuTM" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
Könnte langsam mal wieder drehen, wir sind ja nun von in einem Monat von 6 Euro auf 4,40 gefallen
Energy Fuels.... mal an der Börse US
folgende Zählung konnte ich zu diesem Wert ermitteln....
Die Akquisition und Allianz wird CUR voraussichtlich als neuen Akteur im Uransektor der USA etablieren.
International Consolidated Uranium steigt mit transformativer Akquisition und strategischer Allianz mit Energy Fuels in den Uransektor der USA ein13:05 Uhr | IRW-Press
https://www.goldseiten.de/artikel/502672--International-Cons…
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.787.455 von GBRW am 15.07.21 16:09:42Fundamental natürlich Spitze 👍🏧
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.790.146 von Serengeti am 15.07.21 20:00:57P.S.
Das damalige Ausbruchlevel
Das damalige Ausbruchlevel
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.790.230 von Serengeti am 15.07.21 20:06:01Wird dann ne lange S/K/S
habe jetzt fertig.
habe jetzt fertig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.790.299 von Serengeti am 15.07.21 20:10:03
Siehst Du nach den 4,10$ keine neuen Hochs?😟 Oder meinst Du eine inverse S-K-S?
Gruß
Lenny
Zitat von Serengeti: Wird dann ne lange S/K/S
habe jetzt fertig.
Siehst Du nach den 4,10$ keine neuen Hochs?😟 Oder meinst Du eine inverse S-K-S?
Gruß
Lenny
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.790.647 von Lennypenny am 15.07.21 20:41:27Natürlich, ich sprach nur vom Korrekturmodus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.064 von Serengeti am 16.07.21 13:18:02
Ich dachte schon Du verlässt uns...mit Deinem Uran-Optimismus.😉 Gruß und schönes Wochenende. Lenny
Zitat von Serengeti: Natürlich, ich sprach nur vom Korrekturmodus.
Ich dachte schon Du verlässt uns...mit Deinem Uran-Optimismus.😉 Gruß und schönes Wochenende. Lenny
Also bin schon paar Jahre hier dabei aber langsam verliere ich die Lust
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.802.047 von Melmack3 am 16.07.21 20:54:12
Mir geht`s so bei den Goldies. Bei Energy Fuels habe ich bei Ein -und Ausstieg bisher immer richtig gelegen. Ich habe mein Korb bei 4,40$ aufgestellt.
Ich denke Dein Leid hast Du bald überstanden
Gruß
Lenny
Zitat von Melmack3: Also bin schon paar Jahre hier dabei aber langsam verliere ich die Lust
Mir geht`s so bei den Goldies. Bei Energy Fuels habe ich bei Ein -und Ausstieg bisher immer richtig gelegen. Ich habe mein Korb bei 4,40$ aufgestellt.
Ich denke Dein Leid hast Du bald überstanden
Gruß
Lenny
heute war kleiner verfallstag, da war wieder ausverkauf! das gröbste müsste überstanden sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.797.064 von Serengeti am 16.07.21 13:18:02Hallo Serengeti
Meinst Du die Korrektur könnte im schlimmsten Bereich sogar bis in den Bereich von 1,5 $ reichen?
Meinst Du die Korrektur könnte im schlimmsten Bereich sogar bis in den Bereich von 1,5 $ reichen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.804.309 von Doppelkrone am 17.07.21 10:42:57So tief glaube ich nicht. In Rohstoffbullenmärkten sind Drawdowns von 35-50% normal.
Ich denke so an die Range um 4,10 -3,80 Us $
Ich denke so an die Range um 4,10 -3,80 Us $
Ja, und die Märkte werden immer extremer in beide Richtungen.
Da braucht man manchmal schon gute Nerven. Auch im Goldsektor sind mittlerweile einige Minen absurd billig und das bei einem POG von 1800 USD.
Naja, ich werde meine Uraner behalten - rechne eigentlich damit dass es im September wieder anzieht.
Der Markt glaubt eben das Märchen, dass die Inflation nur vorübergehend besteht. Daher werden im Moment alle Rohstoffaktien auch Uran abverkauft.
Rückenwind dürfte es dann geben wenn Eric Sprott als Käufer von physischem Uran tätig wird - mittelfristig dürfte das ein "Game Changer" sein.
Da braucht man manchmal schon gute Nerven. Auch im Goldsektor sind mittlerweile einige Minen absurd billig und das bei einem POG von 1800 USD.
Naja, ich werde meine Uraner behalten - rechne eigentlich damit dass es im September wieder anzieht.
Der Markt glaubt eben das Märchen, dass die Inflation nur vorübergehend besteht. Daher werden im Moment alle Rohstoffaktien auch Uran abverkauft.
Rückenwind dürfte es dann geben wenn Eric Sprott als Käufer von physischem Uran tätig wird - mittelfristig dürfte das ein "Game Changer" sein.
jetzt nachkaufen ist jedenfalls noch deutlich zu frueh ...die us-medien bashen efr lt. unserm can.kollegen grad als total "overheated" und nennen kauflevel um 3,5-3,8 usd bzw. 4,5-5 cad...
joooo , in dem chaot. markt jetzt vorstellbar
joooo , in dem chaot. markt jetzt vorstellbar
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.841.222 von winni2 am 21.07.21 20:43:43Ja winni, wobei 3,70 EUR hatten wir die Tage bereits - also nicht so weit weg von den Korrekturzielen
Aktuell schwer abzuschätzen - denke liegt alles im Moment am Gesamtmarkt. Wenn der weiter läuft dann steigen die Uraner auch mit, ansonsten zieht es alles auch Goldminen weiter in den Sog nach unten....
Ich sehe EFR nicht als total "overheated" - ok ist nicht schlecht gelaufen, aber man darf den jahrelangen absurden Bärenmarkt bei Uran nicht vergessen.
Insofern denk ich stehen wir noch zu Beginn der Reise - und ich bin überzeugt, dass Atomkraft ein starkes Comeback hinlegen wird, da die ganze Welt dem grünen Wahnsinn unterliegt und glaubt dass sich ein so komplexes Thema wie der Klimawandel lediglich durch den Faktor CO2 lösen lässt.
Aber man kann das nun eben für sich ausnutzen - genauso die verrückte Notenbank Politik. Denke es war seit den 70er Jahren nicht mehr so offensichtlich dass die Inflation massiv anziehen wird. Damals hat Paul Volcker die Zinsen extrem auf 2stellige Zinssätze erhöht, das funzt in der heute überschuldeten Welt aber nicht mehr - da ist bei 1-2% Zinserhöhung Ende Gelände...
Rohstoffe daher ein must have -> Uran, Gold, Silber, Öl, Gas, REE...
Aktuell schwer abzuschätzen - denke liegt alles im Moment am Gesamtmarkt. Wenn der weiter läuft dann steigen die Uraner auch mit, ansonsten zieht es alles auch Goldminen weiter in den Sog nach unten....
Ich sehe EFR nicht als total "overheated" - ok ist nicht schlecht gelaufen, aber man darf den jahrelangen absurden Bärenmarkt bei Uran nicht vergessen.
Insofern denk ich stehen wir noch zu Beginn der Reise - und ich bin überzeugt, dass Atomkraft ein starkes Comeback hinlegen wird, da die ganze Welt dem grünen Wahnsinn unterliegt und glaubt dass sich ein so komplexes Thema wie der Klimawandel lediglich durch den Faktor CO2 lösen lässt.
Aber man kann das nun eben für sich ausnutzen - genauso die verrückte Notenbank Politik. Denke es war seit den 70er Jahren nicht mehr so offensichtlich dass die Inflation massiv anziehen wird. Damals hat Paul Volcker die Zinsen extrem auf 2stellige Zinssätze erhöht, das funzt in der heute überschuldeten Welt aber nicht mehr - da ist bei 1-2% Zinserhöhung Ende Gelände...
Rohstoffe daher ein must have -> Uran, Gold, Silber, Öl, Gas, REE...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.841.222 von winni2 am 21.07.21 20:43:434,40- max.4,10$. Zumal EF auf 3 Standbeinen steht. Uran, REE und Vanadium. REE und Vanadium Preise steigen wieder. Warum sollte EF dann also nur nach Uran bewertet werden? Gruß Lenny
Angriff auf den kurzfristigen Abwärtstrend
Große Überraschung
https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/pres…
brauchst grad mich da nicht ueberzeugen , hätte halt nur gedacht, dass die bashig-aktionen in uebersee das tiefer pressen ... zeugt also von enorm fundamentaler stärke , dass sie schon gedreht haben .
aber danke fuer de einwand ...hab meinen erst tiefer geplanten nachkauf da doch gleich gemacht !
vor allem das mit der ree-extraction aus hms/monazitsanden wird neben uran zu einem gewaltigen
kurstreiber .. es lohnt , sich das in der präsi nochmal genau anzuschauen , welche produktionsleistung an ree-konzentraten die schon vom start weg anstreben , auf welche gewaltige kapazität die in aller stille mit dem tech-partner auf commercial stage entwickelte extractionsanlage skalierbar ausgelegt ist ... und was sie fuer die nächste 3 jahre planen ...bis hi zum voll itegrierte ree-produzenten vom upstream (kozentrate) ueber den midstream (high purity mreec und ree-oxidmixe) ...bis hin zum downstream ( separation in anwendergerechte modifikationen der einzelelemente ) ...den mid-und downstream natuerlich nicht allein , sondern mit fortgeschrittenen tech-partern ... und alles aus solchen hms-sande mit hohem moazitanteil , wofuer man schon 2 potetielle lieferaten-partner mit entspr. hochgradige mineralsanden hat ,wie jetzt auch hyperion .
Fakt ist : SIE HABEN damit MDL REGELRECHT UEBERRANNT ... ihe zumindest in diesem spezialsegment ree-extraction aus HMS / Moazitsanden DIE SHOW GESTOHLEN !!!
(habt vielleicht ja gelese, was ich dort schrieb ...allerdinngs absichtlich ohne den "seitenhieb" mit verweis auf EFR , weils mir primär um das grundsätzliche ging , dass sie den mit res geplanten schritt ueber die extraktion (upstream) hinaus nicht geschafft und ihre anlage bisher noch immer icht auf commercial stage haben im unterschied zu FER , die sogar schon potetielle lieferanten nd de dekbar beste abnehmer haben.
DESHALB : ENERGY FUELS wird nach (nicht nur meinem) Ermessen ne GANZ GROSSE NUMMER
ALS WACHSTUMSSTARKER REE-PRODUZENT (mit einer nahezu unerschöpflichen Ressourcebasis
eier wachsenden Zahl an HMS-Mineralsandproduzenten ...ud was meit ihr wohl, warum sie sich schonmal im noch kleineren masstab in sachen Vanadiumproduktion "ueben" und sich mit ihrer längst clever fuer "critical metals" (nicht nur U,V, REE ) lizensierten Muehle samt "Neben-circuits" bereits auf weitere solche vorbereiten, die i dieser art HMS-sanden vorkommen , wie Ti , Zr , Th u.a.).
Meine heutige MEINUNG beim status quo : EFR steht am Start eies gradiosen Aufstiegs zu einnem
MAJOR im Uran-REE-critical Metals-Segment mit MULTI-MILLIARDEN-MK in wenigen Jahren , zumal mit Standort USA / Nordamerika ...Expansio Australien , wo es solche Monazitsande en mass gibt samt top fortgeschrittenen REE-crit-Met-Partnern wie Lynas und ASM .
Jetzt KAUFEN UND LIEGENLASSEN passt hier meier Meinung nach wie kaum woannders ... und klar
auch wegen der breit aufgestellte "Standbeine" !
Winni
aber danke fuer de einwand ...hab meinen erst tiefer geplanten nachkauf da doch gleich gemacht !
vor allem das mit der ree-extraction aus hms/monazitsanden wird neben uran zu einem gewaltigen
kurstreiber .. es lohnt , sich das in der präsi nochmal genau anzuschauen , welche produktionsleistung an ree-konzentraten die schon vom start weg anstreben , auf welche gewaltige kapazität die in aller stille mit dem tech-partner auf commercial stage entwickelte extractionsanlage skalierbar ausgelegt ist ... und was sie fuer die nächste 3 jahre planen ...bis hi zum voll itegrierte ree-produzenten vom upstream (kozentrate) ueber den midstream (high purity mreec und ree-oxidmixe) ...bis hin zum downstream ( separation in anwendergerechte modifikationen der einzelelemente ) ...den mid-und downstream natuerlich nicht allein , sondern mit fortgeschrittenen tech-partern ... und alles aus solchen hms-sande mit hohem moazitanteil , wofuer man schon 2 potetielle lieferaten-partner mit entspr. hochgradige mineralsanden hat ,wie jetzt auch hyperion .
Fakt ist : SIE HABEN damit MDL REGELRECHT UEBERRANNT ... ihe zumindest in diesem spezialsegment ree-extraction aus HMS / Moazitsanden DIE SHOW GESTOHLEN !!!
(habt vielleicht ja gelese, was ich dort schrieb ...allerdinngs absichtlich ohne den "seitenhieb" mit verweis auf EFR , weils mir primär um das grundsätzliche ging , dass sie den mit res geplanten schritt ueber die extraktion (upstream) hinaus nicht geschafft und ihre anlage bisher noch immer icht auf commercial stage haben im unterschied zu FER , die sogar schon potetielle lieferanten nd de dekbar beste abnehmer haben.
DESHALB : ENERGY FUELS wird nach (nicht nur meinem) Ermessen ne GANZ GROSSE NUMMER
ALS WACHSTUMSSTARKER REE-PRODUZENT (mit einer nahezu unerschöpflichen Ressourcebasis
eier wachsenden Zahl an HMS-Mineralsandproduzenten ...ud was meit ihr wohl, warum sie sich schonmal im noch kleineren masstab in sachen Vanadiumproduktion "ueben" und sich mit ihrer längst clever fuer "critical metals" (nicht nur U,V, REE ) lizensierten Muehle samt "Neben-circuits" bereits auf weitere solche vorbereiten, die i dieser art HMS-sanden vorkommen , wie Ti , Zr , Th u.a.).
Meine heutige MEINUNG beim status quo : EFR steht am Start eies gradiosen Aufstiegs zu einnem
MAJOR im Uran-REE-critical Metals-Segment mit MULTI-MILLIARDEN-MK in wenigen Jahren , zumal mit Standort USA / Nordamerika ...Expansio Australien , wo es solche Monazitsande en mass gibt samt top fortgeschrittenen REE-crit-Met-Partnern wie Lynas und ASM .
Jetzt KAUFEN UND LIEGENLASSEN passt hier meier Meinung nach wie kaum woannders ... und klar
auch wegen der breit aufgestellte "Standbeine" !
Winni
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.920.935 von winni2 am 30.07.21 20:50:47...der beitrag ebe war ursprgl. als antwort an Dich @lionbio gedacht ...hab irgendwie falsch angeklickt ...ist dann halt sowieso viel mehr geworden
winni,hör doch mal mit der Pusherei auf.
wer soll denn das ganze REE Zeugs kaufen?
Medallion ist aufgrund der geringen Marktkapitalisierung interessant.
Appia,Northern Minerals,Ucore genauso
der Rest,najaaaa(eher nein)
wer soll denn das ganze REE Zeugs kaufen?
Medallion ist aufgrund der geringen Marktkapitalisierung interessant.
Appia,Northern Minerals,Ucore genauso
der Rest,najaaaa(eher nein)
Was hier strategisch geplant und bereits umgesetzt wird , ist SENSATIONELL !!
Wer ernsthaft in diesen fuer die Zukunftstechologien lebenswichtigsten Sektor der hochkritischen Energie-und Techologie-Metalle investiert , sollte sich inhaltlich auch tiefgruendiger damit beschäftigen , als bei den weit einfacher verständlichen Investments im Edelmetall- und Basismetallsektor.
Lest Euch sehr aufmerksam nochmal die letzten Announcements und die aktuellste Präsi durch ... wie die sich als ohnehin schon grösster US-Uran-Produzent neu aufstellen, ist beeidrckend , fuer mich aber nichtmal so kribbelnd ... aber das was die da im REE-Segment machen , ist eine SENSATION !
- sie PRODUZIEREN GROSSTECHNISCH bereits das , woran MDL noch immer im Pilot-Plant-stage bastelt und habe bereits starke Partner mit extrem hochwertigen Monazitsandlagerstätten an der Hand , von denen sie das Rohmaterial mit dem Multi-REE-haltigen "Erz" beziehen (ohne selbst eine
Mie bauen zu muessen )... und sie werden nicht nur ein Nd / Pr -Carbonatgemisch herstellen wie MDL es plant , sodern ein high purit Miixed Rare Earth Carboat (MREC) , das ausser Nd /Pr auch die gesamte Pallette der anderen im Monazit präsenten Elemente enthält , darunter die hochkritischen HREE .... geplant ist binnen 3 Jahren der Aufstieg zum voll integrierten REE-Prodzenten vom upstream bis zm dowstream mit eigenen Separationsanlagen zur Herstellung der anwendergerechten Modifikationen der Einzelelemente (eben das , wovon MDL leider inzwischen wieder abgekommen ist und sich auf die Extraktion und Herstellung eines Nd/Pr Carbonatmixes beschränken will).
Wie Ihr im akt. Announcement samt eer Präsi lesen könnt ... IST EFR bereits jetzt REE-Prodzent .
Die EIGETLICHE SENSATION ist aber das, was der Markt z 99% noch nicht entdeckt hat (weil das betreffende Unternehmen sich mit öffentlichen Erklärngen und PR-Massnnahmen daz noch vollständig zurueckhält , bis ihre bereits grosstechnisch entwickelte , zum MREC Produkt von EFR
kompatible Separatiostechnologie voll auf commercial stage produziert.
Schaut genau hin WER der Abnehmer von ERFs REE-Carbonatmix ist und das Zeug in die Einzelelemente GROSSTECHISCH SEPARIERT ... und WO diese high tech Fabrik steht, die das kann
(als ERSTE ausserhalb Chinas ... de facto hat EUROPA damit die erste Fertigngsanlage dieser Art , noch vor Amerika ... auch wenns letztlich naterlich ein breit aufgestelltes kanadisches Spezialtechnologieunternehmen zur Herstellung kritischer Metalle und Alloys ist.
Keine dumme Idee , sich jetzt mit Neo Performance Materials einzudecken , bevor die Fachmedien das entdecken nd i Amerika die PR-Maschine anspringt (die Profis wissens längst und sind schon drin ).
...DESHALB schreib ich Euch das jetzt extra auf Station hier in der Nacht ...hab ab morgen dann draussen wieder kaum Gelegenheit ...
Macht was draus
Wini
der Einzelelemente
Danke winni2
seit wann enthält Monazitsand HREE in nennenswerter Menge?
das sind höchstens Beimengungen
und bis zu 20% Thorium
das sind höchstens Beimengungen
und bis zu 20% Thorium
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.948.566 von bernieschach am 03.08.21 21:13:24fuer sowas gibts Geologen, Mineralogen und Geochemiker die nur solche HMS (Heavy Mineral /Metal Sands ) Lagerstätten auswählen , die besonnders hohe Anteile an MONAZIT enthalten , ein reines MULTI-REE-Mischkristall-Mineral , das je nach spezifischer Geohistorie / Geochemie höhere oder geringere Ateile an
den Einzelelementen enthält , die wegen der chemischen Ähnlichkeit (Elektronenkonfiguratio der Lanthaniden) wechselseitig die Kristallgitterplätze besetzen .
Es ist somit eine Frage der Auswahl unter den vielfältige Schwermetalle tragenden HMS-Lagerstätten , von denen besoders die Ilmenit-Sande (Ferro-Titan) oft auch hohe Anteile an Monaziten enthalten , von denen manche mehr HREE-Elemente enthalte, andere weniger (lagerstättenspezifisch) ...aber IMMER das Spektrum der 14 Elemente umfassenden Lanthaniden an LRE nd HRE in je nnach Monazitart terschiedlichen Verhältnissen enthalten .
Auch das in HMS-Sanden unterschiedlich enthaltene , wegen seiner chem-phys. Besonderheitenn leicht abtrennbare Thorium ist bei der Lagerstättenauswahl
eine Frage der Produktionsziele ... Th ist ein besonders fuer neue KKE-Reaktorgenerationen zunnehmend sehr gefragtes Element ( Thorium-Reaktor ) .
EFR fokussiert sich strategisch auf Partner mit HMS-Sandlagerstätten , die einen hohen Monazit-Anteil mit eiem breite REE-Spektrum aufweisen , wobei man auf hohe Ausbeute an Nd ,Pr , Eu (bei LREE) und Dy , Tb, Ho (HREE) fokussiert .
Nicht vergessen: Das EIGENTLICHE HIGHLIGHT ist die (kuenftig noch engere) Liaison mit NEO PERFORMANCE MATERIALS ...mit der WELTWEIT ERSTEN
grosstechnischen SEPARATIONSANLAGE fuer REE in ihrer (ohne PR-TamTam ) aufgebauten high tech Fabrik in Estonia (Estland) , die man bereits mit dem von FER in Q2 produzierten MREC (Mixed Rare Elemet Carbonate) beliefert !
FAZIT : Wer maximal im REE-Segment profitieren will , sollte als KERN-IVESTMENTS LYNAS , EFR , NEO PERFORMANCE und HASTINGS (der nächste Multi-REE-Prodzent ) wählen ... weiters Pensana , Appia, Northern Minerals und Ucore , unterschätzt die letztgenannte nicht !
( MDL und GGG sind raus bei mir , auch Peak ) .
den Einzelelementen enthält , die wegen der chemischen Ähnlichkeit (Elektronenkonfiguratio der Lanthaniden) wechselseitig die Kristallgitterplätze besetzen .
Es ist somit eine Frage der Auswahl unter den vielfältige Schwermetalle tragenden HMS-Lagerstätten , von denen besoders die Ilmenit-Sande (Ferro-Titan) oft auch hohe Anteile an Monaziten enthalten , von denen manche mehr HREE-Elemente enthalte, andere weniger (lagerstättenspezifisch) ...aber IMMER das Spektrum der 14 Elemente umfassenden Lanthaniden an LRE nd HRE in je nnach Monazitart terschiedlichen Verhältnissen enthalten .
Auch das in HMS-Sanden unterschiedlich enthaltene , wegen seiner chem-phys. Besonderheitenn leicht abtrennbare Thorium ist bei der Lagerstättenauswahl
eine Frage der Produktionsziele ... Th ist ein besonders fuer neue KKE-Reaktorgenerationen zunnehmend sehr gefragtes Element ( Thorium-Reaktor ) .
EFR fokussiert sich strategisch auf Partner mit HMS-Sandlagerstätten , die einen hohen Monazit-Anteil mit eiem breite REE-Spektrum aufweisen , wobei man auf hohe Ausbeute an Nd ,Pr , Eu (bei LREE) und Dy , Tb, Ho (HREE) fokussiert .
Nicht vergessen: Das EIGENTLICHE HIGHLIGHT ist die (kuenftig noch engere) Liaison mit NEO PERFORMANCE MATERIALS ...mit der WELTWEIT ERSTEN
grosstechnischen SEPARATIONSANLAGE fuer REE in ihrer (ohne PR-TamTam ) aufgebauten high tech Fabrik in Estonia (Estland) , die man bereits mit dem von FER in Q2 produzierten MREC (Mixed Rare Elemet Carbonate) beliefert !
FAZIT : Wer maximal im REE-Segment profitieren will , sollte als KERN-IVESTMENTS LYNAS , EFR , NEO PERFORMANCE und HASTINGS (der nächste Multi-REE-Prodzent ) wählen ... weiters Pensana , Appia, Northern Minerals und Ucore , unterschätzt die letztgenannte nicht !
( MDL und GGG sind raus bei mir , auch Peak ) .
dann wäre es mal interessant zu wissen,wie hoch weltweit der Anteil an Monazitsand mit hohen HREE Anteilen ist.
das ist bei seltenen Erden langfristig der einzig interessante Bereich.
dachte ich zumindest bisher
unterscheidet sich das Monazit von Appia überhaupt von HREE haltigem Monazitsand?
das ist bei seltenen Erden langfristig der einzig interessante Bereich.
dachte ich zumindest bisher
unterscheidet sich das Monazit von Appia überhaupt von HREE haltigem Monazitsand?
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.952.370 von bernieschach am 04.08.21 10:51:14...die antwort auf deine frage findste in meinen paar beiträgen vo juli im appia-thread ... natuerlich besteht ein enormer unterschied zwischen reinen monaziterzkörpern wie bei appia (primäre lagerstätte) und monazitannteilen in ausgeschwemmten sedimentgemischen wie hms -monazit-sande (sekundäre ablagerungen mit unterschiedlichsten fremdkomponenten ) ...und natuerlich sind solche hms/moazitsande mit hohem hree-gehalt selten , deshalb ists ja e frage der "auswahl" der je nach zielelementen geeigetsten vorkommen , es sei denn, man fokussiert die prodktion vorrangig auf neodym und praseodym ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.948.566 von bernieschach am 03.08.21 21:13:24Das wort thorium will er aber nicht hoeren.
Er macht wie so oft die lagerstaetten, die kaum in der breite exploriert sind aud seine sicht eng.
In wirklichkeit gibts viele davon, das separieren ist viel viel wichtiger
Und wohin mit dem abfall und abraum die problematik vermeidet er.
Vielleicht geht er mal in der arktis verloren, viel verloren ist dann fuer mich nichts.
Die dinge laufen eh ausserhalb seiner storries.
Er macht wie so oft die lagerstaetten, die kaum in der breite exploriert sind aud seine sicht eng.
In wirklichkeit gibts viele davon, das separieren ist viel viel wichtiger
Und wohin mit dem abfall und abraum die problematik vermeidet er.
Vielleicht geht er mal in der arktis verloren, viel verloren ist dann fuer mich nichts.
Die dinge laufen eh ausserhalb seiner storries.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.955.172 von winni2 am 04.08.21 14:29:30hi nochmal @bermieschach ... um das mit den hree-anteilen nochmal klarzustellen : monazite sind IMMER multi-ree -mineralisiert , heisst, sie enthalten ein grosses spektrum der elementevielfalt an ree , darunter auch die kritischen metalle der hree-gruppe .... wogegen bei den mit abstannd häufigsten ree-mineralien ...den in fast allen ree-lagerstätten dominierenden Lanthanoid Fluorcarbonatiten wie Bastnäsit fast nur Ce, La , Nd dominiert , es sei denn , es handelt sich um eine mischmineralisierte lagerstätte mit monazitanteilen oder anderen ree-mineralien ( wie bei lynas , pensana , cce , peak ).
HMS-sande mit monazitanteilen resp. "monazitsande" sind de facto auch solche mischmineralisierten vorkommen , deren ree-gehalte ausschliesslich aus dem
mehr oder weniger grossen monazitanteil stammen ... ist der monazitateil in den sanden hoch und sind es monazite , die neben den immer als hauptelemente präsenten Lree auch die kritischen Hree wie Dy ,Tb ,Ho in höheren grades enthalten, dann sind diese sande neben Nd und Pr auch fuer die
separation von SEG (sm, eu, gd ) und Hree als kozentrate oder hdrometallrgisch aufgearbeitet als MREC oder oxidmixe geeignet .
weit höher und verfahrenstechnisch effizienter ist die Multi-Ree-ausbeute natuerlich bei diesem weltweit eimaligen riesige primären monazitvorkommen , das Appia auf Alces Lake besitzt , mit massiven monaziterzkörpern , die de facto ein reines Multi-Ree-Mischkristallsystem darstellen , das ausser Sc und Y die gesamte Ree -Lanthanidengruppe (Lree / Hree ) enthält .... somit wahrlich nicht vergleichbar mit den weitaus komplizierteren HMS-Monazitsanden , die bei
perfekter auswahl der besten lagerstätten aber eine dann viel leichter erschliessbare ressource bilden , als herkömmliche ree-lagerstätten mit dem enormen
kosten- und zeitaufwand fuer exploration , projektentwicklung und minenbau .
WICHTIG : Monazit als Multi-REE-Mineral ist bezgl. der spezifischen HREE-Gehalte natuerlich NNICHT vergleichbar mit dem extrem seltenen bis zu 80% HREE enthaltenden HREE-Trägermineral XENOTIM ...das in abbauwuerdiger Ressourcengrösse weltweit nur in ganz wenigen Lagerstätten zu finden ist ...
die einzigen grossen dieser art in der westlichen welt und gleichzeitg die bisher grössten bekannten Xenotim-Lagerstätten weltweit besitzen Northern Minerals und Lynas (Duncan im Asschwemmungsgebiet des Riesenvulkans ...und erwartungsgemäss in den Tiefen von Mount Weld ).
Hinsichtlich der schieren Ressorcen und Hochgradigkeit der Gehalte an HREE ... ist sowohl das aussergewöhliche Monazitvorkommen von Appia , wie auch Bestäsit-Monazit-Mischlagerstätten und erst recht die HMS-Monazit-Sande ... NICHT annähernd mit den genannten HREE -XENOTIM- Lagerstätten vergleichbar ( nur inn Ru , Kaz , Nordkorea sind deutlich kleinere Vorkommen der Art bisher bekannt).
WER auf dominant HREE setzt , muss in Northern , Lynas und Ucore investieren , dazu Appia ...
(aber NUR in HREE wär kurzsichtig ).
So ...reicht jetzt aber z der Thematik ...hätte genauso in die anndern REE-Threads gepasst .
macht was draus ...
Winni
HMS-sande mit monazitanteilen resp. "monazitsande" sind de facto auch solche mischmineralisierten vorkommen , deren ree-gehalte ausschliesslich aus dem
mehr oder weniger grossen monazitanteil stammen ... ist der monazitateil in den sanden hoch und sind es monazite , die neben den immer als hauptelemente präsenten Lree auch die kritischen Hree wie Dy ,Tb ,Ho in höheren grades enthalten, dann sind diese sande neben Nd und Pr auch fuer die
separation von SEG (sm, eu, gd ) und Hree als kozentrate oder hdrometallrgisch aufgearbeitet als MREC oder oxidmixe geeignet .
weit höher und verfahrenstechnisch effizienter ist die Multi-Ree-ausbeute natuerlich bei diesem weltweit eimaligen riesige primären monazitvorkommen , das Appia auf Alces Lake besitzt , mit massiven monaziterzkörpern , die de facto ein reines Multi-Ree-Mischkristallsystem darstellen , das ausser Sc und Y die gesamte Ree -Lanthanidengruppe (Lree / Hree ) enthält .... somit wahrlich nicht vergleichbar mit den weitaus komplizierteren HMS-Monazitsanden , die bei
perfekter auswahl der besten lagerstätten aber eine dann viel leichter erschliessbare ressource bilden , als herkömmliche ree-lagerstätten mit dem enormen
kosten- und zeitaufwand fuer exploration , projektentwicklung und minenbau .
WICHTIG : Monazit als Multi-REE-Mineral ist bezgl. der spezifischen HREE-Gehalte natuerlich NNICHT vergleichbar mit dem extrem seltenen bis zu 80% HREE enthaltenden HREE-Trägermineral XENOTIM ...das in abbauwuerdiger Ressourcengrösse weltweit nur in ganz wenigen Lagerstätten zu finden ist ...
die einzigen grossen dieser art in der westlichen welt und gleichzeitg die bisher grössten bekannten Xenotim-Lagerstätten weltweit besitzen Northern Minerals und Lynas (Duncan im Asschwemmungsgebiet des Riesenvulkans ...und erwartungsgemäss in den Tiefen von Mount Weld ).
Hinsichtlich der schieren Ressorcen und Hochgradigkeit der Gehalte an HREE ... ist sowohl das aussergewöhliche Monazitvorkommen von Appia , wie auch Bestäsit-Monazit-Mischlagerstätten und erst recht die HMS-Monazit-Sande ... NICHT annähernd mit den genannten HREE -XENOTIM- Lagerstätten vergleichbar ( nur inn Ru , Kaz , Nordkorea sind deutlich kleinere Vorkommen der Art bisher bekannt).
WER auf dominant HREE setzt , muss in Northern , Lynas und Ucore investieren , dazu Appia ...
(aber NUR in HREE wär kurzsichtig ).
So ...reicht jetzt aber z der Thematik ...hätte genauso in die anndern REE-Threads gepasst .
macht was draus ...
Winni
Die Liaison mit Neo Performance wird superspannend und dadurch die ree-Schiene erst recht neben Uran ein Treibsatz fuer EFR . Die Sande von Chemours sind schomal Spitze ausgewählt, was die Monazitgehalte und das enthaltene Elementespektrum betrifft , noch besser sollen die von Hyperion Materials sein , mit denen gerade ein erstes Agreement / MOU geschlossen wurde .
Neo ist im REE -und critical Metals-Segment technologisch und die Erzeugnispallette betreffend mit
eigenen high tech Firmen inn China und Thailand aufgestellt , wie kein anderes Unterehmenn im Sektor
(die HP anschaun lohnt sich !) ... sie separieren an den spezialisierten Fabrikstandorten die gesamte REE-critical Metals-Pallette , bis hin zu den suprahochreinen annwenndergerechten Modifikationen , Metallen, Alloys , Spezialerzeugnissen ...der beste Partner, den EFR sich fuer seine geplante umfangreiche REE -crit. Met-Sparte als 2. Kernstadbein neben Ura wuenschen kann !
Neo ist im REE -und critical Metals-Segment technologisch und die Erzeugnispallette betreffend mit
eigenen high tech Firmen inn China und Thailand aufgestellt , wie kein anderes Unterehmenn im Sektor
(die HP anschaun lohnt sich !) ... sie separieren an den spezialisierten Fabrikstandorten die gesamte REE-critical Metals-Pallette , bis hin zu den suprahochreinen annwenndergerechten Modifikationen , Metallen, Alloys , Spezialerzeugnissen ...der beste Partner, den EFR sich fuer seine geplante umfangreiche REE -crit. Met-Sparte als 2. Kernstadbein neben Ura wuenschen kann !
Thorium passt perfekt in EFRs Profil !
kurze antwort auf bm : vanadium ist nur nebenprodukt aus eigenem uranerz-rohmaterial , könnte aber in liaison mit neo performannce interessant werden ... ebenso die thorium-schiene , da metallisches thorium eine wichtige rolle bei den neuen reaktorgenerationen in der kkw-technikspielt , speziell auch fuer die spannnenden entwicklungen sicherer mini-reaktoren fuer z.B. schiffsanntriebe und fuer kuenftige exterrestische raumstationen (googeln u.a. : thorium generatoren).
th ist geochemisch bedigt bevorzugt in monazithaltigen hms-sanden enthalten und unkompliziert abtrennbar .... passt perfekt zu EFRs status als uran-produzent !!!!!
Korrektur : "Thorium Reaktor" googeln statt Generator ...
Die Liaison mit HYPERION Metals wird fuer EFR und HYM ein Highlight !
Schaut mal rein dort im Thread ...da findet ihr mit der aktuellsten News heute schon vieles bestätigt , was ich in meinen letzte Beiträgen hier schrieb !
Der Senat verabschiedet ein parteiübergreifendes Infrastrukturgesetz in Höhe von 1 Billion US-Dollar und sendet einen wichtigen Teil von Bidens Wirtschaftsagenda an das Repräsentantenhaus
https://www.cnbc.com/2021/08/10/senate-to-pass-bipartisan-…
https://www.cnbc.com/2021/08/10/senate-to-pass-bipartisan-…
https://oilprice-com.cdn.ampproject.org/v/s/oilprice.com/Ene… hier wird auch über die Förderung der Atomkraft berichtet.
Insiderkauf zu 5,27 US$
https://www.canadianinsider.com/company-insider-filings?ti…
leider haben sich am wochenende die börsen-tv-medien in usa wieder auf efr eingeschossen wegen des "fraying" (ausfransen) der kernkompetenz in sektorfremde bereiche mit unkalkulierbaren risiken und
entwicklungsperspektiven ......
entwicklungsperspektiven ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.069.278 von winni2 am 17.08.21 08:32:54
Hallo Winni,
womit; hast du auch eine Quelle dazu???
Zitat von winni2: leider haben sich am wochenende die börsen-tv-medien in usa wieder auf efr eingeschossen wegen des "fraying" (ausfransen) der kernkompetenz in sektorfremde bereiche mit unkalkulierbaren risiken und
entwicklungsperspektiven ......
Hallo Winni,
womit; hast du auch eine Quelle dazu???
Und....?? Fällt der Uran Preis nochmal unter die 30USD??
Naja, wir sind ja mittlerweile geduldig und tiefenentspannt wie Buddhistische Mönche.
Naja, wir sind ja mittlerweile geduldig und tiefenentspannt wie Buddhistische Mönche.
Bei weiter fallenden Uranpreisen
Könnten die Tiefstkurse vom letzten Jahr erneut angelaufen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.077.507 von Doppelkrone am 17.08.21 19:02:04Dann kommt Sprott und kloppt dem CEO sein Geld um die Ohren.
Sie wissen schon, er ist der Kanadische Mario Adorf aus diesem unbekannten Filmchen
Sie wissen schon, er ist der Kanadische Mario Adorf aus diesem unbekannten Filmchen
Wenn alles so toll ist...warum verliert die Aktie ständig und ist nicht schon bei 10 Euro?
vermutlich mögen die Globalisten in den USA keinen unabhängigen REE Produzenten
das ändert sich erst,wenn John Rambo Präsident wird
das ändert sich erst,wenn John Rambo Präsident wird
war doch immer der Präsidenten Traum von Kelly Bundy
lasst uns alle tanzen
lasst uns alle tanzen
Glaub du hast da was nicht mitbekommen...die Aktie verliert nicht nur sondern ist seit letztem Jahr ordentlich gestiegen. Alles Sache der Perspektive bzw. wann du eingestiegen bist ;-)
https://m.youtube.com/watch?v=82gwX4P_j84
Ganz interessant das Battle zwischen Cameco, Uranium energy und Energy fuels
Grüsse
Ganz interessant das Battle zwischen Cameco, Uranium energy und Energy fuels
Grüsse
Energy Fuels is the largest uranium producer in the U.S.
On August 30 at 2pmET/11amPT
@RedCloudFS
is hosting a live webinar with the company’s President & CEO, Mark Chalmers.
Register now: https://buff.ly/3zaKyqf
$UUUU #Webinar #Energy #Mining
via Twitter
On August 30 at 2pmET/11amPT
@RedCloudFS
is hosting a live webinar with the company’s President & CEO, Mark Chalmers.
Register now: https://buff.ly/3zaKyqf
$UUUU #Webinar #Energy #Mining
via Twitter
Korrektur könnte Ihr Ende finden
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.170.156 von Serengeti am 27.08.21 17:04:36https://www.nasdaq.com/articles/7-best-commodity-stocks-to-b…
https://www.nasdaq.com/articles/7-best-commodity-stocks-to-b… 7 Clean-Energy-Aktien, die man kaufen sollte, wenn Buffett und Gates eine Nuklearwette eingehen😎https://investorplace.com/2021/06/7-clean-energy-stocks-buff…
der Beitrag sollte es sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.175.928 von GBRW am 28.08.21 12:53:54Danke für den Beitrag. Ich bin die Wette auch eingegangen.🤟🤓
Das ist auch ein interressanter Artikel. Demnach sind 82% der Deutschen gegen Atomkraft.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-gruen-ist-Atomkraft-artic…
Das ist auch ein interressanter Artikel. Demnach sind 82% der Deutschen gegen Atomkraft.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Wie-gruen-ist-Atomkraft-artic…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.175.928 von GBRW am 28.08.21 12:53:54 ... $LEU ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.092 von Serengeti am 28.08.21 17:07:05was meinst du damit?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.176.471 von GesamtleiterJim am 28.08.21 14:54:42Nein. 82% der Deutschen sind der Meinung, dass Atomkraft nicht nachhaltig ist. Nicht alle davon sind zwingend gegen Kernkraft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.177.113 von GBRW am 28.08.21 17:15:38die Abkürzung für
https://www.centrusenergy.com/
https://www.centrusenergy.com/
Stimmt, danke für die Korrektur 👍
https://m.youtube.com/watch?v=3tV71Z5qQQU
Ab Min. 18:30 über Energy Fuels.
Gutes, informatives Video.✌️
Ab Min. 18:30 über Energy Fuels.
Gutes, informatives Video.✌️
bitte immer so verlinken
schönes setup
Uran auf 12 Monats hoch vielleicht diesmal nachhaltig
https://de.tradingeconomics.com/commodity/uranium
https://de.tradingeconomics.com/commodity/uranium
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.206.430 von Melmack3 am 01.09.21 10:19:28
Danke.
Die einschlägigen Werte wie DML, EFR, UEC oder U.UN ziehen auch an. Die Charts "riechen" nach Ausbruch!
Zitat von Melmack3: Uran auf 12 Monats hoch vielleicht diesmal nachhaltig
https://de.tradingeconomics.com/commodity/uranium
Danke.
Die einschlägigen Werte wie DML, EFR, UEC oder U.UN ziehen auch an. Die Charts "riechen" nach Ausbruch!
Hallo @, URAN auf 37,20 gestiegen!
https://www.wallstreet-online.de/rohstoffe/uranpreisURAN auf 37,20 gestiegen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.226.293 von GBRW am 03.09.21 07:40:41Schau dir mal Australien an, da war mächtig Feuer im uransegment. 🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.228.825 von Serengeti am 03.09.21 11:08:55
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.228.942 von Serengeti am 03.09.21 11:15:50
Hi Serengeti,
ja stimmt was meinste wie hoch die UUUU laufen kann?
Gruß Günter
Zitat von Serengeti:
Hi Serengeti,
ja stimmt was meinste wie hoch die UUUU laufen kann?
Gruß Günter
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.229.920 von GBRW am 03.09.21 12:26:34Immer Schritt für Schritt. Dies ist eine Investition in die Zukunft Amerikas bzgl. Uran und Ree`s.
Jetzt werden noch die letzten Finanzierungen platziert, siehe ATM.
Kursziele mag ich nicht, ich mag einen homogenen Anstieg zum Verhältnis, da geht noch einiges, nächster Step liegt bei mir um 9US$
Jetzt werden noch die letzten Finanzierungen platziert, siehe ATM.
Kursziele mag ich nicht, ich mag einen homogenen Anstieg zum Verhältnis, da geht noch einiges, nächster Step liegt bei mir um 9US$
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.229.920 von GBRW am 03.09.21 12:26:34
Ich hätte jetzt gesagt: Sehr weit!
.
Zitat von GBRW:Zitat von Serengeti:
Hi Serengeti,
ja stimmt was meinste wie hoch die UUUU laufen kann?
Gruß Günter
Ich hätte jetzt gesagt: Sehr weit!
.
https://www2.asx.com.au/markets/company/bmr
BMR heute erster handelstag! was für ein zufall! gutes timing!
BMR heute erster handelstag! was für ein zufall! gutes timing!
Fürs pushen bin ich der falsche, ich mach nur fundamentale invests wo ich hinter steh.
Vertrag über den Bau des ersten Atomkraftwerks in Polen
https://notesfrompoland.com/2021/09/02/agreement-to-build-po…
https://m.youtube.com/watch?v=IqpnUcD5tLI
Moin,
kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich das ordentlich einstelle das Video?
Grüsse
Moin,
kann mir jemand einen Tipp geben, wie ich das ordentlich einstelle das Video?
Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.243.045 von GesamtleiterJim am 05.09.21 18:26:02
man klickt einfach auf das Play-Symbol und fügt dann den Youtube Link ein
man klickt einfach auf das Play-Symbol und fügt dann den Youtube Link ein
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.243.087 von check-out am 05.09.21 18:36:11Ok, danke 😁
Bild einfügen klappt bei mir auch nicht...setze die URL zwischen die img Klammern...funzt aber net
Chart als Bild ;)
Hi checkout...wenn ich Bildadresse kopiere dann ist das doch die URL oder?
bzw wie hast du es gemacht?
LG
bzw wie hast du es gemacht?
LG
Erste mal seit 5 Jahren über 40
https://de.tradingeconomics.com/commodity/uranium
https://de.tradingeconomics.com/commodity/uranium
Habe gestern meine Trading Position verkauft. Die Euphorie in diversen Uran Threads lässt eine Korrektur erahnen.
Gruß
Lenny
Gruß
Lenny
40,05 USD +8,45 USD +26,74 %!!!
Ich bin der Meinung, da geht noch was.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.264.006 von Lennypenny am 08.09.21 06:25:40
Super, hoffentlich haben das viele kurz- bis mittelfristige Trader gemacht.
Korrekturen wird es geben, aber ich denke, der primäre Run hier wird bis min. Jahresende
2021 laufen... ...Sprott & Co. fangen doch gerade erst an!
Zitat von Lennypenny: Habe gestern meine Trading Position verkauft. Die Euphorie in diversen Uran Threads lässt eine Korrektur erahnen.
Gruß
Lenny
Super, hoffentlich haben das viele kurz- bis mittelfristige Trader gemacht.
Korrekturen wird es geben, aber ich denke, der primäre Run hier wird bis min. Jahresende
2021 laufen... ...Sprott & Co. fangen doch gerade erst an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.264.513 von 666-2004 am 08.09.21 08:03:19das Ganze mal in aktuellen Zahlen.....
SPUT unter der Berücksichtigung des Uranpreisanstiegs Net Asset Value von über einer Milliarde
North Shore Global Uranium ETF ca 490 Mio...das 162-fache von vor 2 Jahren
Global X Uranium ETF neues ATH von ca 840 Mio.
das sind nur die beiden größten.
SPUT wird sich erst voraussichtlich Anfang des Jahres vor Mittelzuflüssen gar nicht retten können wenn das Umlisting an die NYSE abgewickelt ist.
der Spot-Markt ist leergefegt.
Es wird den Versorgern die Schweißperlen auf die Stirn treiben.
und wenn man dann noch mit einfliessen lässt, da die US zu 100% von Uranimporten abhängig sind, noch hinzukommt dass die staatlich aufgebaute Uranreserve mit Druck der Regierung weiter aktiv sein muss........
es gab diese Grund- und Vorbedingungen noch vor keiner dagewesenen Uranrallye
in der vorletzten standen 2007 zwar ca. die gleiche Menge an Reaktoren in Betrieb, aber gegenüber heute waren 23 neue im Bau...heute sind es 53....... und der Spotpreis lag bei über 130$....
zu den oben geschilderten Fakten der jetzigen Marktsituation kommt als Flaschenhals dann ergänzend noch hinzu dass damals mehrere Minen im Bau waren.
Heute keine einzige.
Und Ranger in AUS und Cominak in Niger haben vor kurzem für immer die Tore geschlossen.
wir stehen ganz am Anfang.
die breite Masse hat immer noch nicht mitbekommen was sich hier abzeichnet.
Indikator dafür ist unter anderem sich mal die Statistik der Suchanfragen für Uranfirmen/Aktien bei ggogle anzeigen zu lassen.
Verschwindend gering gegenüber den riesigen Zahlen in den vergangenen Uran-Zyklen.
wer jetzt denkt das ist ja schon gewaltig was hier in den letzten Wochen passiert ist hat noch gar nicht erkannt was sich hier abzeichnet.
Und auch die richtigen Experten tappen da noch völlig im Dunklen weil, wie schon gesagt, DIESE Vorbedingungen gab es noch nie.
SPUT unter der Berücksichtigung des Uranpreisanstiegs Net Asset Value von über einer Milliarde
North Shore Global Uranium ETF ca 490 Mio...das 162-fache von vor 2 Jahren
Global X Uranium ETF neues ATH von ca 840 Mio.
das sind nur die beiden größten.
SPUT wird sich erst voraussichtlich Anfang des Jahres vor Mittelzuflüssen gar nicht retten können wenn das Umlisting an die NYSE abgewickelt ist.
der Spot-Markt ist leergefegt.
Es wird den Versorgern die Schweißperlen auf die Stirn treiben.
und wenn man dann noch mit einfliessen lässt, da die US zu 100% von Uranimporten abhängig sind, noch hinzukommt dass die staatlich aufgebaute Uranreserve mit Druck der Regierung weiter aktiv sein muss........
es gab diese Grund- und Vorbedingungen noch vor keiner dagewesenen Uranrallye
in der vorletzten standen 2007 zwar ca. die gleiche Menge an Reaktoren in Betrieb, aber gegenüber heute waren 23 neue im Bau...heute sind es 53....... und der Spotpreis lag bei über 130$....
zu den oben geschilderten Fakten der jetzigen Marktsituation kommt als Flaschenhals dann ergänzend noch hinzu dass damals mehrere Minen im Bau waren.
Heute keine einzige.
Und Ranger in AUS und Cominak in Niger haben vor kurzem für immer die Tore geschlossen.
wir stehen ganz am Anfang.
die breite Masse hat immer noch nicht mitbekommen was sich hier abzeichnet.
Indikator dafür ist unter anderem sich mal die Statistik der Suchanfragen für Uranfirmen/Aktien bei ggogle anzeigen zu lassen.
Verschwindend gering gegenüber den riesigen Zahlen in den vergangenen Uran-Zyklen.
wer jetzt denkt das ist ja schon gewaltig was hier in den letzten Wochen passiert ist hat noch gar nicht erkannt was sich hier abzeichnet.
Und auch die richtigen Experten tappen da noch völlig im Dunklen weil, wie schon gesagt, DIESE Vorbedingungen gab es noch nie.
Der Klimawandel stärkt die Atomkraft. Wo Uran reinpasst.
https://www.barrons.com/articles/uranium-is-a-winner-as…
Sprott hat seinen Geldautomaten von 300.000.- auf 1,3 Milliarden $ erhöht.
Die nächste Stufe wird damit gezündet.
Die nächste Stufe wird damit gezündet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.293.775 von Serengeti am 10.09.21 18:02:30Wenn so ein Trend ins Laufen kommt dann läuft er meistens lange....
Rechne mit deutlich steigenden Spotpreisen für Uran.
Die strategische reserve ist ja auch eine Regierungs-corner wenn man so will.
Rechne mit deutlich steigenden Spotpreisen für Uran.
Die strategische reserve ist ja auch eine Regierungs-corner wenn man so will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.307.681 von Valueandi am 13.09.21 11:15:36So sieht es aus. Am Freitag gab es dann auch eine wichtige Weichenstellung in Illinois .
https://finance.yahoo.com/news/doomed-u-nuclear-power-pla…
https://finance.yahoo.com/news/doomed-u-nuclear-power-pla…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.308.173 von Serengeti am 13.09.21 12:07:58Der Uranpreis kann dreistellig werden ,das kann sehr schnell gehen..
Einfach laufen lassen und bei Sshwäche nachkaufen.
Uranaktien die gut sind gibts nur eine Handvoll.
Einfach laufen lassen und bei Sshwäche nachkaufen.
Uranaktien die gut sind gibts nur eine Handvoll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.264.006 von Lennypenny am 08.09.21 06:25:40
hi Lenny, nutze das gap-closing zum wiedereinstieg! letzte chance!
Zitat von Lennypenny: Habe gestern meine Trading Position verkauft. Die Euphorie in diversen Uran Threads lässt eine Korrektur erahnen.
Gruß
Lenny
hi Lenny, nutze das gap-closing zum wiedereinstieg! letzte chance!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.312.712 von nicolani am 13.09.21 18:39:30Ne, Trading bleibt Trading...hier werden Gewinne/Verluste nach fest gesetzten Richtlinien mitgenommen. Stammposition bleibt "for the Long run".
Ich habe ab 0,90€ meine erste Position aufgebaut...ist nun eh schon meine Top Position. Zum Traden gibt`s momentan was besseres.
Trotzdem 1000 Dank für den Hinweis...gerne wieder!
Gruß
Lenny
Ich habe ab 0,90€ meine erste Position aufgebaut...ist nun eh schon meine Top Position. Zum Traden gibt`s momentan was besseres.
Trotzdem 1000 Dank für den Hinweis...gerne wieder!
Gruß
Lenny
Und die wären?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.313.702 von GesamtleiterJim am 13.09.21 20:12:59Wenn Uran Minen, dann eher Small Caps. Off Topic: Ansonsten fange ich an Goldminen einzusammeln. In den Indices bin ich speziell im SPX short. Gruß Lenny
@ lenny, Danke für die Antwort
Ich meinte aber Value:
Uranaktien die gut sind gibts nur eine Handvoll.
Ich meinte aber Value:
Uranaktien die gut sind gibts nur eine Handvoll.
Das einjährige, nervenaufreibende Drama um das Schicksal der Exelons Kernkraftwerke Byron und Dresden ging am Montagnachmittag zu Ende, als der Senat von Illinois dem SB 2408 zunickte, einem weitreichenden Paket für saubere Energie, das den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zum Ziel hat Stromerzeugung im Land und auf den Weg zu 100 Prozent CO2-freier Energie bis 2050 zu bringen...............................................
https://www.ans.org/news/article-3247/bill-to-preserve-i…
https://www.ans.org/news/article-3247/bill-to-preserve-i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.314.626 von GesamtleiterJim am 13.09.21 21:50:01energy fuels ist eigentlich ziemlich gut
uranium energy und cameco denke ich auch
wenig bekannt ist arafura, aber noch nicht am produzieren
uranium energy und cameco denke ich auch
wenig bekannt ist arafura, aber noch nicht am produzieren
"Red-hot uranium seen cooling in the longer term, Morgan Stanley warns!"
für mich der absolute kontra-indikator!
für mich der absolute kontra-indikator!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.335.830 von nicolani am 15.09.21 18:47:30
Jop. Bevor Sprott sein 1,0 Mrd. nicht in U-308 investiert hat, geht hier gar nichts signifikant nach unten. Und wer weiß denn heute schon, ob Sprotti, wenn die aktuelle Aktion gut abläuft, nicht noch mal nachlegt. Er fing mit 300k an, nun 1.000k... ...dafür kann man eine ganze Menge U-308 einkaufen und wenn nicht viel da ist, dann ziehen die Preise weiter an; auch bei den Uranern! Und Kohle. die investiert werden will, ist genug im Markt.
.
Zitat von nicolani: "Red-hot uranium seen cooling in the longer term, Morgan Stanley warns!"
für mich der absolute kontra-indikator!
Jop. Bevor Sprott sein 1,0 Mrd. nicht in U-308 investiert hat, geht hier gar nichts signifikant nach unten. Und wer weiß denn heute schon, ob Sprotti, wenn die aktuelle Aktion gut abläuft, nicht noch mal nachlegt. Er fing mit 300k an, nun 1.000k... ...dafür kann man eine ganze Menge U-308 einkaufen und wenn nicht viel da ist, dann ziehen die Preise weiter an; auch bei den Uranern! Und Kohle. die investiert werden will, ist genug im Markt.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.335.965 von 666-2004 am 15.09.21 18:55:59
so schaut's aus!👍
Zitat von 666-2004:Zitat von nicolani: "Red-hot uranium seen cooling in the longer term, Morgan Stanley warns!"
für mich der absolute kontra-indikator!
Jop. Bevor Sprott sein 1,0 Mrd. nicht in U-308 investiert hat, geht hier gar nichts signifikant nach unten. Und wer weiß denn heute schon, ob Sprotti, wenn die aktuelle Aktion gut abläuft, nicht noch mal nachlegt. Er fing mit 300k an, nun 1.000k... ...dafür kann man eine ganze Menge U-308 einkaufen und wenn nicht viel da ist, dann ziehen die Preise weiter an; auch bei den Uranern! Und Kohle. die investiert werden will, ist genug im Markt.
.
so schaut's aus!
👍
falscher thread! mea culpa!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.335.965 von 666-2004 am 15.09.21 18:55:59Ich glaube das hast du falsch verstanden.
Sprotten startete sein ATM-Programm Mitte August und bereits da hielt er für über 600 mio Uran.
Der SPUT nahm dann innerhalb von wenigen Tagen knapp 85 mio ein und er kaufte weiter.
Mittlerweile hat der SPUT ein NAV von über 1,1 Milliarden.
Aber das große Geld kommt erst nach der Umleitung an die NYSE.
Soll Anfang des Jahres abgeschlossen sein.
Sprotten startete sein ATM-Programm Mitte August und bereits da hielt er für über 600 mio Uran.
Der SPUT nahm dann innerhalb von wenigen Tagen knapp 85 mio ein und er kaufte weiter.
Mittlerweile hat der SPUT ein NAV von über 1,1 Milliarden.
Aber das große Geld kommt erst nach der Umleitung an die NYSE.
Soll Anfang des Jahres abgeschlossen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.337.480 von skipper70 am 15.09.21 21:10:28
...leider verstehe ich ab und an mal was falsch, wäre also kein Einzelfall. Zum Glück aber nicht immer, denn als Gegenbeweis bin ich hier und in drei anderen Urahnen recht fett investiert und denke auch noch nicht im Ansatz über Gewinnmitnahmen nach. Ich denke, dass Sprott uns noch weiter nach vorne bringen wird, zumal wir hier in Germanien und Europa wohl auf eine Energy-Krise zulaufen:
.
Zitat von skipper70: Ich glaube das hast du falsch verstanden...
...leider verstehe ich ab und an mal was falsch, wäre also kein Einzelfall. Zum Glück aber nicht immer, denn als Gegenbeweis bin ich hier und in drei anderen Urahnen recht fett investiert und denke auch noch nicht im Ansatz über Gewinnmitnahmen nach. Ich denke, dass Sprott uns noch weiter nach vorne bringen wird, zumal wir hier in Germanien und Europa wohl auf eine Energy-Krise zulaufen:
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.337.615 von 666-2004 am 15.09.21 21:19:41Ich hab’s in den letzten beiden Uran-Zyklen ein paar mal versucht mit den Gewinnmitnahmen.
Ist wie Lotto. Weil es in so einer Rallye alles anders ist als sonst. Peaks wo ich dachte nach teilweise über 200% Anstiegen innerhalb einer Woche muss jetzt die Korrektur kommen und 1/3 verkauft. Und dann ? Ging es nochmal 150% hoch. Und die Korrektur ging nicht so weit dass ich günstiger wieder reinkonnte. Andersrum das gleiche…. Tiefpunkte die sonst von Chartbildern n klares Kaufsignal gezeigt haben genutzt nach einer Korrektur und eingestiegen und das Ding ging nochmal 50% runter.
Ich hab’s schon oft genug gesagt…..hier werden sich etliche trader noch richtig fie Finger verbrennen in den nächsten zwei drei Jahren.
Ich halte es wie du. Hab vor einem Jahr angefangen in Uran umzuschichten und die Positionen auszubauen und halte sie bis zum Ende des jetzigen Zyklus fest. Bei Gelegenheit und den kommenden Korrekturen noch mal nachlegen und das war’s
Ist wie Lotto. Weil es in so einer Rallye alles anders ist als sonst. Peaks wo ich dachte nach teilweise über 200% Anstiegen innerhalb einer Woche muss jetzt die Korrektur kommen und 1/3 verkauft. Und dann ? Ging es nochmal 150% hoch. Und die Korrektur ging nicht so weit dass ich günstiger wieder reinkonnte. Andersrum das gleiche…. Tiefpunkte die sonst von Chartbildern n klares Kaufsignal gezeigt haben genutzt nach einer Korrektur und eingestiegen und das Ding ging nochmal 50% runter.
Ich hab’s schon oft genug gesagt…..hier werden sich etliche trader noch richtig fie Finger verbrennen in den nächsten zwei drei Jahren.
Ich halte es wie du. Hab vor einem Jahr angefangen in Uran umzuschichten und die Positionen auszubauen und halte sie bis zum Ende des jetzigen Zyklus fest. Bei Gelegenheit und den kommenden Korrekturen noch mal nachlegen und das war’s
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.338.302 von inkognito007 am 15.09.21 22:17:58Spotpreis BID 50 USD!!!
Der Markt ist offensichtlich komplett ausgetrocknet. Wenn das so weiter geht und die wallstreebets Gemeinde aufspringt dann wird das erst der Beginn der Party gewesen sein.
Der Markt ist offensichtlich komplett ausgetrocknet. Wenn das so weiter geht und die wallstreebets Gemeinde aufspringt dann wird das erst der Beginn der Party gewesen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.338.686 von lionbio am 15.09.21 23:06:23rohstoffpreise sind in der Regel träge. Wenn sich so ein Koloss mal in Fahrt gesetzt hat läuft er lange nach oben.,,
Uran gibts keins mehr,die Zeiten des billigen abgereicherten Waffen-Urans sind vorbei.
Uran gibts keins mehr,die Zeiten des billigen abgereicherten Waffen-Urans sind vorbei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.337.615 von 666-2004 am 15.09.21 21:19:41Ich denke die Energiekrise wird hauptsächlich Germoney treffen, da hier die am meisten ideologisierten Schwachsinnigen als Bauern auf den Strassen und als Damen und Könige in den Parlamenten ihr Unwesen treiben-dem Mittelstand in Form von Springern,Läufern und Türmen wird derweilen der Garaus gemacht.
Lasset die Spiele beginnen-ihr werdet bis 2030 nix mehr besitzen und trotzdem glücklich sein-das kann durchaus zutreffen-allerdings ebenfalls ausschliesslich für Germoney, den kein anderes Land ausser vielleicht Österreich ist so vollkommen verblödet und stranguliert sich selbst am eigenen Strick.
Die Energiekrise wird von den meisten anderen Ländern in Europa wegen eines gesunden Energiemixes aus Kernenergie, Green Energie, Kohle und Gas gut bewältigt werden können-hier in Germoney aus ideologischer Verblödung wird Kalerghi-Coudhoven-Morgenthau von der eigenen völlig verdummten Bevölkerung selbst noch umgesetzt-da braucht es nichtmal einen Eingriff von aussen.
Vom Rest der Welt rede ich gar nicht, den die schütteln ungläubig den Kopf aufgrund soviel Selbsthass und Selbstzerstörungswut der Germanen im eigenen Reich.
Für zukünftige Supraenergieträger und Verbraucher in der bemannten Raumfahrt und Forschung,Entwicklung und Betrieb derselben, braucht es eh Energieträger, die ohne Kernenergie,Fusionsreaktoren und vollkommen neuen Technologien beinhaltet. Da wird mann mit Sonne,Wind etc. nicht weit kommen, als über die Landkreisgrenze hinaus.
Die Zukunft liegt also in der Welt und der Galaxies, aber garantiert nicht in der bauern und Sozialruine für jedermann Germoney
Lasset die Spiele beginnen-ihr werdet bis 2030 nix mehr besitzen und trotzdem glücklich sein-das kann durchaus zutreffen-allerdings ebenfalls ausschliesslich für Germoney, den kein anderes Land ausser vielleicht Österreich ist so vollkommen verblödet und stranguliert sich selbst am eigenen Strick.
Die Energiekrise wird von den meisten anderen Ländern in Europa wegen eines gesunden Energiemixes aus Kernenergie, Green Energie, Kohle und Gas gut bewältigt werden können-hier in Germoney aus ideologischer Verblödung wird Kalerghi-Coudhoven-Morgenthau von der eigenen völlig verdummten Bevölkerung selbst noch umgesetzt-da braucht es nichtmal einen Eingriff von aussen.
Vom Rest der Welt rede ich gar nicht, den die schütteln ungläubig den Kopf aufgrund soviel Selbsthass und Selbstzerstörungswut der Germanen im eigenen Reich.
Für zukünftige Supraenergieträger und Verbraucher in der bemannten Raumfahrt und Forschung,Entwicklung und Betrieb derselben, braucht es eh Energieträger, die ohne Kernenergie,Fusionsreaktoren und vollkommen neuen Technologien beinhaltet. Da wird mann mit Sonne,Wind etc. nicht weit kommen, als über die Landkreisgrenze hinaus.
Die Zukunft liegt also in der Welt und der Galaxies, aber garantiert nicht in der bauern und Sozialruine für jedermann Germoney
hier ist ne menge Luft nach oben....
Das nächste Standbein wächst und wächst.
Sehr geil
https://ceo.ca/@newswire/energy-fuels-hosts-mining-environme…
Sehr geil
https://ceo.ca/@newswire/energy-fuels-hosts-mining-environme…
Energy Fuels beginnt mit der Produktion von Seltenerdprodukten
Energy Fuels begins rare earth product production
https://www.stockwatch.com/News/Item/Z-C!EFR-3140898/C/EFR
Energy Fuels begins rare earth product production
https://www.stockwatch.com/News/Item/Z-C!EFR-3140898/C/EFR
ab Minute 11,30 Bußler zur Aktie hier
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.341.509 von vindulce am 16.09.21 09:58:35Heute raucht‘s erstmal! Das schon hart - erstmal 10% runter! So wird es wohl aber die nächsten Wochen weiter gehen. Extrem volatil und hoffentlich 👆 nach oben … ich bete das die Märkte jetzt nicht komplett crashen!?! Bin aktuell für mein Gefühl hoch investiert…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.358.483 von komi_sch am 17.09.21 17:12:41Für Anleger sei es allerdings schwierig von diesem Trend zu profitieren, da der Markt sehr klein sei und die Volatilität damit sehr erheblich sein könne: "Massive Kursgewinne werden auch immer wieder von kurzfristigen massiven Korrekturen begleitet und es wird wichtig sein, seine Emotionen auszuschalten und strategisch gute Unternehmen zu den richtigen Zeitpunkten zu kaufen", fasst Tobias Tretter zusammen.
EFR ist sicherlich ne Top Aktie ....Uran und REE....
EFR ist sicherlich ne Top Aktie ....Uran und REE....
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.358.483 von komi_sch am 17.09.21 17:12:41
...nach so einem Anstieg darf man auch mal durchschnauben!
Gruß
Lenny
Zitat von komi_sch: Heute raucht‘s erstmal! Das schon hart - erstmal 10% runter! So wird es wohl aber die nächsten Wochen weiter gehen. Extrem volatil und hoffentlich 👆 nach oben … ich bete das die Märkte jetzt nicht komplett crashen!?! Bin aktuell für mein Gefühl hoch investiert…
...nach so einem Anstieg darf man auch mal durchschnauben!
Gruß
Lenny
Bisher habe ich Korrekturen bei den Uranminen zum Nachkaufen genutzt. Das traue ich mich aber jetzt nicht mehr, da die Uranminen schon einen zu großen Anteil in meinem Depot haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.360.109 von walterkra am 17.09.21 19:31:24hast recht ...nur nachkaufen geht nicht ...und in diesem , beim erwachen des marktes von tradern heissgeliebten extrem volatilen segment ist kaufe und halte keine gute idee nach solchen kursspruegen ...hab dazu grad eben auch im allgemein "uran-thread " meine meinung geschrieben ...bin vorgestern und gestern auch bei EFR nahe topp erstmal komplett raus !
das war ein Fehler Winni,hast leider keine Eier...der Uranboom kommt erst in die Gänge und da darf man sich an Tagen wie heute nicht in die Hose machen, aber Gewinne mitnehmen schadet ja nie
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.362.140 von Roberto1113 am 17.09.21 23:56:56typische männnnerantwort ... eier hab ich von natur aus nicht ud brauch ich nicht , um doppelt zu profitieren , ganz ohne mir in die hosen zu machen ...bi scho weit unter meinem verkaufskurs , steig da wieder ein, wenns die profis in unserm netzwerk machen , die das spiel der trader kennen , und die haben noch nicht "fertig" ...grad sowas wie den boom in so extrem engen märkten kosten die optimal aus ... da hab ich nicht so die erfahrung , bin aber dankbar, mich an denen orientieren zu können ...schon oft erprobt z.B. im genauso volatilen silbersektor (2 mal 30% = 60% mehrgewinn ) statt stur durch alle tiefen täler auf dem weg nach oben !
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.362.269 von winni2 am 18.09.21 01:54:35nee Winnie, gibs zu, Du lässt dich viel zu sehr von Deinen Experten im Kollegium beeinflussen und bildest dir keine eigene Meinung,
schreibst hier echt toll über geologische Zusammenhänge mit Fachwissen, hast aber scheint echt ein Ego Problem, was die Wertschätzung deiner Beiträge anbelangt, weil wir hier ja in einem Börsenforum sind und es sich um echte Kohle handelt, die jeder verliert oder gewinnt....
Bleib uns auf jedenfalls treu
Roberto
schreibst hier echt toll über geologische Zusammenhänge mit Fachwissen, hast aber scheint echt ein Ego Problem, was die Wertschätzung deiner Beiträge anbelangt, weil wir hier ja in einem Börsenforum sind und es sich um echte Kohle handelt, die jeder verliert oder gewinnt....
Bleib uns auf jedenfalls treu
Roberto
ja klar , hab eben KEIN ego-problem ... da wo ich mich nicht so auskenne , verlass ich mich auf die fachleute, deren spezialisierung ich kenne und zu denen ich vertrauen hab ... im onterschied zu dir meine ich halt nicht, mir selbst ( ego !) eine perfekt erfolgversprechende eigene meinung bilden zu
können in fachgebieten, wo ich nicht zu hause bin ...mir reicht die depotwert-verdoppelung in diesem bisher schwierigen jahr , die nicht auf "meinem mist" und nicht dank meiner vermeintlichen genialität
(die ich nicht habe und nicht anstrebe) gewachsen ist , sondern dank der Profis im netzwerk , an denen ich mich z.b. im öl-und gas-sektor zur rechten zeit orientiert habe und im edelmetall-explorersektor in werte eingestiegen bin, die kaum ein anderer anfassen wuerde ... wie aktuell in Volcanic , Decklar, Cairn , Touchstone , Eco Atlantic, Trillion Energy , Deltic, NG Energy, Fathom,
Plant Veda , Talon Energy oder Gazprom Neft ..um spontan nur die top favies zu nennen ...warum investiere ich fett in solche vermeintlich "exotischen" werte ? ...weil ich da ueberall "fachmann-frau" bin und mir ne wirkliich fundiert "eigenne Meinung " bilden kann ???
nee ... meie depotentwicklung verdanke ich der gemeinnschaft von unterschiedlich spezialisierten profis (zu denen ich mich zähle ) , die alle synergien ihres fachwissens optimal auszuschöpfen versuchen , um mit ihren privaten investments gemeinsam optimale erfolge fuer jeden zu erzielen ,
im gegenseitig tolerant-respektvollen austausch ..genau das kennzeichnet die internen fachforen und profi-chats des minen-und explorersektors im mineral-öl-gas-segment , wo ich selbst bei den erstgenannten "zu hause" bin .
können in fachgebieten, wo ich nicht zu hause bin ...mir reicht die depotwert-verdoppelung in diesem bisher schwierigen jahr , die nicht auf "meinem mist" und nicht dank meiner vermeintlichen genialität
(die ich nicht habe und nicht anstrebe) gewachsen ist , sondern dank der Profis im netzwerk , an denen ich mich z.b. im öl-und gas-sektor zur rechten zeit orientiert habe und im edelmetall-explorersektor in werte eingestiegen bin, die kaum ein anderer anfassen wuerde ... wie aktuell in Volcanic , Decklar, Cairn , Touchstone , Eco Atlantic, Trillion Energy , Deltic, NG Energy, Fathom,
Plant Veda , Talon Energy oder Gazprom Neft ..um spontan nur die top favies zu nennen ...warum investiere ich fett in solche vermeintlich "exotischen" werte ? ...weil ich da ueberall "fachmann-frau" bin und mir ne wirkliich fundiert "eigenne Meinung " bilden kann ???
nee ... meie depotentwicklung verdanke ich der gemeinnschaft von unterschiedlich spezialisierten profis (zu denen ich mich zähle ) , die alle synergien ihres fachwissens optimal auszuschöpfen versuchen , um mit ihren privaten investments gemeinsam optimale erfolge fuer jeden zu erzielen ,
im gegenseitig tolerant-respektvollen austausch ..genau das kennzeichnet die internen fachforen und profi-chats des minen-und explorersektors im mineral-öl-gas-segment , wo ich selbst bei den erstgenannten "zu hause" bin .
Lass dich nicht foppen Winni, weitermachen! Bist du noch bei AQS?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.362.299 von winni2 am 18.09.21 03:32:09ganz deiner meinung !!!!!!!
denke es war nur wegen triple witching..
montag gehts aufwärts!
denke es war nur wegen triple witching..
montag gehts aufwärts!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.362.269 von winni2 am 18.09.21 01:54:35
Will hier nicht klugscheissen, aber wenn wer hier (anatomisch) wer Eier hat dann doch ihr Mädels 😉
Wie dem auch seih. Zu dem anderen Zeugs, bezüglich Kursentwicklung und Trading kann ich nicht viel beitragen.
Zitat von winni2: typische männnnerantwort ... eier hab ich von natur aus nicht ud brauch ich nicht , um doppelt zu profitieren ,
Will hier nicht klugscheissen, aber wenn wer hier (anatomisch) wer Eier hat dann doch ihr Mädels 😉
Wie dem auch seih. Zu dem anderen Zeugs, bezüglich Kursentwicklung und Trading kann ich nicht viel beitragen.
winni hat es offensichtlich kurzfristig richtig gemacht und rechtzeitig vor der Korrektur verkauft. Ich bleibe bei Uran drinnen und denke dass es noch viele Auf- und Abs geben wird. Traden ist hier sehr schwer, da die Sprünge in beide Richtungen extrem sind und ich nicht das Risiko eingehen möchte, dass mir der Markt davon läuft. Generell denke ich dass wir noch am Beginn des Bullenmarktes stehen und Uran weiter hoch laufen wird. Aber natürlich nicht linear...
Sollten wir noch 1-2 schlechte Tage dran hängen, dann erwäge ich einen Nachkauf beim ein oder anderen Uraner...
Die Fundamentals werden immer besser - fehlt nur noch das Deutschland nach der Wahl eine Kehrtwende in der Energiepolitik macht
Sollten wir noch 1-2 schlechte Tage dran hängen, dann erwäge ich einen Nachkauf beim ein oder anderen Uraner...
Die Fundamentals werden immer besser - fehlt nur noch das Deutschland nach der Wahl eine Kehrtwende in der Energiepolitik macht
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.376.676 von lionbio am 20.09.21 15:43:53Im letzten Bullenmarkt für Uran hatten wir in etwa 8 Korrekturen zwischen 25 und 50 Prozent, es ist also völlig normal.
In der Ruhe liegt die Kraft.
In der Ruhe liegt die Kraft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.378.005 von Serengeti am 20.09.21 17:25:39wenns morgen nochmal so runtergeht kaufe ich zu
am uranpreis hat sich nix geändert steigt weiterhin
am uranpreis hat sich nix geändert steigt weiterhin
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.379.874 von Valueandi am 20.09.21 20:10:05Wobei u.a. auch hier das 38er Fibo erreicht wurde, was schon ausreichen könnte. Nächste ist 50er bei 6,35 US$
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.379.874 von Valueandi am 20.09.21 20:10:05
...und genau das zählt!
.👍
Zitat von Valueandi: wenns morgen nochmal so runtergeht kaufe ich zu
am uranpreis hat sich nix geändert steigt weiterhin
...und genau das zählt!
.👍
gap closed!
durchhalten, auch wenn's manchmal schwer fällt!
Hi Winni, was sagen den deine Experten zum Wiedereinstieg?
PS: hattest ja recht, aber nicht nur bei EFR ging runter sondern der ganze Uransektor war betroffen
Indikator war wohl der Chinesische Immo Freak mit 300 Milliarden Schieflage?
Börse ist unberechenbar, wenns einen reisst reisest alle mit....man sollte echt nur noch tragen wenn man es versteht
Saldos Robert
PS: hattest ja recht, aber nicht nur bei EFR ging runter sondern der ganze Uransektor war betroffen
Indikator war wohl der Chinesische Immo Freak mit 300 Milliarden Schieflage?
Börse ist unberechenbar, wenns einen reisst reisest alle mit....man sollte echt nur noch tragen wenn man es versteht
Saldos Robert
Neues Video zum US-Seltenerdgeschäft von Energy Fuels
https://www.youtube.com/watch?v=mDKbeXgyOA0" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.410.966 von Serengeti am 23.09.21 20:40:38strong buy, arafura geht auch durch die decke und das schon seit tagen,
der markt hat nicht erkannt das EF ein seltenerdenproduzent ist !!
der markt hat nicht erkannt das EF ein seltenerdenproduzent ist !!
Gutes Video zur aktuellen Lage
Sind Uranaktien nach der Erholung wieder ein Kauf oder ist Vorsicht angebracht? Was meint Ihr?
Hier glaubt man ja, dass der Sprott ETF zu teuer ist und hat aber andere Uran-Investments im Visier.
Hier glaubt man ja, dass der Sprott ETF zu teuer ist und hat aber andere Uran-Investments im Visier.
ich hör lieber was aus erster Hand kommt....und das klingt mehr als gut
Die Uranwerte sind heute durchweg schwach.
Der PoU hat sich von seinem Rückschlag von 50 auf 43 $ bislang nicht erholt.
Leider sagt der CEO nichts zu den finanziellen Aussichten in den kommenden Jahren infolge des Eintritts in das immer mehr umkämpfte RE Geschäft.
Der PoU hat sich von seinem Rückschlag von 50 auf 43 $ bislang nicht erholt.
Leider sagt der CEO nichts zu den finanziellen Aussichten in den kommenden Jahren infolge des Eintritts in das immer mehr umkämpfte RE Geschäft.
Energy Fuels ist ein US-amerikanisches Uranbergbau-Unternehmen, das 2006 gegründet wurde.[3] Das Unternehmen bezeichnet sich selbst als führenden Uranförderer der Vereinigten Staaten. Das produzierte Triuranoctoxid (U3O8) kann bei den Kunden des Unternehmens zu Uranhexafluorid (UF6) fluoriert werden, welches zur großtechnischen Uran-Anreicherung benötigt wird.[4] Energy Fuels verfügt weiterhin über Vanadium-Vorkommen und sieht sich als größten Produzenten von Vanadium in den USA. Das Vanadium, welches als Nebenprodukt in den Uraniumminen abgebaut wird, wird zusammen mit dem Uran in der unternehmenseigenen Anlage in White Mesa in Utah aufbereitet. Die Aufbereitung geschieht jedoch gesondert in einem eigenen Produktionskreislauf.[5] Am Standort in White Mesa werden 150 Mitarbeiter beschäftigt. Zwischen 2011 und 2015 hatte die Anlage in White Mesa einen durchschnittlichen Anteil von 21 % an der gesamten US-amerikanischen Uranproduktion.[6][7] Die White Mesa Mill ist die letzte konventionelle Uranmühle der USA.[8]
Year Tonnes U produced Hardrock mills ISL operations at year end
2006 1583 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Kingsville Dome, Vasquez
2007 1748 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Kingsville Dome
2008 1503 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Rosita, Kingsville Dome
2009 1445 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa
2010 1630 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana
2011 1538 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana, Willow Creek
2012 1596 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana, Willow Creek
2013 1796 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek
2014 1919 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch
2015 1271 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch
2016 1126 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance
2017 940 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance
2018 564 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross)
2019 67 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross)
2020 Too small to report White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross) were on standbyMost US uranium-producing states are 'agreement states' vis a vis the Nuclear Regulatory Commission (NRC) and have authority to issue permits and regulate uranium mining and milling. The NRC's role is then minimal. In February 2015 Wyoming, the major uranium production state, passed legislation to make it an agreement state, along with all the other uranium-producing states. The NRC agreed to this in 2018. Five of the six operating uranium recovery facilities previously under NRC oversight are in Wyoming. Under a 2010 agreement the NRC collaborates with the federal Bureau of Land Management (BLM) on environmental assessment of mine proposals. A majority of US uranium production comes from Wyoming’s Powder River Basin.However, land access is partly controlled by the US government, and in 2011 the Interior Secretary issued an order banning new hardrock uranium mining in about 4000 square km of land in Arizona for 20 years, which sterilized 145,000 tU of known resources according to the Nuclear Energy Institute (NEI) and also much prospective ground. The industry contends that uranium exploration and mining here would not compromise the Grand Canyon watershed. The land is not within the Grand Canyon National Park or the buffer zone protecting the national park. The industry contends that that the land withdrawal is not justified by information in the Interior Department’s environmental assessment, and is an “arbitrary agency action” under the Administrative Procedure Act, and that it fails to comply with the National Environmental Policy Act by failing to take the “hard look” at the withdrawal’s consequences that the US Supreme Court required in a unanimous 1989 decision. In March 2013 a US District Court judge declined to overturn the mining ban, and in October 2014 the US District Court affirmed the ban (see Nuclear Energy Institute comment). This was then appealed, and in December 2017 the US Court of Appeals for the Ninth Circuit upheld the earlier decisions.In January 2015 the Environment Protection Agency (EPA) proposed new health and environmental protection standards for uranium extraction including tighter groundwater quality and monitoring standards, under the Uranium Mill Tailings Radiation Control Act of 1978. The proposed standards address the increased use of ISL for uranium recovery in the USA. The proposed rule describes how ISL facilities are to characterize groundwater chemistry before commencing uranium mining. The rule would also require compliance with whichever standard is most stringent from the Safe Drinking Water Act, the Resource Conservation and Recovery Act, or the Uranium Mill Tailings Radiation Control Act for each of 13 groundwater constituents: arsenic, barium, cadmium, chromium, lead, mercury, selenium, silver, nitrate, molybdenum, radium, total uranium, and gross alpha particle activity. The final post-mining water quality would need to match the original, and be monitored for 30 years by the operator unless chemistry was satisfactory and stable over three years. The final standards will be administered by the NRC.US Uranium Production, tonnes U
Company ISL operations,
hard rock mill 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Cameco Smith Ranch - Highland, WY 646 815 556 358 118 0 0 0
Cameco Crow Butte, NE 272 227 152 89 29 0 0 0
Uranium One Willow Creek, WY 362 217 45 23 38 0 0 0
Ur-Energy Lost Creek, WY 51 211 280 drummed
(301 captured) 216 drummed
(207 captured) 98 drummed
(102 captured) 110 drummed(116 captured) 20
Peninsula/Strata Lance, WY (Ross unit) 0 0 0 49 44 drummed 55 21
UEC Hobson - La Palangana, TX 10 4 0 0 0 0 0
EFRC (Uranerz) Nichols Ranch, WY 0 77 105 (66
after acquisition) 129 100 54 27 3
EFRC (Mestena U) Alta Mesa, TX ? 0 0 0 0 0 0 0
EFRC White Mesa mill
+ third party 388 362 114 262 138.5 + 365.5 136 + 163 0 86
Total 1796 1919 1256 1126 931 564 67 ?* Willow Creek figure by subtraction from EIA total, pending company report.Mining and exploration projectsConventional (non-ISL) uranium mining is resuming in the USA after some years (though Cotter Corporation produced 38 tonnes U through its 400 t/day Cañon City mill, Colorado in 2005).In 2016 the EIA estimated that US uranium resources were 25,400 tU recoverable at $78/kgU, 64,000 tU at $130/kgU and 139,500 tU at $260/kg. Estimated reserves for mines in production were 6167 tU at <$130/kg. The resource data is consistent with slightly older data in the 2016 edition of the ‘Red Book’.The following outlines active exploration endeavours and production. Most of this is in areas previously mined in five Midwestern states and southern Texas. In 2017 the US Geological Survey pointed to an estimated 15,000 tU in calcrete in the Southern High Plains, from eastern New Mexico across north Texas to Oklahoma. This is the first uranium-bearing calcrete identified in the USA (cf. Australia and Namibia) and it is relatively shallow.Energy Fuels – EFRCEnergy Fuels Resources Corporation (EFRC, a Colorado-based subsidiary of Energy Fuels Inc of Toronto) is the largest US uranium mining company (after Cameco). In April 2012 EFRC agreed to take over all Denison Mines' US assets and operations, including the White Mesa mill, in a C$106 million merger. In August 2013 Energy Fuels took over Strathmore Minerals in a C$29 million deal. Korea Electric Power Co. (KEPCO) was the largest shareholder in both companies. It supported the takeovers and held 9.6% of the expanded EFRC company (as well as retaining equity in Denison). KEPCO’s long-term offtake agreement with Denison Mines was assigned to EFRC as part of the June 2012 takeover of Denison’s US assets. In December 2013 EFRC entered into a strategic relationship with KEPCO as its largest shareholder, focused on development of the Wyoming projects and uranium supply. At the end of 2016 KEPCO equity in EFRC was transferred to KHNP Canada Energy Ltd. In June 2015 EFRC completed its $150 million takeover of Uranerz Energy Corp. Its takeover of Mestena Uranium was finalised in mid-2016.Leach-tank-at-white-mesa-uranium-millWhite Mesa Mill (Energy Fuels)EFRC claims a licensed capacity of over 4400 tU per year, and says it has the capability – with improved uranium prices and the receipt of additional permits – to produce about half of that on a sustained basis. However, in 2016 it produced 129 tU from Nichols Ranch and 262 tU through the White Mesa mill, including 164 tU from the Pinenut project. In 2017 it produced 100 tU from Nichols Ranch and 504 tU through White Mesa.EFRC has a number of mines in Utah and Colorado that contain substantial high-grade vanadium resources, including the Whirlwind Mine and the La Sal Complex straddling the Utah-Colorado border about 120 km north of White Mesa, and where it has received government approvals for an expansion.Uranerz Energy Corp, which became part of Energy Fuels in mid-2015, received an NRC materials licence for its Nichols Ranch ISL operation in the Powder River Basin of Wyoming in July 2011, and its final state approval in October 2012. Production commenced in April 2014, with loaded resin being trucked to Cameco’s Smith Ranch plant for recovery, under a toll processing agreement. The initial plant capacity is 300 tU/yr. EFRC built its own elution plant, which was commissioned and licensed early in 2016.EFRC has NI 43-101 compliant resources of 6060 tU at about 0.1% U in seven Uranerz deposits, including measured and indicated resources of 1137 tU for Nichols Ranch itself, 860 tU for Hank, and 1100 tU for West North-Butte. The company added the contiguous Jane Dough permit area, with 1052 tU, to the Nichols Ranch project, and this was fully permitted by the NRC in March 2017. It will be followed by Hank as a satellite operation, and the BLM issued approval for this in mid-2015. The Uranerz North Reno Creek property east of Nichols Ranch was sold by EFRC to UEC in 2017 for $5.4 million, with 1650 tU measured and indicated resources at 0.048 %U grade.EFRC’s main pending development projects in 2015 were Sheep Mountain WY, Roca Honda NM, and Bullfrog in the Henry Mountains complex of Utah. Other EFRC mines would "remain on standby until [market] conditions improve.” However, in 2016 Canyon mine (now Pinyon Plain mine) in Arizona was being promoted as an early prospective start-up – see below.The White Mesa mill in southeastern Utah (near 'Four Corners'), had been operated by Denison Mines for its own and purchased ore (the company advertised its ore-buying programme), as well as doing some toll milling. The mill was built in 1980 and refurbished in 2007, with versatile licensed capacity of about 3000 tU/yr. It has produced over 17,000 tU from 125 different mines and over 20,000 t vanadium to 2019, with two types of feed: from Colorado Plateau, carnotite in sandstone; and from Arizona Strip breccia pipes, fine grain urananite. It has an alternate feed circuit to process “other uranium-bearing materials, such as remediation wastes and those derived from uranium conversion and other metal processing,” which may be very high grade. Treatment of these may be separate, or blended in the primary leach circuit, and it has recovered over 550 tU from such sources since 2005. In addition it calcines UO4 from Nichols Ranch. Some ore is hauled over 1000 km to the mill.White Mesa also has a vanadium co-product recovery circuit, unused since 2013, but recommissioned and which restarted production in 2019. In the short term, EFRC expects to produce about 100 tonnes of vanadium pentoxide (V2O5) per month from uranium tailings from the La Sal mines. Beyond that, vanadium has potential as co-product from the company’s La Sal complex and Whirlwind mines on the Utah-Colorado border. EFRC is planning to commission a rare earth oxide (REO) concentrate recovery circuit in 2021.White Mesa produced 21% of US uranium over 2011-15. It produced 476 tU over 15 months to the end of 2013, with 700 t of vanadium oxide.* Some of its feed in 2013 came from Cameco’s Blind River tailings in Ontario. Production in 2014 was 362 tU, and 114 tU in 2015, of which 28 tonnes was toll processed for a third party. The company closed the mill in late 2015 on account of market conditions, while stockpiling feed to meet sales commitments in 2016. Production of 262 tU in 2016 was expected to come from stockpiled Pinenut ore (177 tU), stockpiled alternate feed materials (64 tU) and recovery from tailings pond returns (10 tU). Production in 2017 was 138.5 tU from EFRC’s existing tailings there and 365.5 tU from alternate feed materials on a toll processing basis, total 504 tU which is 54% of the US total for the year.* During 2013 the White Mesa mill processed 18,370 t of Arizona 1 ore, 2,052 t of Pinenut ore, 11,181 t of Daneros ore, 41,782 t of Pandora ore, 40,669 tons of Beaver ore, and 8,894 t of purchased ore to produce 388 tU.In 2020 EFRC arranged to import about 2000 tonnes of uranium-bearing material from Silmet, a rare earths processing plant in Estonia, for White Mesa. The material is tailings from tantalum-niobium recovery, with uranium grade equivalent to US high-grade ores. In March 2020, EFRC joined Canadian-based Neo Performance Materials to launch a US-European rare earth elements (REE) initiative to produce value-added REE products from natural monazite sands, a by-product of heavy mineral sands mined in southeastern USA, especially Georgia. In March 2021 EFRC commenced production of a mixed rare earth carbonate extracted from natural monazite sands at the White Mesa mill. A portion of this REE carbonate production is shipped to Neo's REE separations facility in Sillamae, Estonia (Silmet). Neo then processes the REE carbonate into separated REE materials for use in permanent magnets and other REE-based advanced materials. EFRC retains the uranium recovered from the monazite sands. It is aiming to source 15,000 tonnes of monazite per year, which would utilize 2% of White Mesa’s capacity and supply half of US demand for REE. US monazite contains about 55% REE, and about 22% of this is neodymium and praseodymium (light REE) and 8% heavy REE including dysprosium and terbium.EFRC has several mines in the Uravan Mineral Belt on the Colorado Plateau (straddling the Utah-Colorado border) containing 2100 tU in placer deposits plus vanadium co-product (Uravan = uranium + vanadium). These La Sal Complex mines about 100 km northeast of the White Mesa mill comprise La Sal, Beaver and Pandora which are mature operating mines with extensive interconnected underground workings. In October 2012 EFRC said it would place Beaver and La Sal on standby, pending uranium market improvement and would finish mining at Pandora by mid-year due to depleted resources. EFRC’s nearby Energy Queen mine in Utah was refurbished for 2008 reopening, and is licensed but not operating. EFRC is investigating whether to selectively target high-grade vanadium for mining in the La Sal complex.EFRC's Henry Mountains deposits in Utah including Tony M, Southwest and Bullfrog have 4900 tU as indicated resources at over 0.2% and inferred resources of 3100 tU, both NI 43-101 compliant. All these are some 120 km west of the White Mesa mill. Denison began production from the Tony M mine in 2007, but late in 2008 put it on care and maintenance. The company was intending to spend $35 million on the adjacent new Bullfrog mine, but it was put on hold in 2008.EFRC’s Daneros deposit in southeastern Utah was was the main asset of White Canyon Uranium which Denison bought for $57 million in 2011. It has been mined since December 2009 and ore was trucked 100 km to the White Mesa mill for treatment and recovery of U3O8 product. Ore produced during the development phase was sold to Denison, and from there a three-year toll treatment agreement came into effect. JORC-compliant resource figures of 447 tU in 0.22%U ore were quoted in August 2010, and production is planned to be 227 tU/yr. In October 2012 EFRC put Daneros on standby, pending uranium market improvement.Denison also had four old mines in the Arizona Strip of north central Arizona, along with some new deposits there, though all these are some 500 km southwest from the White Mesa mill and some may be impacted by the Bureau of Land Management decision to stall developments near the Grand Canyon. The Arizona One underground mine resumed production in 2009, but known resources were depleted early in 2014, so it closed. Denison had applied for licences for its nearby Pinenut and EZ mines. Pinenut was mined in the 1980s and produced 200 tU then, with a shaft 410 m deep. EFRC brought the mine into production in 2013 but closed it in mid-2015 pending uranium price improvement. Ore from both mines was milled at White Mesa, as will be for that from Pinyon Plain/Canyon.In Arizona, the Pinyon Plain mine, formerly Canyon mine, which was originally licensed in 1986 and fully permitted, has 936 tU as measured and indicated resources at 0.75%U (NI 43-101 compliant), with 5400 t copper at average grade 4.93%, increased by drilling undertaken into 2017. The development was on hold pending resolution of a dispute with the US Forest Service, and then pending an aquifer protection permit from Arizona Department of Environmental Quality. The surface facilities are complete along with shaft sinking to 443 metres. Ore will be trucked to the White Mesa mill. The mine is now prospectively EFRC’s prime producer. Copper is a likely significant co-product, and metallurgical tests to optimize its recovery continued into 2018. Canyon will be the ninth breccia pipe deposit mined for uranium.In 2015 EFRC subsidiary EFR Arizona Strip acquired the Wate deposit from Vane Minerals and Anfield Resources. It is a high-grade breccia pipe deposit like Pinenut, Pinyon Plain/Canyon and Arizona One mines. The company expected a mining licence by mid-2017 and anticipates processing production from Wate at its White Mesa mill. The deposit has 432 tU at an average grade of 0.67%U (NI 43-101 compliant) inferred resources. Also in Arizona, the EZ mine is subject to land use restrictions by the Bureau of Land Management (BLM). It has 810 tU as inferred resources.EFRC's Sheep Mountain, Wyoming deposit has 11,700 tU measured and indicated resources at 0.1%U, including 7100 probable reserves. In 2009, Titan Uranium Inc bought Uranium One's 50% interest in it, and it then transferred to EFRC in a 2012 merger with Titan. Underground development took place in the 1970s. Titan undertook a prefeasibility study on mining the Congo open pit and underground, with heap leaching recovery, to produce 580 tU/yr. EFRC has updated this preliminary feasibility study for the whole project, and proposed development was in conjunction with Gas Hills, only 45 km north. The BLM was preparing an EIS for the project, with approval expected in mid-2016. The state mine permit for major expansion was issued in July 2015.Strathmore had been working towards bringing its Gas Hills properties in central Wyoming into production, possibly in conjunction with Juniper Ridge, or with EFRC’s Sheep Mountain nearby, or both. In mid-2017 these two deposits were acquired by URZ Energy Corp.In New Mexico, Strathmore submitted a mining permit application in October 2009 for Roca Honda (then 60%-owned, with Sumitomo 40%) in the Grants mineral district. Original plans assumed that a new mill would be built, but the White Mesa mill about 180 km away in southeastern Utah is likely to be used. In June 2015 EFRC bought URI’s partly-developed Roca Honda mineral properties adjacent to EFRC’s (ex Strathmore) Roca Honda and then in 2016 bought out Sumitomo’s 40% share for $6.3 million, giving it full ownership. The company hopes to complete permitting in 2017 and has signed an agreement to buy Sumitomo’s 40% share, giving it full ownership. Total measured and indicated resources are 6500 tU grading 0.41%U and inferred resources of 4300 tU grading 0.40%U (Feb 2016). Production potential is about 1100 tU/yr over nine years. The company hopes to complete permitting in 2017.The merged company also has other projects in the Grants mineral district of New Mexico, including: Marquez with 3500 tU as indicated resource, Dalton Pass with ISL potential and 1000 tU measured & indicated resource, and Nose Rock, deep in hard rock with 1160 tU measured & indicated resource. All these are NI 43-101 compliant. In November 2015 EFRC sold Marquez, Nose Rock and other small deposits in Arizona and Utah to Vancouver-based enCore Energy Corp.Other EFRC Uravan mines operating in 2007-08 but now closed include Topaz, West Sunday and Sunday/St. Jude in the Sunday complex in Colorado. There are no plans to bring the other mine there, Van 4, into production. EFRC reopened the refurbished Whirlwind mine (including Packrat and Bonanza) following Bureau of Land Management and state approval, but put it on standby in 2009. It had 425 tU measured and indicated resources and 770 tU inferred resources. It appears that these properties have been sold to Western Uranium & Vanadium Corp.EFRC in March 2011 had received a Colorado state licence to build the new 330 tU/yr Pinon Ridge mill for ore from its northern Arizona mines, plus possible toll treatment, but this was overturned on appeal in June 2012, pending a further public hearing. The state’s radioactive materials licence was reissued in April 2013, but plans were then put on hold, with the licence held in abeyance from 2014, and the project was sold to Western Uranium Corp. The company had been seeking $140 million finance for the mill, which would also produce 1700 t/yr of vanadium oxide.In June 2016 EFRC took over Mestena Uranium LLC, a private Texas company. Its Alta Mesa ISL plant in southern Texas was operating to the end of 2013 but is now on standby. It has about 385 tU/yr capacity and is understood to be a low-cost producer which could be brought on line as a third production centre for EFRC within six months. EFRC announced NI 43-101 compliant measured and indicated resources of 1390 tU and inferred resources of 6460 tU.Western Uranium & Vanadium Corp.In July 2014 Western Uranium Corp (formerly Homeland Uranium; since 2018 Western Uranium & Vanadium Corp) agreed to buy from EFRC some of its non-core assets including eight mining properties along the Colorado-Utah border and the licence for the Pinon Ridge mill (see above) for $33 million. The former comprise the fully-permitted Sunday complex, the Sage and Van 4 mines, the Wilhunt, San Rafael, Farmer Girl, Dun and the Yellow Cat projects. EFRC will get a royalty of $3 per tonne on Pinion Ridge mill throughput, and one percent of sales. The mill was then held by Pinon Ridge Resources Corporation (PRRC), associated with Western Uranium, but in April 2018 the state revoked the licence. PRRC was reported to be deciding whether to appeal this or to apply for a new licence. In November 2019 the Colorado Court of Appeals ordered the Van 4 mine, inactive since 1989, to be closed and directed the company, Pinon Ridge Mining LLC, a Western Uranium subsidiary, to comply with reclamation requirements. Other 'zombie' mines inactive for more than a decade may be subject to similar orders.In mid-2015 Western Uranium & Vanadium announced NI 43-101 compliant measured and indicated resources of 390 tU at 0.21%U and 735 tU inferred resources at 0.31%U for the Sunday mine complex covering the southern third of the Uravan mineral belt in Colorado. In June 2019 the company launched the Sunday Mine Complex Vanadium Project with the opening of the Sunday and St Jude mine portals to focus on high-grade vanadium ore, averaging 3.15%. When previously mined from 2007 to 2009 it yielded a 6:1 ratio of vanadium to uranium. In mid-2021 the company announced that the interconnected Sunday, West Sunday, St Jude and Carnation mines would be moved into active status and the project's operations base is to move from the St Jude to the Sunday mine.In 2015 Western Uranium Corp took over Black Range Minerals Ltd in a $14.5 million transaction, making it a subsidiary and acquiring the 11,500 tU Hansen and Taylor Ranch deposits in Colorado with 15,200 tU measured and indicated resources grading 0.053%U. Including inferred resources, the whole project has 35,000 tU grading 0.05%U. Hansen was licensed for mining in 1981, but stalled due to low uranium prices.In mid-2019 the company reported 'historic' resources of about 27,000 tU, mostly at Hansen and Taylor Ranch, and 13,500 t vanadium grading 1.4-2.2%.Black Range has a joint venture with Ablation Technologies LLC to commercialize its ablation mining technology (AMT), an ore beneficiation process. This is applicable to sandstone deposits where the uranium and vanadium occur as a patina around sand grains. It uses kinetic energy to abrade particles against one another without any chemicals, to detach the uranium and vanadium minerals. The resulting fine material is relatively high-grade beneficiated ore comprising 85-95% of the uranium and vanadium in 10-20% of the original mass. This 2015 JV agreement allows Western Uranium to utilize this technology at the Hansen-Taylor Ranch Project and at other projects. The merger terms with Western require Black Range to move an ablation pilot plant to its Sunday mine underground complex in southwest Colorado, bought from EFRC in 2014. A 5 t/h ablation unit is operating there, and a 20 t/h commercial-scale one was to join it by mid-2016. The company said: “Production tests indicate that the patented mining process could substantially reduce the cost of producing uranium concentrates from both the company’s mines, and potentially from other sandstone hosted deposits globally.”In late 2016 Western Mining signed an agreement with Pinon Ridge Corporation to use ablation technology at its subsidiary’s mill. The technology is being evaluated by the Colorado Department of Public Health and the Environment (CDPHE) with advice from the NRC.Uranium OneToronto-based Uranium One's main interests are in ISL projects. Uranium One is now wholly-owned by Russia’s ARMZ, and Uranium One Holdings is responsible for all Rosatom’s uranium mining outside Russia. US operations have current design capacity of 500 tU/yr and maximum potential of 1400 tU/yr. All are ISL.In Wyoming, Uranium One USA had production from its Willow Creek ISL project in the Powder River Basin from 2011 to 9 July 2018. The project comprises several small mines and the Irigaray mill, mostly acquired from Areva in 2009 for $35 million. In December 2010, the NRC licensed the Irigaray mill to produce up to 960 tU/yr (it operated at 500 tU/yr in 2011), and for nearby Christiansen Ranch to restart operations (it had been shut down since 2000 and restarted in January 2011). Production from its three small mines (Moore Ranch, Peterson Ranch, Nine Mile) and from Christiansen Ranch itself is from loaded resin trucked to Irigaray from satellite plants. Overall Willow Creek produced 362 tU in 2013 at a cost of $36/lb and 217 tU in 2014. Wellfield development was put on hold in 2014 until prices improve, and production wound down in 2015, continuing at a low level and with only 9 tU produced in the first half of 2018. Willow Creek total resources (NI 43-101) are 6500 tU. The Irigaray plant also toll processes loaded resin from Peninsula’s Lance project on the east side of Powder River basin, pending construction of a plant there, and in December 2016 it signed an agreement to toll process Anfield’s loaded resin also, to produce about 193 tU.The Nuclear Regulatory Commission issued a licence to Uranium One Americas for Moore Ranch in October 2010, to start production in 2012, but development is suspended. Uranium One’s additional projects in the Powder River Basin, including Ludeman, Allemand-Ross, Barge (1770 tU), Pine Tree and Ross Flats could also be developed as satellite operations with final processing through the Irigaray central plant. Uranium One has some 4000 tU as measured resources (2235 t at Moore Ranch) and 23,000 tU as indicated resources in the state. Ludeman is quoted with 4200 tU total resources (NI 43-101) and is to be an extension of the Willow Creek project. It also had plans for production from Antelope and JAB in the Great Divide Basin, but these were deferred due to endangered species concerns.Uranium One deposits in the Great Divide Basin of Wyoming are Antelope, JAB, Twin Buttes, Crooks Creek, Bull Springs, Stewart Creek, Cyclone Rim and West JAB.In 2016 Uranium One sold 24 Wyoming properties in the Black Hills, Powder River Basin, Great Divide Basin, Laramie Basin, Shirley Basin and Wind River Basin areas to Anfield Resources for $6.55 million.In 2010, Uranium One sold a number of Utah and Colorado claims and two Utah leases, including the Sage mine, to Colorado Plateau Partners (CPP), a joint venture between Energy Fuels Inc of Toronto (see EFRC above) and Royal Resources Ltd of Australia.CamecoCameco's US subsidiary Cameco Resources Inc operates the Smith Ranch-Highland mine in Wyoming's Powder River Basin and the Crow Butte mine in Nebraska, both of them ISL operations, and producing nearly 1200 tonnes U between them in 2009. The company is aiming to increase production from these mines and adjacent properties including Reynolds Ranch to 1,770 tU/yr when markets improve. However, in 2016 and 2017 production was curtailed due to market conditions. Practically no production has taken place since 2017.Smith Ranch-Highland produced 815 tU in 2014, including North Butte, and has declined from that level since. North Butte-Brown Ranch is a satellite plant about 40 km north which started production in May 2013 in the same Powder River Basin and able to ramp up to 270 tU/yr. Licensed wellfield capacity of the whole operation is 1156 tU. Reserves total 3080 tU, plus 11,000 tU measured and indicated resources (December 2015).Cameco also has the Gas Hills-Peach project 90 km west of Casper in Wyoming which is permitted but on hold, with 5100 tU measured and indicated resources.Crow Butte production has declined from 272 tU in 2013, though licensed capacity is 770 tU. It has 5800 tU resources grading 0.22%U. It is in northwest Nebraska, near the borders of Wyoming and South Dakota.UECUranium Energy Corporation (UEC) in October 2009 bought the small but recently-refurbished Hobson mill in southern Texas from Uranium One (it had been shut since 1991). UEC then made Hobson the basis and hub of its Texas uranium projects. Hobson had 385 t/yr capacity, but UEC says it is now 1150 tU/yr, in 2011-12 it processed 90 tU. It recovers uranium from loaded resin trucked there from the Palangana ISL mine, to which will be added loaded resin from satellite plants at Goliad and Burke Hollow, followed by Nichols and Salvo.Production commenced at Palangana in November 2010 – the first US ISL operation to start in five years, but there has been no production since 2015. By the end of 2011 UEC had obtained all the necessary permits to develop its Goliad ISL project, 70 km east of the Hobson mill, for production anticipated from mid2014. Palangana has 410 tU measured and indicated resources grading 0.114%U in two orebodies and 445 tU inferred resources at 0.15%U in six others, while Goliad has 2100 tU measured & indicated resources at 0.04%U, all NI 43-101 compliant.Future ISL satellites are Burke Hollow, 86 km southeast of Hobson and with 2700 tU inferred resource estimate, Salvo, with 1100 tU inferred resource grading 0.07%U, then Nichols with 500 tU inferred located close to Hobson mill, and Longhorn. Salvo and Longhorn are 70-85 km from Hobson and will feed the Hobson mill. UEC claims cash cost of $20 per pound over 2010-12 for its ISL production, excluding royalties. However, in September 2013 UEC said it would slow production at Palangana pending recovery in uranium prices, while it focuses on Goliard and Burke Hollow. UEC lodged final permit applications for Burke Hollow late in 2014, and some permits were issued in May and July 2015, December 2016 and February 2019. UEC’s Anderson project northwest of Phoenix in central west Arizona was formerly mined in 1950s to yield 12,800 tU. It has 6000 tU indicated and 960 tU inferred resources at 0.024%U accessible by open pit mining, with two-thirds as much again (mostly inferred) accessible underground (NI 43-101). UEC expects to produce 6200 tU over 14 years using heap leach and transport of loaded resin to White Mesa mill in Utah.In 2007 UEC bought the New River, now Los Cuatros Uranium Project in central Arizona with a historic resource estimate of 5000 tU in shallow low-grade ore. Its Workman Creek deposit there has 2100 tU inferred resource at 0.073%U.UEC has a NI 43-101 inferred resource for its Slick Rock project in western Colorado, of 4470 tU grading 0.19%U. Vanadium is also present. Several other prospects are nearby.UEC acquired 97% of the fully-permitted Reno Creek in Wyoming’s Powder River Basin from Pacific Road Resources Funds and the balance from the AUC subsidiary of Bayswater Uranium Corporation of Canada, which had a positive pre-feasibility study on mining its Reno Creek and Southwest Reno Creek deposits in Wyoming, held by its affiliate AUC. They have a NI 43-101 measured and indicated resource of 10,000 tU @ 0.035%U (Jan 2019) suitable for ISL, plus a small inferred resource. The project would have up to 18 wellfields and a central processing plant producing 330 tU/yr initially then up to 770 tU/yr as the market permits, and would take 18 months to bring online. EFRC’s North Reno Creek property was sold to UEC in 2017, adding 1650 tU measured and indicated resources at 0.048 %U grade and consolidating the holdings. Reno Creek is 30 km southeast of Uranium One’s Willow Creek, 50 km north of Cameco’s Smith Ranch, and 130 km northeast of Casper. UEC says that North and Southwest Reno Creek can now be developed together.In July 2015 the Wyoming Department of Environmental Quality (WDEQ) Land Quality Division issued AUC a permit to mine for the Reno Creek uranium project, producing up to 770 tU per year. In February 2017 the NRC issued an operating licence for the project at this production level, though AUC said it did not intend to proceed immediately.URI / Westwater Resources / enCore EnergyUranium Resources Inc (URI) began operations in 1977 in south Texas. It developed and produced over 216 tU from the Longoria and Benavides projects in the early 1980s, then 2350 tU from Kingsville Dome and Rosita through to 1999.In south Texas, URI commenced production from its Vasquez ISL mine in 2004 at about 50 tU/yr and from Kingsville Dome in 2006. Vasquez peaked in 2006 and is now depleted (30 tU in 2007, 9 tU in 2008). Rosita restarted production in 2008 with oxygen injection but was then closed as uneconomic after 3 tU was recovered. Kingsville Dome produced 67 tU in 2008 and 19 tU in 2009. It was closed in June 2009 due to low uranium prices, and the wellfield has been remediated using reverse osmosis along with Vasquez and Rosita wellfields. The 300 tU/yr Kingsville Dome plant is being maintained on standby, with potential for accepting resin from four satellite IX plants. URI earlier said that it did not intend to revive its Texas operations, with total reserves at Kingsville and Rosita wellfields of only 260 tU. However, in December 2013 it said that it remained “committed to developing uranium in south Texas as we aim to leverage our two processing plants in the region” – Kingsville Dome and Rosita. Butler Ranch, also ISL and acquired in 2014, is 160 km north of the Kingsville Dome plant, and Rosita is 65 km northwest of the plant. In 2015 URI was actively evaluating Butler Ranch and Alta Mesa Este.URI owned several Grants mineral belt properties in western New Mexico which hold 39,000 tU, and from which it hoped to produce 2000-3000 tU/yr from ISL. URI subsidiary Hydro Resources Inc was licensed in 1994 to mine the Crownpoint and Church Rock ISL deposits in New Mexico, and after years of opposition the licence was validated by the Nuclear Regulatory Commission in 2006 and then reactivated in 2011. URI planned to produce 385 tU/yr from Church Rock/Mancos from 2013, as the first of URI’s New Mexico properties to develop, subject to further permitting.Nose Rock, Roca Honda and West Largo/Ambrosia Lake are other URI properties in the Grants mineral belt. URI has a licence to build a processing plant in the area.In June 2015 URI sold its partly-developed Roca Honda mineral properties adjacent to EFRC’s Roca Honda project to EFRC, while retaining some royalty rights. In partial exchange it received from EFRC some claims adjacent to its Church Rock prospect. These have a historic resource estimate of 4200 tU based on a previous owner’s 1979 data. URI has a licence to build a processing plant in the area. Following the takeover of Anatolia Energy, in November 2015 URI agreed to sell its Crownpoint and Church Rock properties to Laramide Resources for $12.5 million, and this was confirmed in April 2016 by way of selling Hydro Resources Inc and finalized at the end of the year.URI In 2007 URI sought to buy Rio Algom Mining, with uranium properties and a licensed mill site at Ambrosia Lake in New Mexico, where it planned to construct a new mill to serve the Grants mineral belt. However, the deal was aborted in mid-2008.URI also holds the Copper Mountain leases in Wyoming, with low-grade uranium mineralization (hardrock, not ISL) which was mined to 1971.In June 2015 URI announced a takeover of Anatolia Energy, developing the Temrezli ISL uranium mine in Turkey. This was effectively a merger; URI shareholders own about 59% of the merged company. As well as providing experienced staff, URI planned to move the Rosita processing plant to Turkey and finish doubling its capacity to 600 tU/yr – work that was halted in 2008. The Turkish government in June 2018 expropriated all the company's leases. The projects were owned by its Turkish subsidiary Adur Madencilik Limited Sirketi, which had held exclusive rights for the exploration and development of uranium there since 2007 and had invested heavily in them. In December 2018 Westwater Resources (formerly URI) filed a request for arbitration on the matter.In August 2017 URI changed its name to Westwater Resources (WWR) "to better reflect" its business plan to initiate lithium production “while maintaining optionality in the case of a future rising uranium price.” In September 2020 the company announced that it was selling its US uranium assets to enCore Energy for $1.95 million, and the sale was completed in January 2021.EnCore Energy Corp (Vancouver) had bought Marquez and Nose Rock, adding to its Crownpoint and Hosta Butta deposits in New Mexico, and also other small deposits in Arizona and Utah from EFRC in November 2015. It plans to put Rosita in Texas back into production. Ur-EnergyUr-Energy Inc (URE/URG) has total about 8500 tU as NI 43-101 indicated resources in Wyoming, and claims potential for double that. Lost Creek in the Great Divide basin has 5100 tU measured and indicated resources at 0.04 %U and 2480 tU inferred (Nov 2015), including leases taken over from Uranium One in 2012. The company plans to produce 400 tU/yr from the Lost Creek wellfields and about the same from satellite operations through to 2031. The site is close to Rio Tinto's Sweetwater mill.Production from Lost Creek commenced in mid-2013 after construction of a 770 tU/yr mill, following NRC licensing and Bureau of Land Management approval. Production in 2013 was 51 tU and after increasing significantly it dropped back to about 110 tU in 2018. Figures are tabulated above.In July 2014 the company announced measured and indicated resources of 3400 tU grading 0.194%U for its Shirley Basin project in Wyoming, 150 km east of Lost Creek. It was to be a satellite ISL operation from late 2017, with recovery at Lost Creek, for operating cost of $14.54 and total cost of $31.26 per pound U3O8. The ground was previously held by Pathfinder Mines Corp which Ur-Energy acquired in 2013, and it was mined conventionally to 1992, producing 10,800 tU. Average depth to orebody is 95 metres. (URZ’s Shirley Basin property is separate.)Peninsula / StrataAustralian-based Peninsula Energy commenced production from its Lance ISL project on the east side of Wyoming’s Powder River Basin early in 2016. It has JORC-compliant resources (December 2017) of 20,700 tU at 0.04%U at Lance, including 6080 tU as measured and indicated resources, held by the company’s subsidiary Strata Energy Inc. The company plans a three-stage ramp-up eventually to 1150 tU/yr from three production units – Ross, Kendrick and Barber – which will delay much capital expenditure and defer most sales until after 2018. These production units will feed into a central processing plant with an expandable capacity of up to 1154 tU per year (four modules of 288 tU/yr), commencing from Ross. The plant incorporates a restoration circuit with resin ion exchange (IX) then reverse osmosis (RO) to restore water quality of barren liquor to pre-mining levels.A state permit to mine was issued in November 2012. From the NRC, the company received a source materials licence (SML), and a final supplemental environmental impact statement (SEIS) for both the plant and Ross wellfield in March-April 2014. The NRC authorised operation of the Ross wellfield in November 2015. Stage 1 of production involves trucking loaded resin 90 km west to Uranium One’s Irigaray plant for elution. Stage 2 will increase the ion exchange capacity and bring the elution, precipitation, drying, and packaging processes in-house with the new central plant. The Kendrick, Richards and Barber production units to the south of Ross will be brought on line with amendments to Ross licences, the Barber wellfield and satellite plant being part of stage 3 ramp-up. A deep disposal well has been drilled to 2600 metres to a sandstone aquifer with low water quality. Vanadium may be a by-product – 2237 t V2O5 resources are identified for Ross and Kendrick.In October 2017 the company announced that it was seeking an amendment to its licence so that it could use "low-pH recovery solution" (acid leaching) instead of alkaline at Lance, as tests had shown a huge increase in recovery, which had proved to be minimal with alkaline leaching, the comparitive figures being 95% instead of 35%. The change would make it the only current ISL operation in the USA with acid leach. Alkaline leaching continued pending licence amendment. Field trials of acid leaching commenced in December 2018 and in November 2019 the state environment department approved the change. The company said that its survival depended on the change.In March 2016 Peninsula announced a long-term sales contract over 2020-30 for 1540 tU with a major European utility, with a provision to increase this to half of the Lance project’s production from 2026. It already has sales contracts for 3045 tU with US and European utilities. Its first product was delivered in May 2016, and 2016 production was 49 tU.In July 2015 Peninsula agreed to buy the nearby Hauber project from Aldershot Resources. This will likely become a satellite operation for Lance. Homestake produced 1000 tU in 1950-60s from Hauber, and in 2011 Bayswater Uranium was farming into the project. Aldershot quotes only about 250 tU resources NI 43-101 compliant, but estimates 1400 tU.Azarga UraniumAzarga Uranium Corp (formerly Powertech Uranium Corp) is proposing to develop Dewey Burdock in South Dakota – very close to the Wyoming border. It has 5500 tU measured resources averaging 0.11%U and 1100 tU indicated resources averaging 0.06%, amenable to ISR and NI 43-101 compliant (Nov 2018). Some 410 tU further measured non-ISR resources grading 0.048%U are above the water table. The company has applied to develop Dewey-Burdock, and a preliminary economic assessment in 2014 suggested 3700 tU ISL production over 11 years, with $27 million capital investment. The company has a full NRC operating licence, having overcome some local opposition. The project in 2018 still required some EPA and state approvals. Azarga also has the Centennial project in northern Colorado close to the Wyoming border, with 4000 tU indicated resources in 0.08% ore, and 400 tU indicated resources at its Aladdin project in Wyoming, 130 km northwest of Dewey Burdock. And in the same geology. It also has the JB project in the Uravan District, straddling the Colorado and Utah border.In 2018 Azarga merged with URZ Energy (formerly Summit Point Uranium Corp), focused on Wyoming ISL prospects, notably the Gas Hills and Juniper Ridge deposits and the Shirley Basin project all in Wyoming acquired in 2016 from EFRC (and previously held by Strathmore). Gas Hills has 4140 tU at 0.077%U as measured and indicated resources, 72% of which are amenable to ISL, and Juniper Ridge 2315 tU at 0.05%U indicated (NI 43-101 compliant). Strathmore had been working towards bringing its Gas Hills properties in central Wyoming into production. Uranium is in roll-front sandstone deposits, some amenable to ISL and some to open pit mining. Juniper Ridge would be developed in conjunction with Gas Hills, though it is 150 km south, straddling the Colorado border, and had been mined intermittently from 1954 to 1966. EFRC envisaged open pit mining and heap leach. In mid-2017 these two deposits were acquired by URZ Energy. Anfield EnergyVancouver-based Anfield Energy has 1780 tU at 0.25%U as measured and indicated resources at Velvet-Wood in Utah, the Frank M project in Utah, and a 50% interest in the Wate deposit in Arizona (432 tU), with EFRC. In June 2016 it reported a preliminary economic assessment of the licensed Velvet-Wood project using heap leach or vat leach methods with an average output of 243 tU per year, for a total production of 1770 tU over a seven-year mine life. Under both scenarios, total capital expenditure is about $46 million, with direct operating costs of around $11 per pound. Other conventional mining properties are in Colorado.Anfield’s ‘key asset’ is the 1000 t/day Shootaring Canyon mill in Utah, which it bought, with some small stockpiles there, from Uranium One. Uranium One in 2007 had bought the mill* in southeast Utah with associated properties in four contiguous states for $50 million plus royalties, from US Energy. In October 2014 the Utah regulator agreed to transfer the licence to Anfield Resources and to give it a year to apply for licence renewal with necessary upgrading. This process was under way through to 2018, with consideration of installing a vanadium circuit for Velvet-Wood ore. All Anfield’s conventional uranium properties are within 200 km of the Shootaring mill.* US Energy had been planning to bring the mill back into production at a cost of $31 million. It was built in 1980 and then closed in 1982 and put on care and maintenance. (Uranium One had also secured the right to buy Rio Tinto's 3000 t/day Sweetwater uranium mill and associated uranium properties in south-central Wyoming for $110 million, but in January 2007 Rio Tinto cancelled the deal.) In October 2013 Uranium One agreed to sell the Shootaring Canyon mill for $10 million to Black Range Minerals and also enter into a joint venture arrangement for all Uranium One's associated 'conventional' hard rock leases, where Black Range would progressively increase its equity, but this deal lapsed due to regulatory problems. Black Range will concentrate on its Hansen project. In August 2014 Anfield Resources agreed to buy the mill and associated mining properties in three states, including Velvet-Wood in Utah, for $5 million.In September 2016 Anfield completed the purchase of 24 Wyoming ISL properties in the Black Hills, Powder River Basin, Great Divide Basin, Laramie Basin, Shirley Basin and Wind River Basin areas from Uranium One for $6.55 million. In March 2018 it agreed to purchase the Charlie project in the Pumpkin Buttes area of Powder River Basin from Cotter Corporation. NI 43-101 resource estimates for these Wyoming properties are being prepared and progressively published. Those for Red Rim, Clarkson Hill and Nine Mile had been completed by mid-2018, showing a total of 1405 tU indicated and 1718 tU inferred resources. The 2016 transaction also included a resin processing agreement with Uranium One to toll process up to 193 tU per year of Anfield’s loaded resin at Uranium One's Irigaray plant. The Charlie project, with state mining lease, is adjacent. It has 1190 tU indicated resources and Anfield is buying it from Cotter Corporation.Others, ISLIn New Mexico, Uranium International Corp (UIC) has announced 1,180 tU measured and indicated resource at Dalton Pass, with ISL potential. It also announced a 1,160 tU measured and indicated resource at Nose Rock, deep in hard rock. Both are NI 43-101 compliant, in the Grants mineral belt and owned by Strathmore Minerals. UIC has the option of earning a 65% share of each.Laramide Resources Ltd bought URI’s subsidiary Hydro Resources Inc to obtain the Church Rock and Crownpoint ISL properties in New Mexico for $12.5 million in April 2016, along with an option for URI to acquire Laramide’s La Sal II in Utah for $4 million. A maiden NI 43-101 inferred resource estimate for Church Rock of 19,540 tU at 0.064%U was confirmed in November 2017, and that for Crownpoint of 1960 tU inferred resources at 0.086%U in December 2018.Others, hardrockCotter Corporation, a General Atomics subsidiary, was planning a $200 million rebuild of its Cañon City mill, where it expects to treat ore from the Mount Taylor mine in New Mexico. (Mount Taylor, which has been on standby since 1989, is owned by another General Atomics subsidiary, Rio Grande Resources Corporation.)Neutron Energy Inc has taken full ownership of the Cebolleta Land Grant in New Mexico which has 8000 tU resources after mining took place 1975-81, producing 460 tU.Yellowcake Mining Corp reports 5,000 tU reserves at its planned Beck mine in the Uravan area of Colorado and agreed in May 2008 to sell a 50% stake in it to Korea Electric Power Corp (KEPCO). However, in February 2009, KEPCO withdrew, leaving the project bereft of funds. The company had joint ventures with Strathmore Minerals for Juniper Ridge and a Gas Hills prospect in Wyoming, but these were terminated in 2008. In 2010 Strathmore agreed to sell Juniper Ridge to Crosshair Energy, but this agreement terminated in 2012.Crosshair Energy has the Bootheel project in Wyoming with about 1780 tU resources.Bluerock Energy Corporation has shipped the first ore from development of the J-Bird mine in Colorado to Denison's White Mesa mill in Utah.Laramide Resources Ltd is applying to reopen the La Sal II mine in Lisbon Valley, Utah, bought in 2010 from Homestake with about 1000 tU. It is about 90 km from Energy Fuels' White Mesa mill, and a two-year toll milling agreement was signed in January 2013. As part of the 2016 deal with URI, Laramide agreed to sell La Sal II to URI for $4 million.Laramide also has the La Jara Mesa project in the Grants mineral belt of New Mexico, with 4000 tU resource (NI 43-101 compliant, two-thirds ‘indicated’).In January 2017 Mesa Exploration acquired the Noah uranium prospect in Utah’s Lisbon Valley mining district on the Colorado Plateau, 96 km north of the White Mesa mill.Australia’s TNT Mines is exploring the San Juan County area of Utah, including the East Canyon uranium-vanadium project area.In Virginia, Virginia Uranium Inc, in association with Virginia Energy Resources Inc, has a proposal to mine the Coles Hill uranium deposit in Pittsylvania county which has 3260 tU as measured resource and 42,800 tU as indicated resource at 0.05 %U (NI 43-101 compliant). An associated conventional mill would be near Chatham. A detailed state review reported on the project, but the Governor at the end of 2013 announced that he would veto any enabling legislation. This was unsuccessfully appealed, with the companies asking the courts either to order the Commonwealth of Virginia to permit the plaintiffs to exercise their right, under Virginia's constitution, to mine the uranium situated on their property, or to provide compensation for the "full value" of the mineral resource – $6 billion. In June 2019, the US Supreme Court upheld Virginia's moratorium on uranium mining. Virginia Uranium had contested the state's authority to enact the 1982 ban on uranium mining.In Texas, Texas Rare Earth Resources Corp has signed an agreement with Areva to take up to 116 tU per year by-product uranium from its Round Top heavy rare earth project in Hudspeth County. About 37,000 tU is identified in all classes of REE resources there.US in situ leach (ISL) uranium mines and production facilities
ISL mines Mill Status Annual capacity
Uranium One Willow Creek/Christiansen Ranch, WY Irigaray, WY Operating 2011-18, standby 500 tU
Moore Ranch, WY Irigaray, WY Licensed but suspended 190 tU,
770 tU
Jab, Antelope, WY Irigaray, WY Developing
Anfield Charlie, WY Irigaray, WY (toll)
EFRC (Uranerz Energy) Nichols Ranch, Hank, Jane Dough, WY Smith Ranch - Highland, WY Operating from 2014 300 tU initially, 770 tU
EFRC (Mestena Uranium) Alta Mesa, TX Alta Mesa, TX Operating to 2013 578 tU
Ur-Energy Lost Creek, WY Lost Creek, WY Operating from 2013, standby 770 tU
Cameco Resources Inc Smith Ranch - Highland, WY Smith Ranch - Highland, WY Operating 2100 tU
Cameco Resources Crow Butte, NE Crow Butte, NE Operating 385 tU
Uranium Resources Inc (URI) Rosita & Kingsville Dome, TX Kingsville Dome, TX Operating in 2008, but closed mid-2009 300 tU
Hydro Resources Inc (URI subsidiary) sold to Laramide Resources Church Rock & Crownpoint, NM Partially licensed 385 tU
Uranium Energy Corp, former: AUC/Bayswater Reno Creek, WY Reno Creek, WY Partially licensed 330 tU, then up to 770 tU
Uranium Energy Corp La Palangana, south TX Hobson, TX Standby 385 tU
Goliad, Burke Hollow, TX Hobson, TX Goliad approved, standby 385 tU
Peninsula/Strata Lance, WY Ross Started operation Q1 2016, operating 150 tU
Azarga Uranium Dewey-Burdock, SD Licensing deferred 385 tU
Total capacity 8053 tU US hard rock uranium mines and mills
Mine Mill Status Annual capacity
EFRC Arizona 1, Pinenut, Pinyon Plain, Wate, AZ White Mesa, UT Arizona 1 operated 2009-14, Pinenut operated 2014-16, others on hold
EFRC La Sal, Energy Queen, Daneros, Whirlwind, CO-UT White Mesa, UT Mines on standby, Pinon Ridge, CO mill licensed but on hold
EFRC Roca Honda, NM White Mesa, UT Planned
EFRC Sheep Mtn & Gas Hills, WY Whie Mesa, UT Planned
EFRC Henry Mtns, UT White Mesa, UT Development on hold
EFRC White Mesa, UT Operating, but closing temporarily 2015 3000 tU
Western Uranium Sunday complex, CO
Hansen-Taylor Ranch, CO Pinon Ridge, CO Licensed but on hold
Cotter Corp Canon City, CO Standby, refurbish plan
Rio Tinto Sweetwater, WY Standby
Anfield Velvet Wood, UT Shootaring Canyon, UT Standby Legacy environmental issuesUranium mining was a major activity in the late 1940s and into the 1950s, when the focus was on national security rather than environmental protection. There was little regulation or oversight of facilities, and tailings were put in impoundments without liners, giving rise to groundwater contamination.There was a considerable legacy of pollution from abandoned uranium mines and treatment plants, most dating from the 1950s, and which was addressed in the 1980s. For instance, the Uravan mill site on the San Miguel River in Colorado was designated a Superfund site and was cleaned up between 1987 and 2007 at a cost of over $120 million. Historic mining and milling at Uravan included the production of radium, vanadium and uranium, leaving radioactive residues from the early 1900s through to the mid-1980s. From the time Uravan mill began operating in the 1920s until it was shut down, it processed over ten million tonnes of uranium-vanadium ore, giving rise to a similar amount of uncontained tailings, and 1,440 megalitres of liquid wastes were treated in the site rehabilitation program.The Schwartzwalder mine west of Denver, Colorado, was once the largest underground uranium mine in USA. It has been polluting Ralston Creek feeding the city's water supply and is now subject to bacterial bioremediation by Cotter Corp.In 2015, the US Department of Justice announced that $13.2 million in federal funding will be placed into a trust to pay for evaluations of abandoned uranium mines across Navajo lands in Arizona, New Mexico, and Utah. This will expedite the cleanup of 16 mines seen as the most significant hazards. The funding is part of an ongoing multi-agency federal initiative to address legacy issues connected with historic uranium mining across the Navajo Nation which produced four million tonnes of uranium ore between 1944 and 1986. According to the US Environmental Protection Agency (EPA) website: “Nearly 30 million tons of uranium ore were extracted from Navajo lands under leases with the Navajo Nation” over this period.In 2017 the NRC ordered Homestake Mining to undertake groundwater remediation at the site of a mill which operated near Grants in New Mexico from 1958 to 1990. In 1975 it was discovered that seepage from 22 million tonnes of tailings in two impoundments had contaminated groundwater aquifers, and a groundwater protection plan was implemented from 1977. The site is also under the oversight of the US EPA through the Superfund programme. Homestake submitted a revised groundwater monitoring programme to the NRC for this Grants Reclamation Project in August 2018.Notes & referencesReferences1. US uranium mine production and number of mines and sources, Domestic Uranium Production Report – Annual, US Energy Information Administration [Back]General sourcesUS Energy Information Administration
Company reportsShare
2006 1583 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Kingsville Dome, Vasquez
2007 1748 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Kingsville Dome
2008 1503 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Rosita, Kingsville Dome
2009 1445 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa
2010 1630 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana
2011 1538 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana, Willow Creek
2012 1596 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, La Palangana, Willow Creek
2013 1796 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Alta Mesa, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek
2014 1919 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch
2015 1271 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Hobson/La Palangana, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch
2016 1126 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance
2017 940 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance
2018 564 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Willow Creek, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross)
2019 67 White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross)
2020 Too small to report White Mesa Crow Butte, Smith Ranch-Highland, Lost Creek, Nichols Ranch, Lance (Ross) were on standbyMost US uranium-producing states are 'agreement states' vis a vis the Nuclear Regulatory Commission (NRC) and have authority to issue permits and regulate uranium mining and milling. The NRC's role is then minimal. In February 2015 Wyoming, the major uranium production state, passed legislation to make it an agreement state, along with all the other uranium-producing states. The NRC agreed to this in 2018. Five of the six operating uranium recovery facilities previously under NRC oversight are in Wyoming. Under a 2010 agreement the NRC collaborates with the federal Bureau of Land Management (BLM) on environmental assessment of mine proposals. A majority of US uranium production comes from Wyoming’s Powder River Basin.However, land access is partly controlled by the US government, and in 2011 the Interior Secretary issued an order banning new hardrock uranium mining in about 4000 square km of land in Arizona for 20 years, which sterilized 145,000 tU of known resources according to the Nuclear Energy Institute (NEI) and also much prospective ground. The industry contends that uranium exploration and mining here would not compromise the Grand Canyon watershed. The land is not within the Grand Canyon National Park or the buffer zone protecting the national park. The industry contends that that the land withdrawal is not justified by information in the Interior Department’s environmental assessment, and is an “arbitrary agency action” under the Administrative Procedure Act, and that it fails to comply with the National Environmental Policy Act by failing to take the “hard look” at the withdrawal’s consequences that the US Supreme Court required in a unanimous 1989 decision. In March 2013 a US District Court judge declined to overturn the mining ban, and in October 2014 the US District Court affirmed the ban (see Nuclear Energy Institute comment). This was then appealed, and in December 2017 the US Court of Appeals for the Ninth Circuit upheld the earlier decisions.In January 2015 the Environment Protection Agency (EPA) proposed new health and environmental protection standards for uranium extraction including tighter groundwater quality and monitoring standards, under the Uranium Mill Tailings Radiation Control Act of 1978. The proposed standards address the increased use of ISL for uranium recovery in the USA. The proposed rule describes how ISL facilities are to characterize groundwater chemistry before commencing uranium mining. The rule would also require compliance with whichever standard is most stringent from the Safe Drinking Water Act, the Resource Conservation and Recovery Act, or the Uranium Mill Tailings Radiation Control Act for each of 13 groundwater constituents: arsenic, barium, cadmium, chromium, lead, mercury, selenium, silver, nitrate, molybdenum, radium, total uranium, and gross alpha particle activity. The final post-mining water quality would need to match the original, and be monitored for 30 years by the operator unless chemistry was satisfactory and stable over three years. The final standards will be administered by the NRC.US Uranium Production, tonnes U
Company ISL operations,
hard rock mill 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Cameco Smith Ranch - Highland, WY 646 815 556 358 118 0 0 0
Cameco Crow Butte, NE 272 227 152 89 29 0 0 0
Uranium One Willow Creek, WY 362 217 45 23 38 0 0 0
Ur-Energy Lost Creek, WY 51 211 280 drummed
(301 captured) 216 drummed
(207 captured) 98 drummed
(102 captured) 110 drummed(116 captured) 20
Peninsula/Strata Lance, WY (Ross unit) 0 0 0 49 44 drummed 55 21
UEC Hobson - La Palangana, TX 10 4 0 0 0 0 0
EFRC (Uranerz) Nichols Ranch, WY 0 77 105 (66
after acquisition) 129 100 54 27 3
EFRC (Mestena U) Alta Mesa, TX ? 0 0 0 0 0 0 0
EFRC White Mesa mill
+ third party 388 362 114 262 138.5 + 365.5 136 + 163 0 86
Total 1796 1919 1256 1126 931 564 67 ?* Willow Creek figure by subtraction from EIA total, pending company report.Mining and exploration projectsConventional (non-ISL) uranium mining is resuming in the USA after some years (though Cotter Corporation produced 38 tonnes U through its 400 t/day Cañon City mill, Colorado in 2005).In 2016 the EIA estimated that US uranium resources were 25,400 tU recoverable at $78/kgU, 64,000 tU at $130/kgU and 139,500 tU at $260/kg. Estimated reserves for mines in production were 6167 tU at <$130/kg. The resource data is consistent with slightly older data in the 2016 edition of the ‘Red Book’.The following outlines active exploration endeavours and production. Most of this is in areas previously mined in five Midwestern states and southern Texas. In 2017 the US Geological Survey pointed to an estimated 15,000 tU in calcrete in the Southern High Plains, from eastern New Mexico across north Texas to Oklahoma. This is the first uranium-bearing calcrete identified in the USA (cf. Australia and Namibia) and it is relatively shallow.Energy Fuels – EFRCEnergy Fuels Resources Corporation (EFRC, a Colorado-based subsidiary of Energy Fuels Inc of Toronto) is the largest US uranium mining company (after Cameco). In April 2012 EFRC agreed to take over all Denison Mines' US assets and operations, including the White Mesa mill, in a C$106 million merger. In August 2013 Energy Fuels took over Strathmore Minerals in a C$29 million deal. Korea Electric Power Co. (KEPCO) was the largest shareholder in both companies. It supported the takeovers and held 9.6% of the expanded EFRC company (as well as retaining equity in Denison). KEPCO’s long-term offtake agreement with Denison Mines was assigned to EFRC as part of the June 2012 takeover of Denison’s US assets. In December 2013 EFRC entered into a strategic relationship with KEPCO as its largest shareholder, focused on development of the Wyoming projects and uranium supply. At the end of 2016 KEPCO equity in EFRC was transferred to KHNP Canada Energy Ltd. In June 2015 EFRC completed its $150 million takeover of Uranerz Energy Corp. Its takeover of Mestena Uranium was finalised in mid-2016.Leach-tank-at-white-mesa-uranium-millWhite Mesa Mill (Energy Fuels)EFRC claims a licensed capacity of over 4400 tU per year, and says it has the capability – with improved uranium prices and the receipt of additional permits – to produce about half of that on a sustained basis. However, in 2016 it produced 129 tU from Nichols Ranch and 262 tU through the White Mesa mill, including 164 tU from the Pinenut project. In 2017 it produced 100 tU from Nichols Ranch and 504 tU through White Mesa.EFRC has a number of mines in Utah and Colorado that contain substantial high-grade vanadium resources, including the Whirlwind Mine and the La Sal Complex straddling the Utah-Colorado border about 120 km north of White Mesa, and where it has received government approvals for an expansion.Uranerz Energy Corp, which became part of Energy Fuels in mid-2015, received an NRC materials licence for its Nichols Ranch ISL operation in the Powder River Basin of Wyoming in July 2011, and its final state approval in October 2012. Production commenced in April 2014, with loaded resin being trucked to Cameco’s Smith Ranch plant for recovery, under a toll processing agreement. The initial plant capacity is 300 tU/yr. EFRC built its own elution plant, which was commissioned and licensed early in 2016.EFRC has NI 43-101 compliant resources of 6060 tU at about 0.1% U in seven Uranerz deposits, including measured and indicated resources of 1137 tU for Nichols Ranch itself, 860 tU for Hank, and 1100 tU for West North-Butte. The company added the contiguous Jane Dough permit area, with 1052 tU, to the Nichols Ranch project, and this was fully permitted by the NRC in March 2017. It will be followed by Hank as a satellite operation, and the BLM issued approval for this in mid-2015. The Uranerz North Reno Creek property east of Nichols Ranch was sold by EFRC to UEC in 2017 for $5.4 million, with 1650 tU measured and indicated resources at 0.048 %U grade.EFRC’s main pending development projects in 2015 were Sheep Mountain WY, Roca Honda NM, and Bullfrog in the Henry Mountains complex of Utah. Other EFRC mines would "remain on standby until [market] conditions improve.” However, in 2016 Canyon mine (now Pinyon Plain mine) in Arizona was being promoted as an early prospective start-up – see below.The White Mesa mill in southeastern Utah (near 'Four Corners'), had been operated by Denison Mines for its own and purchased ore (the company advertised its ore-buying programme), as well as doing some toll milling. The mill was built in 1980 and refurbished in 2007, with versatile licensed capacity of about 3000 tU/yr. It has produced over 17,000 tU from 125 different mines and over 20,000 t vanadium to 2019, with two types of feed: from Colorado Plateau, carnotite in sandstone; and from Arizona Strip breccia pipes, fine grain urananite. It has an alternate feed circuit to process “other uranium-bearing materials, such as remediation wastes and those derived from uranium conversion and other metal processing,” which may be very high grade. Treatment of these may be separate, or blended in the primary leach circuit, and it has recovered over 550 tU from such sources since 2005. In addition it calcines UO4 from Nichols Ranch. Some ore is hauled over 1000 km to the mill.White Mesa also has a vanadium co-product recovery circuit, unused since 2013, but recommissioned and which restarted production in 2019. In the short term, EFRC expects to produce about 100 tonnes of vanadium pentoxide (V2O5) per month from uranium tailings from the La Sal mines. Beyond that, vanadium has potential as co-product from the company’s La Sal complex and Whirlwind mines on the Utah-Colorado border. EFRC is planning to commission a rare earth oxide (REO) concentrate recovery circuit in 2021.White Mesa produced 21% of US uranium over 2011-15. It produced 476 tU over 15 months to the end of 2013, with 700 t of vanadium oxide.* Some of its feed in 2013 came from Cameco’s Blind River tailings in Ontario. Production in 2014 was 362 tU, and 114 tU in 2015, of which 28 tonnes was toll processed for a third party. The company closed the mill in late 2015 on account of market conditions, while stockpiling feed to meet sales commitments in 2016. Production of 262 tU in 2016 was expected to come from stockpiled Pinenut ore (177 tU), stockpiled alternate feed materials (64 tU) and recovery from tailings pond returns (10 tU). Production in 2017 was 138.5 tU from EFRC’s existing tailings there and 365.5 tU from alternate feed materials on a toll processing basis, total 504 tU which is 54% of the US total for the year.* During 2013 the White Mesa mill processed 18,370 t of Arizona 1 ore, 2,052 t of Pinenut ore, 11,181 t of Daneros ore, 41,782 t of Pandora ore, 40,669 tons of Beaver ore, and 8,894 t of purchased ore to produce 388 tU.In 2020 EFRC arranged to import about 2000 tonnes of uranium-bearing material from Silmet, a rare earths processing plant in Estonia, for White Mesa. The material is tailings from tantalum-niobium recovery, with uranium grade equivalent to US high-grade ores. In March 2020, EFRC joined Canadian-based Neo Performance Materials to launch a US-European rare earth elements (REE) initiative to produce value-added REE products from natural monazite sands, a by-product of heavy mineral sands mined in southeastern USA, especially Georgia. In March 2021 EFRC commenced production of a mixed rare earth carbonate extracted from natural monazite sands at the White Mesa mill. A portion of this REE carbonate production is shipped to Neo's REE separations facility in Sillamae, Estonia (Silmet). Neo then processes the REE carbonate into separated REE materials for use in permanent magnets and other REE-based advanced materials. EFRC retains the uranium recovered from the monazite sands. It is aiming to source 15,000 tonnes of monazite per year, which would utilize 2% of White Mesa’s capacity and supply half of US demand for REE. US monazite contains about 55% REE, and about 22% of this is neodymium and praseodymium (light REE) and 8% heavy REE including dysprosium and terbium.EFRC has several mines in the Uravan Mineral Belt on the Colorado Plateau (straddling the Utah-Colorado border) containing 2100 tU in placer deposits plus vanadium co-product (Uravan = uranium + vanadium). These La Sal Complex mines about 100 km northeast of the White Mesa mill comprise La Sal, Beaver and Pandora which are mature operating mines with extensive interconnected underground workings. In October 2012 EFRC said it would place Beaver and La Sal on standby, pending uranium market improvement and would finish mining at Pandora by mid-year due to depleted resources. EFRC’s nearby Energy Queen mine in Utah was refurbished for 2008 reopening, and is licensed but not operating. EFRC is investigating whether to selectively target high-grade vanadium for mining in the La Sal complex.EFRC's Henry Mountains deposits in Utah including Tony M, Southwest and Bullfrog have 4900 tU as indicated resources at over 0.2% and inferred resources of 3100 tU, both NI 43-101 compliant. All these are some 120 km west of the White Mesa mill. Denison began production from the Tony M mine in 2007, but late in 2008 put it on care and maintenance. The company was intending to spend $35 million on the adjacent new Bullfrog mine, but it was put on hold in 2008.EFRC’s Daneros deposit in southeastern Utah was was the main asset of White Canyon Uranium which Denison bought for $57 million in 2011. It has been mined since December 2009 and ore was trucked 100 km to the White Mesa mill for treatment and recovery of U3O8 product. Ore produced during the development phase was sold to Denison, and from there a three-year toll treatment agreement came into effect. JORC-compliant resource figures of 447 tU in 0.22%U ore were quoted in August 2010, and production is planned to be 227 tU/yr. In October 2012 EFRC put Daneros on standby, pending uranium market improvement.Denison also had four old mines in the Arizona Strip of north central Arizona, along with some new deposits there, though all these are some 500 km southwest from the White Mesa mill and some may be impacted by the Bureau of Land Management decision to stall developments near the Grand Canyon. The Arizona One underground mine resumed production in 2009, but known resources were depleted early in 2014, so it closed. Denison had applied for licences for its nearby Pinenut and EZ mines. Pinenut was mined in the 1980s and produced 200 tU then, with a shaft 410 m deep. EFRC brought the mine into production in 2013 but closed it in mid-2015 pending uranium price improvement. Ore from both mines was milled at White Mesa, as will be for that from Pinyon Plain/Canyon.In Arizona, the Pinyon Plain mine, formerly Canyon mine, which was originally licensed in 1986 and fully permitted, has 936 tU as measured and indicated resources at 0.75%U (NI 43-101 compliant), with 5400 t copper at average grade 4.93%, increased by drilling undertaken into 2017. The development was on hold pending resolution of a dispute with the US Forest Service, and then pending an aquifer protection permit from Arizona Department of Environmental Quality. The surface facilities are complete along with shaft sinking to 443 metres. Ore will be trucked to the White Mesa mill. The mine is now prospectively EFRC’s prime producer. Copper is a likely significant co-product, and metallurgical tests to optimize its recovery continued into 2018. Canyon will be the ninth breccia pipe deposit mined for uranium.In 2015 EFRC subsidiary EFR Arizona Strip acquired the Wate deposit from Vane Minerals and Anfield Resources. It is a high-grade breccia pipe deposit like Pinenut, Pinyon Plain/Canyon and Arizona One mines. The company expected a mining licence by mid-2017 and anticipates processing production from Wate at its White Mesa mill. The deposit has 432 tU at an average grade of 0.67%U (NI 43-101 compliant) inferred resources. Also in Arizona, the EZ mine is subject to land use restrictions by the Bureau of Land Management (BLM). It has 810 tU as inferred resources.EFRC's Sheep Mountain, Wyoming deposit has 11,700 tU measured and indicated resources at 0.1%U, including 7100 probable reserves. In 2009, Titan Uranium Inc bought Uranium One's 50% interest in it, and it then transferred to EFRC in a 2012 merger with Titan. Underground development took place in the 1970s. Titan undertook a prefeasibility study on mining the Congo open pit and underground, with heap leaching recovery, to produce 580 tU/yr. EFRC has updated this preliminary feasibility study for the whole project, and proposed development was in conjunction with Gas Hills, only 45 km north. The BLM was preparing an EIS for the project, with approval expected in mid-2016. The state mine permit for major expansion was issued in July 2015.Strathmore had been working towards bringing its Gas Hills properties in central Wyoming into production, possibly in conjunction with Juniper Ridge, or with EFRC’s Sheep Mountain nearby, or both. In mid-2017 these two deposits were acquired by URZ Energy Corp.In New Mexico, Strathmore submitted a mining permit application in October 2009 for Roca Honda (then 60%-owned, with Sumitomo 40%) in the Grants mineral district. Original plans assumed that a new mill would be built, but the White Mesa mill about 180 km away in southeastern Utah is likely to be used. In June 2015 EFRC bought URI’s partly-developed Roca Honda mineral properties adjacent to EFRC’s (ex Strathmore) Roca Honda and then in 2016 bought out Sumitomo’s 40% share for $6.3 million, giving it full ownership. The company hopes to complete permitting in 2017 and has signed an agreement to buy Sumitomo’s 40% share, giving it full ownership. Total measured and indicated resources are 6500 tU grading 0.41%U and inferred resources of 4300 tU grading 0.40%U (Feb 2016). Production potential is about 1100 tU/yr over nine years. The company hopes to complete permitting in 2017.The merged company also has other projects in the Grants mineral district of New Mexico, including: Marquez with 3500 tU as indicated resource, Dalton Pass with ISL potential and 1000 tU measured & indicated resource, and Nose Rock, deep in hard rock with 1160 tU measured & indicated resource. All these are NI 43-101 compliant. In November 2015 EFRC sold Marquez, Nose Rock and other small deposits in Arizona and Utah to Vancouver-based enCore Energy Corp.Other EFRC Uravan mines operating in 2007-08 but now closed include Topaz, West Sunday and Sunday/St. Jude in the Sunday complex in Colorado. There are no plans to bring the other mine there, Van 4, into production. EFRC reopened the refurbished Whirlwind mine (including Packrat and Bonanza) following Bureau of Land Management and state approval, but put it on standby in 2009. It had 425 tU measured and indicated resources and 770 tU inferred resources. It appears that these properties have been sold to Western Uranium & Vanadium Corp.EFRC in March 2011 had received a Colorado state licence to build the new 330 tU/yr Pinon Ridge mill for ore from its northern Arizona mines, plus possible toll treatment, but this was overturned on appeal in June 2012, pending a further public hearing. The state’s radioactive materials licence was reissued in April 2013, but plans were then put on hold, with the licence held in abeyance from 2014, and the project was sold to Western Uranium Corp. The company had been seeking $140 million finance for the mill, which would also produce 1700 t/yr of vanadium oxide.In June 2016 EFRC took over Mestena Uranium LLC, a private Texas company. Its Alta Mesa ISL plant in southern Texas was operating to the end of 2013 but is now on standby. It has about 385 tU/yr capacity and is understood to be a low-cost producer which could be brought on line as a third production centre for EFRC within six months. EFRC announced NI 43-101 compliant measured and indicated resources of 1390 tU and inferred resources of 6460 tU.Western Uranium & Vanadium Corp.In July 2014 Western Uranium Corp (formerly Homeland Uranium; since 2018 Western Uranium & Vanadium Corp) agreed to buy from EFRC some of its non-core assets including eight mining properties along the Colorado-Utah border and the licence for the Pinon Ridge mill (see above) for $33 million. The former comprise the fully-permitted Sunday complex, the Sage and Van 4 mines, the Wilhunt, San Rafael, Farmer Girl, Dun and the Yellow Cat projects. EFRC will get a royalty of $3 per tonne on Pinion Ridge mill throughput, and one percent of sales. The mill was then held by Pinon Ridge Resources Corporation (PRRC), associated with Western Uranium, but in April 2018 the state revoked the licence. PRRC was reported to be deciding whether to appeal this or to apply for a new licence. In November 2019 the Colorado Court of Appeals ordered the Van 4 mine, inactive since 1989, to be closed and directed the company, Pinon Ridge Mining LLC, a Western Uranium subsidiary, to comply with reclamation requirements. Other 'zombie' mines inactive for more than a decade may be subject to similar orders.In mid-2015 Western Uranium & Vanadium announced NI 43-101 compliant measured and indicated resources of 390 tU at 0.21%U and 735 tU inferred resources at 0.31%U for the Sunday mine complex covering the southern third of the Uravan mineral belt in Colorado. In June 2019 the company launched the Sunday Mine Complex Vanadium Project with the opening of the Sunday and St Jude mine portals to focus on high-grade vanadium ore, averaging 3.15%. When previously mined from 2007 to 2009 it yielded a 6:1 ratio of vanadium to uranium. In mid-2021 the company announced that the interconnected Sunday, West Sunday, St Jude and Carnation mines would be moved into active status and the project's operations base is to move from the St Jude to the Sunday mine.In 2015 Western Uranium Corp took over Black Range Minerals Ltd in a $14.5 million transaction, making it a subsidiary and acquiring the 11,500 tU Hansen and Taylor Ranch deposits in Colorado with 15,200 tU measured and indicated resources grading 0.053%U. Including inferred resources, the whole project has 35,000 tU grading 0.05%U. Hansen was licensed for mining in 1981, but stalled due to low uranium prices.In mid-2019 the company reported 'historic' resources of about 27,000 tU, mostly at Hansen and Taylor Ranch, and 13,500 t vanadium grading 1.4-2.2%.Black Range has a joint venture with Ablation Technologies LLC to commercialize its ablation mining technology (AMT), an ore beneficiation process. This is applicable to sandstone deposits where the uranium and vanadium occur as a patina around sand grains. It uses kinetic energy to abrade particles against one another without any chemicals, to detach the uranium and vanadium minerals. The resulting fine material is relatively high-grade beneficiated ore comprising 85-95% of the uranium and vanadium in 10-20% of the original mass. This 2015 JV agreement allows Western Uranium to utilize this technology at the Hansen-Taylor Ranch Project and at other projects. The merger terms with Western require Black Range to move an ablation pilot plant to its Sunday mine underground complex in southwest Colorado, bought from EFRC in 2014. A 5 t/h ablation unit is operating there, and a 20 t/h commercial-scale one was to join it by mid-2016. The company said: “Production tests indicate that the patented mining process could substantially reduce the cost of producing uranium concentrates from both the company’s mines, and potentially from other sandstone hosted deposits globally.”In late 2016 Western Mining signed an agreement with Pinon Ridge Corporation to use ablation technology at its subsidiary’s mill. The technology is being evaluated by the Colorado Department of Public Health and the Environment (CDPHE) with advice from the NRC.Uranium OneToronto-based Uranium One's main interests are in ISL projects. Uranium One is now wholly-owned by Russia’s ARMZ, and Uranium One Holdings is responsible for all Rosatom’s uranium mining outside Russia. US operations have current design capacity of 500 tU/yr and maximum potential of 1400 tU/yr. All are ISL.In Wyoming, Uranium One USA had production from its Willow Creek ISL project in the Powder River Basin from 2011 to 9 July 2018. The project comprises several small mines and the Irigaray mill, mostly acquired from Areva in 2009 for $35 million. In December 2010, the NRC licensed the Irigaray mill to produce up to 960 tU/yr (it operated at 500 tU/yr in 2011), and for nearby Christiansen Ranch to restart operations (it had been shut down since 2000 and restarted in January 2011). Production from its three small mines (Moore Ranch, Peterson Ranch, Nine Mile) and from Christiansen Ranch itself is from loaded resin trucked to Irigaray from satellite plants. Overall Willow Creek produced 362 tU in 2013 at a cost of $36/lb and 217 tU in 2014. Wellfield development was put on hold in 2014 until prices improve, and production wound down in 2015, continuing at a low level and with only 9 tU produced in the first half of 2018. Willow Creek total resources (NI 43-101) are 6500 tU. The Irigaray plant also toll processes loaded resin from Peninsula’s Lance project on the east side of Powder River basin, pending construction of a plant there, and in December 2016 it signed an agreement to toll process Anfield’s loaded resin also, to produce about 193 tU.The Nuclear Regulatory Commission issued a licence to Uranium One Americas for Moore Ranch in October 2010, to start production in 2012, but development is suspended. Uranium One’s additional projects in the Powder River Basin, including Ludeman, Allemand-Ross, Barge (1770 tU), Pine Tree and Ross Flats could also be developed as satellite operations with final processing through the Irigaray central plant. Uranium One has some 4000 tU as measured resources (2235 t at Moore Ranch) and 23,000 tU as indicated resources in the state. Ludeman is quoted with 4200 tU total resources (NI 43-101) and is to be an extension of the Willow Creek project. It also had plans for production from Antelope and JAB in the Great Divide Basin, but these were deferred due to endangered species concerns.Uranium One deposits in the Great Divide Basin of Wyoming are Antelope, JAB, Twin Buttes, Crooks Creek, Bull Springs, Stewart Creek, Cyclone Rim and West JAB.In 2016 Uranium One sold 24 Wyoming properties in the Black Hills, Powder River Basin, Great Divide Basin, Laramie Basin, Shirley Basin and Wind River Basin areas to Anfield Resources for $6.55 million.In 2010, Uranium One sold a number of Utah and Colorado claims and two Utah leases, including the Sage mine, to Colorado Plateau Partners (CPP), a joint venture between Energy Fuels Inc of Toronto (see EFRC above) and Royal Resources Ltd of Australia.CamecoCameco's US subsidiary Cameco Resources Inc operates the Smith Ranch-Highland mine in Wyoming's Powder River Basin and the Crow Butte mine in Nebraska, both of them ISL operations, and producing nearly 1200 tonnes U between them in 2009. The company is aiming to increase production from these mines and adjacent properties including Reynolds Ranch to 1,770 tU/yr when markets improve. However, in 2016 and 2017 production was curtailed due to market conditions. Practically no production has taken place since 2017.Smith Ranch-Highland produced 815 tU in 2014, including North Butte, and has declined from that level since. North Butte-Brown Ranch is a satellite plant about 40 km north which started production in May 2013 in the same Powder River Basin and able to ramp up to 270 tU/yr. Licensed wellfield capacity of the whole operation is 1156 tU. Reserves total 3080 tU, plus 11,000 tU measured and indicated resources (December 2015).Cameco also has the Gas Hills-Peach project 90 km west of Casper in Wyoming which is permitted but on hold, with 5100 tU measured and indicated resources.Crow Butte production has declined from 272 tU in 2013, though licensed capacity is 770 tU. It has 5800 tU resources grading 0.22%U. It is in northwest Nebraska, near the borders of Wyoming and South Dakota.UECUranium Energy Corporation (UEC) in October 2009 bought the small but recently-refurbished Hobson mill in southern Texas from Uranium One (it had been shut since 1991). UEC then made Hobson the basis and hub of its Texas uranium projects. Hobson had 385 t/yr capacity, but UEC says it is now 1150 tU/yr, in 2011-12 it processed 90 tU. It recovers uranium from loaded resin trucked there from the Palangana ISL mine, to which will be added loaded resin from satellite plants at Goliad and Burke Hollow, followed by Nichols and Salvo.Production commenced at Palangana in November 2010 – the first US ISL operation to start in five years, but there has been no production since 2015. By the end of 2011 UEC had obtained all the necessary permits to develop its Goliad ISL project, 70 km east of the Hobson mill, for production anticipated from mid2014. Palangana has 410 tU measured and indicated resources grading 0.114%U in two orebodies and 445 tU inferred resources at 0.15%U in six others, while Goliad has 2100 tU measured & indicated resources at 0.04%U, all NI 43-101 compliant.Future ISL satellites are Burke Hollow, 86 km southeast of Hobson and with 2700 tU inferred resource estimate, Salvo, with 1100 tU inferred resource grading 0.07%U, then Nichols with 500 tU inferred located close to Hobson mill, and Longhorn. Salvo and Longhorn are 70-85 km from Hobson and will feed the Hobson mill. UEC claims cash cost of $20 per pound over 2010-12 for its ISL production, excluding royalties. However, in September 2013 UEC said it would slow production at Palangana pending recovery in uranium prices, while it focuses on Goliard and Burke Hollow. UEC lodged final permit applications for Burke Hollow late in 2014, and some permits were issued in May and July 2015, December 2016 and February 2019. UEC’s Anderson project northwest of Phoenix in central west Arizona was formerly mined in 1950s to yield 12,800 tU. It has 6000 tU indicated and 960 tU inferred resources at 0.024%U accessible by open pit mining, with two-thirds as much again (mostly inferred) accessible underground (NI 43-101). UEC expects to produce 6200 tU over 14 years using heap leach and transport of loaded resin to White Mesa mill in Utah.In 2007 UEC bought the New River, now Los Cuatros Uranium Project in central Arizona with a historic resource estimate of 5000 tU in shallow low-grade ore. Its Workman Creek deposit there has 2100 tU inferred resource at 0.073%U.UEC has a NI 43-101 inferred resource for its Slick Rock project in western Colorado, of 4470 tU grading 0.19%U. Vanadium is also present. Several other prospects are nearby.UEC acquired 97% of the fully-permitted Reno Creek in Wyoming’s Powder River Basin from Pacific Road Resources Funds and the balance from the AUC subsidiary of Bayswater Uranium Corporation of Canada, which had a positive pre-feasibility study on mining its Reno Creek and Southwest Reno Creek deposits in Wyoming, held by its affiliate AUC. They have a NI 43-101 measured and indicated resource of 10,000 tU @ 0.035%U (Jan 2019) suitable for ISL, plus a small inferred resource. The project would have up to 18 wellfields and a central processing plant producing 330 tU/yr initially then up to 770 tU/yr as the market permits, and would take 18 months to bring online. EFRC’s North Reno Creek property was sold to UEC in 2017, adding 1650 tU measured and indicated resources at 0.048 %U grade and consolidating the holdings. Reno Creek is 30 km southeast of Uranium One’s Willow Creek, 50 km north of Cameco’s Smith Ranch, and 130 km northeast of Casper. UEC says that North and Southwest Reno Creek can now be developed together.In July 2015 the Wyoming Department of Environmental Quality (WDEQ) Land Quality Division issued AUC a permit to mine for the Reno Creek uranium project, producing up to 770 tU per year. In February 2017 the NRC issued an operating licence for the project at this production level, though AUC said it did not intend to proceed immediately.URI / Westwater Resources / enCore EnergyUranium Resources Inc (URI) began operations in 1977 in south Texas. It developed and produced over 216 tU from the Longoria and Benavides projects in the early 1980s, then 2350 tU from Kingsville Dome and Rosita through to 1999.In south Texas, URI commenced production from its Vasquez ISL mine in 2004 at about 50 tU/yr and from Kingsville Dome in 2006. Vasquez peaked in 2006 and is now depleted (30 tU in 2007, 9 tU in 2008). Rosita restarted production in 2008 with oxygen injection but was then closed as uneconomic after 3 tU was recovered. Kingsville Dome produced 67 tU in 2008 and 19 tU in 2009. It was closed in June 2009 due to low uranium prices, and the wellfield has been remediated using reverse osmosis along with Vasquez and Rosita wellfields. The 300 tU/yr Kingsville Dome plant is being maintained on standby, with potential for accepting resin from four satellite IX plants. URI earlier said that it did not intend to revive its Texas operations, with total reserves at Kingsville and Rosita wellfields of only 260 tU. However, in December 2013 it said that it remained “committed to developing uranium in south Texas as we aim to leverage our two processing plants in the region” – Kingsville Dome and Rosita. Butler Ranch, also ISL and acquired in 2014, is 160 km north of the Kingsville Dome plant, and Rosita is 65 km northwest of the plant. In 2015 URI was actively evaluating Butler Ranch and Alta Mesa Este.URI owned several Grants mineral belt properties in western New Mexico which hold 39,000 tU, and from which it hoped to produce 2000-3000 tU/yr from ISL. URI subsidiary Hydro Resources Inc was licensed in 1994 to mine the Crownpoint and Church Rock ISL deposits in New Mexico, and after years of opposition the licence was validated by the Nuclear Regulatory Commission in 2006 and then reactivated in 2011. URI planned to produce 385 tU/yr from Church Rock/Mancos from 2013, as the first of URI’s New Mexico properties to develop, subject to further permitting.Nose Rock, Roca Honda and West Largo/Ambrosia Lake are other URI properties in the Grants mineral belt. URI has a licence to build a processing plant in the area.In June 2015 URI sold its partly-developed Roca Honda mineral properties adjacent to EFRC’s Roca Honda project to EFRC, while retaining some royalty rights. In partial exchange it received from EFRC some claims adjacent to its Church Rock prospect. These have a historic resource estimate of 4200 tU based on a previous owner’s 1979 data. URI has a licence to build a processing plant in the area. Following the takeover of Anatolia Energy, in November 2015 URI agreed to sell its Crownpoint and Church Rock properties to Laramide Resources for $12.5 million, and this was confirmed in April 2016 by way of selling Hydro Resources Inc and finalized at the end of the year.URI In 2007 URI sought to buy Rio Algom Mining, with uranium properties and a licensed mill site at Ambrosia Lake in New Mexico, where it planned to construct a new mill to serve the Grants mineral belt. However, the deal was aborted in mid-2008.URI also holds the Copper Mountain leases in Wyoming, with low-grade uranium mineralization (hardrock, not ISL) which was mined to 1971.In June 2015 URI announced a takeover of Anatolia Energy, developing the Temrezli ISL uranium mine in Turkey. This was effectively a merger; URI shareholders own about 59% of the merged company. As well as providing experienced staff, URI planned to move the Rosita processing plant to Turkey and finish doubling its capacity to 600 tU/yr – work that was halted in 2008. The Turkish government in June 2018 expropriated all the company's leases. The projects were owned by its Turkish subsidiary Adur Madencilik Limited Sirketi, which had held exclusive rights for the exploration and development of uranium there since 2007 and had invested heavily in them. In December 2018 Westwater Resources (formerly URI) filed a request for arbitration on the matter.In August 2017 URI changed its name to Westwater Resources (WWR) "to better reflect" its business plan to initiate lithium production “while maintaining optionality in the case of a future rising uranium price.” In September 2020 the company announced that it was selling its US uranium assets to enCore Energy for $1.95 million, and the sale was completed in January 2021.EnCore Energy Corp (Vancouver) had bought Marquez and Nose Rock, adding to its Crownpoint and Hosta Butta deposits in New Mexico, and also other small deposits in Arizona and Utah from EFRC in November 2015. It plans to put Rosita in Texas back into production. Ur-EnergyUr-Energy Inc (URE/URG) has total about 8500 tU as NI 43-101 indicated resources in Wyoming, and claims potential for double that. Lost Creek in the Great Divide basin has 5100 tU measured and indicated resources at 0.04 %U and 2480 tU inferred (Nov 2015), including leases taken over from Uranium One in 2012. The company plans to produce 400 tU/yr from the Lost Creek wellfields and about the same from satellite operations through to 2031. The site is close to Rio Tinto's Sweetwater mill.Production from Lost Creek commenced in mid-2013 after construction of a 770 tU/yr mill, following NRC licensing and Bureau of Land Management approval. Production in 2013 was 51 tU and after increasing significantly it dropped back to about 110 tU in 2018. Figures are tabulated above.In July 2014 the company announced measured and indicated resources of 3400 tU grading 0.194%U for its Shirley Basin project in Wyoming, 150 km east of Lost Creek. It was to be a satellite ISL operation from late 2017, with recovery at Lost Creek, for operating cost of $14.54 and total cost of $31.26 per pound U3O8. The ground was previously held by Pathfinder Mines Corp which Ur-Energy acquired in 2013, and it was mined conventionally to 1992, producing 10,800 tU. Average depth to orebody is 95 metres. (URZ’s Shirley Basin property is separate.)Peninsula / StrataAustralian-based Peninsula Energy commenced production from its Lance ISL project on the east side of Wyoming’s Powder River Basin early in 2016. It has JORC-compliant resources (December 2017) of 20,700 tU at 0.04%U at Lance, including 6080 tU as measured and indicated resources, held by the company’s subsidiary Strata Energy Inc. The company plans a three-stage ramp-up eventually to 1150 tU/yr from three production units – Ross, Kendrick and Barber – which will delay much capital expenditure and defer most sales until after 2018. These production units will feed into a central processing plant with an expandable capacity of up to 1154 tU per year (four modules of 288 tU/yr), commencing from Ross. The plant incorporates a restoration circuit with resin ion exchange (IX) then reverse osmosis (RO) to restore water quality of barren liquor to pre-mining levels.A state permit to mine was issued in November 2012. From the NRC, the company received a source materials licence (SML), and a final supplemental environmental impact statement (SEIS) for both the plant and Ross wellfield in March-April 2014. The NRC authorised operation of the Ross wellfield in November 2015. Stage 1 of production involves trucking loaded resin 90 km west to Uranium One’s Irigaray plant for elution. Stage 2 will increase the ion exchange capacity and bring the elution, precipitation, drying, and packaging processes in-house with the new central plant. The Kendrick, Richards and Barber production units to the south of Ross will be brought on line with amendments to Ross licences, the Barber wellfield and satellite plant being part of stage 3 ramp-up. A deep disposal well has been drilled to 2600 metres to a sandstone aquifer with low water quality. Vanadium may be a by-product – 2237 t V2O5 resources are identified for Ross and Kendrick.In October 2017 the company announced that it was seeking an amendment to its licence so that it could use "low-pH recovery solution" (acid leaching) instead of alkaline at Lance, as tests had shown a huge increase in recovery, which had proved to be minimal with alkaline leaching, the comparitive figures being 95% instead of 35%. The change would make it the only current ISL operation in the USA with acid leach. Alkaline leaching continued pending licence amendment. Field trials of acid leaching commenced in December 2018 and in November 2019 the state environment department approved the change. The company said that its survival depended on the change.In March 2016 Peninsula announced a long-term sales contract over 2020-30 for 1540 tU with a major European utility, with a provision to increase this to half of the Lance project’s production from 2026. It already has sales contracts for 3045 tU with US and European utilities. Its first product was delivered in May 2016, and 2016 production was 49 tU.In July 2015 Peninsula agreed to buy the nearby Hauber project from Aldershot Resources. This will likely become a satellite operation for Lance. Homestake produced 1000 tU in 1950-60s from Hauber, and in 2011 Bayswater Uranium was farming into the project. Aldershot quotes only about 250 tU resources NI 43-101 compliant, but estimates 1400 tU.Azarga UraniumAzarga Uranium Corp (formerly Powertech Uranium Corp) is proposing to develop Dewey Burdock in South Dakota – very close to the Wyoming border. It has 5500 tU measured resources averaging 0.11%U and 1100 tU indicated resources averaging 0.06%, amenable to ISR and NI 43-101 compliant (Nov 2018). Some 410 tU further measured non-ISR resources grading 0.048%U are above the water table. The company has applied to develop Dewey-Burdock, and a preliminary economic assessment in 2014 suggested 3700 tU ISL production over 11 years, with $27 million capital investment. The company has a full NRC operating licence, having overcome some local opposition. The project in 2018 still required some EPA and state approvals. Azarga also has the Centennial project in northern Colorado close to the Wyoming border, with 4000 tU indicated resources in 0.08% ore, and 400 tU indicated resources at its Aladdin project in Wyoming, 130 km northwest of Dewey Burdock. And in the same geology. It also has the JB project in the Uravan District, straddling the Colorado and Utah border.In 2018 Azarga merged with URZ Energy (formerly Summit Point Uranium Corp), focused on Wyoming ISL prospects, notably the Gas Hills and Juniper Ridge deposits and the Shirley Basin project all in Wyoming acquired in 2016 from EFRC (and previously held by Strathmore). Gas Hills has 4140 tU at 0.077%U as measured and indicated resources, 72% of which are amenable to ISL, and Juniper Ridge 2315 tU at 0.05%U indicated (NI 43-101 compliant). Strathmore had been working towards bringing its Gas Hills properties in central Wyoming into production. Uranium is in roll-front sandstone deposits, some amenable to ISL and some to open pit mining. Juniper Ridge would be developed in conjunction with Gas Hills, though it is 150 km south, straddling the Colorado border, and had been mined intermittently from 1954 to 1966. EFRC envisaged open pit mining and heap leach. In mid-2017 these two deposits were acquired by URZ Energy. Anfield EnergyVancouver-based Anfield Energy has 1780 tU at 0.25%U as measured and indicated resources at Velvet-Wood in Utah, the Frank M project in Utah, and a 50% interest in the Wate deposit in Arizona (432 tU), with EFRC. In June 2016 it reported a preliminary economic assessment of the licensed Velvet-Wood project using heap leach or vat leach methods with an average output of 243 tU per year, for a total production of 1770 tU over a seven-year mine life. Under both scenarios, total capital expenditure is about $46 million, with direct operating costs of around $11 per pound. Other conventional mining properties are in Colorado.Anfield’s ‘key asset’ is the 1000 t/day Shootaring Canyon mill in Utah, which it bought, with some small stockpiles there, from Uranium One. Uranium One in 2007 had bought the mill* in southeast Utah with associated properties in four contiguous states for $50 million plus royalties, from US Energy. In October 2014 the Utah regulator agreed to transfer the licence to Anfield Resources and to give it a year to apply for licence renewal with necessary upgrading. This process was under way through to 2018, with consideration of installing a vanadium circuit for Velvet-Wood ore. All Anfield’s conventional uranium properties are within 200 km of the Shootaring mill.* US Energy had been planning to bring the mill back into production at a cost of $31 million. It was built in 1980 and then closed in 1982 and put on care and maintenance. (Uranium One had also secured the right to buy Rio Tinto's 3000 t/day Sweetwater uranium mill and associated uranium properties in south-central Wyoming for $110 million, but in January 2007 Rio Tinto cancelled the deal.) In October 2013 Uranium One agreed to sell the Shootaring Canyon mill for $10 million to Black Range Minerals and also enter into a joint venture arrangement for all Uranium One's associated 'conventional' hard rock leases, where Black Range would progressively increase its equity, but this deal lapsed due to regulatory problems. Black Range will concentrate on its Hansen project. In August 2014 Anfield Resources agreed to buy the mill and associated mining properties in three states, including Velvet-Wood in Utah, for $5 million.In September 2016 Anfield completed the purchase of 24 Wyoming ISL properties in the Black Hills, Powder River Basin, Great Divide Basin, Laramie Basin, Shirley Basin and Wind River Basin areas from Uranium One for $6.55 million. In March 2018 it agreed to purchase the Charlie project in the Pumpkin Buttes area of Powder River Basin from Cotter Corporation. NI 43-101 resource estimates for these Wyoming properties are being prepared and progressively published. Those for Red Rim, Clarkson Hill and Nine Mile had been completed by mid-2018, showing a total of 1405 tU indicated and 1718 tU inferred resources. The 2016 transaction also included a resin processing agreement with Uranium One to toll process up to 193 tU per year of Anfield’s loaded resin at Uranium One's Irigaray plant. The Charlie project, with state mining lease, is adjacent. It has 1190 tU indicated resources and Anfield is buying it from Cotter Corporation.Others, ISLIn New Mexico, Uranium International Corp (UIC) has announced 1,180 tU measured and indicated resource at Dalton Pass, with ISL potential. It also announced a 1,160 tU measured and indicated resource at Nose Rock, deep in hard rock. Both are NI 43-101 compliant, in the Grants mineral belt and owned by Strathmore Minerals. UIC has the option of earning a 65% share of each.Laramide Resources Ltd bought URI’s subsidiary Hydro Resources Inc to obtain the Church Rock and Crownpoint ISL properties in New Mexico for $12.5 million in April 2016, along with an option for URI to acquire Laramide’s La Sal II in Utah for $4 million. A maiden NI 43-101 inferred resource estimate for Church Rock of 19,540 tU at 0.064%U was confirmed in November 2017, and that for Crownpoint of 1960 tU inferred resources at 0.086%U in December 2018.Others, hardrockCotter Corporation, a General Atomics subsidiary, was planning a $200 million rebuild of its Cañon City mill, where it expects to treat ore from the Mount Taylor mine in New Mexico. (Mount Taylor, which has been on standby since 1989, is owned by another General Atomics subsidiary, Rio Grande Resources Corporation.)Neutron Energy Inc has taken full ownership of the Cebolleta Land Grant in New Mexico which has 8000 tU resources after mining took place 1975-81, producing 460 tU.Yellowcake Mining Corp reports 5,000 tU reserves at its planned Beck mine in the Uravan area of Colorado and agreed in May 2008 to sell a 50% stake in it to Korea Electric Power Corp (KEPCO). However, in February 2009, KEPCO withdrew, leaving the project bereft of funds. The company had joint ventures with Strathmore Minerals for Juniper Ridge and a Gas Hills prospect in Wyoming, but these were terminated in 2008. In 2010 Strathmore agreed to sell Juniper Ridge to Crosshair Energy, but this agreement terminated in 2012.Crosshair Energy has the Bootheel project in Wyoming with about 1780 tU resources.Bluerock Energy Corporation has shipped the first ore from development of the J-Bird mine in Colorado to Denison's White Mesa mill in Utah.Laramide Resources Ltd is applying to reopen the La Sal II mine in Lisbon Valley, Utah, bought in 2010 from Homestake with about 1000 tU. It is about 90 km from Energy Fuels' White Mesa mill, and a two-year toll milling agreement was signed in January 2013. As part of the 2016 deal with URI, Laramide agreed to sell La Sal II to URI for $4 million.Laramide also has the La Jara Mesa project in the Grants mineral belt of New Mexico, with 4000 tU resource (NI 43-101 compliant, two-thirds ‘indicated’).In January 2017 Mesa Exploration acquired the Noah uranium prospect in Utah’s Lisbon Valley mining district on the Colorado Plateau, 96 km north of the White Mesa mill.Australia’s TNT Mines is exploring the San Juan County area of Utah, including the East Canyon uranium-vanadium project area.In Virginia, Virginia Uranium Inc, in association with Virginia Energy Resources Inc, has a proposal to mine the Coles Hill uranium deposit in Pittsylvania county which has 3260 tU as measured resource and 42,800 tU as indicated resource at 0.05 %U (NI 43-101 compliant). An associated conventional mill would be near Chatham. A detailed state review reported on the project, but the Governor at the end of 2013 announced that he would veto any enabling legislation. This was unsuccessfully appealed, with the companies asking the courts either to order the Commonwealth of Virginia to permit the plaintiffs to exercise their right, under Virginia's constitution, to mine the uranium situated on their property, or to provide compensation for the "full value" of the mineral resource – $6 billion. In June 2019, the US Supreme Court upheld Virginia's moratorium on uranium mining. Virginia Uranium had contested the state's authority to enact the 1982 ban on uranium mining.In Texas, Texas Rare Earth Resources Corp has signed an agreement with Areva to take up to 116 tU per year by-product uranium from its Round Top heavy rare earth project in Hudspeth County. About 37,000 tU is identified in all classes of REE resources there.US in situ leach (ISL) uranium mines and production facilities
ISL mines Mill Status Annual capacity
Uranium One Willow Creek/Christiansen Ranch, WY Irigaray, WY Operating 2011-18, standby 500 tU
Moore Ranch, WY Irigaray, WY Licensed but suspended 190 tU,
770 tU
Jab, Antelope, WY Irigaray, WY Developing
Anfield Charlie, WY Irigaray, WY (toll)
EFRC (Uranerz Energy) Nichols Ranch, Hank, Jane Dough, WY Smith Ranch - Highland, WY Operating from 2014 300 tU initially, 770 tU
EFRC (Mestena Uranium) Alta Mesa, TX Alta Mesa, TX Operating to 2013 578 tU
Ur-Energy Lost Creek, WY Lost Creek, WY Operating from 2013, standby 770 tU
Cameco Resources Inc Smith Ranch - Highland, WY Smith Ranch - Highland, WY Operating 2100 tU
Cameco Resources Crow Butte, NE Crow Butte, NE Operating 385 tU
Uranium Resources Inc (URI) Rosita & Kingsville Dome, TX Kingsville Dome, TX Operating in 2008, but closed mid-2009 300 tU
Hydro Resources Inc (URI subsidiary) sold to Laramide Resources Church Rock & Crownpoint, NM Partially licensed 385 tU
Uranium Energy Corp, former: AUC/Bayswater Reno Creek, WY Reno Creek, WY Partially licensed 330 tU, then up to 770 tU
Uranium Energy Corp La Palangana, south TX Hobson, TX Standby 385 tU
Goliad, Burke Hollow, TX Hobson, TX Goliad approved, standby 385 tU
Peninsula/Strata Lance, WY Ross Started operation Q1 2016, operating 150 tU
Azarga Uranium Dewey-Burdock, SD Licensing deferred 385 tU
Total capacity 8053 tU US hard rock uranium mines and mills
Mine Mill Status Annual capacity
EFRC Arizona 1, Pinenut, Pinyon Plain, Wate, AZ White Mesa, UT Arizona 1 operated 2009-14, Pinenut operated 2014-16, others on hold
EFRC La Sal, Energy Queen, Daneros, Whirlwind, CO-UT White Mesa, UT Mines on standby, Pinon Ridge, CO mill licensed but on hold
EFRC Roca Honda, NM White Mesa, UT Planned
EFRC Sheep Mtn & Gas Hills, WY Whie Mesa, UT Planned
EFRC Henry Mtns, UT White Mesa, UT Development on hold
EFRC White Mesa, UT Operating, but closing temporarily 2015 3000 tU
Western Uranium Sunday complex, CO
Hansen-Taylor Ranch, CO Pinon Ridge, CO Licensed but on hold
Cotter Corp Canon City, CO Standby, refurbish plan
Rio Tinto Sweetwater, WY Standby
Anfield Velvet Wood, UT Shootaring Canyon, UT Standby Legacy environmental issuesUranium mining was a major activity in the late 1940s and into the 1950s, when the focus was on national security rather than environmental protection. There was little regulation or oversight of facilities, and tailings were put in impoundments without liners, giving rise to groundwater contamination.There was a considerable legacy of pollution from abandoned uranium mines and treatment plants, most dating from the 1950s, and which was addressed in the 1980s. For instance, the Uravan mill site on the San Miguel River in Colorado was designated a Superfund site and was cleaned up between 1987 and 2007 at a cost of over $120 million. Historic mining and milling at Uravan included the production of radium, vanadium and uranium, leaving radioactive residues from the early 1900s through to the mid-1980s. From the time Uravan mill began operating in the 1920s until it was shut down, it processed over ten million tonnes of uranium-vanadium ore, giving rise to a similar amount of uncontained tailings, and 1,440 megalitres of liquid wastes were treated in the site rehabilitation program.The Schwartzwalder mine west of Denver, Colorado, was once the largest underground uranium mine in USA. It has been polluting Ralston Creek feeding the city's water supply and is now subject to bacterial bioremediation by Cotter Corp.In 2015, the US Department of Justice announced that $13.2 million in federal funding will be placed into a trust to pay for evaluations of abandoned uranium mines across Navajo lands in Arizona, New Mexico, and Utah. This will expedite the cleanup of 16 mines seen as the most significant hazards. The funding is part of an ongoing multi-agency federal initiative to address legacy issues connected with historic uranium mining across the Navajo Nation which produced four million tonnes of uranium ore between 1944 and 1986. According to the US Environmental Protection Agency (EPA) website: “Nearly 30 million tons of uranium ore were extracted from Navajo lands under leases with the Navajo Nation” over this period.In 2017 the NRC ordered Homestake Mining to undertake groundwater remediation at the site of a mill which operated near Grants in New Mexico from 1958 to 1990. In 1975 it was discovered that seepage from 22 million tonnes of tailings in two impoundments had contaminated groundwater aquifers, and a groundwater protection plan was implemented from 1977. The site is also under the oversight of the US EPA through the Superfund programme. Homestake submitted a revised groundwater monitoring programme to the NRC for this Grants Reclamation Project in August 2018.Notes & referencesReferences1. US uranium mine production and number of mines and sources, Domestic Uranium Production Report – Annual, US Energy Information Administration [Back]General sourcesUS Energy Information Administration
Company reportsShare
Kursziel heute 6 Euro + X!
Die 5 achtzig haben wir bereits, die 6 ist also nur noch eine Frage von ganz kurzer Zeit, und in Amiland stehts bereits 5 einhalb Prozent im Plus!
No Limits in den nächsten Tagen nach dem Downfall von gestern!
No Limits in den nächsten Tagen nach dem Downfall von gestern!
6 - wir kommen!!!
Und die EF Nordreise (in Amiland 4U) geht natürlich auch heute munter weiter: Wer bei meiner Empfehlung gestern gekauft hat, ist heute mittlerweile 5 % im Plus! Bei 7,05 Euro ist EFs ATH! Also gar nicht mehr so weit weg...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.540.798 von Ontrak am 08.10.21 09:27:22wie meinst du das mit dem ATH? an deutschen börsen könntest du damit richtig liegen.
aber die kanadischen höchstkurse wird man wohl nicht mehr sehen. da wurde einfach zu oft resplittet und aktien ohne ende ausgegeben um überleben zu können.
aber die kanadischen höchstkurse wird man wohl nicht mehr sehen. da wurde einfach zu oft resplittet und aktien ohne ende ausgegeben um überleben zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.541.047 von sir_krisowaritschko am 08.10.21 09:46:44moin,
du hast natürlich Recht, die kanadischen Highs sind wirklich ziemlich weit weg, aber Uran ist voll im Trend und die 7,05 sollten dieses Jahr noch drin sein und auch eine deutsche 10 würde mich bis Ende des Jahres nicht sonderlich wundern-
Herzliche Grüße
Ontrak
du hast natürlich Recht, die kanadischen Highs sind wirklich ziemlich weit weg, aber Uran ist voll im Trend und die 7,05 sollten dieses Jahr noch drin sein und auch eine deutsche 10 würde mich bis Ende des Jahres nicht sonderlich wundern-
Herzliche Grüße
Ontrak
Peer Group
Techn. KennzahlenFund. KennzahlenBasisName Kurs %
Newmont Mining 68,51 -0,16%
Barrick Gold 23,32 +0,30%
PEMBINA PIPELINE CORPORATION 40,36 +1,05%
WHEATON PRECIOUS METALS CORP 47,42 -0,13%
AEM - Agnico Eagle Mines 67,40 +0,51%
Cameco Corporation 28,11 +3,08%
Kinross Gold 7,09 +0,42%
Pan American Silver 29,97 +0,33%
Yamana Gold Inc. 5,11 -0,58%
ALAMOS GOLD INC CLS A 9,32 -1,17%
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.541.299 von Ontrak am 08.10.21 10:05:12So is besser!
Newmont Mining 68,51 -0,16%
Barrick Gold 23,32 +0,30%
PEMBINA PIPELINE CORPORATION 40,36 +1,05%
WHEATON PRECIOUS METALS CORP 47,42 -0,13%
AEM - Agnico Eagle Mines 67,40 +0,51%
Cameco Corporation 28,11 +3,08%
Kinross Gold 7,09 +0,42%
Pan American Silver 29,97 +0,33%
Yamana Gold Inc. 5,11 -0,58%
ALAMOS GOLD INC CLS A 9,32 -1,17%
ENERGY FUELS INC. 8,22 +4,45%
Newmont Mining 68,51 -0,16%
Barrick Gold 23,32 +0,30%
PEMBINA PIPELINE CORPORATION 40,36 +1,05%
WHEATON PRECIOUS METALS CORP 47,42 -0,13%
AEM - Agnico Eagle Mines 67,40 +0,51%
Cameco Corporation 28,11 +3,08%
Kinross Gold 7,09 +0,42%
Pan American Silver 29,97 +0,33%
Yamana Gold Inc. 5,11 -0,58%
ALAMOS GOLD INC CLS A 9,32 -1,17%
ENERGY FUELS INC. 8,22 +4,45%
Peer Group
Techn. KennzahlenFund. KennzahlenBasisName Kurs %
Newmont Mining 68,51 -0,16%
Barrick Gold 23,32 +0,30%
PEMBINA PIPELINE CORPORATION 40,36 +1,05%
WHEATON PRECIOUS METALS CORP 47,42 -0,13%
AEM - Agnico Eagle Mines 67,40 +0,51%
Cameco Corporation 28,11 +3,08%
Kinross Gold 7,09 +0,42%
Pan American Silver 29,97 +0,33%
Yamana Gold Inc. 5,11 -0,58%
ALAMOS GOLD INC CLS A 9,32 -1,17%
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.541.047 von sir_krisowaritschko am 08.10.21 09:46:44Auf meinem Toronto Chart wäre eine Verdopplung nächst Jahr durchaus denkbar!
PS: Schau mal die fetten Toronto Umsätze in 2021! Sieht doch sehr verheißungsvoll aus. Kursziel 20 CAD nächst Jahr!
PS: Schau mal die fetten Toronto Umsätze in 2021! Sieht doch sehr verheißungsvoll aus. Kursziel 20 CAD nächst Jahr!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.542.313 von nicolani am 08.10.21 11:19:53Hoi, bin hier auch seit geraumer Zeit dabei und nicht unzufrieden.
Verstehe nur die Preisfestsetzung bei Uran nicht. Von 43 USD auf 19 USD heute.
Grüsse
dsl62
Verstehe nur die Preisfestsetzung bei Uran nicht. Von 43 USD auf 19 USD heute.
Grüsse
dsl62
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.543.363 von Dudo62 am 08.10.21 12:59:02
UXA:COM
666 followers
Uranium Futures
39.50
-0.95 (-2.35%)
4:02 AM 10/08/21
Zitat von Dudo62: Hoi, bin hier auch seit geraumer Zeit dabei und nicht unzufrieden.
Verstehe nur die Preisfestsetzung bei Uran nicht. Von 43 USD auf 19 USD heute.
Grüsse
dsl62
UXA:COM
666 followers
Uranium Futures
39.50
-0.95 (-2.35%)
4:02 AM 10/08/21
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.543.363 von Dudo62 am 08.10.21 12:59:02öffne mal dort durch klicken auf das diagrammsymbol (spalte "chart") in einer zeile eines beliebigen futures einen chart.
https://www.cmegroup.com/markets/metals/other/uranium.html
https://www.cmegroup.com/markets/metals/other/uranium.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.543.597 von nicolani am 08.10.21 13:16:01Wahrscheinlich ein Vertipper auf finanzne.net.
https://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis
Danke und Grüsse
https://www.finanzen.net/rohstoffe/uranpreis
Danke und Grüsse
Wird richtig fett heute:
https://www.cnbc.com/quotes/UUUU?qsearchterm=
Herzliche Grüße an @lle Investierten!
Ontrak
https://www.cnbc.com/quotes/UUUU?qsearchterm=
Herzliche Grüße an @lle Investierten!
Ontrak
Jo,...richtig fett🙄 was sollen Deine Posts aussagen? Gruß Lenny
is doch auch fett...bin dankbar für den Wahnsinns Tipp mit dieser Aktie...wenn ich nicht schon über ein Jahr investiert wäre würde ich jetzt sofort „all in“ gehen 😂
Am besten fande ich den Hinweis das jeder schon satte 5% im Plus ist der direkt auf ihn gehört hat, das sind Kurskapriolen an die ich nicht mal im Traum zu denken gewagt habe
Am besten fande ich den Hinweis das jeder schon satte 5% im Plus ist der direkt auf ihn gehört hat, das sind Kurskapriolen an die ich nicht mal im Traum zu denken gewagt habe
Die ersten kommen aus dem Dornröschenschlaf.
Präsentation Oktober
https://static.seekingalpha.com/uploads/sa_presentation…
Hier ist es ruhig, die Aktie tänzelt Richtung Norden
läuft
läuft
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.651.867 von CSE66 am 20.10.21 16:27:2452 Wochenhoch
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.651.933 von Serengeti am 20.10.21 16:31:38rennt nicht - aber läuft
Bin schon gut im Plus und lasse es weiter laufen ...da ich davon überzeugt bin dass Uran vor einer neuen Renaissance steht ...
Nur wir Deutschen sind halt etwas naiv...die Welt sieht es anders...
Nur wir Deutschen sind halt etwas naiv...die Welt sieht es anders...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.654.525 von senna7 am 20.10.21 19:52:07Sehe ich auch so. Ich lasse auch laufen und kaufe bei Rücksetzern bestimmte Aktien nach.
Ich komme aus der Region, in der die Restmüll Atomfässer einfach den Salzstock runtergekippt wurden und jetzt mit Robotern geborgen werden. Den Unmut der Bevölkerung aus der Region teile ich. Das war grosser Mist. Aber das Leben geht weiter und die Entwicklungen schreiten voran. Außerdem können wir nicht den ganzen Planeten umbudeln um an Kohle, Gas und Erdöl zu kommen.
Die Erneuerbaren Energien müssen hergestellt, geplant und gebaut werden. Eine Ressourcen Aufwendung sondergleichen. Auch der ganze Elektrohype kostet uns ohne Ende Strom und Ressourcen.
Manchmal kommt es mir so vor, als ob manche unserer Mitbürgen glauben, dass es die Erneuerbaren Energien kostenfrei vom Himmel fallen.
Der Energie Mix ist meiner Meinung nach die richtige Lösung.
Ich komme aus der Region, in der die Restmüll Atomfässer einfach den Salzstock runtergekippt wurden und jetzt mit Robotern geborgen werden. Den Unmut der Bevölkerung aus der Region teile ich. Das war grosser Mist. Aber das Leben geht weiter und die Entwicklungen schreiten voran. Außerdem können wir nicht den ganzen Planeten umbudeln um an Kohle, Gas und Erdöl zu kommen.
Die Erneuerbaren Energien müssen hergestellt, geplant und gebaut werden. Eine Ressourcen Aufwendung sondergleichen. Auch der ganze Elektrohype kostet uns ohne Ende Strom und Ressourcen.
Manchmal kommt es mir so vor, als ob manche unserer Mitbürgen glauben, dass es die Erneuerbaren Energien kostenfrei vom Himmel fallen.
Der Energie Mix ist meiner Meinung nach die richtige Lösung.
JIM wir sind uns einig 👍👍👍👍👍👍 volle Zustimmung ...
ab Minute 8,15 Markus Bußler zur Aktie hier
Top Bericht sehr interessant.
In einer bekannten Börsen Zeitung
Kommt evt ins Depot
In einer bekannten Börsen Zeitung
Kommt evt ins Depot
Consolidated Uranium schließt Akquisition und strategische Allianz mit Energy Fuels
TORONTO und LAKEWOOD, Colorado, 27. Oktober 2021 (GLOBE NEWSWIRE) -- Consolidated Uranium Inc. (" CUR ") (TSXV: CUR) (OTCQB: CURUF) und Energy Fuels Inc. (NYSE American: UUUU) (TSX : EFR) („ Energy Fuels “) freuen sich, den Abschluss der am 15. Juli 2021 angekündigten Akquisition (die „ Transaktion “) eines Portfolios konventioneller Uranprojekte in Utah und Colorado (die „ Projekte “ ) gemäß dem Kaufvertrag für Vermögenswerte (der „ Kaufvertrag “) zwischen CUR und bestimmten hundertprozentigen Tochtergesellschaften von Energy Fuels (zusammen die „ EF-Parteien““). Im Zusammenhang mit dem Abschluss der Transaktion haben die Unternehmen auch Vereinbarungen über Lohnfräs-, Betriebs- und Investorenrechte in Bezug auf die Projekte getroffen.Transaktionshighlights:
Neuzugang im US-Uransektor – Die Übernahme etabliert CUR als neuen Akteur im US- Uransektor . Die USA sind derzeit der größte Atomstromerzeuger der Welt und damit auch der größte Uranverbraucher. In den letzten 15 Jahren belief sich die Produktion dieser Minen auf über 1 Million Pfund Uran, was diese Minen an fünfter Stelle unter allen US-Produzenten in dieser Zeit einordnen würde .
Erschließt den Wert früher produzierender, genehmigter Minen, die für einen schnellen Neustart gut positioniert sind – Das im Rahmen der Transaktion erworbene Projektportfolio umfasst unter anderem die folgenden drei genehmigten, ehemals produzierenden Minen in Utah, die im unmittelbaren Fokus stehen werden KURS:
Mine Tony M – Das Projekt liegt im Gebiet Henry Mountains im Südosten Utahs und ist eine groß angelegte, voll entwickelte und genehmigte Untertagemine, die zuletzt im Jahr 2008 in Betrieb genommen wurde.
Daneros Mine – Das Projekt liegt im White Canyon District und ist eine voll entwickelte und genehmigte Untertagemine, die zuletzt im Jahr 2013 in Produktion war.
Rim-Mine – Das Projekt liegt im East Canyon-Teil des Uravan-Mineralgürtels und ist eine vollständig entwickelte und genehmigte Untertagemine, die zuletzt 2009 in Produktion war.
Strategische Allianz mit Energy Fuels, dem führenden US- amerikanischen Uranproduzenten – Mit dem jetzt unterzeichneten Maut-Mühl-Abkommen wird CUR das einzige aktuelle US-Uranunternehmen (außer Energy Fuels) mit garantiertem Zugang zur White Mesa Mill von Energy Fuels, die die einzige ist genehmigte und betriebene konventionelle Uranmühle in den USA Darüber hinaus ermöglicht die Betriebsvereinbarung, dass die Projekte weiterhin vom erfahrenen Team von Energy Fuels verwaltet werden.
Vorstand durch Aufnahme von Mark Chalmers verstärkt . Herr Chalmers, Präsident und CEO von Energy Fuels, wird mit sofortiger Wirkung dem CUR-Verwaltungsrat beitreten. Herr Chalmers, ausgebildeter Bergbauingenieur, ist sowohl in den USA als auch weltweit ein anerkannter Marktführer im Uransektor und wird jahrzehntelange Erfahrung in der Entwicklung von Uranprojekten und im Bergbau zu CUR bringen, einschließlich bedeutender Erfahrung in der Region dieser Vermögenswerte .
Philip Williams, Präsident und CEO von CUR, kommentierte: „Dies ist ein wegweisender Moment für Consolidated Uranium. Mit dem Abschluss dieser Akquisition und dem Abschluss der Lohnmühlen- und Betriebsvereinbarungen ist CUR fest als US-amerikanischer Uran-Player mit kurzfristigem Produktionspotenzial aus einem Portfolio früher produzierender Minen mit einem klaren Produktionspfad von garantiertem Zugang zu den Weiße Mesa-Mühle. Wir waren im Hintergrund sehr damit beschäftigt, Pläne aufzustellen, um die Entwicklung dieser Projekte zu beschleunigen, und freuen uns darauf, den Markt zu gegebener Zeit über diesen Plan zu informieren. Abschließend möchte ich Mark im Namen von mir und den anderen Direktoren von CUR offiziell im Vorstand begrüßen und freue mich auf die enge Zusammenarbeit bei der Weiterentwicklung dieses spannenden Projektportfolios.“
Mark Chalmers, President und CEO von Energy Fuels, sagte: „Wir freuen uns, mit Consolidated Uranium zusammenzuarbeiten, um den Wert dieser bedeutenden US-Urananlagen zu erschließen. Energy Fuels wird sich weiterhin auf unsere kostengünstigen Kernprojekte für Uran konzentrieren – die ISR-Anlagen Nichols Ranch und Alta Mesa sowie die Pinyon Plain, La Sal und andere konventionelle Konzessionsgebiete, zusätzlich zu unserem schnell wachsenden Seltenerdgeschäft in White Mesa Mühle. Wir sind seit langem der Meinung, dass die Märkte diese Minen und Liegenschaften in unserem Asset-Portfolio nicht angemessen bewerten. Wir freuen uns darauf, mit Phil und seinem Team zusammenzuarbeiten, um diese Projekte in naher Zukunft voranzutreiben und gleichzeitig unseren Aktionären die Möglichkeit zu geben, in erheblichem Maße an der zukünftigen Aktienkursentwicklung von CUR zu partizipieren.“
Bedingungen des Kaufvertrags
Gemäß dem Kaufvertrag hat CUR von den EF-Parteien eine 100-prozentige Beteiligung an den Minen Tony M, Daneros und Rim in Utah sowie am Konzessionsgebiet Sage Plain und acht Pachtverträgen des US-Energieministeriums in Colorado zu folgender Gegenleistung erworben: :
die Zahlung von 2,0 Millionen US-Dollar in bar bei Abschluss;
die Ausgabe von 11.860.101 CUR-Stammaktien („ CUR-Aktien “) bei Abschluss, wodurch Energy Fuels 19,9 % der ausstehenden CUR-Aktien hält;
die Zahlung von 3,0 Mio. CAD in bar am oder vor dem 18-monatigen Jahrestag des Abschlusses der Transaktion (die „ erste aufgeschobene Zahlung “);
die Zahlung von weiteren 3,0 Mio. CAD in bar am oder vor dem 36. Jahrestag des Abschlusses der Transaktion (die „ Zweite aufgeschobene Zahlung “); und
die Zahlung von bis zu 5,0 Mio. Cdn$ an bedingten Barzahlungen, die an die kommerzielle Produktion der Mine Tony M, der Mine Daneros und der Mine Rim gebunden sind.
Der Kaufvertrag sieht die Rückgabe der Projekte an Energy Fuels für den Fall vor, dass CUR die erste aufgeschobene Zahlung oder die zweite aufgeschobene Zahlung nicht wie oben beschrieben leistet. Für den Fall, dass CUR vorschlägt, innerhalb von 36 Monaten eine Privatplatzierung oder ein Prospektangebot für einen Mindestbruttoerlös von 1.000.000 Cdn$ abzuschließen, haben die EF-Parteien das Recht auf Beschleunigung (das „ Beschleunigungsrecht “”) ein Teil der ersten aufgeschobenen Zahlung und der zweiten aufgeschobenen Zahlung, soweit zutreffend, durch die Ausgabe von CUR-Aktien bis zu einem Höchstbetrag in Höhe des Produkts aus: (A) dem Bruttoerlös der Finanzierung, multipliziert mit (B) der aktuelle kumulierte prozentuale Besitz der EF-Parteien an CUR-Aktien auf unverwässerter Basis vor Abschluss der Finanzierung. Die gemäß dem Beschleunigungsrecht ausgegebenen CUR-Aktien basieren auf dem Marktpreis der CUR-Aktien zum Zeitpunkt der Ausgabe und unterliegen der Genehmigung der TSX Venture Exchange (die „ TSXV “).
CUR hat die Cantor Fitzgerald Canada Corporation („ Cantor Fitzgerald “) als ihren Finanzberater im Zusammenhang mit der Transaktion beauftragt. Gemäß dieser Verpflichtung hat CUR zugestimmt, Cantor Fitzgerald vorbehaltlich der Zustimmung der TSXV eine Beratungsgebühr in Höhe von 450.623,98 USD in bar und 83.786 CUR-Aktien zu einem angenommenen Preis von 2,90 CAD pro CUR-Aktie zu zahlen.
Alle im Zusammenhang mit der Transaktion ausgegebenen Wertpapiere unterliegen einer Haltefrist von vier Monaten und einem Tag ab dem Ausgabedatum.
Die strategische Allianz
Die strategische Allianz zwischen CUR und Energy Fuels for the Projects umfasst drei Schlüsselkomponenten:
Die Maut-Mühl -Vereinbarung – Im Rahmen dieser Vereinbarung werden die EF-Parteien Erz, das aus den Projekten der White Mesa Mill abgebaut wird, vorbehaltlich der Zahlung einer Maut-Mühlgebühr und bestimmter anderer Bedingungen durch CUR lohn-Mühlen.
Die Betriebsvereinbarungen – Im Rahmen dieser Vereinbarungen erbringen die EF-Parteien gegen eine Gebühr laufende Dienstleistungen, um die Projekte in gutem Zustand zu erhalten, sowie zusätzliche Dienstleistungen, die von den Parteien vereinbart wurden.
Die Investorenrechtsvereinbarung – Im Rahmen dieser Vereinbarung hat Energy Fuels, solange der Anteilsbesitz von Energy Fuels an CUR bei oder über 10 % liegt, Anspruch auf Beteiligungsrechte, um seinen anteiligen Anteilsbesitz an CUR aufrechtzuerhalten und einen Nominee zu ernennen der CUR-Vorstand. Energy Fuels hat sich außerdem zu bestimmten Wiederverkaufsbeschränkungen für die von ihm gehaltenen CUR-Aktien und zur Stimmunterstützung unter bestimmten Umständen bereit erklärt.
Tony M Technischer Bericht
Im Zusammenhang mit dem Abschluss der Transaktion erwartet CUR, einen aktualisierten technischen Bericht für die Tony-M-Mine einzureichen, um aktualisierte Informationen bereitzustellen. Der technische Bericht wird unter dem Profil von CUR auf SEDAR unter www.sedar.com verfügbar sein.
Frühwarnmeldung
Im Rahmen der Transaktion erwarb Energy Fuels 11.860.101 CUR-Aktien, was etwa 19,9 % der ausgegebenen und ausstehenden CUR-Aktien auf unverwässerter Basis entspricht. Unmittelbar vor Abschluss der Transaktion besaß Energy Fuels null CUR-Aktien.
Während Energy Fuels derzeit keine Pläne oder Absichten in Bezug auf die CUR-Aktien hat, kann Energy Fuels vorbehaltlich der oben genannten Weiterverkaufsbeschränkungen und je nach Marktbedingungen und/oder anderen relevanten Faktoren in der Zukunft von Zeit zu Zeit beschließen, zusätzliche Wertpapiere zu veräußern oder einige oder alle bestehenden CUR-Aktien oder andere von ihm gehaltene Wertpapiere von CUR zu veräußern.
Energy Fuels wird im Zusammenhang mit dem Abschluss der Transaktion einen Frühwarnbericht gemäß National Instrument 62-103 einreichen. Eine Kopie des von Energy Fuels eingereichten Frühwarnberichts wird unter dem Profil von CUR auf SEDAR unter www.sedar.com oder durch Kontaktaufnahme mit Curtis Moore, VP of Marketing & Corporate Development, unter (303) 974-2154 ( cmoore@energyfuels.com . ) verfügbar sein ). Der Hauptsitz von Energy Fuels befindet sich in 225 Union Blvd., Suite 600, Lakewood, Colorado 80228 und der Hauptsitz von CUR befindet sich in 217 Queen St. West, Suite 401, Toronto, Ontario M5V 0R2.
Moran-See-Option
Gemäß der Pressemitteilung von CUR vom 18. Oktober 2021 hat CUR 191.570 CUR-Aktien an den Verkäufer des Moran Lake-Projekts zu einem angenommenen Preis von 2,61 CAD pro CUR-Aktie ausgegeben, was dem volumengewichteten Fünf-Tage-Durchschnittskurs der CUR-Aktien entspricht bis 15. Oktober 2021. Die CUR-Aktien unterliegen einer Haltefrist von vier Monaten und einem Tag ab dem Ausgabedatum.
LTIP-Änderung
Darüber hinaus gibt CUR bekannt, dass es in Übereinstimmung mit den Richtlinien der TSXV bestimmte Housekeeping-Änderungen an seinem langfristigen Omnibus-Incentive-Plan (der „ LTIP “) vorgenommen hat, einschließlich Änderungen, um klarzustellen, dass nur Zuteilungen, die während einer Sperrfrist verfallen, gewährt werden können bis zum Ablauf von zehn Werktagen nach Ablauf der Sperrfrist verlängert.
https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/p…
EnergyFuels ist und bleibt für mich der substanziell beste Wert in meinem Uran-Portfolio.
Sie sind in einer Breite und Tiefe aufgestellt wie kein zweites Unternehmen.
Und für die meisten gilt ihr Hauptaugenmerk nur auf dem Uran-Zweig des Unternehmens.
Das zweite und dritte sich aufbauende Standbein der Seltenen Erden und der medizinische Zweig wird entweder noch gar nicht beachtet oder nur als Bei-Produkt.
ich habe mich in den letzten Wochen speziell über diese beiden Bereiche etwas intensiver eingelesen und bin überzeugt dass beide ein ebenso großen Teil wenn nicht noch größeren Teil der Unternehmensbewertung einnehmen KÖNNEN.
Die Verzweigungen des Unternehmens im Uran-Segment nehmen jetzt mit der Beteiligung an Consolidated mittlerweile Züge an die es erfordern würden Diagramme anzulegen um den Überblick nicht zu verlieren
Allein durch die jetzige Beteilgung an Consolidated ergibt sich eine weitere am neuen Unternehmen Labrador.
Ich hoffe auf weitere Kursrücksetzer um weiter aufzustocken.
Und die werden ja voraussichtlich in nächster Zeit kommen. Wenn ich mir den Chart anguck wird es Zeit dass die Aktie Luft holt.
Ich hoffe auf einen pullback bis 4-4,20 Euro
Sie sind in einer Breite und Tiefe aufgestellt wie kein zweites Unternehmen.
Und für die meisten gilt ihr Hauptaugenmerk nur auf dem Uran-Zweig des Unternehmens.
Das zweite und dritte sich aufbauende Standbein der Seltenen Erden und der medizinische Zweig wird entweder noch gar nicht beachtet oder nur als Bei-Produkt.
ich habe mich in den letzten Wochen speziell über diese beiden Bereiche etwas intensiver eingelesen und bin überzeugt dass beide ein ebenso großen Teil wenn nicht noch größeren Teil der Unternehmensbewertung einnehmen KÖNNEN.
Die Verzweigungen des Unternehmens im Uran-Segment nehmen jetzt mit der Beteiligung an Consolidated mittlerweile Züge an die es erfordern würden Diagramme anzulegen um den Überblick nicht zu verlieren
Allein durch die jetzige Beteilgung an Consolidated ergibt sich eine weitere am neuen Unternehmen Labrador.
Ich hoffe auf weitere Kursrücksetzer um weiter aufzustocken.
Und die werden ja voraussichtlich in nächster Zeit kommen. Wenn ich mir den Chart anguck wird es Zeit dass die Aktie Luft holt.
Ich hoffe auf einen pullback bis 4-4,20 Euro
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.729.418 von inkognito007 am 28.10.21 12:45:00Oh das wäre aber ein krasser Rutsch…… findest du nicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.729.508 von sammyk206 am 28.10.21 12:50:22Bei hoffentlich weiter steigenden Preisen am Uran Spotmarkt sehe ich diesen erwarteten Kursrutsch als ziemlich unwahrscheinlich an
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.729.508 von sammyk206 am 28.10.21 12:50:22nein.
Das ist ein durchaus normnales Kursszenario welches sich bei jedem gesunden Kursverlauf zeigen kann und immer wieder zeigt.
Hier und bei jedem anderen Unternehmen auch.
Was hier zustzlich hinzu kommt, und ich habe darauf schon vor Beginn des gestarteten Uran-Zyklusses hingewiesen, ist, dass innerhalb der letzten beiden Uran-Rallys immer wieder Kursrückgänge bis zu 90% des vorherigen Anstiegs vollzogen wurden.
Ich habe es beiets in einem anderen thread gesagt und sage es auch hier wieder.....nur die wenigsten die JETZT investiert sind werden am Ende dieses Zyklus noch dabei sein.
Dieses Segment ist so verschwindend gering, selbst im Rohstoff-Sektor, dass die kommenden Kapitalzuflüsse und auch Abgänge so enorme Kursbewegungen mit sich bringen dass von den jetzt Investierten nur die am Ende von den ganz großen Kursgewinnen partitionieren werden die unbeirrt diese Positionen in ihrem Depot liegen lassen und nicht anfassen.
Die breite Masse wird a) nicht die Nerven dazu haben weil, wie bereits JETZT anhand der Kommentare hier und in den anderen threads erkennbar ist dass selbst Korrekturen von 20-30% dafür sorgen dass viele sich um die "Gewinne" des vorherigen Anstiegs Sorgen machen b) sehr viuele Trader in den vergangenen Wochen das Segment für sich nutzen wollten und auch weiter nutzen werden um die Hoch´s und Tief´s zu nutzen und c) schlicht und einfach viele bei diesen kommenden Kursrückgängen ihr Kapital abziehen und woanders höhere Ertragsmöglichkeiten sehen.
Zusätzlich wird das Ganze natürlich potenziert durch die auch hier existenten "Medien" die dann mit solchen Überschriften wie "Ist die Uran-Rallye schon wieder vorbei ?" ihren Teil dazu beitragen.
Es gibt nun mal in diesem Segment ganz wenige die sich über eine Zeit von teilweise mehreren Jahren oder Jahrzehnten mit diesem Markt und seinem Umfeld beschäftigt haben und auch die hier agierenden Unternehmen und den Markt in ihrer Substanz betrachten.
Das ist ein durchaus normnales Kursszenario welches sich bei jedem gesunden Kursverlauf zeigen kann und immer wieder zeigt.
Hier und bei jedem anderen Unternehmen auch.
Was hier zustzlich hinzu kommt, und ich habe darauf schon vor Beginn des gestarteten Uran-Zyklusses hingewiesen, ist, dass innerhalb der letzten beiden Uran-Rallys immer wieder Kursrückgänge bis zu 90% des vorherigen Anstiegs vollzogen wurden.
Ich habe es beiets in einem anderen thread gesagt und sage es auch hier wieder.....nur die wenigsten die JETZT investiert sind werden am Ende dieses Zyklus noch dabei sein.
Dieses Segment ist so verschwindend gering, selbst im Rohstoff-Sektor, dass die kommenden Kapitalzuflüsse und auch Abgänge so enorme Kursbewegungen mit sich bringen dass von den jetzt Investierten nur die am Ende von den ganz großen Kursgewinnen partitionieren werden die unbeirrt diese Positionen in ihrem Depot liegen lassen und nicht anfassen.
Die breite Masse wird a) nicht die Nerven dazu haben weil, wie bereits JETZT anhand der Kommentare hier und in den anderen threads erkennbar ist dass selbst Korrekturen von 20-30% dafür sorgen dass viele sich um die "Gewinne" des vorherigen Anstiegs Sorgen machen b) sehr viuele Trader in den vergangenen Wochen das Segment für sich nutzen wollten und auch weiter nutzen werden um die Hoch´s und Tief´s zu nutzen und c) schlicht und einfach viele bei diesen kommenden Kursrückgängen ihr Kapital abziehen und woanders höhere Ertragsmöglichkeiten sehen.
Zusätzlich wird das Ganze natürlich potenziert durch die auch hier existenten "Medien" die dann mit solchen Überschriften wie "Ist die Uran-Rallye schon wieder vorbei ?" ihren Teil dazu beitragen.
Es gibt nun mal in diesem Segment ganz wenige die sich über eine Zeit von teilweise mehreren Jahren oder Jahrzehnten mit diesem Markt und seinem Umfeld beschäftigt haben und auch die hier agierenden Unternehmen und den Markt in ihrer Substanz betrachten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.731.926 von inkognito007 am 28.10.21 15:37:48Die Jahresendrallye steht kurz bevor.
Achte morgen mal auf den Konferenzcall von Cameco 😉
Achte morgen mal auf den Konferenzcall von Cameco 😉
Hi Inkognito, ohne deine Fachkompetenz angreifen zu wollen aber warum tradest du dann die Uraner nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.732.376 von Roberto1113 am 28.10.21 16:07:03hab ich im Zyklus von 2004-2008 anfangs mal probiert....und ging über diesen Zeitraum, ich will nicht sagen in die Hose, aber die durchschnittliche Rendite fiel halt am Ende hinter den Werten zurück die ich durchgehend gehalten habe.
Und das liegt nicht in meiner Qualität als Trader, obwohl die wahrscheinlich grottenschlecht ist, sondern ist der Tatsache geschuldet dass es NICHT möglich war Peaks und endende Pullbacks einigermaßen zielführend festzumachen.
Da waren Phasen dabei wo ein Wert bereits fast 150% in Fahnenstangen-Form durch die Decke ging innerhalb von wenigen Tagen, ich die Position dezimiert habe um nach Pullback wieder günstiger mit höherer Stückzahl wieder reinzukommen und anstatt zu korrigieren gab die Aktie an einem Tag 5% ab nur um dann innerhalb von einer Woche NOCHMAL 50% zuzulegen. Ende vom Lied war dass ich, da ich ja vom Wert überzeugt war, mit einer kleineren Menge wieder reinkonnte als ich ausgestiegen bin.
Das liegt aber nicht am Trading-Geschick sondern einfach am Spezifischen dieses Markt-Segmentes.
Ich kenne kein spezielleres Segment als dieses. Aufgrund seiner Enge und geringen Größe und der damit verbundenen Mechanismen.
Es ist wenn dann natürlich nur mit anderen Sektoren aus dem Rohstoffsegment vergleichbar aber auch dies gelingt nicht. Nirgendwo gibt es eine so geringe Zahl von Produzenten. Nirgendwo kann sich EINE EINZIGE news eines dieser Werte so extrem auf die gesamte Marktbewegung auswirken, weder im positiven noch im negativen Sinn. Nirgendwo ist der Explorationsbereich so fragil wie hier.
Ich habe es bereits in einem anderen thread geschrieben, in diesem Sektor ist NICHTS sicher bis nicht auch tatsächlich ALLES in trockenen Tüchern ist. Perfektes, auch bereits in einem anderen thread als Beispiel dafür angeführt aus der jüngsten Vergangenheit ist das Salamanca-Projekt von Berkeley Energia.....alle, alle Anträge, in Summe nahezu hundert Anträge auf Genehmigungen eingereicht und erteilt bekommen und mit der LETZTEN, der allerletzten Genehmigung vor der spanischen Atombehörde gescheitert. Die Arbeit und das Kapital von Jahren in Rauch aufgegangen. Was das für den Kurs von Berkely bedeutete kann sich jeder selbst angucken. Weiteres Beispiel das Kvanefjeld Projekt von Greenland In Grönland. Das bis dato weltgrößte Uran- und Seltene-Erden Projekt überhaupt. Seit 2007 in der Entwicklung und mal eben direkt vor der Ziellinie von der Regierung gekippt.
In diesem Sektor ist ALLES möglich, sowohl im positiven wie im negativen Sinn.
Leider blenden viele die negative Superlative aus.
Lange Rede, kurzer Sinn....wenn sich hier jemand hinstellt mit der Überzeugung dass er mit der Anlagevariante des Tradings über den gesamten, wohl mehrere Jahre anhaltenden Zeitraums des Superzyklus´meine gewählte Form, tief unten eingestiegen zu sein bei meinen Werten vor knapp
einem Jahr und die Werte über den gesamten Zeitraum zu halten, der Anlage in der Gesamtrendite schlägt, bin ich fest überzeugt dass er scheitert. Nicht weil ich die Trading-Qualitäten desjenigen anzweifle, sondern weil ich dieses Segment seit fast 30 Jahren begleite und um seine Besonderheit weiß.
Was ich allerdings nicht anzweifeln würde ist dass es durchaus gelingen kann wenn man hier nach Korrekturphasen einsteigt, gute Renditen für einen begrenzten Zeitraum zu erzielen. Man sollte dies dann mit der entsprechenden Demut vor den Kräften des Marktes würdigen und sich darüber freuen. Leider ist es oftmals dann so dass derjenige aufgrund von Selbstüberschätzung dem Irrglauben unterliegt der Blitz würde mehrfach in den gleichen Baum einschlagen und man könne diese Ritte auf der Rasierklinge noch etliche Male wiederholen.
Aber auch DAS wird in diesem Zyklus gleich sein wie in den anderen davor. Es werden Menschen hier richtig viel Vermögen generieren.
Aber es wird auch sehr viele Menschen geben die aufgrund der eben geschilderten Selbstüberschätzung UND dem mangelnden Respekt vor den Gesetzen dieses Segmentes verdammt viel Kapital verbrennen werden.
Und das liegt nicht in meiner Qualität als Trader, obwohl die wahrscheinlich grottenschlecht ist, sondern ist der Tatsache geschuldet dass es NICHT möglich war Peaks und endende Pullbacks einigermaßen zielführend festzumachen.
Da waren Phasen dabei wo ein Wert bereits fast 150% in Fahnenstangen-Form durch die Decke ging innerhalb von wenigen Tagen, ich die Position dezimiert habe um nach Pullback wieder günstiger mit höherer Stückzahl wieder reinzukommen und anstatt zu korrigieren gab die Aktie an einem Tag 5% ab nur um dann innerhalb von einer Woche NOCHMAL 50% zuzulegen. Ende vom Lied war dass ich, da ich ja vom Wert überzeugt war, mit einer kleineren Menge wieder reinkonnte als ich ausgestiegen bin.
Das liegt aber nicht am Trading-Geschick sondern einfach am Spezifischen dieses Markt-Segmentes.
Ich kenne kein spezielleres Segment als dieses. Aufgrund seiner Enge und geringen Größe und der damit verbundenen Mechanismen.
Es ist wenn dann natürlich nur mit anderen Sektoren aus dem Rohstoffsegment vergleichbar aber auch dies gelingt nicht. Nirgendwo gibt es eine so geringe Zahl von Produzenten. Nirgendwo kann sich EINE EINZIGE news eines dieser Werte so extrem auf die gesamte Marktbewegung auswirken, weder im positiven noch im negativen Sinn. Nirgendwo ist der Explorationsbereich so fragil wie hier.
Ich habe es bereits in einem anderen thread geschrieben, in diesem Sektor ist NICHTS sicher bis nicht auch tatsächlich ALLES in trockenen Tüchern ist. Perfektes, auch bereits in einem anderen thread als Beispiel dafür angeführt aus der jüngsten Vergangenheit ist das Salamanca-Projekt von Berkeley Energia.....alle, alle Anträge, in Summe nahezu hundert Anträge auf Genehmigungen eingereicht und erteilt bekommen und mit der LETZTEN, der allerletzten Genehmigung vor der spanischen Atombehörde gescheitert. Die Arbeit und das Kapital von Jahren in Rauch aufgegangen. Was das für den Kurs von Berkely bedeutete kann sich jeder selbst angucken. Weiteres Beispiel das Kvanefjeld Projekt von Greenland In Grönland. Das bis dato weltgrößte Uran- und Seltene-Erden Projekt überhaupt. Seit 2007 in der Entwicklung und mal eben direkt vor der Ziellinie von der Regierung gekippt.
In diesem Sektor ist ALLES möglich, sowohl im positiven wie im negativen Sinn.
Leider blenden viele die negative Superlative aus.
Lange Rede, kurzer Sinn....wenn sich hier jemand hinstellt mit der Überzeugung dass er mit der Anlagevariante des Tradings über den gesamten, wohl mehrere Jahre anhaltenden Zeitraums des Superzyklus´meine gewählte Form, tief unten eingestiegen zu sein bei meinen Werten vor knapp
einem Jahr und die Werte über den gesamten Zeitraum zu halten, der Anlage in der Gesamtrendite schlägt, bin ich fest überzeugt dass er scheitert. Nicht weil ich die Trading-Qualitäten desjenigen anzweifle, sondern weil ich dieses Segment seit fast 30 Jahren begleite und um seine Besonderheit weiß.
Was ich allerdings nicht anzweifeln würde ist dass es durchaus gelingen kann wenn man hier nach Korrekturphasen einsteigt, gute Renditen für einen begrenzten Zeitraum zu erzielen. Man sollte dies dann mit der entsprechenden Demut vor den Kräften des Marktes würdigen und sich darüber freuen. Leider ist es oftmals dann so dass derjenige aufgrund von Selbstüberschätzung dem Irrglauben unterliegt der Blitz würde mehrfach in den gleichen Baum einschlagen und man könne diese Ritte auf der Rasierklinge noch etliche Male wiederholen.
Aber auch DAS wird in diesem Zyklus gleich sein wie in den anderen davor. Es werden Menschen hier richtig viel Vermögen generieren.
Aber es wird auch sehr viele Menschen geben die aufgrund der eben geschilderten Selbstüberschätzung UND dem mangelnden Respekt vor den Gesetzen dieses Segmentes verdammt viel Kapital verbrennen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.732.355 von Serengeti am 28.10.21 16:05:12Cameco steht vor Riesen-Herausforderungen. Das Managment räumte ein dass es mindestens 18 Monate bis zum Neustart von MacArthur dauert.
Unter dem Gesichtspunkt dass Cigar Lake wohl gegen Ende des Jahrzehnts ausgebeutet ist und Bambrough meiner Meinung nach zu Recht Cameco bez. ihres Auftragsbuches kritisiert hat ist es nachvollziehbar dass Cameco, wie der Compnaymaker schreibt "auf Preise oberhalb von 40$ blickt für das zukünftige Vertragsportfilio" und "es nicht eilig hat, seine künftige Produktion über langfristige Verträge auf niedrigem Niveau abzugeben"
MacArthur MUSS zwingend in Produktion.
Ich habe Cameco ebenfalls im Depot, blicke aber sehr kritisch auf die nächsten Monate
Unter dem Gesichtspunkt dass Cigar Lake wohl gegen Ende des Jahrzehnts ausgebeutet ist und Bambrough meiner Meinung nach zu Recht Cameco bez. ihres Auftragsbuches kritisiert hat ist es nachvollziehbar dass Cameco, wie der Compnaymaker schreibt "auf Preise oberhalb von 40$ blickt für das zukünftige Vertragsportfilio" und "es nicht eilig hat, seine künftige Produktion über langfristige Verträge auf niedrigem Niveau abzugeben"
MacArthur MUSS zwingend in Produktion.
Ich habe Cameco ebenfalls im Depot, blicke aber sehr kritisch auf die nächsten Monate
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.734.770 von inkognito007 am 28.10.21 18:51:32danke für Deine ausführliche Einschätzung....
man sagt ja Geschichte wiederholt sich, trotzdem bin ich skeptisch, ausserdem verfolgst du über Jahre den Zyklus
und die Zeit hab ich mit 64 J nicht mehr ...brauche also schnelle Gewinne , verkaufe wenn meine Aktien 30% im plus sind,
ich versuche den Trends zu folgen, gerade ist Lithium hipp...
Aktien lange Zeit zu halten ist in m .M out...hab genug Lehrgeld gezahlt
so long Roberto
man sagt ja Geschichte wiederholt sich, trotzdem bin ich skeptisch, ausserdem verfolgst du über Jahre den Zyklus
und die Zeit hab ich mit 64 J nicht mehr ...brauche also schnelle Gewinne , verkaufe wenn meine Aktien 30% im plus sind,
ich versuche den Trends zu folgen, gerade ist Lithium hipp...
Aktien lange Zeit zu halten ist in m .M out...hab genug Lehrgeld gezahlt
so long Roberto
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.734.998 von Roberto1113 am 28.10.21 19:13:50wünsche dir viel Erfolg und gute Entscheidungen
bin raus hier und hab umgeschichtet in PLS
Gallium zieht nicht mehr, Appia macht mit Umbenennung in Uran samt Handelsstopp strategische Fehler, Management gefällt mir nicht, HREE hin oder her
so long Roberto
Gallium zieht nicht mehr, Appia macht mit Umbenennung in Uran samt Handelsstopp strategische Fehler, Management gefällt mir nicht, HREE hin oder her
so long Roberto
sry PLB Pilbara war gemeint
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.734.770 von inkognito007 am 28.10.21 18:51:32Hallo inkognito,
ich kann Dir in weiten Teilen zustimmen.
Ich bin seit 1985 dabei und beschäftige mich seit 2006 mit den URANIS, habe da schon ganz schön viel Geld verloren, wie zum Beispiel mit STRATECO (die seit 2011 insolvent ist).
Seit letzten Dez. habe ich alle Verluste mit den URANIS ausgleichen können, weil ich standhaft geblieben bin und das seit nunmehr 15 Jahren.
Ich kann mich jetzt über eine 5 stellige Summe erfreuen die auf der Seite liegen habe. Nun bin ich aber immer noch mit einer kleineren Summe investiert.
Die Gewinne die ich gemacht habe sind für mich reines Schmerzensgeld!!!
Friedhelm Busch - sagte immer "an Gewinnmitnahmen ist noch keiner gestorben und das man sich nicht in eine Aktie verlieben soll!!!
Genau diesen Sprüchen bin ich gefolgt.
Die Gemengelage ist aber heute eine andere als vor 15 Jahren,
denn darmals gab es mehr oder weniger hauptsächlich nur Spekulation auf die Uranaktien, ausser bei CAMECO.
Ich bleibe heute, mit einem viel bessern Gefühl bei den URANIS, aber jeder ist selbst für sich verantwortlich!
Ich wünsche Allen eine glücklich Hand!
ich kann Dir in weiten Teilen zustimmen.
Ich bin seit 1985 dabei und beschäftige mich seit 2006 mit den URANIS, habe da schon ganz schön viel Geld verloren, wie zum Beispiel mit STRATECO (die seit 2011 insolvent ist).
Seit letzten Dez. habe ich alle Verluste mit den URANIS ausgleichen können, weil ich standhaft geblieben bin und das seit nunmehr 15 Jahren.
Ich kann mich jetzt über eine 5 stellige Summe erfreuen die auf der Seite liegen habe. Nun bin ich aber immer noch mit einer kleineren Summe investiert.
Die Gewinne die ich gemacht habe sind für mich reines Schmerzensgeld!!!
Friedhelm Busch - sagte immer "an Gewinnmitnahmen ist noch keiner gestorben und das man sich nicht in eine Aktie verlieben soll!!!
Genau diesen Sprüchen bin ich gefolgt.
Die Gemengelage ist aber heute eine andere als vor 15 Jahren,
denn darmals gab es mehr oder weniger hauptsächlich nur Spekulation auf die Uranaktien, ausser bei CAMECO.
Ich bleibe heute, mit einem viel bessern Gefühl bei den URANIS, aber jeder ist selbst für sich verantwortlich!
Ich wünsche Allen eine glücklich Hand!
Weißes Haus stellt Klima- und Sozialpaket im Wert von 1,85 Billionen US-Dollar vor
https://grist.org/politics/white-house-unveils-1-85-trill…
https://grist.org/politics/white-house-unveils-1-85-trill…
Der letzte Aufwärtsimpuls (6. - 26. Oktober) führte den Kurs von 5,40€ auf 7,80€. Davon wurden in den letzten beiden Tagen 50% abgegeben - eine gesunde Korrektur im Aufwärtstrend. Ich gehe davon aus, daß es das war und es jetzt wieder nordwärts geht. Bin bei 6,48€ eingestiegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.747.865 von Minusbauer am 29.10.21 18:31:2350er Fibo mag ich auch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.725.392 von Serengeti am 28.10.21 07:38:58
Ob das damit zusammenhängt?
Trading Halt bei Consolidated Uranium
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.748.861 von Serengeti am 29.10.21 20:10:06Und nach Börsenschluß sollen von UUUU Zahlen und Ausblick bekannt gegeben werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.732.355 von Serengeti am 28.10.21 16:05:12Was kam jetzt den bei dem Konferenzcall bei Cameco raus? Aktie ist ja ziemlich abgestürzt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.750.511 von sonnenstrom am 29.10.21 23:16:21https://twitter.com/BambroughKevin/status/145416530873071616…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.750.409 von inkognito007 am 29.10.21 22:51:31Kommen wohl einige Tage später, evtl. wegen dieser Partnernachricht.
Klimagipfel COP26 : Kamala Harris fordert nun aggressiv ohne warten die Emissionen anzugehen. Wer man genau hinhoert, dann kann man sich vorstellen wohin die Reise geht. Extrem bullish fuer Atomenergie zumal Bill Gates hier auch seine Finger im Spiel hat (Stichwort SMR reactors)
Stay long... - denke wir hatten noch nie diese Gemengenlage bei Uran.
Bin hier voll bei Uli Pfauntsch, dass es sich um eine Jahrhundertchance handelt und wir viele Tenbagger sehen werden...
Ruecksetzer sehe ich in meinen Top-Werten als Nachkauf-Chance (EFR, Uranium Energy, Peninsula, Forsys, Laramide, UEX, Boss, Fission...)
Was glaubt ihr wenn der Spot auf 100-150 USD ueberschiesst, dann sehen wir viele Aktien die sich 10-20fachen oder mehr.
Klingt noch absurd, aber wenn in den Mini-Sektor erstmal grosses Geld fliesst dann geht die Post ab. Der ganze Uran Sektor, der immerhin fuer ueber 11 % der welweiten Stromeerzeugung steht hat eine geringere Marketcap als Twitter....nach oben ist hier Luft ohne Ende und wir stehen denke ich erst zu Beginn des Bullenmarktes, da es noch kaum jemand registriert hat wohin die Reise geht.
Stay long... - denke wir hatten noch nie diese Gemengenlage bei Uran.
Bin hier voll bei Uli Pfauntsch, dass es sich um eine Jahrhundertchance handelt und wir viele Tenbagger sehen werden...
Ruecksetzer sehe ich in meinen Top-Werten als Nachkauf-Chance (EFR, Uranium Energy, Peninsula, Forsys, Laramide, UEX, Boss, Fission...)
Was glaubt ihr wenn der Spot auf 100-150 USD ueberschiesst, dann sehen wir viele Aktien die sich 10-20fachen oder mehr.
Klingt noch absurd, aber wenn in den Mini-Sektor erstmal grosses Geld fliesst dann geht die Post ab. Der ganze Uran Sektor, der immerhin fuer ueber 11 % der welweiten Stromeerzeugung steht hat eine geringere Marketcap als Twitter....nach oben ist hier Luft ohne Ende und wir stehen denke ich erst zu Beginn des Bullenmarktes, da es noch kaum jemand registriert hat wohin die Reise geht.
Energy Fuels gibt Ergebnisse für das 3. Quartal 2021 bekannt, einschließlich robuster Bilanz, marktführender US-amerikanischer Uranposition und kommerzieller Seltenerdproduktion
https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/pr…
"Unser klarer Wettbewerbsvorteil gegenüber unseren Mitbewerbern besteht darin, dass wir über die bestehenden Lizenzen und Genehmigungen, langjährige Erfahrung und Expertise sowie einzigartige Einrichtungen und Projekte an einer Vielzahl von Standorten verfügen, die zusammen in der Lage sind, Radionuklide zurückzugewinnen, zu verwalten, zu verarbeiten und zu entsorgen -haltige Materialien. Aus diesem Grund sind wir der Uranproduzent Nummer eins in den USA und glauben, dass wir das starke Potenzial haben, einer der kostengünstigsten nicht-chinesischen Seltenerdproduzenten der Welt zu werden. Diese einzigartigen Fähigkeiten ermöglichen es auch uns, Vanadium zu produzieren, wenn die Marktbedingungen dies erfordern, führen unsere branchenführenden, kostengünstigen Recyclingprogramme durch und verfolgen unsere innovative Initiative mit RadTran zur Rückgewinnung von Thorium und Radium zur Verwendung in medizinischen Isotopen, die für neue Krebstherapien benötigt werden.Wir werden weiterhin nach neuen Wegen suchen, um unsere einzigartigen Fähigkeiten mit dem ultimativen Ziel zu nutzen, einen erheblichen freien Cashflow zu generieren und Shareholder Value zu schaffen."
https://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/pr…
"Unser klarer Wettbewerbsvorteil gegenüber unseren Mitbewerbern besteht darin, dass wir über die bestehenden Lizenzen und Genehmigungen, langjährige Erfahrung und Expertise sowie einzigartige Einrichtungen und Projekte an einer Vielzahl von Standorten verfügen, die zusammen in der Lage sind, Radionuklide zurückzugewinnen, zu verwalten, zu verarbeiten und zu entsorgen -haltige Materialien. Aus diesem Grund sind wir der Uranproduzent Nummer eins in den USA und glauben, dass wir das starke Potenzial haben, einer der kostengünstigsten nicht-chinesischen Seltenerdproduzenten der Welt zu werden. Diese einzigartigen Fähigkeiten ermöglichen es auch uns, Vanadium zu produzieren, wenn die Marktbedingungen dies erfordern, führen unsere branchenführenden, kostengünstigen Recyclingprogramme durch und verfolgen unsere innovative Initiative mit RadTran zur Rückgewinnung von Thorium und Radium zur Verwendung in medizinischen Isotopen, die für neue Krebstherapien benötigt werden.Wir werden weiterhin nach neuen Wegen suchen, um unsere einzigartigen Fähigkeiten mit dem ultimativen Ziel zu nutzen, einen erheblichen freien Cashflow zu generieren und Shareholder Value zu schaffen."
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.765.162 von Serengeti am 01.11.21 13:52:13das ist das was ich letzte Woche sagte.
Das Gros hat noch nicht registriert dass EnergyFuels sich zwei Standbeine schafft die um ein vielfaches über die normale Uran-Gewinnung hinausgehen können.
Das Gros hat noch nicht registriert dass EnergyFuels sich zwei Standbeine schafft die um ein vielfaches über die normale Uran-Gewinnung hinausgehen können.
Gibt es Nachrichten?
aus dem Nachbar-Forum
Energy Fuels Uran/REE neues Ziel 11,85 CADhttps://www.ariva.de/forum/die-besten-gold-silberminen-auf-d…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.609 von check-out am 03.11.21 15:22:59https://www.bnnbloomberg.ca/china-s-climate-goals-hinge-on-a…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.741 von check-out am 03.11.21 15:31:48
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1158249.atomkraft-in-der-e…
Zitat von check-out: https://www.bnnbloomberg.ca/china-s-climate-goals-hinge-on-a…
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1158249.atomkraft-in-der-e…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.792.774 von Bergfreage am 03.11.21 15:34:02
Heute I'm TV Atomkraftwerke und Klimaschutz
https://www.3sat.de/wissen/wissenschaftsdoku/211104-sendung-…
Zitat von Bergfreage:Zitat von check-out: https://www.bnnbloomberg.ca/china-s-climate-goals-hinge-on-a…
https://www.nd-aktuell.de/artikel/1158249.atomkraft-in-der-e…
Heute I'm TV Atomkraftwerke und Klimaschutz
https://www.3sat.de/wissen/wissenschaftsdoku/211104-sendung-…
… und mich hat’s vorigen Freitag über SL € 7,00 rausgekegelt 😭😭😭
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.819.357 von Chris0605 am 05.11.21 13:22:14ja, in so einem volatilen Markt wie Uran sind Limits ls auc traden gefährlich.
Da kommt man dann schwierig wieder rein wenn man auf den gewünchten Kurs wartet und der Zug nur mehr in eine Richtung fährt...
Da kommt man dann schwierig wieder rein wenn man auf den gewünchten Kurs wartet und der Zug nur mehr in eine Richtung fährt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.829.062 von Dirkules am 06.11.21 09:19:19Das Interview auf der COP26 markierte für die IAEA eine neue Ära des Engagements im Rahmen der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen zur Bekämpfung des Klimawandels. Obwohl die Agentur regelmäßig an COP-Veranstaltungen teilgenommen hat, hat sie bisher keine prominente Position eingenommen, um die Kernenergie zu vertreten und ihre Rolle zu erläutern.
Grossi sagte seiner Interviewerin, der britischen Journalistin Gillian Tett, dass es ohne Atomkraft "extrem schwierig, viel teurer und länger" sei, Netto-Null zu erreichen. Das ist einer der Gründe, warum "es immer mehr erkannt wird, dass es Teil der Lösung ist und Teil der Lösung sein wird."
Angesichts der jüngsten Preiserhöhungen auf den Gas- und Strommärkten sagte Grossi: "Wir haben diesen Film schon einmal mit Öl und anderen Preisschwankungen gesehen.
"Es ist offensichtlich, dass das, was wir mit der Vervielfachung der Gaspreise gesehen haben, nur das Interesse - die Dringlichkeit des Interesses - in Ländern erhöht hat, die von der Gasversorgung anderer Anbieter abhängig oder fragil sind", sagte Grossi.
COP "ist der Ort, um eine solche Botschaft [der Energiesicherheit] zu übermitteln", sagte Grossi, "denn Sie schauen im Rahmen politischer Entscheidungen, die 10-15 Jahre in der Zukunft liegen. Aber das passt perfekt haben stabile Märkte, preislich und auch ökologisch und in jeder Hinsicht."
Tett bezeichnete die Debatte der Europäischen Union über ihre Taxonomie nachhaltiger Investitionen als "einen Bürgerkrieg". Sie fragte, ob Grossi der Meinung sei, Nuklearenergie würde einbezogen werden. "Das wird es", war seine Antwort, "ich bin absolut zuversichtlich. Wir haben neulich gesehen, wie die Präsidentin der Europäischen Kommission (Ursula von der Leyen) sagte, wir brauchen es als stabile Quelle.
"Ich werde mich nicht einmischen", sagte Grossi. "Ich war letzte Woche in Brüssel. Es ist nicht so, dass die Leute mir sagen, was passieren wird. Sie werden eine Vereinbarung treffen, um es aufzunehmen."
Er fuhr fort: "Schauen wir uns die Wissenschaft an. Es gibt eine politische Sache, aber es gibt auch Wissenschaft: Die Gemeinsame Forschungsstelle - das höchste wissenschaftliche Gremium der Europäischen Kommission - kam zu dem Schluss, dass Kernenergie keinen größeren Schaden anrichtet als die anderen." Quellen.
"Es wird sicherlich auf die eine oder andere Weise aufgenommen werden", sagte er. "In der EU will die Hälfte der Nuklearnutzer mehr. Ich bin sicher, sie werden einen Konsens finden."
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Grossi-abso…
Grossi sagte seiner Interviewerin, der britischen Journalistin Gillian Tett, dass es ohne Atomkraft "extrem schwierig, viel teurer und länger" sei, Netto-Null zu erreichen. Das ist einer der Gründe, warum "es immer mehr erkannt wird, dass es Teil der Lösung ist und Teil der Lösung sein wird."
Angesichts der jüngsten Preiserhöhungen auf den Gas- und Strommärkten sagte Grossi: "Wir haben diesen Film schon einmal mit Öl und anderen Preisschwankungen gesehen.
"Es ist offensichtlich, dass das, was wir mit der Vervielfachung der Gaspreise gesehen haben, nur das Interesse - die Dringlichkeit des Interesses - in Ländern erhöht hat, die von der Gasversorgung anderer Anbieter abhängig oder fragil sind", sagte Grossi.
COP "ist der Ort, um eine solche Botschaft [der Energiesicherheit] zu übermitteln", sagte Grossi, "denn Sie schauen im Rahmen politischer Entscheidungen, die 10-15 Jahre in der Zukunft liegen. Aber das passt perfekt haben stabile Märkte, preislich und auch ökologisch und in jeder Hinsicht."
Tett bezeichnete die Debatte der Europäischen Union über ihre Taxonomie nachhaltiger Investitionen als "einen Bürgerkrieg". Sie fragte, ob Grossi der Meinung sei, Nuklearenergie würde einbezogen werden. "Das wird es", war seine Antwort, "ich bin absolut zuversichtlich. Wir haben neulich gesehen, wie die Präsidentin der Europäischen Kommission (Ursula von der Leyen) sagte, wir brauchen es als stabile Quelle.
"Ich werde mich nicht einmischen", sagte Grossi. "Ich war letzte Woche in Brüssel. Es ist nicht so, dass die Leute mir sagen, was passieren wird. Sie werden eine Vereinbarung treffen, um es aufzunehmen."
Er fuhr fort: "Schauen wir uns die Wissenschaft an. Es gibt eine politische Sache, aber es gibt auch Wissenschaft: Die Gemeinsame Forschungsstelle - das höchste wissenschaftliche Gremium der Europäischen Kommission - kam zu dem Schluss, dass Kernenergie keinen größeren Schaden anrichtet als die anderen." Quellen.
"Es wird sicherlich auf die eine oder andere Weise aufgenommen werden", sagte er. "In der EU will die Hälfte der Nuklearnutzer mehr. Ich bin sicher, sie werden einen Konsens finden."
https://www.world-nuclear-news.org/Articles/Grossi-abso…
Kernkraftwerke erhalten 6 Milliarden US-Dollar Lebensader im Infrastruktur-Deal
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-re…Es ist wohl durch
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-02/nuc…
USA „sehr optimistisch“ in Bezug auf neue Nukleartechnologie, sagt Granholm
GLASGOW, Schottland – In einem Interview auf der UN-Klimakonferenz sagte Energieministerin Jennifer Granholm am Freitag gegenüber Yahoo News, dass die Biden-Regierung beim Bau neuer Kernreaktoren in den Vereinigten Staaten „sehr optimistisch“ ist.
„Wir sind sehr optimistisch in Bezug auf diese fortschrittlichen Kernreaktoren“, sagte sie. „Wir haben tatsächlich viel Geld in deren Forschung und Entwicklung investiert. Das unterstützen wir sehr.“
Kernenergie ist unter Umweltaktivisten und Experten umstritten, da sie zwar nicht die Treibhausgasemissionen verursacht, die den Klimawandel verursachen, aber das Potenzial hat, gefährliche Kernschmelzen auszulösen und radioaktiven Atommüll zu erzeugen.
Die meisten Bemühungen der Biden-Regierung, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern, und fast die gesamte Rhetorik auf der Klimakonferenz, auch bekannt als COP26, dreht sich um die Förderung anderer sauberer Energieformen wie Wind- und Solarenergie.
Aber Granholm wies darauf hin, dass Wind und Sonne noch nicht in der Lage seien, „Grundlast“-Kapazität zu erzeugen, d. h. Strom, der zuverlässig hochgefahren werden kann, um den Bedarf zu decken, selbst wenn kein Wind weht oder die Sonne nicht scheint......................................
https://news.yahoo.com/us-very-bullish-on-new-nuclear-te…
es zeichnet sich ab dass nach dem Short-Squeeze eine Korrektur folgen wird.
Nach meinem Dafürhalten wird es auch langsam Zeit, damit die Aktie sich abkühlen kann
Nach meinem Dafürhalten wird es auch langsam Zeit, damit die Aktie sich abkühlen kann
Inko schrieb:
Ich hoffe auf weitere Kursrücksetzer um weiter aufzustocken.
Und die werden ja voraussichtlich in nächster Zeit kommen. Wenn ich mir den Chart anguck wird es Zeit dass die Aktie Luft holt.
Ich hoffe auf einen pullback bis 4-4,20 Euro
Das könnte eng werden. Wo würdest Du ab stand heute nachkaufen ?
grüße
Ich hoffe auf weitere Kursrücksetzer um weiter aufzustocken.
Und die werden ja voraussichtlich in nächster Zeit kommen. Wenn ich mir den Chart anguck wird es Zeit dass die Aktie Luft holt.
Ich hoffe auf einen pullback bis 4-4,20 Euro
Das könnte eng werden. Wo würdest Du ab stand heute nachkaufen ?
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.844.130 von GesamtleiterJim am 08.11.21 13:30:04bitte nicht übel nehmen aber ich kenn weder deinen Anlagehorizont noch deine Anlagestrategie.
Gleichzeitig stehen wir vor der <Tatsache dass zur Zeit kein einziger der "richtigen" Experten auch nur ansatzweise prognostizieren kann was im Uran-Segment in den nächsten Wochen und Monaten passieren wird.
Wir haben eine Ausgangslage die mit keiner der vorherigen vergleichbar ist und eine Konstellation bietet wie sie noch niemals zuvor da gewesen ist.
Von daher werde ich der letzte sein der sich in der Gemengelage hinstellt und irgendeine Einschätzung abgibt.
Ich weiß aus den letzten beiden Zyklen wie sehr sich einige Trader verschätzt haben weil sie meinten Korrektursignale oder ein Korrekturende anhand von Chartanalysen und/oder anderen Faktoren erkannt zu haben und mit beiden Händen ins Klo gegriffen haben.
Dieses Segment ist so dermaßen klein im Verhältnis zu nahezu allen anderen das selbst die "besten" und erfahrendsten Trader sich reihenweise verschätzt haben.
Hier kann EINE Nachricht, EIN Funken das gesamte Segment explodieren lassen aber auch richtig heftig korrigieren lassen.
Und ich habe es bereits einige Male geschrieben.....ich überlasse das traden anderen.
Der Zeitpunkt kommt dass dieser und auch andere Werte entsprechend korrigieren.
Durch diese Phase gehe ich dann durch, egal wie weit es runter geht.
Sollen die Traderexperten ruhig sagen "lieber mal Gewinne mitnehmen"
Ich habe kein Interesse daran. Ich will nicht den Spatz in der Hand und dann zähneknirschend zugucken weil ich DOCH nicht wieder billiger reinkomm.
Ich nehm die Taube auf dem Dach.
Und eins ist fix, wenn der jetzige Mega-Zyklus sich dem Ende nähert und die entsprechenden Mengen von der Angebotsseite den Preis wieder relativieren, hab ich sie. Ganz sicher.
Gleichzeitig stehen wir vor der <Tatsache dass zur Zeit kein einziger der "richtigen" Experten auch nur ansatzweise prognostizieren kann was im Uran-Segment in den nächsten Wochen und Monaten passieren wird.
Wir haben eine Ausgangslage die mit keiner der vorherigen vergleichbar ist und eine Konstellation bietet wie sie noch niemals zuvor da gewesen ist.
Von daher werde ich der letzte sein der sich in der Gemengelage hinstellt und irgendeine Einschätzung abgibt.
Ich weiß aus den letzten beiden Zyklen wie sehr sich einige Trader verschätzt haben weil sie meinten Korrektursignale oder ein Korrekturende anhand von Chartanalysen und/oder anderen Faktoren erkannt zu haben und mit beiden Händen ins Klo gegriffen haben.
Dieses Segment ist so dermaßen klein im Verhältnis zu nahezu allen anderen das selbst die "besten" und erfahrendsten Trader sich reihenweise verschätzt haben.
Hier kann EINE Nachricht, EIN Funken das gesamte Segment explodieren lassen aber auch richtig heftig korrigieren lassen.
Und ich habe es bereits einige Male geschrieben.....ich überlasse das traden anderen.
Der Zeitpunkt kommt dass dieser und auch andere Werte entsprechend korrigieren.
Durch diese Phase gehe ich dann durch, egal wie weit es runter geht.
Sollen die Traderexperten ruhig sagen "lieber mal Gewinne mitnehmen"
Ich habe kein Interesse daran. Ich will nicht den Spatz in der Hand und dann zähneknirschend zugucken weil ich DOCH nicht wieder billiger reinkomm.
Ich nehm die Taube auf dem Dach.
Und eins ist fix, wenn der jetzige Mega-Zyklus sich dem Ende nähert und die entsprechenden Mengen von der Angebotsseite den Preis wieder relativieren, hab ich sie. Ganz sicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.844.661 von inkognito007 am 08.11.21 14:18:28Danke für Deine Einschätzung.👍👍👍
also ich weiss hier wird demnächst Bob Moriarty seine empfehlung aussprechen, auch mit dem hinweis auf die seltenen erden! also kein stück abgeben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.847.913 von nicolani am 08.11.21 18:08:29@nico
Hat er das in seinem Börsenbrief schon intern verteilt?
Ich hatte gerade einen Kundentermin. Dieser Kunde war 8 Jahre in China für einen großen Automobilkonzern tätig. Er meinte, dass wir uns komplett abhängig gemacht haben von China. Das wissen die Chinesen und lassen es uns jetzt spüren. Nach Magnesium,Halbleiter und Co sind seiner Meinung nach die seltenen Erden dran. Sehe ich auch so.
grüße
Hat er das in seinem Börsenbrief schon intern verteilt?
Ich hatte gerade einen Kundentermin. Dieser Kunde war 8 Jahre in China für einen großen Automobilkonzern tätig. Er meinte, dass wir uns komplett abhängig gemacht haben von China. Das wissen die Chinesen und lassen es uns jetzt spüren. Nach Magnesium,Halbleiter und Co sind seiner Meinung nach die seltenen Erden dran. Sehe ich auch so.
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.848.786 von GesamtleiterJim am 08.11.21 19:17:32
Zitat von GesamtleiterJim: @nico
Hat er das in seinem Börsenbrief schon intern verteilt?
Ich hatte gerade einen Kundentermin. Dieser Kunde war 8 Jahre in China für einen großen Automobilkonzern tätig. Er meinte, dass wir uns komplett abhängig gemacht haben von China. Das wissen die Chinesen und lassen es uns jetzt spüren. Nach Magnesium,Halbleiter und Co sind seiner Meinung nach die seltenen Erden dran. Sehe ich auch so.
ja! aber wir sollten schon vorher 15 cad sehen!
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.849.965 von nicolani am 08.11.21 20:45:06Ja, seltene Erden sehe ich auch als äußerst spannend an.
Hab da Appia, Ucore, Lynas, Saville und natürlich EFR
Hat da noch wer einen guten Tipp in dem Sektor?
Hab da Appia, Ucore, Lynas, Saville und natürlich EFR
Hat da noch wer einen guten Tipp in dem Sektor?
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.855.596 von lionbio am 09.11.21 11:05:53Moin,
die habe ich auch im Depot. Zusätzlich:
Northern Minerals,Silex,Vital und Medallion. Alles aber nur in geringen Stückzahlen.
grüße
die habe ich auch im Depot. Zusätzlich:
Northern Minerals,Silex,Vital und Medallion. Alles aber nur in geringen Stückzahlen.
grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.855.782 von GesamtleiterJim am 09.11.21 11:14:38Danke für die Antowort - Medallion hatte ich vergessen, hab ich auch.
Ja, werde in de Sektor aber bisserl aufstocken, da ich hier ähnliche Chancen sehe und viele nahe ihren Tiefs sind (Ucore, Saville, Medallion...)....Antizyklisch top, wie damals bei Uran bevor der "run" los ging
Ja, werde in de Sektor aber bisserl aufstocken, da ich hier ähnliche Chancen sehe und viele nahe ihren Tiefs sind (Ucore, Saville, Medallion...)....Antizyklisch top, wie damals bei Uran bevor der "run" los ging
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.855.596 von lionbio am 09.11.21 11:05:53
Hi @lionbio ,
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.855.596 von lionbio am 09.11.21 11:05:53
NEO PERFORMANCE MATERIALS ( leider gibts dazu erst seit kurzem einen Thread , siehe ur hier bei EFR meie Beiträge nr. 3.771 , dann 3.763 ) .
Steht bei mir deshalb mit ganz oben in der REE / crit. Metals-Rubrik , WEIL dieses
vom Markt bisher kaum mit REE inn Verbindung gesehene top aufgestellte Techologieunternehmen DAS EINZIGE IST , das grosstechnisch neben critical Metals bereits eie breite Pallette an REE GROSSTECHNISCH separiert und in awendergerechten high purity Modifikationen fuer die Anwenderindustrie bereitstellt , darunter neben den bekannten LRE- Magnetmetallen Nd / Pr auch die besonders kritischen , weit schwieriger separierbaren HRE-Magetmetalle Dy und Tb , nebst weiteren bes. kritischen wie Eu und Sc ...zudem die Pallette der ebenfalls schwierig herstellbaren crit. met. wie Hf , Ta, Ga und andere ... weiters die Herstellung hochanspruchsvoller Spezial-Alloys und Fertigerzeugnisse daraus .
Besagter High Tech-Produktionskomplex dieses a TSX notierten Unterehmens steht nicht etwa in Nord-Amerika , sondern in Europa / Estonia (nur Covid
hat leider die mit 3 Kollegen bereits vorbereitete Besichtigung im Fruehsommer vereitelt ...wird nachgeholt) ... schaut Euch die HP genau an , da seht Ihr ,
WO die ueberall im an solcher Art produzierenden hochspezialisierten high Tech-Unternehmen beteiligt sind bzw. diese betreiben ... die wichtigsten in China ... ein kaadisches Unternehmen ... PHÄNOMEN , das seinesgleichen sucht !!!
Dort in Estland lässt u.a. auch die HighTech Sparte von Thyssen Krupp die REE-Carbonatgemische separieren, die sie von Northern Mnierals ( Dy,Tb) und
wie geplant dann von Hastings beziehen (Nd , Pr ) ... naja, bei EFRs REE- Mischkonzentraten wisst Ihrs ja ... siehe meie o.g. Beiträge !
Und nochwas : Unterschätzt HYPERION METALS nicht in Sachen REE ...nicht nur, dass sie EFR mit hochwertigen Monazitsanden beliefern ...sodern BESONDERS , weil sie gerade dabei sind , die nicht börsenotierte BLACKSAND TECHOLOGY zu ueberehmen , deren bereits erprobte HAMR-Techologie fuer critical Metals bereits erfolgreich fuer REE getestet wurde und EFR anstrebt , dies mit den top Spezis von Blacksand fuer die eigene REE-Fertigungslinie zu
nutzen / anzupassen ( ggf. sogar in Koop. mit den angebl. nnicht uninteressierten Neo Performance ..dies aber nur geruechteweise).
SOMIT HOCHSPANNENDES TRIO ... ENERGY FUELS , NEO PERFORMANCE MATERIALS , HYPERION METALS ...LYNAS fuer mich sowieso strategisch die NR. 1 !
Winni
Aus meiner Sicht
Hi @lionbio ,
ja , da hätt ich noch einen , der neben Lynas und Energy Fuels bei mir ganz oben steht als strategisches Investmet im REE / critical metals Sektor .....NEO PERFORMANCE MATERIALS ( leider gibts dazu erst seit kurzem einen Thread , siehe ur hier bei EFR meie Beiträge nr. 3.771 , dann 3.763 ) .
Steht bei mir deshalb mit ganz oben in der REE / crit. Metals-Rubrik , WEIL dieses
vom Markt bisher kaum mit REE inn Verbindung gesehene top aufgestellte Techologieunternehmen DAS EINZIGE IST , das grosstechnisch neben critical Metals bereits eie breite Pallette an REE GROSSTECHNISCH separiert und in awendergerechten high purity Modifikationen fuer die Anwenderindustrie bereitstellt , darunter neben den bekannten LRE- Magnetmetallen Nd / Pr auch die besonders kritischen , weit schwieriger separierbaren HRE-Magetmetalle Dy und Tb , nebst weiteren bes. kritischen wie Eu und Sc ...zudem die Pallette der ebenfalls schwierig herstellbaren crit. met. wie Hf , Ta, Ga und andere ... weiters die Herstellung hochanspruchsvoller Spezial-Alloys und Fertigerzeugnisse daraus .
Besagter High Tech-Produktionskomplex dieses a TSX notierten Unterehmens steht nicht etwa in Nord-Amerika , sondern in Europa / Estonia (nur Covid
hat leider die mit 3 Kollegen bereits vorbereitete Besichtigung im Fruehsommer vereitelt ...wird nachgeholt) ... schaut Euch die HP genau an , da seht Ihr ,
WO die ueberall im an solcher Art produzierenden hochspezialisierten high Tech-Unternehmen beteiligt sind bzw. diese betreiben ... die wichtigsten in China ... ein kaadisches Unternehmen ... PHÄNOMEN , das seinesgleichen sucht !!!
Dort in Estland lässt u.a. auch die HighTech Sparte von Thyssen Krupp die REE-Carbonatgemische separieren, die sie von Northern Mnierals ( Dy,Tb) und
wie geplant dann von Hastings beziehen (Nd , Pr ) ... naja, bei EFRs REE- Mischkonzentraten wisst Ihrs ja ... siehe meie o.g. Beiträge !
Und nochwas : Unterschätzt HYPERION METALS nicht in Sachen REE ...nicht nur, dass sie EFR mit hochwertigen Monazitsanden beliefern ...sodern BESONDERS , weil sie gerade dabei sind , die nicht börsenotierte BLACKSAND TECHOLOGY zu ueberehmen , deren bereits erprobte HAMR-Techologie fuer critical Metals bereits erfolgreich fuer REE getestet wurde und EFR anstrebt , dies mit den top Spezis von Blacksand fuer die eigene REE-Fertigungslinie zu
nutzen / anzupassen ( ggf. sogar in Koop. mit den angebl. nnicht uninteressierten Neo Performance ..dies aber nur geruechteweise).
SOMIT HOCHSPANNENDES TRIO ... ENERGY FUELS , NEO PERFORMANCE MATERIALS , HYPERION METALS ...LYNAS fuer mich sowieso strategisch die NR. 1 !
Winni
Aus meiner Sicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.866.522 von winni2 am 09.11.21 22:43:22Danke Winni - bist du von Ucore, Saville und Medallion auch noch ueberzeugt? Halte die eigentlich nach wie vor fuer sehr aussichtsreich wenn REE wieder mehr in den Fokus der Anleger rueckt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.866.522 von winni2 am 09.11.21 22:43:22Winni, vielen Dank für deine Infos.
Du bist einfach grossartig!
Du bist einfach grossartig!
Hier ist nicht soviel los.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.866.522 von winni2 am 09.11.21 22:43:22
China deckt sich mit Uran ein
.....das ist gut für Energy Fuels,
https://www.kazatomprom.kz/en/media/view/kazatomprom_zakluch…
Zitat von winni2: ja , da hätt ich noch einen , der neben Lynas und Energy Fuels bei mir ganz oben steht als strategisches Investmet im REE / critical metals Sektor .....
NEO PERFORMANCE MATERIALS ( leider gibts dazu erst seit kurzem einen Thread , siehe ur hier bei EFR meie Beiträge nr. 3.771 , dann 3.763 ) .
Steht bei mir deshalb mit ganz oben in der REE / crit. Metals-Rubrik , WEIL dieses
vom Markt bisher kaum mit REE inn Verbindung gesehene top aufgestellte Techologieunternehmen DAS EINZIGE IST , das grosstechnisch neben critical Metals bereits eie breite Pallette an REE GROSSTECHNISCH separiert und in awendergerechten high purity Modifikationen fuer die Anwenderindustrie bereitstellt , darunter neben den bekannten LRE- Magnetmetallen Nd / Pr auch die besonders kritischen , weit schwieriger separierbaren HRE-Magetmetalle Dy und Tb , nebst weiteren bes. kritischen wie Eu und Sc ...zudem die Pallette der ebenfalls schwierig herstellbaren crit. met. wie Hf , Ta, Ga und andere ... weiters die Herstellung hochanspruchsvoller Spezial-Alloys und Fertigerzeugnisse daraus .
Besagter High Tech-Produktionskomplex dieses a TSX notierten Unterehmens steht nicht etwa in Nord-Amerika , sondern in Europa / Estonia (nur Covid
hat leider die mit 3 Kollegen bereits vorbereitete Besichtigung im Fruehsommer vereitelt ...wird nachgeholt) ... schaut Euch die HP genau an , da seht Ihr ,
WO die ueberall im an solcher Art produzierenden hochspezialisierten high Tech-Unternehmen beteiligt sind bzw. diese betreiben ... die wichtigsten in China ... ein kaadisches Unternehmen ... PHÄNOMEN , das seinesgleichen sucht !!!
Dort in Estland lässt u.a. auch die HighTech Sparte von Thyssen Krupp die REE-Carbonatgemische separieren, die sie von Northern Mnierals ( Dy,Tb) und
wie geplant dann von Hastings beziehen (Nd , Pr ) ... naja, bei EFRs REE- Mischkonzentraten wisst Ihrs ja ... siehe meie o.g. Beiträge !
Und nochwas : Unterschätzt HYPERION METALS nicht in Sachen REE ...nicht nur, dass sie EFR mit hochwertigen Monazitsanden beliefern ...sodern BESONDERS , weil sie gerade dabei sind , die nicht börsenotierte BLACKSAND TECHOLOGY zu ueberehmen , deren bereits erprobte HAMR-Techologie fuer critical Metals bereits erfolgreich fuer REE getestet wurde und EFR anstrebt , dies mit den top Spezis von Blacksand fuer die eigene REE-Fertigungslinie zu
nutzen / anzupassen ( ggf. sogar in Koop. mit den angebl. nnicht uninteressierten Neo Performance ..dies aber nur geruechteweise).
SOMIT HOCHSPANNENDES TRIO ... ENERGY FUELS , NEO PERFORMANCE MATERIALS , HYPERION METALS ...LYNAS fuer mich sowieso strategisch die NR. 1 !
Winni
Aus meiner Sicht
China deckt sich mit Uran ein
.....das ist gut für Energy Fuels,
https://www.kazatomprom.kz/en/media/view/kazatomprom_zakluch…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.901.346 von Bergfreage am 12.11.21 14:48:20Gehört ja eigentlich nicht in den Energy fuels treat, aber was haltet ihr von Commerce recource im Zusammenhang mit REE!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.902.183 von sonnenstrom am 12.11.21 15:54:14
Schläfer! warte bis die ree's anspringen!
Zitat von sonnenstrom: Gehört ja eigentlich nicht in den Energy fuels treat, aber was haltet ihr von Commerce recource im Zusammenhang mit REE!
Schläfer! warte bis die ree's anspringen!
EFR übt sein Optionsrecht aus und stockt bei Consolidated weiter auf um die Menge seiner Anteile bei knapp 20% beizubehalten.
Gefällt mir
Gefällt mir
Habt ihr einen UranAktien ETF, den man sich Mal anschauen könnte? Danke
North Shore Global Uranium ETF
Sprott Physical Uranium Trust (kein ETF im eigentlichen Sinn)
Global X Uranium ETF
Horizons Global Uranium Index ETF
Sprott Physical Uranium Trust (kein ETF im eigentlichen Sinn)
Global X Uranium ETF
Horizons Global Uranium Index ETF
Energy Fuels - Saubere Energie - Einstieg in Seltene Erden gelungen
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14676080-rohstoff… Energy Fuels - Saubere Energie - Einstieg in Seltene Erden gelungen
13.11.2021, 09:59https://www.wallstreet-online.de/nachricht/14676080-rohstoff…
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.915.188 von chemine2009 am 14.11.21 19:57:23Kannst ne Kontonummer kriegen um mich zu bezahlen für deine Recherche
lasst doch die griffel von diesen produkten! informiert euch und investiert in unternehmen! hier EFR bestens aufgestellt! oder AEC, bestens aufgestellt! oder UEC, DML...
hier entsteht etwas wo noch gar nicht abschätzbar ist woe groß das Potential tatsächlich ist und noch wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.942.662 von inkognito007 am 17.11.21 11:25:30
https://www.n-tv.de/politik/Merkel-Atomstrom-wird-wohl-gruen…
Zitat von inkognito007: hier entsteht etwas wo noch gar nicht abschätzbar ist woe groß das Potential tatsächlich ist und noch wird
https://www.n-tv.de/politik/Merkel-Atomstrom-wird-wohl-gruen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.092.623 von Serengeti am 22.03.20 14:16:29
Es ist viel passiert in dieser Zeit
Zitat von Serengeti: 15. März 2020
US- ABTEILUNG FÜR ENERGIEBÜRO FÜR NUKLEARE
ENERGIE
19901 GERMANTOWN RD., NE - 42,
RAUM B - 409 GERMANTOWN, MARYLAND 20874–1290 VEREINIGTE STAATEN
Antwort auf RFI
per E-Mail gesendet - rfi-uranium@hq.doe.gov
Achtung : Frau Cheryl Moss Herman,
Uranpolitik und Programmmanagement Dr. Rita Baranwal,
stellvertretende Sekretärin für Büroabteilung und Büroleitung Herr Andrew Griffith, stellvertretender stellvertretender Sekretär für Kernbrennstoffkreislauf und Lieferkette
Herr Dan Brouillette, Sekretär für
betroffene Energieabteilung & Mitglieder der Büroverwaltung
Betrifft: Antwort auf RFI - Informationsanfrage zu den wichtigsten Herausforderungen bei der Wiederherstellung der Uranabbau- und -umwandlungskapazitäten in den USA - Bekanntmachung veröffentlicht im Federal Register Vol. 36.
Sehr geehrte Sekretäre und Abteilungsleiter,
In der Kernenergiepolitik der Vereinigten Staaten herrscht schwere Selbstzufriedenheit. Im Vergleich zu globalen Wettbewerbern gibt es in Zukunft fast keine US-amerikanische Kernenergiebranche. Die gesamte Branche befindet sich in einem traurigen Zustand, und niemand außer uns ist schuld. Es müssen jetzt erhebliche Anstrengungen unternommen werden, um diese Branche wieder in die führende Rolle zu bringen, die sie vor Jahrzehnten hatte. Die gesamte Komponente der Nuklearindustrie in den USA ist sowohl innerhalb als auch außerhalb der USA einer starken Bedrohung durch Streitkräfte ausgesetzt. Viele dieser Probleme gehen über den Rahmen Ihrer RFI hinaus. Um die Probleme jedoch richtig anzugehen, ist eine umfassendere Diskussion erforderlich, um die größeren Herausforderungen in dieser Branche richtig zu verstehen und zu ermitteln, wie die Lösung dieser Probleme indirekt die besten Lösungen für das Problem bietet Probleme, die in dieser RFI angesprochen wurden.
Kurz gesagt, im Rahmen der Mittel und Methoden zur Verbesserung der branchenweiten Lieferkette müssen in anderen Bereichen dieses Sektors wichtige politische Maßnahmen getroffen werden. Diese Politik muss mit sofortigen direkten Maßnahmen der Legislative und Exekutive der Regierung beginnen, die das Energieministerium und andere assoziierte Agenturen ermächtigen, ohne weitere Verzögerungen endgültig zu führen. Privates und öffentliches Kapital in den oberen Hunderten von Milliarden wird benötigt, um die volle Führungsrolle der USA im globalen Kernenergiegeschäft wiederzuerlangen. Alles andere wird den Job nicht machen und die USA müssen jetzt handeln, während sie die dominierende globale Währung und Wirtschaft beibehalten.
Wir sehen, dass es am besten ist, mit einem Top-Down-Ansatz zu beginnen, um die anstehenden Angelegenheiten zu sehen. Wenn die Vereinigten Staaten die weltweite nukleare Lieferkette in den Griff bekommen und führend in der Nukleartechnologie sein wollen, müssen sie führend in der außenpolitischen Nuklearpolitik sein. Obwohl die heimische Industrie stark ineffektiv geworden ist, bestehen die Möglichkeiten für eine beträchtliche Expansion, und das Fachwissen ist immer noch vorhanden. Es muss jetzt genutzt werden, sonst wird die Situation immer schlimmer, schlechter bis erschöpfter. Wir schlagen vor, dass die Bundesregierung sofort mit der Formulierung der sogenannten "globalen strategischen Kernenergiepolitik" beginnt, um einen klaren Weg zur Wiedererlangung des Mehrheitsmarktanteils der globalen Kernenergie im In- und Ausland zu finden. Um diesen Krieg zu gewinnen, beginnt der Schlüsselkampf auf den Auslandsmärkten.
Es braucht nicht viele Daten, um zu zeigen, dass Russland der führende Angreifer bei der Expansion ausländischer Kernenergie ist. Russland hat an dieser Front einen besseren Job gemacht als die Vereinigten Staaten. Russland bietet Finanzierung, Bau, Inbetriebnahme, Zugang zur Kraftstoffkreislauf-Lieferkette, Betriebs-Know-how, Wartung und andere Unterstützung. Dies ist ein "schlüsselfertiges" Kernenergiepaket für ihre ausländischen Kunden, das sehr effektiv ist. Es bedarf keiner großen Untersuchung, um herauszufinden, dass sie einen führenden Einfluss haben und sehr wettbewerbsfähig sind. Russland versteht, dass Energie ein intelligenter Weg ist, um globalen Einfluss zu gewinnen. Sie müssen nicht weiter schauen als ihre Bemühungen um die Erdgasversorgung Europas und immer Beziehungen zu Nationen, um ihre Interessen von wichtigen russischen Wettbewerbern wie den USA zu trennen
In anderen Ländern setzt China ähnliche Taktiken ein, derzeit jedoch auf andere Weise. Während der größte Ausbau der chinesischen Kernenergie überwiegend im Inland stattfindet, akkumulieren sie Vermögenswerte weiter unten in der Lieferkette, indem sie Vermögenswerte im Ausland kontrollieren, von Bodenschätzen bis hin zu verschiedenen Technologie- und Lieferkettenkomponenten. Wir möchten jedoch darauf hinweisen, dass ihre Bemühungen im Inland ihre Fähigkeiten im Ausland stärken, wenn sie direkten ausländischen Energiewettbewerb einsetzen. Was sie zu Hause tun, spricht oft im Ausland.
Während Frankreich, Japan und Südkorea immer noch miteinander konkurrieren, ist ihre Strategie weder so effektiv noch so aggressiv wie die von Russland und China. Unabhängig davon können diese Akteure der Branche weiterhin eine Rolle bei der Unterstützung der USA bei der Umsetzung der Strategie spielen.
Die Vereinigten Staaten müssen eine strategische Politik verfolgen, die um Größenordnungen über den Wettbewerbern liegt. Dazu gehören die folgenden Kernkomponenten:
1. Ein ausländisches Team für Kernenergiebeziehungen, das Talente aus den Bereichen Management, Finanzierung, Ingenieurwesen, Bauwesen, Brennstoffkreislauf, Betrieb, Sicherheit und Vertretung der Regierung umfasst.
Dieses Team sollte die Markennamen von US-Unternehmen bilden, zu denen Führungskräfte, Banken, bestehende Nuklearversorger, führende US-Nukleartechnologiekonzerne, Nukleartechnik- und Bauunternehmen, US-Brennstoffkreislauflieferanten und Vertreter des Ministeriums für Energie und Nuklearregulierung gehören . Dieses Team wird eine Reihe von Vorschlägen erstellen, die für die verschiedenen ausländischen Kunden geeignet sind, und aggressiv versuchen, Geschäfte abzuschließen, um die Zielnationen mit Kernenergie zu versorgen. Dies bedeutet eine umfassende Kontaktaufnahme, die Planung von Besprechungen, Reisen, das Anbieten von Lösungen, die Ausführung von Geschäften und die Bereitstellung der Prozessbeziehungen von Anfang bis Ende.
2. Volle unerschütterliche Unterstützung der Regierung in Form einer offiziellen Politik, Anreize für die heimische Nuklearindustrie, Politik zu betreiben, wettbewerbsfähige Finanzierungsoptionen und Schlüssellösungen für Zielländer, die Kernenergie einsetzen möchten.
Die Politik muss detaillierte Ziele, Prozesse und Vorschriften festlegen, um die heimische Industrie zu motivieren, die Politik durch den Ausbau der Geschäftsaktivitäten im Bereich Kernenergie auf ausländischen Märkten umzusetzen. Die Politik sollte einfach, vernünftig und nicht belastend sein, um den unmittelbaren Markteffekt zu maximieren. Anreize können in vielfältiger Form vorliegen, einschließlich erheblicher Steuerrabatte auf in- und ausländische Einkünfte aus Industriesegmenten, Zuschüsse für technologische Verbesserungen, Forschung und Expansion sowie Personalanreize, um bestehende Talente zu halten und neue Branchen anzuziehen. Diese Anreize werden die neuen Finanzmittel und Steuereinsparungen fördern, die zur Rekapitalisierung und Expansion in der gesamten Branche eingesetzt werden. Die Anreize werden ferner Fremdkapital von privaten Unternehmen anziehen, die im Sektor konkurrieren wollen. Neue Teilnehmer mit Kapital werden teilnehmen.
Eine Schlüsselkomponente wird die Strukturierung von Finanzierungsprogrammen sein, die den wirtschaftlichen Bedingungen jedes Kunden entsprechen. Finanzierungsprogramme müssen attraktiver sein als Angebote von Wettbewerbern und sollten bereit sein, bis zu 100% der Gesamtkosten zu marktüblichen Zinssätzen zu tragen, sofern vorhanden. Die Größe jedes Reaktorprojekts sollte teilweise auf den Kundenanforderungen und natürlich auf den in der Richtlinie festgelegten optimalen Reaktordesignparametern basieren. Die Bedingungen sollten von Fall zu Fall festgelegt werden, sollten jedoch eine 10 bis 30-jährige Projektrückzahlung in US-Dollar, vierteljährliche oder halbjährliche Zahlungen, Zahlungsbedingungen, die auf angemessenen wirtschaftlichen Kapazitäten des Kunden basieren, festgelegte Lieferkettendauer und regulatorische Bedingungen umfassen , und mehr. Die Finanzierung sollte über US-Finanzinstitute auf Projektbasis erfolgen. UNS Inländische Versorgungsunternehmen, die ihr Fachwissen in ausländischen Gerichtsbarkeiten erweitern möchten, sollten ebenfalls begrüßt werden, wenn sie aus eigener Kraft oder in Partnerschaft mit inländischen Finanzinstituten konkurrieren. Private Kapitalinstitute sollten ebenfalls eingeladen werden. Die Banken, Versorgungsunternehmen und das private Kapital sollten auf der Grundlage der Vorzüge jedes Projekts und der Gerichtsbarkeit um jedes Projektpaket konkurrieren. Die Einhaltung von Vorschriften sollte von der Abteilung sowie ausgewählten internationalen Nuklearagenturen überwacht werden, wenn dies aus politischer Sicht sinnvoll ist. Die Beschaffung sollte von unabhängigen Drittfirmen erfolgen, die von der Abteilung beaufsichtigt werden, wenn es um Bundesmittel geht. Der Beschaffungsprozess sollte Kundeneingaben während des Bewertungsprozesses sowie die gebührende Berücksichtigung ihrer Kommentare dazu enthalten, welcher Vorschlag den besten Wert bietet.
3. Die im Rahmen dieser strategischen Richtlinie eingesetzten Kernreaktorkonstruktionen sollten die Konstruktionen sein, die die erfolgreichste Betriebsgeschichte aufweisen, kostengünstige Konstruktionen sind, mit dem Hersteller vertraut sind und Konstruktionen, mit denen Ingenieure / Baufirmen die meiste Erfahrung im Bauwesen haben, um sicherere Bauzeiten zu gewährleisten und genaue Kosten.
Die US-amerikanische Kernenergiebranche hat den Ruf, sich mit schrecklichen Schätzungen zu ertränken und ihre Designs ständig zu optimieren, was die Effizienz von Herstellern und Konstruktionen verringert, ungenaue Vorlaufzeiten, immer über das Budget hinausgeht und einen unangemessenen bürokratischen Aufwand darstellt, der den Wert verringert. Stattdessen sollte der Schwerpunkt auf der Beherrschung der Logistik eines Entwurfs und eines Prozesses liegen, die repliziert, wiederholt und skaliert werden können, um jeder Clientanwendung gerecht zu werden. Diese Methode kann die regulatorische Vorlaufzeit und komplizierte Prozesse verkürzen. Wir glauben, dass der langjährige Druckwasserreaktor sowohl in kommerziellen konventionellen als auch in kleinen modularen Reaktorkonstruktionen (SMR) am besten zu einem hochwertigen Reaktorpaket passt, das mit einem hohen Maß an Genauigkeit massenwiederholbar ist. Als Teil davon muss die Regierung den beschleunigten Einsatz von SMR im In- und Ausland unterstützen. UNS Nuscale Power ist der fortschrittlichste Entwickler, dessen Genehmigung derzeit beim NRC aussteht. Aufgrund ihres Fortschritts haben sie Wettbewerbsvorteile, die zuerst auf den Markt gebracht werden. SMR-Anwendungen eignen sich für alle Märkte, sind jedoch für kleinere Länder wichtiger, die einen kleineren, schnelleren und kostengünstigeren Einstieg in die Kernenergie anstreben.
4. Inländische Beschaffungsprozesse, Engineering, Materialversorgung, Geräteherstellung, Bau, Inbetriebnahme, Betrieb und Sanierung in den USA sind der Schlüssel zur Unterstützung der inländischen Industrie. Eine wichtige partnerschaftliche Beteiligung mit jedem Kunden, um Materialien und Dienstleistungen aus der Region einzubeziehen, ist auch der Schlüssel zur Ausrichtung auf die Beziehungen zwischen den Nationen.
Diese Dienstleistungen, Geräte, Mitarbeiter und Materialien sollten von US-amerikanischen Privatunternehmen im Rahmen eines wettbewerbsorientierten Angebotsverfahrens für den besten Wert stammen. Ein Teil dieses Prozesses sollte die Anwerbung und Nutzung von nicht zum Kerngeschäft gehörenden Diensten und Materialien umfassen, die das Kundenland während des Projekts bereitstellen kann, um lokale Wirtschaftstätigkeiten für das Gastland anzuziehen. Die Identifizierung bestimmter Arbeitsaktivitäten, Dienstleistungen, Materialien und anderer Schlüsselelemente sollte für die allgemeine Politik und gegebenenfalls auch für jede Projektsituation festgelegt werden. Während des Verhandlungsprozesses sollten mit jedem Kunden Gespräche darüber geführt werden, was mit der Nutzung lokaler Unternehmen und Arbeitskräfte getan werden kann.
5. Nutzung langjähriger Beziehungen zu Kanada, Großbritannien, Japan, Südkorea, Frankreich und anderen Ländern, um die Bemühungen und das Wachstum der Politik auszuweiten.
Nationen mit vorhandener Kernenergie wissen, wie sie einbezogen werden können, wenn die Beschaffung im Inland oder bei Kunden erschöpft ist und externe Kapazitäten Dritter erforderlich sind, um eine erfolgreiche Politik aufrechtzuerhalten und das Projekt wie versprochen umzusetzen. Kurz gesagt, diese befreundeten Nuklearnationen können bei der Umsetzung der Politik behilflich sein und durch ihre Nutzung an wirtschaftlichen Aktivitäten teilnehmen, die sonst nicht verfügbar wären, wenn die Politik für eine Beteiligung von außen geschlossen wäre. Dies ist nicht nur für die Beziehung nützlich, sondern auch in Zeiten, in denen die inländische Kapazität maximiert ist und der Kunde nicht in der Lage ist, das erforderliche Fachwissen bereitzustellen.
6. Vereinbarungen über Kraftstoffversorgung, Ausrüstungsversorgung, Betrieb, Wartung, Schulung, Sanierung und weitere Dienstleistungen bieten eine wichtige Hebelwirkung bei der Ausführung der Richtlinien- und Post-Richtlinien-Operationen.
Während es immer möglich ist, dass anderswo nach Quellen gesucht wird, stärkt die Bereitstellung von Kraftstoffkreislaufdiensten, Bedienerkompetenz und anderen kritischen Diensten die Beziehung und fördert die Fortsetzung. Erste Service- und Lieferverträge sollten mindestens für die gesamte Dauer des Projektrückzahlungszeitraums sowie für eine Übergangszeit von mindestens 5 Jahren ab dem Datum des kommerziellen Betriebs durchgeführt werden, um das Fachwissen der US-Betreiber durch lokale Betreiber zu ersetzen, die darüber entsprechend geschult sind besagter Zeitraum.
Jetzt wissen wir, dass die Verbreitung von Atomwaffen über den Brennstoffkreislauf ein heikles Thema bleibt, von dem die USA glauben, dass es weiterhin kontrolliert werden kann. Lassen Sie uns klar sein: Die politischen Entscheidungsträger der USA müssen verstehen, dass wenn sie keine attraktiven Bedingungen für den Ausbau der Kernenergie bieten, konkurrierende Nationen, nämlich Russland und China, diese Geschäfte abschließen werden, die die USA nicht erhalten haben. Wenn die Bestimmungen zur Verbreitung von Atomwaffen in den USA den Deal Breaker darstellen, werden unsere Konkurrenten trotzdem einspringen und den Deal abschließen. Dies ist ein viel schlechteres Ergebnis als das Erreichen eines Geschäfts mit weniger als wünschenswerten Bedingungen, da in dieser speziellen Situation die USA nicht mehr im Geschäft sind, keine Hebelwirkung mehr haben und die Kundenbeziehung verloren haben. Aufgrund der Geschichte haben Russland und China zum Teil weniger Bedenken hinsichtlich der Verbreitung von Atomwaffen, weil sie durch die Aufgabe einer gewissen Kontrolle Wir haben andere Kontrolle und Hebelwirkung über die Energieanlagen der Zielnation über Anlagenbetreiber, Finanzen, andere Komponenten der Kraftstoffversorgungskette und möglicherweise mehr erhalten. Wir gehen davon aus, dass nur wenige Kunden Anforderungen an die Kontrolle des gesamten Kraftstoffkreislaufs haben werden, wenn überhaupt, wenn die Vorteile des Geschäfts ordnungsgemäß vermittelt werden.
7. Die Richtlinie muss über einen langfristigen Schutz verfügen, um eine fehlgeleitete Verwaltung zu vermeiden, die die Wirksamkeit der Richtlinie während des Umsetzungszeitraums beeinträchtigen könnte.
Es ist wichtig, dass zukünftige Verwaltungen die kritische Natur dieser Richtlinie vollständig verstehen und dass die Richtlinie vollständig implementiert wird, um die richtigen Ergebnisse zu erzielen. Daher benötigt die Police eine Arbeitszeit von mindestens 30 Jahren ohne nachteilige negative Änderungen. Wir sehen nicht, wie sich der globale Energiewettbewerb in der hier beschriebenen Form so ändern kann, dass diese Politik in diesem Zeitraum überholt wäre. Änderungen können erforderlich sein, jedoch nur, um Änderungen basierend auf den Marktbedingungen zu verbessern. Die Politik könnte auch andere Energieformen umfassen. Wir warnen jedoch davor, dass die Vision einer dominanten Kernenergie der Kern dessen ist, was benötigt wird. Andere Formen kommerziell nutzbarer Energie sind der Dichte und Qualität der Energie, die die Kernenergie liefert, unterlegen. Jetzt sofort, Atomkraft ist unübertroffen und bis eine neue überlegene Technologie sie überflüssig macht, sollte die Kernenergiepolitik weltweit an vorderster Front stehen. Die USA müssen diesen Wettbewerb anführen, solange sie noch die wirtschaftliche Macht und den Einfluss dazu haben. Das Fenster verblasst schnell.
Wenn eine endgültige Richtlinie auf der Grundlage der oben genannten allgemeinen Richtlinien entwickelt wird, wird sich die US-amerikanische Binnenindustrie nach Bekanntgabe vollständig ändern und erheblich ansteigen, sobald Kapitalversicherungen für die Ausführung der Richtlinie vorliegen. Der zufällige Nutzen einer solchen Umsetzung der Politik wird erhebliche Auswirkungen auf alle inländischen US-Kernenergiesegmente haben, von der Herstellung über den Uranabbau bis hin zu Versorgungsmöglichkeiten und mehr. Diese Politik wird den gegenwärtigen Zustand der US-Atomindustrie erheblich verändern, indem sie aufgrund der Gewissheit für die Zukunft der Kernenergie, der wachsenden langfristigen Nachfrage, die nur durch neue Investitionen in die heimische Infrastruktur gedeckt werden kann, und der Platzierung der USA ein nachhaltiges langfristiges Geschäft ermöglicht globale Energiewettbewerbsfähigkeit wieder an der Spitze.
Die wichtigste Marktherausforderung besteht heute darin, dass die US-Industrie nicht in erster Linie aufgrund des Preises, der fragmentierten Ausrichtung der Branche und der nicht wesentlich motivierten gemeinsamen Anstrengungen von Regierung und Industrie zur Ausweitung des Einflusses der US-Kernenergie im Wettbewerb steht. Die oben beschriebene Richtlinie ändert dies. Die Gesundheit des Uranabbaus und die Möglichkeiten des Brennstoffkreislaufs werden vom Preis bestimmt, und die richtigen Preise im Laufe der Zeit bestimmen letztendlich die Menge des Angebots. Hohe Preise führen schließlich zu einem Überangebot, während niedrige Preise schließlich zu einer Zerstörung des Angebots führen. Marktzyklen werden sich unabhängig von künstlicher Unterstützung in Form verschiedener staatlicher Interventionen immer von selbst entwickeln. Der Preis wird letztendlich den kommenden Marktzyklus bestimmen, aber es geht auch um die USA Außenpolitik zur umsichtigen Unterstützung des Ausbaus der Kernenergie als Mittel zur Gewährleistung der Robustheit der heimischen Industrie, die nicht nur für routinemäßige Konjunkturzyklen, sondern für die Dauer von Kernkraftwerken über ein halbes Jahrhundert oder länger Bestand haben kann. Es reicht nicht aus, nur eine kleine Komponente der heimischen Kernenergiebranche zu unterstützen. Die Erlangung erheblicher ausländischer Marktanteile ist die einzige langfristige Lösung für eine nachhaltige inländische Industrie. Die USA könnten im Wesentlichen im Inland neue kommerzielle Reaktoren einsetzen und Schutzmaßnahmen für diejenigen anwenden, die diese inländischen Versorgungsunternehmen beliefern. Wir sehen dies jedoch als eine weniger wirksame Option an, die das langfristige Bild nicht berücksichtigt. Während bereits eine ausreichende Nachfrage vorhanden ist, wird der künftige Wiederversorgungszyklus bestehender Lagerbestände die Anreizpreise antreiben. Es ist eine Frage, wann es sich selbst wiederherstellt, nicht ob. Wie die Abteilung weiß, steigen die Preise für Kraftstoffkreislaufdienste bereits jetzt an. Das mangelnde Vorwärtsangebot wird höhere Preise verlangen, und das kommt bereits. Diese Marktbedingung löst jedoch nicht das zuvor beschriebene größere politische Problem.
Das tragfähige Produktionsniveau zur Unterstützung der heimischen Industrie hängt vom Preis ab. Hier gibt es keine magischen Figuren. Mit steigendem Preis steigt auch die Attraktivität, mehr Kapazität für höhere Cashflows bereitzustellen. Die Kapazität wird in der Regel hinzugefügt, solange der Preis dafür attraktiv bleibt. Infolgedessen und wie gut die Nachfrage weltweit gedeckt wird, steigt die Kapazität mit dem Preis und schließlich führt erneut ein Überangebot und / oder eine Unterbrechung der Nachfrage zu einem Preisverfall, der zu einem Zurücksetzen sowohl des Preises als auch des Angebots führt. Dieser Zyklus reinigt das schlechteste wirtschaftliche Angebot und ermöglicht häufig, dass das Angebot mit den niedrigsten Kosten und / oder finanziell solide Unternehmen über einen längeren Zeitraum in irgendeiner Form erhalten bleiben.
Handelsvertragsbedingungen für Uran sind schwierig und es gibt viele Variablen, um etwas zwischen den Parteien geeignet zu machen. Hier gibt es keine einheitliche Lösung, sondern der Schwerpunkt sollte zunächst auf der langfristigen Schaffung von Nachfrage liegen, um die Rekapitalisierung der Branche anzuziehen. Dieses Nachfrageprofil bietet eine bessere Sicherheit für die Nachhaltigkeit der Preise, garantiert diese jedoch nicht. Die Vertragslaufzeit birgt sowohl kurzfristige als auch langfristige Risiken. Offensichtlich wäre eine Vertragslaufzeit, die das Leben von mir unterstützt, aus dem das Uran zu einem nachhaltigen Preis stammt, der auf soliden Gesamtkosten plus angemessenem Gewinn mit einer wirtschaftlich gerechten Preisanpassung basiert, ein Ausgangspunkt. Wir sind jedoch nicht dafür, private Unternehmensprozesse zu kontrollieren oder zu diktieren, was ein angemessener Gewinn ist. Diese Versuche sollten vermieden werden, da sie die Reinheit vom Markt nehmen. Der Markt kümmert sich letztendlich um effiziente und ineffiziente Unternehmen, daher sind wir dafür, dass dies so rein wie möglich abläuft. Jetzt ist eine nachhaltige heimische Uranversorgung nicht unbedingt ein Problem, wenn Sie den Markt funktionieren lassen. Schließlich kehrt das Kapital zurück, wenn Grund zur Rückkehr besteht. Dieser Grund ist der Preis. Der Preis ist möglicherweise nicht immer nachhaltig, wie wir gesehen haben.
Unter dem Gesichtspunkt der Selbstversorgung innerhalb des US-amerikanischen Binnensektors sollten genügend Bergbauinfrastrukturen, Brennstoffkreislaufdienste und Unterstützungsdienste vorhanden sein, wenn die Regierung durch private Unternehmen oder auf andere Weise beschlossen hat, kommerzielle Reaktoren, medizinische und militärische Bedürfnisse intern vollständig zu unterstützen plus strategische Reserven zur Unterstützung kritischer nationaler Infrastrukturen für mindestens 5 Jahre Störung. Dies wäre zusätzlich zu den Versorgungsinventaren. Wir würden dies Bereitschaft nennen, aber nicht unbedingt Nachhaltigkeit. Schwere Versorgungsunterbrechungen sollten erwartet und geplant werden, indem sichergestellt wird, dass eine angemessene Infrastruktur und Backup-Versorgung vorhanden sind.
In Bezug auf den Uranpreis für bestehende inländische Betriebe und zur Förderung neuer Betriebe sehen wir 60 USD pro Pfund Uran als Preispunkt, um eine signifikante Rekapitalisierung und einen Preis zu fördern, zu dem Unternehmen ihre Betriebe ausweiten würden. Wenn der Preis mindestens 18 Monate lang in der Nähe von 60 USD oder mehr bleibt, sehen wir dies als ausreichend an, um eine jährliche Uranproduktion von ungefähr 14 Millionen Pfund zu aktivieren, die möglicherweise zwischen dem 2. und 3. Jahr ab dem Zeitpunkt, an dem der Preis diese Niveaus erreicht, vollständig erreicht werden könnte. In den Folgejahren würde erheblich mehr Kapazität hinzugefügt, wenn der Preis auf oder über dem Niveau von 60 USD bleiben würde. In einigen Werken kann der Produktionsstart zwischen 12 und 18 Monaten dauern, um 50 bis 80% der lizenzierten Kapazität zu erreichen, sofern in dieser Zeit ein günstiges Preisumfeld herrscht. Wir erwarten, dass einige Neustarts und Neuinbetriebnahmen unter einigen Managementteams betriebliche Probleme haben, die das Produktionsniveau verzögern und die Kosten erhöhen werden. Sie können die erwarteten Produktionskapazitäten anhand der Produktionsanlagen und Entwicklerprojekte in den USA erkennen. Wir weisen Sie jedoch darauf hin, dass nicht alle Produktionskapazitäten erreicht werden, nicht alle neuen Projekte in Auftrag gegeben werden und die Vorlaufzeiten einiger dieser Unternehmen angegeben werden wird wahrscheinlich verzögert.
In Bezug auf die Auswirkungen von natürlichen Urankonzentraten und UF6-Lagerbeständen auf die Bergbau- und Umwandlungskapazitäten in den USA möchten wir Sie lediglich auf die letzten 5 Jahre der Uran- und UF6-Preisentwicklung zurückblicken, um die Kapazitätszerstörung besser zu verstehen, die bei einem Überangebot auftritt niedrige Preise. Dies führt uns zurück zu ungefähr 2009 für die Versorgung und den Uranpreis 2007.
Wir haben gesehen, dass es im Vergleich zu Bundesbehörden im Allgemeinen immer schwieriger wird, mit den Staaten zu arbeiten. Einige Staaten bleiben noch vernünftig und das sollte gelobt werden. Für Vorgänge, deren Lizenzierung ordnungsgemäß beibehalten wurde, sehen wir keine nennenswerten Hindernisse für den Neustart bestehender lizenzierter Vorgänge. Gleiches gilt für bestehende US-Konvertierungskapazitäten. Neue Projekte sind jedoch mit einer Vielzahl von Bürokratie und lästigen Prozessen verbunden. Gute Ressourcen befinden sich manchmal am falschen Ort, unabhängig davon, ob es sich um eine Gerichtsbarkeit, einen geologischen Standort oder eine andere Empfindlichkeit handelt. Für den Fall, dass auf staatlicher Ebene unangemessene regulatorische Hindernisse auftreten, Die Bundesregierung sollte in der Lage sein, unter geänderter Autorität des Atomgesetzes eine Entscheidung zu treffen, die unbegründete schlechte Entscheidungen außer Kraft setzt, bei denen Projekte, die als kritische Kernenergieinfrastruktur und / oder Vermögenswerte angesehen werden können, nicht umsichtig berücksichtigt werden. Wir befürworten einen unvoreingenommenen Prozess, der jede Anwendung auf technische, Reputations- und wirtschaftliche Vorteile hin berücksichtigt. In einigen Fällen haben nationale Interessen mehr Gewicht und sollten uneingeschränkt unterstützt werden, anstatt einen Regulierungsprozess anzuwenden, der so ausgelegt werden kann, dass er den Interessen derjenigen dient, die keine verantwortungsvolle und kritische Mineralentwicklung unterstützen. Wir sehen unnötigen bürokratischen Aufwand und Unangemessenheit als echte Eintrittsbarriere im Vergleich zu den Genehmigungsverfahren, die einem strengen Rechtsformat folgen und klare Regeln haben. In Bezug auf soziale Lizenzen,
Konkurrierende Uranabbaugebiete wie Kanada, Europa und Australien haben im Allgemeinen ähnliche Komplikationen wie der Uranabbau in den USA. Sie stehen vor den gleichen Problemen, da sie moderne Nationen mit übermäßig belastender Politik sind, die das Wachstum aus anderen, einfacheren Gründen stark einschränken kann Gerichtsbarkeiten verstehen und wünschen nicht. Infolgedessen können bestehende Uran-Gerichtsbarkeiten in Afrika wie Namibia und Niger rationalere Prozesse bereitstellen, die einen Bruchteil der Zeit in Anspruch nehmen als in Ländern wie den USA. Klassische fernöstliche Gerichtsbarkeiten wie Kasachstan und Russland können mit dem richtigen Managementteam, das weiß, wie man die Regulierungsprozesse steuert, ebenfalls einfach sein.
Die bestehende Infrastruktur für den Brennstoffkreislauf und den Uranabbau in den USA ist im Vergleich zum historischen Zustand in einem schlechten Zustand. Wie bereits erwähnt, hat die Zeit des Überangebots und der niedrigen Preise die US-Infrastruktur zerstört. Infolgedessen ist mit einer Verzögerung beim Upgrade, Neustart und Rekapitalisieren der Branche zu rechnen. Daher wird Zeit benötigt, um die heimische Industrie vollständig zu erholen, und Sie können davon ausgehen, dass die Kosten höher sein werden, zunehmende Vorschriften den Prozess verlangsamen werden und selbst schlechte allgemeine Marktbedingungen, Zugang zu Kapital, Anlegerstimmung und schwierige Kreditbedingungen sich weiter verbessern werden verlangsamen die Erholung. Wir haben bereits ausführlich besprochen, dass das Kapital nicht zurückkehren wird, bis die Preise wieder günstig werden. Dies ist die zentrale Herausforderung bei der Suche nach Erholung in der heimischen Industrie. Die Fähigkeit, teilweise Kapital zu beschaffen, liegt auf den Schultern der Managementteams. Einige können Kapital beschaffen, andere nicht, was sich auf Managementtalente und -fähigkeiten auswirkt. Die Marktbedingungen sowohl im Uranabbau als auch auf dem breiten Markt haben und werden bis zu einem gewissen Grad die Kapitalallokation bestimmen. Offensichtlich ist der langfristige Vertragszyklus durch Versorgungsunternehmen und Regierungen der beste Weg, um eine rechtzeitige Rekapitalisierung in nennenswerter Größe sicherzustellen. Wir sehen nicht, dass Kraftstoffkreislaufdienste bei der Umwandlung, Anreicherung und Herstellung die Art von Kapitalproblemen aufweisen, die beim Uranabbau auftreten, da Kraftstoffkreislaufdienste größeren multinationalen Unternehmen gehören, die tiefere Taschen haben und vielfältiger sind. Unserer Ansicht nach ist der finanzielle Anreiz wiederum der Uranpreis für den Bergbau und für Kraftstoffkreislaufdienste. attraktive Preise für UF6, EUP, SWU und Fertigung. Wie bereits erwähnt, können bestimmte Steuervorteile, die zu diesem Zeitpunkt erheblich sein müssen, weiter hilfreich sein, aber letztendlich zieht der Endpreis eine Investition in den Sektor an. Höhere Preise sind ein bemerkenswerter Faktor für die risikofreie Reinvestition in die Branche.
Die Personalabteilung oder das, was wir in diesem Geschäft gerne als Talent bezeichnen, befindet sich in einer Sackgasse. Der Aufbau neuer Talente für den Sektor ist sehr wichtig und wurde bereits mehrfach von Branchenveteranen erwähnt, die auf dem Weg nach draußen sein werden und wahrscheinlich in den nächsten 5 bis 10 Jahren in den Ruhestand gehen werden. Die Industrie und die Regierung müssen Initiativen vorbereiten und einleiten, um neue Talente für Führung, Technik, Betrieb und alle anderen Personalfunktionen in der gesamten Branche zu rekrutieren. Ein Teil des Wiedereintritts von Talenten in die Branche wird wiederum auf einer Preisverbesserung beruhen. Mit der Verbesserung des Preises und der Marktbedingungen verbessert sich die Vergütung für Talente. Neue Talente werden von einer Branche angezogen, die sich in der Expansion befindet und eine bessere Vergütung bietet. Darüber hinaus muss die Branche neue Mitarbeiter suchen, die bereit sind, von vorhandenen Talenten zu lernen. Dies muss durch Mentoring-Initiativen erfolgen, die mit vorhandenen jüngeren Personalressourcen beginnen, die bereits im Unternehmen vorhanden sind. Darüber hinaus sollten externe Ressourcen durch Werbung, Öffentlichkeitsarbeit und Veranstaltungen bis auf die High School-Ebene gesucht werden. Im Allgemeinen sollte es mit Arbeitspositionen auf der operativen Seite beginnen und von dort aus arbeiten. An den wichtigsten Universitäten müssen Stipendienprogramme hinzugefügt werden, um den Zustrom neuer Marktteilnehmer nicht nur von der technischen und technischen Seite zu fördern, was sehr wichtig ist, sondern auch von der Managementseite. Weitere Anstrengungen sind in Bereichen wie Umwelt-, Regulierungs- und Sozialaspekten erforderlich. Der wichtigste Faktor hierbei ist die aktive Anstrengung, branchenweit Mentoring- und Job Shadowing-Programme anzubieten, da wir verstehen, dass in der Berufserfahrung mit vorhandenem Fachwissen die wirklich wertvolle Erfahrung für die Entwicklung neuer Talente enthalten ist. Sowohl die größeren Branchenbeteiligten, einschließlich der Versorgungsunternehmen, als auch die Regierung müssen konsolidierte Anstrengungen unternehmen, da wir sicher sind, dass die Talente bald wieder aufgefüllt werden müssen. Es sollten auch geeignete Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit für Arbeitsplätze im Bereich der Kernenergie eingeleitet werden. Wir müssen nicht weiter als auf die Anzahl der verbleibenden Gesamtarbeitsplätze in der heimischen Industrie und das Durchschnittsalter der höheren Führungsebene hinweisen, um das Problem aufzuzeigen. Es müssen jetzt Maßnahmen ergriffen werden, da der Talentmangel auf breiter Front besteht. In Bezug auf den Zeitrahmen, Es wird über einen längeren Zeitraum viel höhere Preise erfordern, um eine vollständige Rekapitalisierung der Talente zu erreichen. Erwarten Sie mindestens 3-5 Jahre nach dem vollständigen Start dieser Initiativen, um Ergebnisse zu erzielen. Wie gesagt, dies muss jetzt begonnen werden, bevor ausgehende Talente abreisen.
Während wir diesen Brief abschließen, ist die wichtigste und effektivste Lösung hier eine umfassende strategische Kernenergiepolitik, die die Vereinigten Staaten wieder in die führende Rolle des weltweiten Energiewettbewerbs versetzt. Dies wird langfristig zu einer vollständigen Wiederherstellung, Expansion und einem Wachstum im Inland führen. Die positiven wirtschaftlichen Aktivitäten werden für die heimische Industrie erschütternd sein und zu Vorteilen für das gesamte Ministerium, die Bundesstaaten und die Bundesregierung führen. Dies löst die Preisprobleme, die Probleme mit den Talenten der Humanressourcen und wird sogar eine bessere regulatorische Haltung positiv beeinflussen. Die am wenigsten wirksame Maßnahme wird darin bestehen, mit einem geringen Kapitalbetrag herumzuspielen und die Politik in Bezug auf einige Komponenten der heimischen Industrie einzuschränken. Diese Art von Aktion führt nicht zu einer langfristigen Gesundheit, Fähigkeit, und Nachhaltigkeit der Branche, die gesucht werden muss. Unser Brief beschreibt die einzige wirklich praktikable Lösung, die sich mit Ihrer RFI befasst, aber auch die größte Herausforderung der US-Energiepolitik, die darin besteht, der herausragende Marktführer im Nuklearbereich zu sein. Es werden zusätzliche Vorteile erzielt, um die Umweltprobleme zu bewältigen, bessere Energie zu erzeugen, die Umweltverschmutzung zu verringern und die globale Energie auf einen Weg zu substanziellen Fortschritten zu bringen. Keine andere Energieform kann so führen wie die US-Atomenergie. Wir verstehen, dass der Überblick über die strategische Politik und der Kommentar in diesem Schreiben ein wesentliches Unterfangen sind, weshalb es keinen Moment gibt, zu verlieren, und dass die Arbeit zügig und präzise fortgesetzt werden muss. Die Vereinigten Staaten waren früher in der Lage, diese Art von Zielen zu erreichen. Es kann wieder gemacht werden.
Jetzt ist die Zeit gekommen, Selbstzufriedenheit zu beseitigen. Es ist Zeit, mit Führung, Motivation, Dringlichkeit und einer fundierten Strategie zu handeln.
Mit freundlichen Grüßen
Andrew Weekly
Gründer & Lead Research
https://www.smithweeklyinternational.com/online/Wq36…
Urangehalt in Wasserproben rund um den Grand Canyon als sicher eingestuft, Studienergebnisse
https://www.latimes.com/world-nation/story/2021-11-26…
Energy Fuels gibt strategisches Vorhaben mit nanoskaligen Pulvern zur Entwicklung einer innovativen Technologie zur Herstellung von Seltenerdmetallen bekannt
https://www.newswire.ca/news-releases/energy-fuels-a…
https://www.newswire.ca/news-releases/energy-fuels-a…
China kontrolliert seltene Erden – USA wollen das ändern
Smartphones, Elektroautos, oder Windräder enthalten Metalle der sogenannten seltenen Erden. Das sind begehrter Rohstoffe, die die Elektrifizierung und die Energiewende überhaupt erst möglich machen. Bisher kontrolliert China den Markt fast komplett – das wollen die USA ändern.
https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/57c698b9-aefa-421…
Smartphones, Elektroautos, oder Windräder enthalten Metalle der sogenannten seltenen Erden. Das sind begehrter Rohstoffe, die die Elektrifizierung und die Energiewende überhaupt erst möglich machen. Bisher kontrolliert China den Markt fast komplett – das wollen die USA ändern.
https://www.srf.ch/play/tv/redirect/detail/57c698b9-aefa-421…
Energy Fuels beginnt mit der Verarbeitung von Seltenen Erden in den USA inmitten des Elektroauto-Booms
Das US-Uranunternehmen Energy Fuels Inc. passt seine bestehende Infrastruktur an, um in seinem Werk White Mesa in Utah Monazit zu verarbeiten und Seltenerdkarbonat herzustellen.
Das Unternehmen plant, sein Fachwissen im Umgang mit radioaktivem Material einzusetzen, um schließlich 15.000 bis 30.000 Tonnen Monazit pro Jahr unter Verwendung bestehender Lizenzen und Anlagen zu verarbeiten.
Energy Fuels möchte die Nachfrage der Hersteller von Elektrofahrzeugen und erneuerbaren Energien befriedigen, die eine heimische Beschaffung von Schlüsselmaterialien anstreben.
Seltene Erden werden in verschiedenen Bereichen der sauberen Energie eingesetzt, z. B. als Magneten in Windturbinen und Elektromotoren. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur könnte die Nachfrage nach Seltenen Erden bis 2040 um das Drei- bis Siebenfache über dem derzeitigen Niveau liegen. Die meisten Seltenen Erden werden in China gewonnen und verarbeitet, aber der Uranproduzent Energy Fuels möchte sich durch den Aufbau von Verarbeitungskapazitäten in den USA einen Namen in der Lieferkette für Seltene Erden machen.
Energy Fuels setzt bereits seit mehreren Jahren die Technologie der Lösungsmittelextraktion für Uran und Vanadium ein und verfügt über die Lizenzen für die Verarbeitung von Radionukliden. Energy Fuels plant, die bestehende Infrastruktur in seinem Werk White Mesa in Utah für die Gewinnung und Trennung von Seltenen Erden einzusetzen. Das Unternehmen kauft Monazit, ein Nebenprodukt des Schwermineralsandabbaus, und verarbeitet das Mineral zur Gewinnung von Seltenerdkarbonaten. Es kauft Monazit, das in Georgia und Florida von Chemours Titanium Technologies Ltd. abgebaut wird, einer Tochtergesellschaft des in Delaware ansässigen Chemieunternehmens The Chemours Co. aber Energy Fuels ist weltweit auf der Suche nach weiteren Lieferanten.
S&P Global Market Intelligence befragte den Vizepräsidenten für Marketing und Unternehmensentwicklung von Energy Fuels, Curtis Moore, um zu erfahren, warum ein Unternehmen, das jahrzehntelang zu den führenden Uranproduzenten in den USA gehörte, nun auf Seltene Erden umsteigt. Das folgende Gespräch wurde aus Gründen der Klarheit und Länge leicht gekürzt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ganzer Artikel unter:
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights…
Das US-Uranunternehmen Energy Fuels Inc. passt seine bestehende Infrastruktur an, um in seinem Werk White Mesa in Utah Monazit zu verarbeiten und Seltenerdkarbonat herzustellen.
Das Unternehmen plant, sein Fachwissen im Umgang mit radioaktivem Material einzusetzen, um schließlich 15.000 bis 30.000 Tonnen Monazit pro Jahr unter Verwendung bestehender Lizenzen und Anlagen zu verarbeiten.
Energy Fuels möchte die Nachfrage der Hersteller von Elektrofahrzeugen und erneuerbaren Energien befriedigen, die eine heimische Beschaffung von Schlüsselmaterialien anstreben.
Seltene Erden werden in verschiedenen Bereichen der sauberen Energie eingesetzt, z. B. als Magneten in Windturbinen und Elektromotoren. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur könnte die Nachfrage nach Seltenen Erden bis 2040 um das Drei- bis Siebenfache über dem derzeitigen Niveau liegen. Die meisten Seltenen Erden werden in China gewonnen und verarbeitet, aber der Uranproduzent Energy Fuels möchte sich durch den Aufbau von Verarbeitungskapazitäten in den USA einen Namen in der Lieferkette für Seltene Erden machen.
Energy Fuels setzt bereits seit mehreren Jahren die Technologie der Lösungsmittelextraktion für Uran und Vanadium ein und verfügt über die Lizenzen für die Verarbeitung von Radionukliden. Energy Fuels plant, die bestehende Infrastruktur in seinem Werk White Mesa in Utah für die Gewinnung und Trennung von Seltenen Erden einzusetzen. Das Unternehmen kauft Monazit, ein Nebenprodukt des Schwermineralsandabbaus, und verarbeitet das Mineral zur Gewinnung von Seltenerdkarbonaten. Es kauft Monazit, das in Georgia und Florida von Chemours Titanium Technologies Ltd. abgebaut wird, einer Tochtergesellschaft des in Delaware ansässigen Chemieunternehmens The Chemours Co. aber Energy Fuels ist weltweit auf der Suche nach weiteren Lieferanten.
S&P Global Market Intelligence befragte den Vizepräsidenten für Marketing und Unternehmensentwicklung von Energy Fuels, Curtis Moore, um zu erfahren, warum ein Unternehmen, das jahrzehntelang zu den führenden Uranproduzenten in den USA gehörte, nun auf Seltene Erden umsteigt. Das folgende Gespräch wurde aus Gründen der Klarheit und Länge leicht gekürzt.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ganzer Artikel unter:
https://www.spglobal.com/marketintelligence/en/news-insights…
Mega Nachricht noch im alten Jahr 2021...falls es wer nicht mitbekommen hat
Jetzt auch auf Xetra handelbar , hab ich lange nicht mehr nachgeschaut.
https://www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/ENERGY-FUE…
Weis jemand zufällig wie lange das schon so ist?
Grüße
, hab ich lange nicht mehr nachgeschaut.https://www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/ENERGY-FUE…
Weis jemand zufällig wie lange das schon so ist?
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.373.527 von Serengeti am 03.01.22 10:46:30
18.11.2021
Zitat von Serengeti: Jetzt auch auf Xetra handelbar
https://www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/ENERGY-FUE…
Weis jemand zufällig wie lange das schon so ist?
Grüße
18.11.2021
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.375.252 von walterkra am 03.01.22 13:09:16Danke 👍😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.384.669 von Serengeti am 04.01.22 09:18:30Also ich gebe es gleich zu,… ich bin ein Börsenneuling!
Verfolge Energy fuels aber immerhin ein knappes Jahr. Was bedeutet deine Nachricht?
Verfolge Energy fuels aber immerhin ein knappes Jahr. Was bedeutet deine Nachricht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.373.527 von Serengeti am 03.01.22 10:46:30
https://www.reuters.com/markets/commodities/kazakhstan-gover…
Da Kasachstan der größte Uran Produzent ist, profitiert Energy Fuels davon, bzw die andren Uran Produzenten
Zitat von Serengeti: Jetzt auch auf Xetra handelbar
https://www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/ENERGY-FUE…
Weis jemand zufällig wie lange das schon so ist?
Grüße
https://www.reuters.com/markets/commodities/kazakhstan-gover…
Da Kasachstan der größte Uran Produzent ist, profitiert Energy Fuels davon, bzw die andren Uran Produzenten
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.396.615 von Mohojo am 04.01.22 22:36:51In diesem Fall, das die Firma wächst und größer wird, kurzfristige Kursschwankungen nach unten sind aber durch die Verwässerung ( mehr Aktien im Umlauf ) möglich.
Es kommt letzendlich darauf an wer diese Aktien zeichnet.
Sind es größere Institutionelle, dann gehen die Aktien meist nach Börsenschluß über größere Blöcke raus.
Dann sollten sich die Schwankungen in Grenzen halten.
Hier kann man ein kostenloses Konto erstellen, sowie eine Watchlist.
Aktien eintragen und den Reiter "Trades" aufrufen, da stehen so in etwa die letzten 50 Trades drin.
https://de.advfn.com/
Es kommt letzendlich darauf an wer diese Aktien zeichnet.
Sind es größere Institutionelle, dann gehen die Aktien meist nach Börsenschluß über größere Blöcke raus.
Dann sollten sich die Schwankungen in Grenzen halten.
Hier kann man ein kostenloses Konto erstellen, sowie eine Watchlist.
Aktien eintragen und den Reiter "Trades" aufrufen, da stehen so in etwa die letzten 50 Trades drin.
https://de.advfn.com/
Danke! Wenn da nur so einiges stimmt, was über EF geschrieben wird, und die aktuelle wirtschaftliche Lage hinzunimmt könnte man hier ja sehr optimistisch in die Zukunft blicken.
Bin gespannt…
Bin gespannt…
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.402.015 von Bergfreage am 05.01.22 12:26:21
https://app.handelsblatt.com/unruhen-konflikte-und-kriege-ge…
Zitat von Bergfreage:Zitat von Serengeti: Jetzt auch auf Xetra handelbar
https://www.onvista.de/aktien/handelsplaetze/ENERGY-FUE…
Weis jemand zufällig wie lange das schon so ist?
Grüße
https://www.reuters.com/markets/commodities/kazakhstan-gover…
Da Kasachstan der größte Uran Produzent ist, profitiert Energy Fuels davon, bzw die andren Uran Produzenten
https://app.handelsblatt.com/unruhen-konflikte-und-kriege-ge…
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,13 | |
| +4,19 | |
| -0,25 | |
| +2,64 | |
| -0,90 | |
| +1,62 | |
| +6,40 | |
| +5,04 | |
| -4,14 | |
| +2,30 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 234 | ||
| 94 | ||
| 61 | ||
| 55 | ||
| 33 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 20 |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bannerman Energy |
05.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cameco |
29.02.24 · nebenwerte ONLINE · Cameco |
12.02.24 · Der Finanzinvestor · Bannerman Energy |
29.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Cameco |
