Quadriga - unter Charttechnischen Gesichtspunkten - 500 Beiträge pro Seite (Seite 6)

[FalcoForever2000]

Ab wann erkennen die Trendfolger eigentlich einen Trend? Bin schon auf die nächsten indikativen Kurse gespannt! Machen große Werbung mit 'in jeder Marktlage Geld verdienen' usw.

[bahalover]

Also Quadriga verdient auf jeden Fall in jeder Marktlage Geld - schau Dir einfach mal die Gebührenstruktur an!

[FalcoForever2000]

Sollte öfter zwischen den Zeilen lesen...

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.106.327 von FalcoForever2000 am 14.06.06 11:53:47

Auch diese Woche net' so doll, trotz eindeutiger Trends speziell in den Aktienindizes - noch bleibt die Schutzfunktion von Superfund bei fallenden Kursen aus.
Aber seien wir froh, daß es dieses innovative Vehikel gibt - und wie sagte Großmeister Baha in einem Interview: für das Gebotene sind die Gebühren sogar noch zu niedrig.

[Logem]

Der Dax verliert rund 1000 Punkte und die Superfunds können davon nicht profitieren. Im Gegebteil. Der Superfund C ist auf dem selben Stand wie vor zwei Jahren. Trends, auch längerfristige, gab es in dieem Zeitraum wirklich reichlich.
Steigt Quadriga, sind die Gewinne in kurzer Zeit schon wieder futsch.

Insgesamt ist die Entwicklung sehr entäuschend.

Servus
Logem (entäuschter Superfund C-Eigner)

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.144.017 von Logem am 16.06.06 10:18:56

@logem: ich werde genau das bei der nächsten Roadshow ansprechen - das würde mich mal interessieren, was die Pusher dazu sagen.

Übrigens habe ich ja den Superfund Cayman immer von der Kritik ausgenommen. Gebührenmäßig ist der auch o.k.
Aber wenn man sich den Chart anschaut, stellt man folgendens fest:

Die Performance war bis ca. Feb 2003 sehr gut, dann war auch hier Sense - der Fonds hat seitdem nur ca 20 % Plus gemacht, insgesamt.
Quadriga steht jetzt langsam wirklich in der Bringschuld. Damals begann dieser sehr aggressive Marketingpush, und seitdem ist die Performance unterirdisch...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.152.007 von bahalover am 16.06.06 17:20:58

"Die Performance war bis ca. Feb 2003 sehr gut."

Jaja, so das mit den SF Produkten, ab 2003/2004 machen sie schlapp.

[blaky]

Jo, die Performance ist ziehmlich enttäuschend. Vor allem weil Quadriga von sich behauptet, dass sie die besten sind und ja in jeder Marktphase gewinnen können. Daher wären ja auch die hohen Gebühren gerechtfertigt. Aber jetzt heißt es, es hätten ja die meisten Trendfolger in letzter Zeit Probleme gehabt (aber ihr seit doch angeblich besser als der Rest!?). Habe im April die Hälfte meiner Anteile an der Quadriga AG verkauft, weil ich damit gerechnet hatte, dass einige Trends brechen werden. Schade, dass ich nicht alles verkauft habe.

[bahalover]

Aus Fehlern lernt man. Quadriga verkauften ein banales Trendfolgesystem, als hätten sie das Rad neu erfunden. Dies hat aber noch nie jemand und wird auch nie jemand schaffen.

Aufgrund der bescheidenen Performance der ersten 3 Jahre wird es für die Genußscheine im 5-Jahresvergleich fast unmöglich werden, eine ordentliche annualisierte Performance zu präsentieren.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.172.826 von bahalover am 19.06.06 17:10:49

an bahalover...
*2406

..dass quadriga ein trendfolder ist..weiss jedes kind..aber das was du jetzt wieder schreibst ist ja mal wieder hypothetisch....abwarten ..ist die devise..

[bahalover]

Abwarten ist die Devise? Rechne doch mal selbst - vom ersten Handelstag ausgesehen - was die C-Scheine jetzt einfahren müssten, um nach Gebühren 20 % p.a. über einen 5-Jahres Zeitraum gemacht zu haben.
Ach ja, lag die Renditeerwartung nicht ohnehin deutlich höher.
Aber das ham' ma ja nun x-mal durchgekaut. Lustig dabei, wie sich Baha einst Jim Simons zum Vorbild erkor. Da bleib ich doch lieber bei hedgelife als Idol.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.188.828 von bahalover am 20.06.06 16:55:53

HL und Brad24 sind die einzig wahren Idole !

www.ageld.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.172.826 von bahalover am 19.06.06 17:10:49

Entwickeln Sie mir doch bitte ein banales Trendfolgesystem, bitte etwas besser als Quadriga, sagen wir gleiche Rendite, aber halber Drawdown. Wäre daran interessiert.

[halihalo]

juerg, bist du das auf dem bild (seite 10) in einem amerikanischen hf-journal

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.188.828 von bahalover am 20.06.06 16:55:53

an bahalover + a16..
*2408 + 2409..

die meisten idole sind verschwunden oder liegen auf dem friedhof..aber wenn ihr mich schon als idol vornehmen wollt..dann habt ihr auch (ohne wenn und aber) alles so hinzunehmen ..wie ich das schreibe..ich dulde dann keine widersprechungen..ansonsten sucht euch andere aus i,,,ihr **nasenbären**..oder sucht den Bär bruno..in bayern..oder össiland..dann kommt ihr wenigstens nicht auf dumme gedanken..

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.192.240 von JuergB am 20.06.06 20:58:41

Wieso - mir fehlen dazu ebenso die Ressourcen wie Quadriga.
Oder gilt für Sie: wer kritisiert, muß es besser machen können?

[oegeat [KommA]]

legt Quad/super fund heute zu oder nicht ?

ich sage man legt zu - wer wettet dagegen ?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.205.548 von oegeat am 21.06.06 15:02:16

keiner eine meinung .... n agut mini pfurzplus wars

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.210.808 von oegeat am 21.06.06 18:57:20

hallo..oegeat..

sympathiehalber..wette ich dagegen....nur um bahalover und a16..zuvorzukommen..die suchen ja noch den **bär bruno..""

[bahalover]

Ich würd mich über ein Minus in diesem Monat freuen - aber nur, weil wir dann 2 Monate Minus in Folge hatten , und es beim C-Schein danach immer ein Plus gab.
Wenn Quadriga was taugt, wäre dann wirklich der Einstiegszeitpunkt gekommen.

[bahalover]

+0,9 %, immerhin.
Aber ein Oegeat macht bekanntlich noch keine Trendwende bzw. eine Schwalbe keinen Sommer

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.212.617 von bahalover am 21.06.06 20:25:39

an bahalover..+ a15..
2418..
...wenn oegeat den quadriga managen würde..wären bestimmt mehr drin als..+ 0,9%
..und wenn bahalover und a16 diesen fund managen müssten..oje..oje..der drawdown wäre mehr als 150%..+ nachschusspflicht..denn die sind ja nicht mal in der lage den bär bruno zu fangen..er ist ihnen entwischt..aber motzen und idole suchen..da sind se einfach spitze..hehe

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.204.672 von bahalover am 21.06.06 14:23:48

Sie haben ja geschrieben "banales Trendfolgesystem" für mich hört sich das an wie wenn das ganz einfach wäre, nun sprechen Sie von Resourcen. Es haben schon viele gemeint, dass sie es besser wissen und dass sie den Stein der Weisen haben, gingen hin haben sich TradeStation oder Metastock gekauft und dann wurde doch nichts draus. Ganz so einfach ist das Ganze nicht, sonst gäbe es ja viele bessere TF Systeme als Quadriga und die könnten ihr Produkt nicht mehr verkaufen.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.194.251 von halihalo am 20.06.06 23:33:43

Du hast MARHedge abonniert? Sehr gut! Ich habe es leider selbst noch nicht gesehen, aber wusste, dass ein Bericht kommt. Ist das Foto gut geworden?

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.216.478 von JuergB am 22.06.06 03:46:01

Ja, stimmt. Quadriga taten und tun in Werbung und auf Veranstaltungen so, als seien sie der Konkurrenz voraus. Und das ist einfach nicht der Fall.

[anleger16]

Charttechnisch sehr simpel, da braucht´s ja gar keine gelbe Oegeat Linie mehr.

[anleger16]

* Zwischenstand per 20.07.06 *

Superfund C (ISIN:AT0000641188)

YTD -0,8 %

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 19.841.493 von bahalover am 23.01.06 18:06:02

"Meine Prognose für Strategie C in diesem Jahr: -5 %"

Gute Prognose, sie liegt recht nahe beim Zwischenstand !

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.811.433 von anleger16 am 20.07.06 18:02:12

Denket daran - mit jedem Minus steigt die Chance auf ein gewaltiges Plus.
Ihr kennt ja die Renditeerwartung der C-Strategie.

[Logem]

Der Negativtrend hält an. Diese Woche hat der Superfund C wieder schlappe 10% verloren

[blaky]

Mich würde ja mal interessieren, wo die im Moment die Kohle verbrennen. Gibt es denn irgendwo überraschende Trendbrüche?

[anleger16]

Hoffentlich haben sie kein Geld dem Wolfgang Flöttl in die Hand gegeben.

[anleger16]

Zufällig gefunden, ach waren das noch Zeiten:

"Kauft Quadriga beim Versicherungsmakler in Wien !"

www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=472

[investorfonds]

der July war wirklich heavy für die Q-AG!!! knappe -9 %!!!

[anleger16]

Baha ist wirklich ein Glückspilz, denn er muss sich nicht mit 35% an der Negativ Performance beteiligen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.283.992 von anleger16 am 02.08.06 15:52:26

Quadriga/Superfund im Seitwärtstrendgefangen !

ein Thema das ich bereits mitte 2005 behandelte damals erstellte ich schon bereits die Grafik hier

In der Zwischenzeit gab es ansatzweise Bewegung die einen Ausbruch andeuteten. Nun ist man unter diesem Minitrend gefallen und weitere Kursverluste könnten kommen. Ein Abgleiten bis 4500 wäre möglich sieh Bild oben/ LInk.


Die vollmundigen versprechungen in jeder Marktlage zu verdienen werden nun seit fast 3 Jahren nicht mehr erfüllt. Als Depotbeimischung sieh weiter oben 25% auch wenn es derzeit keinen Ertrag bringt sollte es im Depoot verbleiben. Bei kursen unter 5000 beginne ich am System zu zweifeln und bei 4500 steht ein Totalverkauf an.

Hier nun die Grafik von zu letzt die einen Trend andeutete aber nun gebrochen ist.
Quelle [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=24395#24395[/url]

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.635 von oegeat am 03.08.06 15:42:24

"Die vollmundigen Versprechungen, in jeder Marktlage zu verdienen werden nun seit fast 3 Jahren nicht mehr erfüllt."

Jaja, genau das schreibt die Fraktion der SF Kritiker doch seit 1 oder 2 Jahren.

Vielleicht bezieht sich die Werbeaussage nur darauf, dass Baha in jedem Fall Geld verdient ?

[Teddybear]

#2309 von oegeat
27.04.06 11:33:17
Beitrag Nr.: 21.342.882

Wie merckt man das Quadriga gut lauft ?

ganz einfach die Möchtegernkritiker haben sich in ihren Löchern verkrochen und posten nichts mehr

Stand 25.4.06 für 2006

AG der Urfonds plus 8,92 %

GCT (B) plus 17,31 %

C (Genusschein) Plus 22,52%

[Teddybear]

#2330 von oegeat
03.05.06 20:46:05
Beitrag Nr.: 21.421.936

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21421904 von hedgelife am 03.05.06 20:43:07

in 1, 2 Jahren werde ich hie rnoch immer schrieben ..wenns mir spaß macht und dieverse Möchtegern kritiker werden verschwunden sein (so wie die letzten 6 Jahre nun bald (so lange bin ich schon da aufmerksam ) wo ich auch viele kommen und gehen sah)

und man wird von Höchststand zu Höchststand eilen

[JuergB]

In Cannes an der GAIM 2006 wo wir einen Ausstellungsstand hatten meinten die Superfund Jungs, dass sie ihr Produkt mit unserer Performance wohl auch besser verkauft hätten...

[Logem]

Nichts neues bei den Superfunds. Auch diese Woche wieder ein Minus

[bahalover]

Ihr denkt zu negativ - jede Woche bietet Euch Quadriga aufs Neue an, zu verbilligen.

[TrueRambo]

Jajaja, always the same mistakes:
gibts mal einen Seitwärtstrend bei Quadriga, interessierts koanen mehr und die beste Einstiegschance wird verpasst.
In einem halben Jahr jammert Ihr wieder rum über die verpasste Chance !
Wetten dass ... ?

PROZYKLISCHES Verhalten teutscher Anleger: ein ernster Fehler und ein Thema für viiiele Doktorarbeiten !

[Logem]

Hurra, die Superfunds haben diese Woche sogar ein kleines Plus geschafft. Klingt zwar komisch, ist aber so.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.890.415 von TrueRambo am 12.09.06 14:14:57

Wie kann es einen "Seitwärtstrend" (ein Widerspruch in sich) geben bei einem Produkt, das angeblich in jeder Marktlage Geld verdient?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.925.861 von Teddybear am 14.09.06 09:17:18

Das Produkt verdient Geld in jeder Marktlage für den Herrn Baha.

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.794 von anleger16 am 14.09.06 12:08:28

Das versteht sich.
Nur die renitenten Anleger, die merkwürdigen Versprechungen geglaubt habe, stören immer wieder mal beim Geldzählen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.928.794 von anleger16 am 14.09.06 12:08:28

an a16...

..irgendwie bist du doch ein blödel..

h.baha..hat immerhin im durchschnitt 18-20% erwirtschaftet..
..vergleich das mal mit ner prv oder klv..
..habe genug beispiele von allianz-vers. wo kunden die letzten 3 jahre immer weniger rkw haben..obwohl diese mtl. raten bringen..

...du bist halt immer noch der gleiche labersack..hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.936.698 von hedgelife am 14.09.06 19:16:59

Hasenbichler, Quadriga, etc. liefen zeitweise recht gut. Das bestreitet gar niemand.

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.938.902 von anleger16 am 14.09.06 21:07:24

Hedgelife ist so verlogen, dass sich die Balken biegen.
Quadriga hat sein Versprechen, kontinuierliche Performance in jeder Marktlage zu bringen, schlichtweg (erwartungsgemäß) nicht gehalten.

Erinnert sich noch wer an Baha's Aussage, man wolle Jim Simons von Rentech "schlagen"....

Hier sind Kleinanleger wirklich böse verarscht worden.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.605 von bahalover am 15.09.06 12:57:14

hey bahalover...

allmählich..müsstest du endlich gegreifen..dass h.baha, nichts schriftliches fixiert..und das machen banken, versicherungen..und bausparkassen so..wenns um zukünftige renditen geht..de facto ist jedoch..die 15-20 % im 10 Jahresbereich hat herr baha erwirtschaftet..und immerhin ists ihm gelungen mehr geld einzusammeln als so manche versicherung ..hehe..wenn du ein besseres system hast..verkauf es doch an quadriga..

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.959.654 von hedgelife am 15.09.06 21:27:46

"und immerhin ists ihm gelungen mehr geld einzusammeln als so manche versicherung... hehe"
Das "hehe" gefällt mir besonders.

Da freut sich das Strukki-herz, gelle?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.966.270 von bahalover am 16.09.06 10:22:14

an bahalover...

...da freut sich jeder ob strukki, oder einzelkämpfer..oder jeder der daran verdienen kannn..baha seine angestellten die broker + leverage-dealer..usw.usw.

p.s. das hehe hab ich von a16 übernommen..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.471 von hedgelife am 16.09.06 15:13:26

Ein Managed Futures Fund braucht keine "Leverage-Dealer" (was immer du dir darunter vorstellen magst).

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.959.654 von hedgelife am 15.09.06 21:27:46

und immerhin ists ihm gelungen mehr geld einzusammeln als so manche versicherung

Das ist schon eine Leistung.

Zu einer guten Performance gehört jedoch auch, das Geld später wieder an die Anleger auszahlen zu können. Die Phoenix-Anleger haben schmerzhaft erfahren, daß Geld einsammeln und eine schöne Performance-Kurve sie nicht unbedingt reicher machen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.952 von anleger16 am 16.09.06 15:59:28

an a16...

indirekt schon oder wer finanziert den hebel..die börse wohl doch..und das kostet doch geld..

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.996.890 von hedgelife am 17.09.06 16:38:58

@hedgesreich:
Quadriga ist ja ein Topprodukt Deines Erachtens nach. Sollte man jetzt einsteigen? Die Gebühren sollen ja bald steigen.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.952 von anleger16 am 16.09.06 15:59:28

Leverage Dealer sind doch die Typen die immer in der Nähe von Bahnhöfen stehen und die die fragen kann "Du brauchen Leverage?"

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.996.890 von hedgelife am 17.09.06 16:38:58

Scheint Du verstehst die Terminmärkte nicht wirklich. Wichtig ist eben der Begriff Termin. Es wird also nicht physisch.. gehalten. Sowohl Käufer als auch Verkäufer brauchen die Ware weder zu haben noch zu wollen.
So gibt es keine "Leveragekosten" auch wenn der Terminpreis natürlich auch vom Kassamarkt mit Zinsen und Lagerkosten, Dividenden... abgeleitet werden kann.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.047.418 von JuergB am 19.09.06 19:03:16

hallo jürgb...

es entstehen z.b. bei einem future keine seperate leverage-kosten..,die sind ja in der preisbildung integriert..aber letztendlichst müssen diese auch bezahlt und finanziert werden.. .und das meinte ich mit meiner aussage..leverage-händler und dealer sind solche typen die dir sagen du kannst z.b. einen4-5 fachen hebel auf deine aktien bekommen..

..und die triffst du ab und zu auf dem frankfurter flughafen..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.969.952 von anleger16 am 16.09.06 15:59:28

an a16..2451
..
und woher willst du das so genau wissen..kann es nicht mal sein dass ein futurefund mit dem 30-50 fachen hebel arbeitete..wenn du soros gelesen hast..dann hat er dies öfters gemacht..hehe

[bahalover]

Hedgiebaby meint einfach Primebroker, die bereit sind, auch Kreditlinien zu gewähren.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.038.925 von bahalover am 19.09.06 12:38:44

an bahalover...
2454

natürlich einsteigen...baha freut sich...und bahalover ärgert sich..über die unverfrorenheit von christian.....hehe

[Geistig_Verwirter]

Quadriga geht neuerdings wieder ab wie eine Rakete!
Was sagt Oegeat dazu?
Wo sind die nächsten charttechnischen Aus- bzw. Einstiegsmarken?

[Long-John]

Und wie schaut es aktuell aus??

[rg70]

Superfund: Baha mit Erdgas erfolgreicher als Amaranth
27.10.2006



Der September 2006 war an den internationalen Finanzmärkten durch starke und nachhaltige Kursbewegungen - etwa an den Aktien- und Energiemärkten - gekennzeichnet. Von diesem Umfeld konnten auch die Superfund-Fonds profitieren: „Im September haben alle unsere Fonds zwischen fünf und 13 Prozent verdient. Unsere Handelssysteme waren unter anderem mit Short-Positionen in Erdgas-Futures erfolgreich. Erdgas verlor im Monatsverlauf 25,2 Prozent, nachdem die Dezember-Futures bereits zu Beginn des Monats eine wichtige Unterstützungslinie nach unten durchbrachen. Auch die Kursanstiege an den internationalen Aktienmärkten konnten unsere Handelssysteme gewinnbringend nützen“, erklärt Superfund-Gründer Christian Baha im Interview mit FONDS professionell.



Superfund A, B, C: seit Auflegung im zweistelligen Minusbereich



Die Performances in den letzten Monaten ließen aber eher zu wünschen übrig. Betrachtet man die Wertenwicklungen der Produkte A, B und C, haben diese seit Jahresbeginn negativ performt (A: minus drei Prozent, B: minus zwei Prozent, C: minus 2,7 Prozent). Seit Auflegung befinden sich alle drei Produkte im zweistelligen Minusbereich, der Superfund C performte am schlechtesten mit minus 37 Prozent. „Die letzten eineinhalb Jahre waren für Trendfolger generell nicht optimal. Doch das ist nichts Außergewöhnliches, weil es durchaus sein kann, dass zwei, drei Jahre nicht erwartungsgemäß verlaufen. Das gefällt uns zwar nicht, ist aber statistisch im Normbereich. Ein Produkt, bei dem man langfristig 20 bis 30 Prozent pro Jahr verdienen kann, muss auch Phasen haben, wo man Verluste hinnehmen muss“, meint Baha dazu.



Expansion 2008 abgeschlossen



Baha kündigte gegenüber FONDS professionell auch weitere Expansionen an: Frankreich, Spanien und Italien bezeichnet Baha als attraktive Ziele. In Übersee seien Niederlassungen in Australien und Kanada geplant. „Bis 2008 sollte die Expansion dann abgeschlossen sein“, so Baha.

Quelle: FONDS professionell

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.895.198 von rg70 am 27.10.06 18:35:13

Unglaublich, aber wahr:

Baha sagt in gleichem Atemzug:
"Seit Auflegung befinden sich alle drei Produkte im zweistelligen Minusbereich, der Superfund C performte am schlechtesten mit minus 37 Prozent." und "Ein Produkt, bei dem man langfristig 20 bis 30 Prozent pro Jahr verdienen kann, muss auch Phasen haben, wo man Verluste hinnehmen muss".

Baha meint wohl sehr sehr langfristig. Um im Durchschnitt auf 20 bis 30 % zu kommen, müssen seine Superfund-Anleger der ersten Stunde wohl ganz unten in der Sterbetafel sein (90 bis 100 Jahre alt werden) und jetzt noch blutjung sein (lt. Adam Riese, Algebra ist halt nicht jedermanns Sache). "on the long run we're all dead".

Alles Gute für die Zukunft, Quadriga, die Hoffnung stirbt zuletzt ...

P.S. Wer jetzt einsteigt, hat super Chancen! Dies hat Oegeat immer gesagt, und irgendwann bekommt er auch einmal recht. ...

[oegeat [KommA]]

charttechnisch gibts bei Quadriga nicht viel zu sagen - Seitwärtstredn der leicht nach oben gerichtet ist (Basis AG)

Wer in den Sommermonaten kauft hat zu meist ein Low des Jahres erwischt. Wer Quadriga beimengt wird wenn die Aktien (runterrauschen) und Rohstoffe usw wieder große Trendsbilden froh sein dies im Depot zum ausgleich zu haben ......

Ich persöhnlich beschäftige mich mit meinen eigenen Handel !

Zu den neuen Produkten zu teuer

[Long-John]

Woher dein Sinneswandel?? Früher hast du seitenweise die Lanze gebrochen, und jetzt nur noch ein knappes Statement?? TS TS, so ändern sich die Zeiten. Jetzt sind die neuen Produkte auf einmal zu teuer. Herlich, Herlich!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.959.758 von Long-John am 29.10.06 08:54:19

die neuen Produkte habe ich stehts abgelehnt !

ich habe sogar eine Taschbörse errichtet so das Kunden die die "alten" Anteile verkaufen wollten bzw wer kauffen wollte die alten über mich kauften. Doch leider ebbt das immer mehr ein ....

Ich bin ein Erfolgreicher Trader und das seit Jahren und brauche daher Quadriga nicht - 2000 bis 2003 war es das Top Angebot um reine Fondsdepots abzusichern - doch das benötigt man derzeit nicht daher ist es klug den Quadrigaanteil zu verringern ... oder wieder auf das Ursprüngliche zurüch zu fahren. 96 - 99/00 hatten meine Kunden 100% Aktien danch 100% Quadriga bzw mein legendärer Goldvorschlag für 18 Monate dein den Gold zulegte aber und das war das eigendliche der $ um über 50% zulegte und damit den Goldsfonds in der zeit 180% bescherte .... seit 2003 biete ich meinen Kunden (sofern gewüscht)andere Dinge an und der Quadrigaanteil ist zurück gefahren auf 25% ........

Wenn ich von Kunden spreche dann sind es Kunden ab 100.000.- aufwärts die beraten werden wollen (und ich auch was dafür verlange Honorar oder voller AA) die Kunden aus dem Internet (danke auch an die) sind leider zum größten Teil daran nicht interessiert und auch zu meist Kleinanleger die nach Rabatte haschen und mit ihren paar Kröten keine Kundenbindung aufbauen wollen. Tatsache ist soweit ich das seh sind diese nur bedingt erfolgreich und wollen sich auch nicht helfen lassen die Kleinanleger grauben so schlau zu sein und bedurfen nicht meiner Hilfe ..... ob sie das wirklich sind sei dahingestellt.

Zum Erfolgreichen Traden hier ein Thread [url<klick>]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?&thread_id=1026212&forum_id=7&m=5.1.1.1.7&mode=pages_reverse[/url]

und hier zwei bilder weil grad passt

empfehlung rauf

und so kams (und nun runter)


oder Top Empfehlung ÖL short 77/78/73 die Kaufmarken

hier der Thread [url>klick>]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1056838&forum_id=32&mode=pages_reverse&m=5.1.1.1.32&thread_page=2[/url]

so ende des Themas - fazit ich mach mein Ding wer mehr drüber wissen möcht .. per Boardmail alles andere interessiert mich nicht !

[TrueRambo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.966.942 von oegeat am 29.10.06 13:03:37

Jo mei, Baha und Oegeat, dös san`s die Größten !
I habs ja schon immer gewußt !
Vor 5 Jahren hab ich hier schon geschrieben: Oegeat, das ist der einzige seriöse Vermittler hier im Internet !
Und: kauft Quadriga solange es noch Anteil gibt !!

nicht verzagen, RAMBO fragen !

[mirmich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.966.942 von oegeat am 29.10.06 13:03:37

Hallo!

@oegeat

Da gab's doch dieses Forum bei Fondscheck, wo Du gesagt hast, das Quadrigra so sicher sei wie ein Sparbuch.
Und das man zu 100% in Quadrigra investieren sollte.

Du erinnerst Dich?

-------------

Warum Du aber als erfolgreicher Trader, der nur Großkunden mit mindestens 100.000 Euro hat, es nötig hattest, in etlichen Foren für Quadrigra zu werben, verstehe ich nicht!

Kannst Du das erklären?

----------------

Gruß!
mir mich

[oegeat [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Long-John]

Na ja, seit Jahren nicht geworben stimmt ja gar nicht. Du hast immer wieder in dem Thread um Einstieg mit div. Charts geblassen. Kann ja jeder selbst hier nachlesen.

Und die Performance die letzten Monate/Jahre ist einfach nur Scheiße!! Und das wissen deine Kunden auch bzw. sehen es selber im Depot!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.145.521 von Long-John am 05.11.06 11:15:59

kannst du deine Aussage "... hast immer wieder in dem Thread um Einstieg mit div. Charts geblassen.."

belegen ? Postingnummer reicht ! Wen nicht dann bist du ein Lügner

(was du sowieso bist denn das war juli/2004 (gci vom markt genommen AG schon 2003 letzte Empfehlung) habe ich das letzte mal hir zum Einstig geraten - danach nur noch intern wenn kunden ver und ankauffen wollten)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.145.902 von oegeat am 05.11.06 12:05:19

gct nicht i ... verschrieben ! wie gesagt deine aussage "...Na ja, seit Jahren nicht geworben stimmt ja gar nicht. Du hast immer wieder in dem Thread um Einstieg mit div. Charts geblassen..."
ist falsch zu dem habe ich 2004 im Frühjahr meine Investmentseiten verkaufft und den Vertrieb aller anderen Investments aufgegeben. Wer nun rechnen kann 2004 bis jetzt sind fast 3 Jahre - daher ist meine Aussage "seit jahren" korrekt.
so thema beendet

[ed23]

wahrscheinlich ist es so dass ögat
keine superfundprodukte vertreiben oder
in der getanen art und weise besprechen darf.

eigentlich verständlich - welches seriöse unternehmen
möchte sich mit jemandem assoziiert sehen, der nicht
wenigstens schreiben kann

[oegeat [KommA]]

deine Meinung zählt ! Thread: Umfrage - wie geht es da weiter ?

[Long-John]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.535.856 von oegeat am 05.12.03 23:06:00

ALso Her oegeat oder so. Ich hab jetzt keine Zeit dir deine genauen Posting hier von WO rauszusuchen. Das mach ich am Wochenende. Evtl. wars auch ein anderer Qudriga Threadhier bei WO.

Aber auf deiner eigenen HP stehts ja auch recht schön.

http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2194

Mal schauen ob der Link geht. Vor allem die Sätze sind interessant.
_______________________________________________________
Wenn eine Aktien Fonds Index oder was auch immer Seitwärts geht wird zwar der Aufwärtstrend gebrochen in dem fall die Rote Linie doch ein Bruch ist noch lange nicht gesagt das man abschmiert - man kann dann Fächerlinien einzeichnen sollte die Seitwärtsbewegung weiter gehen wird das Kurslow das nicht unterschritten wird zur Unterstützung ....... so weit sind wir aber noch nicht !

Fazit wir haben eine neue Trendlinie die zum Einstieg rät !
Doch ein Unterschreiten bis 4700 wäre auch noch Okay.
___________________________________________________________

Der Link von dir von 2005 ist auch gut.

hier wer an ein eine Kauf von Quadriga/Superfund interessiert ist - mein Vorschlag ist einen der SICAV´s zu kaufen !
____________________________________________________________

meine Meinung zur Quadriga-Anleihe ist die das man das selbst auch bewerkstelligen kann und das viel Preiswerter ! Also 30% Quadruga und 70 % Rentenpapiere wo bei bei den Renten würde ich eine Korr. abwarten.

Du schriebst zwar teuer, räts aber trotzdem mit 30% zum Kauf.

Ich wills jetzt mal bleiben lassen. Kann ja jeder hier auf WO nachlesen und auf deinem eigenen Board.

[Long-John]

Wird immer besser. Seh ich grad erst. Ach von deinem eigen Board.

Wer am (Superfund; eigene Ergänzung) "C" interessiert ist kann sich melden !
Es gibt eine Möglichkeit Anteile zu bekommen obwohl diese bereits geschloßen ist

[Long-John]

Vom 03.08.2006 von dir.

Die vollmundigen versprechungen in jeder Marktlage zu verdienen werden nun seit fast 3 Jahren nicht mehr erfüllt. Als Depotbeimischung sieh weiter oben 25% auch wenn es derzeit keinen Ertrag bringt sollte es im Depoot verbleiben. Bei kursen unter 5000 beginne ich am System zu zweifeln und bei 4500 steht ein Totalverkauf an.

Ich dacht du hast schon seit Jahren verkauft???

So jetzt reichts. Für 15 Minuten Recherche hab ich glaub ich schnell viel gefunden.

Ach ja, ein Lügner bin ich nicht.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.220.698 von Long-John am 08.11.06 18:23:11

Ich dacht du hast schon seit Jahren verkauft???

nicht denken ! in ihren fall Kühe haben nen größeren Kopf und mehr hirrn ... daher



ihre Aussagen sind alle falsch !

die krönung ist

Du schriebst zwar teuer, räts aber trotzdem mit 30% zum Kauf.

nur für alle die es nicht genau gelesen haben


meine Meinung zur Quadriga-Anleihe ist die das man das selbst auch bewerkstelligen kann und das viel Preiswerter ! Also 30% Quadruga und 70 % Rentenpapiere wo bei bei den Renten würde ich eine Korr. abwarten

[ed23]

ögat du machst dich lächerlich - schon gemerkt ?
ich verfolge den thread schon seit anfang und kann
die geschilderte historie nur bestätigen.

falls du auf die idee kommen solltest mich ebenso
anzufahren wie longjohn werd ich mich mal näher
damit auseinander setzen - obschon die wichtigkeit
nicht gegeben ist.

lern schreiben, nicht frech sein und bleib bei
den tatsachen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.235.392 von ed23 am 09.11.06 10:18:35

es ist mir egal was er und du schreiben !
seit 2004 wird nix mehr verkaufft .....
und wenn ich schreibe nun ist ein einstig interessant ...
ja und dann ists interessant 2005 gabs noch eine Aktion meinerseits (wo grad mal 4 Kunden den letzten Zeitkunkt nutzen (stehen bei rund 30% plus)) das hab ich nun nachgesehen Provabrechnng Quadriga/Superfund ansonnsten ist ab 2004 bis jetzt 2006 keine Prov und damit auch kein Kunde mehr vermittelt worden
zu dem ist anzumerken ich habe kein einziges Garantieprodukt verkauft (30% usw was er schreibt)

nur eine kleine Anmerkung wegen 2005 kein einziger Deutscher Kunde hat gekaufft (waren lauter bestandskunden -Österreicher) den Superfund verkauft soweit ich informiert bin aus Rechtlichen Gründen die GCT´s direkt keinen Kunden aus deutschland- daher ist meine Behauptung das ich seit 2004 nix mehr verkauffe richtig und lässt sich bei bedarf von mir loker belegen.

so nun ist das Thema für mich erledigt und ihr könnt mir die Schuhe aufblasen

[Long-John]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

zur Info !

Superfund AG Genusscheinanteile gibt es (Bestandsübertrag möglich) wie auch vom C - jeweils die "kostengünstigsten" also AG das Urprodukt und schon längs geschloßen - wie auch vom C Genusschein mit der geringesten Gewinnnbeteiligung ......

Näherer Infos per Bordmail echnsiche Überlegungen

so sehen diverse Fonds aus



gefangen im Seitwärtstrend ausbruch jederzeit möglich nach oben !!

weitere charts [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2194&start=150[/url]

[Long-John]

Jetzt machst du doch weiter Werbung. Willst umplazieren bzw. wirbst mit geschlossenen Anteilen. Warscheinlich Rückflüße von Kunden von dir, welche du an neue Kunden bringen willst.

Aber seit 2004 wird ja nix mehr verkauft!!

FINGER WEG!!!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.561.380 von Long-John am 21.11.06 12:00:57

natürlich seit 2004 verkaufe ich keine Produkte mehr -
AUSSER einmal gerichtet an Österriechische Bestandskunden die ein Produkt das vor dem schließen war zu dem aus dem bestand kostengünstige "Altprodukte" - keine Empfehlung zu den neunen Produkten kein Vertrieb der neuen Produkte usw .... das ist mein Linie (ob der das nun geschnallt hat oder wieder nur wortfetzen raus nimmt ....)

Abschließend "...FINGER WEG!!! ..." können Sie das begründen ? oder ist das ein unüberlegtes gestammel wie einges von Ihnen.

zum Thema .. haben Sie auch was beizutragen ?

die Charts zeigen uns eine Seitwärtsbewegung wobei man nun wieder nach oben pendelt .... und es ausbrechen kann !

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger24]

gefangen im Seitwärtstrend ausbruch jederzeit möglich nach oben !!


.....oder völliges Abschmieren

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.563.965 von oegeat am 21.11.06 14:26:09

"...FINGER WEG!!! ..."

Lieber Herr Oegat,

"Finger weg" ist sicherlich so gemeint, daß es einfach nicht seriös ist eine Performancedarstellung vorzustellen / anzupreisen für ein Produkt welches nicht erhältlich ist.

Die Performance der Produkte die frei erhältlich sind wird dadurch leider nicht besser. Und nur die Performance der verifizierbaren Produkte ist ausschlaggebend ! Nicht die Performance eines Black Box Produkt welches seit Jahren nicht erhältlich ist.

Alle "frei" erhältlichen Superschwund Produkte sprechen doch eine deutliche Sprache.. minus, minus, viel Gebühren für nichts und noch einmal minus.

Ich kann mich dem nur anschliessen: Finger weg von allen Produkten aus dem Hause Superschwund ala Quadriga.

Produkte mit 20% und mehr pauschaler Gewinnbeteiligung OHNE High-Watermark sind nicht seriös und sorgen dafür, daß sich Ihr sauer verdientes Geld jedes Jahr um 10 bis 20% (je nach Superschwund Produkt) verringert.

Wenn der Manager dann noch falsch liegt haben Sie schneller Geld verloren als Sie schauen können.

Die Charts der frei verfügbaren Produkte sind doch klar negativ.
Da ist jeder europäische Standardwerte Index besser gelaufen als die Superschwund Produkte auf Sicht der letzten 3 bis 5 Jahre.

Finger weg
Finger weg

Wenn Sie Produkte verkaufen wollen Herr Oegat oder darüber diskuttieren wollen dann bitte NUR mit den Charts und "Renditen" der echten Produkte. Bitte keine Black Box Produkte mehr...
darauf fällt Ihr keiner rein.

Legen Sie bitte den Chart der erhältlichen Quadriga Produkte neben einen Chart des EURO STOXX Performanceindex. .. dann müsste auch Ihnen schlecht werden oder?

Gruss,
Baikani

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.568.613 von Baikani am 21.11.06 17:42:02

noch mal mich interessieren nicht die neuen Produkte !
soll ich buchstabieren ? oder was versteht ihr nicht

okay man kann die geschloßenen Fonds immer wieder erwerben wenn bestandskunden von mir verkauffen wollen - die anteile werden superfund intern übertragen -

Produkte mit 20% und mehr pauschaler Gewinnbeteiligung OHNE High-Watermark sind nicht seriös

ja das seh ich auch so interessiert mich aber nicht ! weil sieh ganz oben ... geht das in´s hirnkasterl nun rein ?

...die Performance eines Black Box Produkt ...
von was sprechen sie ? sicher nicht von Superfund AG zB oder GCT deren halb und speziell Jahresberichte (nur an anlegern) mit einer auflistung aller positionen zur verfügung steht

Bei wie vielen Aktienfonds bekommt man das ? neben den 10 Größten positionen deren stichtag zu meist immer der 31.12 ist bekommt man von aktienfonds zB nichts gar nichst ...
zu dem Managerberichte usw


ist jeder europäische Standardwerte Index besser gelaufen als die Superschwund Produkte auf Sicht der letzten .....5 Jahre


aha dax,stoxx50,dj unten AG und gct oben .. also mir wäre da die oben lieber gewesen !



und die letzten 10 Jahre

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.387 von oegeat am 21.11.06 19:01:35

Und mich, und viele - viele andere auch hier, interessieren
nicht Ihre Hokuspokus Kurven von Black Box Produkten lieber Herr Oegat.

So einfach ist es.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.387 von oegeat am 21.11.06 19:01:35

apropos..lassen Sie die Kurven mal gegen frei erhältliche
Quadriga Superschwund Produkte laufen und nehmen Sie den Zeitraum z.B. 2002.. dann kehr sich das Bild spontan um

Superschwund stellt sich als das raus was es ist = Geldvernichter

jede Standardaktie hat eine höhere Performance bei mehr Sicherheit seit dem

[blaky]

Aber Quadriga/ Superfund hat doch eine Highwatermark. Ich will Superfund gar nicht verteidigen. Aber der Vergleich mit dem Eurostoxx ist absoluter Schwachsinn, weil die Produkte nicht vergleichbar sind. Zumindestens nur sehr eingeschränkt. Siehe auch die Jahre 2000 bis 2002. Da war Quadriga/ Superfund viel besser als der Eurostoxx. Außerdem werden bei Quadriga/ Superfund jede Menge Rohstoffe, Währungen und Zinsen gehandelt, also ganz andere Märkte.
Klar ist die Performance nicht berauschend, da gibt es nichts zu beschönigen. Es gab aber eine ganze Reihe von Managed Futures Produkten, die auch nicht besser waren. Aber das ist Vergangenheit. Die Frage ist doch jetzt, ob man die Performance der Aktienmärkte weiter so fortschreiben kann. Ich weiß es nicht, aber ich denke wohl eher nicht. Also macht es durchaus Sinn Produkte beizumischen, die auch mal von länger fallenden Aktienmärkten profitieren können. Die Betonung liegt auf Beimischung und es muss ja nicht unbedingt Superfund sein. Ich habe weiterhin einen Anteil von der Quadriga AG im Depot und kann mich da ich schon mehrere Jahre dabei bin auch nicht über die Performance beschweren. Aber die neuen Produkte würde ich mir auch nicht mehr ins Depot legen, weil die einfach zu teuer geworden sind. Insofern ist es doch kein schlechtes Angebot von Oegeat die nicht mehr erhältlichen Produkte anzubieten.
Wer nicht will, braucht ja nicht. Seit doch alle ein bißchen entspannter.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.387 von oegeat am 21.11.06 19:01:35

wenn wir uns die REALEN, ECHTEN Produkte anschauen ist die Wahrheit doch sehr leicht zu erkennen oder?

Ich kann Ihnen noch viel bessere Produkte aus dem Hause Baikani vorstellen lieber Herr Oegat, leider ist die Zeichnung per 1997 zu Ende. Sie können diese nicht mehr erwerben. ...

bitte lassen Sie diese Bauernfängerei.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.570.978 von blaky am 21.11.06 19:21:57

#2489

Produkte nicht vergleichbar ?

Hier geht es ums vergleichen von Produkten mit denen man Geld verdienen kann.

Und wenn ein "Highend-Derivate" Produkt nicht einmal über einen Zeitraum von 5-Jahren einen risikolosen, werthaltigen, dividendebringenden Standard Index schlägt ?

Womit sollen wir es dann vergleichen?

Das ist ja leider die Realität. Es gibt keine Hokus Produkte.. mögen Sie Quadriga-Superschwund, Baikani-Lux-Invest-Total-Return oder sonstwie heissen.

Alle kochen mit Wasser. Mehr geht nicht. Und am Ende stellt sich in 99,99% aller Fälle raus,daß ein Invest (ein sehr stupides - dafür günstig & ertragreich) MEHR Rendite gebracht hätte.

Der Herr Oegat kann seine Bauernfängerei doch woanders veranstalten.

Echte Charts Herr Oegat. Dann kann man "diskutieren" und dann lohnt sich ein Blick auf die Performance..keine Black Box Produkte. Die interessieren KEINEN.

Sonst hole ich mein Baikani Produkt raus..
dieses Baikani Produkt ist jedoch leider seit 1997 geschlossen. So ein Pech aber auch Herr Oegat oder?

Aber glauben Sie mir, dieses Baikani Produkt hatte bisher jedes Jahr eine Rendite von 65%. Fragen Sie die Altzeichner oder im Zweifelsfall mich.

In diesem Sinne.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.631 von Baikani am 21.11.06 19:40:28

daß ein Invest in einen Standardindex .. soll es heissen

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.631 von Baikani am 21.11.06 19:40:28

noch etwas..damit die Ironie deutlich wird:

Informationen zu dem Baikani Produkt (welches seit 1997 geschlossen ist)

STEHEN NUR BESTEHENDEN ANLEGERN ZU VERFÜGUNG

Klingelt es Herr Oegat..klingelt es ?

nach 2000 Posts hier müsst es doch irgendwann bei Ihnen klingeln oder?

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.571.828 von Baikani am 21.11.06 19:46:24

Herr Oegat,

sie stellen Produkte vor (werben ? dafür) die keiner der hier anwesenden kaufen kann. Da schon lange geschlossen, nicht erhältlich und für den aussenstehenden (für mich z.B.) sehr dubios und nicht seriös.

Ihre bestehenden Kunden, oder generell die Altzeichner (diese erlauchte Gesellschaft), erhalten doch automatisch die Performancelisten von den bereits lange geschlossenen Produkte.
Die wissen doch um die Performance.

Was mich interessiert. Für wen stellen Sie diese Listen hier rein?

Verstehen Sie warum auch deshalb keiner diese Phantasiecharts sehen will?

Gehts rein in den Kopf ? Gehts rein?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.572.539 von Baikani am 21.11.06 20:02:20

Verstehen Sie warum auch deshalb keiner diese Phantasiecharts sehen will?
Gehts rein in den Kopf ? Gehts rein?

ne versteh ich nicht!

ausserdem keiner ? wie können Sie Würstchen für die anderen sprechen ?

Phantasiecharts wollen sie sagen das ist nicht real ?
Aufpassen mit rufschädigenden Aussagen sind schon einige hier so untergegangen

ja wollen sie jetzt Anteile vom C oder von der AG ?
natrülich basierend auf realen Charts und nicht .. was faseln sie zusammen brauchen sie eine Arzt ? Fenster aufmachen nicht rausspringen tief durchatmen und merken sie wie der Blutdruck sinkt !

Nachtrag Ihnen würde ich gar keine Anteile geben - nach der Anmache

und nun ein Tipp ! der ist Gratis ........

Was mich interessiert. Für wen stellen Sie diese Listen hier rein?

für Sie sicher nicht und nun der Tip

DEN THREAD EINFACH NICHT ANKLICKEN !
und

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.572.539 von Baikani am 21.11.06 20:02:20

mal etwas von der "Logik" her.

Warum sind diese Anteile eigentlich geschlossen?

Welche Fondsgesellschaft/Bank/Vermögensverwalter hätte etwas dagegen neue Gelder und Kunden reinzunehmen?

Es wird doch kein Bestand an Versicherten gemanagt wie in einer Lebens- oder Krankenversicherung.

Hier zählt doch mehr Volumina = mehr Ertrag für die Gesellschaft.
Anscheinend geht das aber nicht bei Quadriga. Was können die Gründe sein? So kann man, ohne das es nachgeprüft werden kann, die wildesten Performancevorstellungen abziehen in der Hoffnung, daß Anleger die "offenen" Produkte kaufen.

Ein Argument könnte sein, daß der "alte" Superschwund zuviel Volumina hat. Das ist jedoch nur vorgeschoben. Im Derivatedschungel gibt es kein zuviel an Volumina! Die wahren Gründe sind andere.... zumindest bei diesem Produkt.

Es gibt Hedgefonds die haben und sagen tatsächlich "keine Kunden - keine Gelder mehr" dies aber aus anderen Gründen. Und diese sind auch in anderen Märkten unterwegs. Bei Quadriga/Superschwund macht es einfach keinen Sinn.

Auch die "Verkaufsschiene" ist doch nicht das was von einem seriösen Geldverwalter erwartet wird. Hier wird ein Produkt (Geldanlage) wie ein neuer Männerrasierer verkauft.
Passt vorne und hinten nicht die ganze Bude.

Darauf sollte keiner reinfallen. Ein einfacher Vergleich der offenen High-End-Superschwundprodukte mit div. Standard Aktien Indizes zeigt wie diese Performancemässig abschneiden. Nämlich sehr, sehr schlecht!

Und dann noch der Lebenslauf eines Herrn Baha...gelernter Polizist..

Superschwund & Quadriga sind oberfaul.... egal von welcher Seite betrachtet.

Verschenkt euer Geld - spendet. Verbrennt es.. oder investiert zumindest in seriöse Hedgefunds Produkte die auch Performance bieten.

Superschwund bietet weder Seriosität noch Performance.

Das ganze Produkt ist zudem sehr einseitig. Mit die höchsten Kosten im Vergleich zu seriösen Anbietern und die geringste Performance. Ein echter Geldvernichter.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.575.780 von oegeat am 21.11.06 21:11:07

@ #2495

Hallo Herr Oegat,

kucken Sie mal hier.

#2490

Soviel zu den von Ihnen angepriesenen Produkten. Die Charts sprechen Bände.

Bitte stellen Sie hier nur reale Charts rein. Nicht Ihre Phantasiecharts.

Gruss,
Baikani

[blaky]

Lieber Baikani, jetzt haben Sie mich aber neugierig gemacht, was denn die "seriösen Hedgefundprodukte" sein sollen.
Ubrigens die alten Produkte sind deshalb geschlossen worden, um die teureren neuen Produkte verkaufen zu können. Andere Gründe gibts nicht und wird auch nicht von Superfund bestritten. Ich weiß nicht woher Sie die Informationen bezüglich Volumen etc. haben? Aber Sie sind ja gestern richtig "heiß" gelaufen, vielleicht ist da mal kurz die Phantasie mit Ihnen durchgegangen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.575.780 von oegeat am 21.11.06 21:11:07

"Wie können Sie Würstchen für die anderen sprechen ?"

Selber Würstchen und kleiner Versicherungsmakler aus Wien !

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.584.796 von blaky am 22.11.06 08:35:50

#2498

Hallo Blaky, guten Morgen

na.. Höchstform war das noch nicht bei mir. Das geht schon noch besser.

Bei Volumen meinte ich, daß es im Derivatemarkt (d.h. Futures & Optionen) keine Grenze nach oben gibt. Sie können 100x mehr Futures auf den Dax oder andere Instrumente kaufen als tatsächlich "Ware" in Form von echten Aktien verfügbar wäre. Quasi vorweggenommene Argumentation von mir war das falls einer meint die alten Produkte wurden wegen "zuviel" Volumen geschlossen um die "Alt-Anleger" zu schützen.

Und die echten Gründe hat Superfund doch nie genannt oder weiss da einer was ? Ich wollte sagen, daß es doch sehr komisch und ungewöhnlich ist wenn sich ein Geldverwalter gegen Neue Kunden und Neue Gelder "sträubt" der sich in den Märkten eines Quadriga bewegt (soviel Volumen kann ein einzelner Fonds da gar nicht haben - das man aus Rücksicht auf die Kunden - zum Schutze - auf neue Kunden verzichtet) .. vielleicht ist da noch mehr im Busch.....

Das was Du da schreibst:
"Übrigens die alten Produkte sind deshalb geschlossen worden, um die teureren neuen Produkte verkaufen zu können."

kann natürlich auch der "wahre" Grund sein und leuchtet mir ein.

Und das ist auch ein Problem bei diesen Produkten (Hedgefunds fast generell) und speziell Superschwund im Einzelnen. Die Kosten sind bereits so hoch (von 6% bis 20% Fee jährlich) das es fast unmöglich wird damit Geld zu verdienen. Der Manager muss immer und ständig goldrichtig liegen damit überhaupt die Fee verdient wird bzw. der Kunde keine Verluste wegen den horrenden Gebühren schreibt. Erst dann besteht die Möglichkeit Geld für den Kunden zu verdienen.

Und wer sich nur ein bisschen, ein klein wenig, mit Efficient Market Theory beschäftigt hat weiss das es so gut wie UNMÖGLICH ist eine jährliche Mehrrendite von 6 bis 20% zu erzielen. Daher ist das Produkt auch ein Geldvernichter. Allein die Kostenstruktur sorgt dafür. Ob wir einen guten oder schlechten Manager oder ein gutes oder schlechtes Handelssystem haben kommt dann noch einmal später auf die Rechnung.

Das heisst der Kunde trägt das volle Marktrisiko und das volle Kostenrisiko. Die Superschwund Familiy dagegen wird auch bei Null Leistung, grottenschlechter Leistung und absoluter Minderperformance für Ihre Kunden und für das anvertraute Geld sehr auskömmlich bezahlt... aus dem Kapital- und Vermögensstock des Kunden... und die Vertriebler verdienen auch (sollen Sie ja auch..bloss bitte schön bei guten & seriösen Produkten)

Gruss,
Baikani

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.584.796 von blaky am 22.11.06 08:35:50

Hallo Blaky,

"was sollen seriöse Hedgefunds Anbieter sein"

Das sollen und können wenn dann nur welche sein die eine testierte (Wirtschaftsprüfer & Co.) Leistungsbilanz von mindestens 10 Jahren oder sogar besser mehr. Und das ist eine Selbstverständlichkeit das man das erhält wenn man sein teuer erarbeitetes Geld "anlegt" und fremden Dritten anvertraut.

Das darf bestimmt keiner sein, der Black Box Produkte verkauft und theoretische Performance Zahlen anpreist die in der Realität aber nie gehandelt wurden.

Seit knapp 20 Jahren kannst Du in UK anrufen und dich da am Quantum beteiligen (bzw. den einzelnen Unterfonds - da div. Hauptfonds TATSÄCHLICH geschlossen sind seit einigen Jahren - diese sind jedoch auch in anderen Märkten unterwegs als Produkte ala Superschwund). Der fällt mir jetzt z.B. ein. Zugegeben die Einstiegsgrösse ist höher dafür kommt am Ende auch was bei rum.
Bei denen kriegst Du zumindest auch als NICHTBESTEHENDER Anleger alle Auskünfte und auch die Testate.

Ansonsten gibt es doch wirklich bessere, seriösere Anbieter mit nachvollziehbaren und testierten real gehandelten Accounts als Quadriga/Superfund....

Und die Bilder sprechen doch für sich.. leg Dir Charts der SuperfundProdukte hin und vergleich die mit Standard-Aktien-Indizes. Und Dir wird doch schlecht das Du denen Dein Geld anvertraut hast oder? Mehrrendite ? ..genau das Gegenteil machen die mit Deinem Geld.

Gruss,
Baikani

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.657 von Baikani am 22.11.06 10:26:30

Vergleich zwischen Superschwund Produkten und einer 80jährigen Oma die auf 10-jährige Anleihen gesetzt hat..

wer ist der bessere Geldmanager ? die 80-jährige Oma oder hochbezahlte Fondsmanager (gelernte Polizisten)... ? spannend..

TROMMELWIRBEL

Bilder sagen mehr als Worte

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.795 von Baikani am 22.11.06 10:33:51

sorry..hier nochmal

Vergleich 80-jährige Oma und Expertise des Superfund Teams

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.657 von Baikani am 22.11.06 10:26:30

Tipp: Lies doch bei Gelegenheit mal einen Geschäftsbericht von SuperFund.
Am Ende findest du, was renommierte Wirtschaftsprüfer zu sagen haben.

Superfund A EUR SICAV
ISIN: LU0199179911
Auditor: Ernst & Young S.A.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.926 von Baikani am 22.11.06 10:41:05

80 jährige Oma - vertraut auf Ihre 10-jährigen Anleihen
im Vergleich zu weiteren Produkten der Supermanager von Superfund

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.931 von anleger16 am 22.11.06 10:41:15

#2504

deshalb ja auch meine Vermutung das mehr im Busch ist

sind die Altprodukte (jetzt komischwerweise geschlossen) testiert?

oder haben wir nur Testate seitdem es "schlecht" läuft?

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.068 von Baikani am 22.11.06 10:48:16

Der Vergleich unser hypothetischen Oma gegen Superfund Manager hat uns gezeigt, daß die Oma wohl der bessere Performer ist bei wesentlich geringerer Volatilität und Risiko.

Jetzt wollen wir die Messlate für Superfund erhöhen.

Wie schneiden die Superfund Manager gegen einen hypothetischen 40-jährigen Familienvater ab der "hochspekulativ" (IRONIE) in
solide Daxwerte investiert. Zum Vergleich ziehen wir weitere Produkte (frei erhältliche) aus dem Hause Superfund heran.

Hier das Ergebnis. Lasst Bilder sprechen!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.179 von Baikani am 22.11.06 10:53:43

Es ist kein Geheimnis, dass SuperFund seit ca. 2003 nicht mehr richtig läuft.

Und zufällig läuft der DAX wie blöd seit 2003, aber konntest du das im voraus wissen ?

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.179 von Baikani am 22.11.06 10:53:43

auch das letzte Beispiel zeigt, daß der Superfund gegen unseren Familienvater eher alt aussieht.

Jetzt vergleichen wir die letzten frei verfügbaren Superfund Produkte mit einer weiteren repräsentativen Benchmark.

Zur Info: der simple ETF (europäische Blue Chips) im nächsten Vergleich hat Ihnen noch jährlich zwischen 3-6% Dividenden REAL aufs Konto ausgeschüttet..jährlich! dies ist nicht im Chart berücksichtig. Ansonsten sehe die Performance noch bescheidener aus für die Superfundmanager

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.405 von anleger16 am 22.11.06 11:04:43

#2508

Lieber Anleger,

eins weiss ich. Wenn ich mir die kostengünstigste Variante auswähle um an den Aktienmärkten dabei zu sein (ETF) und die einfach nur passiv halte über einen Zeitraum von 5-20-30 Jahren werde ich zumindest die Marktrendite zu 90% bis 98% mitnehmen (es geht Performance durch die jährlichen Gebühren des ETF, je nach ETF, zwischen 0,15 bis 0,30% drauf).

Und diese normale Marktrendite wird besser sein als 95% ALLER Superfunds, Quadrigas usw.

Weisst Du wer der nächste "Superfund" ist.... ? das ist die gleiche Frage die DU mir gerade gestellt hast.

vergesst es.. das könnt Ihr nicht wissen..genauso wenig wie jemand weiss (auch ein Handelssystem schafft es nicht) welche Märkte wann, wie lange, wie hoch oder tief fallen.

Nehmt die Marktrendite mit, bei geringsten Kosten und Ihr habt eine höhere Performance als Superfund & Co. !!

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.405 von anleger16 am 22.11.06 11:04:43

Lieber Anleger,

es geht ja nicht nur um den DAX (ui ui ..so hochspekulative Geschichten)

es geht darum.. :
#2503

unsere 80-jährige Oma mit Ihren Anleihen..machts besser !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.586.657 von Baikani am 22.11.06 10:26:30

Das darf bestimmt keiner sein, der Black Box Produkte verkauft und theoretische Performance Zahlen anpreist die in der Realität aber nie gehandelt wurden

seriösere Anbieter mit nachvollziehbaren und testierten real gehandelten Accounts als Quadriga/Superfund....
#2501 von Baikani 22.11.06 10:26:30

wollen Sie sagen die testierten Ergebnisse von Superfund und hier speziell der AG die es seit über 10 Jahren gibt sind "...theoretische Performance Zahlen ...." also nicht "echt" ?

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.561 von oegeat am 22.11.06 11:11:52

Guten Morgen Herr Oegat,

gibt es Testate über die geschlossenen Produkte?

Nur das frage ich nach.

Ich befürchte die gibt es nicht.... ? Sie können uns ja eines besseren belehren.

Was sagen Sie als Begeisterter Quadriga/Superfund Anhänger eigentlich zu der 80-jährigen Oma und der Performance von den Superfund Produkten?

Gruss,
Baikani

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.068 von Baikani am 22.11.06 10:48:16

Fonds in Luxembourg (LU XXXXXXXX) und auf Cayman Islands (KY XXXXXXXX)
wird man grundsätzlcih nicht ohne Auditor auf die Reihe kriegen, soweit ich es sehe.

P.S. Kannst auch JuergB befragen, dann hast du Infos zu KY aus erster Hand.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.601 von anleger16 am 22.11.06 11:13:44

KPMG und alle anderen testieren Dir fast alles was Du willst..sofern es halbwegs passt und sauber ist

die werden schliesslich bezahlt von Dir !

ich kenne genug Fonds die auf Cayman und sonstwo residieren und ein überprüfte und testierte Performance haben

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.624 von Baikani am 22.11.06 11:15:26

Hallo Herr Oegat,

ich hab Ihnen die Arbeit abgenommen. So müssen Sie nicht eine Seite zurückblättern in diesem Thread.

Kann die Oma sich mal als Fondsmanager bei dem Superfund bewerben? Sie haben doch so gute Drähte zu denen.

Oma will auch nicht so ein grosses Gehalt ..Oma ist mit 1 bis 2tausend EUR im Monat zufrieden.

Vielleicht bringen Oma & Herr Baha (Vertrieb übernimmt Herr Oegat) dann ein neues Produkt raus:

Superfund-OMA-Bond-Edition (Fee jährlich dann 1%..danke OMA !!).

Bis später Herr Oegat.

Gruss,
Baikani

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.600 von Baikani am 22.11.06 11:13:44

ich sag dazu gar nichts ! Wenn Sie den Mund aufmachst dann informieren Sie sich VORHER.

oder

was ist nun mit der Frage aus - #2512

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.707 von oegeat am 22.11.06 11:20:04

Hallo Herr Oegat,

können Sie nicht lesen? Ihre Frage in 2512 habe ich in #2513 bereits beantwortet.

Gruss,
Baikani

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.733 von Baikani am 22.11.06 11:21:33

noch mal ! unterstellen Sie Superfund das

"...in der Realität aber nie gehandelt wurden..." zitat #2501 von Baikani 22.11.06 10:26:30

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.778 von oegeat am 22.11.06 11:23:49

Hallo Herr Oegat,

siehe mein Posting #2513

die einzige Frage lieber Herr Oegat ist:

gibt es Testate für die geschlossenen Produkte?

falls es die nicht gibt, kann ich auch unterstellen, daß es
nicht gehandelt wurde.

Den Beweis müssten Sie jetzt schon bringen. Sie können es aber auch sein lassen. Sie sind so oder so köstliche Herr Oegat.

Gruss,
Baikani

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.813 von Baikani am 22.11.06 11:25:42

nur ein blick auf die HP würde genügen und belegen das es Testate gibt

die intiligenz eines Menschan kann man messen an dem was er sagt und darin welche vergleiche erzieht

was man von ihnen halten kann/muß sieht man an ihren charts - von unerschiedlichen beginndatums zu Assets die verglichen werden - unterstellungen verbeitet werden und dann wens brenzlich (drohende ruf und geschäftsschädigungsklagen) wird zurückgezogen werden - viele worte ohne Inhalt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.587.813 von Baikani am 22.11.06 11:25:42

"Gibt es Testate für die geschlossenen Produkte ?"

Das Leben wird leichter, wenn man ganz konkret die Produkte benennt.
Was offen und geschlossen ist, hängt u.U. vom Wohnsitz des Investors ab.

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.069 von oegeat am 22.11.06 11:41:52

"die intiligenz eines Menschan kann man messen an dem was er sagt"

UND SCHREIBT!

Wen wollen Sie, oegeat, hier eigentlich noch überzeugen? Und von was?

Gruß WinniePu

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.086 von anleger16 am 22.11.06 11:42:53

@ #2522 Anleger 16

Hallo Anleger,

Informationen zu den Produkten hier -

mich interessiert also wo ich einen Link oder sonswas finde welches mir Informationen über Testate und geprüfte Performance der folgenden geschlossenen Produkte liefert:

Superfund Q-AG
Superfund ABC Zertifikat
Superfund A Genussschein
Superfund ABC Zertifikat
Superfund Q-AG Ansparplan
Superfund GCT USD
Superfund GCT EUR
Superfund B Genussschein
Superfund Cayman
Superfund C Genussschein

(alle geschlossen )

inzwischen ist mehr geschlossen als offen?
Quelle:
http://www.superfund.de

(uns interessieren natürlich nur Infos für Deutsche Anleger - bei ausländischen Infos also für ausländische Anleger werden wir es ja nicht überprüfen können)

was sehr wichtig ist.. wir benötigen testierte Performance Listen !! nicht das wir uns hier falsch verstehen. Das ist der springende Punkt. Haben die Wirtschaftsprüfer nur den Kontostand testiert (minus, minus, minus?) oder haben die Wirtschaftsprüfer die "realen" Ergebnisse der leider geschlossenen Fonds testiert?!

Gruss,
Baikani

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.502 von Baikani am 22.11.06 12:08:08

"Uns interessieren natürlich nur Infos für Deutsche Anleger."

Hä ? Was hat eine Vertriebszulassung in D damit zu tun, ob die Zahlen eines KY Fonds korrekt sind oder nicht ?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.502 von Baikani am 22.11.06 12:08:08

ihre Argumente sind alle unfug !

sie wissen anscheind nichts/sehr wenig - halbwissen ....

und sind auch zu Dumm sich zu informieren

erstens zu jedem Produkt gibt es von A bis Z Testate die zum einen von Bafin zum anderen von der FMA sporadisch überprüft werden zum anderen warum gibt es so viele geschloßene Produkte ?

ganz einfach fragen Sie den Gesetzgeber !

Warum er mehrmals die gesetze ändert

Von Genusscheinen die zugelassen wurden dann aber der weitere vertrieb verboten. Dann zu Sicavs die über Banken vertrieben wurden und dann auch verboten wurden - dann zu Zertis A-b-C wo dann wieer alles geändert wurde vom DEUTSCHEN Gesetztgeber....

und jetzt haben wir dei teuerste lösung in Deutschland die zertis mit einer Bank die das Zerti führen muß und noch extra alles testieren muß - also zwei mal ........

Fazit: Informieren Sie sich zuerst und dann Mund auf machen überrings in österreich gabs auch änderungen aber nur eine und nicht mehrere wie in deutschland ... aber scheinbar braucht man da auch in dem Punt 5 Anläufe und dann komt die schlechteste und teuerste Lösung raus - wie man im Thema Hedgefonds sehen kann.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.419 von WinniePu am 22.11.06 12:02:20

ich will keinen überzeugen .. am besten wäre ich lass alles löschen - mach ne bildschirmkopy von bestimmten Postings und schicks Superfund -

hatten wir ja schon alles gell inkl. Klagen ..... von den leuten list man nichts mehr

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.588.909 von anleger16 am 22.11.06 12:29:47

#2525

Das war vorsorglich von mir festgestellt. Ansonsten könnten wir ja von Herr Oegat und weiteren Verfechter dieses Superinvestments zu hören kriegen:

Diese Testate gibt es leider nicht für Deutsche Anleger..jedoch für Amerikanische oder Ungarische Anleger (Beispiel)

wäre damit also nicht verifizierbar für uns

Ihnen liegt jetzt alles vor in Threadnummer #2524

bitte liefern Sie uns die Testate/Belege

Gruss,
Baikani

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.091 von oegeat am 22.11.06 12:38:30

#2521 Oegat

Hallo Herr Oegat,

bitte lesen Sie auch die Thread-Nummer #2524 .

Es ist schon ein Unterschied ob nur das Konto testiert wurde/wird oder es eine testierte Leistungsschau (performance!) gibt die, die jährlichen Renditen testiert.

Auf der Superfund Homepage gibt es eben diese Testate NICHT. Bitte sehen Sie Thread-Nr. 2524 durch.

------------

dann schreiben Sie in #2521 unter anderem
Zitat:
was man von ihnen halten kann/muß sieht man an ihren charts - von unerschiedlichen beginndatums zu Assets die verglichen werden - unterstellungen verbeitet werden und dann wens brenzlich (drohende ruf und geschäftsschädigungsklagen) wird zurückgezogen werden - viele worte ohne Inhalt
Zitat Ende

Antwort:
Ihnen zuliebe stelle ich jetzt noch einmal Charts mit exakt gleichen Daten rein. Die Performance wird dadurch nicht besser Herr Oegat.

Unterstellungen, zudem Sie berechtigt sind, zu verbreiten ist schon in Ordnung. Hier geht es ums Geld. Sie sind uns jetzt den Beweis schuldig, daß es testierte Performance/Leistungsschauen gibt Herr Oegat. Wo habe ich etwas zurückgezogen?

Ich bleibe dabei: Superfund ist eine Geldvernichtungsmaschine


Sie sind göttlich Herr Oegat, einfach köstlich was Sie in #2527 schreiben.
Ich bin gespannt.

Bitte geben Sie mir jetzt eine Antwort auf den Vergleich SuperOMA versus Superfund. Ihnen zuliebe habe ich jetzt alles angepasst.

Ich bleibe Ihnen keine Antwort schuldig und antworte auf alle Ihre Fragen.
Wenn es für Sie brenzlig wird dann habe ich eher bei Ihnen den Eindruck, daß Sie dann frech daherkommen und anfangen Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen.

Können Sie Superfunds wirklich noch empfehlen dem Anleger um sein Geld zu mehren?

Gruss,
Baikani

Und zum Schluss nochmal das Beste.. Bilder sagen wirklich mehr als tausend Worte.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.200 von Baikani am 22.11.06 12:44:26

noch mehr Bilder + Tatsachen:

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.105 von Baikani am 22.11.06 12:39:01

Du willst ein Testat für irgendwelche Zertikate haben ?

Zertifikate sind Anleihen, dafür gibt es keine Testate. Erst bei Rückzahlung stellt sich heraus,
ob Geld da ist oder ob kein Geld da ist. Das ist aber bei allen Zertikaten so, die in D umlaufen.

Für diesen Bullshit ist im Prinzip der deutsche Gesetzgeber bzw. Finanzminister verantwortlich.

[blaky]

@ Baikani
Was Sie hier betrachten ist die Vergangenheit. Hinterher ist man immer schlauer. Genauso hätte das Sparbuch zwischen 2000 und 2002 jede Aktienanlage (ob passiv oder aktiv) geschlagen.
Nur so funktioniert Geldanlage nicht. Offenbar haben Sie nur sehr wenig Erfahrungen bzw. angelesenes Wissen damit. Zeigt mir auch Ihre Antwort auf "seriöse Hedgfefondsprodukte". Da Sie so vehemment auf Superfund schimpfen, vermute ich mal, dass Sie wahrscheinlich mit einem Superfundprodukt größere Verluste gemacht haben und jetzt Ihrem Ärger hier Luft machen.
Ich möchte erstmal sehen wenn Sie mit Ihren passiven Indexanlagen richtig schön im Minus liegen, ob Sie dann durchhalten und nicht doch in Panik verkaufen. In der Theorie ist das alles einfach, aber man muss es auch durchhalten können.

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.253 von Baikani am 22.11.06 12:48:54

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.365 von anleger16 am 22.11.06 12:55:17

@ #2536 von anleger16

in #2524 hatte ich Dir doch geschrieben was genau fehlt.

Es gibt einfach keine Testate die, die Performance der geschlossenen Produkte belegen und beweisen.

Gruss,
Baikani

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.405 von blaky am 22.11.06 12:57:36

#2537 von blaky

Hallo Blaky,

da kann ich Dich beruhigen. Ich bin seit Jahren passiver Investor. Ich halte auch in Krisenzeiten durch und habe ordentlich Praxis, auch im Verluste machen. Daher weiss ich seit Jahren, daß eine rein passive Variante (z.B. Dax kaufen und lange halten) am erfolg- und gewinnversprechendsten ist im Vergleich zu anderen Produkten.

Ich habe vor über 10 Jahren damit aufgehört mit Optionen & Futures dem Geld hinterherzujagen. Seit dieser Zeit habe ich auch kein Geld mehr (nur belanglose Summen) in eben diese Produkte investiert.
Seit dieser Zeit, oder überhaupt seit meiner Investmentzeit, habe ich jedoch hunderte und aberhunderte von "Hokus-Pokus" Produkten und SuperManagern kommen und gehen sehen.

Genau das was Sie ansprechen gilt eben auch für Superfunds Manager und andere. Es ist eben NICHT so einfach jährlich eine Mehrrendite von 6% und mehr zu erzielen. Daher gibt es auch kaum Produkte die nachhaltig und über längere Zeiträume die simplen Aktienindizes schlagen.
Ein Superfunds gehört anscheinend auch nicht dazu. Dazu sollen die Charts dienen.

Keine Sorge. Ich habe und werde nicht einen EUR in Superfund Produkte investieren.

Es soll jeder da anlegen wo er Lust hat. Bei offensichtlichen Verlierer Produkten wie Superfund muss der Anleger gewarnt werden. Hier wird versucht etwas als erfolgreich und gewinnbringend zu verkaufen was jedoch bisher nur mehr schlecht als recht über die Runden kommt.

Die angeblich geschlossenen Produkte können nicht überprüft werden. Und die offenen Produkte, und nur die können wir ja dann vergleichen zeigen uns wo die Wahrheit liegt.

Wichtig ist, daß anhand von Fakten gezeigt wird, daß alle offenen Superfunds Produkte im Vergleich zu anderen Anlagen mehr schlecht als recht abschneiden.

Herr Oeagats und Ihre Kommentare in allen Ehren. Bilder sagen einfach mehr als Worte.

Gruss,
Baikani

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.620 von Baikani am 22.11.06 13:11:38

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.773 von Baikani am 22.11.06 13:22:34

So Ihr Lieben.

Aus diesem Thread klinke ich mich für ein paar Tage aus.

Dieser Thread ist oft sehr belustigend..und oft macht er einen sehr nachdenklich und auch ein bisschen traurig..in dem Sinne ob es denn wahr sein kann ... manchmal kriegt man auch die reine Wut... der eine oder andere wird es vielleicht verstehen.

Ich bitte alle "vernünftigen" und "klarsehenden" hier in dem Thread dann weiterhin die "FAHNE" hochzuhalten..sehr hochzuhalten!!

in diesem Sinne.

Gruss,
Baikani

[blaky]

Wenn es so ist, dass Sie eisern durchhalten, dann sind die passiven Indexanlagen wahrscheinlich für Sie am besten. Das will ich nicht bestreiten. Ich will mich halt nicht nur auf die Aktienmärkte verlassen und investiere lieber etwas breiter, womit ich aber längst nicht behaupten will, dass ich damit besser als Sie abschneide. Ich kann halt nicht in die Zukunft schauen. Ich fühle mich aber wohler dabei und kann dann auch mal eine längere Seitwärtsphase wie bei der Quadriga AG (bin seit 2001/2002 dabei)durchstehen. Und der Depotanteil ist nicht so hoch, dass wenn es mal 20 Prozent runter geht, ich gleich einen Herzinfarkt bekomme.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.589.463 von Baikani am 22.11.06 13:01:39

"Es gibt einfach keine Testate, die die Performance der geschlossenen Produkte belegen und beweisen."

Lass dir die Annual Reports 2001-2005 schicken, dann wird dir geholfen !

Superfund Cayman
ISIN: KYG8583R1011
Auditor: KPMG (Cayman Islands)

[JuergB]

oh da ging aber wirklich was ab... 7 Seiten in 2 Tagen...

Balkani, ich denke Du solltest schon etwas weniger radau machen, wenn es ja offensichtlich ist, dass Du nich vile von der Materie verstehst... Und dann immer wieder die Charts ab 2004 oder 2005 reizustellen ist total unfair.... Ist schon klar, dass der DAX nun seit 03 ohne grosse Korrektur nach oben läuft, nur die Bäume wachsen auch nicht in den Himmel... es werden auch wieder Zeiten wie 2000 - 2003 kommen....

Oegeat ist ganz klar indem er sagt nur in GCT oder Q AG investieren und er sagt er kann behilflich sein diese zu bekommen.... Mit Deinen Aussagen zu Blackbox zeigst Du, dass Du nichts von der Materie verstehst.... nicht Q-Ag ist ein Blackbox sondern die Modelle die Quadriga verwendet, weil er sie nicht offenlegt. Und das mit gutem Grund. Ich kenne niemanden, der gute Modelle auf denen gehandelt wird offenlegt... Wer damit leben kann, gut, wer nicht, sein Problem....
Aber das macht nicht einen Fond zur Blackbox...

Quadriga AG hat nun einige Zeit gegen den direkten Konkurenten (AHL, Transtrend, Winton) underperformed, jedoch bricht er auch nicht ein und es ist gut möglich, dass ein Ausbruch aus dem "Flag" kommt....

Auch die Aussagen zu dem Volumen sind natürlich falsch... ein Fund in der Grössenordnung von Quadriga hat durchaus Probleme sein Tradingvolmen zu plazieren.... insbesondere da er in diversen Commodities dabei ist... nehmen wir mal an, er hätte nur eine Mrd. USD und würde Hebel 3 handeln... also 3Mrd. im Markt.... sagen wir mal er will 3% in Kaffee handeln.... wären also 90 Mio.... und dann hat er reversal Systeme, die also von short auf long und umgekehrt gehen... also müsste er kurzerhand für USD 180 kaufen oder verkaufen... kannst ja mal ausrechnen wieviele Kontrakte das wären und dann guckst Du wie hoch das tägliche Volumen in Coffee ist....

Also ist klar, dass er (wie es auch andere HFs machen) irgendwann das Produkt schliessen muss. Im HF Bereich wird immer wieder gefragt wie hoch die Kapazität eines Fonds oder Strategie ist, weil es ein Limit gobt bei dem die Strategie nicht mehr gewinnbringend umgesetzt werden kann.... Das ist auch eine mögliche Erklärung, wieso Quadriga/Superfund nicht mehr so toll performt....

Und wie schon erwähnt wurde, sind alte Produkte geschlossen, weil man bei den Neuen mehr verlangt.... Wenn Baha sieht, dass er mit gutem Marketing genügend Nachfrage erzeugen kann, er eh Kapazitätsprobleme hat, und Leute bereit sind auch mehr zu bezahlen, dann wäre er blöd, wenn er es billiger hergeben würde....

Ich bin wie Oegeat der Meinung, dass die neueren Produkte zu teuer sind (schon Q-AG war nicht billig) so würde ich nicht kaufen, aber solange es doch Dumme gibt, die die hohen Gebühren bezahlen, und dies sogar bei der letzhin doch wenig überzegenden Performance, dann wird Baha diese verlangen....

Schliesslich gibt es auch genügend Leute die Produkte der Deutschen Banken kaufen, da sage ich nur: Selbst schuld.....

[TrueRambo]

und er steigt und steigt
und die neider und kleinanleger schweigen

[Haettsch]

... wollt' schon immer 'ne Weihnachts-CD von meinem Hedgefond geschenkt bekommen. - Au Backe!

[Roti_72]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JuergB]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kaalex]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

eigenartig wo superfund laufft ists still hier

[Haettsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.758.930 von oegeat am 07.01.07 22:03:51

Hallo,
der Mini-Ölcrash ist ja eigentlich nur ein beschleunigter Trend, sollte somit ganz gut für die superfund-Performance sein.
Welche Hedgefonds liegen denn jetzt angeblich schief??

Gruß von Haettsch

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.758.930 von oegeat am 07.01.07 22:03:51

"wo superfund laueft....", ja, OesiOegi, wo laufen sie denn???

Investoren dürfen sich freuen, das sie im "Topprodukt", dem C-Schein mit der hohen Renditeerwartung, noch nicht einmal Breakeven erreicht haben, während der Dax seit seinem Allzeit-Tief 2003 bald 200% gemacht haben wird / gemacht hat.

Achja, hast Du nicht vor knapp einem Jahr eine Renditeerwartung von 100% in den Raum gestellt, in der Dir eigenen Art ? (will heißen: so, dass Dich niemand darauf festnageln kann, wenn es wie erwartet nicht läuft).

[Logem]

Der Superfund C hat in den letzten sieben Tagen 15,3 % zugelegt. Na immerhin.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.989.692 von Logem am 17.01.07 19:32:15

ja seit dem low im sommer 2006 legte man rund 70% zu ! nur blöd das man icht investieren konnte

aber jetzt kann man in den "C" wieder investieren ab 5.000.- info per Boardmail

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.990.943 von oegeat am 17.01.07 20:18:26

Ach, Oegi, lass den Quatsch doch endlich.

So dämlich wird doch nun wirklich keiner mehr sein, Quadriga auf den Leim zu gehen.

Was ist diesmal der Unique selling point?

Starke Comebacks nach 50% Wertverlust?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.024.400 von bahalover am 19.01.07 01:00:17

an bahalover..

oegi macht das schon richtig..

[vt100]

Interessanter Artikel zu diesem Thema hier:

http://www.hedgefond.de/53044398b60bf0211/53044398bb0d69e01.…

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.112.306 von vt100 am 22.01.07 16:14:12

Aber vt100, wie kannst Du nur eine solchen Artikel hier verlinken, der ist bestimmt von irgendwelchen spießigen Neidern geschrieben.

Bestimmt erklären uns die Spezialexperten hier gleich, daß das alles so kleinkarierte Vorwürfe sind. Wie kann man ein Wunderprodukt wie Superschwund mit ganz gewöhnlichen Hedgefonds vergleichen?

[bahalover]

"Unsere Meinung ist, dass es sich bei Quadriga / Superfund um eine absolute Zitrone handelt, die den Anlegern einen mehr als sauren Nachgeschmack hinterlassen wird."

Besser kann man es kaum formulieren.

Das aber Kennzahlen wie SharpeRatio auch noch "frisiert" werden, sprich, zweckentfremdet eine risikofreie Rendite von 0% zugrunde gelegt wird, schlägt dem Fass schon den Boden aus.

Ganz witzig der Hinweis auf die unseriöse Werbung mit Auszeichnung durch eine ominöse Stiftung.... ev. von Meister Baha selber gegründet?

Hinzufügen möchte ich, das seriöse Berater es nicht nötig haben sollten, in Internetforen auf Kundenjagd zu gehn, gelle, Oegi?

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.343 von bahalover am 22.01.07 18:21:56

Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Dez
2000 619,08 584,24 569,91 565,61 602,08 606,34 554,52 622,85 579,83 561,93 612,17 772,51 +40,16 %

2001 799,99 836,53 919,74 840,60 856,46 899,47 909,41 1.002,83 1.287,86 1.355,72 1.157,47 1.101,29 +42,56 %

2002 1.112,97 1.082,99 1.023,91 1.017,38 1.053,60 1.301,64 1.531,66 1.764,97 1.923,95 1.592,41 1.497,89 1.863,67 +69,23 %

2003 2.236,19 2.583,34 1.983,71 2.004,71 2.203,04 2.014,56 1.951,28 2.002,46 1.884,88 2.077,75 2.025,07 2.354,70 +26,35 %

2004 2.400,95 2.738,17 2.723,31 2.180,94 2.283,54 2.050,52 2.085,33 1.965,50 2.126,50 2.251,49 2.598,77 2.618,37 +11,20 %

2005 2.291,49 2.349,80 2.450,01 2.071,20 2.105,46 2.231,36 2.230,19 2.243,38 2.319,80 2.018,27 2.304,89 2.379,51 -9,12 %

2006 2.575,94 2.463,50 2.570,18 2.689,96 2.436,59 2.346,32 2.023,75 1.988,78 2.162,49 2.334,98 2.314,43 2.693,07 +13,18 %

2007 2.846,00 +5,68 %


ich bin da schon sehr lange dabei und habe enorm viel geld damit verdient, soll ich denen dafür böse sein, oder was??????

seht euch die zahlen seit 2000 an, da kann man nur dankeschön sagen!
was willst du eigentlich von einem investment, noch mehr oder was, kann es sein das du ein bischen gierig bist??

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.115.343 von bahalover am 22.01.07 18:21:56

hi bahalover- du hast seit 3.2005, insgesamt 124 postings geschrieben und die alle in diesen thread und alle negativ gegen quadriga.

was hast den für eine krankheit, was ist den passiert?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.116.319 von kaalex am 22.01.07 18:59:00

genau du hast vollkommen recht

wer meinen ratschlag 2000 folgte und alle Aktien verkauffte und in Superfund AG und dannn in den GCT ging ist noch immer fein raus und lacht über die Seitwärtsbewegung ...die ja jetzt endete mit neuen Höchständen - wr hingegen in Aktien blieb wo möglich in all den Internet NM usw Highflyer von 99/00 ist noch immer unter wasser ........... Superfund ist noch immer eines derbsetn Produckte das hat man 2006 bewiesen wären E&R AHL usw wegbrachen oder zurckvielen nicht zu vergessen die ganzen ZertiDachfundsschwachsinnabzockedoppeldreifachviefachkostenberechnungsfonds schlug man sich prächstig uns an dern fordersten Plätzen zu finden

zum Artikel ..... da geh ich weiter nicht ein -das PDF hab ich mir angeschaut und versteh eigentlich nicht was die wollen ?

abschliessend zur seite tja die jungs haben sich geweigert die seite mir/uns zu verkauffen ...... so haben wir die com und /at ...

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.177 von oegeat am 22.01.07 19:32:04

berichtigung:
der ahl hat sich 2006 ähnlich wie superfund a entwickelt und im jahr davor war er um häuser besser!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.468 von kaalex am 22.01.07 19:45:48

ja schön

jetzt muß ich doch was zu den PDF KLopapier sagen

die Kosten die man angiebt sind nicht für einen Kunden der den A kaufft nein für einen der den C kaufft

und wie wir alle wissen beim C ist der hebel mal 3 zum A ... doch die Kosten sind nicht 3 mal so hoch ........ zu dem der kleinanleger kauft ein zerti das A zB und bezahlt nicht

"..........Damit jedoch nicht genug, es können noch 0,25 % pro Quartal Verwaltungsgebühren für die Zertifikatsemittentin hinzukommen........"


den das Zahlt Superfund von der ach so hohen Managegebühr ........

Fazit der kleinanleger soll froh sein in sowas zu investieren zu dürfen - andere Fonds die so wie angegeben mit 1,5% manage oder 15% Gewinnbet... scheißen auf den Kleinanleger und bieten nicht mal die möglichkeit und sind zum teil keinen deut besser gewesen über di e letzten 10 Jahre

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.117.468 von kaalex am 22.01.07 19:45:48

nachtrag 2

Dazu kommen noch sonstige Gebühren für Rechtsberatung, Registrierung, Wirtschaftsprüfer etc., die ebenfalls der Anleger zu tragen hat.


die tun grad so als würden die anderen das nicht verlangen ... zu dem die Kosten sind in relation für den Kunden 0,00000000000000000000000001% im Jahr lächerlich

das der Artikel recht flach ist vom wissen her sieht man das man nicht auf Kosten wie Kommissionen beim erwerb von Futures ein ging - zB den das sind bereiche wo die eigendlcihen großen kosten anfallen ... wie offt drehen die die Positionen um was zu kassieren .... da ist nix nada die rede

war man zu faul den ausführlcihen 300 Seitigen Jahresbericht mit allen auf geschlüelten Positionen zu studieren ? sicher den bekommt nicht jeder .....

Fazit: übliches bla bla alle jahre wieder um sich zu profilieren und auch was zu dem Thema gesagt zu haben

PS: Rönland bewirbt man sind das die die 2006 ein Minus hatten wärend Superfund bei allen ein Plus ahahhahah

[TrueRambo]

Von 2559, kaalex:
"hi bahalover- du hast seit 3.2005, insgesamt 124 postings geschrieben und die alle in diesen thread und alle negativ gegen quadriga.
was hast den für eine krankheit, was ist den passiert?"


auch wenn ich sonst net immer der Meinung Karl-Alexander, dem Bäckermeister bin: dieser Frage schließe ich mich an !
Also, bahalover pack mal aus: what`s happened ?
Hat dir der Baha, Christian eine Watschen gegeben oder oanen Tritt in den Allerwertesten ?
Oder wurdest du gefeuert bei Superfund ?
Plauder mal aus dem Nähkästchen. Wir sind ja schließlich hier unter uns !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.126.348 von TrueRambo am 23.01.07 11:40:43

oder fragen wir mal anders wessen 2 ID bist du denn ?

an unseren Bäckermeister



ahl -gctusd (blau)

und 2 Jahre ... da ist ahl vorne wie letztes Jahr besprochen



über längeren zeiträumen ändert es sich wieder zu gunsten superfund ... aber da wissen wir ja [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=13435&highlight=markets#13435[/url]

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.126.348 von TrueRambo am 23.01.07 11:40:43

Nein, ich war anfangs über Quadriga erfreut, weil mir die Idee eines diversifizierten Trendfolgers gefiel.

Bei genauer Recherche bemerkte ich (wie etliche andere), welche grandiose Volksverarsche dahinter steckt und freue mich, hier OesiOegi Paroli bieten zu können, wenn ich mich langweile.

Ich habe für die Zertifikate genau vorausgesagt, was dann auch eingetreten ist - dickes Minus.

Wer sich Oegi's Meinung, man müsse Quadriga dankbar sein wegen Öffnung für Kleinanleger, anschließt, ist nur zu bemitleiden.

Irgendein Beschäftigungsverhältnis oder sonstige Bindung zu der Klitsche bestand und besteht nicht.

Aber nun... genug gelästert, pushet weiter!

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.126.927 von oegeat am 23.01.07 12:09:37

wennst dir die kennzahlen ansiehst,erkennst du, das man den ahl mit superfund a vergleichen muß!

[vt100]

Hat es die Superfund Gruppe tatsächlich nötig in jedem erdenklichen Forum eigene Mitarbeiter oder wirtschaftlich abhängige unterzubringen, um den sog. Fond gegen jede Kritik zu verteidigen? Performance spricht doch eigentlich für sich, da muss man doch gar nicht viel reden. Aber scheinbar ist man schon sehr besorgt, sonst würde man ja nicht Oegeat und ähnliche Personen beschäftigen.

Zu der Kompetenz des Oegeat, der ja im Laufe dieser Diskussion dieselbige anderen Teilnehmern gern abspricht, sei gesagt, dass er sich auf dem Niveau eines Zeitungsdrückers bewegt. Aber man geht sicherlich davon aus, dass ein paar bunte Charts für die Masse ausreicht, um diese zu beeindrucken.

Übrigens habe ich mir das PDF-Dokument http://www.hedgefond.de/downloads/bspberechnunggebuehren.pdf noch einmal angesehen und habe dort nichts von Superfund A, B oder C gelesen sondern lediglich eine allgemeine, wie ich finde, recht aufschlussreiche Rechnung zum Verhältnis Gebühren und Performance.

Warum also so aufgeregt Oegeat? Und das Argument, dass andere ähnlich Gebühren haben, macht es ja auch nicht gerade besser, sondern heisst nur, man sollte von anderen Fonds mit ähnlichen Gebühren auch lieber Abstand halten.

Noch eine letzte Frage an Oegeat, da dieser sich ja so bestens auskennt mit den Superfunds: Wie hoch ist eigentlich die Quote institutioneller Anleger (also professionelle Anleger wie Pensionsfonds, Versicherungen etc.) bei Superfund-Zertifikaten? 0,001 oder 0,002 %.

[blaky]

Naja vt100 lasse mal die Kirche im Dorf. Ganz uneigennützig scheint dein Auftreten auf WO auch nicht zu sein. Es ist schon sehr auffällig sich am 22.01. hier zu regestrieren und dann in allen möglichen Threads Werbung für einen Quadriga-kritischen Text zu machen. Meiner Meinung ist es sehr unwahrscheinlich, dass du nicht in irgend einem Verhältnis zu den Verfassern des Textes bzw. den Homepagebetreibern stehst.
Nichts gegen Kritik an Superfund. Die mag durchaus berechtigt sein. Aber dieser Artikel ist so amateurhaft recherchiert, dass man sich damit nicht ernsthaft beschäftigen kann. Und wenn ich dann noch lese, dass man auf seriöse Fonds verweist, ohne hier Namen zu nennen (oder nennen zu können) diskreditieren sich die Autoren von selbst.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.128.931 von vt100 am 23.01.07 13:58:31

zu deiner Frage - ich weiß es nicht und es interessiert mich auch nicht - zu superfund die sind mir auch so zielich egal - doch eines ist mir nicht egal wenn unterschwellige halbwahrheiten rüber gebracht werden - zu ihrer aussage A,B,C werden nicht erwähnt - das stimmt sondern sie nehmen einfach die die höchsten Kosten und die sind vom C der ab 100.000.- zu zeichnen ist was zu 99% der Leute hier eh nicht in frage kommt ...... und das ist dreist.

zu guter letzt geben Sie es doch zu das dies ihre HP ist und schreiben sie nicht ".....übrigens habe ich mir das PDF-Dokument noch einmal angesehen ..." versuchen sie die leute nicht für dumm zu halten - zu dem wessen 2 ID sind Sie denn denn die wahrscheonlichkeit das jemand genau den Thread hochholt und seine HP bzw Link unter bringt .. und das zufällig ...... ist lächerlich

bahalover meine einstellung zu den Zertis ist bekannt oder ? ich habe diese x male schon kund getan - ich halte von den Zertis nichts - zu teuer ! es gibt die AG den GCT und den "C" Genusschein und eine Liste an kunden die diese kauffen wollen und wenn einer meiner Kunden verkauffen will kann er diesen erwerben - die drei genannten sind die presiwerten Urprodukte mit denen ich von 99/02 x Kunden vor den großen Verlusten bewahrt habe an der Aktienfrond und die kundne sind froh darüber

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.129.969 von oegeat am 23.01.07 14:46:49

......nur leider perfoarmt dieser gct mittlerweile schlechter als die teureren genusscheine und sicav`s!

" und eine liste die kaufen wollen" diese sogenannten "preiswerten urprodukte"- diese leute sind mittlerweile in den neuen produkten aufgrund der besseren performance besser aufgehoben, aber das brauchst ihnen ja eh nicht sagen

[vt100]

Klar blaky, alle die auf die Merkwürdigkeiten bei Superfund aufmerksam machen, sind Amateuere. Im übrigen fand ich das gerade sehr glaubwürdig, dass dort nicht andere Fonds mit namen genannt wurden, sonst hätte ich den Eindruck gewonnen, man macht den einen schlecht, um den anderen zu pushen, was hier in diesem Forum ja die ganze Zeit für diese Superfund-Bude passiert.

Ich habe übrigens gar keine Agenda oder Beziehung zu der genannten Seite, aber ich würde mich freuen, einige Leute vor einer großen Dummheit zu bewahren. Aber diese Diskussion erinnert mich stark an Foren, in denen ich in grauer Vorzeit zu EMTV und anderen Wahnsinnsunternehmen des neuen Marktes Stellung genommen habe.

Hier übrigens eine anderer Artikel, von einem anderen Amateur Namens W. Buffett, bezüglich Hedgefund Gebühren und deren Auswirkungen. Naja der Buffett hat eh keine Ahnung, ist neidisch und will nur das die Leute in seine Aktien investieren......

http://xinkaishi.typepad.com/a_new_start/2006/12/ft_hedge_fu…

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.392 von kaalex am 23.01.07 15:04:24

hast recht beim GCT stimmt es derzeit beim A und C stimmt es nicht ....... daher quagelst bissl nen bledsinn

c sicav ganz krass

c genusschein
17,99 06 und 14,71 07 zu 15,19 06 und 8,92 07

also der C genusschein eindeutig besser (derzeit kann man investieren .... wer will kann sich per Mail melden)

und beim A ist auch der unterschied zu gunsten des von mir angeboteenen AG

10,47 06 und 4,91 07 zu sivav 6,52 und 6,60

also aus 2 Jahre 15,89% zu 13,55% sind immer hin 2,3% mehr ! bei der AG

quelle [urlhier]http://www.superfund.at/db/popupFacts.asp?Mask=524288[/url]

mach mir nen gefallen - mach erst den mund auf wenn du deine aussage überprüft hast

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.865 von vt100 am 23.01.07 15:25:45

warren.... was willst mit dem Stymper ! ein glücklicher Mensch der lange auf der Welt ist und nach dem 2 Weltkrieg in Aktien investierte ........

machen wirs anders - schaun wir uns die Portpholios der eliteunis an !

ich verrate es dir - durch die Bank ist man mit 30-40% in Hedgefonds investiert und liegt weit vor warren der mitlerweile von jeden breit gestreuten Fonds überholt wird - zu dem leht es der warren ab charttechnsich vor zu gehen - und aht silber bei 9$ verkaufft laut bilanz und das unmittel bar bevor man auf 15.- $ hoch ging und ihn seien Berater zum behalten rieten .... gleiches beim e-d seien Positionen gekaufft bei 1,20-1,25 verkauffte er 2005 bei 1,18 ...... und dmait wieder ein minus ...

(kaalex warum ich das alles weiß ganz einfach der Jörg beschäfftigt sich berksh... der list sich die bilanzen und alles durch ... englischtraining ,,, ahha )

ich schau mir den chart an



hier Warrens versagen und der gute alte Templeton Growth Fund

trotzdem ...... auch der Templeton Growth Fund ist nichts gegenüber den leistungen der Eliteunis (PDFs hab ich da vergleich der letzten 25 jahre) die alle durch die Bank massiv auf Hdghefonds setzen .. die aber für kleinanleger unter 1-5 Mio $ nichts sind .........

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.865 von vt100 am 23.01.07 15:25:45

an vt100

Dass W.buffett hohe gebühren bei hf anprangert ist wohl selbstverständlich..denn er investiert ja long only..schliesslich hat er ja nicht den hohen research-und verwaltungsaufwand..außerdem bestimmt doch jeder fund selbst welche gwb er für angemessen hält..es gibt hf-manager die 50% gwb verlangen..und trotzdem wollen anleger bei dem geld anlegen..

h. baha wird wohl wissen was er wert ist..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.865 von vt100 am 23.01.07 15:25:45

an vt100

..andere leute vor einer dummheit zu bewahren..

..woher weisst du denn wo die quadriga-funds in 3-4 jahren stehen...spiel dich doch nicht so auf..deine vergleiche mit emtv
sind unangebracht..

[oegeat [KommA]]

nachtrag zu warren

hier 10 jahre super



wer aber zo auf anraten von irgend wem nach 1,5% später kauffte weil ja alles so super lief hat den chart vor sich




über 5 Jahre nichts !!!!!!!!! null und ein minus zwischenzeitlich von über 40%

..... und da wollen sich leute hier über Superfund auslassen die jetzt 3..4 Jahre seitwärts gingen und jetzt neue Höchststände haben

und wollen Warren Bu.. heranziehen


hier nun der direkte vergleich



wenn man stadt warren Superfund AG ...

5 Jahre blau temp


2 jahre ... interessant blau temp schwarz warren


Fazit: jede Produkt hat seine berechtigung und über einen langen Zeitraum betrachtet zählt aber nur was kommt netto raus - je mehr um so besser auch wnen man eine Vola in kauf nehmen muß

[blaky]

@ Vt100

Ich kann ja die Kritik ganz gut nachvollziehen, soweit sie ich auf die Gebühren beziehen. Aber bisher konnte mir noch kein einziger Quadriga-Kritiker sagen, wo ich auch als Kleinanleger in ein vergleichbares Produkt zur Depotstreuung (bis sagen wir mal 5000 Euro) legal (d.h. steuerlich sauber) in D investieren kann. Apano oder Estlander sind performancemäßig jedenfalls eher noch schlechter.
Und dann immer der Vorwurf, dass man sich an die Kleinanleger hält. Ja und was machen alle Fondsgesellschaften in D, da kann ich schon für 50 Euro ansparen. Und sind die nun alle unseriös? Und werben tun die alle ähnlich. Die besten aktuell gelaufenen Fonds werden beworben. Oder Estlander wirbt immer mit 15 Prozent und haben die letzten 3 Jahre auch nur Miese geschafft. Ich finde die Werbung von Superfund auch nicht toll, aber das sagt ganz und gar nichts über die Qualität des Produktes aus.

Meiner Meinung nach muss man zwei Dinge unterscheiden. Superfund gehört meiner Auffassung nach zu den besseren (eher sogar besten) mittelfristig trendfolgenden CTA`s. Aber eine Gelddruckmaschine sind sie auf jeden Fall nicht. Es gehört eben auch dazu Verluste zu machen. Davon zu trennen sind die sehr hohen Gebühren. Hier ist sicher Kritik angebracht.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.875 von oegeat am 23.01.07 15:26:06

habe extra diesen angesprochen!
"......nur leider perfoarmt dieser gct mittlerweile schlechter als die teureren genusscheine und sicav`s!"

aber auch beim A ist die von dir angebotene ag 2007 die schlechteste variante,
beim B sind auch alle anderen produkte in 2007 besser als die von dir angebotenen gct,
nur beim C ist der genusschein noch besser.

wie gesagt, du brauchst es deinen kunden ja nicht unter die nase reiben, erzähl ihnen ganz einfach sie kaufen bei der AG und den GCT die produkte mit den geringsten kosten, das diese mittlerweile schlechter performen kann dir ja egal sein, hauptsache du bekommst deine provision und kannst mit deinen cd`s wieder eine zeit zocken

[vt100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.131.230 von oegeat am 23.01.07 15:40:58

Nja Oegeat, als hätte ich es geahnt, nun ist der Buffett doch tatsächlich ein Versager und Blindgänger.... Ich glaube nun zeigst Du allen, wieviel von Deinen Beiträgen wirklich zu halten ist.

Tut mir leid, aber das Niveau ist mir dann doch etwas zu niedrig.

Viel Glück und Erfolg weiterhin.

Hier noch ein paar Fakten zu Berkshire ( W. Buffett)

http://anonymoustrader.blogspot.com/2006/10/six-figures-at-b…

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.131.897 von vt100 am 23.01.07 16:08:51

ja hast schon recht ! goscherl aufmachen .. keine bilanzen gelesen haben und nun auch nicht mal den chart akzeptieren der alles sagt
und jetzt wo mit dem Beitrag belegt ist das deine Aussage über warren .......... ziehst den Schwanz ein und gehst
ich sag dazu nur baba und fall nicht über dien eigenen Füße tschüß

[vt100]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.131.538 von hedgelife am 23.01.07 15:53:43

Wird ja immer besser....

denn er (W. Buffett) investiert ja long only..schliesslich hat er ja nicht den hohen research-und verwaltungsaufwand

Stimmt, der und alle anderen mit geringen Gebühren schmeißen eine Münze, das ist bedeutend billiger. Außerdem bei Aktienkauf braucht man sowieso kein Research, geht ja eh immer nach oben....

Tut mir leid, dass ich dass übersehen habe. Aber gut, dass mich so eine Finanzkoryphäe wie hedgelife darauf aufmerksam gemacht hat.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.130.875 von oegeat am 23.01.07 15:26:06

an oegeat..

stelle noch den k1 dazu..dann sieht der alte mann buffet..wirklich alt aus..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.131.779 von blaky am 23.01.07 16:03:52

..trendfolger haben halt zeiten mit höheren drawdowns..

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.132.603 von hedgelife am 23.01.07 16:40:17

neben K1 gibts zig andere geschloßene die Mindestsummen von 1 mio und mehr haben ud seit 20-30 Jahren immer ... % haben
so zB der



n aja 37% ... und da gibts einige die das seit Jahrzehnten können

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.132.413 von vt100 am 23.01.07 16:31:01

an vt100

es gibt genug hf..futurefunds die die ltzten 10 jahre den buffett um längen geschlagen haben..aber wie gesagt mit long only funktioniert das nicht..also bring einfach nicht so blödsinnige vergleiche..und mess die funds nicht an den gebühren..in der hf-branche ist dies kein usus..jedoch bei long only-funds..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.132.792 von oegeat am 23.01.07 16:49:47

an oegeat..

jaja ..für buffett war es zu stressig einen hf.. zu managen..deshalb hat ihn ja der soros rausgeschmissen..

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.132.413 von vt100 am 23.01.07 16:31:01

vt100, tatsächlich gab es exakt diese Diskussion hier schonmal... ich verlinkte den Artikel, und ... Überraschung, OesiOegi schrieb, das Warrens Zeit vorbei sei.

Nebenbei bemerkt, fruchtbar ist diese "Diskussion" hier natürlich nicht. Aber Spaß macht's doch allemal. Hinweise auf Quadriga's immense Defizite sind hier so effektiv wie ein Toupet für Oegi.

Nachwievor nett anzuschauen, wie sich Hedgelife eine Strukkizukunft nach Oegimuster aufbauen will - und gnadenlos scheitert.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.137.171 von bahalover am 23.01.07 20:19:12

an bahalover...

..strukkizukunft?????...woher willst du wissen..dass man da scheitert????...bist du ein prophet.????oder nur ein "dummschwätzer"..mit strukkis mache ich immer wieder gerne geschäfte.in hf..futf..immob + beteil. .die machen immer wieder die besten partys,,

mir scheint aber bei dir ..dass du ein "looser-strukki" warst


...und oegeat ist schlauer als du denkst..wirsts aber nie begreifen..
..bist einfach zu emotional wie ..eine "turbo-emanze"

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.132.413 von vt100 am 23.01.07 16:31:01

Noch ein Nachschlag... dieser köstliche Thread erlebt seinen Höhe-/Hochpunkt auf den Seiten 24-26, meine ich....

dort wird OesiOegi nämlich ausfallend. Zitat: "Ihr seid alle Idioten"... diese Aussage von jemandem, der putzige Trendkanäle in einen Chart malert und daraus Signale ableitet... die, bei Nichteintreffen, einfach ins Gegenteil verkehrt werden, bzw. : "Ich riet damals bereits zum Verkauf" etc.

Hedgi, Du bist der Strukki, der versucht, einen unseriösen Marktschreier nachzuahmen bzw. in dessen Windschatten zu wachsen

Erinnerst Du dich noch? Anfang 2006 hast auch Du Zweifel angemeldet "Quadriga performt immer schlechter..." - hat Dich der Meister diszipliniert, oder was?

Im übrigen, nein, Strukki war ich nie. Habe aber ein Faible für die Branche, weil sie einfach, wie dieser Thread zeigt, wahnsinning unterhaltsam ist, und die schlichtweg unappetitlichsten und schmierigsten Gestalten produziert (Maschmeyer, Pohl, Hedgelife etc.), die der Finanzsektor zu bieten hat.

[FMA]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.138.833 von bahalover am 23.01.07 21:43:51

eine verlinkung auf seite 24 zeigt mir das ich weder ihre noch meine angeblcihe aussage gemacht habe

[urlseite 24 - also Mai 2006]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=802151&forum_id=58&mode=pages_reverse&m=5.1.1.2.58&thread_page=24[/url]

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.140.343 von oegeat am 23.01.07 23:16:19

Es war im schönen Herbst des Jahres 2004:

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?th…

Die 26. Seite dieses Threads. Zitat OesiOegi:

"Ihr seid scheinbar alle Idioten" - mich stört an der Aussage nur das "scheinbar", fast als ob da ein Restzweifel vorhanden sei.

Der eigentliche Brüller aber, das Quadriga Rechtsmittel gegen Falschaussagen in Foren einlegen sollte

Ich glaube, Quadriga sollte froh sein, weitestgehend und so lange wie möglich jeglichen Gang vor den Kadi zu meiden.

Übrigens: Warum bist Du eigentlich bei Terminmarktwelt.de gesperrt worden?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.138.833 von bahalover am 23.01.07 21:43:51

an bahalover...
"2590"

wie gesagt..du bist zu emotional..

[Teddybear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.147.961 von bahalover am 24.01.07 12:41:18

Es ist besser, die laufende Nummer des Beitrags zu nennen. Seitenzahlen hängen davon ab, wieviele Postings pro Seite man sich anzeigen läßt und ob man vom letzten oder ersten Posting aus liest.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.147.961 von bahalover am 24.01.07 12:41:18

das scheinbar bzw anscheinend schreibe ich aus einem guten grund um mich rechtlich zu schützen ... den wen ich schreibe du bis ein depp was du j a anscheinend bist könnte man mich wegen rufschädigung klagen .. doch so kannst dich brausen !

zu den Rechtsmittel ... die hats gegeben (mehr sag ich nicht dazu oder willst ne klage haben ) ausser auch im www ist kein rechtfreier raum - Rufschädigungs klagen und Geschäftsschädigungsklagen sind gang und gebe

zu Terminmarkt frag dort nach ist besser so ! m
an läd mich zu bestimmten Themen ein (bestimmte fonds doch seit 2004 vertreibe ich nichts mehr)- derzeit steht nichts an ........ hast sonnst noch Themen fremde Fragen ? (benutz das Bordmail) denn du schrammst grad an einer sperre/großem löschen vorbei

[oegeat [KommA]]

nun zu superfund etwas - ich gehe von einer Korrektur aus der Anstieg war recht heftig über 70% im C von mitte des Jahres ......

[bahalover]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.151.600 von bahalover am 24.01.07 15:01:43

an bahalover..

..wenn du gesperrst wirst..dann nicht wegen kritischer, sondern wg. beleidigenden bemerkungen..

...also bleib einfach sachlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[bahalover]

Zur Thematik Superfund und Performance... jeder Investor, der sich 2003 zur Zeichnung verleiten ließ, darf sich heute - in jeder Variante - über einen Verlust freuen.

Bedrückend dabei ist, das die letzten 3 1/2 Jahre ja nun wirklich alles andere als trendarm waren.... und z.B der Medallion Fonds von RenTech glänzend performte.

Auch der Superfund Cayman, aufgrund fairer Gebühren vielleicht das einzig kaufenswerte Produkt von Q., zehrt am Glanz vergangener Tage.

[WinniePu]

im Forum "Hedgefonds" ist im Quadriga-Thread ein interessanter Artikel mit Beispielrechnung zur Auswirkung der horrenden Gebühren der erhältlichen Superfund-Produkte eingestellt worden (von "vt100").
Bemerkung von mir dazu: Quadriga AG (geschlossen) geht ja noch, aber die neueren Konstrukte - au weia ...

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.230.096 von WinniePu am 27.01.07 19:25:56

winniepu ist das nicht eine comicfigur?

das die neuen produkte, sicav und genußschein bereits besser performen als die alten, hast scheinbar noch nicht gecheckt!

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.244.036 von kaalex am 28.01.07 10:31:28

interessanter Versuch der bewussten Irreführung! Natürlich führt die wesentlich erhöhte Gebührenbelastung der Superfundprodukte zu niedrigereren Wertentwicklungen als die Ursprungsprodukte von Quadriga!

A-Strategie:
Ursprungsprodukt: 2004, 2005, 2006: 11,0%, -3,3%, 10,5%
Nachfolgeprodukt: 2004, 2005, 2006: -1,5%, -12,8%, 4,8%

B-Strategie:
Ursprungsprodukt: 2004, 2005, 2006: 11,2%, -9,1%, 13,2%
Nachfolgeprodukt: 2004, 2005, 2006: -3,9%, -17,0%, 13,2%

C-Strategie:
Ursprungsprodukt: 2004, 2005, 2006: 19,9%, -15,2%, 21,4%
Nachfolgeprodukt: 2004, 2005, 2006: -7,4%, -23,9%, 18,0%

alles leicht nachzulesen auf der Superfund-Homepage ...

Hoffentlich hört bald einmal die unsachliche Diskussion um die masslos überteuerten neuen Produkte von Quadriga auf!

Gruß WP

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.244.747 von WinniePu am 28.01.07 11:28:58

ja in comicfiguren gehts halt nicht so schnell rein, das braucht halt seine zeit, daher nochmals!

"das die neuen produkte, sicav und genußschein bereits besser performen als die alten, hast scheinbar noch nicht gecheckt!"

...es ist natürlich klar das comicfiguren nicht lesen können

perf. in 2007 und auch in 2006 schon zum teil erkennbar!
quadriga ag 3,94
genuß.6,26
sicav 5,64

gct euro 4,84
genuß. 9,11
sicav 5,64

cayman 7,95
genuß.9,11
sicav 7,12 nur der liegt noch ein wenig unter dem urprodukt.

....in 2006 waren bei der variante b bereits der genußschein und auch der sicav besser-lesen sollte man können.

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.245.494 von kaalex am 28.01.07 12:14:04

"ja in comicfiguren gehts halt nicht so schnell rein, das braucht halt seine zeit, daher nochmals!
...es ist natürlich klar das comicfiguren nicht lesen können
...lesen sollte man können"

Nun komm mal schön runte von deinem beleidigenden hohen Ross.

Die Argumentation mit den Zahlen für Jahr 2007 ist ja wohl heisse Luft (Performance-Zahlen von einem Monat sagen überhaupt nichts aus).
Die Zahlen von 2004, 2005 und 2006 habe ich gebracht. Da lässt sich leider nichts deuteln. Lass' gut sein und wart 2007 ab, dann wirst Du sehen, dass es in diesem Jahr genauso abläuft wie in den drei vorausgegangenen Jahren. Es wäre ja auch mit absolut nichts zu begründen, trotz erhöhter Gebührenstruktur ab jetzt eine bessere Wertentwicklung zu erwarten!

[oegeat [KommA]]

so beruhigt euch in meinen thread braucht keiner den anderen beleidigen und wenns noch mal vorkommt wirds ne themporäre sperre geben !

hier das ist der


ein gelber [urlbär hier]http://www.mytoys.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/de/-/DEU/Mt_BrowseCatalog-N;sid=juCbqrArSvWbqvWXP_z7orEhKyfNrzNLCX4=?CategoryName=de_DE-li%2e88&pg=0&sz=5&tvn=store/sis_main&lnav=star/inc/star_navi_left&bnr=178_pooh.jpg&ziel=starnavi&mc=google_adwords_365[/url]


nun zum Thema - kleine fonds sind wendiger als große - das weiss jeder auch wenn höhere kosten oben sind - man hat offensichtlich weniger gestreut und gute trends erwischt so das marginal lbei den neuen produkten ... zwar nicht bei allen 2006 und 07 mehr rauskommt - das stimme ich kaales zu - wies weiter geht - ist klar das embbt sich ein und die kostengünstigeren werden besser lauffen ......

haben wir da snicht alles schon 2004 gesprochen ? wie offt muß ds den noch durchgequagel werden

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.251.116 von oegeat am 28.01.07 15:24:33

nachtrag - wer hat neue höchststände gehabt ?
die alten und was fällt dann an ... genau eine gewinnbeteiligung
und bei den neuen ... genau keine ! weil amn nochunter den highs ist

fazit jungs schaltet das hirn ein und erkennt die zusammenhänge
ihr eids lange genug dabei das ihr das wissen müßt

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.248.090 von WinniePu am 28.01.07 13:56:34

@winniepu

siehe dir 2006 an
gct euro 10,52
gen. 13,16
sicav 13,93

beide neuen produkte besser als das gct-urprodukt, trotz höherer gebührenstruktur bessere wertentwiklung-ob das der liebe winniepu auch aberkennen wird?

..... überhaupt nichts hast gebracht, einen pfurz hast gebracht, bei dir heissen die neuen, "nachfolgeprodukt" und haben scheinbar keinen namen, bei mir heissen sie sicav und genußschein und haben 2006 zum teil schon besser perfoarmt und 2007 bis auf den c sicav liegen auch alle vorne.

die von superfund sind auch keine deppen und wissen natürlich was sie zu tun haben, nur leider hast du es noch nicht erkannnt und dieser zustand wird bei dir vermutlich noch länger andauern.

PS: vielleicht hab ich dich jetzt auf etwas aufmerksam gemacht, und diese erkentniss reift ein wenig schneller bei dir.
die 2007er zahlen zeigen dir ja schon den weg!

die langfristperfoarmance von quadriga ist ja fabelhaft, und kurzfristig, wo sind die besseren trendfolgesysteme?
ich kann für quadriga auch die hand nicht ins feuer legen, habe auch wesentlich mehr in man-produkte investiert aber dieses runtermachen von quadriga in diversen boards ist für mich ein ausdruck von dummheit.
die konzentration auf den kleinanleger erfordert höhere gebühren und wer damit nicht zurechtkommt braucht auch nicht investieren.
die aktienmärkte sind keine einbahnstrasse und trendfolgesysteme eignen sich optimal zum diversifizieren ( haben quadriga und man eindrucksvoll bewiesen wie kaum irgendwelche anderen investments)und spätestens wenn es wieder ordentlich runtergeht und die verluste hoch sind wird die quadrigakritik verstummen, ja die dummköpfe sind mitten unter uns und überall.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.337 von kaalex am 28.01.07 16:02:48

hallo oegi, ich glaube nicht das dies "DIE" erklärung ist!

performance 2006
gct euro 10,52%
gen. 13,16%
sicav 13,93%

der neue sicav und genußschen besser als das urprodukt, eine high water mark gabs bei keinen dieser 3 produkte.


verstehst mi,ha?

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.337 von kaalex am 28.01.07 16:02:48

@kaalex

es tut mir leid, aber ich breche die "Unterhaltung" mit Dir ab, da sie jetzt endgültig unter meinem Niveau ist. Entschuldigung für die harten Worte, aber das musste jetzt mal sein...

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.257.079 von WinniePu am 28.01.07 19:13:36

wo sind den diese worte hart für dich,
ich würde mal sagen die fakten sind hart gegen dich und jetzt wo du dies erkannt hast verdrückst du dich.

dazu fällt dir scheinbar nix ein, als ich verdrück mich??????????????????????????????????????????????????????

"siehe dir 2006 an
gct euro 10,52
gen. 13,16
sicav 13,93

beide neuen produkte besser als das gct-urprodukt, trotz höherer gebührenstruktur bessere wertentwiklung-ob das der liebe winniepu auch aberkennen wird?

..... überhaupt nichts hast gebracht, einen pfurz hast gebracht, bei dir heissen die neuen, "nachfolgeprodukt" und haben scheinbar keinen namen, bei mir heissen sie sicav und genußschein und haben 2006 zum teil schon besser perfoarmt und 2007 bis auf den c sicav liegen auch alle vorne."

PS:du kannst hart und härter mit mir diskutieren aber sich vor den fakten zu drücken, das ist nicht mein niveau.

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.252.337 von kaalex am 28.01.07 16:02:48

"die konzentration auf den kleinanleger erfordert höhere gebühren",
ja wenn das so ist, können wir alle beruhigt schlafen.

Ich befürchtete nämlich schon, das Betreiben von Investment Centern u.ä. Quatsch erfordere die höheren Gebühren. Aber dem scheint ja nicht so zu sein.

Leset Euch mal folgendes durch, von wegen Performance und Gebühren:

http://seekingalpha.com/article/22014

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.258.248 von bahalover am 28.01.07 19:56:14

braucht man diese investment centers und diesen quatsch für die institiunellen oder für die kleinanleger?

[oegeat [KommA]]

superschwund ist blinden ein einäugiger

90% der Trendfolger haben Probleme und das seit Jahren
doch leider das Management ist zu anscheinend zu doof daraus zu lernen.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.303.676 von oegeat am 15.03.07 09:18:20

das problem ist das ende feb. innerhalb von wenigen stunden bzw minuten alle trends gebrochen sind, hat man überall enge stops, so hat man überall verluste realisiert, setzt man sie weiter hat man glück wenn die märkte schnell wieder drehen, sollte dem aber nicht so sein, geht man enormes risiko ein.

das problem ist in erster linie das verhalten der märkte.
die kurse bei sämtlichen assets sind sehr weit fortgeschritten- fällt da in china ein sack reis um, wird sofort in jedder asset- klasse liquidität abgezogen!
....und wohin damit, in anleihen und zurück in den jenkredit...auch diese trends werden damit im nu gebrochen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.401.552 von kaalex am 21.03.07 08:35:31

ja eh - so war es -ich habe die Woche davor mit Superschwund gesprochen (Vorstand) und gewarrnt das es jetzt krachen wird



[urlquelle datum uhrzeit]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2063&postdays=0&postorder=asc&start=300[/url]


den mitlerweile bin ich auf was draufgekommen wie sowas ablaufft ! der Abbau von Positionen zeichnet sich nach einem bestimmen schema ab ... aber egal jetzt

Superfund hat die Wochen Monate davor hohe gewinne eingefahren und daher war es sinnvol den SL nun eng sehr eng zu ziehen und Positionen zu schließen - man hat nun 4 Jahre lang zeit gehabt zu lernen wie das ablaufft - doch leider ist man anscheinend zu blöd daraus was zu machen

Superfund ist zwar der beste Trendfolger anscheinend (unter bestimmetn parametern) ABER und da bekritle ich alle Anbieter mit denen ich kontakt habe -sind alle zu dof ihr system zu verbessern

Ich habe jeden vorgeschlagen den ausstieg händisch vorzunehmen und einfach nicht mehr investiert zu sein ... und das system soll halt nen neuen trend suchen .... und nach 3-4 Monaten steigt man wieder überall händisch aus ........ usw aber nein - nun hat jeder vom Markt eine in die Pfeiffe bekommen jetzt ist besser so
bravo

für mich ist das thema beendet ! Superfund ist wie ich oben /unten schrieb der König unter den Blinden ... aber hat man hat auch nur ein auge und das ist sehr getrübt

hir Superfund - E&R vergleich jeweils die Urprodukte

[urlklick]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2201&postdays=0&postorder=asc&start=50[/url]

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.006 von oegeat am 21.03.07 09:04:44

#2614

jetzt soll der Anleger "selber entscheiden" wann er ein und aussteigt?

hat der Anleger nicht in dieses Produkt vertraut und investiert damit gerade diese Arbeit von seinen Schultern genommen wird?

[Baikani]

noch ein zynischer Kommentar von mir

der Markt soll jetzt "Schuld" haben?

der Markt?

ist nicht Ihr Ernst Herr Oegat oder??

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.606 von Baikani am 21.03.07 10:19:14

#2616

entschuldigung Oegat..bin in dem Post verrutscht..

das war Kaalex der sagte:
das problem ist in erster linie das verhalten der märkte.

ich glaube nicht, daß das Problem die Märkte sind. Die Märkte machen seit tausenden Jahren das Gleiche wie heute...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.665 von Baikani am 21.03.07 10:22:07

ja is egal ... ja sicher alle anderen sind schuld ! hahahha

Die Anbieter haben das händeln den einstieg und vor allem den Ausstieg - dazu ist man aber leider zu blöd.

Das der Markt nicht einfach war ist ein anderes Blatt - trotzdem warum erwischte ich die Wende ? und das nicht zum ertsen mal

hier letztes Jahr [urlrückblick]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3253[/url]

sicher ich geh an die sache anders ran .... aber das interessiert mich nicht -das Ergebniss muß stimmen

Fazit daher ich habe mit Superfund -vorerst "fertig" !

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.906 von Baikani am 21.03.07 09:47:51

..es gibt andere meinungen als die von oegeat...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.404.188 von oegeat am 21.03.07 10:48:23

an oegeat..

..was hast du mit deinem trading die letzten 2jahre erziehlt???

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.402.006 von oegeat am 21.03.07 09:04:44

"ja eh - so war es -ich habe die Woche davor mit Superschwund gesprochen (Vorstand) und gewarrnt das es jetzt krachen wird"


.......die halten scheinbar nicht unbedingt viel von dir-versteh ich nicht

[WinniePu]

hallo oegeat, mein König,

schade, dass du uns, deinen treu ergebenen Fans, nicht eine Woche vor der Korrektur Bescheid gesagt hast, dass "es jetzt kracht". Stattdessen rufst du Superfund an. Na du bist mir ja ein schöner Freund!

Liebe Grüße

Deine Winnie

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.746 von WinniePu am 21.03.07 13:43:09

na na na !

ein Blick ins Chartforum hier bei WO oder im anderen Bord

und du wirst finden was cih alles zu Dax DJ Bund E-Y e-d D-Y Gold
schrieb ......... ich habe am freitag den 23.2.07 alles voll gepostet das es nun sowas von krachen wird

in meinem Bordmail ortner habe ich 40 Dankes mails von zig leuten

die mir die Füße küssen - die Fonds verkaufften - shorteten usw

also "...schade, dass du uns, deinen treu ergebenen Fans, nicht eine Woche vor der Korrektur Bescheid gesagt hast..."

stimmt daher nicht !

Wer mein Postings lauffend leist (was ich aber nach dem Kurssturz einschränkte) hat gut sehr gut verdient und wer seit

14.3 long ist verdient nun rauf auch sehr gut

[urlwo thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=1093975&mode=pages_reverse[/url]




es kann mich jeder anmailen und mir ein angebot machen was er bezahlen würde ... um lauffend per mail informiert zu werden ! vielleicht lass ich mich erweichen ......

[WinniePu]

o.k. oegeat, nehme alles zurück.

Was empfiehlst du heute? War es das, steigt man jetzt wieder ein, verkauft man heute alle shorts, die der Absicherung dienten?

Deine dir sehr ergebene Winnie

[WinniePu]

ich hoffe, man erkennt meine Ironie.

Magst du, oegeat, auch ein toller "Guru" sein, und vielleicht hast du diesmal auch den richtigen Zeitpunkt zum Aus- und Einstieg gefunden (andere Male halt nicht), (und ich selbst habe meine Short-Position nach vielen Tagen Absicherung meiner Aktien und Fonds in der Korrektur gestern durch Reissen meines dort gesetzten Stop-Losses mit Verlust verkaufen müssen), aber zu behaupten, dass die Trendfolger alle deshalb so schlecht laufen (was sie ja zur Zeit tatsächlich tun), weil sie nicht ihr System ignorieren, auf dich hören, und händisch aussteigen, das, lieber oegeat, grenzt schon sehr an übertriebenes Selbstbewußtsein, um es einmal ganz gelinde auszudrücken!

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.892 von WinniePu am 22.03.07 06:01:28

..alle guten trader brauchen so ein selbstbewusstsein..und auch das selbstbewusstsein..dass man glück mit (geschick)fleiss ersetzen kann..

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.422.892 von WinniePu am 22.03.07 06:01:28

wenn man nun zum 6 mal eine in die Goschen bekommt

ist man entweder ein dep oder ..... ja ein dep

nach dem 2 mal setzt ich mich hin und starte mit einer Fehleranalyse und wnen mir es ein 3 mal passiert dann unterhalte ich michmit anderen auch drüber die kometent sind


es sit nun der 6 scharfe trednwechsel 6 mal nach gleichen muster

6 mal ein in die Pfeiffe ........

die letzten 3 mal hab ichs ihnen tage vorher angekündigt ... nun scheiß ich drauf und sag die sind zu blöd

wenn ich ein system habe kann ich jederzeit das system verändern wenn die märkte nicht passen - und wenns auch nur gewinnmitnahmen sind ...

[WinniePu]

"wenn man nun zum 6 mal eine in die Goschen bekommt

ist man entweder ein dep oder ..... ja ein dep"

oegeat, du bist mit deiner Sprachkompetenz für mich der Grösste, einfach nicht zu übertreffen. Das hat schon fast Kultcharakter.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.296 von WinniePu am 22.03.07 23:26:31

sorry für die Wortwahl !

Alle fangens an an den Provisionen zu spaaren die der Vermittler bekommt - Bestandsstaffelungen usw ....
nur nicht an sich - doch es wäre so einfach die Sache zu schaukeln. Für mich ist das Thema beendet. Ich hab mit keinen mehr was zu tun der Vertrieb ist bereits seit 2004 eingestellt ........ und das was ich an Bestand bekomme ist schmerzens Geld für anrufe besorgter Anleger. Wobei der Großteil es eh gelassen sieht - da ich mitte 2003 bereits auf den Aktienmarkt setzte und meinen Kunden bestimmte Sachen empfohl ........

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.296 von WinniePu am 22.03.07 23:26:31

...

was hat sprachkompetenz..mit tradingkompetenz..zu tun.????NICHTS ...aber auch gar nichts...oegeat..hat beides neu strukturiert...prima...es hat kultcharakter???...weiter so...

..und wenn der initiator an den provisionen schraubt.weil er schlechte rendite generiert...dann bringt der vertrieb auch keinen umsatz mehr..das sind dann die welchselwirkungen...da hat der oegeat recht..auch mit den empfehlungen..warum hören die nicht drauf..????

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.443.730 von oegeat am 23.03.07 00:48:53

Mensch, Oegi, jetzt muss ich mich auf mal wieder zu Wort melden, auch wenn ich nicht zu denen gehöre, die Deine Empfohlungen bzw. Empfehlungen in Anspruch nehmen - das wären Perlen für hirnamputierte Säue (sprich:mich)

Aber ... beindruckend ist das schon... Anfang 2006 hast Du noch 100% in Aussicht gestellt, jetzt ist alles ganz anders bzw. gehört Superfund scheinbar zu oben gennanten Säuen - da wollen die doch tatsächlich Dein Markttimingtalent nicht in Anspruch nehmen. Solche undankbaren Kerle.

Na, wenigstens lässt Du die Katze aus dem Sack - weniger Knete für Strukkis = weniger Lob für die Gebührenschmiede Quadriga.

Süss einmal mehr zu beobachten, wie Hedgelife sich gleich wieder in Dein Fahrwasser stürzt. Ob er wohl mal absaufen wird???

[bahalover]

in obigem Posting bitte "auf" in Zeile 1 durch "auch" ersetzen, sonst liest sich das Ganze zu Oegeat-esque.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.492 von bahalover am 25.03.07 19:49:52

es bleibt dabei superfund ist noch der bessere Trendfolger unter den angebotenen Fonds für kleinanleger

hir ein Vergleich E&R und SF [urlklick]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2201&start=50[/url]

auch AHL ist unter gegangen [urlklick]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2394&start=25[/url]

usw .... trotzdem befriedigend ist es nicht .....

ganz anders wenn man sich bei mir anhängt ... blättert zur Dax prognose zurück

wer am 21igest zb als ich´s postet noch kauffte hat leicht zu lachen

Mein Schritt nur noch für mich was zu tun ...war gut alles andere interessiert mich nicht mehr.

dazu ne Anmerkung mein Öl longempfehlung

+++++++
21.3.2007 60 min
nun ist es so weit trendbruch der abwärtsbewgung shorts raus
erstposition long rein


hier der aktuelle Kurs [urlklick]http://new.quote.com/futures/chart.action?chartUi.studies=&chartUi.aggregation=V%3A60&chartUi.bartype=CANDLE&chartUi.bardensity=MEDIUM&sym=CL+K7[/url]
++++++++++

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.490.198 von bahalover am 25.03.07 19:37:15

ob der hl mal absaufen wird..steht in den sternen..oegeat..tut sein tradingkönnenn hier.kund..und ist damit die letzten 2 jahre wohl besserr gefahren als mit quadriga..in dieser zeit hat er wohl erfahren..wie mans nicht machen soll....und jeder mensch hat das recht dazuzu lernen..und oegeat hat hier kultcharakter was man von dir nicht sagen kann

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.491.453 von hedgelife am 25.03.07 22:01:29

hedgi, jeder hat bekanntlich das Recht, dazuzulernen.

Ich z.B. habe heute gelernt, das sich sogar ein EBS zertifizierter Hedgefonds "Eperte" zum Deppen macht, wenn es Aussicht auf einen größeren Kundenkreis verspricht.

Erinnerst Du Dich noch, wie Du Anfang 2006 leise Zweifel an Quadriga äußertest? Und dann gleich wieder in Reih und Glied standest, um nun, wiederum nach Oegeat's Pfeiffe tanzend, wohl auch von Q. abrätst.

Sorry, aber Du bist noch weniger ernstnehmbar als der Meister selbst.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.504.642 von bahalover am 26.03.07 18:32:09

..idiot ..haste nicht kapiert..oegeat..tradet selber hat mehr erfolg..und für was soll er noch quadriga oder sonst. anpreissen..als sein eigenes..depot..darum gehts..!!!!!kapier das..

p.s. mit seinem öltipp liegt er bis jetzt richtig!!!

[oegeat [KommA]]

ums klar zu machen ich rate nicht von Quadriga ab !
quadriga ist unter den blinden - als eineugiger mit Brille und grauen star der König

doch man braucht ne menge geduld und lasst viele chancen vergehen um mehr daraus zu machen und das bekritle ich - die Chancenauswertung bei Positionen die im Gewinn sind.

Ich lasse mir die Butter hingegen nicht mehr runter nehmen.

ZB heute im Dax vor dem einbruch tschau mit au [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2063&start=350[/url]

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.507.093 von hedgelife am 26.03.07 20:21:26

zum öl tipp damit im nachhinein keiner daher kommt (na wann hast den verkaufft)
ich sage reduzieren - oder sogar total verkauf !
den man ist nun an einer linie angelangt 63,20 die zweite nach 62,6 die man nun seit stunden nicht überwinden kann



daher raus und warten das wichtigest was man haben muß ist zeit und GEDULD

alles wird besser man muß nur warten können !
ist mein leitspruch

[pesur]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Geistig_Verwirter]

In diesem Zusammenhang sei noch einmal auf den berühmten Thread von Anno 06 verwiesen:
(Guru Oegeat: Der Ölpreis fällt auf 15 Dollar!!!! -> wie kann man davon profitieren? [Thread-Nr: 1012656] )

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1012656…
1.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1012656…
1.html

Ein Teil dieser sensationellen Prognose ist bereits eingetroffen!

[Geistig_Verwirter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.016 von Geistig_Verwirter am 27.03.07 12:23:22

jetzt klappts :

http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread/1012656…

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.063 von Geistig_Verwirter am 27.03.07 12:25:21

wobei die präzezionierung du ja nicht wiedergegeb hast

das war zum einen das es zuerst hoch gehen muß
die graue Linie entlang mit Hochs von 80 (78 wrensd dann wirklich)
und dann runter zur trendkannte im Keil mit Kursen von 50.-
und dann wieder hoch ....... und beim nächsten ansteuern der trendlinie unten der bruch kommt und 45 dann hoch 60 dann runter zu den 36 hoch runter ... 20iger ja übertreibung 15ener bereich

also alles in Monten - oder jahr !

[bahalover]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pesur]

"..idiot ..haste nicht kapiert..oegeat..tradet selber hat mehr erfolg..und für was soll er noch quadriga oder sonst. anpreissen..als sein eigenes..depot..darum gehts..!!!!!kapier das..

p.s. mit seinem öltipp liegt er bis jetzt richtig!!!"

haben wir hier einen Wunderknaben an board?

Öl - jeder mache sich einen Reim daraus

Quadriga-Vorhersage, ach ja, oegeat kann es besser als das Quadriga-System (ist ja wohl auch in den letzten Jahren nicht schwer gewesen)

Testen wir ihn mal, sein neuester Blog: "Dax - nun ist es soweit - Short!"

mal sehen, wie sehr der Dax runter geht. Momentan sieht es ja eher nach dem Gegenteil aus, aber habt Vertrauen! Oegeat hat, wie hedgelife ja schon schrieb, Kultstatus!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.786.892 von pesur am 13.04.07 00:11:20

zur info zwischenziel erreicht position geschloßen im Dax !

offene Position e-d

seit Wochen 1,29 / massiv bei 1,33 (wieder- alles zum nachlesen)

rufe ich Long

hier [urlWO Thread]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=932589&mode=pages_reverse[/url]

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.067 von oegeat am 13.04.07 09:25:24

nachtrag zu meinen Lieblingsthema

e-d



einfach nur blättern ab [urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=2867&postdays=0&postorder=asc&start=1300[/url]

dazu passend die Umfrag von ....[urlhier]http://www.wallstreet-online.de/community/thread/1093012-1.html[/url]

schau dir am besten alle mein Threads an bei WO (userprofil aufrufen usw..) zb e-y Thread: E-Yen werden sich nun Kreditbesitzer besonders freuen ?

dazu zwei ural langfristprognosen

[urle-d]http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/e-d/uebersicht-wochen-1000.png[/url]

[urle-y]http://mitglied.lycos.de/oegeat2/charts/e-y/prognose-februar-02-was-draus-wurde.jpg[/url]

so themenfremdes Thema beendet !

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.447 von oegeat am 13.04.07 09:43:13

nicht ablenken, oegeat, deine Euro-Dollar-Prognose wird hier nicht getestet, sondern deine letzten Dax-Prognosen im Blog "DAX-nun ist es soweit-Short".

Ich darf dich zitieren:

12.4. (gestern!): "und weiter geht es runter, zwischenziel xetra 7050" (post Nr. 1, d.h. short-Empfehlung genau am Low!

bisher keine Revidierung dieser Aussage! Fakt ist: Dax drehte bei 7100 nach oben und steht jetzt gerade bei 7166.
Stattdessen schreibst du im blog als 2. post: "die Ankündigung, wo es drehen wird." Der Abwärtspfeil geht runter auf mindestens 6750.

Im Blog keinerlei Entwarnung, hier aber schreibst du eben:

"zur info zwischenziel erreicht position geschloßen im Dax !"

was heisst das? Hälst du uns für blöd?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.633 von pesur am 13.04.07 09:52:30

der blog interessiert mich nach den vorfällen von gestern nicht mehr

zu dem kann jeder ein Konto aufmachen und handeln lassen .... (dazuschalten) ich suche kein Kunden !

wen wer mein Signale haben will bzw was ich mache kann sich bei mir per skype melden und unter bestimmten vorraussetzungen bekommt man die signale (verwendung des von mir vorgeschlagenen Broker) ansonnsten verlange ich 5.000.- im Monat für die Signale dann bekommst die so wie im chat secunden genau

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.917 von oegeat am 13.04.07 10:07:52

super, oegeat,

schreibst einen blog, immerhin der aktuell am meisten gelesene, und wenn du dich irrst, sagst du einen Tag nach Eröffnung des blogs: "der blog interessiert mich nicht mehr, wer meine Signale haben will, soll sich direkt an mich wenden (kostenpflichtig)"

Lenk nicht ab! Du hast dich geirrt und gestern in einem extra blog zahlreiche w.o-Leser aufgefordert, den Dax zu shorten! Aus die Maus!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.007 von pesur am 13.04.07 10:12:37

wer den Blog verfolgte wird auch den zweiten blog gelesen haben
und auch die löschaktionen ......... und überrissen haben wo verkaufft wurde

sieh bordmail THEMA beendet

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.056 von oegeat am 13.04.07 10:15:21

so ein Stuss! Es gibt keinen zweiten blog, und schon gar nicht zu dem hier besprochenen, den du gestern um 16:38 eröffneten blog, dem in den letzten 24 Stunden mit Abstand am meisten gelesenen Blog, der zweit meist gelesene ist übrigens der von \"daxsignal\" mit dem Thema \"Dax, die Ampeln stehen auf grün\".

Gib endlich zu, dass du dich geirrt hast, dann machst du dich glaubwürdiger!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.146 von pesur am 13.04.07 10:21:11

bingo

der war es ich habe mich seit mittwoch mit ihm gemätscht am vormittag als ich mit ihm die punkte im futuresdax zum shorteinstieg hochzählte

und gestern der ausstieg

doch alles nun gelöscht - da ers nicht verkrafften konnte (siehe bordmail) das alles aufging

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.790.324 von oegeat am 13.04.07 10:31:48

hast dir überlegt warum er gestern und heute (zusammen 1340 mal) so viele klicks hatte ?

habe ein Update rein gestellt in meinen Blog

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.789.633 von pesur am 13.04.07 09:52:30

oegeats argumente + trades haben kultstatus..den dax hat er doch jetzt gedreht..+ auf öl lag er richtig..die frage ist doch jetzt..was hat er seit anf. des jahres an rendite aufs ek..erzielt..alles andere ist doch zweitrangig..

[pesur]

abgesehen davon, dass hedgelife, der große Verkäufer, mir schon lange suspekt ist, sind die Versuche oegeats, sich hier durch Nachbereitung seines blogs aus der Affaire zu ziehen, armselig wie das Winden einer kleinen Schlange im trockenen Staub. Soll ich noch weiter nachtreten, nein. Er wartet wahrscheinlich wie immer narzistisch auf den nächsten warmen Regen, der seine Prophezeihungen dann doch noch erfüllt, wie ein geltungssüchtiger Wanderprediger, der immer Recht behalten will. Von diesen selbsternannten Gurus gibt es genug, ebenso wie es genug der Leichtgläubigen Anhänger gibt.
Tatsache ist jedoch, dass wohl kaum ein wirklich erfolgreicher Trader es nötig haben dürfte, so lange wie oegaet den Leuchtturm im Nebel der unberechenbaren Märkte spielen zu wollen ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.797.555 von pesur am 13.04.07 17:02:07

soso..suspekt bin ich dir also..aber danke..dass du mich als großen verkäufer bezeichnest (was das auch heissen mag)..übrigens jeder hier mit nickname kann für suspekt empfunden werden..muss aber nicht..desweiteren woher weisst du..ob oegeat nicht erfolgreich ist???ich glaub das kann nur er entscheiden..oder???
..aber ich finde dich nicht suspekt.

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FLX3]

Hallo zusammen,

wie immer verstehe ich hier einiges nicht:

- am 11.04 wurde am oder um das HOCH short gerufen, klar mit Ziel

fdax c. 7050

Wer da rein ist, muss selber sehen das er seinen Gewinn absichert, entweder mit Trailing oder wie in meinem Fall mit SL.

Effekt: Gewinn zwischen 20 - 80 Punkte ( keine Paper Trades, sondern reale Gewinne !!) da man in der Gegenbewegung ausgestoppt wird.

Das die Bewegung nicht ganz soweit ging, so what.

Tja wer erst wartet und so den Großteil des Rutsches verpaßt....


Der Einstieg war PERFEKT, das kann ich persöhnlich bestätigen, um ein paar Pünktchen am TOP.

MfG

P.S. Bei der 7050 ist das letzte Wort noch nicht gesprochen

[FLX3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.471 von FLX3 am 14.04.07 08:09:50

Eins noch:

Was mich hier immer stört ist die Häme mit der gesucht wir den Fehler des des anderen zu suchen und ihm dann ewig unter die Nase zu reiben.

Also schaut doch mal auf eure eigenen Trades, die sind doch bestimmt zu 100 % erfolgreich ????????

Naja, vieleicht postet mal einer von Euch seine Ein- und Ausstiege

wäre ja mal sehr interessant.

Man muss sich ja nicht mögen oder Freunde werden, aber etwas Respekt und Toleranz dem anderen gegenüber macht das Leben leichter.


MfG

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.488 von FLX3 am 14.04.07 08:19:05

an flx3..

oegeats frühere verkäufe haben doch mit dem von heute nichts mehr zu tun..und wenn ers selber macht..trägt er für sich die verantwortung..und nicht für irgendwelche funds..

so einfach ists..

[FLX3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.849 von hedgelife am 14.04.07 10:31:16

Ja manchmal ists ganz einfach:

Der Short Einstieg von Oegeat war Perfekt, meiner leider nicht ganz.

Was jeder drauss macht muss man immer selbst verantworten !!

Aber jeder ist aufgefordert seine eigenen Ein und Ausstiege hier VORHER zu posten. Ich würde mich freuen.

Nix für ungut.

Ein schönes WoEnde noch

[bahalover]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ufz]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hedgelife]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bahalover]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

"gehst aber überraschenderweise recht zart mit Quadriga um"

Was soll ich denen vorwerfen? Das Hr.Baha/Halpa ein schweine Geld mit ihren Anlegern verdienen aufgrund der doch sehr gepfefferten Kostenstruktur? Oder das die Performance in der letzten Zeit nicht mehr so überdurchschnittlich war?

Ich persönlich bin nicht bei quadriga investiert, aufgrund der enormen Nebenkosten, das muss aber jeder selber entscheiden. Fakt ist weiters, dass quadriga bisher noch nie im Verzug war wenn es darum ging Kunden auszuzahlen die aussteigen wollten, genau bei diesem Punkt muss ein Herr @oegeat einsehen das er nicht in der Lage war seine Kunden vor einem TOTALVERLUST zu bewahren, den soweit ich mich erinnere war das gesamte Anlegerkapital der HGS-Group über Nacht verschwunden.

Dies hat er wohl nicht so toll vorhersagen können wie seine tollen Trendlinien am quadrigachart, genau deshalb disqualifiziert sich der Typ von selbst, bzw. schließt ihn als Standbein für einen langfristigen Vermögensaufbau dezidiert aus.

[blaky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.643 von stallion123 am 15.04.07 19:40:10

Also ich war im HGS investiert und zwar in dem Produkt was in Zusammenarbeit mit der Sparkasse Schwaz als Anleihe (somit auch steuerlich sauber investierbar) aufgelegt wurde. Ich habe ca. 8 Prozent Verlust gemacht. Also ein durchaus überschaubarer Verlust, womit man immer bei der Anlage in solchen Produkten rechnen muss. Bei den anderen HGS-Produkten wurden wohl nur noch zwischen 30 und 50 Prozent ausgezahlt. Sicher ein viel schmerzhafterer Verlust, aber trotzdem sollte man bei den Fakten bleiben. Es war definitiv kein Totalverlust bei HGS.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.828 von blaky am 15.04.07 20:18:08

".........sollte man bei den Fakten bleiben. Es war definitiv kein Totalverlust bei HGS.........."

ja genau die Fakten ! das ist das Problem bei den Leuten hier - es wird gelogen das sich die Balken biegen - ich kann für mich persönlich (bzw meine Firma) handeln - jeder kann beim selben Broker ein Konto aufmachen und dem Broker den Auftrag geben das alles mas ich (mein Firma)mache 1 zu 1 auch so umgesetzt werden soll ........... und so ist es.


Fazit: punkt eins Thmenfremdes gesapper wieder mal punkt zwei verbreiten von unwahrheiten - ja Lügen von gewissen Leuten ! und drittens dumm ja die Leute sind dumm anstelle wird die Dummheit zur schau gestellt. Zu guter letzte ich habe für Hofschild den Devisenhandel erfolgreichst gemacht 20-30 % im Jahr (3 Jahre lang) und habe mein Tätigkeit eingestellt wegen bestimmten zerwürfnissen - und zeitgleich allen Kunden die erreichen konnte dasvon berichtet und zum Ausstieg geraten - 4 Monate später kam es zu spekulationsverlusten wo es NICHT zum Totalverlust kam wie hier gelogen wurde.

THEMA beendet - weiteres Themenfremdes geposte wird gelöscht.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.820.882 von stallion123 am 14.04.07 22:47:02

Also gelungenes Marketing und sonst laues Lüftchen, Lemmingen auf Ferrariverfolgung und Alpensaga alles wird gut

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.828.895 von oegeat am 15.04.07 20:33:54

@oegeat:

Dann hast Du, Oegeat, also gar keine Lizenz, als Vermögensverwalter zu arbeiten.... unglaublich. Ich dachte, wer diskretionären Handel anbietet, würde über eben diese Lizenz verfügen.

Das ist schon arg enttäuschend .... da gibt sich jemand als Hansdampf in allen Finanzmarktgassen (und Hinterhöfen), und dann fehlt es selbst an einer Minimalstqualifikation.

Sauber, Oegeat. Wieso hat das eigentlich niemand vorher erwähnt?

@stallion:

Deine ETF Idee ist völlig in Ordnung. Ich selber hatte hier einmal eine Idee aus der BusinessWeek aufgegriffen, mit kostengünstigen ETFs oder MutualFunds eine Art gehedgtes Fondsdepot aufzubauen, zu einem Bruchteil der Quadrigakosten. (Ich glaube, in dem Artikel kam man auf 1,5 % Verwaltungsgebühr p.a., keine weiteren Kosten).
Komm doch übrigens zu Elitetrading.de ins Forum, da geht es qualifizierter als hier zu.

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

habe mein Tätigkeit eingestellt wegen bestimmten zerwürfnissen das passiert Ihnen wohl oefter

lassen sie das mal ruhig so stehen oegeat, denn es entspricht ja der Wahrheit, es ja eh schon egal weil der ganze Thread sowieso eine einzige Lachnummer ist.... sie "moechtegern" Vermoegensverwalter, doch gottseidank gibts ja noch die Republik Oesterreich die komplette Losser nicht zulaesst.

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[stallion123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MaatMod]

@all Guten Morgen,

aufgrund der Historie der Diskussion behalten wir es uns vor,
unkommentiert alle Beiträge zu entfernen, die das Sachthema verfehlen.

Das ist insbesondere dann der Fall, wenn

1. ...der Beitrag keinen deutlich erkennbaren Bezug zur
Aktie, zum Kurs, zum Unternehmen oder damit
verbundenen Bewertungsaspekten herstellt.

2. ...der Beitrag persönliche Angriffe enthält. Im Zweifelsfall
wird berücksichtigt, ob sich ein User eskalierend verhält
oder die Diskussion versachlicht.

3. ...der Beitragsschreiber versucht, anderen Usern seine Meinung aufzuzwingen,
beispielsweise durch phrasenhafte Wiederholungen und sonstigen Spam.

4. ...sich der Beitrag auf ein inzwischen gelöschtes Posting bezieht.

Wir erhoffen uns damit eine sachlichere und angenehme Diskussionsatmosphäre.

User, die uns Mehrarbeit in den Punkten 1.-3. machen,
werden von der Diskussion ausgeschlossen.

Beschwerden bitte nicht in den Thread einstellen.

MfG MaatMOD

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[anleger16]

Von: Oegeat (am: 13.05.2004 22:26:04)

Quadriga: Jeder, der jetzt rein geht wird einen Verdoppler in 12 Monaten feiern ! In einem Jahr wissen wir es !

[TrueRambo]

RAMB0, 15.12.06:
Exactly, so is it !
In der aktuellen charttechnischen Situation drängt sich ein Kuaf nicht auf !
Aaaber: den coolen Langfristinvestor sollte dies nicht kratzen !
Das nächste Kaufsignal kommt bestimmt !
nicht verzagen, RAMBO fragen !

RAMBO, 16.3.07:
4,30 !
i hoabs ja gesoagt !
look at chart (c) by rambo-research vom 15.12.06 !
http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=26779&highlight=…
Kauft Quadriga, solange es noch Anteile gibt !!!!
Jetzt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nicht verzagen, RAMBO fragen !!


RAMBO 10.4.07:
4,47 - Alles im [color=green]grünen[/color] Bereich, wieder einmal wurde der Charttechniker in seiner Analyse bestätigt !


RAMBO, 18.4.07:
4,75 - Der Kenner schweigt und genießt !
Aaaber: wer meinen Experten-Chart (look up) betrachtet weiß:
1: jetzt steht wieder eine Korrektur an
2: dann kommen die Kritiker wieder aus den Löchern und lallen dumm rum
3: wenn wir dann wieder im Trendkanal sind, koannst wieder kaufen !

so war es, so ist es, so wird es immer sein !

Ich habe alles vorhergesagt: sagt GURU zu mir !

Hier mein Chart, ich hab es VORHERGESAGT :
http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=26779&highlight=…


Merke: Früher gab es Oegeat und die gelbe Linie, heute heißt es:
nicht verzagen, RAMBO fragen !![/quote]

[Reauss]

...
warum schreibt keiner mehr in diesem thread? bin voller hoffnung, dass der kurs so weiter steigt und der high von Februar 2004 bald erreicht ist .....

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.082.188 von Reauss am 20.06.07 21:23:41

wen die aktien runter krachen und die rohstoffe wieder implodieren und der zyklus ander börse auf short dreht wird es starke Trends geben ... dann ist Quadrigatime ah super fund heißens nun ...

dann ist jeder froh der di eal beimischung hat und übergewichtet und nach 2-3 oder 4 jahren wieder unterfahrt

grüße


PS: die zeit der breit (fast zu breitgestreuten ) Trendfolger wird kommen !

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.083.343 von oegeat am 20.06.07 22:13:51

"starke Trends geben ... dann ist Quadrigatime ah super fund heißens nun ..."

wir hatten in den letzten jahren starke trends bei aktien und rohstoffen von einigen hundert prozent, auch bei währungen gabs schöne trends (dollar/euro,yen,sfr)und es war nicht quadrigatime-das problem liegt offensichtlich wo anders!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.146.349 von kaalex am 22.06.07 12:43:51

Es ist das Problem einer ganzen Branche !

die nicht in der lage sind Trends zu erkennen ..oder sinds kein Trends ?

Ich sag mal so egal welcher Markt man schließt am Abend mit einem plus von zb 1-2 % und eröffnet am nächsten Tag mit minus 3%

das haben wir lauffend und wenn du dir kerzencharts anschaust wirst du das erkennen das das alle paar Wochen auftritt auch ....

Das es bei den Rohstoffen auch mal keinen Handel gibt für Stunden sind Sachen die es bis jetzt noch nie in der geheuften Form gab.

Ich erinnere an Silber ÖL und Gold mit Tagesbewegungen von 5- 20% in einem Tag ..das sich Abrechnungen stauten und man einfach den Handel einstellte um fertig zu werden.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.147.357 von oegeat am 22.06.07 13:41:46

ja,ja die trendverläufe bzw das marktverhalten ist schuld.
es ist schon klar, das investoren das system der automatischen trendfolger ausnutzen um diese abzuzocken, aber deren aufgabe ist es ja auch ihr system immer wieder dem marktverhalten anzupassen und da steht superfund nachwievor daneben.

man ahl 5jahres performance von 36,42 auf 74,06

[Dr.Steel]

ja und, der Quadriga Genuss hat über 100% in 5 Jahren, und er ist immer noch besser als seinesgleichen, nur damit kann man ihn vergleichen. Natürlich gabs Trends die er nicht nutzte, aber dann müsste man auch jeden internationalen Aktienfonds verklagen wenn er verliert, denn es gibt immer Aktien die steigen! Warum werden die nicht genutzt

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.149.117 von kaalex am 22.06.07 15:18:44

da haben wir eh schon alles durch .... besprochen in zig Foren oder kaalex

für mich sind die Trendfolger ALLE schmeiß ich da in einen Topf - Versager ! Weil sie nicht kurze Trends verfolgen wollen. Intraday handel schon gar nicht und da liegt der Fehler meiner Meinung nach.

zum angesprochenen AHL n aj a..

wer 2000 weg der Aktienkriese ausweichen wollte

185% Plus AHT USd und 498% Plus Superfund GCI USD



wer war nun die bessere Wahl ?

im 5 Jahreschart sind es

103% zu 118% Plus für Super .... da wirds knapp !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.153.547 von oegeat am 22.06.07 18:33:25

verschrieben 398% plus beim gci

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.153.594 von oegeat am 22.06.07 18:35:47

wenn man sich die kennzahlen des ahl ansieht so erkennt man das der ahl mit superfund a-produkten und nicht mit b-produkten wie gct zu vergleichen ist-aber das hatten wir schon einmal

[oegeat [KommA]]

unddas wir keinen euro aht haben hatten wir auch schon besprochen oder ..der so lange existiert ?

hier die AG in euro - und ahl in USD

gut hier grün der usd-euro



5 jahresvergleich

103% plus für USD AHL doch da wir europäer sind minus 24% Währungsabschalg macht dann ein Plus von 56% - währungsbereinigt


und die AG Superfund Plus 73%

ich weiß welchen ich lieber nehme ....

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.313.450 von oegeat am 25.06.07 20:41:17

hmmm.... das mit dem EUR/USD ist ein ziemliche Milchmädchen rechnung.....
Wenn Du die beiden wirklich vergleichen willst, dann musst Du die USD in EUR hedgen, wenn Du es in EUR haben willst... würde sagen mal grosszügig dafür 10% für die 5 Jahre abziehen, da sieht der AHL schon noch klar besser aus.....

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.153.547 von oegeat am 22.06.07 18:33:25

wenn ich mir diesen chart anschaue erkennt man, das leute die vor gut vier jahren dort eingestiegen sind heute im minus sind.
ich investiere seit jahren nicht mehr in quadriga sondern in den ahl, bin fett im plus und die entscheidung quadriga den rücken zu kehren war prfekt

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.318.096 von kaalex am 26.06.07 08:24:31

"........das leute die vor gut vier jahren dort eingestiegen sind heute im minus sind......"

???



AHL USD 54% plus minus Währungs verlust von 15% macht dan nur noch 30% plus

AG Superfund in euro plus 41%


jajaja jede aussage muß man überprüfen die einen da vorgesetzt wird ... den scheiße lavern können manche sehr gut hier !


an JuergB deine aussage is natürlich auch ein Blödsinn wenn es damals nur einen USD fonds gab und die Währung USD bis heute x oder Y % verlohr dann ist es einfach so das ichs als Europäer mein investment mit den Währungsabschlag rechnen muß - das ein absicherung weniger kostet usw weiß ich auch !


Fazit zwei Postings 2 mal blödsinn zu guter letzt superfund ist unter den blinden breit gestreuten noch immer der könig -obwohl ich auch seit 2004 mit ihnen nicht mehr zufrieden bin und bestimmte fonds (auch trendfolger) bevorzuge kaal.. German MA oder FX der gefällt mir.

[psychopath_91]

Der Chart bei 2674:

wirds da nicht zeit für ausbruch aus der seitwärtsrange?
widerstand bei 500 überwinden?
kann doch nicht ewig so weiterhgehen.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.318.345 von oegeat am 26.06.07 08:47:01

POSTING 2674

wenn ich mir diesen chart anschaue erkennt man, das leute die vor gut vier jahren dort eingestiegen sind heute im minus sind.
ich investiere seit jahren nicht mehr in quadriga sondern in den ahl, bin fett im plus und die entscheidung quadriga den rücken zu kehren war prfekt.

PS: den grössten blödsinn schreibst schon du!

die euro variante gibts übrigens seit 1 nov 1994.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.318.812 von psychopath_91 am 26.06.07 09:18:28

genau so ist es ! dann hängt man alle wieder meilenweit ab

+++++

an kaalex die eurovarannte hat welche WKN warum findet comdirekt die nicht ? gut gib her die nummer dann schaun wir

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.319.369 von oegeat am 26.06.07 09:48:08

do host gerhard

ISIN number NL0000319606
Valor number CH334898

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.319.369 von oegeat am 26.06.07 09:48:08

ich lach mich krumm

hab gerade den neuen gewinn durchgeschaut.
da hat superfund eine ganze seite werbung.
man sieht einen chart wo der MSCI worl 100 index mit dem CISDM CTA equal weighted (leitindex managed-future fonds) verglichen wird.

die nehmen also für ihre werbung keinen eigenen chart mehr sondern einen cta sammelindex.

das einzige gute daran ist, das sie erkannt haben das sie zur zeit müll sind.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.318.345 von oegeat am 26.06.07 08:47:01

Betr. Blödsinn:
Wenn Du weisst, dass eine Währungsabsicherung weniger kostet (und machbar ist), wieso muss dann ein Europäischer Anleger in USD anlegen und kann es nicht absichern?????

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.326.682 von JuergB am 26.06.07 15:39:12

????????

was der "normalanleger" der nen Fonds kauft der in USD ist und deren "werte" in USD sind muß den Währungsverlust den er hatte natürlich rechnen

zum absichern okay wie hättest du abgesichert ? leg los und erklär es uns bzw den "normalanleger" wie er selbst ein Währungsabsicherung bewerkstelligt

[WinniePu]

Ein Chat sagt mehr als tausend wirre Worte:

[WinniePu]

Korrektur: Ein Chart sagt mehr als tausend wirre Worte

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.332.704 von WinniePu am 26.06.07 19:43:31

booo jetzt hast was neues zum thema AHL - USD und Euro beigetragen

oder doch nicht ? bist zu doof gell


ich hab auch nen chart



AG Superfund und Nikkei

überrings frau
Naoko MaXXXXX [e-mail]
Japan – 770-0816 Tokushima Suketo Honch0 xxxx

hat ein Plus von fast 1000 % !!!!!!!!! mit superfund ja wirklich
eine Kundin aus Japan von mir den der Yen hat nur verlohren - und für die ist das das beste investment zB heuer hat sie bereits über 10 % verdient letztes jahr waren es 24 % die sie mit der AG verdiente .........

Fazit Superfund is ne super sache wenn man nen Währungsbonus auch noch hat

[WinniePu]

Tja, oegeat,

ich zitiere Dich mal:

Du nimmst Stellung zur Feststellung von kaalex, "das leute die vor gut vier jahren dort eingestiegen sind heute im minus sind" mit den Worten:

"AHL USD 54% plus minus Währungs verlust von 15% macht dan nur noch 30% plus

AG Superfund in euro plus 41%


jajaja jede aussage muß man überprüfen die einen da vorgesetzt wird ... den scheiße lavern können manche sehr gut hier !"


und ich habe Dir kurz mal mit einem Vierjahres-Chart vom Superfund A Genussschein aufgezeigt, dass man sehr wohl nach vier Jahren immer noch im Minus liegt.

Das kommentierst Du mit "bist zu doof gell"

kein Kommentar ...

[WinniePu]

Tja, oegeat,

ich zitiere Dich mal:

Du nimmst Stellung zur Feststellung von kaalex, "das leute die vor gut vier jahren dort eingestiegen sind heute im minus sind" mit den Worten:

"AHL USD 54% plus minus Währungs verlust von 15% macht dan nur noch 30% plus

AG Superfund in euro plus 41%


jajaja jede aussage muß man überprüfen die einen da vorgesetzt wird ... den scheiße lavern können manche sehr gut hier !"


und ich habe Dir kurz mal mit einem Vierjahres-Chart vom Superfund A Genussschein aufgezeigt, dass man sehr wohl nach vier Jahren immer noch im Minus liegt.

Das kommentierst Du mit "bist zu doof gell"

kein Kommentar ...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.334.628 von WinniePu am 26.06.07 21:06:30

und ich könnte dir nun 100 postings bringen das ich die neuen produkte ablehne ! und nen zweithandel habe an alten AG anteilen

wenn wer zb jetzt 25.000 .- haben will soll sich melden ...
also ist deine aussage erst wieder unfug !

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.335.262 von oegeat am 26.06.07 21:35:50

ja gerhard, du hast schon kultstatus als schrotthändler, siehe jäger, hofschield, steward usw.

2007 liegt deine zweithadel ag hinter dem neuen von dir hundertmal abgelehnten produkt

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.326.849 von oegeat am 26.06.07 15:45:53

weiss zwar nicht, was für Dich ein "Normalanleger" ist (grössemässig) aber für den AHL Diversified brauchst Du schon erstmals etwas Geld... mit 2k oder monatlichem Sparplan bist Du da nicht dabei...

Schön dass ich Dir erklären darf wie man USD gegen EUR absichert.... ich mag mich erinnern, dass Du auch mal Währungstrades empfohlen hast.... gut, ich kann es Dir ja trotzdem erklären... Z.B. kann man bei der Bank bei der man die AHL Titel kauft und hält einen Swap im Forward machen, man macht "Buy and Sell USD" z.B. für ein Jahr.... Für Spot erhält man somit USD mit denen man AHL kauft.... und hat die USD gleichzeitig auf Termin ein Jahr verkauft.... in einem Jahr muss man dann jeweils den Swap wieder für ein weiteres Jahr wiederholen.... und gegebenenfalls die Währungsdifferenzen zwischen Kurs dem auslaufendem Swap und dem aktuellen Spotpreis ausgleichen und die Position in AHL allenfalls auch anpassen....


Alternativ kann man das z.B. auch im Futures machen, wenn man ein Futuresaccount hat....

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.359.753 von JuergB am 27.06.07 23:52:08

ich verrat dir was das ganze was du da schreibst ist ein möglichkeit und es gibt noch andere fakt ist aber 99% der anleger werden das nicht machen auch wenn es anleger sind die 50.000.- mindestsumme für den AHL auf den Tisch legen

und der teil des satzes ist am lustigsten "....die Währungsdifferenzen zwischen Kurs dem auslaufendem Swap und dem aktuellen Spotpreis ausgleichen und die Position in AHL allenfalls auch anpassen...."

das kannst du machen oder ich es sich ausrechnen aber sicher nur ne bescheidene Anzahl von anlegern frag mal kaalex

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.325.919 von kaalex am 26.06.07 15:07:01

nun haben wirs schwarz auf weiß

#2684 von kaalex 26.06.07 15:07:01
ISIN number NL0000319606
Valor number CH334898


das ist die euro variannte die letzten 10 Jahre brachte die ein Plus von

266% Plus in euro jetzt gerechnet [urlhier]http://rdg.ttweb.net/tirol/redesign/fundTool/kurzInfo.asp?ID=NL0000319606&interval=10y&scaleType=rate[/url]


die superfund AG kommt auf 430%


wo ich lieber drinn ....

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.360.061 von oegeat am 28.06.07 01:34:37

hier der chart .. doch noch nen anbieter gefunden ders visuell ...

5 Jahre



10 jahre



die vernichtend sind !

Also beides Euro variannten kein umrechnen und nix

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.360.072 von oegeat am 28.06.07 01:40:16

aha, jetzt verlängern wir also den Vergleichszeitraum über die diskutierten 4 Jahre hinaus so lange nach hinten, bis QAG wieder vorne steht. Selbst auf Deinem 5-Jahreschart kann man über vier Jahre (Startpunkt Mitte 2003) keinen Vorteil mehr von QAG gegenüber AHL sehen (von wegen QAG sei der Einäugige unter den Blinden ...), einmal ganz abgesehen, dass der QAG vielleicht über Dich im Zweithandel noch erwerbbar wäre, aber offiziell seit Jahren eben nicht mehr das Quadrigaprodukt ist, das gekauft werden kann. Die im Verkauf stehende Quadrigaprodukte sehen wg. der höheren Gebühren wesentlich schlechter da!

Mir scheint, Du hast noch einen höheren Bestand an QAG-Anteilen loszuwerden, Du alter Verkäufer

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.360.072 von oegeat am 28.06.07 01:40:16

das quadriga einmal fantastisch gelaufen ist wissen wir, die haben nicht umsonst diverse auszeichnungen und preise bei div. performancerankings gewonnen.

ich war mit einer grossen portion gci euro dabei und habe damit grosartig verdient, aber vor knapp zwei jahren bin ich mit dem grössten teil raus und in den ahl eu market rein (habe ich dir ja alles schon berichtet), abgesehen davon das ich seit anfang 2002 städig in div. man-produkte investiere.

fühle mich dort besser aufgehoben.

[oegeat [KommA]]

WinniePu 4 oder 5 jahre .... da must dich mit den anderen einigen die mal 4 oder 5 ...

hier nun 4 jahre



man ist nen hauch derzeit vorne !!!!!!!!

ja und


das 2005 der punkt war wo die besser liefen -anfangen zu lauffen wissen wir !


an kaalex ja weiß obs eine gute entscheidung war werden wir sehen !

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.361.514 von oegeat am 28.06.07 09:20:43

Vorn ist da wohl hinten.

[TrueRambo]

vorne oder hinten
@friseuse: schreib mir mal eine boardmail aus welcher gegend du kommst. wenn du nicht ossi bist, komm ich vielleicht mal vorbei für einen spezial-haarschnitt !

[oegeat [KommA]]

Super fund AG/Spaarplan AG Caymen .... haben Höchststände ... und schon ist ruhe hier !
typisch

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.763.248 von oegeat am 19.07.07 17:34:13

Nun das ist ja schön, dass sich die Quadriga AG auch endlich mal erholt.... nur interessiert das offenbar keinen mehr....
Die haben nun (im besten Produkt) mal 10% plus fürs Jahr... Tulip z.B. liegt bei +30%... da fällt die Wahl sicher einfach.....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.763.248 von oegeat am 19.07.07 17:34:13

Köstlich! Der Oegeat hat doch nach seinem SF-Abgang
selbst ganz vernichtende Urteile über SF geschrieben!

Oh je, muss ich den Mist nun raussuchen zwecks "Beweis"?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.763.494 von JuergB am 19.07.07 17:49:41

hast nen Link dazu ? zu ...Tulp

30% schön .... 25 % hat SF

Anl..16 ja suchs raus !

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.649 von oegeat am 19.07.07 18:55:09

.....der öst. ftc futures dynamik hat auch 30%

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.758 von kaalex am 19.07.07 19:04:29

mein short von Mel hat 50%

und meine HSI position brachte 3500% (aufs Marging gerechnet)

[urlhier ]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3405[/url]

[WinniePu]

onvista-Vergleich Superfund A zu MAN AHL:

AA: 7% zu 0%

Man.gebühr: 6% zu 0,3% p.a.

Perf. 1 Jahr: 11,08% zu 14,09%

Perf. 3 Jahre: 9,79% zu 51,55%

Volatilität: 46,0% zu 40,86%

und zu guter letzt:
Chart:




und hier der link zum Vergleich für Interessierte:

http://fonds.onvista.de/vergleich_ergebnis.html?SEARCH_QUALI…


Kommentar zu oegeat: natürlich hast Du, je nachdem, wie es die Situation erforderte, mal den Superfund empfohlen und mal Dich von ihm distanziert.

Dass jetzt die Trendfolger gut laufen, siehe auch E&R, ist ein offenes Geheimnis. Die Frage ist vielmehr: welcher ist empfehlenswert und welcher nicht.

Platitüden wie die von oegeat: "Super fund AG/Spaarplan AG Caymen .... haben Höchststände ... und schon ist ruhe hier !
typisch " helfen da nicht weiter.
Tatsache bleibt: Superfund kassiert unberechtigterweise horrende Gebühren

Gruß WinniePu

[WinniePu]

a16 heute:
"Köstlich! Der Oegeat hat doch nach seinem SF-Abgang
selbst ganz vernichtende Urteile über SF geschrieben!
Oh je, muss ich den Mist nun raussuchen zwecks "Beweis"?"

oegeat dazu:
"Anl..16 ja suchs raus !"

oegeat am 21.3. hier im thread:
"Superfund hat die Wochen Monate davor hohe gewinne eingefahren und daher war es sinnvol den SL nun eng sehr eng zu ziehen und Positionen zu schließen - man hat nun 4 Jahre lang zeit gehabt zu lernen wie das ablaufft - doch leider ist man anscheinend zu blöd daraus was zu machen"

und
"ja eh - so war es -ich habe die Woche davor mit Superschwund gesprochen (Vorstand) und gewarrnt das es jetzt krachen wird"

und auch am 21.3.:
"Fazit daher ich habe mit Superfund -vorerst "fertig" !"

aber am 26.6. z.B. schreibt oegeat:
"Fazit Superfund is ne super sache "

Kannst Du Dich mal entscheiden, oegeat?

in Liebe
WinniePu

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.126 von WinniePu am 19.07.07 19:33:59

AHL hat im 2005 er jahr April bis Juni nen "Kunstgriff" griff gewagt !

Thema Währungsspekulation hab ich shcon x male drüber geschrieben
wenn du die zeit raus rechnest ist der Unterschied gleich Null !



Zb 1 Jahr

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.458 von WinniePu am 19.07.07 20:00:06

sehr gut ! so ist es ....... man hat chancen verpasst das system nicht verändert usw

trotzdem um das geht/ging es mir nicht


Sondern darum das leute wie Anleger16 usw von Pleite / Totalverlust langsamens vernichten von anleger Kapital usw
faselten ... das man die Leute um ihr Geld bringt und die Fonds sterben lässt ja Vergleiche mit Phönix usw konnte man lesen ........


Fakt ist diverse produkte legen lauffend zu und haben Höchststände
und alles was behauptet wurde ist blödsinn. Das sie unter den Blinden als Einäugiger der König sind ist Fakt ! Auch wenn kurzfritsig manche besser abschnitten in speziell ausgewählten Teitabschnitten !






hier der C der "Pool" bei mir deren Anleger nun um die 50% plus haben ! da wir natürlich ein Korr abwarteten ...



und zu guter letzte die AG (wo ich nen zweithandel habe nur für Kunden)

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.764.649 von oegeat am 19.07.07 18:55:09

guckst Du bei www.progresscap.com

SF 25%? Wenn ich deren Webseite anschaue und den von Dir empfohlenen Quadriga AG anschaue, dann sagen die da, dass er +10.07% hat in 2007..... ist ja ok, besser als minus.... aber auch der Q-AG war nicht wirklich der Bringer in den den letzten 3 Jahren.... während Q-AG gerade mal insgesamt so 15-16% gemacht hat, hat Tulip mehr als 20% p.a. in der Zeit erwirtschaftet....

Wie kommst Du auf 25% für SF?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.765.855 von oegeat am 19.07.07 20:32:31

Ja wenn Du den a16 für voll nimmst bist Du sleber schuld.....
für den sind fast alle kommerziell erfolgreichen Fonds (Superfund, K1...) die in D angeboten werden nur Schneeballsysteme.....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.767.444 von JuergB am 19.07.07 22:30:55

Och, jetzt aber nicht alles verdrehen ...

1.) SF genehmigt sich aus den Fonds sehr hohe Gebühren (auch wenn´s nicht performt).
2.) a) K1 hat keinerlei Nachweis für die angeblichen USD 750 Mio (*LOL*) unter Verwaltung.
2.) b) K1 Global Ltd. kann keine "Geprüften Jahresberichte" vorlegen für (2003/2004/2005/2006)
2.) c) K1 hat keinerlei Nachweis für die Performance, die sie in Hunderten von dämlichen Charts zeigen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.767.266 von JuergB am 19.07.07 22:16:04

was nun ? wie viel hat Tulp... gemacht hast nen genauen Link für mich ? die Javaschrottseite geht nicht richtig

25% hat dieses Jahr der C Genusschein gemacht !

wegen Tulpin noch mal wie viel haben die 2007 gemacht ?

gib mir nen genuaen Link

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.767.657 von anleger16 am 19.07.07 22:51:16

hast du schon mal bei PriceWaterhouseCoopers AG und Juris Treuhand AG nach gefragt ?

leg das Mail vor ?

mit wem hast gesprochen ?


oder stellst nur behauptungen in den Raum ? dan pass auf dast nicht verklagt wirst den du verstohst gegen Bordregel 1 !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.131 von oegeat am 19.07.07 23:54:46

"Hast du schon mal bei PriceWaterhouseCoopers AG und Juris Treuhand AG nach gefragt?"

Gähn. Die sind längst ausgestiegen. Hast dir wohl einen asbach uralt Verkaufsprospekt andrehen lassen?

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[anleger16]

"Oder stellst nur Behauptungen in den Raum?" ... muss sich an JuerB richten.

Oegeat schnallt wieder mal gar nix. Unterlagen muss derjenige vorlegen, der ihre Existenz behauptet und das ist derzeit nur JuergB. Die K1 Vermittler behaupten vorsichtshalber gar nichts und K1 behauptet auch nichts, sondern legt - ohne weiteren Kommentar zur wirtschaflichen Relevanz - ggf. irgendwelche albernen Berichte (KSK, Frankenthal) über Ein-/Auszahlungen vor, die der "Administrator" getätigt hat.

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.772.133 von anleger16 am 20.07.07 12:03:34

..dem a16..ists heute mal wieder zu heiss..wahrscheinlich hat er zuviel bier indus..ruf einfach..herrn k. an,, und werde kunde oder vm...dann kriegste was du brauchst...ohne kunde..ohne vm..gibts nichts..nicht jeder wadenbeisser..kriegt infos..hehe..und solche aufmüpfige bubis..wie du schon gar nicht..erzahl mal was gibts positives von den hf..

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.772.133 von anleger16 am 20.07.07 12:03:34

ja wo soll ichs hinschiken .. habs in Papierform hier gib mir deine Adresse
ist 15 cm hoch der stapel
per Nachnahme oder vorab das Porto ? wie übernimmst die Kosten ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.775.275 von hedgelife am 20.07.07 15:47:40

Der HL druckst wieder nur dümmlich herum. Sag JA oder NEIN!

Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2006
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2005
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2004
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2003

(mit Testat von: Juris Treuhand AG, CH-6304 Zug)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.775.723 von anleger16 am 20.07.07 16:11:59

ja wo soll ichs hinschiecken ?
mail mir deine adresse !

porto inkl verpackung 30.- das wirst ja übrig haben oder ?

ein Psychater kostet merh die Stunde

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.775.275 von hedgelife am 20.07.07 15:47:40

hast recht kunden bekommen es gratis ...
aber mit 30.- Euro ist es auch möglich -für Porto/Kopier/Verpackungskosten .... is eh zu billig wenn ich die kosten meiner Sec... dazu rechne

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.775.669 von oegeat am 20.07.07 16:09:32

"Ist 15 cm hoch der Stapel."

15 cm? Dann haben´s dir wohl ein Packerl mit albernen Kontenprüfungs-
berichten (Ein/Auszahlungen) angedreht anstelle von richtigen Audits?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.775.858 von oegeat am 20.07.07 16:20:02

Ach ja, falls du es mal wieder nicht geschnallt hast. Gesucht wird folgendes:

- K1 Global Ltd. (c/o HWR Services Ltd., Road Town, Tortola, BVI) -

Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2006
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2005
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2004
Geprüfter Jahresabschluss zum 31.12.2003

(mit Testat von: Juris Treuhand AG, CH-6304 Zug)

Allen anderen Quatsch kannst behalten in deiner Besenkammer!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.776.495 von anleger16 am 20.07.07 16:56:24

ja hab ich da liegen ... wie ist deine Adresse ?

[anleger16]

"Ja, hab ich da liegen."

Glaubt dir doch sowieso keiner! Upload Adresse lautet: www.rapidshare.com

[blaky]

anleger16 hat sich wieder mal im falschen Thema verirrt. Nervend! Was du suchst bekommst du hier doch sowieso nicht.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.779.628 von anleger16 am 20.07.07 19:28:50

okay ich lass es einscannen
das kostet aber 1000.- den für die 100erte von seiten braucht meine Sec... ein zeitel und das bezahlst du !
Wie ist deine Privatadresse - im Bordmail find ich nix ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.779.694 von blaky am 20.07.07 19:32:31

"Was du suchst bekommst du hier doch sowieso nicht."

Ich suche nichts. Ich stelle nur fest, wo heisse Luft ohne was dahinter verkauft wird.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.780.369 von oegeat am 20.07.07 20:09:01

Mach dir doch nicht so viele Gedanken,

du hast diese Unterlagen nicht, denn sie existieren nicht.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.836 von anleger16 am 20.07.07 21:34:34

? wie willst was feststellen ? du kannst bei mir im Büro vorbeikommen ! ein Kaffe wartet

überrings wie ist das mit Superfund ? Du hast ja behauptet die werden langsam aber sicher auf Null gehen !
oder ... ?

wie erklärst dir nun das diverse Produkte auf Alltime high stehen ?

soweit ich das sehe bist du der heißluft Produzent hier sonnst keiner

wie ist nun deine adresse ? was bezahlst nun 30 oder 1000.- oder kommst her ?

oder bist nur ein

[blaky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.836 von anleger16 am 20.07.07 21:34:34

Ich bin ja nicht doof. Natürlich willst du nix finden, du willst nur provozieren. Wenn du etwas finden würdest, würde ja dein Weltbild zusammenbrechen. Aber mir geht es inzwischen so, dass wenn ich anleger16 lese, einen Brechreiz kriege. Denn du wiederholst dich nur immer wieder und gehst mir mit dem K1-Gelaber ziehmlich auf die Nerven. Ob du recht hast mit deiner Skepsis gegenüber K1 oder nicht, ist mir dabei inzwischen so etwas von egal. Wenn du wenigstens in den K1-Threads bleiben würdest, dann könnte man dich wenigstens ignorieren. Sorry für die unfeinen Worte, aber irgendwann musste dies mal raus.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.995 von oegeat am 20.07.07 21:44:46

Wozu brauchst ein Büro, wenn du nichts mehr vermitteln tust?

P.S. Hier warten Leute auf Geld >>> www.wallstreet-online.de/community/thread/1032759-1.html

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.782.818 von anleger16 am 20.07.07 22:33:30

und pfffffffffffffffffff die luft geht aus

was ist nun kommst vorbei wo ist deine Adresse du substanzloser
tja jeder Thread hat einen der sich zum Kasperl machen muß !

so das thema ist beendet du Threadkasperl

hier gehts um Superfund und die charttechnisch betrachtung

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.783.154 von oegeat am 20.07.07 22:55:11

Dummschwätzer. Kommt noch was oder hast du fertig?

Upload Adresse für PDF Dateien lautet: www.rapidshare.com

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.781.995 von oegeat am 20.07.07 21:44:46

"Wie willst was feststellen? Du kannst bei mir im Büro vorbeikommen, ein Kaffee wartet."

Das wird die Juris Treuhand AG feststellen und dir eine kostenpflichtige Abmahnung zustellen.

www.juris.ch

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.628 von anleger16 am 21.07.07 10:14:55

..lass einfach den oegeat in ruhe..der hat hier """KULTSTATUS""""..was man von dir nicht behaupten kann..der hat ganz konkret die quadriga-anlagephilosopie bemängelt..und und..undvon dir kommt zuviel blablabla

[anleger16]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.076 von oegeat am 19.07.07 23:44:25

Die Seite funktioniert bestens.... vielleicht musst Du ein Passwort beantragen um auf die Fund Seite zu kommen..... ist natürlich nur private placement (obwohl zwar steuertransparent in D).... deshalb in geschützer Seite....

Habe gerade den letzten update erhalten EUR Class +30.59% für 2007....
Für 2006 waren es +23.98, 2005 +12.56%.....

Interessant in anderen Postings hast Du schon geschrieben, dass Du nicht mehr die neuen Produkte wie die SuperFund Zertifikate empfiehlst, nur den Quadriga AG, den man bei Dir noch kaufen kann..... und nun nimmst Du doch wieder ein C Produkt.... kann man denn das kaufen in D?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.770.567 von anleger16 am 20.07.07 10:19:33

Wie kommst Du dazu behaupten, dass ich hier Behauptungen in den Raum stelle?.... ich will Dir da wirklich nicht ins Gehege kommen und überlasse das weiter Dir.....

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.820.718 von JuergB am 24.07.07 02:08:56

mail mir das doch einfach ! danke vorab

zum C ich spreche vom Genusschein der über einen Pool von zig kunden erworben wurde ........

im grunde haben wir doch alle Themen durch oder ? wenn was offen ist dann einfach nachlesen ! Es ist alles von meiner Seite aus gesagt.

Wie gesagt mail mir das PDF oder was auch immer mailadresse weist eh ..... ich Mail dir dann auch was zurück wirst staunen

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.820.719 von JuergB am 24.07.07 02:10:42

Eine Antwort noch, dann fertig mit K1 hier:

1.) "Schneeballsystem" ist ein falsches Zitat.
2.) Du behauptest anscheinend immer wieder, dass für K1 Global Ltd. "Geprüfte Jahresberichte"
(z.B. von KSK, Frankenthal) vorliegen. Witzigerweise stehst du da ziemlich alleine da, denn nicht
einmal K1 selbst stellt derartige Behauptungen auf.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.823.195 von anleger16 am 24.07.07 10:17:50

Ich glaube Du drehst nun hier völlig durch.... macht Dich der K1 Erfolg so verrückt?

Ich habe nie behauptet, dass für K1 geprüfte Jahresberichte vorliegen..... wohl wieder eine Behauptung von Dir....

Ich habe keine solchen Jahresberichte gesehen... aber ich beschäftige mich auch nicht wirklich mit K1... das ist Deine Baustelle.... Ich schliesse aber auch nicht aus, dass es solche Berichte gibt... ich habe nur gesagt, dass es besser wäre, wenn K1 bekannte WPs (Big four) benutzen würde....

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.829.771 von JuergB am 24.07.07 16:54:31

Wenn Herr K Ende Juli 1 Mrd AUM mitteilt müssen wir wohl a16 in die Klapse einliefern....

[Marky_Mark]

Harte Woche für Trendfolger.

Man AHL div. -8,5 %
Quadriga -10 %
in der letzten Woche.

Trendbrüche auf allen Linien.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.972.830 von Marky_Mark am 01.08.07 21:18:31

..und letzte woche hats den quadriga auch ordentlich erwischt!

[Cristiano10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.977.829 von kaalex am 02.08.07 07:01:37

Ja, wer in Quadriga investiert muß mit großen Drawdowns rechnen
und auch lange Anlagezeiten in Kauf nehmen, bevor das Investment
um 10 % mal dauerhaft steigt.

Quadriga/Superfund macht intern ja die großen Gewinne. Die
werden dem Anlagekunden jedoch nicht durchgereicht. Schaut
Euch mal die Gebühren und Fees an.

Das Gleiche spielt sich jetzt bei MIP (Meinl International
Power) ab. Die haben bei Börseneinführung noch kein einziges
Projekt am laufen, aber das Management genehmigt sich aus
dem Geld der Anleger bereits x-Millionen Euro in die private
Tasche. MIP-Boss Grasser sagte noch frech dazu: "Auch wenn
wir überhaupt keine Performance in den nächsten Jahren
machen" verdienen wir 30 %.

Alles klar jetzt, wie die Brüder Geld machen?!

Deßhalb mein Ratschlag. Finger weg von Funds, die von Leuten
geführt und gemanagt werden, die nur unser Bestes wollen.
Nämlich unser Geld.

Cristiano

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.009.656 von Cristiano10 am 03.08.07 18:54:35

Genau das sind statements, die ein klares Zeichen sind das Investment schnellstens zu verlassen... dann hat die Gier eingesetzt... und die Leute wollen nicht mehr wirklich ein gutes Produkt machen....
Ich habe mit einem Advisor aus Kanada gesprochen, der Emerging Hedge Funds hilft sich zu etablieren.... so ab 50 Mio. AUM setzt oft die Gier ein.... er hat eine Ausstiegsklausel, dass die Manager ihm eine Abfindung bezahlen können und Marketing dann selsbt machen... weil die Manager dann oft Geld sparen wollen....

Er hatte so einen Fall wo das dann zum Zuge kam.... und der Manager hat eine Aktie gekauft, die im freien Fall war... und sie haben ihn gefragt wieso er sie gekauft hätte... er meinte er wüsste es auch nicht und sie würden eh die Management Fee erhalten... hört sich sehr ähnlich diese MIP Geschichte an....

[bahalover]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.018.105 von JuergB am 04.08.07 03:56:26

JuergB, ich bin beeindruckt und gerührt von Deinem Posting.

Möge die Gier mit uns sein bzw. uns nicht vereinnahmen!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.768.076 von oegeat am 19.07.07 23:44:25

"25% hat dieses Jahr der C Genuss Schein gemacht!"

Gratulation!

[Marky_Mark]

Aber in der letzten Woche sicher nicht.

Harte Woche für die Superfunds.

Q-AG -6,5% in der Woche zum 14.08.

[Geistig_Verwirter]

jetzt einsteigen bei quadriga oder E&R ?

[Cristiano10]

Warum jetzt einsteigen bei Quadriga?

Nütze besser die kurzfristigen Erholungen, um endlich
aus diesen Fonds rauszukommen.

Auch wenn 10 bis 15 % Jahresrendite mal da ist, möchte ich
weder die gewaltigen Drawdowns mitmachen, als Herrn Baha die
hohen Gebühren bezahlen. Für so ein Trading, welches SF
macht, muss man auch nicht noch dafür bezahlen.

Superfund erwirtschaftet eine verschwindende Rendite bei
sehr hohen Spesen. Da gibt es woanders bessere Möglichkeiten,
wo es nämlich genau umgekehrt ist.

vg, Cristiano

[Schnuffeltuffel]

Sehe ich auch so.

Nach dem gewaltigen Drawdown vom August, wo zugegebenermaßen fast sämtliche Trends von Aktienindizes über Währungen, Rohstoffe und Edelmetalle gedreht haben, braucht das System vermutlich ne ganze Weile, um alte Höchsstände zu erreichen (die hatten wir vor ca. 4 Wochen).
Da man seine Anteile bis spätestens 24. eines Monats zum Verkauf per Einschreiben gemeldet haben muß (Eingang bei Quadriga am 24.), hat man keine Chance, auf evtl. Drawdowns in den letzten Handelstagen des jeweiligen Monats reagieren zu können.
Den Nervenkitzel brauche ich nicht wirklich.
In der nächsten Erholungsphase (ich hoffe auf Anfang 2008)werde ich meine Anteile loswerden, aber eine wirkliche langfristige Alternative, auch in Bezug auf Abgeltungssteuer, habe ich noch nicht.
Ein aktiv gemanagter Dachfonds wäre schön, aber bislang habe ich leider das Gefühl, das es sowas nicht wirklich gibt. Schade !!!

Der Schnuffeltuffel - Reich in Rente

[Long-John]

Gott ist Quadriga jetzt wieder abgeschmiert!! Gute Nacht an alle investierten!! RAUUUUUSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.437.543 von Long-John am 07.09.07 12:16:18

das wäre natürlich das dümmste was amn machen könnte - jetzt verkauffen bei einem Low

der idelast Punkt ist zum Jahresende oder juni rum ...

Zu Superfund - ich halte von denen nichts mehr. Das System wird nicht angepasst man ist zu doof Händisch einzugreiffen und nach 2 Gewinnmonaten und Höchstständen alles zu verkauffen. Um dann das system neue Signale suchen zulassen ..........

[avandalen]

Dass Problem mit Individueller Hedge Funds ist der Lebensdauer. Die Lebensdauer von hedgefunds ist meistens nur 3 bis 5 Jahre...

Bei Superfund ist dass nicht anders.

A van Dalen
Maastricht

[Geistig_Verwirter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.438.070 von oegeat am 07.09.07 12:45:56

@Oegeat: vielleicht könntest du mal wieder di berühmte gelbe Linie in den Chart zeichnen?
Dann würde man wieder erkennen könne,wann man kaufen oder verkaufen muss!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.687.125 von Geistig_Verwirter am 21.09.07 13:53:24

werde ich machen ... ABER nach bestimmten vorfällen

die darauf rauslauffen das das managment mein Vorschläge nicht umsetzt sind die für mich gestorben

ich habe kontakt zu mehren Hedgefonds wo ich Pools habe und alle haben mein Vorschläge für gut befunden und zum teil umgesetzt
ausser super... ergebniss sehen wir jetzt

[Geistig_Verwirter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.690.072 von oegeat am 21.09.07 17:01:23

von oegeat: "ich habe kontakt zu mehren Hedgefonds wo ich Pools habe und alle haben mein Vorschläge für gut befunden und zum teil umgesetzt"

wow!
Wer ist das : MAN, Schindler oder ?

[kaalex]

man ahl diversified heute wieder neues all time high!
da wird sich dieser (oegi) wieder giften

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.510.850 von kaalex am 21.11.07 15:18:22

warum postest du immer [urlalles doppelt ?]http://www.wallstreet-online.de/dyn/community/thread.html?thread_id=953103&mode=pages_reverse[/url]
keine sorge die Leute sind nicht so dumm wie du meinst
du darfst von dir nicht auf andere schließen

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.511.141 von oegeat am 21.11.07 15:34:44

hallo i

ich habe die letzten jahre oft ein neues alltime high vom ahl gepostet.
du hast immer wieder mit einen quadrigachartvergleich geantwortet wo der quadriga langfristig besser war als der ahl.
bring scheinbar nichts mehr, , das tut mir aber wirklich leid für dich!

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.511.835 von kaalex am 21.11.07 16:07:56

bei den trendfolgern läuft was, AHL diversified heute wieder ein neues all timm high

[WinniePu]

All time high? QAG aber noch lange nicht!!! Letzte Woche sogar leicht abwärts ...

[WinniePu]

unterschiedliche Währungen, der Vergleich zum MSCI World zeigt aber die deutlichen Unterschiede in der Performance der beiden Trendfolger. Quadriga/Superfund kann sogar mit dem besten und gebührenärmsten Produkt, dem schon lange nicht mehr erwerbbaren QAG bei weitem nicht mehr mit dem AHL mithalten

[WinniePu]

genau kaalex, oegeat sollte sich melden und QAG kommentieren, er geistert wieder hier im Forum herum und preist sich als Guru der momentanen Hang-Seng-Bewegungen an ... (Für heute morgen hat er übrigens eine Gegenbewegung nach oben prophezeit und über andere gelacht, die gestern per SL verkauft haben, na da schaun' wir mal ...)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.076.973 von WinniePu am 17.01.08 07:02:08

Für heute morgen hat er übrigens eine Gegenbewegung nach oben prophezeit und über andere gelacht, die gestern per SL verkauft haben, na da schaun' wir mal

Ergebniss [urlhier]http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?sSym=HSIX.FX1[/url] in wie weit nun die lamenfonds das umsetzen ist ein anderes Thema
Fazit der Hangseng hatt ein Plus
und wer den Futures handelt ich empfahl den über CFD´s dies zu machen hat ein noch wesendlich höheres Plus die gegenbewegung kann bis 26500 gehen im F dann schaun wir wieder (tippe abwärts)


zum AHL erste Frage warum nimmst nen USD
und noch soweit ich das richtig sehe den geschlossenen

hier dei EUR variannte den geschloßenen und den natürlich teuereren




was was ist schau selbst [urlhier]http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?toDelete=&asc=lin&dsc=rel&chart=perf&range.x=&sFrom=&sTo=&avg1=&avg2=&avg3=&avgtype=simple&bench0_dropdown=&bench1=Y92QA1-EUR.ZRH&shadowbench1=Y92QA1-EUR.ZRH%253b0x3366CC%253b&bench2=AT0000979794.A10&shadowbench2=AT0000979794.A10%253b0x006633%253b&ind=&ind0=-&ind1=-&sCat=FND&lSyms=IE0000360275.DFK+Y92K01-USD.ZRH&sTab=chart&hist=3y&overview_hist=10d&DEBUG=0&sPageType=extended&sSym=IE0000360275.DFK&type=CONNECTLINE&sWkn=357956&sIsin=IE0000360275[/url]

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.077.378 von oegeat am 17.01.08 08:41:28

gratuliere, da hast Du ja noch mal Glück gehabt. Bis zur Mittagspause stand der Hang Seng noch im Minus. Ich halte fest: Deine weitere Prognose: weiter aufwärts bis max. 26500, dann wieder abwärts...

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.047 von WinniePu am 17.01.08 09:43:35

ich habe kein glück !
sondern könne und wissen technisch BB im daly erreicht Ma 60 /15 abstand usw

ich hätte dir auch sagen können das es bei 24 000 dreht

hier der Futures [urlurlkopieren und in Brosereinfügen]http://charts.quote.com/cis/qc?cont=%24HSI.X-HKG&period=V&varminutes=5&size=650x450&bartype=CANDLE&plot1color=(35,62,142)&bardensity=MEDIUM&showvaluemarkers=false&showextendednames=true&showdatainheader=false[/url]

das ist der Masstab

hier der dax short bei unterschreiten [urlhier]http://www.trader-inside.de/files/dax_912008_560.png[/url]

[urlübersicht wochen wo wollen wir den hin ?]http://www.trader-inside.de/files/dax_4_101_735.png[/url]

und wo stehen wir nun ?

[urlhier lang]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=32447#32447[/url]

ich würde sagen PERFEKT

[WinniePu]

ach so, so einfach ist dass

ich bin auch ein paar Jährchen an der Börse und hab auch so meine Erfahrungen mit Chart-Gurus wie Du es einer sein willst, aber klopf Dir ruhig weiter auf die Schulter ...

Liebe Grüße

WP

[353719]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.078.684 von WinniePu am 17.01.08 10:38:21

Zitat oegat: ...kann bis 26500 gehen im F dann schaun wir wieder (tippe abwärts)

Geben wir den großen Meister eine Chance und verfolgen seine Vorhersage.

gruß

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.706 von 353719 am 17.01.08 11:54:39

sollte cih daneben liegen ...... egal de ist nur ein kleiner % satz ....

+++++++++++

charts funktioneiren nicht

ach so



[urlhier]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?t=3230&start=50[/url]

chart vom 2.1




zwischenstand mit zielkluster




und heute




gehst noch genauer ????


hmmmmmmmm wie weiß nun der kurs gestern und heute das er da stehn bleiben soll

[suxsess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.089.685 von oegeat am 17.01.08 23:20:40

"okay ich zieh von dannen vorerst - mein können/wissen ließ ich aufblitzen .... meine zeit nutz ich lieber besser"

"Alleine mir fehlt der Glaube"....ging mir heute Vormittag noch durch den Kopf!

Du kannst es nicht lassen!

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.079.706 von 353719 am 17.01.08 11:54:39

"Zitat oegat: ...kann bis 26500 gehen"

"Geben wir den großen Meister eine Chance und verfolgen seine Vorhersage"

Hang Seng z.Zt. 24149, ein sattes Minus von -4,2%

Tja oegeat, sieht schlecht aus, vielleicht gut für Dich, dass Du Dein "Wissen hier nur kurz aufblitzen" ließest.

Gruß WP

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.111.696 von WinniePu am 21.01.08 08:28:44

kann bis 26500 gehen

muß aber nicht .. und wer meine einstellung zum Hangseng kennt seit 29800... Ziel 21000 hat bei jeder bewegung wieder zum .. nach oben in den letzten tagen shorts dazu gekaufft - leider ein großer nachkauf bei 26500 wurde verwehrt ich breite hier nicht aus was wie wann ....

[353719]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.147 von oegeat am 21.01.08 09:22:09

#2778,

sag mal oegat, bist Du nicht in der Lage ganze Sätze zu schreiben? Wer soll denn nur Dein geschreibsel verstehen?

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.485 von 353719 am 21.01.08 09:48:22

keiner muß ... wenn man icht will ....... hab keine zeit dax und ko kaken so schön weg

[anleger16]

Lustig ist immer, wenn man den Oegeat beim Schummeln erwischt ...

Dann wird er ganz aggressiv und ausfallend ...

[353719]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.112.147 von oegeat am 21.01.08 09:22:09

"Geben wir dem großen Meister eine Chance und verfolgen seine Vorhersage"

"Zitat oegat: ...kann bis 26500 gehen"

Nach unten oder nach oben?




Gruß

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.116.877 von 353719 am 21.01.08 14:37:47

frage wo sind da die Kluster ?
und wie kommt man da hin .. short oder long

der chart ist alt ..also die linein liefen bereits etwas höher .... aber egal

[kaalex]

....könnte morgen ein schöner tag für trendfolger werden!

[Dr.Steel]

Ich wills hoffen, könnt aber auch nach hinten gehen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.126.943 von kaalex am 22.01.08 10:56:15

meinst ?

ja wenn die heute jetzt verkauffen !

Fdax 6460 das wars !!!!!!!! alles dreht jetzt die Gapps panikartigen verkäufe münden nun ich resignation ... jetzt wart ich ab .. nun verkauf ich nicht mehr ..usw doch die stimmung ist schlecht alle medien quageln nun und malen das düsterste was es gibt

also top zeitpunkt um in etappen long zu gehen und Fetteste beute zu machen bis alle bullisch sind stehen wir wieder bei 8000

[TrueRambo]

who knows it: quadriga noch long in aktien oder inzwischen short ???

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.080 von oegeat am 22.01.08 11:04:57

beim ahl zählt der heutige tag, dein szenario könnte natürlich nächste woche am mittwoch eintretten.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.128.296 von kaalex am 22.01.08 12:23:17

was schreibst den du für einen stusssss

es zählt wann verkauft wird und das war heute am vormittag den da waren die kurse am tiefsten

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.080 von oegeat am 22.01.08 11:04:57

....dax 8000 und so, na ja.

die märkte wurden in den letzten jahren in erster linie von der gewaltigen geldmengenexpansion getragen und die ist zur zeit gestorben.
das hat schon enorme auswirkungen da müssen die notenbanker und die politiker enorm reinschmeissen sonst wird das nix und bei solchen aktionen sind die währungen in gefahr und das könnte zu höheren dollarpreisen bei rohstoffen führen, dies wiederum zu inflation und der schmarn ist perfekt.
8000 ja, aber was sind die 8000 dann gegenüber öl, gold usw.

das was jetzt abgeht ist keine luftnummer, ich glaubs nicht.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.128.344 von oegeat am 22.01.08 12:26:32

ich weiß nicht von was du redest, ich rende von dem,

meinst ?- von den trendfolgern, träum weiter!

[kaalex]

MAN AHL minus 0,7%

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.128.474 von kaalex am 22.01.08 12:36:07

mein taktil ist die derzeit immer wieder long zu gehen an bestimmten punkten

und nen sl schön nachzuziehen

WENN aber sich dei shortis eindecken so wie gestern zinssenkung dnan bin ich dabei ....... und lach ich krum
wen nicht dan gibt es beim dax DJ usw bestimmte marken wo cih komplett ins bären lager wandere und jeden tag nciht mehr lonsg suche sondenr shorts

zu den trendfolgern MAN Superkäse und all die anderen sin versager weil die alle auf trendhoffen die Jahre lauffen ..und einfach nicht für stunden traden

den Fakt ist wenn deren system funktioniert dann ken das system nicht nur auf ein Tageskerze und in weiterer folge nen wochenchart angewendet werden wie mir Superfund immer wieder der Vorstand erklärte .. sodnenr auch auf einen 15 min chart und übergeortnet nen 60 minchart .... den signal ist signal .......

aber nein das machen die nicht und daher sind beide für mich gestorben

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.144.407 von oegeat am 23.01.08 16:19:12

der ögi ist ein trader (in der regel, hin und her macht taschen leer, will dir aber nichts unterstellen!) und hat null ahnung vom veranlagen.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.144.674 von kaalex am 23.01.08 16:31:29

n aj a

und hat null ahnung vom veranlagen

das seh ich anders - ich habe auch fonds

immer wieder die Fonds sind in einer Polizze ich kann täglich handlen kauffen verkauffen bis 15.00 und bekomme den kurs der um 17.00 bekannt gegeben wird

ich geh so wie abei allen nach Trendlinien und und MA´s vor
kauffe in 10% schritten und verkauffe in 33% trangen

die erfolge sind jedes jahr zweistellig ich suche mir immer wieder etrempunkte raus und kauf mich ein von 2000 bis 2003 war ich jedes jahr nur 1 -2 monate investiert und erzielte 2 stellige zuwächse seit 2004 bin cih im schnitt bsi 2007 8 monate investiert gewesen ........

sicher all das kan man nur machen mit dem passenden werkzeug (polizze ohne AA und jahres kosten von 0,1% täglich handlbar und da es ein polizze ist kein spekufristen)

nachmachen weden das wenige können

und anleger in dme sinn bin ich keiner hats recht

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.144.972 von oegeat am 23.01.08 16:46:17

na, du bist überhaupt ein wunderkind, stimmts

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.145.174 von kaalex am 23.01.08 16:58:02

du nicht ?

ich bin mathematisch und grafisch also wenns ums räumliche sehen geht ... charts hochbegabt -

so wie der albert e. der war aber auch legasteniker
das hilt ihn aber nciht ab die relativitäts... und zig andere sachen ........

ahahaha

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.127.080 von oegeat am 22.01.08 11:04:57

Fdax 6460 das wars !!!!!!!! alles dreht jetzt die Gapps panikartigen verkäufe münden nun ich resignation ... jetzt wart ich ab .. nun verkauf ich nicht mehr ..usw doch die stimmung ist schlecht alle medien quageln nun und malen das düsterste was es gibt

also top zeitpunkt um in etappen long zu gehen und Fetteste beute zu machen bis alle bullisch sind stehen wir wieder bei 8000




die realitätstheorie mr. einstein sagt aktuell was anderes:

http://www.finanztreff.de/ftreff/kurse_listen.htm?sektion=ue…

[nagos]

kaum zu fassen, aber der Mist ist ordentlich im Minus.

Ich frag mich wirklich, wann das System wieder mal was verdienen wird, wenn nicht jetzt.

ich glaub ich werd den Mist raushauen!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.022 von kaalex am 23.01.08 19:14:51

perfektes timing am tageslow den mund aufgerissen

aktuell der f dax 6550 um 19,41 6383

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.147.996 von oegeat am 23.01.08 20:26:44

6383 ist kleiner als 6460, zumindest bei mir

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.148.149 von kaalex am 23.01.08 20:36:19

ja und ?
um in etappen long zu gehen und Fetteste beute zu machen

etappen/trangen/einzelpositionen

(nachkauf wieder raus ... trau dem ganzen auch nicht ..derzeit )

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.148.149 von kaalex am 23.01.08 20:36:19

ich kauffe bei 12
am abend gestern bei 13 warst schön still
bei 14 heute kamst vorbei ....... (sogar nen hauch tiefer wie gestern )

bist .....

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.149.838 von oegeat am 23.01.08 22:18:14

....ein problem ists, wenn wie 2002,2003 die 12 x-mal kommt

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.151.906 von kaalex am 24.01.08 08:52:14

der DJ und SP500 ist schon (womöglich) bei 15 oder doch 13 ...





dax



.. na schaun wir mal

[Anton_der_Zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.152.727 von oegeat am 24.01.08 10:03:20

Dow hin und her, alles schön und gut.

Hier gehts aber in erster Linie um Quadriga, bzw. Superfund. Was ist denn nun wirklich los mit diesem Mist. In den letzten Wochen haben sich doch echt ein paar klare Trends gebildet.

Ich habe auf ein deutliches Plus in dieser Woche gehofft, dann bauen die wieder ein Minus. Echt zum kotzen.

Das System erinnert immer mehr an völlig unzusammenängendes, zufälliges Handeln.

Überlege auch ernsthaft einen Ausstieg, bin zur Zeit noch immer ca. 30% im Minus, und das nach nunmehr 4 Jahren.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.341 von Anton_der_Zocker am 24.01.08 14:46:28

tja wi ich schon sagte die sind alles zu doof - die trendfolger
adaptieren nicht ihr system ... steht eh alles unten auch was ich von denen halte

30 % minus wie hast den das geschafft ??? Kunde bist bei mir nicht den bei mir ist kein einziger Kunde im minus - und zwar dnan wenn er über mcih nach meinen Signalen zeichnete - bei mir gabs auch keinen Rabatt beim erstzeichnen ... vermutlich hat nen tollen rabatt aber dafür 30 % minus

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.341 von Anton_der_Zocker am 24.01.08 14:46:28

wechsle in den man ahl, einer der grössten renomiertesten hedgfonskonzerne.
optimale depotbeimischung mit hervoragender rendite!

http://www.maninvestments.com/index.jhtml

ahl euro, seit 1994, pa 14,7%
ahl dollar, seit 1996, pa 19,1%

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.156.842 von kaalex am 24.01.08 15:22:04

na ja ...

das wäre mein Vorschlag

2002 1,93 1,10 -4,73 0,68 4,13 10,18 7,79 -4,03 9,71 -8,89 -2,99 11,49 +26,84 %
2003 5,53 8,27 -6,19 0,58 2,98 -2,90 0,10 -0,47 -2,27 4,19 2,05 3,95 +16,00 %
2004 1,14 13,37 3,86 -7,01 -3,10 -2,09 -3,08 1,89 2,08 6,23 4,16 2,11 +19,67 %
2005 2,43 3,03 0,95 -4,06 -2,24 2,99 3,62 4,47 5,44 *-3,62 2,10 -0,37 +15,16 %
2006 -0,74 -0,43 9,23 4,12 0,77 -4,29 3,30 -2,33 1,04 5,23 0,12 4,09 +21,20 %
2007 0,77 3,49 3,66 2,37 -3,02 1,06 0,37 3,13 3,60 6,33 5,71 7,11 +40,02 %
2008 5,58 +5,58 %

infos nur per Bordmail

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.157.225 von oegeat am 24.01.08 15:44:50

der winton ist auch nicht swchlecht!

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.157.894 von kaalex am 24.01.08 16:24:02

is a schaß dagegen
die bringen nix mehr weiter
das ist was anderes ....

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.157.894 von kaalex am 24.01.08 16:24:02

da hab ich noch einen

2001 2.61% 11.88% -3.31% 4.89% -5.40% 8.55% 54.59%
2002 -1.73% 2.41% -2.67% 6.15% -3.05% 12.51% 45.66%
2003 7.81% -10.52% 5.74% -0.13% -2.10% 0.00% 8.56%
2004 9.75% -3.91% -7.69% -1.57% 18.96% 3.08% 25.28%
2005 6.91% 4.44% -8.87% -1.57% 7.17% -6.01% 12.65%
2006 -4.94% 2.10% 4.06% 13.36% 7.57% 10.01% 23.98%
2007 -8.88% -8.10% 15.10% -5.58% -3.48% 2.30% 46.52%

beide habe ich vor jahren hier shcon vorgestellt !

2005 das letzte mal als ich mit Superfund brach

infos nur per Bordmail

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.141 von oegeat am 24.01.08 17:45:46

bedenke es handelt es sich um eine halbjahresperformance, die 12 monatsperformance dürfte doppelt so hoch sein.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.323 von kaalex am 24.01.08 17:58:54

heute neues alltimehigh beim ahl, gestern bei gold.

[kaalex]

heute ein kräftiges minus bei superfund, und mit einem miniplus wieder ein neues alltimehigh beim ahl

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.159.141 von oegeat am 24.01.08 17:45:46

wieder mal ein Beispiel für oegeats Strategie "Was stört mich mein Geschwätz von gestern"

er schreibt in #2812, um sich vom schlechten Superfund zu distanzieren, er habe bereits 2005 mit Superfund gebrochen und bessere Produkte empfohlen "2005 das letzte mal als ich mit Superfund brach"

Nachweislich hat er aber im Juli des darauf folgenden Jahres an einem Wettbewerb von JuergB im Forum Hedgefonds gestartet mit 100% Superfund QAG.
"hallo würde gern drann teilnehmen
100% Quadriga AG gut die sind nicht mehr officell am Markt - doch ...... ........ es gibt nen Zweitmarkt über diesen kann man kaufen ......
Grüße Gerhard"
(#62 von oegeat 28.07.06 19:42:42 Beitrag Nr.: 23.155.435)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.232 von WinniePu am 07.02.08 06:56:41

genau so ist es - erstens ging es hier bei seinem wettbewerb nur um hedgefonds - und zweitens handelt es sich um einen geschloßenen fonds den vermutlich keiner bei WO hier beziehen kann es sei den jemand kennt .... egal jetzt - 2005 bzw der zeitpunkt als die neuen kamen -sagte ich klip und klar die neuen Fonds lehne ich ab !
zu dem schwindet mein vertrauen in das system - das ist fakt und kann hier mehrmals nachgelesen werden.

meine teilnahme an den Wettbewerb ist also dem nach anders zu bewerten - und dein versuch mir was anzudichten geht nicht auf

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.291.812 von oegeat am 07.02.08 09:07:25

und noch ein Zitat (mittlerweile ist oegeats Schriftsprache besser geworden)

23.3.2006 in meinem Anti-Superfund-Thread "Superfund und Niki Lauda":

"fakt ist wer nicht mit dem ersten Kurs nur ein monat später hat rund 17% plus !!!!!!!!! und wer wie ich allgemein bezogen auf Trendfolger letztes Jahr im Herbst von der trendwende sparch zB in Quadriga Zerti investierte steht mit rund 40% im plus !"
und er wirbt weiter mit dem Langfristerfolg für Quadriga/Superfund mit entsprechenden Verweisen:
"10 jahresfeier quadriga uhrsprungsthread Thread 802151#2270 weiterer Quadriga/superfundthread hier lang"

ich könnte noch zahlreiche andere Zitate aufzeigen, aus denen die Kontroverse zwischen oegeat und mir zu den mir von Anfang an aufgrund der wahnsinnig aufwendigen Werbestrategie, der auffälligen Expansionspolitik und der arroganten Selbstdarstellung Christian Bahas (alles finanziert durch unverschämte Gebührenschneiderei) suspekten Quadriga/Superfund-Produkte hervorgeht.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.292.117 von WinniePu am 07.02.08 09:37:10

du solltest dich als berater für einen Politiker bewerben !

die sugjestieren auch alles mögliche und verdrehen wis ihnen passt .......

bei der zertigschichte gings um eine anfrage ob jetzt ein guter zeitpunkt ist das war aber ein jahr vorher - ich schrieb anundfürsich ja (zwischenlow von Super..) doch ....... zertis zu teuer usw .. sieh unten

zu

und er wirbt weiter mit dem Langfristerfolg für Quadriga/Superfund mit entsprechenden Verweisen:
"10 jahresfeier quadriga uhrsprungsthread Thread 802151#2270 weiterer Quadriga/superfundthread hier lang"

wer sich das posting anschaut sieht das ich gar nicht werbe - sondern auf mein Einladung angesprochen wurde von wem anderen ..... die aussage ist also demnach gelogen !

[urlda ungefähr 2270]http://www.wallstreet-online.de/community/thread.html?thread_id=802151&forum_id=58&mode=pages_reverse&m=0.0.0.0.0&thread_page=11[/url]

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.157.225 von oegeat am 24.01.08 15:44:50

http://www.goldenhedge.com/de/produkte.php



kaalex
Trader-insider


Anmeldedatum: 26.06.2005
Beiträge: 299
was ist den das für ein superfund?
http://www.goldenhedge.com/de/produkte.php

07.12.2006 09:24

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.672 von kaalex am 07.02.08 14:07:33

und ich antwortete

laut Qutlook habe ich das erste mal mit denen am 25. Okt. 05 zu tun gehabt - leider machts du wieder den Fehler das du in einen Thread der ein Fix vorgegebenes Thema hat (Quadriga Charts... usw) mit etwas Themenfremden daher kommst - daher werd ichs löschen ! Mach nen neuen Thread auf benutze die Suchfunktun vielleicht gibt es schon was hir in diesen Thread passt es nicht.

leider habe ich das löschen vergessen denn dann hättest jetzt nix gefunden

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.751 von oegeat am 07.02.08 14:13:29

was hat den der für ein fondsvolumen?

real gehandelt wurde erst ab ende 2006, das hast verschwiegen bei deiner performanceangabe:O-oh wie unseriös.

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.928 von kaalex am 07.02.08 14:24:44

man hat einfach die Performance des ersten Quadriga Fonds der 90 Jahre

vorgeschaltet an die neuen Fonds oder Zertifikate
einfach nur ein Werbetrick , diese Performance wurde nie erreicht ist nur rein hypothetisch

die Systeme funktionieren aber leider nicht mehr von Superfund , seit Jahren schon krepeln die Fonds rum

die 90 jahre waren andere Zeiten und die anderen Hegdefunds sind ja auch nicht dümmer geworden

Superfund ist nur noch eine Geldsammelstelle , die mit Politikern und Prommis in die Werbung gehen und damit Vetrauen erwecken wollen

es ist nur noch eine Frage der Zeit bis die Dinger zur Super Bombe werden

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.295.928 von kaalex am 07.02.08 14:24:44

real gehandelt wurde erst ab ende 2006
was schreibst du für einen blödsinn
der Goldhedge wurde öffendlich ab 1. Nov 2005angeboten !
du hast ein komplettes Jahr unterschlagen !
oh wie unseriös
genau 12 Monate zu unterschlagen ist unseriös von dir die zahlen vor dem öffendlichen handel und die zahlen danach zeigen das es zu keinen Leistungseinbruch kam - im Gegenteil zu einer steigerung zum Volumen ...... und sonnstigen angaben (auskunft nur per Honorarnote -die bei einem Kauf über mich gegengerchnet werden könnte -das gilt generell ... ich hab kein Lust infos gratis abzugeben)

man hat einfach die Performance des ersten Quadriga Fonds der 90 Jahre
Hanie500

?? in den 90igern gab es superfund noch gar nicht sie schreiben schwachsinn so wien jeden Thread von ihnen ..egal ob DB Thread oder hir ....... ihre versuche mir an bein zu pissen sind lächerlich und unhaltbar ich vertreibe schon lange nicht mehr Superfund (habs nicht nötig) die "neuen" produkte lehte ich ab .. Kostenmäßig überhöht (zahlen mir kein höheren Provisionen zu dem)
das sag ich seit 2005 bereits

[Long-John]

Oegeat. Das du das seit 2005 sagst ist glatt gelogen. Ich schau mal, ob ich die entsprechenden Passagen noch finde. (Ja, ich sichere sowas immer bei mir Offline ab!!)

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.305.868 von Long-John am 08.02.08 10:06:58

genau dann such mal ! .... hmm warum machst eine Ankündigung ...such doch zu erst und legs offen

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.305.755 von oegeat am 08.02.08 09:59:47

2002 bis ende 2005 sind hypothetische performanceangaben, hab mich um ein jahr vertan!....auf diese hypothetischen angaben hast nicht hingewiesen!
wieso soll ich dir was zahlen, wenn die bei einen anruf unverbindlich ins haus kommen und information geben??????

die performanceangaben des zweiten fonds den du reingestellt hast, sind da auch hypothetische performanceangaben enthalten??????????????????????????

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.308.212 von kaalex am 08.02.08 13:01:59

alle Performance Angaben von Superfund früher Quadriga sind hypothetischer Natur , heisst wie ich schon sagte man hat die Performance des ersten Funds den neuen einfach vorgeschaltet


oder wie kann ein Fund der 2005 aufgelegt wurde eine Performance bis 1993 zurück aufweisen ?

Superfund ist ein unseriöser Verein und ich kennen nicht einen der mit seinem Investement bei denen zufrieden ist

ich war öfter auf Veranstaltungen bei denen weil da immer ziemlich gut aufgetischt wird ( alles zu lasten der armen Anleger )

das ganze Bombe klappt nur noch so lange bis immer wieder neue Anleger nachkommen

die hatten mal ne Super Performance in den 90 Jahren
aber die werden sie nie mehr erreichen

mit dieser Performache gehen sie aber massiv in die Werbung und ködern dumme Anleger damit


kauf Dir ein Aktienfond Deiner Risiko neigung ,am besten wenn es richtig chracht wieder und damit wirst Du glücklich werden , mit Superfund ist Dein geld futsch


owenn Du wirklich auf hedge Produkte stehst informiere Dich vorher genau da gibt es viel Müll auf dem Markt

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.308.212 von kaalex am 08.02.08 13:01:59

warum sollte ich irgednwas hinweisen ?
was bezahlst mir ich mach keinen handgriff mehr .. ohne .. kohle so auch in die tasten tippen ......
genau ruf selbst an .. und mach nen Thermin usw
zum anderen nein da ist kein zurückgerechnete ,,, Mindestsumme 250.000.- in euro

[Hanie500]

übrigens in anderen Boards wie dem Terminmarktwelt von Richard Ebert wurde der armseelige oegeat gesperrt


Richard Ebert Am: 24.05.2004 20:32:06 Gelesen: 12

@ oegeat

Trotz wiederholter Aufforderung an Sie, hier im Forum keine Werbung für Ihre Seiten zu machen, setzen Sie die unerlaubte Schleichwerbung in Ihrem Beitrag fort.

Sie sind ab sofort auf TerminmarktWelt gesperrt. Weitere Beiträge von Ihnen werden gelöscht.

Der Chart von oegeat wurde nicht mit hierherkopiert. Sie können ihn aber sehen, wenn Sie auf den obigen Link bei Technical Investor klicken.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.308.678 von oegeat am 08.02.08 13:34:49

warum sollte ich irgednwas hinweisen ?


ja genau, ist der ruf einmal ruiniert lebt sichs ganz ungeniert

was bezahlst mir ich mach keinen handgriff mehr .. ohne .. kohle so auch in die tasten tippen ......

ich hätte mir gedacht so 3,87 euro pro buchstabe!

....übrigens, gold heute ein neues alltime high in euro.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.308.661 von Hanie500 am 08.02.08 13:33:47

oder wie kann ein Fund der 2005 aufgelegt wurde eine Performance bis 1993 zurück aufweisen ?.........kauf Dir ein Aktienfond Deiner Risiko neigung
#2828 von Hanie500
kannst mir nen Link geben .. und damit dein gelaver beleben !
zum Aktienfonds solch ein stuß ......

anderen Boards wie dem Terminmarktwelt von Richard Ebert wurde der armseelige oegeat gesperrt
Hanie500

Ui das ist aber sehr alt ! und schon laaaaaang nicht mehr aktuell ich bin nicht gesperrt daher ist ihre Aussage ein LÜGE


....übrigens, gold heute ein neues all time high in euro.
#2831 von kaalex


der Lügt auch na ich bin weg .... und schu mir tennis an !

in USD


in Euro hier einfach umschalten !! [urlklicken]http://isht.comdirect.de/html/detail/main.html?toDelete=&asc=lin&dsc=abs&range.x=&sFrom=&sTo=&avg1=&avg2=&avg3=&avgtype=simple&bench0_dropdown=&ind=&ind0=VOLUME&ind1=-&sCat=IND&sTab=chart&hist=3m&overview_hist=3d&DEBUG=0&sPageType=extended&sSym=GLD.FX1&type=candle&sWkn=n%2Fa&sIsin=n%2Fa[/url]

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.023 von oegeat am 08.02.08 15:20:07

haste die Leute vollpalabert mit Deinem Quadriga Dreck im Terminmarkt Board bis Dich der Ebert gesperrt hat , habe mir das mal alles durchgelesen

Du gehörst in die Psychatrie

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.023 von oegeat am 08.02.08 15:20:07

632 euro die unze hatten wir noch nie

....träum weiter, wie gesagt, ist der ruf einmal ruiniert lebt es sich ganz ungeniert.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.162 von Hanie500 am 08.02.08 15:30:05

???? ich habe lügenmärchen beseitigt
und herrn ebert wars es einfacher mir die schreibrechte zu entziehen als den den vielen versagern drüben .......... denn dann wär das Bord lehr gewesen

kaalex Gold / unze ... du must dich schon entscheiden ? sicher BMW Trabi Gold sind alles autos ........ also noch mal Gold spot hat kein neues high in Euro

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.380 von oegeat am 08.02.08 15:43:18

vor einigen stunden war die feinunze gold bei 632 euro, das ist ein neues alltimehihgh.


.....offensichtlich hast nicht einmal ne ahnung vom goldpreis

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.474 von kaalex am 08.02.08 15:49:34

sag mal hast du zu viel staub geschnupft ?

deine Aussage ist

....übrigens, gold heute ein neues all time high in euro.
#2831 von kaalex

Gold = Gold spot/futures

alles andere interessiert mich nicht ........ und shcon gar nicht irgendwelceh Produkte aus Gold

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.672 von oegeat am 08.02.08 16:03:19

ich dachte mir schon immer das du ein d... bist, jetzt bin ich mir sicher.

in was für einheit wird öl angegeben in barrel oder unce

die einheit von gold und natürlich auch goldfutures ist jedenfalls unce.

bist und bleibst ein .
dein selbststudium fällt dir immer öfters auf den kopf, und da dort fast keine haare drauf sind, tuts natürlich sehr weh

[kaalex]

vermelde neues alltimehigh bei gold in euro,
vor wenigen minuten waren wir über 633!

[kaalex]

und für alle die heute noch nicht gelacht haben,

für unseren supergertschi ist die "unce"
irgend ein produkt aus gold.


entschuldige gertschi, aber ich hab schon lange nicht mehr so gelacht

[Hanie500]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.310.380 von oegeat am 08.02.08 15:43:18

mach mal ein Hartz 4 Board auf da bist du denn unter deines gleichen

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.311.891 von Hanie500 am 08.02.08 17:16:37

wieso hast vor vorbei zu kommen
scheinst dich ja auszukennen
wo cih herkomme gibts das nicht

[Geistig_Verwirter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.312.048 von oegeat am 08.02.08 17:26:31

ffafadasd

[Geistig_Verwirter]

bringt dohc endlich mal wieder einene chart, am besten mit der gelben linie, wo man sehen konnte, wann man einsteigen oder wieder verkaufen sollte.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.342.076 von Geistig_Verwirter am 12.02.08 15:06:35

was bezahlst dafür ?

solltest es noch nicht behirrnen seit 2005 empfehle ich kein produkt mehr zum kauf

[kaalex]

heute kommt wieder ein neues alltimehigh beim man ahl diversified!

[Geistig_Verwirter]

@ oegeat: ja, aber du bist hier doch hier DER experte für charttechnik und alternative inwestments schlecht hin!
und viele deiner fans warten schon lange auf so eine Analyse. der chart mit gelber linie kostet dich doch höchstens eine Minute.
Was soll man denn sonst machen: MAN und Tulip können deutsche Anleger eh nicht kaufen, also bliebt nur in Quadriga investiert zu bleiben.

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.351.840 von Geistig_Verwirter am 13.02.08 10:49:47

also bliebt nur in Quadriga investiert zu bleiben.

unglaublich, woanders stänkerst du nur überall unqualifiziert herum, und hier outest du dich als loser, der immer noch an Quadriga festhält.

[Geistig_Verwirter]

@pessar: wieso looser? in 02/03 habe ich kräftig mit quadriga gewonnen während deppen wie du mit aktien verloren haben. Das gleiche wird sich demnächst vermutlich wiederholen.

PS: wer statt looser loser schreibt, ist wirklich ein looser!
Dann schon lieber ein Verwirrter, der so verwirrt ist, das er mal verwirt schreibt statt verwirrt, comprehende?

[Lunalaluna]

ab mit dir ins Körbchen, loser,

loser = Verlierer

looser = lockerer

http://www.dict.cc/?s=looser

http://www.dict.cc/?s=loser

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.357.671 von Lunalaluna am 13.02.08 18:07:45

und hier outest du dich als loser , der immer noch an Quadriga festhält.


und hier outest du dich als lockerer , der immer noch an Quadriga festhält.



ahhaha ja sicher das meinte der nie und nimmer

dend ann wäre der satz soooooo sinnvoll

zum Thema Super... im Plus das Minus wurde ausgemerzt so das das Monat im Plus ist

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.358.146 von oegeat am 13.02.08 18:42:25

@oegeat: da hast Du wohl mal wieder was verdreht, oder bist du vielleicht nicht mehr nüchtern?

[pesur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.361.846 von pesur am 13.02.08 23:58:04

und zum Thema Superfund

das kommt nicht so gut herüber, wenn du ständig betonst, dass Du angeblich schon seit 2005 nichts mehr von Superfund hälst und dann hier schon wieder schreibst:

"zum Thema Super... im Plus das Minus wurde ausgemerzt so das das Monat im Plus ist "

das ist mal wieder typisch doppelzüngig, aber so kennen und lieben wir unseren oegeat ja.

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.361.846 von pesur am 13.02.08 23:58:04

was soll ich verdreht haben ... bist du nicht nüchtern ?
oder hast die Postings Geistig_Verwirter bzw erst recht Lunalaluna nicht gelesen
wegen Super.. Plus ? is er nun im Plus ist das ein Superfund thread oder .... ich werd den Thread schließen lassen
wenns zu bunt wird (hab isch schon mal Themporär ..ist aber trotzdem der thread mit den meisten postings :rolleyes

[Geistig_Verwirter]

Jetzt bleibt mal locker hier, auch wenn der eine oder andere ein loser oder looser ist, oder sich für ein pessar hält!
Wer das Thema vertiefen möchte: http://www.aerztlichepraxis.de/rw_4_Lexikon_HoleEintrag_3363… Das Looser-Syndrom alias Milkman-Syndrom

[bahalover]

@pesur: pesur, zu häufige Lektüre der Beiträge Oesigats führt zu geistigen Blessuren. Oeg hat noch Anfang 2006 +100% für ein Superfund Zerti. in Aussicht gestellt, behauptete dann, das Management sei unfähig, das Handelssystem umzustellen (man wollte partout Oegeat's Ratschläge nicht befolgen, und schau, was rauskam).

Jetzt wirbt er wieder mit einer heißen Sache, Infos diesmal via PN, damit das ganze den Touch des Exklusiven erhält.

Rattenfänger wie ihn hat es immer gegeben und wird es immer geben, zum Ablachen sind dieser Thread und sein Ersteller alle mal gut.

[oegeat [KommA]]

Superfund im Plus
die gestrigen Zahlen brachten gesammt gesehen für 2008 die Fonds ins Plus

eigenartig wenn super... im Plus ist wird hir nix gepostet
wenn man im minus ist zerreisst man sich das Maul

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.431.623 von oegeat am 21.02.08 08:59:43

das war ja ein gewalt plus-kann nur gold sein

eigenartig wenn quadriga im plus ist reist der ölgüt das maul auf, hängst ja doch noch an deiner altzen liebe.

[kaalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.431.703 von kaalex am 21.02.08 09:07:45

morgen gibts beim ahl ein neues ath, zumindest 2% plus.

[kaalex]

http://www.superfund.at/db/start.asp?start=1&country=AT&lg=D…--gold anklicken

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.495.499 von kaalex am 27.02.08 19:18:18

warum schaffst du nicht mal nen Link rein zusetzen
hast zwei LInke Hände oder brachst nen Brille um die butten zu drücken

+++++++++
Hohes Ertragspotenzial beim Goldpreis

Aufgrund des steilen Anstiegs der letzten Jahre erscheint Gold (Abb. 1) als teuer. Doch inflationsbereinigt (Abb. 2), also mit Berücksichtigung des Kaufkraftverlustes, zeigt sich ein ganz anderes Bild. Der historische Höchststand von Gold wäre inflationsbereinigt bereits auf über 1.700 USD/ Unze gelegen. Nach Berechnungen des World Gold Council müsste sich der Goldpreis noch mehr als verdoppeln, um das Rekordniveau aus dem Jahr 1980 zu erreichen. Viele Experten erwarten, dass Inflationsängste im Euroland und in den USA sowie eine verstärkte Nachfrage den Goldpreis weiter deutlich in die Höhe treiben werden.



[urlQUELLE]http://www.superfund.at/microsite/de/at/SFGold.asp?Content=Vorteile[/url]

[urlWertentwicklung]http://www.superfund.at/db/popupFacts.asp?mask=321[/url]

[TrueRambo]

Hab ich wieder mal Recht gehabt !
Hier die neue charttechnische Analyse (mit gelber Linie !)


nicht verzagen, RAMBO fragen !

[oegeat [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.501.161 von TrueRambo am 28.02.08 11:33:17

[urlquelle]http://www.trader-inside.de/viewtopic.php?p=33318#33318[/url]

[kaalex]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bahalover]

Baha hat entdeckt, das er noch ein paar Dumme fangen kann, wenn er mit Gold bzw. der Anlage in eben diesem lockt.

Ist sich Quadriga für nichts zu schade?

Übrigens könnte das ein Zeichen sein, das der Goldmarkt sein Top erreicht hat.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.417.504 von bahalover am 19.02.08 22:36:15

Der kleine Versicherundsmakler lässt ständig Beiträge löschen.

Warum löscht denn niemand seinen stumpfsinnigen Werbe-Müll?