Fuchs Petrolub konjunkturresistent? (Seite 125)

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.113.872 von Syrtakihans am 22.01.07 17:16:54

Merci für die Info.

Ehrlich gesagt hört sich das für mich etwas merkwürdig an. Ist das denn auch die offizielle Fuchs-Version? Und wenn ja, wie hoch ist dieser Effekt?

[maerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.169.167 von Yetibik am 25.01.07 06:40:53

Fuchs ist in der Tat ein robustes Investment. Selbst bei relativ geringen Rückgängen - angesichts aktueller Entwicklungen - bleibt die Aktie fundamental erstklassig. Das Unternehmen ist wirtschaftlich gesund und wird auch nach Rückgängen langfristig in Richtung Norden wandern. Bei dieser Aktien kann man ruhig schlafen.
Gruss
maerlin

[Yetibik]

guten morgen an alle
ich finde einen fuchs sollte jeder im depot haben. ich bin beeindruckt wie robust die fuchs aktie ist. bei einen kleinen rücksetzer ist der verlust meist in den nächsten tagen wieder ausgeglichen. ich freue mich schon auf diese jahr mit meinem fuchs
und bin gespannt wie er das kursziel ins auge fast und überschreitetn wird

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.127.139 von psedm am 23.01.07 12:22:04

Da sich durch die Gratisaktien dein Anteil am Grundkapital nicht ändert, ist das Kaufdatum deiner "alten" Aktien für die Festlegung der Spekulationsfrist maßgeblich. Für die Gratisaktien wird also keine Spekulationssteuer fällig, wenn Du deinen "Altbestand" länger als ein Jahr im Depot hast.

[psedm]

Irgendwelche Neuigkeiten oder nur ein kurzes Sütteln am Bäumchen?

@Syrtakihans
Das mit der Spekufrist für die Gratisaktien ist nur eine Vermutung von mir, weil das FA eigentlich immer alles zum Nachteil des Steuerzahlers interpretiert. Wenn es im konkreten Fall anders ist, freue ich mich und wäre für einen Beleg dankbar.

[Syrtakihans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.099.219 von IgnatzWrobel am 21.01.07 22:41:22

Nun, die Preise der Fuchs-Produkte werden in erster Linie durch den Wettbewerb mit Konkurrenten bestimmt, bzw. müssen die Kunden sich entscheiden, bei welchem Anbieter sie Ihre Schmierstoffe einkaufen.

Infolge steigender Preise für Grundöle, waren Schmierstoffhersteller zu Preiserhöhungen gezwungen. Bei Fuchs führte dieser Effekt zu einer Überkompensation.

Beispiel: Verkaufspreis 100 EUR, Einkaufspreis 60 EUR, sonstige Aufwendungen 30 EUR, Gewinn 10 EUR. Nun steigen die Verkaufs- und Einkaufspreise um 10%, sonstige Aufwendungen bleiben gleich. Dann also: Verkaufspreis 110 EUR, Einkaufspreis 66 EUR, sonstige Aufwendungen 30 EUR, Gewinn 14 EUR.

[DickeBacke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.099.219 von IgnatzWrobel am 21.01.07 22:41:22

Nach meiner Logik profitiert Fuchs beim Einkauf von sinkenden Ölpreisen. Möglicherweise geben sie diese Ersparnis nicht an den Endkunden weiter, dann sollte sich auch das Nettoergebnis dadurch erhöhen.

Wenn sie steigende Preise an die Kunden weitergeben können, liegt die Vermutung nahe, dass sie auch fallende Preise an die Kunden weitergeben müssen. Ich glaube nicht, dass sich die Kunden für dumm verkaufen lassen...

[IgnatzWrobel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.096.974 von Syrtakihans am 21.01.07 21:33:00

...Da Fuchs von steigenden Rohölpreisen (genauer: Grundölpreisen) profitierte, wäre es nur logisch davon auszugehen, dass man von fallenden Rohölpreisen nicht profitiert. Den letzten Abschlüssen entnehme ich, dass die gestiegenen Einkaufspreise u.a. aufgrund der effizienten Kostenstruktur überkompensiert werden konnten.

Entschuldigung, aber das verstehe ich nicht, dafür bin ich vermutlich zu dumm. Ich bitte um Erläuterung.

Nach meiner Logik profitiert Fuchs beim Einkauf von sinkenden Ölpreisen. Möglicherweise geben sie diese Ersparnis nicht an den Endkunden weiter, dann sollte sich auch das Nettoergebnis dadurch erhöhen.

[Syrtakihans]

zu #1394

Wie kommst Du denn darauf, dass für die Gratisaktien eine neue Spekulationsfrist angelaufen ist?


zu #1395

Da Fuchs von steigenden Rohölpreisen (genauer: Grundölpreisen) profitierte, wäre es nur logisch davon auszugehen, dass man von fallenden Rohölpreisen nicht profitiert. Den letzten Abschlüssen entnehme ich, dass die gestiegenen Einkaufspreise u.a. aufgrund der effizienten Kostenstruktur überkompensiert werden konnten.

Im Übrigen gehe ich für die 2006er Zahlen eher von einer positiven Überraschung aus. Die Konsensschätzungen scheinen sich auf rd. 3,50 EUR je Aktie zu belaufen – ich gehe allerdings von rd. 3,70 EUR aus.

Womöglich dürften mit Erscheinen der Zahlen die Konsensschätzungen für 2007 auf deutlich über 4,00 EUR angehoben werden, da fälschlicherweise davon ausgegangen wird, dass Fuchs stark vom gefallenen Rohölpreis profitiert. In dem Zshg. sei nebenbei auf den Artikel in der BO vom 18.01.07 verwiesen. Möglicherweise wird es im weiteren Verlauf dann im Mai mit Vorlage der Q1-Zahlen bei Fuchs seit langer Zeit einmal wieder zu enttäuschten Erwartungen kommen.

[certus]

Kennt sich jemand mit der Einkaufspolitik von fuchs aus? - Wie schnell schlagen sich den die fallenden Ölpreise aufs Ergebnis nieder? In welchem Umfang (quantitativ & zeitlich) sichert sich fuchs den bei den Einkäufen ab?
danke für Antworten
daniel