Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1590)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 27.05.24 14:06:07 von
neuester Beitrag 27.05.24 14:06:07 von
Beiträge: 69.826
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 905
Gesamt: 12.723.769
Gesamt: 12.723.769
Aktive User: 14
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 34 Minuten | 3786 | |
| vor 51 Minuten | 2353 | |
| heute 12:04 | 2303 | |
| vor 42 Minuten | 2068 | |
| vor 1 Stunde | 1252 | |
| 25.05.24, 17:30 | 1095 | |
| vor 1 Stunde | 956 | |
| vor 1 Stunde | 952 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 5. | 18.741,73 | +0,23 | 135 | |||
| 2. | 1. | 9,6500 | +3,21 | 47 | |||
| 3. | Neu! | 24,195 | +38,12 | 44 | |||
| 4. | 3. | 52,00 | +9,70 | 34 | |||
| 5. | 20. | 0,2060 | -1,90 | 30 | |||
| 6. | 2. | 162,12 | -1,89 | 28 | |||
| 7. | 8. | 0,3040 | +1,00 | 24 | |||
| 8. | 6. | 0,2300 | -4,17 | 23 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.288.759 von Cutter_Slade am 24.05.21 20:24:17
Nur meine Meinung.
Klassisches Verkaufssignal
So eine Meldung mit visionären Planzahlen am Ende eines mehrjährigen Aufwärtstrends ist ein klassisches Verkaufssignal nicht nur für Flatex sondern auch für die ganzen Technologie- und Brokeraktien. Erinnert mich sehr stark an den Neuen Markt (Dausend Euro)......Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.288.573 von katjuscha-research am 24.05.21 20:03:00
Also mir geht's da z.B. jetzt nicht um Vision oder Prognose oder um 1 Mio Kunden mehr oder weniger in 2025 (selbst 2 Mio weniger wären für mich ok).
Ich habe flatex schon längere Zeit auf der watch, konnte mich aber im Gegensatz zu L&S nie zum Kauf durchringen, weil mir einfach die visibilität nach 2021 fehlte. Während man da bei L&S mit Trade Republic und einem niedrigen KGV ein "Auffangnetz" hatte, hatte ich da bei flatex kein "Gespür" für das weiter (außer bei meinem Degiro-Depot perspektivisch die Gebühren erhöhen).
Wenn man mit einer solchen "Vision" nicht im Vorstandskämmerlein verharrt, sondern an den Kapitalmarkt geht, müssen da belastbare strategische Überlegungen sowie eine fundierte Analyse des erwartbaren Umfeldes - die ich für mich nicht leisten kann - vorhanden sein.
Das reicht mir dann auch erst einmal für eine Anfangsposition (einbegriffen natürlich die akt. Bewertung in Relation zu den möglichen Ergebnissen).
Da kann ich TR mit einer impliziten Bewertung von 4 Mrd. EUR und sehr begrenzten Möglichkeiten, cf pro Kunde zu generieren, wesentlich weniger fassen.
Zitat von katjuscha-research:Zitat von smallvalueinvestor: Flatexdegiro
Bombastische Prognoseerhöhung
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/flatexdegiro-verkuendet-…
VG
smallvalueinvestor
Vision ... nicht Prognose
Also mir geht's da z.B. jetzt nicht um Vision oder Prognose oder um 1 Mio Kunden mehr oder weniger in 2025 (selbst 2 Mio weniger wären für mich ok).
Ich habe flatex schon längere Zeit auf der watch, konnte mich aber im Gegensatz zu L&S nie zum Kauf durchringen, weil mir einfach die visibilität nach 2021 fehlte. Während man da bei L&S mit Trade Republic und einem niedrigen KGV ein "Auffangnetz" hatte, hatte ich da bei flatex kein "Gespür" für das weiter (außer bei meinem Degiro-Depot perspektivisch die Gebühren erhöhen).
Wenn man mit einer solchen "Vision" nicht im Vorstandskämmerlein verharrt, sondern an den Kapitalmarkt geht, müssen da belastbare strategische Überlegungen sowie eine fundierte Analyse des erwartbaren Umfeldes - die ich für mich nicht leisten kann - vorhanden sein.
Das reicht mir dann auch erst einmal für eine Anfangsposition (einbegriffen natürlich die akt. Bewertung in Relation zu den möglichen Ergebnissen).
Da kann ich TR mit einer impliziten Bewertung von 4 Mrd. EUR und sehr begrenzten Möglichkeiten, cf pro Kunde zu generieren, wesentlich weniger fassen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.288.573 von katjuscha-research am 24.05.21 20:03:00
Oh menno
Jetzt habe ich massiv nachgelegt. Hätte ich gewußt, daß es nur eine Vision ist und keine Prognoseerhöhung dann hätte ich nicht nachgelegt.
Nein, Spaß beiseite. Katjuscha, du hast völlig recht. Die Euphorie hatte mich gepackt. Denke aber, daß jeder hier mitbekommen hat in welche Richtung es geht. Egal, ob bei LuS, Sino, Baader oder Flatex etc
Auch ich hatte damals gelacht, als Herr Niehage von einer 1 billion Dollar Company gesprochen hat als die Firma noch mickrig war. Heute lacht niemand mehr.
VG
smallvalueinvestor
Zitat von katjuscha-research:Zitat von smallvalueinvestor: Flatexdegiro
Bombastische Prognoseerhöhung
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/flatexdegiro-verkuendet-…
VG
smallvalueinvestor
Vision ... nicht Prognose
Oh menno
Jetzt habe ich massiv nachgelegt. Hätte ich gewußt, daß es nur eine Vision ist und keine Prognoseerhöhung dann hätte ich nicht nachgelegt.
Nein, Spaß beiseite. Katjuscha, du hast völlig recht. Die Euphorie hatte mich gepackt. Denke aber, daß jeder hier mitbekommen hat in welche Richtung es geht. Egal, ob bei LuS, Sino, Baader oder Flatex etc
Auch ich hatte damals gelacht, als Herr Niehage von einer 1 billion Dollar Company gesprochen hat als die Firma noch mickrig war. Heute lacht niemand mehr.
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.287.763 von smallvalueinvestor am 24.05.21 18:23:46
Vision ... nicht Prognose
Zitat von smallvalueinvestor: Flatexdegiro
Bombastische Prognoseerhöhung
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/flatexdegiro-verkuendet-…
VG
smallvalueinvestor
Vision ... nicht Prognose
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.287.763 von smallvalueinvestor am 24.05.21 18:23:46Das ist wirklich eine Hausnummer.
Kurs kam einfach nicht mehr auf mein (mehrfach erhöhtes) Wunschniveau und wird auch nicht mehr.
Kurs kam einfach nicht mehr auf mein (mehrfach erhöhtes) Wunschniveau und wird auch nicht mehr.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.286.962 von imperatom am 24.05.21 15:13:45Das war die Abschlussprovision auf die durch die AG vermittelten Rentenversicherungen (fondsgebundene Versicherungen und betriebliche Altersvorsorge), nicht der Ausgabeaufschlag auf den Fondsabsatz.
Rest sollten wir wie von anderer Stelle erbeten wirklich im Ökoworld-thread diskutieren..
Rest sollten wir wie von anderer Stelle erbeten wirklich im Ökoworld-thread diskutieren..
Flatexdegiro
Bombastische Prognoseerhöhung
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/flatexdegiro-verkuendet-…
VG
smallvalueinvestor
Bombastische Prognoseerhöhung
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/flatexdegiro-verkuendet-…
VG
smallvalueinvestor
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.286.338 von Cutter_Slade am 24.05.21 13:44:33Bin unterwege und kam noch nicht zu den Zahlen. Meine Aussage zur Divi bezog sich auch auf den Einzelabschluss (gab ja bisher 0 infos zum konzern) und da war es der Grund. Aber poste deine Überlegungen wirklich einfach copy&paste in den Thread hier und/oder bei Ariva. Da sind fitte Leute und können was zu sagen bevor ich dazu komme und wir nerven hier die Leute nicht 
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.286.338 von Cutter_Slade am 24.05.21 13:44:33
Der Abschlussgebührenumsatz (vermutlich als Nettoumsatz ohne die Provisionsanteile für den Vertrieb) steht doch im GB?! Er kann aber weitgehend vernachlässigt werden und betrug 2020 nur rund 1 Mio Euro (+0,2 Mio zum Vorjahr). Er wird natürlich auch nicht in die Performance Fees eingerechnet.
Zitat von Cutter_Slade: Somit 26,7 Mio EUR Umsatzsteigerung aus performance-fee und 10,6 Mio aus Bestands-fee - von Abschlussprovision steht da nichts und dies gibt die GuV rechnerisch auch nicht her.
Also entweder ist die Darstellung im GB falsch (und es wird Abschlussprovision in die performance-fee reingerechnet), oder die Abschlussprovision betrug in 2020 bis auf +0,7 Mio EUR denselben Betrag wie in 2019 und fand deshalb keine Erwähnung bei den Zuwächsen (keine Steigerung trotz 32% Absatzwachstum der Fonds ?) oder irgendwas anderes stimmt nicht.
Der Abschlussgebührenumsatz (vermutlich als Nettoumsatz ohne die Provisionsanteile für den Vertrieb) steht doch im GB?! Er kann aber weitgehend vernachlässigt werden und betrug 2020 nur rund 1 Mio Euro (+0,2 Mio zum Vorjahr). Er wird natürlich auch nicht in die Performance Fees eingerechnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.285.642 von Cutter_Slade am 24.05.21 12:22:45Muss mich jetzt doch noch mal melden, da mich moneymakerzzz komplett durcheinander gebracht hat, obwohl ich die Zahlen hier ja selbst schon mal genannt hatte.
Im Konzernjahresabschluss steht doch eindeutig: "Die Umsatzerlöse konnten im Geschäftsjahr auf EUR 78,7 Mio. gesteigert werden (Vorjahr: EUR 40,4 Mio.). Hierin enthalten ist ein Anstieg von Performance Fees um EUR 26,7 Mio., eine Erhöhung der bestandsabhängigen Erträge um EUR 10,6 Mio. (+40% gegenüber dem Vorjahr) sowie ein Anstieg der Abschlussprovisionen um EUR 0,2 Mio. (+26% gegenüber dem Vorjahr)." "26,7 Mio + 10,6 Mio + 0,2 Mio = 37,5 Mio EUR; und das ist bis auf 0,7 Mio EUR exakt die Umsatzdifferenz zwischen 2019 und 2020.
Somit 26,7 Mio EUR Umsatzsteigerung aus performance-fee und 10,6 Mio aus Bestands-fee - von Abschlussprovision steht da nichts und dies gibt die GuV rechnerisch auch nicht her.
Also entweder ist die Darstellung im GB falsch (und es wird Abschlussprovision in die performance-fee reingerechnet), oder die Abschlussprovision betrug in 2020 bis auf +0,7 Mio EUR denselben Betrag wie in 2019 und fand deshalb keine Erwähnung bei den Zuwächsen (keine Steigerung trotz 32% Absatzwachstum der Fonds ?) oder irgendwas anderes stimmt nicht.
Im Konzernjahresabschluss steht doch eindeutig: "Die Umsatzerlöse konnten im Geschäftsjahr auf EUR 78,7 Mio. gesteigert werden (Vorjahr: EUR 40,4 Mio.). Hierin enthalten ist ein Anstieg von Performance Fees um EUR 26,7 Mio., eine Erhöhung der bestandsabhängigen Erträge um EUR 10,6 Mio. (+40% gegenüber dem Vorjahr) sowie ein Anstieg der Abschlussprovisionen um EUR 0,2 Mio. (+26% gegenüber dem Vorjahr)." "26,7 Mio + 10,6 Mio + 0,2 Mio = 37,5 Mio EUR; und das ist bis auf 0,7 Mio EUR exakt die Umsatzdifferenz zwischen 2019 und 2020.
Somit 26,7 Mio EUR Umsatzsteigerung aus performance-fee und 10,6 Mio aus Bestands-fee - von Abschlussprovision steht da nichts und dies gibt die GuV rechnerisch auch nicht her.
Also entweder ist die Darstellung im GB falsch (und es wird Abschlussprovision in die performance-fee reingerechnet), oder die Abschlussprovision betrug in 2020 bis auf +0,7 Mio EUR denselben Betrag wie in 2019 und fand deshalb keine Erwähnung bei den Zuwächsen (keine Steigerung trotz 32% Absatzwachstum der Fonds ?) oder irgendwas anderes stimmt nicht.
Durchsuchen
