Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 841)
eröffnet am 18.12.04 19:37:36 von
neuester Beitrag 27.05.24 20:15:15 von
neuester Beitrag 27.05.24 20:15:15 von
Beiträge: 69.832
ID: 937.146
ID: 937.146
Aufrufe heute: 54
Gesamt: 12.725.070
Gesamt: 12.725.070
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
21.05.24, 07:52 | 286 | |
gestern 22:23 | 151 | |
25.05.24, 17:30 | 72 | |
gestern 23:15 | 55 | |
gestern 20:15 | 48 | |
vor 1 Stunde | 39 | |
gestern 20:20 | 33 | |
vor 1 Stunde | 29 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.797,00 | +0,46 | 182 | |||
2. | 2. | 19,000 | +3,26 | 66 | |||
3. | 3. | 0,2030 | -3,33 | 58 | |||
4. | 4. | 179,24 | +3,17 | 50 | |||
5. | 5. | 56,00 | +11,44 | 39 | |||
6. | 6. | 9,7300 | +4,01 | 38 | |||
7. | 8. | 1.064,69 | +2,57 | 31 | |||
8. | 10. | 5,8050 | -0,53 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.948.514 von _Hajo am 09.07.22 15:34:22
Wegen der anderen Schrift bin ich da völlig aufgeschmissen.
@ tromerl
ja es gibt nur mündliche Vereinbarungen. Seltsamerweise wissen wir das alle und es wird auch immer wieder erwähnt.
Je nach Sichtweise gewichtet man diese Vereinbarung dann oder verwirft sie.
Man wird der Situation in der Ukraine wohl am besten gerecht, wenn man fast 10 Jahre zurückblickt und nicht bloß den 24.2. betrachtet.
Russische Zeitungen
Hajo, danke für den Tipp, das werde ich ausprobieren. Wegen der anderen Schrift bin ich da völlig aufgeschmissen.
@ tromerl
ja es gibt nur mündliche Vereinbarungen. Seltsamerweise wissen wir das alle und es wird auch immer wieder erwähnt.
Je nach Sichtweise gewichtet man diese Vereinbarung dann oder verwirft sie.
Man wird der Situation in der Ukraine wohl am besten gerecht, wenn man fast 10 Jahre zurückblickt und nicht bloß den 24.2. betrachtet.
Schade
Das hier immer wieder der ganze Politikschwachsinn durchgekaut wird. Es ist doch mittlerweile klar wer hier wie tickt.
Also back to the roots. Es gibt einen Newsletter unter Chemie.de. Herausgegeben von der Lumitos AG. Hier werden interessante Berichte zu neuen Technologien und wissenschaftliche Neuerungen wöchentlich Herausgegeben. Ich stelle da Morgen Mal ein paar Beispiele mit Quellenangabe ( hatte ich zwar, wurde aber trotzdem gesperrt).
Gruß
Comedy 😊
Das hier immer wieder der ganze Politikschwachsinn durchgekaut wird. Es ist doch mittlerweile klar wer hier wie tickt.
Also back to the roots. Es gibt einen Newsletter unter Chemie.de. Herausgegeben von der Lumitos AG. Hier werden interessante Berichte zu neuen Technologien und wissenschaftliche Neuerungen wöchentlich Herausgegeben. Ich stelle da Morgen Mal ein paar Beispiele mit Quellenangabe ( hatte ich zwar, wurde aber trotzdem gesperrt).
Gruß
Comedy 😊
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.639 von straßenköter am 09.07.22 21:42:12ist es da nicht unbegreiflich wie leicht deren Propaganda dennoch verfängt?
Bin etwas schockiert, wer da doch alles schnell drauf anspringt. Relativierung, unpassende Vergleiche, zumindest immerhin hier keine Erwähnung der Covid Labore.
Bin etwas schockiert, wer da doch alles schnell drauf anspringt. Relativierung, unpassende Vergleiche, zumindest immerhin hier keine Erwähnung der Covid Labore.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.153 von Kleiner Chef am 09.07.22 19:27:35Ich wollte
Ja eigentlich nicht darauf antworten. Aber bitte erklär doch dem geneigten Publikum welche Staaten sich nach dem ersten Weltkrieg als freie Staaten gebildet hatten. Oh Wunder. Es waren die Staaten, die heute in der EU bzw. Nato sind plus ein souveräner Staat Belarus und die Ukraine. Im ersten Krieg der Westmächte (hiessen oh Wunder damals auch schon so) gegen die neue Sowjetunion mussten nach der Niederlage Belarus und die Ukraine ihre Freiheit abgeben. Nach dem zweiten Weltkrieg erfolgte dann die Okupation durch die Sowjetunion unter Zwang in den Warschauer Pakt.
Nach dem Zusammenbruch Ende 1989 Anfang 1990 der Sowjetunion ubd des Warschauer Pakts haben diese Staaten ihr legitimes Recht wahrgenommen selbst zu entscheiden ob sie Neutral oder sich einem Bündnis anschließen wollen. Und das willst du allen ernstes den Staaten absprechen?
Von dir hört man nur Verständnis für Russland. Was ich noch verstehen könnte ist wenn du vom Selbstbestimmungsrecht der Europäer reden würdest. Und damit meine ich weder unter Führung der USA noch von Russland. Aber dazu kein Wort. Und das Video von Hellmeyer wurde bereits vor einigen Wochen entsprechend auseinander genommen.
Gruß
Comedy 😊
Ja eigentlich nicht darauf antworten. Aber bitte erklär doch dem geneigten Publikum welche Staaten sich nach dem ersten Weltkrieg als freie Staaten gebildet hatten. Oh Wunder. Es waren die Staaten, die heute in der EU bzw. Nato sind plus ein souveräner Staat Belarus und die Ukraine. Im ersten Krieg der Westmächte (hiessen oh Wunder damals auch schon so) gegen die neue Sowjetunion mussten nach der Niederlage Belarus und die Ukraine ihre Freiheit abgeben. Nach dem zweiten Weltkrieg erfolgte dann die Okupation durch die Sowjetunion unter Zwang in den Warschauer Pakt.
Nach dem Zusammenbruch Ende 1989 Anfang 1990 der Sowjetunion ubd des Warschauer Pakts haben diese Staaten ihr legitimes Recht wahrgenommen selbst zu entscheiden ob sie Neutral oder sich einem Bündnis anschließen wollen. Und das willst du allen ernstes den Staaten absprechen?
Von dir hört man nur Verständnis für Russland. Was ich noch verstehen könnte ist wenn du vom Selbstbestimmungsrecht der Europäer reden würdest. Und damit meine ich weder unter Führung der USA noch von Russland. Aber dazu kein Wort. Und das Video von Hellmeyer wurde bereits vor einigen Wochen entsprechend auseinander genommen.
Gruß
Comedy 😊
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.399 von IllePille am 09.07.22 20:44:33
Richtisch, dass versteht sich von selbst, eigentlich......
Wenn sich die USA bedroht fühlen, ist das natürlich ein NOGO, wenn dieselbe Atommacht andere Staaten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (Giftgas Oho!) überfällt, ist das reine Selbstverteidigung, kein Haager Gerichtshof kümmert sich sich um die dort angerichteten Sauereien.
Wie Russland derzeit auf die bedrohliche Annährung der Nato an ihr Staatsgebiet reagiert, ist natürlich ebenfalls nicht akzeptabel, insbesondere mit der dadurch ausgelösten Brutalität auf beiden Seiten.
Wenn ich mir diese konträren Sichten vor Augen führe, möchte ich einem Staat, der im höchsten Maße korrupt ist, dem französiche Haubitzen durch korrupte Militärs an Russland "verlorengehen", der angesichts einem Unterstützer wie Deutschland Kanada bittet, benötigte Ersatzteile nicht auszuliefern, also dem Unterstützer direkt schadet (by the way dessen Bundespräsidenten auslädt, einen unverschämten Provokateur als Botschafter installiert), spätestens zu diesem Zeitpunkt jegliche Unterstützung versagen. Und wenn es mit Nordstream 1 technisch problematisch ist, könnte man doch einen befristeten technischen Probelauf über ca. 3 Monate mit Nordstream 2 probieren, Gas ist Gas, wie Fugman richtigerweise ausführte.
Aber da könnte sich die Ukraine möglicherweise nicht genug Gas illegal abzweigen und die regierenden Nichterinnerer, Syltfeierer oder Kleinhochstaplerinnen nicht ihr Mantra hochhalten. Sie sollten als gewählte Vertreter aber nicht das Mantra, sondern das Wohl des Volkes im Auge behlten.
So, jetzt aber Schaum vom Mund gewischt und wieder alle Gedanken auf Smallcaps.
Halllelujah!
himbaertoni
Zitat von IllePille: dass die USA sich von Atomraketen vor ihrer Haustür bedroht fühlten - inmitten des Kalten Krieges - versteht sich von selbst. Man sollte vielleicht auch mal darüber nachdenken, dass es in diesem Konflikt um eine Auseinandersetzung zwischen Freiheit und Totalitarismus ging. Es wird ja immer so getan, als hätten sich zwei gleichwertige Systeme gegenüber gestanden, die gleich legitime Interessen hätten.
Richtisch, dass versteht sich von selbst, eigentlich......
Wenn sich die USA bedroht fühlen, ist das natürlich ein NOGO, wenn dieselbe Atommacht andere Staaten unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (Giftgas Oho!) überfällt, ist das reine Selbstverteidigung, kein Haager Gerichtshof kümmert sich sich um die dort angerichteten Sauereien.
Wie Russland derzeit auf die bedrohliche Annährung der Nato an ihr Staatsgebiet reagiert, ist natürlich ebenfalls nicht akzeptabel, insbesondere mit der dadurch ausgelösten Brutalität auf beiden Seiten.
Wenn ich mir diese konträren Sichten vor Augen führe, möchte ich einem Staat, der im höchsten Maße korrupt ist, dem französiche Haubitzen durch korrupte Militärs an Russland "verlorengehen", der angesichts einem Unterstützer wie Deutschland Kanada bittet, benötigte Ersatzteile nicht auszuliefern, also dem Unterstützer direkt schadet (by the way dessen Bundespräsidenten auslädt, einen unverschämten Provokateur als Botschafter installiert), spätestens zu diesem Zeitpunkt jegliche Unterstützung versagen. Und wenn es mit Nordstream 1 technisch problematisch ist, könnte man doch einen befristeten technischen Probelauf über ca. 3 Monate mit Nordstream 2 probieren, Gas ist Gas, wie Fugman richtigerweise ausführte.
Aber da könnte sich die Ukraine möglicherweise nicht genug Gas illegal abzweigen und die regierenden Nichterinnerer, Syltfeierer oder Kleinhochstaplerinnen nicht ihr Mantra hochhalten. Sie sollten als gewählte Vertreter aber nicht das Mantra, sondern das Wohl des Volkes im Auge behlten.
So, jetzt aber Schaum vom Mund gewischt und wieder alle Gedanken auf Smallcaps.
Halllelujah!
himbaertoni
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.207 von reniarB. am 09.07.22 19:42:02
Aus dem Interview ergeben sich Empfehlungen für:
Maschinenbau
Rüstung
Wasserstoff
Grundversorger
Medizin/Pharma/Technik
China, Indien
IT, Digitalisierung
25% Cash für Opportunitäten
Zitat von reniarB.: Hier sind viele interessante Aspekte und Stellungnahmen zur aktuellen Situation, doch wir sollten doch einfach wieder zurückkehren, zu dem eigentlichen Thema dieses Threads: Aktien und damit (möglichst) Geld verdienen!
Natürlich darf man den Kopf nicht in den Sand stecken und alles hinnehmen, doch wir werden die Welt nicht ändern können!
Aus dem Interview ergeben sich Empfehlungen für:
Maschinenbau
Rüstung
Wasserstoff
Grundversorger
Medizin/Pharma/Technik
China, Indien
IT, Digitalisierung
25% Cash für Opportunitäten
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.153 von Kleiner Chef am 09.07.22 19:27:35
Vielen Dank für das Teilen dieses Interviews! 50 Min., die sich lohnen!
Zitat von Kleiner Chef:Zitat von Deliberately: ...
Auf Basis des gleichen Rechtes, dass die USA sich genommen haben, unter Androhung eines Atomkrieges, die russischen Raketen aus Kuba zu vertreiben. Die NATO sagt, alle Länder dieser Welt, haben ein Recht auf Sicherheit, nur Russland nicht. Das wir hier mit zweierlei Maß messen, wird in den dominierenden Medien in Deutschland
nicht ansatzweise thematisiert. Wir sind die Guten, die Russen sind die Bösen. Durch dieses undifferenzierte Vorgehen treiben wir nicht nur die oppositionellen in Russland in die Arme Putins, sondern machen uns zu einem Anhängsel der USA und Russland zu einem Anhängsel Chinas. Und wir sorgen dafür, dass wir wirtschaftlich in die dritte Liga abrutschen.
Deliberately
Hinweis: Nur für diejenigen, die auch eine etwas andere Meinung zulassen....
@Deliberatly: Genau: Wir sind die Guten und die anderen sind die Schlechten. Wenn die Welt so einfach wäre....
Die etwas andere Sicht auf die Dinge kann man hier erfahren. Das man im westlichen Weltbild
mit unterschiedlichen Masstäben agiert, von westlicher Seite Verträge verletzt werden und von Seiten
der USA, China und Russland zum Feind erklärt wird, das sind nur einige Aspekte, die hier genannt
werden. Sanktionspolitik ohne Rechtsbasis, Unterordnung der Europäer an das Weltbild der USA, oder
Wenn wir die Regeln brechen, dann spielt es keine Rolle, wenn andere die regelbasierte Ordnung brechen,
dann sind Sanktionen in Ordnung.
Und heute wundert man sich, das Russland sich als kleiner Schuljunge behandeln läßt....
Gruß
Vielen Dank für das Teilen dieses Interviews! 50 Min., die sich lohnen!
!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.949.159 von 95Prozent-Trader am 09.07.22 19:29:48Wieso hatte das freie Land Kuba damals nicht das Recht, über seine Bündnisse selber zu entscheiden?
Kuba war bis zum Ende der Sowjetunion deren Verbündeter; einfach mal einen Blick in die Geschichtsbücher werfen
Kuba war bis zum Ende der Sowjetunion deren Verbündeter; einfach mal einen Blick in die Geschichtsbücher werfen