Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 1813)
eröffnet am 04.03.06 18:47:53 von
neuester Beitrag 24.05.24 15:14:26 von
neuester Beitrag 24.05.24 15:14:26 von
Beiträge: 28.787
ID: 1.044.914
ID: 1.044.914
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 3.205.245
Gesamt: 3.205.245
Aktive User: 0
ISIN: DE000ENAG999 · WKN: ENAG99 · Symbol: EOAN
12,275
EUR
+0,29 %
+0,035 EUR
Letzter Kurs 17:05:12 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
E.ON Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
01:39 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
29.05.24 · Der Aktionär TV |
28.05.24 · dpa-AFX Analysen |
Werte aus der Branche Versorger
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
170,00 | +99.999,00 | |
8,9800 | +26,70 | |
10,790 | +18,57 | |
314,60 | +16,52 | |
10,285 | +12,07 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
11,400 | -8,36 | |
14,220 | -10,00 | |
7,2500 | -10,05 | |
12,020 | -11,68 | |
81,94 | -31,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
!
Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.481 von Push Daddy am 01.03.12 20:51:19Okay, sorry für die unsachliche Bemerkung. Aber die Fakten stehen in der Abhandlung des Frauhofer Instituts,
Also, wir sind kurz davor, dass PV wirtschaftlich wird. Die Einspeisevergütung ist in Q3 / 11 mit 23,42 Euro erstmals unter den Verkaufspreis von 23,47 Euro pro KW/h gesunken. Die Preissenkung in PV Bereich geht weiter, so das "PV 2.0" = subventionslose Stromerzeugung in greifbare Nähe rückt. Jetzt, nach 12 Jahren starker - und zugegebenermaßen oft übertriebener Förderung, aufzugeben halte ich für falsch. Und das ist der KArlschlg leider, der zurzeit zur Diskussion steht
Also, wir sind kurz davor, dass PV wirtschaftlich wird. Die Einspeisevergütung ist in Q3 / 11 mit 23,42 Euro erstmals unter den Verkaufspreis von 23,47 Euro pro KW/h gesunken. Die Preissenkung in PV Bereich geht weiter, so das "PV 2.0" = subventionslose Stromerzeugung in greifbare Nähe rückt. Jetzt, nach 12 Jahren starker - und zugegebenermaßen oft übertriebener Förderung, aufzugeben halte ich für falsch. Und das ist der KArlschlg leider, der zurzeit zur Diskussion steht
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.837.008 von codiman am 01.03.12 22:02:09Mit Solarunterstützung oder Sterlingmotor
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.493 von Cashkuh am 01.03.12 20:52:50Gasheizung.
Was machen den die Häuslebauer deren Dächer eine ungünstige Lage und Ausrichtung aufweist. Sie müssen doch die subventionierten PV-Anlagen mit den steigenden Strompreisen mitfinanzieren, währendessen sich große Bauernhöfe,Firmen usw. mit gewaltigen Dachflächen dumm und dämlich verdienen. Wo bleibt den hier die Gerechtigkeit??? Hier werden doch auch die Großen auf Kosten der Kleinen subventioniert. Zudem wird man noch durch die extremen Heizölpreise abgezockt. Wie lange soll das ein Familienvater mit 2..3 Kinder und mäßigen Verdienst überstehen, wenn das so weitergeht!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.262 von MdBJuppZupp am 01.03.12 20:19:29Ich habe mir das ganze nicht durchgelesen sondern nur dein Fazit.
Also, erkläre doch mal warum es so einen Aufschrei gibt wenn der Strom in der Eigennutzung wirtschaftlich ist? Dann hat man der Technologie doch zum Durchbruch verholfen.
Warum weiter fördern?
Und wenn es geht ohne Provokationen..
Also, erkläre doch mal warum es so einen Aufschrei gibt wenn der Strom in der Eigennutzung wirtschaftlich ist? Dann hat man der Technologie doch zum Durchbruch verholfen.
Warum weiter fördern?
Und wenn es geht ohne Provokationen..
Zitat von MdBJuppZupp: Is klar das du Fraunhofer Texte nicht verstehst...
wer wird denn gleich so böse werden???
Die Frage sei doch gestattet: warum muss PV denn subventioniert werden, wenn es für den Eigenverbrauch rentabel sein soll (und ist)... und warum beschwert sich denn die PV-Lobby mit Fettklops Asbeck an der Spitze über die Subventionssenkung???? Also ich würde mir eine rentable und subventionsfreie PV-Anlage aufs "Dach" schrauben, wenn sie sich lohnen würde (d.h. wenn meine tolle Dachterasse/Garten nicht stören würde und ich die Module nicht so unglaublich hässlich finden würde)
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.836.060 von Push Daddy am 01.03.12 19:51:23Is klar das du Fraunhofer Texte nicht verstehst...
29.05.24 · Der Aktionär TV · Deutsche Telekom |
24.05.24 · BörsenNEWS.de · RWE |
23.05.24 · wO Newsflash · Carl Zeiss Meditec |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · EQS Group AG · E.ON |
21.05.24 · EQS Group AG · E.ON |
21.05.24 · dpa-AFX · RWE |
21.05.24 · dpa-AFX · ENBW Energie Baden-Wuerttemberg Akt |