Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 565)
eröffnet am 10.12.06 16:57:17 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
neuester Beitrag 16.02.24 09:33:08 von
Beiträge: 94.068
ID: 1.099.361
ID: 1.099.361
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 3.536.329
Gesamt: 3.536.329
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:16 | 286 | |
| heute 00:47 | 186 | |
| gestern 20:03 | 169 | |
| gestern 23:44 | 124 | |
| gestern 16:01 | 112 | |
| heute 00:35 | 110 | |
| gestern 17:30 | 90 | |
| gestern 18:28 | 85 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.693,37 | +0,01 | 124 | |||
| 2. | 10. | 0,0026 | -72,27 | 67 | |||
| 3. | 2. | 179,24 | +3,17 | 51 | |||
| 4. | 33. | 1,8500 | -10,63 | 47 | |||
| 5. | 4. | 6,4320 | +0,97 | 39 | |||
| 6. | Neu! | 0,4100 | -19,61 | 39 | |||
| 7. | 5. | 9,3500 | -5,65 | 35 | |||
| 8. | 25. | 8,9500 | -2,08 | 35 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.017.648 von winefreak am 15.06.20 10:45:58In Peking sind 2 Säcke Reis umgefallen aka 50 neue Covid19-Fälle bekundet worden:
Und die Welt fühlt ihren Puls nur noch schwach . . .
Tja, Spekulieren in einem solchen Umfeld ist leider nur sehr eingeschränkt mööchlich.
Gebt Euer Bestes!
GLTA!
Und die Welt fühlt ihren Puls nur noch schwach . . .
Tja, Spekulieren in einem solchen Umfeld ist leider nur sehr eingeschränkt mööchlich.
Gebt Euer Bestes!
GLTA!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.011.081 von R2D4 am 14.06.20 13:10:45Zu GLPG:
Filgotinib scheint erfolgsversprechend bei "moderately to severely active rheumatoid Arthritis".
Bei milder RA würde es nicht eingesetzt (zu teuer, häufig doch zu problematisch verträglich im Verhältnis zur Symptomintensität), bei stärkerer/starker RA hat es mittlerweile große Konkurrenz, die zum Teil als Bio-Similars "günstiger" als die Originale den Markt erobern, weil die Krankenkassen - nicht nur in D!
- das so wollen.
Trotzdem: Der Markt für Filgotinib ist/wäre groß genug!
GLDP ist enorm vielversprechend aufgrund seiner zum Teil weitgediehenen Pipeline. Da ist die aktuelle MK von 13 Milliarden USD überhaupt kein Gegenargument!!
GLTA!
Filgotinib scheint erfolgsversprechend bei "moderately to severely active rheumatoid Arthritis".
Bei milder RA würde es nicht eingesetzt (zu teuer, häufig doch zu problematisch verträglich im Verhältnis zur Symptomintensität), bei stärkerer/starker RA hat es mittlerweile große Konkurrenz, die zum Teil als Bio-Similars "günstiger" als die Originale den Markt erobern, weil die Krankenkassen - nicht nur in D!
- das so wollen.Trotzdem: Der Markt für Filgotinib ist/wäre groß genug!
GLDP ist enorm vielversprechend aufgrund seiner zum Teil weitgediehenen Pipeline. Da ist die aktuelle MK von 13 Milliarden USD überhaupt kein Gegenargument!!
GLTA!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.011.081 von R2D4 am 14.06.20 13:10:45Zu CRBP
Lenabasum:
Vielversprechend bei den furchtbaren Fibrosierungs-Prozessen der Mukoviszidose (einer der grauenhaftesten Erkrankungen, die ich kenne!), von Lungenfibrosen (auch nicht weniger schlimm: Die Erkrankten ersticken allmählich!), und bei Sklerodermie und anderen rheumatoiden Krankheits-Entitäten!!
Was mich etwas stutzig macht: Dieser Stoff ist schon seit mehreren Jahren vielversprechend! Will sagen, irgendwann stünde die "Lieferung" an, oder?
Wann folgte Phase-III? Welche dann 2-4 Jahre dauern könnte . . .
Zwingt sich ein Engagement derzeit auf (wenn man noch nicht on board sein sollte)?
GLTA!
Lenabasum:
Vielversprechend bei den furchtbaren Fibrosierungs-Prozessen der Mukoviszidose (einer der grauenhaftesten Erkrankungen, die ich kenne!), von Lungenfibrosen (auch nicht weniger schlimm: Die Erkrankten ersticken allmählich!), und bei Sklerodermie und anderen rheumatoiden Krankheits-Entitäten!!
Was mich etwas stutzig macht: Dieser Stoff ist schon seit mehreren Jahren vielversprechend! Will sagen, irgendwann stünde die "Lieferung" an, oder?
Wann folgte Phase-III? Welche dann 2-4 Jahre dauern könnte . . .
Zwingt sich ein Engagement derzeit auf (wenn man noch nicht on board sein sollte)?
GLTA!
Ich hoffe es wurde hier noch nicht gepostet.
Neues von den Fischer-Chören:
Neues von den Fischer-Chören:
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.011.075 von R2D4 am 14.06.20 13:09:40
und (fast vergessen) einfach mal 10 Jahre warten (31.12.2029 bei mir)
Zitat von R2D4:Zitat von clearasil: Aktuell habe ich lediglich Idorsia, CSL Ltd, PRVB, GLPG im Depot.
das ist doch eine sehr gute Auswahl und wird dir hoffentlich später viel Freude bereiten.
ARCA dazu und fertig!
und noch einen ETF auf den iSTOXX® FactSet Breakthrough Healthcare Index dazu
(iShares Healthcare Innovation UCITS ETF)
und als Hobby paar Biotechs mit ganz kleiner MKap
und (fast vergessen) einfach mal 10 Jahre warten (31.12.2029 bei mir)
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 63.911.570 von clearasil am 05.06.20 13:20:44
und noch einen ETF auf den iSTOXX® FactSet Breakthrough Healthcare Index dazu
(iShares Healthcare Innovation UCITS ETF)
und als Hobby paar Biotechs mit ganz kleiner MKap
Zitat von clearasil: Aktuell habe ich lediglich Idorsia, CSL Ltd, PRVB, GLPG im Depot.
das ist doch eine sehr gute Auswahl und wird dir hoffentlich später viel Freude bereiten.
ARCA dazu und fertig!
und noch einen ETF auf den iSTOXX® FactSet Breakthrough Healthcare Index dazu
(iShares Healthcare Innovation UCITS ETF)
und als Hobby paar Biotechs mit ganz kleiner MKap
drive it like a Bosch - even in Nikola. with Powercell. charged bei NEL.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.006.731 von Metafreak am 13.06.20 14:08:08Danke, Metafreak: Zumindest spannend!!
Meinen letzten Beitrag für unsere Winner in diesem Diskurs habe ich BEWUSST PROVOKATIV gehalten, um eine gewähnte Endlos-Schleife abzukürzen bzw. zügig zu beenden, zumindest was Klarheit und Transparenz über die Blockchain(s) bei einer relevanten Kryptowährung betrifft.
Gute Zeit Euch allen!
Meinen letzten Beitrag für unsere Winner in diesem Diskurs habe ich BEWUSST PROVOKATIV gehalten, um eine gewähnte Endlos-Schleife abzukürzen bzw. zügig zu beenden, zumindest was Klarheit und Transparenz über die Blockchain(s) bei einer relevanten Kryptowährung betrifft.
Gute Zeit Euch allen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.006.584 von winefreak am 13.06.20 13:46:49"für immer in Stein gemeisselt"
Hier kann man zum Beispiel auf das IOTA-Projekt verweisen-
Hier gibt es keine Blockchain in diesem Sinne mehr- läuft über einen Tangle.
Daten werden hier laufend gelöscht.
http://tangle.glumb.de/
List of industrial and institutional interest in IOTA (derzeit 748 Unternehmen)
http://iotaarchive.com/listing.html
Immer mehr Patente mit IOTA-Protokoll.
IOTA und sein dezentrales Protokoll sorgen für zahlreiche Erfindungen.
Namhafte Unternehmen melden verstärkt IOTA-Patente an.
https://blockchainwelt.de/immer-mehr-patente-mit-iota-protok…
Hier kann man zum Beispiel auf das IOTA-Projekt verweisen-
Hier gibt es keine Blockchain in diesem Sinne mehr- läuft über einen Tangle.
Daten werden hier laufend gelöscht.
http://tangle.glumb.de/
List of industrial and institutional interest in IOTA (derzeit 748 Unternehmen)
http://iotaarchive.com/listing.html
Immer mehr Patente mit IOTA-Protokoll.
IOTA und sein dezentrales Protokoll sorgen für zahlreiche Erfindungen.
Namhafte Unternehmen melden verstärkt IOTA-Patente an.
https://blockchainwelt.de/immer-mehr-patente-mit-iota-protok…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.006.197 von linkshaender am 13.06.20 12:27:56Nein, beileibe keine rein rhetorische Frage zu Bitcoin-BC:
Wer "bezahlt" die Bitcoins, wenn neue Blocks respektive neue Hashs kreiert werden?
Und wieviel darf man(n) sich dafür genehmigen?
Ich habe die folgende Begründung dafür gefunden:
"Beim Minen erzeugen die Miner auch die jeweilige Blockchain-Coin und kriegen einen Teil der erzeugten Menge als Belohnung, den „Block Reward“."
Ich fall vom Glauben ab: Weder logisch noch plausibel noch transparent noch intellektuell animierend, da als Definition wohl heilig gesprochen und als Dogma verehrt!!
Eure geschätze Meinung dazu, bitte?
Wer "bezahlt" die Bitcoins, wenn neue Blocks respektive neue Hashs kreiert werden?
Und wieviel darf man(n) sich dafür genehmigen?
Ich habe die folgende Begründung dafür gefunden:
"Beim Minen erzeugen die Miner auch die jeweilige Blockchain-Coin und kriegen einen Teil der erzeugten Menge als Belohnung, den „Block Reward“."
Ich fall vom Glauben ab: Weder logisch noch plausibel noch transparent noch intellektuell animierend, da als Definition wohl heilig gesprochen und als Dogma verehrt!!
Eure geschätze Meinung dazu, bitte?
Durchsuchen
