Gewinnerbranchen der Jahre 2006 bis 2040 (Seite 575)

[anyway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.959.514 von vostock am 09.06.20 17:30:32

@vostock

Da bin ich mit Dir d'accord, wenn Du unter Solarthermie nicht die Solarkollektoren auf dem Hausdach sondern die Parabolrinnenkraftwerke meinst. Um das seinerzeit grösste dieser Art (Solar Energy Generating Systems sites SEGS III-VII are located less than a mile to the northwest ) zu besichtigen, bin ich 2008 im Zuge eines Mexikourlaubes extra zur Kramer Junction (Anmerk.: Kreuzung in der Mojave-Wüste) gefahren.

[vostock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.954.543 von anyway am 09.06.20 11:29:38

Die "Verbrennung" von Wasserstoff ist nur in der Brennstoffzelle rückstandsfrei, nicht im Wasserstoffverbrennungsmotor, wo NOx durch die "Verbrennung" von stickstoffhaltiger Luft entsteht.

Danke für den Hinweis. Das ist natürlich richtig. Ich hatte wieder mal nur an die Brennstoffzelle gedacht.

Bei der Solarthermie dachte ich allerdings nicht an die hübschen kleinen Elemente, die man auf's Dach schraubt, sondern eher an Solarthermie Kraftwerke. Die kann man in die Wüste stellen, wo die Sonne scheint und keiner den Platz braucht.

Die Klimawandel Diskussion wird zurückkommen. Und dann werden wir einen Plan brauchen, wo der Strom herkommen soll. Da habe ich bislang noch überhaupt kein Konzept gesehen, daß wirtschaftlich machbar und gesellschaftlich verkaufbar ist.
Stromtransport über weite Strecken ist auch mit Verlusten behaftet, hier könnte eine chemische Konversion lohnen.

Und wenn ich das nochmal erwähnen darf... Mein Favourit wäre auch eher Methanol....

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.955.707 von anyway am 09.06.20 13:13:46

Das erinnert mich ganz stark an meine obersten Vorgesetzten im Job. Auf offensichtliche, zum Himmel schreiende Missstände wird extrem spät reagiert und wenn dann wird total überreagiert (z.B. fristlose Kündigungen, obwohl das Problem schon längst gelöst ist).


dieser Satz beschreibt genau mein Dauergefühl in der Politikbeobachtung generell und in der Virus-Krise im speziellen.

eine 6-monatige MWST.-Senkung um die Wirtschaft anzukurbeln. Das Kernstück. Endalbern. Ich werde deswegen genau keinen einzigen cent mehr ausgeben.

Der Berg kreisste und gebar eine Maus.

Wirtschaftsweise.

Desto mehr ich ausgebe, desto mehr spare ich??? und der Staat und Amazon und Aldi nimmt um so mehr ein. Man kann Klopapiervorräte für die dritte Welle anlegen. Oder Hefewürfel einfrieren. Die backen später super. Einen Beleg für die gesalzene Breze. 10 Trillionen neue Preisschilder. Im Meer treiben die Maskenwüsten. Wir müssen dringend etwas gegen den Müll unternehmen. Hello Fresh. Wir müssen Betten bezuschussen, die kein Geld verdienen konnten und die Leute währendessen an Krebs sterben. Demnächst höhere Krankenversicherungsbeiträge.

Mahlzeit.

[00Joker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.954.543 von anyway am 09.06.20 11:29:38

Zitat von anyway: Wasserstoff ist mit Sicherheit ein Energieträger der Zukunft, da er rückstandsfrei "verbrannt" werden kann. Allerdings hat Wasserstoff zwei gravierende Nachteile 1) Die Moleküle sind sehr klein und entweichen durch die kleinste Undichtigkeit. 2) Wassserstoff ist explosiv

Wasserstoff läßt sich emissionsfrei verbrennen

Sorry, solche Aussagen kann der Ingenieur in mir nicht unkommentiert stehen lassen.

Die "Verbrennung" von Wasserstoff ist nur in der Brennstoffzelle rückstandsfrei, nicht im Wasserstoffverbrennungsmotor, wo NOx durch die "Verbrennung" von stickstoffhaltiger Luft entsteht.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200423_OTS0090/w…
Der Wasserstoffverbrennungsmotor bedarf also auch einer sorgfältigen Emissionsvermeidungsstrategie und kämpft noch mit dem hohen Leistungsgewicht, d.h. würde bei den heutzutage als notwendig erachteten Motorleistungen wiederum zu relativ grossem Hubraum führen. (Anm.: Früher sind wir mit 34 PS locker über alle Alpenpässe gefahren.)
Dafür hätte der Wasserstoffverbrennungsmotor selbst (ohne die Herstellung des Wasserstoffs) einen Wirkungsgrad vergleichbar mit Otto- bzw. knapp dem Dieselmotor.

Der Wirkungsgrad bei der Brennstoffzelle, d.h. der ganze Umwandlungsprozess Strom-Wasserstoff (Elektrolyse) -Wasserstoff-Strom (FuelCell) ist momentan erbärmlich schlecht.
Es wird immer wieder behauptet, dass wäre nicht relevant, da es den regenerativen Strom ja geschenkt gäbe.
Die Sonne stellt zwar keine Rechnung, jedoch ist regenerative Energie nicht geschenkt, da sowohl bei Wind- als auch bei Solarnutzung erhebliche Investitionen bei einer endlichen Lebens-/Nutzungsdauer der Anlagen anfallen. Solarthermie (Solarkollektoren für Warmwasser oder Heizungsunterstützung), obwohl in D zwischenzeitlich im Neubau (im grünen BW sogar bei Sanierung) politisch/ideologisch gewollt für die Beheizung von Gebäuden vorgeschrieben ( Erneuerbare Energien Wärme Gesetz EEWG)) halte ich für kompletten Unsinn, da die Amortisationsdauer von Sonnenkollektoren bei ehrlicher Rechenweise weit über der Lebensdauer liegt.
Btw, die Hälfte der privaten PV-Anlagen wird heutzutage schon mit Lithium-Stromspeichern verkauft, obwohl die Amortisation dafür bei ca. 10 Jahren und die Lebensdauer der Akkus bei geschätzten 8 Jahren liegt.

Ich erinnere daran, dass Daimler für das Jahr 2000 ein serientaugliches Brenstoffzellenfahrzeug angekündigt hatte. Dann ist aber der Platinpreis durch den Bedarf für Katalysatoren und Spekulation von Insidern soweit gestiegen, dass die Brennstoffzellengeschichte uninteressant wurde.

Joo, wenn man darüber hinaus (rein wirtschaftlich) bedenkt, dass für "Warmduscher" der Bezug von Erdgas weniger kostet als das was man für den eingespreisten Strom (von einer PV-Anlage) bekommt, dann muss man sich zwischen Nachhaltig- und Wirtschaftlichkeit entscheiden.

Bezüglich der Amortisationsdauer von Sonnenkollektoren:
Weiß nicht wie ich "ehrlich" rechnen soll aber Stand heute war die Installation der PV-Anlage in 2018 (IBN 2019) auf das Dach unseres EFH eine sehr gute Entscheidung (bei knapp > 13% Amortisation in Jahr eins).

Auf den Speicher habe ich aus den von dir aufgeführten Grund ERSTMAL dankend verzichtet. Erwarte da aber goße technische Fortschritte.

[anyway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.952.728 von investival am 09.06.20 09:47:48

@investival
@Zauderwald

Ich bin kein Mediziner und kein Virologe und hinterher ist man bekanntlich immer schlauer.
Nichtsdestotrotz mach ich mir so meine Gedanken. Als im Januar/Februar China Krankenhäuser in Rekordzeit gebaut hat, hat man hier nur ungläubig zugeschaut. Vietnam hat umgehend reagiert. Ende Februar/Anfang März dann hier noch Karneval und ChampionsLeague-Spiele durchgewunken. Ende März/Anfang April langsam den Lockdown eingeführt und ab Juni veranstaltet man ein Maskentheater.
Das erinnert mich ganz stark an meine obersten Vorgesetzten im Job. Auf offensichtliche, zum Himmel schreiende Missstände wird extrem spät reagiert und wenn dann wird total überreagiert (z.B. fristlose Kündigungen, obwohl das Problem schon längst gelöst ist).

[anyway]

Wasserstoff ist mit Sicherheit ein Energieträger der Zukunft, da er rückstandsfrei "verbrannt" werden kann. Allerdings hat Wasserstoff zwei gravierende Nachteile 1) Die Moleküle sind sehr klein und entweichen durch die kleinste Undichtigkeit. 2) Wassserstoff ist explosiv

Wasserstoff läßt sich emissionsfrei verbrennen

Sorry, solche Aussagen kann der Ingenieur in mir nicht unkommentiert stehen lassen.

Die "Verbrennung" von Wasserstoff ist nur in der Brennstoffzelle rückstandsfrei, nicht im Wasserstoffverbrennungsmotor, wo NOx durch die "Verbrennung" von stickstoffhaltiger Luft entsteht.
https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200423_OTS0090/w…
Der Wasserstoffverbrennungsmotor bedarf also auch einer sorgfältigen Emissionsvermeidungsstrategie und kämpft noch mit dem hohen Leistungsgewicht, d.h. würde bei den heutzutage als notwendig erachteten Motorleistungen wiederum zu relativ grossem Hubraum führen. (Anm.: Früher sind wir mit 34 PS locker über alle Alpenpässe gefahren.)
Dafür hätte der Wasserstoffverbrennungsmotor selbst (ohne die Herstellung des Wasserstoffs) einen Wirkungsgrad vergleichbar mit Otto- bzw. knapp dem Dieselmotor.

Der Wirkungsgrad bei der Brennstoffzelle, d.h. der ganze Umwandlungsprozess Strom-Wasserstoff (Elektrolyse) -Wasserstoff-Strom (FuelCell) ist momentan erbärmlich schlecht.
Es wird immer wieder behauptet, dass wäre nicht relevant, da es den regenerativen Strom ja geschenkt gäbe.
Die Sonne stellt zwar keine Rechnung, jedoch ist regenerative Energie nicht geschenkt, da sowohl bei Wind- als auch bei Solarnutzung erhebliche Investitionen bei einer endlichen Lebens-/Nutzungsdauer der Anlagen anfallen. Solarthermie (Solarkollektoren für Warmwasser oder Heizungsunterstützung), obwohl in D zwischenzeitlich im Neubau (im grünen BW sogar bei Sanierung) politisch/ideologisch gewollt für die Beheizung von Gebäuden vorgeschrieben ( Erneuerbare Energien Wärme Gesetz EEWG)) halte ich für kompletten Unsinn, da die Amortisationsdauer von Sonnenkollektoren bei ehrlicher Rechenweise weit über der Lebensdauer liegt.
Btw, die Hälfte der privaten PV-Anlagen wird heutzutage schon mit Lithium-Stromspeichern verkauft, obwohl die Amortisation dafür bei ca. 10 Jahren und die Lebensdauer der Akkus bei geschätzten 8 Jahren liegt.

Ich erinnere daran, dass Daimler für das Jahr 2000 ein serientaugliches Brenstoffzellenfahrzeug angekündigt hatte. Dann ist aber der Platinpreis durch den Bedarf für Katalysatoren und Spekulation von Insidern soweit gestiegen, dass die Brennstoffzellengeschichte uninteressant wurde.

[clearasil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.952.728 von investival am 09.06.20 09:47:48

Ich beginne den cBären da wirklich zu bewundern.

kannst du mir bitte eine große Tube Wundsalbe vorbeibringen. das shopapotheken wird doch locker weg. 😤

und danke für die corona-analyse.

[investival]

Antwort auf Beitrag Nr.: 63.948.420 von Simonswald am 08.06.20 21:04:31

@Simonswald,

sry für meine pontiöse Schärfe, aber Du eierst ad Corona genauso um Fakten+Fingerzeige 'rum wie ad Aktien, findest auf eine Anwort 2 neue, vielmehr an Fiktionen denn Fakten orientierte Fragen ... Ich beginne den cBären da wirklich zu bewundern.

Zitat von Simonswald: ***
lt. Merkel, bis ein Impfstoff da ist. Weil in ihrem Kopf offenbar erst dann alles gut ist.

Ist es evtl halt auch erst. Ausser man lässt die Welle durchlaufen oder es versiegt aus irgendwelchen anderen Gründen zuvor. Stand heute (Welt-Rekord-Neuinfektion) sieht es in den meisten Ländern nicht nach Versiegen aus. CH/AT/NZ haben es nahezu geschafft, aber das sind Ausnahmen.

Auch in Dutertes Kopf ist wohl erst dann alles gut... Wirklich eine globale Verschwörung wenn sogar der mitmacht...
Schulen …. geöffnet ... wenn ein Impfstoff .... Direktive von Präsident Rodrigo Duterte

Jo mei, wo Duterte es auch sagt ... 🙃 [– D hat's übrigens auch 'nahezu geschafft']

Wegen – einem anhand der Faktenlage nun bereits seit Wochen höchst unwahrscheinlichen – >> evtl. << führen wir in Allianz mit Ländern wo es bescheidener läuft 'Krieg' [Macron; zur augenscheinlichen Erweichung Merkel's ad Eurobonds], und wir Deutsche machen dann wieder einen reset mit allem Pipapo inkl. Lastenausgleichen für alle Welt, die derweil durchgerechnet die Reparationen nach dem 1. Wk. in den Schatten stellen. Soziale Zeitbombe sch...egal; warum aus der Geschichte lernen 😴 wo doch alles bei wikipedia steht.

– Aber solange die WHO da keine Hypochondrie🤣-Pandemie ausruft ...
https://www.servustv.com/videos/aa-23v3xzwc12112/
... 🤔 [Könnte auch ad Impfstoff(-Problematik) zu denken geben – muss aber nicht, *g*]

> all over the world in den allermeisten Ländern nicht mal einer schwereren Grippesaison <
>> wohl weil man eingegriffen hat. <<
Die 'Eingriffe' kamen in den meisten westlichen Ländern bekanntlich später als es angezeigt war.
Infektionskurven zeigen wie Du sicher weißt gemeinhin auch ohne Maßnahmen solche Verläufe.
Aber es mag sein, dass die Maßnahmen – sehen wollenden Auges ganz offensichtlich v.a. die Untersagung von Massen»partys« nach Heinsberg-, Ischgl- und Bergamo-Dejavu – die Kurven schneller nach unten brachten.
Ob es dazu lockdowns bedurfte, sei dahin gestellt – nun sind die Kollateralschäden halt da 😵

Und nun hat man, v.a. dt. Sozialisten und im Sozialismus Indoktrinierte die sich gerade schon mal munter ans innereuropäische Umverteilen machten, Geschmack daran gefunden, Corona als Grund für »alles« heranzuziehen ...
– Imho eine höchst befremdliche zur Erziehung von Eigenverantwortung ...
V.a., wenn die 'besten Medien der Welt' sich nicht entblöden, Berliner Partys oder Massendemonstrationen wie jüngst schön zu reden/schreiben, weil da ja Abstand gehalten wurde [😆], der in Geschäften, Schulen und Restaurants ja nun wirklich nicht einzuhalten ist, 😂

>> Anders Tegnell, erster Epidemiologe des Landes, räumt Fehler in der Seuchenbekämpfung ein. <<
V.a. in Bezug auf das Management der bzw. in Pflege- und Altenheimen, wo S vgl.weise desaströs daher kommt.
– Ändert nix am beschriebenen Fakt, dass S da trotz ebenfalls eklatanter Exportabhängigkeit volkswirtschaftlich wie gesellschaftspsychologisch absehbar besser heraus kommen wird.
Und dass die Corona-Maßstäbe vs. der jährlichen Influenza in den meisten Köpfen all over the world entrückt wurden. Nein; hat natürlich nix mit der WHO zu tun, 🤗

Ad 'Verhältnismäßigkeit', auch in Sachen was wann wo 'vorschreiben' wider gesetzlicher Grundrechte, sag' ich aber nun nix mehr.
Bin kein Grundschullehrer, der Kindern erst noch das Lesen beibringen müsste.

[clearasil]

WOR hält 5 % an NKLA. Stand jetzt ist der Anteil 2 mrd wert. Aktuelle MK WOR 2 mrd - den Rest gibt es aktuell umsonst. Gestern 5-facher Umsatz drüben.



ähnlich interessant - CNH - die Mutter von Iveco, Agnelli ist hier Beteiligter. CNH hält 7,1 % an NKLA und wird für die in ULM produzieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nikola_Motor_Company

https://www.marketscreener.com/CNH-INDUSTRIAL-N-V-14424308/

https://www.marketscreener.com/WORTHINGTON-INDUSTRIES-I-1491…

[clearasil]

Forbes zu NKLA.

https://www.forbes.com/sites/alanohnsman/2020/06/08/a-big-ba…